თავი ბელგიელი ისტორიკოსის ვერბრუგენის წიგნიდან "The Art of Warfare დასავლეთ ევროპაში, შუა საუკუნეებში" (J.F. Verbruggen. The Art of Warfare in Western Europe during the Middle Ages). წიგნი პირველად 1954 წელს გამოიცა.
დელბრიუკისა და ლოტის მუშაობის წყალობით, ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ წარმოდგენა შუა საუკუნეების ჯარების ზომაზე. ისინი პატარები იყვნენ, რადგან არსებობდნენ შედარებით მცირე სახელმწიფოებში. ეს იყო პროფესიონალი ჯარები, რომლებიც შედგებოდა იმავე კლასის ხალხისგან; შესაბამისად, ასეთი ადამიანების რაოდენობა შეზღუდული იყო. მეორეს მხრივ, ეკონომიკა განუვითარებელი იყო, ქალაქები ახლახან ჩნდებოდნენ ან ჯერ კიდევ მცირე იყო. უპირველეს ყოვლისა, მთავრების შეზღუდული ფინანსური რესურსები არ აძლევდა მათ საშუალებას გამოეყვანათ დიდი პროფესიული ჯარები, რომლებიც შედგებოდა დაქირავებული ჯარისკაცებისგან ან მათი ვასალებისგან. ასეთი არმიის გაზრდას დიდი დრო დასჭირდებოდა, მარაგები გახდებოდა მძიმე პრობლემა, არ იქნებოდა საკმარისი ტრანსპორტი მარაგის გადასატანად და სოფლის მეურნეობა არ იქნებოდა საკმარისად განვითარებული დიდი ჯარების მხარდასაჭერად.
სამხედრო ისტორიისთვის ჯარების სიდიდის პრობლემა საკვანძოა. არაჩვეულებრივია, რომ რიცხოვნულმა არმიამ დაამარცხოს უმაღლესი მტერი: ამიტომ, აუცილებელია გაირკვეს, ვის ჰყავდა დიდი ჯარი. შუასაუკუნეების წყაროები გამუდმებით იუწყებიან არასრულფასოვანი ჯარების გამარჯვებებზე, როცა საუბრობენ ღვთის ან სულ მცირე მფარველი წმინდანის დახმარებაზე. ღვთის დახმარება მუდმივად იხსენიება ჯვაროსნულ ლაშქრობებთან დაკავშირებით, ისევე როგორც მაკაბელთა ცნობები. წმინდა ბერნარ კლერვოელს ყველა აჭარბებს. ტაძრის ორდენში გაწევრიანების აჟიოტაჟით, ის წერდა ტამპლიერების შესახებ: „მათ სურთ გაიმარჯვონ ღმერთის ძალით... და მათ უკვე განიცადეს ეს, ასე რომ ერთმა ერთმა ათასმა ესროლა, ორმა კი 10000 მტერი დააყენა. ფრენა."
ზოგიერთი მემატიანეების ცნობებზე დაყრდნობით, რომლებიც ბრძოლის შედეგს ღვთის განაჩენად თვლიდნენ, მათ დიდი ხნის განმავლობაში სჯეროდათ, რომ ფლამანდიელებმა და შვეიცარიელებმა დაამარცხეს თავიანთი ძლიერი მტრები დაბალი ჯარით. ეს იდეები მიმართავს გამარჯვებულთა ეროვნულ სიამაყეს და, შესაბამისად, ადვილად მიიღება. კრიტიკული თვალსაზრისით, მებრძოლთა რაოდენობის თანაფარდობა დიამეტრალურად საპირისპიროა: ქვეითი ჯარი უფრო მრავალრიცხოვანი იყო, ვიდრე რაინდები, რაც ამ მნიშვნელოვანი გამარჯვებების მიზეზი იყო. იყო რევოლუცია ომის ხელოვნებაში - რევოლუცია, რომელსაც წინ უძღოდა სხვა, ჯარის აყვანის წესით, მის სოციალურ სტრუქტურაში. უდიდეს ზომით, ეს იყო ახალი კლასის აღზევების შედეგი, რომელსაც ჰქონდა საკუთარი ძალების გაცნობიერება, რომელსაც შეეძლო გაეუმჯობესებინა თავისი მდგომარეობა.
ზოგადად მიღებულია, რომ შუა საუკუნეების ადამიანი არ ანიჭებდა მნიშვნელობას რიცხვებს და მეთაურებსაც კი იშვიათად აინტერესებდათ ზუსტი სტატისტიკა. ფანტასტიკურად უზარმაზარი რიცხვები მიიღეს და მათი სახელით განმეორდა ქრონიკებში. დამახასიათებელია მემატიანე რიჩერის შემთხვევა: სადაც ის მიჰყვება ფლოდოარდის ანალებს, რიჩერი თვითნებურად ცვლის რიცხვებს, თითქმის ყოველთვის ზევით. თუმცა, იყვნენ სასულიერო პირები, რომლებიც ზუსტ ციფრებს აძლევდნენ, რაც ღირებულ ინფორმაციას გვაწვდის მხედრების მცირე რაოდენობის შესახებ. ასე იყო პირველი ჯვაროსნული ლაშქრობა და იერუსალიმის სამეფო, რომელიც მოჰყვა. ჰეერმანმა, ყველა წყაროს შედარების საფუძველზე, მიიღო შემდეგი შედეგები:
მთლიანად - მაქვს

ბრძოლა ასე ბრძოლა, ჩაწერეთ კოლონაში!
ჯარების რაოდენობაზე ფიქრისას არ შეიძლება არ აღვნიშნოთ ასეთი მომარაგების კომპონენტი და აქაც შეუსაბამობები გამოვიდა ავტორის წერთან.

რობ სტარკის არმია: 298 წელს;
რობ სტარკი: 20000 ფეხი და ცხენი
ფრეია: 3000 ქვეითი და 1000 კავალერია
ედმურ ტული: 16000 ფეხი და ცხენი
ლორდი ვენსი, კლემენტ პაიპერი: 4000 ფეხი და ცხენი
მოატ კაილინი: 400 ქვეითი
ჰოლანდი რეიდი: რამდენიმე ათასი ქვეითი და მშვილდოსანი (ისთმუსის დაცვა) 2000 წ.
სულ: 46400 კაცი ფეხით და ცხენით

შუა საუკუნეების არმიები დიდად არ ზრუნავდნენ საკვებითა და მედიკამენტებით მომარაგებაზე. ისინი ძირითადად ძარცვით და ადგილობრივი მოსახლეობისგან მარაგის მიღებით ცხოვრობდნენ. ჩვეულებრივ, მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის, მეგობრული ჯარის გავლა ისეთივე დამღუპველი იყო, როგორც მტრების დარბევა. შუა საუკუნეების ჯარები დიდხანს არ ჩერდებოდნენ ერთ ადგილზე, რადგან ადგილობრივი საკვებისა და საკვების მარაგი სწრაფად ამოიწურა. ეს იყო რეალური პრობლემა ალყაში. თუ ალყაში მოქცეული არმია წინასწარ არ ზრუნავდა საკვების მუდმივი მიწოდების მოწყობაზე, მაშინ ალყაში მოქცეულებმა, როგორც წესი, ალყაში მოქცეულებზე ადრეც დაიწყეს შიმშილობა. თუ ჯარი ერთ ადგილზე დარჩა, მაშინ ჰიგიენის პრობლემაც იყო. შუა საუკუნეების ჯარებს ცხენების გარდა უამრავი ცხოველი მოჰყავდათ და არ გამოირჩეოდნენ სისუფთავით, ამიტომ ხშირად იყო დიზენტერიის პრობლემები. დაავადებამ და დაღლილობამ საგრძნობლად შეამცირა ფეოდალური ჯარების ზომა. საფრანგეთში კამპანიის დროს, ინგლისელმა ჰენრი V-მ დაკარგა თავისი ჯარის დაახლოებით 15 პროცენტი დაავადების გამო ჰარფლოს ალყის დროს და უფრო მეტიც აგნიკორტისკენ მსვლელობისას. თავად ბრძოლაში მან ჯარისკაცების მხოლოდ 5 პროცენტი დაკარგა. თავად ჰენრი V ასევე გარდაიცვალა ანტისანიტარიულ პირობებთან დაკავშირებული ავადმყოფობით.
არმიის დიეტის საფუძველი იყო პური და ერთი ჯარისკაცისთვის დღეში დაახლოებით 2,5 კგ სჭირდებოდა. შუა საუკუნეებში კი შაქარი და კარაქი არ იყო ხელმისაწვდომი. დიახ, ხორცთან დაკავშირებით ყველაფერი გაცილებით ღარიბი იყო, ამიტომ 2,5 კგ პური დღეში ერთ ადამიანზე აუცილებელი მინიმუმია შუა საუკუნეების ლაშქრობისთვის.
მოდით გავაკეთოთ მარტივი გამოთვლები. მაგალითად, ავიღოთ სტარკის არმია, 298 წ. ჩურჩულის ტყე. მარტინი წერს 46,4 ათასი ჯარისკაცის შესახებ. შესანიშნავია, გაამრავლეთ 46400 2,5 კგ-ზე და მიიღეთ = 116000 კგ დღეში. ასე რომ, ჩვეულებრივი ერთცხენიანი გლეხის ეტლის ტარების მოცულობა დაახლოებით 200 კგ. ჩვენ ვიღებთ, რომ ჯარის დღიურ რაციონს 580 ურიკა მოაქვს. კამპანიის ერთი თვის განმავლობაში (30 დღე) საჭირო იქნება, შესაბამისად, 17400 ურიკა. ვიზუალურად რომ ვთქვათ, თუ ამ ვაგონის ურიკებს 10 მეტრის სიმაღლით აყენებენ, მაშინ ისინი თითქმის 170 კმ დაშორებით დადგებიან.
King's Landing-დან ვინტერფელამდე (მანძილი - დაახლ. 1200 კმ)
მე-18-19 საუკუნეების წესდების თანახმად, ჩვეულებრივი ყოველდღიური ლაშქრობა იყო დაახლოებით 25 კმ ფეხით არმიის მოძრაობის სიჩქარით. სინამდვილეში, ჯარი ჩვეულებრივ მოძრაობდა დღეში 15-20 კმ სიჩქარით. იძულებითი მსვლელობისას დღეში 50 კმ-მდე სიარული შეეძლოთ, მაგრამ ამ ტემპით დიდხანს ვერ გადიოდნენ.
საილუსტრაციოდ, გამოვთვალოთ როგორი კოლონა სჭირდება 10 ათასკაციან არმიას ერთი თვის კამპანიისთვის. ვამრავლებთ 10000-ს 2,5 კგ-ზე და ვამრავლებთ 30 დღეზე და ვიღებთ = 750000 კგ. შესაბამისად, 3750 საკოლექციო ურემი. ეს ყველაფერი არ არის. ახლა გავითვალისწინებთ, რომ მცველებს (თითო ურიკა) ასევე სჭირდებათ კვება. და ცხენები უნდა იკვებებოდეს. ვთქვათ, თავად ცხენებს შეუძლიათ საპირისპირო მდელოებზე ძოვება. თუმცა, სად ვიპოვოთ წინასწარ საძოვრები ლაშქრობაში ცხენებისთვის?.. გამოთვლების გასამარტივებლად, ამ პრობლემას გადავუხვიოთ. იმის გათვალისწინებით, რომ ვაგონის მატარებლები ჯარისკაცებზე არანაკლებ მოიხმარენ, ვიღებთ 6000 ვაგონის მუშაკს და შესაბამისად 6000 ვაგონისგან შემდგარი ვაგონის მატარებელს, რომელიც დატვირთულია საკვებით დატვირთული ერთი თვის კამპანიისთვის 10000 ჯარისკაცისთვის. სხვათა შორის, ერთ სვეტში მოძრაობს, ასეთი კოლონა 60 კმ-ზე იქნება გადაჭიმული.
რა თქმა უნდა, ჩვენი გაანგარიშება არის მიახლოებითი, პრაქტიკაში არის ფაქტორები, როგორც კოლონის ზომის შემცირება, ასევე მისი გაზრდის. მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, კატასტროფის საერთო მასშტაბის წარმოდგენა შეიძლება.
რა თქმა უნდა, ჯარის გამოკვება ადგილობრივი მოსახლეობის ხარჯზე შეიძლებოდა. თუმცა შუა საუკუნეებში მოსახლეობის სიმჭიდროვე დაბალი იყო (მაგალითად, მე-17 საუკუნეში ტიპიური იყო 2-3 ეზოიანი სოფელი) და უახლოესი მახლობლად რამდენიმე ათასი კაციანი არმია ვერ იკვებებოდა. ანუ, პრინციპში, ალბათ, შეიძლებოდა საკუთარი თავის გამოკვება ადგილობრივი მოსახლეობის ძარცვით, მაგრამ მაშინ უნდა შეჩერებულიყო კამპანია და ხალხისა და ცხენების საჭმელად გარემოს დარბევა.
ზემოაღნიშნულთან დაკავშირებით ჯარების რაოდენობა 10-ჯერ უნდა შემცირდეს.
"მოყვარულები აკეთებენ ტაქტიკას. პროფესიონალები სწავლობენ ლოჯისტიკას" (გ)
როგორია თქვენი აზრი ამ საკითხზე?

ომი შუა საუკუნეების ნორმალური მდგომარეობაა, მაგრამ ეკონომიკის სუსტმა განვითარებამ და, შესაბამისად, მძიმედ შეიარაღებული მებრძოლების მცირე რაოდენობამ (სრული რაინდული იარაღი ძალიან ძვირი ღირდა) განაპირობა ის, რომ ომები ყველაზე მეტად გაჭიანურდა და ადუღდა. ნაწილი მტრის ტერიტორიების განადგურებას ან ხანგრძლივ ალყებს.საერთოდ ომები, როგორც წესი, არ აძლევდნენ გადაწყვეტას იმ საკამათო საკითხებს, რის გამოც დაიწყო და სამხედრო ძალა მოლაპარაკებებში მხოლოდ ერთ-ერთი არგუმენტი იყო.

დიდი ბრძოლები ძალიან იშვიათი იყო. კარლოს დიდის ომების დროს საქსონებთან, რომელიც გაგრძელდა 30 წელზე მეტხანს (772-804), იყო მხოლოდ ორი ბრძოლა, მისი ლაშქრობები იტალიაში (773 და 774 წწ.) და ბავარიის ჰერცოგ ტასილონზე (778) არ ღირდა ბრძოლები. საერთოდ .ძირითადი ბრძოლები განიხილებოდა როგორც „ღვთის სამსჯავრო“ და ამიტომ დამარცხება გაიაზრა, როგორც არასწორის დაგმობა და ომის დასრულებამდე მიიყვანა. განვითარებული საკომუნიკაციო ტექნოლოგიის ნაკლებობამ განაპირობა ის, რომ ჯარების გადაადგილება ხშირად ქაოტური იყო, ფრონტები თანამედროვე გაგებით არ არსებობდა, სამხედრო ოპერაციების სივრცე (რაზმები მარშზე, კოლონა, სადაზვერვო ჯგუფები, მარაუდების ბანდები, სხვა ან არმიის ნაკლებად ფარულად თანმხლები და სხვ.) ნ.) ფარავდა არაუმეტეს 20 კმ სიგანეს. მეთაურს მოეთხოვებოდა მეტ-ნაკლებად წარმატებით მოეპოვებინა ბრძოლის ადგილი და განსაზღვრა მისი დაწყების დრო, ეს იყო მისი სტრატეგიული და ტაქტიკური შესაძლებლობების დასასრული. თუმცა, რაინდული პატივის დაკვირვების სურვილმა, მტერს საკუთარ თავთან თანაბარი შესაძლებლობების მინიჭების სურვილმა დიდი გავლენა მოახდინა ბრძოლის დროისა და ადგილის არჩევასა და მის პირობებზე. სრულად შეიარაღებულ რაინდს არ აქვს უკან დახევის უფლება, რომელიც შეხვდა მტერს ნებისმიერ რაოდენობას, ამიტომ ისინი ჯავშანტექნიკის გარეშე წავიდნენ დაზვერვისთვის, რათა გაქცეულიყვნენ პატივის დაუზიანებლად. ძალზე კეთილშობილურად ითვლებოდა მტერთან შეთანხმება ბრძოლის დროსა და ადგილს, სასურველია ღია მოედანზე, რათა რელიეფის პირობები არავის მისცემდა უპირატესობას და მხოლოდ ძალა და გამბედაობა გადაწყვეტდა ბრძოლის შედეგს. ბრძოლა. კასტილიის ტახტის პრეტენდენტმა, ჰენრი (ენრიკე) ტრასტამარსკი, 1367 წელს, თავის მეტოქესთან, მეფე პედრო (პედრო,) სასტიკთან ბრძოლაში განზრახ შესწირა მთებში ხელსაყრელი პოზიცია, დაეშვა ხეობაში და წააგო ბრძოლა. ნაჯერეს (ნავარეტა).

ცნობიერი სტრატეგია და ტაქტიკა შუა საუკუნეებში არ არსებობდა. ორგანიზაციისა და ტაქტიკის შესახებ ნაწერები ნაკლებად კავშირში იყო რეალობასთან. ავტორები ან ზუსტად ყვებიან ვეგეტიუსს, ან აცხადებენ რაღაცას, რასაც საერთოდ არაფერი აქვს საერთო რეალობასთან. კასტილიის მეფის ალფონს X ბრძენის ბრძანებით დაახლოებით 1260 წელს შედგენილ „ტრაქტატში ომის შესახებ“ ყოველგვარი ირონიის გარეშე ნათქვამია, რომ ფეხდაფეხ ბრძოლის წინ უნდა ჰქონდეთ შეკრული ფეხები, რათა მათ არ გაიქცნენ ბრძოლის ველიდან; მაშინ ისინი, თუმცა, ვერ შეძლებენ მტრის დევნას, მაგრამ ეს მხოლოდ ზიზღს გამოავლენს მის მიმართ. საფრანგეთის მეფის, ფილიპ IV სიმპათიურის მასწავლებელი, თომა აკვინელის მოწაფე, გამოჩენილი ეკლესიის წინამძღოლი ეგიდიო კოლონა, თავის ტრაქტატში "მმართველობის პრინციპების შესახებ", რომელიც მიმართულია მისი სამეფო სტუდენტისადმი (მე-13 საუკუნის ბოლოს), სერიოზულად აღწერს " ლეგიონების მრგვალი და „სამკუთხა“ კონსტრუქცია.რომის არმიისთვის დამახასიათებელი მჭიდრო ჯგუფებად მშენებლობა მხოლოდ თანამედროვეობაში კვლავ აღორძინდა. ბარბაროსთა რაზმები იბრძოდნენ არა ფორმირებულად, არამედ ბანდების სახით. შუა საუკუნეების წყაროებში არაერთხელ ნახსენები "სოლის" ფორმირება, რომელსაც ასევე უწოდებენ "ღორის თავს", "ღორს", თარიღდება ბარბაროსების დროიდან და არ ატარებს რაიმე ტაქტიკურ გეგმას: ლიდერი მიდის რაზმის წინ, ცოტათი უკან. - ახლო თანამოაზრეები, შემდეგ - დანარჩენი მეომრები. მძიმე კავალერიის გამოჩენა სულაც არ ცვლის ტაქტიკურ პრინციპებს. ისე მჭიდროდ ამხედრებულ რაინდთა სოლი ფორმის აღწერილობა, რომ, როგორც ერთ ლექსში იყო ნათქვამი, „ჰაერში გადაგდებული ხელთათმანი მიწაზე ვერ დაეცემა“ ეხება მხოლოდ მარშის ფორმირებას.

ვინაიდან ბრძოლა არის „ღვთის განაჩენი“ 2 ბატონს შორის, სწორედ მათ უნდა ებრძოლათ ფორმირების წინ და დუელის შედეგმა გადაწყვიტა საქმე. სინამდვილეში, ხშირად გამოცხადებული ჩხუბი თითქმის არასოდეს ყოფილა, მეომრებს შორის ჩხუბი იშვიათი არ იყო. ზოგჯერ ბრძოლას ცვლიდა რაღაც ტურნირის მსგავსი: 1351 წელს, ბრეტანში, ქალაქ პლოერმელის მახლობლად, ფრანგული და ინგლისური რაზმები შეიკრიბნენ და აირჩიეს 30 ადამიანი მათგან, რომელთა ბრძოლა, რომელიც მიმდინარეობდა ტურნირის მკაცრი წესების მიხედვით, სავარაუდოდ. ბრძოლის შეცვლა; ბრძოლას ეწოდა „ოცდაათის ბრძოლა“. რაინდული ომებიდან სახელმწიფო ომებზე გადასვლასთან ერთად, ასეთი ტრადიციის ღირებულება კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას, თუმცა ის თავისთავად გაგრძელდა მე-17 საუკუნის დასაწყისამდე. თუ გჯერათ მე-12 საუკუნე, ინგლისის უკანასკნელმა ანგლო-საქსურმა მეფემ ჰაროლდმა ჰასტინგსის ბრძოლის წინა დღეს (1066 წ.) გადამწყვეტ დუელში უარი თქვა ნორმანდიის ჰერცოგ გიომ არალეგიტიმურზე (მალე ინგლისის მეფე უილიამ დამპყრობელი გახდება) და თქვა. რომ ქვეყნის ბედი არ შეიძლება იყოს დამოკიდებული 2 ადამიანის ჩხუბის შანსებზე. საფრანგეთის ლიდერმა უარყო ინგლისის მთავარსარდლის წინადადება თითოეული არმიიდან 12 კაცის გამოყოფის შესახებ, რათა მათმა ბრძოლამ გადაწყვიტოს უზენაესობის საკითხი და თქვა: „ჩვენ მოვედით, რომ გაგაძევოთ აქედან და ეს საკმარისია. მაშინ ფრანგმა სარდალმა ჟან დე ბუიმ აუკრძალა ერთ-ერთ ქვეშევრდომს მონაწილეობა დუელში ბრძოლის წინ და დასძინა, რომ მებრძოლს „სურვილი აქვს ზიანი მიაყენოს მტერს, კერძოდ, წაართვას მისი პატივი, რათა მიეწეროს თავად ცარიელი დიდება, რომელიც ცოტა ღირს, მაგრამ ფაქტობრივად უგულებელყოფს მეფის სამსახურს და საზოგადოებრივ სიკეთეს (იყო საჯარო).

ბრძოლა დაიწყო მძიმედ შეიარაღებული ცხენოსნების შეტევით, რომლის დროსაც ლაშქრობის წყობა დაიშალა, გადაიქცა ცხენოსანთა უწესრიგო ჯაჭვად, რომელიც გალოპირებდა არც თუ ისე სწრაფი სიარულით; ბრძოლა იმავე შეტევით დასრულდა. იშვიათად გამოყენებული რეზერვი გამოიყენებოდა ყველაზე სახიფათო ბრძოლის ველებზე გასაგზავნად, სადაც მტერი განსაკუთრებით ძლიერად იჭერდა და თითქმის არასდროს - ფლანგებიდან მოულოდნელი თავდასხმისთვის ან, მით უმეტეს, ჩასაფრებისთვის, რადგან ეს ყველაფერი სამხედრო ხრიკად ითვლებოდა. რაინდის უღირსი.

ბრძოლის მართვა პრაქტიკულად შეუძლებელი იყო რაინდული ჯავშანი მოიცავდა ყრუ ჩაფხუტს, ჭრილს, რომელშიც (ან მის საფარზე) ძალიან მცირე ხედს იძლეოდა, მისი დიზაინი არ იძლეოდა თავის მობრუნების საშუალებას. რაინდმა დაინახა მხოლოდ ერთი მის წინ და ბრძოლა გადაიზარდა ბრძოლების სერიაში.ყრუ ჩაფხუტი შეუძლებელს ხდიდა ბრძანებების მოსმენას, კავალერიის სარდაფს, ე.ი. ცხენებისა და მხედრების მომზადება შეტევის დროს ფორმირების შესანარჩუნებლად წარმოიშვა მხოლოდ თანამედროვე დროში. გარდა ამისა, ბარბაროსი მეომრის მართვა, საბრძოლო ექსტაზში, ან პირადი დიდებისთვის მებრძოლი რაინდის მართვა უფრო რთულია. ერთადერთი ბრძანება, რომელსაც როლანდ "სიმღერა როლანდში" იძლევა, არის "უფალო, ბარონო, შეანელე!".

თითოეული ცდილობდა ყოფილიყო პირველი, ვინც მტერს შეებრძოლა, ყურადღებას არ აქცევდა იმ ფაქტს, რომ, როგორც რაინდს შეეფერება, გაზრდილი საფრთხის წინაშე დაასუსტა მხედართა ჯაჭვი, რამდენადაც შესაძლებელი იყო. ბრძოლის დაწყების უფლება. ეს იყო პრივილეგია პირველად გერმანიაში 1075 წელს, სადაც მიენიჭა გარკვეულ ოჯახს, ხოლო წმინდა მიწაზე ჯვაროსნული ლაშქრობების დროს 1119 წელს, რომლის მიხედვითაც მემატიანე ახსენებს წმინდა პეტრეს სპეციალურ რაზმს, რომელსაც ჰქონდა ასეთი უფლება. .

რაინდის ჯარი არის ინდივიდების კრებული, სადაც ყველამ პირადად დადო მეთაურის ერთგულების ფიცი და არა დისციპლინით შედუღებული სტრუქტურა. რაინდის მიზანია ინდივიდუალური ბრძოლა პატივისა და დიდებისთვის და გამოსასყიდისთვის. და არა თავისი ლაშქრის გამარჯვება.რაინდი იბრძვის ისე, რომ უკანმოუხედავად მოუხედავს თანამებრძოლებსა და სარდალს. პუატიეს ბრძოლაში (1356 წ.) ორი ფრანგი სარდალი კამათობდა ბრძოლის დაწყების უფლებაზე და შეტევაზე მივარდა სამეფო ბრძანების მოლოდინის გარეშე, სხვებთან შეთანხმების გარეშე და ერთმანეთში ჩარევის გარეშე. ბრიტანეთის კონტრშეტევამ გამოიწვია მათი უკანდახევა და მათ შეექმნათ მათი ჯარების მუდმივი წინსვლა, რამაც გამოიწვია დაბნეულობა და პანიკა, რაც გადაიქცა სწრაფ ფრენად, მათ შორის, ვინც არც კი შეუერთდა ბრძოლას. ხანდახან გამარჯვებულები ისე გაიტაცეს მტრის კოლონა ძარცვით, რომ მტერს აძლევდნენ უფლებას დაეტოვებინათ ან გადაჯგუფებულიყვნენ და კვლავ შეტევაზე ხშირად წარმატებით. პირველი ჯვაროსნული ლაშქრობის დროს მისმა ლიდერებმა ბრძანეს, რომ ბრძოლის ბოლომდე მოეჭრათ ცხვირი და ყურები მათთვის, ვინც ძარცვას აპირებდა; ბუვინას ზემოხსენებულ ბრძოლამდე, ფილიპ ავგუსტუსმა ბრძანა, აეგოთ ღორები მათთვის, ვინც ნადირს იტაცებდა. მტრის კოლონიდან ბრძოლის დასრულებამდე სულიერი რაინდების ორდენებშიც კი, რომელთა წევრებსაც უწევდათ სამონასტრო დისციპლინის დაცვა, ერთ-ერთი სამხედრო აკრძალვა იყო ბრძოლის დასაწყისში ცხენების აკრძალვა ბრძანების გარეშე.

ბრძოლა დასრულდა ფრენით, რომელიც მტრის დამარცხებას აღნიშნავდა; ხანგრძლივი დევნა ძალზე იშვიათი იყო და გამარჯვების სიმბოლო იყო ღამის გათევა ბრძოლის ველზე. როგორც წესი, დაღუპულები ცოტანი იყვნენ, მძიმე იარაღი კარგად იცავდა რაინდს და ბრძოლის მიზანი იყო, როგორც აღინიშნა, მტრის ხელში ჩაგდება და არა მისი მოკვლა. ბუვინის ბრძოლაში მხოლოდ ორი რაინდი დაიღუპა, მაგრამ ტყვედ ჩავარდა 130 ან 300 დიდგვაროვანი პატიმარი.

კრესის სისხლიან ბრძოლაში (1346), დაახლოებით 2000 რაინდი და დაახლოებით 30 ათასი ქვეითი დაეცა ფრანგების მხრიდან, რომლებმაც ეს ბრძოლა წააგეს. თუმცა უახლეს ციფრებს უპირობოდ არ უნდა ენდოთ, რადგან ავტორები მიდრეკილნი იყვნენ გაზვიადებისკენ.ერთ-ერთი მემატიანე ამტკიცებდა, რომ ბრიტანელებმა 1 მილიონ 200 ათასი ადამიანი შეიყვანეს ჰასტინგსის ბრძოლაში (სინამდვილეში ეს ოდნავ ნაკლებია ვიდრე მოსახლეობა. იმდროინდელი ინგლისის), მეორემ განაცხადა, რომ გრუნვალდის ბრძოლაში (1410 წ.) პოლონურ-ლიტვის გაერთიანებული არმია შეადგენდა 5 მილიონ 100 ათას ადამიანს და მხოლოდ 630 ათასი დაეცა ამ ბრძოლაში ორივე მხრიდან. ფაქტობრივად, შუა საუკუნეების არმიები იყო ძალიან. მცირე, რადგან მცირე რაოდენობით იყო რაინდული ფეოდები სოფლის მეურნეობის დაბალი პროდუქტიულობის გამო. ნორმანების მხრიდან ჰასტინგსის ბრძოლაში დაახლოებით 5 ათასი ადამიანი მონაწილეობდა, მათ შორის დაახლოებით 2 ათასი რაინდი, ჰაროლდის არმია უფრო მცირე იყო. ბუვინის ბრძოლაში ფრანგებს ჰყავდათ დაახლოებით 1300 რაინდი, ამდენივე მსუბუქად შეიარაღებული მხედარი და 4-6 ათასი ქვეითი ჯარისკაცი ფრანგების მხარეს. კრესის ბრძოლაში ბრიტანელებს ჰყავდათ 4 ათასი რაინდი, 10 ათასი მშვილდოსანი და 18 ათასი ქვეითი, ფრანგებს ჰყავდათ დაახლოებით 10 ათასი რაინდი, მაგრამ ქვეითი, სავარაუდოდ, ბრიტანელებისაზე ნაკლებია და, შესაბამისად, ზემოაღნიშნული ფიგურები საფრანგეთის დანაკარგები საეჭვოდ გამოიყურება.

ბრძოლების აღწერილობები საუბრობდა რაინდთა უმეტესობაზე, თუმცა, როგორც გამოთვლებიდან ჩანს, მათში სხვა მებრძოლები მონაწილეობდნენ. თუმცა შუა საუკუნეების ბოლომდე სწორედ მძიმედ შეიარაღებული ცხენოსნები ქმნიდნენ ჯარს, სწორედ ისინი განსაზღვრავდნენ ბრძოლის ხასიათს და მხოლოდ რაინდობა ითვლებოდა „მებრძოლ“ მამულად (bellatores). მებრძოლებს შორის ასევე იყვნენ მსუბუქად შეიარაღებული უღირსი წარმოშობის მხედრები, რაინდთა მსახურები ან ღმრთისმშობელი (საფრანგეთში მათ სერჟანტებს ეძახდნენ). ითვლებოდა, რომ ომი იყო ექსკლუზიურად კეთილშობილური ხალხის ოკუპაცია, ამიტომ შესაძლებლობა ებრძოლათ უბრალო მოსახლეობას. ზიზღით უარყვეს. როდესაც სენ-დენის სააბატოს ფიფ სერჟანტებმა დაიწყეს ბუვინის ბრძოლა, მათმა მოწინააღმდეგეებმა - ფლამანდიელმა რაინდებმა - ეს შეურაცხყოფად მიიჩნიეს და უმოწყალოდ დახოცეს ცხენები და მხედრები. მძიმე იარაღი, როგორც აღინიშნა, ძვირი ღირდა, ამიტომ მებრძოლი არარაინდები, რომლებსაც საკმარისი შემოსავალი არ ჰქონდათ, ადვილად დაუცველები იყვნენ ბრძოლაში. მათი მთავარი იარაღი იყო შორიდან მოხვედრილი იარაღი - მშვილდი და (XII საუკუნიდან) არბალეტი.ასეთი იარაღის გამოყენება ეწინააღმდეგებოდა საბრძოლო ხელოვნების ტრადიციებს და არ იყენებდნენ რაინდებს. 1139 წელს ეკლესიამ ზოგადად აკრძალა მშვილდი და არბალეტი ქრისტიანებს შორის ბრძოლებში - ქრისტიანული და რაინდული ეთიკის შერწყმის კიდევ ერთი მაგალითი. თუმცა, მე-13 საუკუნის ბოლოს. ეს იარაღი ფართოდ გამოიყენეს, განსაკუთრებით ბრიტანელებმა, რომლებიც თავდაპირველად მას იყენებდნენ უელსისა და შოტლანდიის ომებში, სადაც მთიანი ან მთიანი რელიეფი არ ტოვებდა ადგილს დიდი ცხენის ბრძოლებისთვის. მშვილდისა და არბალეტის საბრძოლო თვისებებს შორის კამათი გაგრძელდა. მთელი შუა საუკუნეების განმავლობაში (მშვილდი უფრო სწრაფი იყო, არბალეტი - შორი მანძილი) და არ მივიდა გადაწყვეტილებამდე. ნებისმიერ შემთხვევაში, კრესის და აგინკურის ბრძოლებში (1415) ინგლისელმა მშვილდოსნებმა დაამტკიცეს თავიანთი უპირატესობა ფრანგ მშვილდოსნებზე და სწორედ ინგლისური ისრების მძლავრმა ნაკადმა აიძულა ფრანგი რაინდების შეტევები ორივე ბრძოლაში ჩაახშო და აიძულეს იგი. ბრიტანელების წარმატებით კონტრშეტევა შესაძლებელია.

მშვილდოსნები ფეხით იბრძოდნენ, მათი ცხენები სატრანსპორტო საშუალებები იყო, ჯვაროსნული ლაშქრობების ეპოქაში აღმოსავლეთიდან ნასესხები ცხენის მშვილდოსნები ევროპაში არ გადგმულა. ქვეითები, ე.ი. მე-8 საუკუნეში მძიმე კავალერიის მოსვლამდე ჯარის უმეტესი ნაწილი შეადგენდა არაწვრილი იარაღით შეიარაღებულ ქვეით ჯარისკაცებს.
ქვეითი ჯარისკაცები იყვნენ რაინდების მსახურები, ეხმარებოდნენ ცხენზე ასვლაში, თუ მიწაზე ჩამოგდებდნენ, იცავდნენ ბანაკს და კოლონას, ქვეითების მონაწილეობის ერთ-ერთი ფორმა ის იყო, რომ ქვეითები რაინდებს ათრევდნენ. ჩამოაგდეს ცხენები წვეტიანი კაუჭებით და მოკლა ან ტყვედ ჩაიგდო ისინი. პირველად ეს დაფიქსირდა 1126 წელს პალესტინაში, მაგრამ მალევე გამოჩნდა ევროპაში. მემატიანე, რომელიც მოგვითხრობს ბუვინის ბრძოლის შესახებ, ამ ბრძოლის მოწმე, ამაში გამოყენებულ იარაღს - კაუჭს - "უღირსად" თვლის და ამბობს, რომ მისი გამოყენება შეუძლიათ მხოლოდ ბოროტების მომხრეებს, ეშმაკის მიმდევრებს, რადგან ის არღვევს იერარქიას და საშუალებას აძლევს უბრალო ადამიანებს ჩამოაგდონ! - კეთილშობილი მხედარი. ფეხით ჯარისკაცების მთავარი ფუნქცია იყო შუბების შექმნა, მჭიდროდ დახურული, შედარებით ფართო წარმონაქმნის რიგებიდან, ზოგჯერ კვადრატის სახით, რომლის უკან ან შიგნით უკან დაბრუნებულ რაინდებს შეეძლოთ დევნისგან დამალვა. ლეგნანოს ბრძოლაში 1176 წელს იმპერატორ ფრედერიკ I ბარბაროსას არმიას შორის, ერთი მხრივ, იტალიელ რაინდებსა და ჩრდილოეთ იტალიის ქალაქების მილიციას შორის, მეორე მხრივ, მილანელ ქვეითებს შორის, მათი მხედრების გაქცევის შემდეგ. , გერმანელი რაინდების შეტევა გამართა მანამ, სანამ გაქცეულები არ გადაჯგუფდნენ, კვლავ შეუტიეს გერმანელ რაინდებს და დაამარცხეს ისინი. XIV საუკუნემდე. თუმცა ქვეითი ჯარი ასრულებდა მხოლოდ თავდაცვით ფუნქციებს.

1302 წლის 11 ივნისს მოხდა პირველი ბრძოლა შუა საუკუნეებში, სადაც მთავარი როლი შეასრულა თავდამსხმელმა ქვეითებმა. ფლამანდური ქალაქების ფეხით მილიციამ - 13 ათასმა ადამიანმა გაიმარჯვა კურტრაის ბრძოლაში 5-7 ათასი ფრანგი რაინდის წინააღმდეგ, სწრაფად შეუტიეს მათ, როდესაც გადაკვეთეს ნაკადი და თიხის ნაპირზე ავიდნენ - ე.ი. რაინდული ბრძოლის ყველა წესის დარღვევით.თუმცა ფლამანდიელთა ორგზის მცდელობა გაემეორებინათ ასეთი წარმატება - 1328 წელს კასელში და 1382 წელს რუზბეკში - წარუმატებელი აღმოჩნდა და რაინდებმა დაამარცხეს ფეხით ჯარისკაცები. ქვეითი ჯარის გავრცელება XIV-XV სს. აიხსნება ზემოაღნიშნული გადასვლით რაინდული ომებიდან ეროვნულ-სახელმწიფოებრივ ომებზე.ცენტრალიზებულ სახელმწიფოს სჭირდებოდა მნიშვნელოვანი შეიარაღებული ძალები, არა ზედმეტად ძვირი და მეტ-ნაკლებად კონტროლირებადი. ქვეითი ჯარი მხედრებზე ნაკლებ ხარჯს ითხოვდა, უბრალო ხალხი უფრო მეტად იყო მიჩვეული მორჩილებას, ვიდრე დიდებულები, ნაკლებად შეპყრობილი დიდების წყურვილით. ფეხით არმიას შეეძლო მჭიდრო რიგებში შეკრება, მასში ხალხის მასის გაკონტროლება უფრო ადვილი იყო და ეს უპირატესობას ანიჭებდა უკეთესად შეიარაღებულ, მაგრამ უკონტროლო კავალერიას, რაინდული საბრძოლო (არა სატურნირო) იარაღი, პოპულარული რწმენის საწინააღმდეგოდ, ასე არ იყო. მძიმე (12-16 კგ; შედარებისთვის: თანამედროვე სპეცრაზმის მებრძოლის სრული გაანგარიშება - 24 კგ), ისე, რომ შეუძლებელი იყო ფეხით ბრძოლა. პირველად რაინდები დაცლილი იბრძოდნენ ინგლისელებთან ბრძოლაში შოტლანდიელებთან ნორთალერტონში 1.138 წელს; ინგლისელმა რაინდებმა მოიგერიეს ჩრდილოელი მეზობლების შეტევა, მაგრამ არ წავიდნენ კონტრშეტევაზე. კრესის ბრძოლაში ინგლისის მეფე ედუარდ III-მ აიძულა თავისი რაინდები დაეშვათ და მშვილდოსნებს შორის გაანაწილა. ამ ღონისძიებას არა იმდენად ტაქტიკური, რამდენადაც ფსიქოლოგიური მნიშვნელობა ჰქონდა. ქვეითებს ეშინოდათ მტრის კავალერიის მიახლოება, რადგან მას შეჯახებისას ვერც დაცვა შეძლეს და ვერც გაქცევა; დამარცხებული რაინდები ცხენების სისწრაფეს ეყრდნობოდნენ, ანუ დიდგვაროვნები უბრალოებს ბედს უტოვებდნენ. მხედრებს შორის რაინდების მოთავსებით ედუარდ III აძლიერებდა მორალურ ფაქტორს: ითვლებოდა, რომ ღირსების გრძნობა რაინდებს გაქცევის საშუალებას არ აძლევდა და ისინი ფეხით მეომრებს ბოლომდე ეხმარებოდნენ; დიდებულები მხარს უჭერდნენ უბრალო ხალხის გამბედაობას, უზიარებდნენ მათ ყველა საფრთხეს. ამრიგად, ინგლისის მეფემ პირველად აჩვენა არმიის ერთიანობა, რომელიც არ იყო დაყოფილი პრივილეგირებულად და არაპრივილეგირებულებად, მაგრამ გაერთიანებული იყო გამარჯვების ერთადერთი ამოცანებით და მონარქის ერთიანი ნებით.

არმია შედგებოდა მონარქის უშუალო ვასალების მიერ მოყვანილი რაზმებისგან - ასეთ ჯარს ეძახდნენ "ბანს", გამონაკლის შემთხვევებში იწვევდნენ მფრინავების აკრძალვას, მათ შორის ვასალებს (არის ვასალები). ზოგან, განსაკუთრებით ინგლისში, შენარჩუნებული იყო გენერალური მილიციის პრინციპი, რომლის ძალითაც ყოველ თავისუფალ კაცს, რაც არ უნდა უგულო, მოეთხოვა თავისი შემოსავლის შესაბამისად, ჰქონოდა გარკვეული იარაღი და მეფის მოწოდებით ომში წასულიყო. მაგრამ სინამდვილეში, ასეთი მილიცია პრაქტიკულად არ გამოიყენებოდა და მასში მონაწილეობა ხაზინაში შენატანებით შეიცვალა. VIII ს-დან. არმიის საფუძველი იყო ვასალები, მაგრამ უკვე XI საუკუნის ბოლოს - XII საუკუნის დასაწყისში. ჩნდებიან დაქირავებულები. ვასალური შეთანხმების შესაბამისად, ლიენსები უნდა ემსახურებოდნენ მეუფეს კამპანიებზე წელიწადში მხოლოდ გარკვეული რაოდენობის დღეებში, ხოლო თუ საომარი მოქმედებების 80 ვადა ამოიწურებოდა, მაშინ ბატონი უნდა დაეხმარა ვასალს და გადაეხადა მისი სამხედრო მომსახურება. აქ დაქირავებულობის ჩანასახი უკვე დადებული იყო, თუმცა მებრძოლი ვასალი, გვიანდელი დაქირავებული მეომრისგან განსხვავებით, კონტრაქტით შეკრული, შესაძლოა არ დათანხმდეს სამსახურის ასეთ გაგრძელებას.XII საუკუნეში გამოჩნდნენ მათი მეთაურების მიერ ჩამოყალიბებული დაქირავებული ნაწილები. სუვერენის უშუალოდ დაქვემდებარებული სამხედრო ძალის შექმნამ გამოიწვია გავლენიანი სოციალური ჯგუფების უკმაყოფილება და, მაგალითად, ინგლისური მაგნა კარტა (1215) კრძალავდა დაქირავებულობას, მაგრამ ზოგადად ასეთი წინააღმდეგობა წარუმატებელი იყო. არ ითვლება სამარცხვინოდ, თუ დაქირავებული იყო კეთილშობილური წარმოშობის ადამიანი. ეს საკმაოდ რაინდული პატივის ნორმებში იყო, უფრო მეტიც, საკმაოდ საპატიოდ ითვლებოდა ისეთი ვითარება, როცა ღარიბი რაინდი დიდების და საკვების საძიებლად შედიოდა დიდი სენიორის სამსახურში, სადაც გასამრჯელო გარკვევით არის მითითებული. დაქირავებული ჯარისკაცით ვაჭრობა დაგმობილი ხდება მხოლოდ გვიან შუა საუკუნეებში, როდესაც დაქირავებულთა შორის უღირსთა რიცხვი იმატებს, როცა ზოგადად ჯარში კეთილშობილსა და უღირსს შორის საზღვარი იშლება. ადამიანები, რომლებიც ექსკლუზიურად ომში ცხოვრობდნენ, დაგმეს, რადგან ითვლებოდა, რომ მათი მორალი ძალიან განსხვავდებოდა ჭეშმარიტად რაინდულისგან. ოცდაათის ბრძოლა იყო დაქირავებულთა რაზმების შეტაკება, მაგრამ იგი წარიმართა ყველა რაინდული წესით (რაზმების ლიდერებმა თქვეს, რომ ისინი იბრძოდნენ დიდების სახელით). დამარცხებული ინგლისური მხარის საუკეთესო მეომარი (შერჩევა). გამარჯვებულთა შორის ცალ-ცალკე ყველაზე მამაცი და დამარცხებული იყო ტურნირებისთვის დამახასიათებელი) გამოცხადდა უბრალო კროკარი (ეს, ალბათ, სახელიც კი არ არის, არამედ მეტსახელი), ყოფილი შინამოსამსახურე და საფრანგეთის მეფემ მას კეთილშობილება შესთავაზა. და კეთილშობილი პატარძალი თუ დატოვებდა ინგლისის სამსახურს.

დაქირავებულთა გავრცელება გვიან შუა საუკუნეებში აიხსნება მათი დამოუკიდებლობით ფეოდალური სტრუქტურისგან. რაც შეეხება არარაინდულ მორალს, ეს ზოგადად დამახასიათებელია რაინდული ომებიდან ეროვნულ სახელმწიფო ომებზე გადასვლისთვის, ფეოდალური სამოქალაქო დაპირისპირებიდან სამოქალაქო კონფლიქტებამდე, ფასეულობებისა და პრიორიტეტების შეცვლის პერიოდისთვის. თუმცა, მხოლოდ პროფესიონალი რეგულარული არმია შეიძლებოდა გამხდარიყო მონარქების საიმედო სამხედრო მხარდაჭერა, რომელიც არ ითვალისწინებდა თანასწორთა შეთანხმებას, როგორიცაა ვასალური კავშირი, ან დაქირავებული კონტრაქტი (იტალიაში დაქირავებულებს ეძახდნენ condottieri, მისგან. condotta ". შეთანხმება“) და მეთაურისადმი წარდგენა ივარაუდება სამსახურში მიღების თავად ფაქტით. პირველად ასეთი არმია გაჩნდა საფრანგეთში მას შემდეგ, რაც 1439 წელს გენერალურმა სახელმწიფოებმა დააწესეს მუდმივი გადასახადი, რომელიც განკუთვნილი იყო ასეთი არმიის შესანარჩუნებლად. ეს ჯარი, რომელიც შეიქმნა 1445 წელს, იყო მძიმედ შეიარაღებული კავალერია, ძირითადად თავადაზნაურებისგან, მაგრამ ეს აღარ იყო რაინდული არმია. ამ არმიის ჯარისკაცებს ეძახდნენ „ჟანდარმები“ (ფრანგ. homme d „armes - „შეიარაღებული კაცი“, მრავლობითი gens d armes - „შეიარაღებული ხალხი“). აკრძალვა და მფრინავი აკრძალვა ფორმალურად არ გაუქმებულა, მაგრამ მათ ყოველგვარი მნიშვნელობა დაკარგეს. 1448 წელს დოფინ ლუიმ პირველად სცადა თავის მემკვიდრეობაში მოეწყო რაღაც რეკრუტირების სისტემა და 1461 წელს საფრანგეთის მეფე ლუი XI გახდა, ეს პრინციპი მთელ ქვეყანაში გაავრცელა. თავდაპირველად მათი სავალდებულო იარაღი იყო მშვილდი და ისარი, შემდეგ კი. ის უფრო მრავალფეროვანი გახდა - წვერები, ხალიბები, ცეცხლსასროლი იარაღი. ახალწვეულებმა შეინარჩუნეს სახელწოდება "თავისუფალი ისრები" ორიგინალური იარაღის გამო და იმის გამო, რომ სახელმწიფო ათავისუფლებდა მათ ოჯახებს გადასახადების გადახდისგან. ამრიგად, მათი შექმნა შეუძლებელი იყო და 1480 წელს მეფემ გადააყენა ისინი.

თანამედროვე დროში ასევე განხორციელდა არმიის თანამედროვე დაყოფა ფორმირებებად, ნაწილებად და ქვედანაყოფებად - ჯარისკაცების რაზმები, რომლებსაც ხელმძღვანელობდნენ თანაბარი რაოდენობით ოფიცრები და სამსახურებრივი განშტოებები. შუა საუკუნეებში შეიარაღებული ძალების განშტოებები - მხედრები, ისრები - ასეთი იყო არა ორგანიზაციულად, არამედ კამპანიის დროს დაყოფის ფუნქციური პრინციპის მიხედვით. დაქირავებულთა შორის. ამ თავდაპირველი „შუბების“ შემადგენლობა უცნობია, მაგრამ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ იგი დიდად არ განსხვავდებოდა მდგარ ჯარებში შექმნილი გვიანდელი „ასლების“ შემადგენლობიდან. ფრანგი "ჟანდარმები" იყოფოდნენ კომპანიებად, ანუ "კომპანიებად", თითო დაახლოებით 60 კაციანი, ხოლო ისინი 10 "შუბებად" 6 კაციანი. "შუბი" მოიცავდა: 1 მძიმედ შეიარაღებული მხედარი, 1 მსუბუქად შეიარაღებული, 3 მსროლელი. აღჭურვილია სატრანსპორტო ცხენებით, გვერდი .ზოგჯერ ერთ-ერთი მსროლელის ნაცვლად მსახური. 1471 წელს, ბურგუნდიის ჰერცოგმა ჩარლზ თამამმა, ისევე როგორც მისი მეთაური და მთავარი მოწინააღმდეგე, საფრანგეთის მეფე ლუი XI, მაგრამ ამაზე ნაკლებად წარმატებით, სცადა მუდმივი არმიის შექმნა. ძალიან პატარა იყო, მხოლოდ 1000 კაცი იყო, ღერძი დაყო 4 "ესკადრილიად", "ესკადრონი" 4 "კამერად", "კამერა" 6 "ასლი" 10 კაციანი; გარდა ამისა, თითოეულ "ესკადრონს" ჰყავდა თავისი მეთაურის ერთი დამატებითი "შუბი". "შუბი" მოიცავდა: 1 მძიმედ შეიარაღებული მხედარი, 1 მსუბუქად შეიარაღებული, გვერდი, მსახური, 3 მშვილდოსანი, არბაისმენი, არკვებუზიე და პიკემენი. აღსანიშნავია, რომ თუმცა, რომ "შუბი" არ იყო სამხედრო ნაწილი თანამედროვე გაგებით და მძიმედ შეიარაღებული მხედარი არ იყო მისი მეთაური, როგორც თანამედროვე ოფიცერი. Nomme d arme არის მთავარი მებრძოლი, ხოლო "შუბის" დარჩენილი წევრები დამხმარეები არიან.

გვიან შუა საუკუნეებში ცალკეული ნაწილები მხოლოდ იარაღის მსახურები იყვნენ. ახალ ეპოქამდე არტილერიის მნიშვნელობა არც თუ ისე დიდი იყო. ქვემეხების გამოყენების პირველი ნახსენები მე-14 საუკუნის დასაწყისით თარიღდება: 1308 წელს კასტილიელთა მიერ გიბრალტარის ალყის დროს ქვემეხები ალყის იარაღად მსახურობდნენ.

არსებობს მტკიცებულება, რომ კრესის ბრძოლაში ბრიტანელებმა 6 ქვემეხი გამოიყენეს ზალპისთვის, რამაც ფრანგებს შორის პანიკა გამოიწვია. თუ ეს მართალია, მაშინ ზემოქმედება წმინდა ფსიქოლოგიური იყო, გარდაცვლილზე არაფერია ნათქვამი. იგი ფართოდ გავრცელდა, თუმცა, მიუხედავად მისი ფარდობითი დიაპაზონისა - 230-250 ნაბიჯი 110-135-ის წინააღმდეგ არბალიშისთვის, მას ძირითადად ალყაში მოქცეული პირები იყენებდნენ ციხე-სიმაგრეების დასაცავად, რადგან ეს იარაღი ცეცხლსასროლი იარაღით და სიმარტივით ჩამორჩებოდა არბალერს. დამუშავების.

ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენების ეფექტი არ იყო იმდენად ტაქტიკური ან სტრატეგიული, რამდენადაც სოციალურ-კულტურული: როგორც უკვე აღინიშნა, მტრის დასარტყმელად არ იყო საჭირო არც გამბედაობა, არც ძალა, არც კეთილშობილება, არამედ მხოლოდ გარკვეული პროფესიული უნარები. არტილერიის გამოყენებისგან დანაკარგები მცირე იყო: ორლეანში, ალყაში მოქცეული იყო ექვს თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში, 1428-1429 წლებში. 5-6 ათასიდან 5-6 ათასიდან ქვემეხის ტყვიით მოკლული და დაჭრილი 50-ზე მეტი ადამიანი, გარნიზონი და ქალაქის მოსახლეობის დაახლოებით 30 ათასი ადამიანი იყო, ვითარება შეიცვალა მხოლოდ მე-15-16 საუკუნეების მიჯნაზე. საველე არტილერიის მოსვლასთან ერთად.. რაც შეეხება თოფებს, მათ მთლიანად ჩაანაცვლეს ცივი - პაიკი, ბაიონეტი. ხმალი, საბრალო - მხოლოდ მეოცე საუკუნეში.

დ.ე.ხარიტონოვიჩი "ომი შუა საუკუნეებში" // ადამიანი და ომი: ომი, როგორც კულტურის ფენომენი

შუა საუკუნეების ევროპული არმიების სტრუქტურისა და რაოდენობის საკითხთან დაკავშირებით დღემდე მრავალი შეცდომა და სპეკულაცია არსებობს. ამ პუბლიკაციის მიზანია ამ საკითხში გარკვეული წესრიგის მოტანა.

კლასიკური შუა საუკუნეების პერიოდში არმიაში მთავარი ორგანიზაციული ერთეული იყო რაინდული „შუბი“. ეს იყო ფეოდალური წყობიდან დაბადებული საბრძოლო ნაწილი, რომელიც ორგანიზებული იყო ფეოდალური იერარქიის ყველაზე დაბალი დონის - რაინდის მიერ, როგორც პირადი საბრძოლო ნაწილი. ვინაიდან შუა საუკუნეებში ჯარის მთავარ საბრძოლო ძალას რაინდები წარმოადგენდნენ, სწორედ რაინდის გარშემო იყო მისი საბრძოლო რაზმი. შუბების რაოდენობა შემოიფარგლებოდა რაინდის ფინანსური შესაძლებლობებით, რომლებიც, როგორც წესი, საკმაოდ მცირე და მეტ-ნაკლებად გათანაბრებული იყო, რადგან ფეოდალური ფეოდების განაწილება ხდებოდა სწორედ რაინდის უნარის საფუძველზე შეკრებილიყო საბრძოლო რაზმი. აკმაყოფილებს გარკვეულ ძირითად მოთხოვნებს

ეს რაზმი, რომელსაც ყოველდღიურ ცხოვრებაში ეწოდებოდა - შუბი XIII-XIV საუკუნის დასაწყისში. შედგებოდა შემდეგი ჯარისკაცებისგან საფრანგეთში:
1. რაინდი,
2. სკივერი (აზნაური წარმოშობის ადამიანი, რომელიც რაინდად მსახურობდა საკუთარ რაინდამდე),
3. საყვარელი (დამხმარე ცხენოსანი მეომარი ჯავშანტექნიკით, რომელსაც არ აქვს რაინდი),
4. 4-დან 6-მდე მშვილდოსანი ან მშვილდოსანი,
5. 2-დან 4-მდე ფეხით ჯარისკაცი.
ფაქტობრივად, შუბში შედიოდა 3 ჯავშანჟილეტიანი მეომარი, რამდენიმე ცხენზე ამხედრებული მშვილდოსანი და რამდენიმე ფეხით ჯარისკაცი.

გერმანიაში შუბის რაოდენობა გარკვეულწილად მცირე იყო, ამიტომ 1373 წელს შუბი შეიძლება ყოფილიყო 3-4 მხედარი:
1. რაინდი,
2. სკვერი,
3. 1-2 მშვილდოსანი,
4. 2-3 ფეხით მეომარი მსახურები
საერთო ჯამში, 4-დან 7 მეომრამდე, რომელთაგან 3-4 არის დამონტაჟებული.

შუბი, მაშასადამე, შედგებოდა 8-12 მეომრისგან, საშუალოდ 10. ანუ როცა ლაპარაკში ვსაუბრობთ რაინდების რაოდენობაზე, რაინდების რაოდენობა უნდა გავამრავლოთ 10-ზე, რომ მივიღოთ მისი სავარაუდო ძალა.
შუბს მეთაურობდა რაინდი (რაინდი-ბაჩელი საფრანგეთში, რაინდი-ბაკალავრი ინგლისში), უბრალო რაინდის განსხვავება იყო დროშა ჩანგალი ბოლო. რამდენიმე შუბი (საფრანგეთის მეფის ფილიპ-ავგუსტის დროს მე-13 საუკუნის დასაწყისში, 4-დან 6-მდე) გაერთიანდა უფრო მაღალი დონის რაზმად - ბანერში. ბანერს მეთაურობდა რაინდი-ბანერი (მისი განსხვავება იყო კვადრატული დროშა-ბანერი). ბანერიანი რაინდი უბრალო რაინდისგან იმით განსხვავდებოდა, რომ მას შეეძლო ჰყოლოდა თავისი რაინდული ვასალები.
რამდენიმე ბანერი გაერთიანდა პოლკში, რომელსაც, როგორც წესი, ხელმძღვანელობდნენ ტიტულოვანი არისტოკრატები, რომლებსაც ჰყავდათ ვასალები.

შეიძლება იყოს შემთხვევები, როდესაც ბანერ რაინდი არ ხელმძღვანელობდა რამდენიმე შუბს, მაგრამ ჩამოაყალიბა ერთი დიდი შუბი. ამ შემთხვევაში, ლანსში დამატებით შედიოდა რამდენიმე რაინდი-ბაშელი, რომლებსაც არ ჰყავდათ საკუთარი ვასალები და საკუთარი ლანსი. გაიზარდა რიგითი მეომრების რაოდენობაც, რის შემდეგაც შუბების რაოდენობა 25-30 კაცამდე შეიძლებოდა ყოფილიყო.

განსხვავებული იყო სამხედრო სამონასტრო ორდენების სტრუქტურა. ისინი არ წარმოადგენდნენ კლასიკურ ფეოდალურ იერარქიას. ამიტომ ორდენის სტრუქტურა შემდეგნაირად იყო მოწყობილი: ორდენი შედგებოდა მეთაურებისგან, რომელთაგან თითოეულში შედიოდა 12 ძმა რაინდი და ერთი სარდალი. კომტურია ცალკე ციხესიმაგრეში იყო დაფუძნებული და მიმდებარე მიწებისა და გლეხების რესურსებს ფეოდალურ საფუძველზე განკარგავდა. მეთაურს 100-მდე დამხმარე ჯარისკაცი დაუნიშნეს. ასევე, პილიგრიმ რაინდებს, რომლებიც არ იყვნენ ორდენის წევრები, ნებაყოფლობით მონაწილეობდნენ მის ლაშქრობებში, გარკვეული ხნით შეეძლოთ შეუერთდნენ კომტურიუმს.

XV საუკუნეში. შუბი აღმოჩნდა ევროპელი მმართველების რეგულირების საგანი, რათა გაემარტივებინათ ჯარის ფორმირება. ასე რომ, საფრანგეთის მეფის ჩარლზ VII-ის დროს 1445 წელს შუბების რაოდენობა შემდეგი იყო:
1. რაინდი,
2. სკვერი,
3. მომხიბვლელი,
4. 2 დამონტაჟებული ისარი,
5. ფეხით მეომარი
მხოლოდ 6 მეომარი. აქედან 5 ცხენი.

ცოტა მოგვიანებით ბურგუნდიის საჰერცოგოში შუბის კომპოზიცია კოდიფიცირებული იყო. 1471 წლის ბრძანებულებით, შუბის შემადგენლობა იყო შემდეგი:
1. რაინდი,
2. სკივრი
3. მახარებელი
4. 3 მონტაჟი მშვილდოსანი
5. მშვილდოსანი
6. ქულერი მსროლელი
7. ფეხის შუბოსანი
სულ 9 მეომარია, მათგან 6 დგას.

ახლა ჩვენ მივმართავთ შუა საუკუნეების ჯარების სიძლიერის საკითხს.

მე-15 საუკუნეში უდიდესმა ფეოდალებმა უზრუნველყო იმპერიული გერმანიის არმია: გრაფი პალატინატი, საქსონიის ჰერცოგი და ბრანდენბურგის მარგრავი 40-დან 50-მდე ეგზემპლარად. დიდი ქალაქები - 30-მდე ეგზემპლარი (ასეთი ჯარი შეადგინა ნიურნბერგმა - გერმანიის ერთ-ერთი უდიდესი და უმდიდრესი ქალაქი). 1422 წელს გერმანიის იმპერატორ სიგიზმუნდს ჰყავდა ჯარი 1903 წელს სპირსი. 1431 წელს, ჰუსიტების, საქსონიის იმპერიის არმიის, ბრანდენბურგის პფალცის, კიოლნის წინააღმდეგ ლაშქრობისთვის 200 შუბი, 28 გერმანელი ჰერცოგი ერთად - 2055 შუბი (საჰერცოგოში საშუალოდ 73 შუბი), ტევტონური და ლივონური. ორდენები - მხოლოდ 60 შუბი (აუცილებელია გავითვალისწინოთ, რომ ეს იყო 1410 წელს ტანენბერგის ორდენს მიყენებული მძიმე დარტყმის შემდეგ, ამიტომ ორდენის ჯარების რაოდენობა ძალიან მცირე აღმოჩნდა) და მთლიანობაში ერთ-ერთი შეიკრიბა გვიანი შუა საუკუნეების უდიდესი ჯარები, რომლებიც შედგებოდა 8300 შუბისგან, რომელთა შენარჩუნება, არსებული ინფორმაციით, თითქმის შეუძლებელი იყო და რომლის მართვაც ძალიან რთული იყო.

ინგლისში ვარდების ომის დროს, 1475 წელს, საფრანგეთში, ედუარდ IV-ის არმიაში საომარ მოქმედებებში მონაწილეობდა 12 ბანერი რაინდი, 18 რაინდი, 80 მშვილდოსანი, დაახლოებით 3-4 ათასი მშვილდოსანი და 400-მდე მეომარი. , მაგრამ ინგლისში შუბის სტრუქტურა პრაქტიკულად არ გამოიყენებოდა, სამაგიეროდ შეიქმნა კომპანიები ჯარების ტიპების მიხედვით, რომლებსაც მეთაურობდნენ რაინდები და მფრინავები. ბუკინგემის ჰერცოგს ვარდების ომის დროს ჰყავდა 10 რაინდისგან შემდგარი პირადი არმია, 27 სკვერი, რიგითი ჯარისკაცების რაოდენობა დაახლოებით 2 ათასი იყო, ნორფოლკის ჰერცოგს კი სულ დაახლოებით 3 ათასი ჯარისკაცი ჰყავდა. უნდა აღინიშნოს, რომ ეს იყო ინგლისის სამეფოს ინდივიდუალური ფეოდალების უდიდესი არმიები. ასე რომ, როდესაც 1585 წელს ინგლისის სამეფო არმია 1000 რაინდის შემადგენლობაში შედიოდა, უნდა ითქვას, რომ ეს იყო ძალიან დიდი არმია ევროპაში.

1364 წელს, ფილიპე გაბედულის მეთაურობით, ბურგუნდიის საჰერცოგოს არმია შედგებოდა მხოლოდ 1 ბანერის რაინდისგან, 134 ბაშელი რაინდისგან და 105 სკვერისგან. 1417 წელს ჰერცოგმა იოანე უშიშარმა ჩამოაყალიბა თავისი მეფობის უდიდესი არმია - 66 რაინდი-ბანერი, 11 მხედართმთავარი-ბაჩელი, 5707 მბრძანებელი და მხიარული, 4102 ცხენოსანი და ფეხით ჯარისკაცი. 1471-1473 წლებში ჰერცოგ ჩარლზ თამამი ბრძანებულებებმა განსაზღვრა არმიის სტრუქტურა ერთიანი შემადგენლობის 1250 ეგზემპლარად. შედეგად, განსხვავებები ბანერეტისა და ბაჩელიერის რაინდებს შორის გაქრა და შუბების რაოდენობა იდენტური გახდა ჰერცოგის არმიის ყველა რაინდისთვის.

რუსეთში მე-13-14 საუკუნეებში ვითარება ძალიან ახლოს იყო დასავლეთ ევროპულთან, თუმცა თავად ტერმინი შუბი არასოდეს გამოიყენებოდა. სამთავრო რაზმი, რომელიც შედგებოდა უფროსი და უმცროსი რაზმებისგან (უფროსი მოსახლეობის დაახლოებით 1/3, უმცროსი მოსახლეობის დაახლოებით 2/3) ფაქტობრივად იმეორებდა რაინდთა და სკვერების სქემას. რაზმების რაოდენობა იყო რამდენიმე ათეულიდან მცირე სამთავროებში, 1-2 ათასამდე უდიდესი და უმდიდრესი სამთავროები, რომლებიც კვლავ შეესაბამებოდა დიდი ევროპული სამეფოების ჯარებს. საკავალერიო რაზმს შეუერთდა ქალაქების მილიცია და მოხალისეთა კონტიგენტები, რომელთა რაოდენობა დაახლოებით შეესაბამებოდა რაინდულ ცხენოსან ჯარში დამხმარე ჯარების რაოდენობას.

ა. მარეი

ეს ნაშრომი მოკლედ ხაზს უსვამს დასავლეთ ევროპაში არმიის განვითარებას შუა საუკუნეებში: ცვლილებები მისი დაკომპლექტების პრინციპებში, ორგანიზაციულ სტრუქტურაში, ტაქტიკისა და სტრატეგიის ძირითად პრინციპებში და სოციალურ სტატუსში.

1. ბნელი საუკუნეები (V-IX სს.)

დასავლეთ რომის იმპერიის არმიის დაშლა ტრადიციულად ორ ბრძოლას უკავშირდება: ადრიანოპოლის ბრძოლას 378 წელს და ფრიგიდუსის ბრძოლას 394 წელს. რა თქმა უნდა, არ შეიძლება იმის მტკიცება, რომ ამ ორი მარცხის შემდეგ რომის არმიამ არსებობა შეწყვიტა, მაგრამ უნდა ვაღიაროთ, რომ V საუკუნეში რომაული არმიის ბარბაროსობის პროცესმა არნახული მასშტაბები შეიძინა. ჩამქრალი რომის იმპერია გაუძლო კიდევ ერთ, თავისთვის უკანასკნელ ბრძოლას, რომელშიც, თუმცა, რომის არმიის რიგებში უკვე ბარბაროსთა რაზმები დომინირებდნენ. საუბარია კატალონიის მინდვრებზე გამართულ ბრძოლაზე, რომელშიც რომაელთა და ბარბაროსთა გაერთიანებულმა არმიამ "უკანასკნელი რომაელი" აიეტიუსის მეთაურობით შეაჩერა ჰუნების წინსვლა, მათი მანამდე უძლეველი ლიდერის, ატილას მეთაურობით.

ამ ბრძოლის დეტალური აღწერა ჩვენამდე მოვიდა ჟორდანეს ცნობაში. ჩვენთვის ყველაზე მეტად საინტერესოა იორდანეს მიერ რომაული ჯარების საბრძოლო ფორმირებების აღწერა: აიეტიუსის არმიას ჰქონდა ცენტრი და ორი ფრთა, ხოლო ფლანგებზე აიეტიუსმა მოათავსა ყველაზე გამოცდილი და დადასტურებული ჯარები, რის გამოც ცენტრში ყველაზე სუსტი მოკავშირეები დატოვა. ჟორდანესი აეციუსის ამ გადაწყვეტილებას იმით უბიძგებს, რომ ამ მოკავშირეებმა არ მიატოვონ იგი ბრძოლის დროს.

ამ ბრძოლიდან მალევე, დასავლეთ რომის იმპერია, რომელიც ვერ გაუძლო სამხედრო, სოციალურ და ეკონომიკურ კატაკლიზმებს, დაინგრა. ამ მომენტიდან დასავლეთ ევროპაში იწყება ბარბაროსთა სამეფოების ისტორიის პერიოდი, აღმოსავლეთში კი გრძელდება აღმოსავლეთ რომის იმპერიის ისტორია, რომელმაც ბიზანტიის სახელი მიიღო თანამედროვე დროის ისტორიკოსებისგან.

დასავლეთ ევროპა: ბარბაროსთა სამეფოებიდან კაროლინგების იმპერიამდე.

V-VI საუკუნეებში. დასავლეთ ევროპის ტერიტორიაზე ყალიბდება არაერთი ბარბაროსული სამეფო: იტალიაში - ოსტროგოთთა სამეფო, რომელსაც მართავდა თეოდორიკი, იბერიის ნახევარკუნძულზე - ვესტგოთთა სამეფო და რომაული გალიის ტერიტორიაზე - სამეფო. ფრანკები.

იმ დროს სამხედრო სფეროში სრული ქაოსი სუფევდა, რადგან სამი ძალა ერთდროულად იმყოფებოდა ერთ სივრცეში: ერთი მხრივ, ბარბაროსთა მეფეების ძალები, რომლებიც ჯერ კიდევ ცუდად ორგანიზებულ შეიარაღებულ ფორმირებებს წარმოადგენდნენ და თითქმის ყველა თავისუფალი კაცისგან შედგებოდა. ტომის; მეორეს მხრივ, რომაული ლეგიონების ნარჩენები, რომლებსაც ხელმძღვანელობდნენ პროვინციების რომაელი გუბერნატორები (ამგვარი კლასიკური მაგალითია რომაული კონტინგენტი ჩრდილოეთ გალიაში, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ამ პროვინციის გუბერნატორი სიაგრიუსი და დამარცხდა 487 წელს. ფრანკები კლოვისის მეთაურობით); დაბოლოს, მესამე მხარეს იყო საერო და საეკლესიო მაგნატების კერძო რაზმები, რომლებიც შედგებოდა შეიარაღებული მონებისგან (antrustions) ან მეომრებისგან, რომლებიც იღებდნენ მაგნატისგან მიწას და ოქროს სამსახურისთვის (buccellarii).

ამ პირობებში დაიწყო ახალი ტიპის ჯარის ფორმირება, რომელიც მოიცავდა ზემოთ ხსენებულ სამ კომპონენტს. ევროპული არმიის კლასიკური მაგალითი VI-VII სს. შეიძლება მივიჩნიოთ ფრანკების არმიად. თავდაპირველად ჯარი აყვანილი იყო ტომის ყველა თავისუფალი კაცისგან, რომლებსაც შეეძლოთ იარაღის მართვა. მათი სამსახურისთვის მეფისგან მიიღეს მიწის ნაკვეთები ახლად დაპყრობილი მიწებიდან. ყოველწლიურად გაზაფხულზე არმია იკრიბებოდა სამეფოს დედაქალაქში გენერალური სამხედრო განხილვისთვის - "მარტის ველები". ამ შეხვედრაზე ლიდერმა და შემდეგ მეფემ გამოაცხადეს ახალი ბრძანებულებები, გამოაცხადეს კამპანიები და მათი თარიღები და შეამოწმეს მათი ჯარისკაცების იარაღის ხარისხი. ფრანკები იბრძოდნენ ფეხით, იყენებდნენ ცხენებს მხოლოდ ბრძოლის ველზე მისასვლელად. ფრანკთა ქვეითი ჯარის საბრძოლო ფორმირებებმა „...გადაიღეს უძველესი ფალანგის ფორმა, თანდათან გაზარდეს მისი კონსტრუქციის სიღრმე...“. მათი შეიარაღება შედგებოდა მოკლე შუბებისგან, საბრძოლო ცულებისაგან (ფრანცისკა), გრძელი ორლესლიანი ხმლებისაგან (სპატა) და სკრამასაქსებისგან (მოკლე ხმალი გრძელი სახელურით და ფოთლის ფორმის ცალპირიანი პირით 6,5 სმ სიგანისა და 45-80 სმ სიგრძის. ). იარაღი (განსაკუთრებით ხმლები) ჩვეულებრივ მდიდრულად იყო მორთული და იარაღის გარეგნობა ხშირად მოწმობდა მისი მფლობელის კეთილშობილებაზე.

თუმცა VIII საუკუნეში მნიშვნელოვანი ცვლილებები ხდება ფრანკთა არმიის სტრუქტურაში, რამაც გამოიწვია ცვლილებები ევროპის სხვა ჯარებში. 718 წელს არაბებმა, რომლებმაც ადრე დაიპყრეს პირენეის ნახევარკუნძული და დაიპყრეს ვესტგოთების სამეფო, გადალახეს პირენეები და შეიჭრნენ გალია. იმდროინდელი ფრანკების სამეფოს ფაქტობრივი მმართველი მაიორი კარლ მარტელი იძულებული გახდა ეპოვა გზები მათ შესაჩერებლად. მას ერთდროულად ორი პრობლემა შეექმნა: პირველი, სამეფო ფისკალური მიწის რეზერვი ამოიწურა და სხვაგან არსად იყო მიწის აღება მეომრების დასაჯილდოებლად და მეორეც, როგორც რამდენიმე ბრძოლამ აჩვენა, ფრანკმა ქვეითმა ვერ შეძლო ეფექტური წინააღმდეგობის გაწევა არაბთა კავალერიას. . მათ გადასაჭრელად მან მოახდინა საეკლესიო მიწების სეკულარიზაცია, რითაც მოიპოვა საკმარისი მიწის ფონდი ჯარისკაცების დასაჯილდოებლად და გამოაცხადა, რომ ამიერიდან ყველა თავისუფალი ფრანკების მილიცია კი არ მიდიოდა ომში, არამედ მხოლოდ ის ხალხი, ვინც შეძლებდა. შეიძინეთ მხედრის იარაღის სრული ნაკრები: საომარი ცხენი, შუბი, ფარი, ხმალი და ჯავშანი, რომელიც მოიცავდა გამაშებს, ჯავშანს და ჩაფხუტს. ასეთი ნაკრები, რიპუარსკაია პრავდას მიხედვით, ძალიან, ძალიან ძვირი ღირდა: მისი სრული ღირებულება 45 ძროხის ღირებულებას უდრიდა. ძალიან, ძალიან ცოტას შეეძლო ასეთი თანხის დახარჯვა იარაღზე და ადამიანები, რომლებსაც არ შეეძლოთ ასეთი ხარჯები, ვალდებულნი იყვნენ აღჭურვათ ერთი მეომარი ხუთი კომლიდან. გარდა ამისა, ღარიბებს სამსახურში იძახდნენ, მშვილდებით, ცულებითა და შუბებით შეიარაღებულნი. კარლ მარტელი არიგებდა ცხენოსნებს სამსახურისთვის, მაგრამ არა სრული საკუთრებით, როგორც ეს ადრე იყო, არამედ მხოლოდ მთელი სიცოცხლის განმავლობაში, რამაც შექმნა სტიმული კეთილშობილების შემდგომი მსახურებისთვის. ჩარლზ მარტელის ეს რეფორმა ეწოდა მომგებიანი(შეღავათები - ე.ი. კეთილდღეობა - ე.წ. სამსახურში გაცემული მიწის ნაკვეთი). პუატიეს ბრძოლაში (10/25/732) ფრანკების ახალმა არმიამ ჩარლზ მარტელის ხელმძღვანელობით შეაჩერა არაბები.

ბევრი ისტორიკოსი ამ ბრძოლას შუა საუკუნეების სამხედრო ისტორიაში გარდამტეხ მომენტად მიიჩნევს და ამტკიცებს, რომ იმ მომენტიდან ქვეითმა დაკარგა გადამწყვეტი მნიშვნელობა, გადასცა იგი მძიმე კავალერიას. თუმცა ეს მთლად ასე არ არის, როგორც სამხედრო, ისე სოციალურად. მართალია ამ მომენტიდან იწყება მხედრების ფენის გამოყოფა, არა მხოლოდ როგორც ელიტარული საბრძოლო ნაწილი, არამედ როგორც სოციალური ელიტა - შუა საუკუნეების რაინდობის მომავალი - მაგრამ მაინც უნდა გვახსოვდეს, რომ ეს იყო ხანგრძლივი. პროცესი და საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში ცხენოსანი ჯარი მხოლოდ დამხმარე როლს ასრულებდა ქვეითებთან, რომელმაც მტრის მთავარი დარტყმა აიღო და ამოწურა იგი. ვითარების ცვლილებას კავალერიის სასარგებლოდ, როგორც დასავლეთ ევროპაში, ისე ბიზანტიაში, ხელი შეუწყო იმან, რომ VII ს. ევროპელებმა ავარების მომთაბარე ხალხისგან ისესხეს აქამდე უცნობი აურზაური, რომელიც ავარებმა, თავის მხრივ, ჩინეთიდან ჩამოიტანეს.

კაროლინგების არმიამ დასრულებული ფორმა მიიღო კარლოს დიდის დროს. ჯარი ჯერ კიდევ იყო მოწვეული საგაზაფხულო განხილვისთვის, თუმცა გადაიდო მარტიდან მაისამდე, როცა ბევრი ბალახია, რომელიც ცხენებს საკვებად ემსახურებოდა. ჯარის მთლიანი ზომა, ისტორიკოსების აზრით, არ აღემატებოდა ათ ათას ჯარისკაცს, ხოლო 5-6 ათასზე მეტი ჯარისკაცი არასოდეს წასულა ლაშქრობებზე, რადგან უკვე ასეთი არმია ”... კოლონასთან ერთად იყო გადაჭიმული მანძილით. ერთდღიანი მარში 3 მილი” . ნაწიბურები მდებარეობდა სასაზღვრო ზონაში და დიდ ქალაქებში - პროფესიონალი მეომრებისგან შექმნილი მუდმივი რაზმები, მსგავსი ნაწიბურები თან ახლდა იმპერატორს და გრაფებს. კარლოს დიდის შვილიშვილმა, იმპერატორმა კარლოს მელოტმა 847 წელს გამოსცა ბრძანებულება, რომელიც ავალდებულებდა ყოველ თავისუფალ ადამიანს აერჩია მბრძანებელი და არ შეეცვალა იგი. ამან გააძლიერა საზოგადოებაში უკვე დამკვიდრებული ურთიერთობების ვასალ-სეინეური სისტემა და ჯარის დაკომპლექტებისა და მეთაურობის სფეროში მიიყვანა ის, რომ ახლა თითოეულმა სენიორმა თავისი რაზმი მიიყვანა ბრძოლის ველზე, აყვანილი მისი ვასალებიდან, მის მიერ გაწვრთნილი და აღჭურვილი. გაერთიანებულ არმიას ფორმალურად მეფე მეთაურობდა, ფაქტობრივად, თითოეულ სენინერს თავად შეეძლო ბრძანებების გაცემა თავისი ხალხისთვის, რაც ხშირად იწვევდა სრულ დაბნეულობას ბრძოლის ველზე. ასეთმა სისტემამ თავის აპოგეას მოგვიანებით, განვითარებული ფეოდალიზმის ეპოქაში მიაღწია.

2. მაღალი შუა საუკუნეების არმიები (X-XIII სს.)

ა) დასავლეთ ევროპა X-XI სს.

ფრანკთა იმპერიის დაყოფის შემდეგ 843 წლის ვერდენის ხელშეკრულების პირობებით, რომელიც გაფორმდა კარლოს დიდის შვილიშვილებს შორის, საფრანგეთის მიწების პოლიტიკური განვითარება განპირობებული იყო ორი ძირითადი ფაქტორით: ნორმან მეკობრეების მხრიდან მუდმივად მზარდი გარე საფრთხე და დაცემა. სამეფო ძალაუფლების მნიშვნელობაში, ვერ ახერხებს ქვეყნის თავდაცვის ორგანიზებას, რაც უშუალოდ მოჰყვა ადგილობრივი ხელისუფლების - გრაფებისა და ჰერცოგების გავლენის ზრდას და მათ გამოყოფას ცენტრალური ხელისუფლებისგან. გრაფებისა და ჰერცოგების გადაქცევამ სუვერენულ მემკვიდრეობით მმართველებად გამოიწვია საფრანგეთის მიწების პროგრესული ფეოდალური დაქუცმაცება, მინიჭებული მიწების რაოდენობის ზრდა, პროპორციულად შემცირდა თითოეული კონკრეტული მიწების ფართობი და ბენეფიციარის გადაქცევა სამემკვიდრეო მიწის საკუთრებაში. სამეფო ძალაუფლების უკიდურესად შესუსტების პირობებში მკვდრეთით აღდგება მეფის არჩევის ძველი ჩვეულება თავადაზნაურთა საბჭოზე. პარიზის რობერტინების გვარის გრაფიები გამეფდნენ, რომლებიც განთქმული იყვნენ ნორმანებთან ბრძოლით.

ეს პოლიტიკური ცვლილებები მჭიდრო კავშირშია იმ ეპოქის სამხედრო საქმეებში განხორციელებულ ცვლილებებთან. ჩვეულებრივი ქვეითების მნიშვნელობის შემცირებამ და მძიმედ შეიარაღებული რაინდული კავალერიის წინა პლანზე მოსვლამ გამოიწვია ფრანკთა საზოგადოების მკვეთრი სოციალური ფენა; სწორედ ამ პერიოდში საბოლოოდ ჩამოყალიბდა საზოგადოების სამ კლასად დაყოფის იდეა და განსაკუთრებული პოპულარობა მოიპოვა: „ლოცვები“ (oratores), „მეომრები“ (bellatores) და „მუშები“ (laboratores). თავის მხრივ, პროგრესულმა ფეოდალურმა ფრაგმენტაციამ არ შეიძლება გავლენა მოახდინოს ჯარის რაოდენობის შემცირებაზე, რომელიც ახლა იშვიათად აღემატებოდა ორ ათას ადამიანს. ათასნახევარი კაციანი რაზმი უკვე დიდ ჯარად ითვლებოდა: „ამგვარად, ცხრაასი რაინდი აიყვანეს. და [სიდმა] დაიქირავა ხუთასი იდალგო ფეხით მოლაშქრე, მისი სახლის დანარჩენი მოსწავლეების გარეშე.<…>სიდმა უბრძანა დაეტოვებინა თავისი კარვები და წავიდა დასასახლებლად სან სერვანში და მის ირგვლივ ბორცვებში; და ყველა, ვინც დაინახა ბანაკი, რომელიც სიდმა შექმნა, მოგვიანებით თქვა, რომ ეს იყო დიდი ჯარი ... ".

შეიცვალა ბრძოლის ტაქტიკაც. ახლა ბრძოლა დაიწყო კარგად კოორდინირებული დარტყმით მძიმე კავალერიის შუბებით, რამაც გაყო მტრის ხაზი. ამ პირველი შეტევის შემდეგ ბრძოლა დაიშალა ერთ დუელებად რაინდსა და რაინდს შორის. შუბის გარდა, თითოეული რაინდის სავალდებულო იარაღია გრძელი ორლესილი ხმალი. ფრანკი რაინდის თავდაცვითი აღჭურვილობა შედგებოდა გრძელი ფარისაგან, მძიმე ჭურვისაგან და ჩაფხუტისაგან, რომელიც ეცვა კისრის საფარზე. ქვეითი ჯარი, რომელიც ბრძოლაში დამხმარე როლს ასრულებდა, ჩვეულებრივ შეიარაღებული იყო ჯოხებით, ცულებითა და მოკლე შუბებით. დასავლეთ ფრანკების მიწებზე მშვილდოსნები უმეტესწილად საკუთარი იყვნენ, ხოლო აღმოსავლეთ ფრანკებში დაქირავებულები. ესპანეთში, ჭურვის ნაცვლად, ხშირად იყენებდნენ მავრებისგან ნასესხები ჯაჭვის ფოსტას გრძელი მკლავებით და ჯაჭვის ფოსტის თავსახურით, რომელზედაც ჩაფხუტი ეცვათ: ჩაფხუტი და ჯაჭვის კაპიუშონი და ნახევარი თავის ქალა...“ .

იტალიური რაინდობის იარაღის გამორჩეული თვისება იყო მისი სიმსუბუქე - აქ გამოიყენებოდა მოკლე მჭრელი ხმლები, მსუბუქი მოქნილი შუბები ვიწრო წვერით აღჭურვილი დამატებითი კაუჭებით, ხანჯლები. იტალიაში დამცავი იარაღიდან გამოიყენებოდა მსუბუქი, ჩვეულებრივ ქერცლიანი ჭურვები, პატარა მრგვალი ფარები და თავსახურები. იარაღის ამ მახასიათებლებმა ასევე განსაზღვრა განსხვავებები იტალიელი რაინდების ტაქტიკაში მათი ფრანგი და გერმანელი კოლეგებისგან: იტალიელები ტრადიციულად მოქმედებდნენ მჭიდრო კავშირში ქვეითებთან და მშვილდოსნებთან, ხშირად ასრულებდნენ არა მხოლოდ თავდასხმის ფუნქციას, ტრადიციულ რაინდებს, არამედ. ქვეითი მხარდაჭერის ფუნქცია.

შეუძლებელია არ ვიტყოდი განსახილველ პერიოდში დასავლური ფრანკების მთავარ მოწინააღმდეგეებზე - ნორმანებზე (ვიკინგები, ვარანგიელები). სწორედ ნორმანები იყვნენ შუა საუკუნეების ევროპის ერთ-ერთი ყველაზე გაბედული და მცოდნე მეზღვაური. კონტინენტური ქვეყნების უმეტესობისგან განსხვავებით, ისინი ფლოტს იყენებდნენ არა მხოლოდ საქონლისა და ხალხის ტრანსპორტირებისთვის, არამედ წყალზე სამხედრო ოპერაციებისთვის. ნორმანული გემის მთავარი ტიპი იყო დრაკარი (იპოვეს რამდენიმე ასეთი ხომალდი, პირველი მათგანი 1904 წელს ოსებბერგში იქნა ნაპოვნი და გამოფენილი იყო ოსლოს მუზეუმში) - მცურავი და ნიჩბოსნური გემი 20-23 მ სიგრძის, 4-5. მ სიგანით შუა ნაწილში. ძალიან სტაბილურია კარგად განვითარებული კილის გამო, მცირე ნაკაწრის წყალობით შეუძლია მიუახლოვდეს ნაპირს არაღრმა წყალში და შეაღწიოს მდინარეებში, სტრუქტურის ელასტიურობის წყალობით მდგრადია ოკეანის ტალღების მიმართ. .

ნორმანების მეკობრეების თავდასხმებმა ევროპელების გულებში ისეთი საშინელება ჩაუნერგა, რომ მე-10 საუკუნის ბოლოს ღვთისადმი თხოვნა „ნორმანების რისხვისგან“ („De furore Normannorum libera nos, Domine“) განთავისუფლების შესახებ შეიტანეს. საეკლესიო ლოცვაში უბედურებისგან განთავისუფლებისთვის. ნორმანთა სახმელეთო არმიაში მთავარ როლს ასრულებდა „მთილი ქვეითი“, ე.ი. ქვეითები, ცხენებზე გადასვლები, რამაც მათ მნიშვნელოვანი მოგება მისცა მობილურობაში. ნორმანების იარაღის გამორჩეული თვისება იყო ზევით მიმართული ჩაფხუტი ცხვირით, მჭიდროდ მორგებული ჭურვი და ქვევით წაგრძელებული გრძელი ფარი. ნორმანების მძიმე ქვეითი ჯარი შეიარაღებული იყო მძიმე გრძელი შუბებით, ცულებით და იგივე გრძელი ფარებით. სასროლი იარაღიდან ნორმანები უპირატესობას ანიჭებდნენ სლინგს.

თუ ძირითადად სკანდინავიური თავადაზნაურობის რაზმები (ე.წ. "ზღვის მეფეები") მიდიოდნენ ლაშქრობებში დასავლეთ ევროპაში, მაშინ სახლში სკანდინავიის სოციალური სტრუქტურისა და სამხედრო საქმეების გამორჩეული თვისება იყო თავისუფალი გლეხობის (ობლიგაციების) დაცვა და გლეხთა მილიციის მნიშვნელოვანი როლი (განსაკუთრებით ნორვეგიაში). ნორვეგიის მეფე ჰაკონ კარგმა (დ. დაახ. 960 წ.), საგის თანახმად, გაამარტივა საზღვაო მილიციის კოლექცია: ქვეყანა გაიყო გემების რაიონებად, ზღვიდან შორს "როგორც ორაგული ამოდის" და დადგინდა, თუ რამდენი გემი იყო თითოეულ ოლქში. ქვეყანაში შემოჭრის დროს უნდა დადგეს. შეტყობინებისთვის შეიქმნა სასიგნალო განათების სისტემა, რამაც შესაძლებელი გახადა შეტყობინების გადაცემა ნორვეგიაში ერთ კვირაში.

მე-10-11 საუკუნეებში სამხედრო საქმის კიდევ ერთი გამორჩეული თვისებაა ციხესიმაგრეების აყვავება. საფრანგეთის მიწებზე, მშენებლობის ინიციატივა ეკუთვნოდა ადგილობრივ ბატონებს, რომლებიც ცდილობდნენ თავიანთი საკუთრებაში ძალაუფლების განმტკიცებას, გერმანიის რეგიონებში, სადაც სამეფო ძალაუფლება ჯერ კიდევ ძლიერი იყო, მეფე აქტიურად აშენებდა სიმაგრეებს განხილული პერიოდის განმავლობაში, გერმანული მიწები აშენდა მთლიანობაში. გამაგრებული ქალაქების სერია - ბურგები). თუმცა, არ შეიძლება ითქვას, რომ ამ პერიოდში მოხდა დასავლეთ ევროპის არმიების ალყის უნარების აყვავება და აფრენა - ალყის იარაღი რაოდენობრივად იზრდება, მაგრამ პრაქტიკულად არ იცვლება ხარისხობრივად. ქალაქები ან შიმშილით იყო აღებული, ან კედლების ქვეშ თხრით. ფრონტალური თავდასხმები იშვიათი იყო, რადგან ისინი დაკავშირებული იყო თავდამსხმელების მძიმე დანაკარგებთან და წარმატებით დაგვირგვინდა მხოლოდ მცირე რაოდენობით.

ამ პერიოდის განმავლობაში დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში არმიისა და სამხედრო საქმეების განვითარების შეჯამებით, შეიძლება აღინიშნოს ამ პროცესის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მახასიათებელი: განხილულ დროს, ტაქტიკური და სტრატეგიული ტექნიკა, ჯავშნის ნაწილები ან სამხედრო იარაღი. სხვა ხალხების ხელოვნება აქტიურად იყო ნასესხები დასავლურ სამხედრო ხელოვნებაში, უფრო ხშირად - აღმოსავლეთის ხალხებში. ეს პროცესი ევროპის ისტორიის მომდევნო პერიოდში - ჯვაროსნული ლაშქრობების პერიოდში, გაცილებით დიდ მასშტაბს მიიღებს.

ბ) დასავლეთ ევროპა XII-XIII სს.: ჯვაროსნული ლაშქრობები.

მე-11 საუკუნის დასასრული დასავლეთ ევროპაში აღინიშნა ჯვაროსნული ლაშქრობების დასაწყისი, ე.ი. კამპანიები იერუსალიმში წმინდა სამარხის განთავისუფლებისთვის. ზოგადად მიღებულია, რომ ჯვაროსნული ლაშქრობები დაიწყო 1096 წელს, როდესაც დაიწყო ქრისტიან რაინდთა პირველი ლაშქრობა პალესტინაში, რამაც გამოიწვია იერუსალიმის დაპყრობა და დასრულდა 1291 წელს ჯვაროსნების უკანასკნელი ციხესიმაგრის, ქალაქ აკრის დაკარგვით. პალესტინა. ჯვაროსნულმა ლაშქრობებმა უდიდესი გავლენა მოახდინა ქრისტიანული შუა საუკუნეების ევროპის მთელ ისტორიაზე, მაგრამ მათი გავლენა განსაკუთრებით შესამჩნევი იყო სამხედრო სფეროში.

ჯერ ერთი, აღმოსავლეთში, ქრისტიანი რაინდები შეხვდნენ მათთვის ადრე უცნობ მტერს: მსუბუქად შეიარაღებულმა თურქულმა კავალერიამ მშვიდად აიცილა ჯავშანტექნიკა რაინდული არმადას თავდასხმას და უსაფრთხო მანძილიდან მშვილდის ისრებით ევროპელებს ასხამდა, ხოლო თურქ ქვეითებს, რომლებიც იყენებდნენ არბალიშებს. ევროპელებისთვის ჯერ კიდევ უცნობი ბრძოლაში, რომლის ბირთვები რაინდულ ჯავშანს ჭრიდნენ, მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენა ქრისტიანული კავალერიის რიგებს. უფრო მეტიც, თურქები, რომლებიც ერთ ბრძოლაში რაინდებს ჩამორჩებოდნენ, ქრისტიანებს აჭარბებდნენ და ერთდროულად შეუტიეს და არა სათითაოდ. ბევრად უფრო მოძრავი, რადგან მათი მოძრაობები არ იყო შეზღუდული ჯავშნით, ისინი ტრიალებდნენ რაინდებს, სხვადასხვა მიმართულებით დაარტყამდნენ და საკმაოდ ხშირად წარმატებას მიაღწევდნენ. აშკარა იყო, რომ საჭირო იყო ომის ახალ მეთოდებთან როგორმე ადაპტირება. აღმოსავლეთში ქრისტიანული არმიის ევოლუცია, მისი სტრუქტურა, იარაღი და, მაშასადამე, ომის ტაქტიკა ორ ძირითად გზას გაჰყვა.

ერთის მხრივ, იზრდება ქვეითთა ​​და მშვილდოსნების როლი სამხედრო ოპერაციებში (მშვილდი უდავოდ ცნობილი იყო ევროპაში ჯვაროსნულ ომამდე დიდი ხნით ადრე, მაგრამ ევროპელები ამ იარაღის ასეთ მასიურ გამოყენებას პირველად პალესტინაში შეხვდნენ). ნასესხები. თურქების მიერ მშვილდოსნებისა და ქვეითების მასიური გამოყენება ისეთ შთაბეჭდილებას ტოვებს, რომ ინგლისის მეფე ჰენრი II ინგლისში სამხედრო რეფორმაც კი ახორციელებს, ბევრი ფეოდალის სამხედრო სამსახური შეცვალა გადასახადების აკრეფით (ე.წ. "ფარის ფული" ) და სამხედრო მილიციის შექმნა ყველა თავისუფალი ადამიანისგან, რომლებიც ვალდებულნი არიან ჯარში იყვნენ მეფის პირველი მოწოდებით. ბევრი რაინდი, რომელიც ცდილობს დაეწიოს თურქებს მობილურობაში, ისესხებს მათგან მსუბუქ იარაღს: ჯაჭვის ფოსტა, მსუბუქი ჩაფხუტი, მრგვალი კავალერიის ფარი, მსუბუქი შუბი და მოხრილი ხმალი. ბუნებრივია, ამ გზით შეიარაღებული რაინდები აღარ იყვნენ თვითკმარი და იძულებულნი იყვნენ აქტიური თანამშრომლობით ემოქმედათ ქვეით და მსროლელ ნაწილებთან.

მეორეს მხრივ, რაინდთა აბსოლუტური უმრავლესობის შეიარაღება წონაში ვითარდება: შუბის ზომა და სისქე ისე იზრდება, რომ მისი თავისუფალი ხელით კონტროლი შეუძლებელი ხდება - ახლა, დარტყმისთვის, ის უნდა ყოფილიყო. მხრის საფენის ჩაღრმავებაზე დაყრდნობილი, ხმლის წონა იზრდება. ჯავშანში ჩნდება ჩაფხუტი-ქოთანი, რომელიც მთელ თავს ფარავს და თვალებისთვის მხოლოდ ვიწრო ჭრილს ტოვებს, ჭურვი შესამჩნევად მძიმდება და უფრო მეტად, ვიდრე ადრე, აფერხებს რაინდის მოძრაობას. ცხენს დიდი გაჭირვებით შეეძლო ასეთი მხედრის ტარება, რამაც განაპირობა ის, რომ ერთის მხრივ, თურქი თავისი მსუბუქი იარაღით ვერაფერს ზიანს აყენებდა რკინაშემოსილ რაინდს, მეორე მხრივ კი რაინდს. ჯავშნით დატვირთული თურქს ვერ დაეწია. ამ ტიპის იარაღით, ცნობილი რაინდული შუბის დარტყმა შეუძლებელი იყო - თითოეულმა რაინდმა, ჯერ ერთი, დაიკავა ძალიან ბევრი ადგილი და მეორეც, იყო ძალიან მოუხერხებელი - და, ამრიგად, ბრძოლა მაშინვე დაიშალა მრავალ ბრძოლაში, რომელშიც თითოეული რაინდი. აირჩია მოწინააღმდეგე და ცდილობდა მასთან დაპირისპირებას. იარაღის განვითარების ეს მიმართულება გახდა მთავარი ევროპული სამხედრო საქმეებისთვის XIII საუკუნის განმავლობაში.

მეორეც, ჯვაროსნულმა ლაშქრობებმა ძლიერი გავლენა მოახდინა ევროპული რაინდობის ჯგუფური სოლიდარობის გაზრდაზე, რომელიც მოულოდნელად იქცა ქრისტეს ერთიან არმიად. ეს შეგნება გამოიხატა რამდენიმე ძირითადი ფორმით, რომელთა შორის შეიძლება აღინიშნოს სამხედრო სამონასტრო ორდენების ჩამოყალიბება და ფართო გავრცელება და ტურნირების გაჩენა.

სამხედრო სამონასტრო ორდენები იყო სამონასტრო ტიპის ორგანიზაციები, რომლებსაც ჰქონდათ საკუთარი წესდება და რეზიდენცია. ორდენებს დიდოსტატები ხელმძღვანელობდნენ. ორდენების წევრები იღებდნენ სამონასტრო აღთქმას, მაგრამ ამავე დროს ისინი ცხოვრობდნენ სამყაროში და, უფრო მეტიც, იბრძოდნენ. ტამპლიერთა რაინდთა ორდენი პირველად წარმოიშვა 1118 წელს, დაახლოებით ამავე დროს გამოჩნდა იოანეების ან ჰოსპიტალების ორდენი, ესპანეთში 1158 წელს გამოჩნდა კალატრავას ორდენი, ხოლო 1170 წელს სანტიაგო დე კომპოსტელას ორდენი, 1199 წელს ტევტონთა ორდენი. ხმლისა დაარსდა. წმიდა მიწაზე ორდენების ძირითადი ამოცანები იყო მომლოცველთა დაცვა, ქრისტიანული ციხესიმაგრეების უმეტესობის დაცვა და მუსლიმთა წინააღმდეგ ომი. ფაქტობრივად, ორდენები გახდა ქრისტიანული ევროპის პირველი რეგულარული პროფესიული არმიები.

ასე რომ, მე-12-13 საუკუნეებში ევროპაში სამხედრო საქმეების განვითარების შეჯამებით, შეიძლება აღინიშნოს რამდენიმე ძირითადი ტენდენცია: ქვეითი და თოფის ფორმირებების როლის ზრდა და, ამავე დროს, რაინდთა კლასის დახურვა. გამოიხატებოდა, ერთის მხრივ, შემდგომი წონით აბჯარში, რომელიც აქცევდა მარტოხელა რაინდის საბრძოლო ციხესიმაგრედ, როგორც ძლიერი და მობილურობის თვალსაზრისით, ასევე, მეორე მხრივ, რაინდობის თვითორგანიზებაში სამხედრო-სამონასტრო ორდენებად. , გერბების განვითარებული სისტემის გამოჩენაში, რომლის მნიშვნელობა მხოლოდ ინიციირებისთვის იყო ნათელი და ა.შ. ამ მზარდმა დაპირისპირებამ საბოლოოდ გამოიწვია უბრალო ხალხის მიერ რაინდებისთვის მიყენებული რამდენიმე ძირითადი მარცხი (მაგალითად, კორტრაიში 1302 წელს, მორგარტენში 1315 წელს) და რაინდობის სამხედრო როლის შემდგომი დაქვეითება.

3. ევროპა XIV-XV საუკუნეებში: შუა საუკუნეების შემოდგომა.

XIV-XV საუკუნეების ღირებულება. ევროპის სამხედრო ისტორიისთვის, ალბათ, მხოლოდ VIII-X სს. მაშინ ვუყურებდით რაინდობის დაბადებას, ახლა - მის დაცემას. ეს განპირობებული იყო რამდენიმე ფაქტორით, რომელთაგან ყველაზე მნიშვნელოვანი შემდეგია: ჯერ ერთი, ამ პერიოდში ევროპის უმეტეს სახელმწიფოებში ჩამოყალიბდა ერთიანი ცენტრალიზებული მონარქიები, რომლებმაც შეცვალეს ფეოდალური ფრაგმენტაცია, რაც, თავის მხრივ, მოჰყვა თანდათანობით, მაგრამ განუწყვეტლივ გარდაქმნას ვასალები სუბიექტებად. მეორეც, ჯვაროსნული ლაშქრობებიდან დაბრუნებულმა უბრალო ხალხმა გააცნობიერა, რომ რაინდობა არ იყო ისეთი დაუმარცხებელი, როგორც ჩანდა, მათ ესმოდათ, რომ ბევრი რამის მიღწევა შეიძლებოდა ქვეითი ჯარის კოორდინირებული მოქმედებებით და, ბოლოს, მესამე, სწორედ ამ პერიოდში შედის ცეცხლსასროლი იარაღი და უპირველეს ყოვლისა, არტილერია, საიდანაც საუკეთესო რაინდული ჯავშანიც კი აღარ იყო გადარჩენილი.

ყველა ეს და ზოგიერთი სხვა ფაქტორი სრულად გამოიხატა ევროპის ისტორიაში ყველაზე ხანგრძლივი სამხედრო კონფლიქტის დროს, რომელიც მოხდა ინგლისსა და საფრანგეთს შორის. საუბარია 1337-1453 წლების ასწლიან ომზე. ომი დაიწყო ინგლისის მეფის ედუარდ III-ის პრეტენზიების გამო საფრანგეთის ტახტზე.

ფაქტიურად ომის პირველივე წლებში საფრანგეთმა განიცადა სერიოზული მარცხების სერია: სლუისის საზღვაო ბრძოლაში (1346) დაიღუპა მთელი საფრანგეთის ფლოტი და უკვე ხმელეთზე, კრესის ბრძოლაში (1346 წ.) ფრანგულმა რაინდმა, ინგლისელ მშვილდოსნებთან პირისპირ, საშინელი მარცხი განიცადა. ფაქტობრივად, ამ ბრძოლაში ფრანგები დამარცხდნენ რაინდული კავალერიის უძლეველობისა და ქვეითი ჯარის ქმედითი წინააღმდეგობის გაწევის საკუთარი რწმენით. როდესაც ბრძოლის ველი აირჩიეს, ინგლისელმა სარდალმა თავისი მშვილდოსნები დააყენა და ბორცვზე ჩამოაგდო რაინდები. ჩამოგდებულ რაინდებს მოძრაობა არ შეეძლოთ, მაგრამ იდგნენ და მშვილდოსნებს ფოლადის კედლით ფარავდნენ. პირიქით, ფრანგებმა თავიანთი რაინდები ბორცვზე შეტევაში ჩააგდეს მარშიდან, არ აძლევდნენ მათ დასვენების ან მწკრივის საშუალებას. ამან მათთვის ძალიან სამწუხარო შედეგები გამოიწვია - ინგლისელი მშვილდოსნების ისრებმა ვერ შეაღწიეს თავად რაინდის ჯავშანში, მაგრამ მათ გზა იპოვეს ცხენის ჯავშანში ან ჩაფხუტის საფარში. შედეგად, ფრანგი რაინდების მხოლოდ მესამედმა მიაღწია ბორცვის მწვერვალს, დაჭრილი და დაქანცული. იქ მათ ხმლებითა და საბრძოლო ცულებით დასვენებული ინგლისელი რაინდები დახვდნენ. განადგურება სრული იყო.

ათი წლის შემდეგ, პუატიეს ბრძოლაში (1356), ფრანგებმა კიდევ ერთი მარცხი განიცადეს. ამჯერად ბრიტანელების გამარჯვება თვალშისაცემი იყო - საფრანგეთის მეფე, იოანე II კარგი, თავად მათ ტყვედ ჩავარდა. ბრძოლის შუაგულში, საფრანგეთის მეფის ვასალებმა, დაინახეს, რომ სამხედრო იღბალმა მათ უღალატა, ამჯობინეს ჯარების გაყვანა ბრძოლის ველიდან, რის გამოც მეფე თითქმის მარტო დარჩა საბრძოლველად - მხოლოდ მისი ვაჟი დარჩა მასთან. ამ დამარცხებამ კიდევ ერთხელ აჩვენა, რომ ფეოდალურმა არმიამ გადააჭარბა თავის სარგებლობას და არ შეეძლო უფრო ადეკვატური წინააღმდეგობის გაწევა უბრალო ხალხისგან დაკომპლექტებულ მილიციას.

ვითარება გაუარესდა ცეცხლსასროლი იარაღის აქტიური გამოყენების დაწყებით, ჯერ როგორც ალყის იარაღად, შემდეგ კი საველე არტილერიად. კრიტიკულმა ვითარებამ, რომელიც განვითარდა საფრანგეთში, როგორც პოლიტიკაში, ასევე სამხედრო საქმეებში მე-15 საუკუნის დასაწყისისთვის, აიძულა მეფე ჩარლზ VII გაეტარებინა სამხედრო რეფორმა, რომელმაც რადიკალურად შეცვალა საფრანგეთის, შემდეგ კი ევროპული არმიის სახე. 1445 წელს გამოცემული სამეფო განკარგულებით საფრანგეთში შეიქმნა რეგულარული სამხედრო კონტინგენტი. იგი აყვანილი იყო თავადაზნაურობიდან და იყო მძიმედ შეიარაღებული კავალერია. ეს კავალერია დაყოფილი იყო რაზმებად ან ასეულებად, რომლებიც შედგებოდა „შუბებისაგან“. "შუბში" ჩვეულებრივ შედიოდა 6 ადამიანი: ერთი შუბით შეიარაღებული მხედარი და ხუთი დამხმარე ცხენის მეომარი. გარდა ამ კავალერიისა, რომელიც ატარებდა სახელს „ბან“ (ე.ი. „ბანერი“) და იწვევდა მეფის უშუალო ვასალებისგან, კონტინგენტში ასევე შედიოდა საარტილერიო ნაწილები, მშვილდოსნები და ქვეითები. გადაუდებელ შემთხვევაში მეფეს შეეძლო არჯერბანის მოწვევა, ე.ი. მათი ვასალების ვასალების მილიცია.

არმიის სტრუქტურის ცვლილებების მიხედვით, შეიცვალა სამხედრო ოპერაციების ალგორითმიც: ახლა, როდესაც ორი მეომარი ჯარი შეხვდა, პირველ რიგში დაიწყო დაბომბვა, რასაც თან ახლდა მათი იარაღისა და თავშესაფრების გათხრა მტრის ბირთვებისგან: ”გრაფი შაროლა დააარსა. ბანაკი მდინარის გასწვრივ, გარშემორტყმული ვაგონებითა და არტილერიით...“; „მეფის ხალხმა დაიწყო თხრილის გათხრა და მიწისა და ხისგან გალავნის აგება. მის უკან მძლავრი არტილერია დადეს<…>ბევრმა ჩვენგანმა სახლებთან თხრილები გათხარა...“ . ბანაკიდან ყველა მიმართულებით იგზავნებოდა პატრული, ზოგჯერ ორმოცდაათ შუბს აღწევდა, ანუ სამას კაცს აღწევდა. ბრძოლაში მეომარი მხარეები ცდილობდნენ ერთმანეთის საარტილერიო პოზიციებზე მოხვედრას, რათა იარაღი დაეჭირათ. ზოგადად, შეგვიძლია აღვნიშნოთ, რომ დაიწყო ახალი ეპოქის კლასიკური ომი, რომლის მიმოხილვა უკვე სცილდება ამ ნაშრომის ფარგლებს.

Ანოტირებული ბიბლიოგრაფია

I. წყაროების პუბლიკაციები (რუსულ ენაზე).

ისევე როგორც ამ გამოცემის წინა სტატიისთვის, ამ ნაშრომისთვის წყაროების შერჩევა რთული იყო რამდენიმე მიზეზის გამო. უპირველეს ყოვლისა, უკიდურესად რთულია შუა საუკუნეების ისტორიის ერთი წყაროს პოვნა, რომელიც არ შეეხო ომის თემას; მეორეც, ანტიკურობისგან განსხვავებით, შუა საუკუნეებში პრაქტიკულად არ არსებობდა ნაშრომები, რომლებიც მიეძღვნა სპეციალურად სამხედრო საქმეებს, ან რაიმე კონკრეტული ომის ისტორიას (გამონაკლისი არის ბიზანტიური ტრადიცია, რომლის ფარგლებშიც შეიქმნა პროკოპი კესარიელის "ომები". აგრეთვე ფსევდომავრიკიის, კეკავმენისა და სხვათა ტაქტიკასა და სტრატეგიაზე სამუშაოები); დაბოლოს, მესამე, რუსულად თარგმნილი შუა საუკუნეების ისტორიის წყაროების ვითარება სასურველს ტოვებს. ეს ყველაფერი ერთად მივყავართ იმ ფაქტს, რომ ქვემოთ მოცემულია მხოლოდ წყაროების მცირე არჩევანი, რომელთა რეკომენდაციაც შეგვიძლია სტატიის თემაზე წასაკითხად. წყაროების მახასიათებლები მოცემულია მხოლოდ სამხედრო ისტორიის თვალსაზრისით. დამატებითი დეტალებისთვის იხილეთ: ლიუბლინსკაია ა.დ.შუა საუკუნეების ისტორიის წყაროს შესწავლა. - ლ., 1955; ბიბიკოვი მ.ვ.ბიზანტიის ისტორიული ლიტერატურა. - პეტერბურგი, 1998. - (ბიზანტიური ბიბლიოთეკა).

1. აღათიუსი მირინელი.იუსტინიანეს მეფობის შესახებ / პერ. მ.ვ. ლევჩენკო. - მ., 1996. პროკოპი კესარიელის მემკვიდრის ნაშრომი ეძღვნება სარდალ ნარსეს ომების აღწერას გოთების, ვანდალების, ფრანკებისა და სპარსელების წინააღმდეგ და შეიცავს მდიდარ ინფორმაციას ბიზანტიური სამხედრო ხელოვნების შესახებ II ნახევრის. მე-6 საუკუნეში. თუმცა, აგათიუსი არ იყო სამხედრო კაცი და მისი პრეზენტაცია სამხედრო მოვლენების ზოგჯერ განიცდის უზუსტობას.

2. ანა კომნენა.ალექსიად / პერ. ბერძნულიდან Ya.N. ლიუბარსკი. - პეტერბურგი, 1996. - (ბიზანტიური ბიბლიოთეკა). მიუხედავად რიტორიკული სტილისა და ავტორის მიერ სამხედრო საქმეებში გამოცდილების ნაკლებობის მიუხედავად, ეს ნაშრომი რჩება მნიშვნელოვან წყაროდ ბიზანტიის სამხედრო ისტორიის შესახებ კომნენოსების ეპოქაში.

3. კორვეის ვიდუკინდი.საქსების საქმეები. - მ., 1975. წყარო შეიქმნა მე-10 საუკუნეში ნოვოკორვეისკის მონასტრის ბერის მიერ. მოცემულია უპირატესად პოლიტიკური ხასიათის ინფორმაცია, მოკლედ აღწერილია ომები (სტილში ვენის,ვიდი,vici), თუმცა, არსებობს საქსონთა იარაღისა და სამხედრო ტანსაცმლის აღწერილობები, არის ინფორმაცია საქსონური არმიის დაკომპლექტების პრინციპის შესახებ, საქსებს შორის საზღვაო ფლოტის, კავალერიისა და ალყის იარაღის არსებობის შესახებ.

4. ვილარდუინი, ჯეფრი დე.კონსტანტინოპოლის დაპყრობა / მთარგმნ., ხელოვნება, კომენტარი. მ.ა. ზაბოროვა. - მ., 1993. - (ისტორიული აზრის ძეგლები). IV ჯვაროსნული ლაშქრობის ერთ-ერთი ლიდერის მოგონებები. შეიცავს მონაცემებს ჯვაროსნული არმიის ორგანიზაციის, რაოდენობისა და შეიარაღების შესახებ.

5. ბერძნული პოლიორკეტიკა. ფლავიუს ვეგეტიუს რენატი / წინასიტყვაობა. A.V. მიშულინი; კომენტარები ᲐᲐ. ნოვიკოვი. - პეტერბურგი, 1996. - (ანტიკური ბიბლიოთეკა). ამ წყაროს დეტალური კომენტარისთვის იხილეთ ზემოთ სტატიის ბიბლიოგრაფია უძველესი არმიის შესახებ. შეიძლება მხოლოდ დავამატოთ, რომ ვეგეტიუსის ნაშრომი იყო ყველაზე ავტორიტეტული ტრაქტატი ჯარის სტრუქტურის შესახებ შუა საუკუნეების მოაზროვნეებისთვის - ვეგეტიუსის იდეალურ ლეგიონში მათ დაინახეს იდეალური მოდელი შუა საუკუნეების რაინდული არმიის შესაქმნელად.

6. იუსტინიანეს მონელება. წიგნი XLIX. ტიტე XVI. სამხედრო საქმეების შესახებ / პერ. ი.ი. იაკოვკინა // რომაული სამართლის ძეგლები: XII ცხრილის კანონები. გაიანის ინსტიტუტები. იუსტინიანეს დაიჯესტები. - მ., 1997. - ს.591-598. ამ წყაროს კომენტარისთვის იხილეთ უძველესი ჯარის შესახებ სტატიის ბიბლიოგრაფია. შეიძლება დავამატოთ, რომ სამხედრო კანონმა „დაიჯესტმა“ არა მხოლოდ შეინარჩუნა აქტუალობა იუსტინიანეს დროისთვის, არამედ მოგვიანებით აღიქმება და გამოიყენა შუა საუკუნეების ბევრმა ევროპელმა კანონმდებელმა (მაგალითად, კასტილიის მეფემ და ლეონ ალფონსო X ს. ბრძენი) მათი კანონების შედგენაში.

7. ჟორდანია.გეთაების წარმოშობისა და საქმეების შესახებ. „გეტიკა“ / მთარგმნ., შესავალი. ხელოვნება, კომენტარი. ე.ჩ. სკრჟინსკაია. - პეტერბურგი, 1997. - (ბიზანტიური ბიბლიოთეკა). – S. 98-102. ამ ნაშრომიდან შეგვიძლია მხოლოდ რეკომენდაცია გავუწიოთ იორდანეს აღწერას კატალონიის ველებზე ცნობილი ბრძოლის შესახებ, რომელიც მისაბაძი მაგალითი გახდა შუა საუკუნეების მრავალი მემატიანისთვის ბრძოლების აღწერისას.

8. კლერი, რობერტ დე.კონსტანტინოპოლის დაპყრობა / მთარგმნ., ხელოვნება, კომენტარი. მ.ა. ზაბოროვა. - მ., 1986. - (ისტორიული აზრის ძეგლები). ავტორი ერთ-ერთი უბრალო რაინდია, რომელიც იმყოფებოდა 1204 წელს კონსტანტინოპოლში შეჭრილი ჯვაროსნების არმიაში, რაც ხსნის წყაროს ინფორმაციის გარკვეულ არასრულყოფილებასა და სუბიექტურობას. მიუხედავად ამისა, ქრონიკის ტექსტი შეიცავს ინფორმაციას რაინდული რაზმების რაოდენობის, ჯარების გადასაყვანად გემების დაქირავების ღირებულებისა და რაინდული ჯარის სტრუქტურის შესახებ.

9. კომინი, ფილიპ დე.მემუარები / ტრანს., ხელოვნება, შენიშვ. Კი. მალინინი. - მ., 1986. - (ისტორიული აზრის ძეგლები). ავტორი, პროფესიონალი სამხედრო და დიპლომატი, ჯერ მსახურობდა ბურგუნდიის ჰერცოგის, ჩარლზ გაბედულის ქვეშ, შემდეგ წავიდა მეფე ლუი XI-ის მხარეზე და გახდა მისი მრჩეველი ბურგუნდიასთან ომში. მისი ნაშრომი შეიცავს უამრავ ინფორმაციას, რომელიც აუცილებელია საფრანგეთის არმიის შესასწავლად, სერ. - მე -2 სართული. XV საუკუნე, მისი სტრუქტურები, იარაღი, ტაქტიკა და სტრატეგიები.

10.კონსტანტინე პორფიროგენიტუსი.იმპერიის მართვის შესახებ / პერ. გ.გ. ტიმპანი. - მ., 1991. - (უძველესი წყაროები აღმოსავლეთ ევროპის ისტორიის შესახებ). ბიზანტიის იმპერატორის დამწერლობა 913-959 წლებში. შეიცავს უამრავ ინფორმაციას ბიზანტიის დიპლომატიის, სამხედრო ორგანიზაციის, მეზობელ ხალხებთან ურთიერთობის, ასევე სამხედრო აღჭურვილობის შესახებ (ბერძნული ცეცხლის აღწერა).

11.კულაკოვსკი იუ.ა.ბიზანტიური ბანაკი X საუკუნის ბოლოს // ბიზანტიური ცივილიზაცია რუსი მეცნიერების გაშუქებაში, 1894-1927 წწ. - მ., 1999. - ს.189-216. მე-10 საუკუნის ძალიან ფრთხილად დაწერილი პატარა ბიზანტიური ტრაქტატის ანოტირებული პუბლიკაცია. "De castrametatione" ("ბანაკის შექმნის შესახებ"). აღჭურვილია ბიზანტიური ბანაკის დიაგრამებით. პირველად გამოქვეყნდა: ბიზანტიური ვრემენნიკი. - T.10. - მ., 1903. - ს.63-90.

12.მავრიკი.ტაქტიკა და სტრატეგია: პირველადი წყარო თხზ. სამხედროს შესახებ ხელოვნების იმპ. ლეო ფილოსოფოსი და ნ. მაკიაველი / პერ. ლათ. ციბიშევი; წინასიტყვაობა ᲖᲔ. გეისმანი. - SPb., 1903. ფუნდამენტური ბიზანტიური ნარკვევი V-VI საუკუნეების მიჯნის სტრატეგიაზე. მისი იმპერატორ მავრიკიის (582-602 წწ.) მიკუთვნება სადავოა თანამედროვე მეცნიერების მიერ. განსაკუთრებით საინტერესოა ევროპულ სამხედრო ლიტერატურაში აჟიოტაჟის პირველი ნახსენები, ასევე ინფორმაცია ძველი სლავების სამხედრო საქმეების შესახებ. არსებობს უფრო ხელმისაწვდომი შემოკლებული გამოცემა: ფსევდო-მავრიკია.სახელმწიფოგეკონი / პერ. ციბიშევი, რედ. რ.ვ. სვეტლოვა // ომის ხელოვნება: სამხედრო აზროვნების ანთოლოგია. - სანკტ-პეტერბურგი, 2000. - ტ.1. - გვ.285-378.

13.პეტრე დოესბურგიდან.პრუსიის მიწის ქრონიკა / ედ. მომზადებული და. მატუზოვა. - მ., 1997. ნარკვევი, რომელიც მოგვითხრობს პრუსიაში ტევტონთა ორდენის ომებზე ჯვაროსანთა თვალთახედვით. უაღრესად ღირებული წყარო სულიერი რაინდული ორდენების შესახებ, შესანიშნავად თარგმნილი და კომენტარები.

14. ნიბელუნგების სიმღერა: ეპიკური / პერ. იუ კორნეევა; შესავალი. ხელოვნება, კომენტარი. ᲓᲐ ᲛᲔ. გურევიჩი. - პეტერბურგი, 2000. ცნობილი ძველი გერმანული ეპოსი. აქედან შეგიძლიათ მიიღოთ როგორც ინფორმაცია იარაღის შესახებ, ასევე შუა საუკუნეების არმიის სტრატეგიის შესახებ (კერძოდ, დაზვერვის გამოყენებასთან დაკავშირებით).

15. როლანდის სიმღერა: ოქსფორდის ტექსტის მიხედვით / პერ. ბ.ი. იარხო. - მ. - ლ.: "აკადემია", 1934. ამ ტექსტიდან შეიძლება გამოვიტანოთ ინფორმაცია რაინდთა შეიარაღების, ბრძოლის ტაქტიკის (ჩასაფრების მოწყობა და სხვ.), ასევე ჯარის აგებულების შესახებ. არ არის საჭირო ყურადღება მიაქციოთ "სიმღერებში ..." მითითებულ ჯარების რაოდენობას.

16. Song of Side: ძველი ესპანური გმირული ეპოსი / პერ. ბ.ი. იარხო, იუ.ბ. კორნეევა; რედ. მომზადებული ᲐᲐ. სმირნოვი. - მ.-ლ., 1959. - (ლიტ. ძეგლები). წყაროს ტექსტი თარიღდება XII საუკუნის შუა ხანებით და შეიცავს ღირებულ ინფორმაციას XI-XII საუკუნეების სამხედრო ხელოვნების შესახებ, ალყის ჩატარების მეთოდების, ჯარების რაოდენობის შესახებ (როლანდის სიმღერისგან განსხვავებით, ეს ძეგლი გვაწვდის სანდო ინფორმაციას ამ თემაზე, დადასტურებული სხვა წყაროების მონაცემებით), რაინდების იარაღისა და აღჭურვილობის შესახებ.

17.პროკოპი კესარიელი.ომი გოთებთან: 2 ტომში / პერ. ს.პ. კონდრატიევი. - მ., 1996. - ტ.1-2.

18.პროკოპი კესარიელი.ომი სპარსელებთან. ომი ვანდალებთან. საიდუმლო ისტორია / ტრანს., ხელოვნება, კომენტარი. ᲐᲐ. ჩეკალოვა. - პეტერბურგი, 1998. - (ბიზანტიური ბიბლიოთეკა). პროკოპი კესარიელი არის იმპერატორ იუსტინიანეს დროის პროფესიონალი ისტორიკოსი, რომელმაც შექმნა ისტორიული ნაშრომების ციკლი "ომების ისტორია", რომელიც მიეძღვნა ამ იმპერატორის ქვეშ მყოფი ბიზანტიის იმპერიის ომებს. ეს ციკლი მოიცავს ზემოხსენებულ ნაწარმოებებს „ომი გოთებთან“, „ომი სპარსელებთან“ და „ომი ვანდალებთან“. ამ ნაწარმოებების დამახასიათებელი თვისებაა პროკოპიუსის ღრმა ცოდნა აღწერილი თემის შესახებ - მრავალი წლის განმავლობაში იგი იყო უმსხვილესი მეთაურის იუსტინიანეს, ბელიზარიუსის პირადი მდივანი და თან ახლდა მას ლაშქრობებში და, შესაბამისად, ჰქონდა პირდაპირი შესაძლებლობა დაკვირვებოდა საომარი მოქმედებების მიმდინარეობას. . განსაკუთრებით წარმატებულია პროკოფის მიერ ქალაქების ალყის აღწერა (როგორც ალყაში მოქცეული, ასევე ალყაში მოქცეულის თვალსაზრისით). ავტორის ცნობები ბიზანტიის ჯარის სიდიდისა და სტრუქტურის შესახებ სხვა წყაროებითაც დასტურდება და, შესაბამისად, შეიძლება საიმედოდ ჩაითვალოს.

19.პროკოპი კესარიელი.შენობების შესახებ / პერ. ს.პ. კონდრატიევი // ის. ომი გოთებთან: 2 ტომად - მ., 1996. - V.2. - გვ.138-288. პროკოფის ეს ნაშრომი შეიცავს მდიდარ ინფორმაციას იმპერატორ იუსტინიანეს სამშენებლო პოლიტიკის, კერძოდ, იმ ეპოქის სამხედრო მშენებლობის შესახებ. ბიზანტიური გამაგრების პრინციპები დეტალურადაა გაშუქებული, იუსტინიანეს დროს აშენებული თითქმის ყველა ციხე დასახელებულია.

20.რეიმსის უფრო მდიდარი.ისტორია / თარგმანი, კომენტარი., ხელოვნება. A.V. ტარასოვა. - მ., 1997. ამ ნაშრომიდან შეგიძლიათ მიიღოთ ინფორმაცია X-XI სს-ში ჯარების შეიარაღებისა და ომის მეთოდების შესახებ, სამხედრო ოპერაციებში დაზვერვის გამოყენების შესახებ. თავის მხრივ, რაიჩერისგან ფრანკთა არმიის სტრუქტურის შესახებ ინფორმაციას არ შეიძლება ეწოდოს სანდო - რიჩერმა აშკარად ისესხა არმიის დაყოფა ლეგიონებად და კოჰორტებად რომაელი ავტორებისგან, უფრო კონკრეტულად კი, მისი საყვარელი სალუსტისგან.

21. სვერიერის საგა / ედ. მომზადებული მ.ი. სტებლინ-კამენსკი და სხვები - მ., 1988. - (ლიტ. ძეგლები). საშინაო ომების ისტორია ნორვეგიაში XII-XIII საუკუნეებში. აგრძელებს სნორი სტურლუსონის "დედამიწის წრეს" (იხ. ქვემოთ), შეიცავს დეტალურ ინფორმაციას სამხედრო საკითხებზე, რომელიც ვიკინგების ეპოქის დასრულების შემდეგაც კი კვლავ ძალიან განსხვავდებოდა ნორვეგიაში დანარჩენი დასავლეთ ევროპისგან.

22. საქსონური სარკე / Resp. რედ. ვ.მ. კორეცკი. - მ., 1985 წ.

23. სალიკური სიმართლე / პერ. ნ.პ. გრაციანსკი. - მ., 1950. გერმანელი ხალხების წერილობითი ჩვეულებითი სამართლის ეს ორი ძეგლი შეტანილია წყაროების ნუსხაში, როგორც „ბარბაროსული პრავდას“ ტიპიური წარმომადგენლები. მათგან, როგორც წესი, შეუძლებელია რეალური ინფორმაციის გამოტანა სამხედრო საქმეებზე, მაგრამ, მეორე მხრივ, ისინი შეიცავს ინფორმაციას ჯავშანტექნიკის და იარაღის ღირებულების შესახებ, რაც ქმნის წარმოდგენას მეომრის სოციალური პოზიციის შესახებ გერმანულად. ბარბაროსული საზოგადოება.

24.სნორი სტურლუსონი.დედამიწის წრე / ედ. მომზადებული ᲓᲐ ᲛᲔ. გურევიჩი და სხვები - მ., 1980. - (ლიტ. ძეგლები). საგების კლასიკური კოლექცია „მმართველების შესახებ, რომლებიც იმყოფებოდნენ სკანდინავიურ ქვეყნებში და ლაპარაკობდნენ დანიურად“, შეიქმნა ისლანდიაში I ნახევარში. მე-13 საუკუნე პრეზენტაცია მოტანილია უძველესი დროიდან 1177 წლამდე. სამხედრო ისტორიასთან დაკავშირებით, ის შეიცავს ინფორმაციას ვიკინგების სამხედრო საქმეების, მათი დაპყრობის კამპანიების, სამხედრო ხრიკებისა და იარაღის შესახებ, ნორმანთა ჯარის რეკრუტირების მექანიზმის შესახებ.

25. კეკავმენის რჩევები და მოთხრობები. XI საუკუნის ბიზანტიელი სარდალის მოღვაწეობა. / მოსამზადებელი ტექსტი, შესავალი, თარგმანი, კომენტარები. გ.გ. ტიმპანი. - მ., 1972. - (ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ხალხთა შუა საუკუნეების ისტორიის ძეგლები). წყარო დაიწერა 1070-იან წლებში. იგი შეიცავს რჩევებს არმიის ხელმძღვანელობის შესახებ (მოცულობის დაახლოებით მეოთხედი), ასევე ყოველდღიური ინსტრუქციები, რომლებიც წარმოდგენას იძლევა ბიზანტიის სამხედრო არისტოკრატიის შესახებ და, უფრო მეტიც, ხშირად ილუსტრირებულია მაგალითებით სამხედრო საქმეების სფეროდან. ბიზანტიის სამხედრო ისტორიის ერთ-ერთი მთავარი წყარო. ერთადერთი ხელნაწერი ინახება მოსკოვის სახელმწიფო ისტორიული მუზეუმის ხელნაწერთა განყოფილებაში.

II. ლიტერატურა.

ქვემოთ მოცემულია ლიტერატურა შუა საუკუნეების არმიის ისტორიის შესახებ, რეკომენდებულია წასაკითხად. ჩვენ შევარჩიეთ მხოლოდ ზოგადი ნაწარმოებები, რაც აიხსნება ორი ძირითადი ფაქტორით: ერთის მხრივ, დასავლეთში გამოქვეყნებული შუა საუკუნეების ევროპის სამხედრო ხელოვნების ცალკეულ საკითხებზე მიძღვნილი ნამუშევრების არაჩვეულებრივი სიმრავლე და ნაციონალური ნაწარმოებების დაბალი ხელმისაწვდომობა. დასავლეთ ევროპის ქვეყნების სამხედრო ისტორიები შიდა მკითხველისთვის, მეორეს მხრივ. ქვემოთ წარმოდგენილ თითქმის ყველა ნაშრომს აქვს კარგი ბიბლიოგრაფია, რაც მკითხველს საშუალებას აძლევს ადვილად განახორციელოს შემდგომი ლიტერატურის ძიება.

26.ვინკლერ პ ფონ.იარაღი: სახელმძღვანელო ხელნაკეთი იარაღის ისტორიის, აღწერისა და გამოსახვის შესახებ უძველესი დროიდან მე-19 საუკუნის დასაწყისამდე. - მ., 1992. კარგი საცნობარო წიგნი შუა საუკუნეების იარაღზე, კარგად შერჩეული საილუსტრაციო სერია, რომელსაც ახლავს პროფესიული კომენტარი.

27.გურევიჩ ა.ია.ვიკინგების ექსპედიციები. - მ., 1966. - (სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის პოპულარული სამეცნიერო სერია). მიუხედავად იმისა, რომ ეს წიგნი არ არის დაწერილი სამხედრო ისტორიკოსის მიერ, იგი შეიცავს უამრავ ინფორმაციას სამხედრო საქმეებზე და ვიკინგების სამხედრო ორგანიზაციაზე, ასევე გემებისა და იარაღის ფოტოებს. ავტორი ერთ-ერთი ყველაზე დიდი შიდა სკანდინავიელია.

28.დელბრუკ გ.სამხედრო ხელოვნების ისტორია პოლიტიკური ისტორიის ფარგლებში: 4 ტომად - პეტერბურგი, 1994-1996 წწ. - V.2-3. ამ გამოცემისთვის იხილეთ წინა სტატიაში მოცემული ანოტაცია.

29.Dupuy R.E., Dupuy T.N.მსოფლიო ომის ისტორია: ჰარპერის სამხედრო ისტორიის ენციკლოპედია. - პეტერბურგი; მ., 1997. - წიგნები 1-2. ამ პუბლიკაციის გამოყენება შესაძლებელია მხოლოდ ინტერესის საგანზე საწყისი მინიმალური ინფორმაციის მისაღებად. აქ შეგროვებული ინფორმაცია, უპირველეს ყოვლისა, ეხება შუა საუკუნეების ჯარების ტაქტიკას ცნობილი ბრძოლების მაგალითზე. პუბლიკაცია შეიცავს საბრძოლო დიაგრამებს და სხვა საილუსტრაციო მასალას.

30. ჯვაროსნული ლაშქრობების ისტორია / რედ. დ.რაილი-სმიტი. - მ., 1998. პუბლიკაცია არის ოქსფორდის უნივერსიტეტში მომზადებული ჯვაროსნული ლაშქრობების ისტორიის ერთ-ერთი საუკეთესო ნაშრომის რუსულად თარგმანი. ცალკე უნდა აღინიშნოს სამხედრო სამონასტრო ორდენებისადმი მიძღვნილი თავები, რომლებშიც დეტალურად არის გაანალიზებული არა მხოლოდ ორდენების სამხედრო ხელოვნება, არამედ მათი შინაგანი ორგანიზაცია, ადგილი საზოგადოებასა და პოლიტიკაში. ისიც უნდა ითქვას, რომ წიგნი ცალ-ცალკე ეხება ჯვაროსნული ლაშქრობების დროს ჯარების მომარაგებისა და ტრანსპორტირების საკითხებს, რომლებიც ადრე საკმაოდ იყო შესწავლილი. წიგნის გამორჩეული თვისებაა მდიდარი საილუსტრაციო მასალა.

31.კარდინი ფ.შუა საუკუნეების რაინდობის წარმოშობა. - Sretensk, 2000. ამ ნაშრომში, როგორც ჩანს, შესაძლებელია რეკომენდაცია გავუწიოთ მეორე და მესამე ნაწილის წაკითხვას, რომელიც ეძღვნება შუა საუკუნეების ქრისტიანული რაინდობის იდეოლოგიის ჩამოყალიბებას და ევროპელების (ძირითადად ფრანკების, ბიზანტიელების და მათი მოკავშირეების) სამხედრო ხელოვნებას. VI-IX სს, რადგან წიგნის პირველ ნაწილში გადმოცემული ავტორის თვალსაზრისი რაინდობის პრეისტორიაზე და, კერძოდ, მის სამხედრო ხელოვნებაზე, მეტად საკამათო და ორაზროვანია. სამწუხაროდ, ისიც უნდა აღინიშნოს, რომ ამ წიგნის რუსულ თარგმანში ამოღებულია ყოველგვარი ისტორიოგრაფიული მასალა, სამეცნიერო დაპირისპირება და წყაროებზე მითითება, რაც, რა თქმა უნდა, ავტორის ბევრ განცხადებას ართმევს საკმარის მტკიცებულებებს.

32.ლიტავრინ გ.გ.ბიზანტიური საზოგადოება და სახელმწიფო X-XI სს. - მ., 1977. - ს.236-259.

33.Ის არის.როგორ ცხოვრობდნენ ბიზანტიელები? - პეტერბურგი, 1997. - (ბიზანტიური ბიბლიოთეკა). - გვ.120-143. ნარკვევები ბიზანტიაში მისი ისტორიის ცენტრალური პერიოდის (IX-XII სს.) სამხედრო საქმეებზე, დაწერილი ერთ-ერთი უდიდესი საშინაო ბიზანტინელის მიერ (ამ ორი წიგნიდან მეორე არის პოპულარული მეცნიერება).

34.მელვილ მ.ტამპლიერთა რაინდთა ისტორია / პერ. ფრ-დან გ.ფ. ციბულკო. - პეტერბურგი, 1999. - (კლიო). ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი სულიერი და რაინდული ორდენის ისტორიის მყარი შესწავლა.

35.რაზინი ე.ა.სამხედრო ხელოვნების ისტორია. - SPb., 1999. - V.2. - (სამხედრო ისტორიული ბიბლიოთეკა). ნამუშევარი საკმაოდ საფუძვლიანად შესრულდა და თუ ყურადღებას არ მიაქცევთ საბჭოთა კავშირის მრავალრიცხოვან მარკებს, მაშინ მას შეგიძლიათ უწოდოთ ერთ-ერთი ყველაზე სრულყოფილი ნაშრომი შუა საუკუნეების სამხედრო ისტორიაზე რუსულ ენაზე. წიგნი შეიცავს მდიდარ საილუსტრაციო მასალას, რომელთაგან ყველაზე საინტერესოა შუა საუკუნეების მთავარი ბრძოლების სქემები.

36.ფლორი ჯ.ხმლის იდეოლოგია: რაინდობის პრეისტორია. - პეტერბურგი, 1999. - (კლიო). როგორც სათაურიდან ჩანს, ეს ნაშრომი ეძღვნება ქრისტიანული რაინდობის იდეოლოგიის ჩამოყალიბებას და მისი სოციალური სტრუქტურის ჩამოყალიბებას. ერთ-ერთი საუკეთესო ნაშრომი რაინდობის იდეოლოგიაზე, რომელსაც თან ახლავს საკმაოდ სრული ბიბლიოგრაფია შუა საუკუნეების სამხედრო ისტორიის შესახებ.

37.იაკოვლევი ვ.ვ.ციხესიმაგრეების ისტორია: გრძელვადიანი გამაგრების ევოლუცია. - პეტერბურგი, 1995. - ჩ. IV-XII. ეს გამოცემა საუკეთესოდ არის დამუშავებული სიფრთხილით - მე-9-მე-17 საუკუნეების სიმაგრეების პროფესიული შესწავლა. თან ახლავს საეჭვოზე მეტი ისტორიული კომენტარი.

38.ბილერ ჯ.ომი ფეოდალურ ევროპაში: 730 - 1200. - Ithaca (N.Y.), 1971. ცნობილი ინგლისელი მკვლევარის ნაშრომი იკვლევს დასავლეთ ევროპის სამხედრო საქმეებს კაროლინგების ეპოქიდან სამხედრო ფეოდალიზმის აყვავებამდე. ცალკეული თავები ეძღვნება სამხედრო ხელოვნების განვითარებას და მახასიათებლებს ნორმან იტალიაში, სამხრეთ საფრანგეთსა და ქრისტიანულ ესპანეთში. ნაწარმოების გამორჩეული თვისებაა მასალის პრეზენტაციის ხელმისაწვდომობა, რაც, თუმცა, გავლენას არ ახდენს მის სისრულეზე.

39.დაბინძურება Ph. La guerre au Moyen Age. – პ., 1980; 1999. - (Nouvelle Clio: L'histoire et ses Problems). მრავალი წლის განმავლობაში ეს ნაშრომი სამართლიანად განიხილებოდა კლასიკად შუა საუკუნეების სამხედრო ისტორიის შესწავლაში. წიგნში ხაზგასმულია არმიისა და სამხედრო ხელოვნების განვითარება დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში და ლათინური აღმოსავლეთის სახელმწიფოებში მე-5 - მე-15 საუკუნეების პერიოდში. განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა იარაღის ევოლუციას, არტილერიის გაჩენას და განვითარებას, ასევე ომის კავშირს შუა საუკუნეების საზოგადოების ცხოვრების სხვადასხვა ასპექტებთან. შესანიშნავი სამეცნიერო და საცნობარო აპარატი, რომელშიც ყველაზე მნიშვნელოვანი ადგილი უკავია წყაროებისა და ლიტერატურის ჩამონათვალს ასზე მეტი გვერდის საერთო მოცულობით, საფუძველს იძლევა, რომ ეს ნაშრომი რეკომენდაცია გაუწიოს ყველას, ვისაც სურს გაეცნოს ისტორიას. შუა საუკუნეების სამხედრო საქმეები.

40.ლოტი F. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 ტომი. - პ., 1946. კლასიკური ნაშრომი სამხედრო ხელოვნების ისტორიაზე, რომელმაც უკვე გაიარა რამდენიმე გამოცემა და დღემდე არ დაუკარგავს აქტუალობა. წიგნში განსაკუთრებული ადგილი ეთმობა ჯვაროსნული ლაშქრობების დროს ქრისტიანული ჯარებისა და მუსლიმების სამხედრო ხელოვნების შედარებას.

41. შუა საუკუნეების ომი: ისტორია / რედ. მორის კინის მიერ. – Oxford, 1999. წიგნი დაყოფილია ორ ძირითად ნაწილად, რომელთაგან პირველი ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით განიხილავს ევროპისა და ლათინური აღმოსავლეთის სამხედრო საქმეების ისტორიას, კაროლინგებიდან ასწლიან ომამდე, ხოლო მეორე შეიცავს რამდენიმე თავს. ეძღვნება ცალკეული საკითხების განხილვას: შუა საუკუნეებში ალყის ხელოვნება, შუა საუკუნეების ჯარების შეიარაღება, დაქირავებულთა შეიარაღება, საზღვაო ფლოტი შუა საუკუნეებში და დენთის არტილერიისა და რეგულარული არმიების გაჩენა. წიგნი მდიდარია ილუსტრირებული, ქრონოლოგიური ცხრილებითა და შესანიშნავი ბიბლიოგრაფიული ინდექსით.

42.მენენდეს პიდალი რ. La España del Cid: 2 ტ. – მადრიდი, 1929. ესპანელი ფილოლოგის შესანიშნავი ნაშრომი, რომელიც მიეძღვნა ესპანეთს მე-11-მე-13 სს. არმია განიხილება ესპანეთის შუა საუკუნეების საზოგადოების განუყოფელ ნაწილად, ნაჩვენებია მისი სტრუქტურა, სამხედრო ხელოვნების საფუძვლები, იარაღი. სახელის საპირისპიროდ, ნაწარმოები ეფუძნება არა მხოლოდ სიმღერის სიმღერის მასალას, არამედ სხვა წყაროებსაც.

43.ნიკოლ დ.შუა საუკუნეების ომი: წყაროს წიგნი: 2 ტომში. – ლ., 1995-1996 წწ. – ტ.1-2. განზოგადებული შემაჯამებელი ნაშრომი, რომელიც მიეძღვნა შუა საუკუნეების ევროპის სამხედრო საკითხებს, ერების დიდი მიგრაციის ეპოქიდან დიდი გეოგრაფიული აღმოჩენების დასაწყისამდე. პირველი ტომი აღწერს სამხედრო საქმეებს ევროპაში, მეორე ეხება ევროპელების სამხედრო საქმიანობას სხვა ქვეყნებში. ნაწარმოების დამახასიათებელი ნიშნებია, ჯერ ერთი, მისი მკაფიო სტრუქტურა და მეორეც, უმდიდრესი საილუსტრაციო მასალა (თითოეულ ტომს აქვს 200 ილუსტრაცია 320 გვერდზე ტექსტზე), რაც წიგნს თითქმის შეუცვლელს ხდის შუა საუკუნეების სამხედრო ისტორიის შესასწავლად.

44.ომანი C.W.C.ომის ხელოვნება შუა საუკუნეებში: ახ.წ. 378 - 1515 / რევ. რედ. მიერ J.H. ბილერი. – Ithaca (N.Y.), 1963. ევროპაში ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული სამხედრო ისტორიის წიგნის მეხუთე გამოცემა. მე-19 საუკუნის ბოლოს შექმნილი ის მკითხველს დღესაც იზიდავს თავისი ხელმისაწვდომობითა და, ამ სიტყვის კარგი გაგებით, პრეზენტაციის პოპულარობით. წიგნი ყურადღებას ამახვილებს რომის იმპერიის დაშლის სამხედრო მხარეზე, ერთა დიდ მიგრაციაზე, ცალკეული თავები ეძღვნება ბიზანტიის სამხედრო განვითარებას VI-XI საუკუნეებში, შვეიცარია. 1315-1515 წლებში ხოლო ინგლისი XIII-XV სს. დასასრულს ავტორი წერს XV საუკუნის აღმოსავლეთ ევროპის სახელმწიფოების, მათ შორის ოსმალეთის პორტის სამხედრო საქმეებზე. წიგნი მოწოდებულია ქრონოლოგიური ცხრილებით.

45.პრესტივიჩ მ.არმიები და ომი შუა საუკუნეებში: ინგლისური გამოცდილება. - ნიუ ჰევენი; ლ., 1996. წიგნი საინტერესოა, რადგან ავტორი ცალკე ამახვილებს ყურადღებას ქვეითი ჯარის როლზე შუა საუკუნეებში, დეტალურად განიხილავს სამხედრო კომუნიკაციების პრობლემას, სტრატეგიის პრობლემებს (კერძოდ, დაზვერვის გამოყენებას შუა საუკუნეებში. ). საინტერესოა ავტორის ერთ-ერთი მთავარი დასკვნაც - მას ეჭვი ეპარება ეგრეთ წოდებული „შუასაუკუნეების სამხედრო რევოლუციის“ რეალობაში, რამაც გამოიწვია ბრძოლაში კავალერიის როლის გაზრდა და თვლის, რომ ქვეითი ჯარის როლი შუა საუკუნეებში. წინა ისტორიკოსების მიერ არმია დიდად არ იყო შეფასებული. წიგნი უხვად არის ილუსტრირებული.

ჟორდანია. გეთაების წარმოშობისა და საქმეების შესახებ. გეტიკა. - პეტერბურგი, 1997. - S. 98-102.

რაზინი ე.ა.სამხედრო ხელოვნების ისტორია. - SPb., 1999. - V.2. - (სამხედრო ისტორიული ბიბლიოთეკა). – გვ.137.

ვინკლერ პ ფონ.იარაღი: სახელმძღვანელო ხელნაკეთი იარაღის ისტორიის, აღწერისა და გამოსახვის შესახებ უძველესი დროიდან მე-19 საუკუნის დასაწყისამდე. - მ., 1992. - S. 73-74.

მარტელის რეფორმის შესახებ მეტი ინფორმაციისთვის იხილეთ თავი კაროლინგების არმიების სიძლიერისა და სისუსტის შესახებ: დაბინძურებაPh. La guerre au Moyen Age. – პ., 1999 წ.

ლექს რიპუარია, XXXVI, 11 // MGH LL. - ᲡᲐᲢᲔᲚᲔᲕᲘᲖᲘᲝ. – გვ.231. ციტ. on: დელბრუკ გ.სამხედრო ხელოვნების ისტორია პოლიტიკური ისტორიის ფარგლებში. - SPb., 1994. - V.2. - გვ.7.

კაროლინგების ჯარების ზომის შესახებ იხილეთ შესაბამისი თავები: დელბრუკ გ.სამხედრო ხელოვნების ისტორია ... - V.2. - პეტერბურგი, 1994; დაბინძურებაPh. La guerre au Moyen Age. – პ., 1999; ომანი C.W.C.ომის ხელოვნება შუა საუკუნეებში: ახ.წ. 378 - 1515 / რევ. რედ. მიერ J.H. ბილერი. – Ithaca (N.Y.), 1963 წ.

არტილერიის განვითარების შესახებ დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ შესაბამისი თავები: დაბინძურებაPh. La guerre au Moyen Age. – პ., 1999; შუა საუკუნეების ომი: ისტორია / რედ. მორის კინის მიერ. - ოქსფორდი, 1999 წ.