სსრკ-სთვის დიდი სამამულო ომის პირველი თვეების წარუმატებლობა მრავალი ობიექტური და სუბიექტური ფაქტორით იყო განპირობებული. ამ თემაზე მრავალი ნაშრომი დაიწერა, არაერთი კვლევა ჩატარდა. სამხედრო ოპერაციების ანალიზი და საბჭოთა კავშირის შეიარაღებული ძალების სარდლობისა და პოლიტიკური ხელმძღვანელობის ტაქტიკური და სტრატეგიული გადაწყვეტილებების შეფასება დღესაც საინტერესოა.
1. წითელი არმიის ომისთვის მოუმზადებლობა
1939 წელს დაწყებული დიდი ომისთვის მზადება, სსრკ-ს შეიარაღებული ძალების მკვეთრი ზრდა, დიდი რაოდენობით სამხედრო ტექნიკის წარმოება, საბრძოლო გამოცდილება მიღებული ესპანეთში, ხასანსა და ხალხინ გოლში, ზამთრის ომში - ეს ყველაფერი. როგორც ჩანს, ხელშესახები უნდა გამხდარიყო წითელი არმიის უპირატესობა ვერმახტთან ბრძოლებში.
თუმცა, ზოგადად, ქვეყანა ჯერ არ იყო მზად ასეთი ტოტალური ომისთვის. 1939-1941 წლებში ჩამოყალიბებულ ბევრ დივიზიას ჰქონდა არასრული ძალა და სუსტად იყო უზრუნველყოფილი სამხედრო ტექნიკით, უფრო მეტიც, მათ ასევე ცუდად მართავდნენ. 30-იანი წლების ბოლოს რეპრესიებმა ასევე იმოქმედა, როდესაც განადგურდა გამოცდილი სამეთაურო პერსონალის მნიშვნელოვანი ნაწილი და მათი ადგილი ნაკლებად კომპეტენტურმა ან გამოუცდელმა მეთაურებმა დაიკავეს, განსხვავებით გერმანული არმიისგან, რომელშიც ყველა გენერალი და ოფიცრების უმეტესობა იყო. საბრძოლო გამოცდილება პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, ისევე როგორც ყველა კამპანიის გამოცდილება 1939-1941 წლებში.
გერმანიის სატრანსპორტო შესაძლებლობები გაცილებით მაღალი იყო ვიდრე საბჭოთა კავშირის. გერმანელებს შეეძლოთ ძალების გადაადგილება ბევრად უფრო სწრაფად, ჯარების გადაჯგუფება, მათი მიწოდების ორგანიზება. სსრკ-ს ჰქონდა მნიშვნელოვანი ადამიანური რესურსი, მაგრამ ეს რესურსები გაცილებით ნაკლებად მოძრავი იყო, ვიდრე გერმანული. საომარი მოქმედებების დაწყებისას ვერმახტი წითელ არმიას სატვირთო მანქანების რაოდენობის მიხედვით დაახლოებით ნახევარით აღემატებოდა, ე.ი. უფრო მობილური იყო. ასევე არის ნიმუშები, რომლებსაც ანალოგი უბრალოდ არ ჰქონდათ საბჭოთა შეიარაღებულ ძალებში. ეს არის მაღალსიჩქარიანი მძიმე საარტილერიო ტრაქტორები და ჯავშანტექნიკა.
ზოგადად, გერმანიის არმია ბევრად უკეთ იყო მომზადებული ომისთვის, ვიდრე წითელი არმია. თუ სსრკ-ში ეს მომზადება ომამდე ორ წელზე ნაკლებ ხანს გაგრძელდა, მაშინ გერმანიამ დაიწყო შეიარაღებული ძალებისა და სამხედრო ინდუსტრიის ინტენსიური განვითარება ჰიტლერის ხელისუფლებაში მოსვლისთანავე. მაგალითად, გერმანიაში საყოველთაო სამხედრო სამსახური აღდგა 1935 წლის 16 მარტს, ხოლო სსრკ-ში მხოლოდ 1939 წლის 1 სექტემბერს.
2. წითელი არმიის სარდლობის სტრატეგიული არასწორი გათვლები
მაგრამ, თუ წითელი არმიის ომისთვის მოუმზადებლობა გახდა 1941 წლის დამარცხების ერთ-ერთი მიზეზი, მაშინ 1942 წელს საბჭოთა ჯარები უკვე გამოცდილი იყვნენ, მათ უკან ჰქონდათ არა მხოლოდ დამარცხებები და უკან დახევა, არამედ გამარჯვებებიც (მოსკოვის ბრძოლა). როსტოვის განთავისუფლება, ქერჩ-ფეოდოსიას ოპერაცია, სევასტოპოლის თავდაცვის გაგრძელება). მაგრამ, მიუხედავად ამისა, 1942 წელს ვერმახტმა მიაღწია მაქსიმალურ წინსვლას საბჭოთა კავშირის ტერიტორიაზე. გერმანულმა ჯარებმა მიაღწიეს სტალინგრადს, ვორონეჟს, ნოვოროსიისკს, ელბრუსის მთას.
ამ დამარცხების მიზეზი იყო 1941-1942 წლების ზამთრის კონტრშეტევის დროს საბჭოთა ჯარების წარმატებების გადაფასება ბრძანებით (და უპირველესად სტალინის მიერ). გერმანული ჯარები განდევნეს მოსკოვიდან და დონის როსტოვიდან, ასევე დატოვეს ქერჩის ნახევარკუნძული და შეამცირეს ზეწოლა სევასტოპოლზე. მაგრამ ისინი ბოლომდე არ დამარცხებულან, განსაკუთრებით სამხრეთის მიმართულებით. გერმანიის აქტიური ოპერაციები 1942 წელს ასევე ლოგიკური იყო სამხრეთის მიმართულებით - ამ ვერმახტის ძალებმა ყველაზე ნაკლებად დაზარალდნენ.
წითელი არმიის შემდეგი წარუმატებლობა 1942 წელს იყო ხარკოვის ოპერაცია, რომელმაც შეუქცევადი დანაკარგი დაკარგა წითელი არმიის 171 ათასი ჯარისკაცის. ისევ, როგორც 1941 წელს, გენერლები - ამჯერად ა.მ. ვასილევსკი - მათ სთხოვეს ჯარების გაყვანის ნებართვა და ისევ სტალინმა ასეთი ნებართვა არ მისცა.
წითელი არმიის წარუმატებლობის მნიშვნელოვანი ასპექტი 1941-1942 წლების ზამთრის კონტრშეტევის დროს. იყო საჭირო რაოდენობის სატანკო ფორმირების ნაკლებობა, რამაც სერიოზულად იმოქმედა საბჭოთა ჯარების მობილურობაზე. ქვეითებმა და კავალერიამ გაარღვიეს გერმანიის თავდაცვა, მაგრამ ეს ხშირად მთავრდებოდა - მტრის გარშემო თითქმის არავინ და არაფერი იყო, რადგან ადამიანური ძალის უპირატესობა მინიმალური იყო. შედეგად, ორივე „ქვაბი“ (დემიანსკი და ხოლმსკი) გამაგრების მოსვლის შემდეგ გერმანელებმა უპრობლემოდ გადაარჩინეს. გარდა ამისა, ამ ჯიბეებში ალყაში მოქცეული გერმანული ჯარები მხარს უჭერდნენ სატრანსპორტო თვითმფრინავებს, რომელთა ბრძოლაც რთული იყო ომის პირველ თვეებში საბჭოთა თვითმფრინავების უზარმაზარი დანაკარგების გამო.
გავრცელებული შეცდომა იყო მტრის ძირითადი თავდასხმების მიმართულებების არასწორი განსაზღვრა. ამრიგად, უკრაინაში, სამხრეთ-დასავლეთის ფრონტის სარდლობას, გენერალ კირპონოსის მეთაურობით, გამუდმებით ეშინოდა 1-ლი პანცერის ჯგუფის სამხრეთისკენ, ლვოვის სალონის უკანა მხარეს გადაბრუნების. ამან გამოიწვია მექანიზებული კორპუსის არასაჭირო სროლა და, შედეგად, დიდი დანაკარგები (დუბნო-ლუცკ-ბროდის მახლობლად ბრძოლაში - 2,5 ათასზე მეტი ტანკი, ლეპელის კონტრშეტევის დროს - დაახლოებით 830 ტანკი, უმანთან - 200-ზე მეტი. ტანკები, კიევის ქვეშ - 400-ზე მეტი ტანკი.)
3. რეპრესიები ომამდელ პერიოდში
სხვადასხვა წყაროს მიხედვით, 1937-1941 წლების რეპრესიების დროს. დახვრიტეს, დააპატიმრეს ან შეიარაღებული ძალებიდან გაათავისუფლეს 25-დან 50 ათასამდე ოფიცერი. უმაღლესმა სამეთაურო შტაბმა განიცადა ყველაზე მნიშვნელოვანი დანაკარგები - ბრიგადის მეთაურებიდან (გენერალ-მაიორებიდან) მარშალებამდე. ამან დიდად იმოქმედა ომის პირველ პერიოდში საბჭოთა ჯარების ქმედებებზე.
ფაქტია, რომ ძველი, გამოცდილი მეთაურები, რომლებმაც გაიარეს პირველი მსოფლიო ომის სკოლა, საბჭოთა-პოლონური, სამოქალაქო ომები (პრიმაკოვი, პუტნა, ტუხაჩევსკი, იაკირი, უბორევიჩი, ბლუხერი, იგოროვი და მრავალი სხვა) დაექვემდებარა რეპრესიებს და მათ ადგილას მოდიოდნენ ახალგაზრდა ოფიცრები, რომლებსაც ხშირად არ ჰქონდათ გამოცდილება დიდი ფორმირებების მეთაურობისა და მსოფლიოში საუკეთესო არმიის წინააღმდეგ ომშიც კი.
ამრიგად, ომის დასაწყისში მეთაურებისა და პოლიტიკური ოფიცრების დაახლოებით 70-75% იმყოფებოდა თანამდებობებზე არა უმეტეს ერთი წლის განმავლობაში. 1941 წლის ზაფხულისთვის, წითელი არმიის სახმელეთო ჯარების მეთაურებს შორის, ოფიცერთა მხოლოდ 4,3%-ს ჰქონდა უმაღლესი განათლება, 36,5%-ს ჰქონდა სპეციალიზებული საშუალო განათლება, 15,9%-ს საერთოდ არ ჰქონდა სამხედრო განათლება, ხოლო დანარჩენმა 43,3%-მა დაასრულა მხოლოდ. მოკლევადიანი კურსები უმცროსი ლეიტენანტები ან ჯარში გაიწვიეს რეზერვიდან.
მაგრამ მყარი სამხედრო გამოცდილებაც კი ყოველთვის ვერ დაგვეხმარებოდა გამარჯვებაში. მაგალითად, გენერალი დ.ტ. კოზლოვი 1915 წლიდან იბრძოდა, მაგრამ ვერმახტის უპირატესობას ვერმახტის უპირატესობას 1942 წლის გაზაფხულზე ყირიმში ბრძოლების დროს ვერაფერი დაუპირისპირდა. იგივე მოხდა ვ.ნ. გორდოვა - ხანგრძლივი სამხედრო გამოცდილება, ფრონტის მეთაურობა (სტალინგრადი), წარუმატებლობის სერია, რომელიც მოხდებოდა ნებისმიერი სხვა მეთაურის დროს და, შედეგად, თანამდებობიდან გადაყენება.
ამრიგად, წითელი არმიის დამარცხების უკვე მითითებულ მიზეზებს ზედმეტად დაემატა კარგი გამოცდილი სარდლობის ნაკლებობა, რამაც ერთად გამოიწვია 1941 წლის საშინელი მარცხები და, უფრო მცირე ზომით, 1942 წელს. და მხოლოდ 1943 წლისთვის წითელი არმია. მეთაურებმა შეძლეს ადეკვატურად დაეუფლონ მექანიზებული ომის ხელოვნებას, ალყაში მოაქციეს და გაანადგურონ დიდი მტრის ძალები, მძლავრი წინა ხაზის შეტევები (მსგავსი 1941 წლის გერმანიის ზაფხულისა).
სინოფსისი რუსეთის ისტორიის შესახებ
1941 წლის 22 ივნისი. ნაცისტურმა გერმანიამ და მისმა მოკავშირეებმა საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ საგულდაგულოდ მომზადებული დარტყმა წამოიწყეს. საბჭოთა ხალხის მშვიდობიანი მუშაობა შეწყდა. საბჭოთა სახელმწიფოს ცხოვრებაში დაიწყო ახალი პერიოდი - დიდი სამამულო ომის პერიოდი.
დიდი სამამულო ომის მიზნები და ბუნება.
გერმანია ამ ომში შემდეგ მიზნებს მისდევდა:
კლასი - სსრკ-ს, როგორც სახელმწიფოს, და კომუნიზმის, როგორც იდეოლოგიის ნგრევა;
იმპერიალისტური - მსოფლიო ბატონობის მიღწევა;
ეკონომიკური - სსრკ ეროვნული სიმდიდრის ძარცვა;
რასისტული, მიზანთროპიული - საბჭოთა ხალხის უმეტესი ნაწილის განადგურება და დარჩენილების მონებად გადაქცევა.
სსრკ დიდი სამამულო ომის მიზნები იყო:
სამშობლოს დაცვა, სამშობლოს თავისუფლება და დამოუკიდებლობა;
ფაშისტური უღლისაგან გათავისუფლებაში მსოფლიოს ხალხების დახმარება;
ფაშიზმის აღმოფხვრა და ისეთი პირობების შექმნა, რომელიც გამორიცხავს მომავალში გერმანიის მიწიდან აგრესიის შესაძლებლობას.
მისი ხასიათი ბუნებრივად მოჰყვა ომის მიზნებს. გერმანიის მხრიდან ეს იყო უსამართლო, მტაცებლური და კრიმინალური ომი. სსრკ-ს მხრივ - განმათავისუფლებელი და სამართლიანი.
დიდი სამამულო ომის პერიოდიზაცია.
1941 წლის ივნისი - 1942 წლის ნოემბერი - მტრის მოსაგერიებლად ყველა ძალისა და საშუალების მობილიზაციის პერიოდი.
1942 წლის ნოემბერი - 1943 წლის დეკემბერი - ომის რადიკალური შემობრუნების პერიოდი.
1944 წლის იანვარი - 1945 წლის მაისი - ევროპაში ომის გამარჯვებული დასრულების პერიოდი.
ომის პირველ პერიოდში წითელი არმიის დამარცხების მიზეზები:
ქვეყნის ხელმძღვანელობის უხეში არასწორი გათვლები რეალური სამხედრო მდგომარეობის შეფასებისას;
წითელი არმიის სამეთაურო პერსონალის მნიშვნელოვანი ნაწილის არასაკმარისი პროფესიული მომზადება;
ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობის და წითელი არმიის საბრძოლო შესაძლებლობების შესუსტება ქვეყნის შეიარაღებული ძალების წამყვანი კადრების წინააღმდეგ გაუმართლებელი რეპრესიებით;
სამხედრო-სტრატეგიული ხასიათის არასწორი გათვლები;
გერმანიის უპირატესობა სსრკ-სთან შედარებით ეკონომიკური პოტენციალით;
გერმანიის მნიშვნელოვანი უპირატესობა რეალურ სამხედრო ძალებში. მისი არმია სრულად იყო მობილიზებული და განლაგებული, აღჭურვილი იყო თანამედროვე საბრძოლო საშუალებებით და ჰქონდა საბრძოლო მოქმედებების ორწლიანი გამოცდილება. ამასთან, მის ტექნიკურ აღჭურვილობაზე მუშაობა საბჭოთა არმიაში არ დასრულებულა. ძალთა ბალანსი ომის წინა დღეს.
გერმანია და მისი მოკავშირეები: 190 დივიზია (153 + 37) = 5,5 მილიონი ადამიანი, 4300 ტანკი, 4500 თვითმფრინავი, 47 ათასი იარაღი და ნაღმტყორცნები და ძირითადი კლასების 192 ხომალდი. გერმანიის მოკავშირეები: უნგრეთი, რუმინეთი, ფინეთი, იტალია, სლოვაკეთი. სსრკ: 179 დივიზია = 3 მილიონი ადამიანი, 8800 ტანკი, 8700 თვითმფრინავი, 38 ათასი იარაღი და ნაღმტყორცნები. საბჭოთა შეიარაღებული ძალების ფლოტი შედგებოდა ძირითადი კლასის 182 ხომალდისა და 1400 საბრძოლო თვითმფრინავისგან.
და მიუხედავად იმისა, რომ საბჭოთა ჯარებს ჰქონდათ უპირატესობა ტანკებში და ავიაციაში, ისინი მაინც ჩამორჩებოდნენ მტერს ხარისხით.
გერმანული შეტევითი სტრატეგია.
"ბლიცკრიგის" სტრატეგიის შესაბამისად, გათვალისწინებული იყო სატანკო ფორმირებებისა და ავიაციის მძლავრი დაჯგუფებების შეჭრა სახმელეთო ძალებთან თანამშრომლობით, რომლებიც მიიწევდნენ ლენინგრადის, მოსკოვისა და კიევის მიმართულებით, რათა შემოეხვივნენ და გაანადგურონ ძირითადი ძალები. სასაზღვრო ოლქების საბჭოთა ჯარები 3-5 თვეში მიაღწევენ არხანგელსკის ხაზს - რ. ვოლგა - ასტრახანი. ამ პრობლემის გადასაჭრელად რამდენიმე არმიის ჯგუფი შეიქმნა. არმიის ჯგუფი "ჩრდილოეთი" მიიწევდა ბალტიის, ფსკოვისა და ლენინგრადის მიმართულებით. მეთაური - ფელდმარშალი ვ.ფონ ლეები. არმიის ჯგუფის ცენტრი მოქმედებდა ბილიასტოკის, მინსკის, სმოლენსკის, მოსკოვის ხაზების გასწვრივ. მეთაური - ფელდმარშალი ფ.ფონ ბოკი. არმიის ჯგუფი „სამხრეთი“ ურტყამს დასავლეთ უკრაინას, აიღო კიევი, შემდეგ მიიწევს ხარკოვის, დონბასის, ყირიმისკენ. მეთაური - ფელდმარშალი გ.ფონ რუნსტედტი. ნორვეგიის გერმანული არმია მოქმედებდა მურმანსკის მიმართულებით. ბრძოლას ასევე შეუერთდა რუმინეთის ორი არმია და უნგრეთის არმიის კორპუსი.
სამობილიზაციო ღონისძიებები.
ა) ქვეყნის თავდაცვის უმაღლესი მმართველობის ორგანოების შექმნა.
1941 წლის 23 ივნისი - შეიქმნა უმაღლესი სარდლობის შტაბი, რომელიც 8 აგვისტოს გარდაიქმნება უმაღლესი სარდლობის შტაბად. მასში შედიოდნენ თავდაცვის სახალხო კომისარი ტიმოშენკო (თავმჯდომარე), გენერალური შტაბის უფროსი ჟუკოვი, სტალინი, მოლოტოვი, ვოროშილოვი, ბუდიონი, კუზნეცოვი. ქვეყანაში საყოველთაო მობილიზაცია გამოცხადდა, მთელ ევროპულ ნაწილში საომარი მდგომარეობა იყო შემოღებული.
1941 წლის 30 ივნისი - შეიქმნა თავდაცვის სახელმწიფო კომიტეტი (GKO), რომელიც დაჯილდოვდა სრული სახელმწიფო, სამხედრო და პარტიული ძალაუფლებით. მასში შედიოდნენ მოლოტოვი, ვოროშილოვი, მალენკოვი, ბერია, კაგანოვიჩი, მოგვიანებით შემოიღეს ვოზნესენსკი, მიკოიანი, ბულგანინი. სტალინი გახდა GKO-ს თავმჯდომარე. გარდა ამისა, 19 ივლისს მან დაიკავა თავდაცვის სახალხო კომისრის თანამდებობა, ხოლო 8 აგვისტოს მიიღო წითელი არმიისა და საზღვაო ძალების უმაღლესი მთავარსარდლის თანამდებობა.
ბ) 1941 წლის 29 ივნისით დათარიღებული სახალხო კომისართა საბჭოსა და ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის დირექტიული წერილი ფრონტის ხაზის რეგიონების პარტიულ და საბჭოთა ორგანიზაციებს.
წინა ნაწილის მუშაობის უზრუნველყოფა;
წინააღმდეგობის ორგანიზაცია ოკუპირებულ ტერიტორიაზე.
1941 წლის 3 ივლისი - სტალინის მიმართვა ხალხს რადიოში, სადაც პირველად ღიად იყო გამოცხადებული ქვეყნის თავზე ჩამოკიდებული სასიკვდილო საფრთხის შესახებ და შეიცავდა მოწოდებას ქვეყნის ყველა მოქალაქეს, გადაერჩინათ სამშობლო.
1. მტრის უეცარი თავდასხმა.
დილით ადრე, ზუსტად სამის ნახევარზე, 1941 წლის 22 ივნისს, გერმანულმა ავიაციამ შეუტია აეროდრომებს, სამხედრო ბანაკებს, სარკინიგზო კვანძებს, დასახლებებს ბალტიისპირეთის ქვეყნებში, ბელორუსიასა და უკრაინაში. ამან გააკვირვა სასაზღვრო სამხედრო ოლქების დივიზიები და პოლკები. თავდაცვითი ხაზები არ იყო დაკავებული ჯარების მიერ, რომლებიც უკვე გაიყვანეს საზაფხულო ბანაკებში მაისში. არტილერია მდებარეობდა რაიონულ საწვრთნელ მოედნებზე საზღვრებიდან და მათი დივიზიებიდან მოშორებით. ავიაცია არ დაარბია საველე აეროდრომებზე. მხოლოდ ჩრდილოეთ, ბალტიის და შავი ზღვის ფლოტების ხომალდები და საზღვაო ბაზები, სსრკ-ს საზღვაო ძალების სახალხო კომისრის, ადმირალ ნ.გ. კუზნეცოვის ბრძანებით, წინასწარ იყო მომზადებული. ასევე მუდმივ მზადყოფნაში იყვნენ სასაზღვრო ჯარები.
ისარგებლა აეროდრომების უეცარობით და სუსტი საზენიტო საარტილერიო საფარით, გერმანულმა ავიაციამ ომის პირველივე დღეს გაანადგურა სასაზღვრო რაიონების 1200-ზე მეტი საბრძოლო თვითმფრინავი და აიღო სრული საჰაერო უზენაესობა. აიღეს საკომუნიკაციო ცენტრები, ხიდები, დაირღვა ჯარების სარდლობა და კონტროლი და ა.შ. მოულოდნელი დარტყმის შედეგად ასობით ათასი ადამიანი დაიღუპა, დაიჭრა, ტყვედ ჩავარდა ან გაუჩინარდა.
ჟუკოვი თავის მოგონებებში ამბობს: ”ომის დასაწყისში ჩვენი ჯარების დამარცხების ძირითადი მიზეზები იყო ის, რომ ომმა აღმოაჩინა ჩვენი შეიარაღებული ძალები მათი რეორგანიზაციისა და უფრო მოწინავე იარაღით აღჭურვის ეტაპზე; იმით, რომ ჩვენი სასაზღვრო ჯარები სასწრაფოდ არ მიიყვანეს ომის დროს, არ იყვნენ სრულ საბრძოლო მზადყოფნაში და არ იყვნენ განლაგებული ოპერატიული ხელოვნების ყველა წესის შესაბამისად აქტიური თავდაცვის ჩასატარებლად... ამ ხარვეზებმა კიდევ უფრო გაზარდა უპირატესობები. მტერი, რომელმაც უკვე აჯობა ჩვენს ჯარებს რაოდენობრივად და ხარისხობრივად და რადგან მტერს ჰქონდა სტრატეგიული ინიციატივა, ყველა ამ ფაქტორმა გადამწყვეტი როლი ითამაშა ომის დაწყებისას.
2. მტრის რიცხობრივი უპირატესობა .
გერმანიისა და მისი მოკავშირეების ჯარების რაოდენობა სსრკ-ს საზღვრებთან შეადგენდა 5,5 მილიონ ადამიანს. ამ ძლიერ დამპყრობელ არმიას დაუპირისპირდნენ დასავლეთის ოლქების საბჭოთა ჯარები, რომელთა საერთო სიმძლავრე 2,6 მილიონი ადამიანი იყო.
3. ნაცისტური არმია მობილიზებული იყო, ჰქონდა თანამედროვე ომის ორწლიანი გამოცდილება, ხოლო ჯარში მასობრივი რეპრესიების შემდეგ საბჭოთა ჯარების, განსაკუთრებით სამეთაურო შტაბის პროფესიული დონე დაიკლო. ომის დასაწყისში წითელი არმიის მეთაურთა მხოლოდ 7%-ს ჰქონდა უმაღლესი სამხედრო განათლება, ხოლო 37%-ს საშუალო სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებების კურსიც კი არ დაუსრულებია.
მასობრივი რეპრესიების შედეგად 1937-1938 წწ. ქვეყანამ დაკარგა 40 ათასზე მეტი მეთაური, პოლიტიკური მუშაკი, სამხედრო ინჟინერი და სპეციალისტი. ”ოცდამეშვიდე წლის გარეშე, ალბათ, ორმოცდამეერთე წელს ომი საერთოდ არ იქნებოდა. იმაში, რომ ჰიტლერმა ომის დაწყება ორმოცდამეერთე წელს გადაწყვიტა, მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა იმ სამხედრო კადრების დამარცხების ხარისხის შეფასებამ, რაც ჩვენ გვყავდა. იყო არაერთი დივიზია, რომელსაც მეთაურობდნენ კაპიტანები, რადგან ყველა, ვინც უფრო მაღალი იყო, დააპატიმრეს გამონაკლისის გარეშე, ”- ამბობს მარშალი A.M. ვასილევსკი ამის შესახებ. 30-იანი წლების ბოლოს რეპრესირებული იქნა: მ.ნ.ტუხაჩევსკი (საბჭოთა კავშირის მარშალი, პირველი მსოფლიო ომის და სამოქალაქო ომის მონაწილე, ნაშრომების შემქმნელი, რომლებმაც მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინეს საბჭოთა სამხედრო მეცნიერების განვითარებაზე), ვ.კ. ბლუუხერი (საბჭოთა კავშირის მარშალი, პირველი მსოფლიო და სამოქალაქო ომის მონაწილე, შორეული აღმოსავლეთის სპეციალური არმიის უფროსი 1937 წლამდე), ა.ი. რევოლუცია და სამოქალაქო ომი) და სხვა.
სსრკ-სგან განსხვავებით, გერმანიაში ბევრი მეთაური იყო, რომლებმაც გაიარეს პირველი მსოფლიო ომი: ჰ.გუდერიანი, ვ.კაიტელი, ფ.პაულუსი, ე.მანშტეინი და ა.შ. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი სამხედრო ლიდერი არ იყო რეპრესირებული, ბევრი მათგანი არ აჩვენებდა განსაკუთრებულ შესაძლებლობებს. მათ შორის არიან სსრკ მარშლები ვოროშილოვი და ბუდიონი.
ბუდიონი სემიონ მიხაილოვიჩმა 1918 წლის თებერვალში ჩამოაყალიბა საკავალერიო რაზმი, რომელთანაც მან დაიწყო სამხედრო მოქმედებები თეთრკანიანების წინააღმდეგ. როგორც ბრწყინვალე კავალერიის ტაქტიკოსი, ბუდიონს არ გააჩნდა გამოჩენილი მეთაურის ნიჭი, მას არ შეეძლო დიდი აზროვნება, რამაც იმოქმედა მეორე მსოფლიო ომის დროს. 1926-35 წლებში ჯარში მასობრივი წმენდის და 1930-38 წლებში რეპრესიების შემდეგ, ჯარში შეიქმნა ვითარება, როდესაც 1-ლი საკავალერიო არმიის ხალხი უმაღლეს თანამდებობებზე დამთავრდა, ხოლო ბუდიონი და კ. ვოროშილოვი სტალინურმა პროპაგანდამ სამოქალაქო ომის თითქმის ერთადერთ გმირად აქცია. მაღალი თანამდებობების დაკავებისას ბუდიონი, როგორც დარწმუნებული მხედარი და სამოქალაქო ომის ტაქტიკის მოყვარული, დიდწილად პასუხისმგებელია იმ ფაქტზე, რომ ქვეყნის ხელმძღვანელობამ შეაფერხა სატანკო და მოტორიზებული ჯარების განვითარება და ბევრი ახალი სტრატეგიული განვითარება შეჩერდა. ყველა პოსტზე ბ.-მ აჩვენა მეთაურის ნიჭის სრული ნაკლებობა და ახალი, შეცვლილი ომის სტრატეგიისადმი ადაპტაციის უუნარობა. 1942 წელს იგი საბოლოოდ მოხსნეს სამეთაურო პოზიციებიდან და აღარ მიუღია ისინი.
ვოროშილოვი კლიმენტ ეფრემოვიჩი ბრძოლის დროს ყოველთვის გამოირჩეოდა პარტიული შეხედულებების „სიწმინდით“, მაგრამ დიდ წარმატებას ვერ მიაღწია. ს.მ.-თან ერთად. ბუდიონი იყო 1-ლი საკავალერიო არმიის (1919 წლის ნოემბერი) მთავარ ორგანიზატორთა შორის და გახდა არმიის რევოლუციური სამხედრო საბჭოს წევრი. მ.ვ.-ს გარდაცვალების შემდეგ. ფრუნზე ვოროშილოვი, როგორც სტალინის ერთგული და თანმიმდევრული მხარდამჭერი, მის მიერ 1925 წლის 6 ნოემბერს დაინიშნა სსრკ სამხედრო და საზღვაო საქმეთა სახალხო კომისრად და სსრკ რევოლუციური სამხედრო საბჭოს თავმჯდომარედ. ვოროშილოვი გახდა სამოქალაქო ომის ყველაზე ცნობილი მეთაური. აგვისტოში 1939 წელს ხელმძღვანელობდა საბჭოთა დელეგაციას მოლაპარაკებებში საფრანგეთთან და დიდ ბრიტანეთთან, აღმოჩნდა უღიმღამო დიპლომატი. 1940 წლის 7 მაისს, საბჭოთა-ფინეთის ომის დროს წითელი არმიის წარუმატებელი მოქმედებების შემდეგ, გაირკვა, რომ ვოროშილოვი აბსოლუტურად ვერ ხელმძღვანელობდა შეიარაღებულ ძალებს, სტალინმა იგი მოხსნა სახალხო კომისრის თანამდებობიდან და დანიშნა მოადგილე. წინა სსრკ სახალხო კომისართა საბჭო და მანამდე. სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოსთან არსებული თავდაცვის კომიტეტი (იყო 1941 წლის მაისამდე). 1941 წლის 10 ივნისს სტალინმა დანიშნა ვოროშილოვი ჩრდილო-დასავლეთის მიმართულების ჯარების მთავარსარდლად, მაგრამ უკვე 31 აგვისტოს. მან, რომელმაც აჩვენა თავისი სრული უუნარობა ჯარების ხელმძღვანელობის თანამედროვე ომში, მოხსნეს ბრძანებიდან. სექტემბერში 1941 წელს ვოროშილოვი გაგზავნეს ლენინგრადის მახლობლად, როგორც ფრონტის მეთაური, განიცადა გამანადგურებელი მარცხი, ხოლო სტალინმა, როდესაც შეიტყო, რომ ვოროშილოვი პირადად ცდილობდა ჯარების შეტევაზე წარმართვას, მაშინვე გაიწვია იგი და შეცვალა გ.კ. ჟუკოვი. 1942 წლის სექტემბერში - ნოემბერში ვოროშილოვს ეკავა პარტიზანული მოძრაობის მთავარსარდლის წმინდა ფორმალური თანამდებობა.
შემდგომ წლებში პერსონალისთვის მიყენებული ზარალი რიცხობრივად ანაზღაურდა, მაგრამ ეს არ მომხდარა ხარისხობრივი თვალსაზრისით. ბევრი სამეთაურო-საშტაბო თანამდებობა ეკავა არასაკმარისად გამოცდილ და მომზადებულ ადამიანებს. ომის საწყისი პერიოდის ურთულეს პირობებში აღმოჩნდნენ, ბუნებრივია, ბევრი შეცდომა დაუშვეს.
მეფურთა და ინჟინრების პროფესიული უნარები აშკარად არასაკმარისი იყო. საჰაერო ძალების და საზღვაო ძალების სპეციალისტები ცუდად იყვნენ მომზადებული, არ იცოდნენ არც ახალი და არც ძველი სამხედრო ტექნიკა. საკომუნიკაციო საშუალებები ტაქტიკურ დონეზე თითქმის მთლიანად არ იყო, ამიტომ ჯარებს, თუნდაც არმია-კორპუსის დონეზე, არ ჰქონდათ სტაბილური კომუნიკაციები. ჯარების და ობიექტების საჰაერო თავდაცვა არ აკმაყოფილებდა თავის დროზე მოთხოვნებს აღმოჩენისა და საკომუნიკაციო აღჭურვილობის არარსებობის გამო. მიზეზები შეიძლება უსასრულოდ ჩამოვთვალოთ.
4. საბჭოთა ხელმძღვანელობის ძირითადი არასწორი გათვლები მექანიზებული ფორმირებების როლის შეფასებისას. სსრკ-ს არ ჰქონდა განვითარებული საავტომობილო ინდუსტრია. თოფების მნიშვნელოვანი ნაწილი გადაადგილდებოდა ცხენებზე ან ძველ ტრაქტორებზე. მოტორიზაციის მაღალი ხარისხი
გერმანიის არმიამ საშუალება მისცა დამრტყმელ ჯგუფებს სწრაფად განევითარებინათ შეტევა, გადალახონ წყლის ბარიერები მოძრაობაში, გასცდნენ საბჭოთა ფორმირებებს და ჩაეშალათ ან შეასუსტებინათ მათი კონტრშეტევები.
5. სამხედრო ტექნიკის მიმდინარე მოდერნიზაცია და საბჭოთა შეიარაღებული ძალების ძირითადი ტიპების რეორგანიზაცია არ დასრულებულა, ამიტომ მრავალი ძველი იარაღი შეწყდა და ჯარებში ჯერ კიდევ ცოტა იყო ახალი.
6. ჯარის დაკომპლექტების ძველი სისტემა ასუსტებდა არმიის მომზადებას. 1939 წელს მიღებულ იქნა კანონი „ზოგადი სამხედრო მოვალეობის შესახებ“. მან გააძლიერა შეიარაღებული ძალების ფორმირების საკადრო პრინციპი და გააუქმა გაწვევის კლასობრივი შეზღუდვები.
7. ფაშისტური გერმანიის წინააღმდეგ ბრძოლაში წითელი არმიის თავდაპირველი წარუმატებლობის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი იყო ომის წინა დღეს სამხედრო-სტრატეგიული სიტუაციის შეფასების არასწორი გათვლა.
გერმანიის ჯარები მოულოდნელად დაესხნენ თავს, დაარღვიეს თავდაუსხმელობის პაქტი. ფაშისტური ხელმძღვანელობის ზრახვების მცდარი შეფასების საფუძველზე, სტალინმა საბჭოთა სამხედრო სარდლობას აუკრძალა საჭირო სამობილიზაციო ღონისძიებების განხორციელება, სასაზღვრო რაიონებში ჯარების გადაჯგუფება და მზადყოფნაში მოყვანა.
ლ.პ.ბერიამ უარყო სადაზვერვო სააგენტოებიდან მიღებული ყველა ინფორმაცია. სტალინისადმი მიწერილ მემორანდუმში (06/21/41) ის დაჟინებით მოითხოვს ბერლინში ელჩის, დეკანოზოვის გაწვევას და დასჯას, რომელმაც დაარწმუნა საბჭოთა ხელმძღვანელობა, რომ ჰიტლერი გეგმავდა სსრკ-ზე თავდასხმას 06/22/41. ბერია ასევე აკრიტიკებს გერმანიაში სამხედრო ატაშეს, ვ.ი.ტუპიკოვის მოხსენებებს, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ვერმახტის ჯგუფები თავს დაესხნენ მოსკოვს, ლენინგრადსა და კიევს.
”მარშალმა შაპოშნიკოვმა, როდესაც ის გენერალური შტაბის უფროსი იყო, ისტორიული, გეოგრაფიული და ოპერატიული სტრატეგიული ფაქტორების ანალიზის საფუძველზე, დაასკვნა, რომ გერმანიასთან ომის შემთხვევაში, მისი სარდლობა მთავარ დარტყმას მიიღებდა სმოლენსკში. მოსკოვის მიმართულება. სტალინმა განაცხადა, რომ გერმანიას ომის საწარმოებლად პური სჭირდებოდა. ამიტომ, მთავარი დარტყმა შეიძლება უკრაინაში იყოს. „აშკარაა, რომ სტალინის აზრი გახდა დირექტივა ჩვენი სამხედრო სარდლობისთვის“, - ამბობს ნ.გ. პავლენკო.
ვასილევსკი თავის ნაშრომში ნაწილობრივ ამართლებს სტალინს და ამბობს, რომ მან ვერ გაბედა შეიარაღებული ძალების გადაჯგუფების დაწყება. პარტიას სურდა ომში შესვლის დაყოვნება და სტალინმა ვერ შეძლო სწორად ჩასწვდომოდა შემობრუნების მომენტს, როდესაც იძულებითი მობილიზაცია უნდა დაწყებულიყო. პავლენკოს მსგავსად, ის ამტკიცებს, რომ ჯარების დროული მომზადების შემთხვევაში, მტერს შეიძლება მიეყენებინა მძიმე დანაკარგები, რაც მას არ მისცემდა სსრკ-ს ტერიტორიაზე ასე წინსვლის საშუალებას.
სწორედ სტალინმა დაუშვა ყველაზე დიდი შეცდომები ჯარების სტრატეგიულ მეთაურობაში. მას, მარშალ გ.კ. ჟუკოვის თქმით, როგორც ომამდე, ისე მის დასაწყისში ჰქონდა ძალიან ბუნდოვანი წარმოდგენა სამხედრო საქმეებზე. მიუხედავად ამისა, წელიწადნახევარზე მეტი ხნის განმავლობაში (დაწყებული 1941 წლის გაზაფხულიდან) იგი ნაკლებად ითვალისწინებდა სამხედრო ექსპერტების მოსაზრებებს და თვლიდა, რომ ის ერთადერთი სტრატეგი იყო. მხოლოდ 1942 წლის შემოდგომის მკაცრმა რეალობამ შეანელა მისი „მეთაურის“ ამბიციები.
სამოქალაქო ომის დროს მუშათა და გლეხთა თავდაცვის საბჭოს მთავარი მახასიათებელი იყო ის, რომ არ შეცვალა და არ შეცვალა პარტიისა და მთავრობის ორგანოები. საომარი მოქმედებების წარმართვის ფუნდამენტური საკითხები განიხილებოდა სახალხო კომისართა საბჭოს სხდომებზე, ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროსა და პლენუმებზე და RCP (b) კონგრესებზე. დიდი სამამულო ომის დროს არც ერთი პლენუმი არ ჩატარებულა, რომ აღარაფერი ვთქვათ პარტიულ ყრილობებზე, ყველა კარდინალური სამხედრო საკითხი გადაწყდა თავდაცვის სახელმწიფო კომიტეტში, უფრო სწორად, პირადად სტალინის მიერ. მაშასადამე, ძნელია დაეთანხმო იმ მტკიცებას, რომ GKO-ს, სტალინის მეთაურობით, პროტოტიპად ჰყავდა მუშათა და გლეხთა თავდაცვის საბჭო, რომელიც ხელმძღვანელობდა ვ.ი. ლენინს.
სტალინმა ფაქტობრივად უარყო სამოქალაქო ომის გამოცდილება შეიარაღებული ძალების სტრატეგიული ხელმძღვანელობის ორგანიზების სფეროში. მიუხედავად იმისა, რომ შტაბს სხვადასხვა პერიოდში ექვსიდან რვამდე წევრი ჰყავდა, სინამდვილეში მასში ორი-სამი ადამიანი მუშაობდა. ვასილევსკის თქმით, სტალინი მცირე მნიშვნელობას ანიჭებდა შტაბში გარკვეული სამხედრო ლიდერების კუთვნილებას.
მოგეხსენებათ, დიდი სამამულო ომის დროს სტალინს ეკავა არაერთი მნიშვნელოვანი პარტიული და სამთავრობო თანამდებობა. იყო ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის გენერალური მდივანი, სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარე, შეიარაღებული ძალების უმაღლესი სარდალი და სსრკ თავდაცვის სახალხო კომისარი. გარდა ამისა, მას დაევალა სხვა უმაღლესი მენეჯმენტის ფუნქციები: სატრანსპორტო კომიტეტის ხელმძღვანელობა, თითქმის ყოველდღიურად თანამშრომლობა იარაღისა და საბრძოლო მასალის წარმოებაზე პასუხისმგებელ სახალხო კომისარიატებთან, სამხედრო ტექნიკის გაუმჯობესებაზე სახალხო კომისარებთან და დიზაინერებთან და ა.შ. ბუნებრივია, ასეთი გადატვირთვა. უზენაესი მთავარსარდალი ვერ იმოქმედებდა უარყოფითად საკუთარი სამხედრო საქმიანობის ხარისხზე, ხელი შეუშალა მას პრობლემების არსში ჩაღრმავებაში.
1939 წელს ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის მიერ დაწესებულმა შეურაცხმყოფელმა დოქტრინამ თითქმის არ გააპროტესტა წითელი არმიის გენერალური შტაბის ხელმძღვანელობა - და ვის შეეძლო შეეწინააღმდეგა, თუ რაიონების მეთაურები მეთაურობდნენ 1-2 წლის განმავლობაში, სახალხო თავდაცვის კომისარი ტიმოშენკო ცოტა მეტი. ხელმძღვანელობამ აირჩია ისეთი კადრები, რომლებიც ვერ გაბედავდნენ პარტიის გენერალურ ხაზს. ამრიგად, შესრულდა ცენტრალური კომიტეტის ბრძანება შეტევითი ოპერაციების მომზადების შესახებ, მიუხედავად იმისა, რომ 1939 წლიდან 1941 წლამდე სიტუაცია მკვეთრად შეიცვალა და გენერალურმა შტაბმა სულელურად შეასრულა ის დირექტივები, რომლებიც შემუშავებული იყო ომამდე ორი წლით ადრე.
გენერალური შტაბი ყურადღებით აკვირდებოდა ევროპაში ორწლიანი ომის მიმდინარეობას, მაგრამ დასკვნები ზედაპირული იყო. გერმანიის სარდლობის მიღწევები სატანკო ფორმირებების ძალების კონცენტრირებაში ძირითადი შეტევების მიმართულებით, ოპერატიული და ტაქტიკური დესანტის გამოყენება, ძალისხმევის სწრაფი გადაცემა, სახმელეთო ჯარების, ავიაციის და საზღვაო ძალების ურთიერთქმედება იყო. არ შენიშნა. ძირითადი ძალების მიერ ამა თუ იმ კამპანიის დაწყებით ბრძოლებში შესვლა აკრძალეს. ასევე დაგვიანებული იყო პოლიტბიუროს 1941 წლის ივნისში დადგენილება „მეორე სტრატეგიული ეშელონის ჯარების განლაგების შესახებ“ („მეორე ხაზი“), ძირითადად მდ. დნეპრი. ამავე განკარგულებით იგეგმებოდა სახელმწიფო თავდაცვის ხაზის მშენებლობა მოსკოვის გარეუბანში.
სახალხო კომისრებისა და გენერალური შტაბის უფროსების ჩანაცვლების სერიამ განაპირობა ის, რომ გენერალურმა შტაბმა, ომის დაწყებამდე ორი, ერთი, ექვსი თვით ადრე, არასწორი გათვლები გააკეთა მისი სავარაუდო დაწყების დროში, ოპერატიული ფორმირებისას. პირველი სტრატეგიული ეშელონის ჯარებმა და რაც მთავარია - არასწორად გამოთვალეს ძირითადი დარტყმების მიმართულებით. ევროპის ორწლიანმა ომმა აჩვენა, რომ გერმანელები გეგმავენ ოპერაციებს რკინიგზის მაქსიმალური სიმძლავრის მიმართულებით, რადგან. მომარაგების ორგანიზება და ჯარების გადაყვანის 90% ძირითადად მათი მეშვეობით ხდებოდა. დიახ, და როგორც ომისშემდგომმა ანალიზმა აჩვენა, ბარბაროსას გეგმის საფუძველი იყო რკინიგზის არსებობა ძირითადი დარტყმების მიმართულებით. მიუხედავად იმისა, რომ ევროპაში ბილიკი უფრო ვიწროა, არსებული რკინიგზის გამოყენება უფრო ადვილი იყო. ამიტომ აირჩიეს პირველი მიმართულება ლენინგრადისკენ, მეორე - მინსკი-მოსკოვი და მესამე - ვინიცასკენ, რადგან რელიეფი ხელს უწყობს ტანკების გამოყენებას.
ომამდელ წლებში, სტალინის პოლიტიკური ამბიციების მოსაწონად, თავდაცვის სახალხო კომისარიატი გადაჭარბებულად აფასებდა საკუთარ ჯარებს და არ აფასებდა მტრის ჯარებს. ასე რომ, 1940 წლის 28 დეკემბერს დასავლეთის სპეციალური სამხედრო ოლქის მეთაური, არმიის გენერალი დ. , ხოლო 1941 წლის 13 იანვარს გენერალური შტაბის უფროსმა 2- პირველი რანგის მეთაურმა კ.ა. მერეცკოვმა თქვა: „საველე სახელმძღვანელოს შემუშავებისას ჩვენ გამოვედით იქიდან, რომ ჩვენი დივიზია გაცილებით ძლიერია ვიდრე გერმანული დივიზია და შეხვედრის ბრძოლაში ის დაამარცხებს გერმანულს. თავდაცვისას ჩვენი ერთ-ერთი დივიზია მოიგერიებს 2-3 მტრის დივიზიის დარტყმას.
8. სამხედრო ოპერაციებზე უარყოფითი გავლენა იქონია იმ ფაქტმა, რომ სტალინი ცდილობდა დაემალა თავისი დანაშაული მეორე მსოფლიო ომში წითელი არმიის თავდაპირველ მარცხებში, რითაც დასაჯა სამხედრო ლიდერები, გენერლები და ა.შ.
საკუთარი თავისა და მისი ახლო წრისგან ბრალის გადასატანად სტალინმა მოაწყო სასამართლო პროცესი. გაყალბებული სასჯელის საფუძველზე გენერლების დიდი ჯგუფი გაასამართლეს და სიკვდილით დასაჯეს. მათ შორის - დასავლეთის ფრონტის ჯარების მეთაური დ.
სხვადასხვა სახის „მოლაპარაკებებზე“ მკაცრი კონტროლის პირობებში, ის სამხედრო ლიდერები, რომლებიც ცდილობდნენ გაერკვია დამარცხების მიზეზები, ეჭვქვეშ ცდებოდნენ და რეპრესიებს ექვემდებარებოდნენ. ასე რომ, კოლეგებთან კონფიდენციალური საუბრებისთვის სტრატეგიული საკითხების სარდლობაში შესაძლო შეცდომების შესახებ, მთავარ სამხედრო მკვლევარს, გენერალ ვ.ა. მელიკოვს ბრალი დასდეს "დამარცხებაში" და დააპატიმრეს, სადაც ის გარდაიცვალა.
დამარცხების მიზეზების ანალიზის მცდელობისთვის რეპრესიებთან ერთად, ინტენსიურად ვრცელდებოდა ვერსია მტრის მოულოდნელი თავდასხმის და სხვა ნახევრად სიმართლის შესახებ.
9. 1941 წლის ივნისისთვის სასაზღვრო ოლქების ჯარები მიმოფანტული იყვნენ ძალიან დიდ სივრცეებზე. იმავდროულად, ვერმახტის ძალების უმეტესობა წინასწარ და ფარულად კონცენტრირებული იყო უშუალოდ საბჭოთა საზღვრებზე.
10. გერმანიის სამხედრო-ეკონომიკური პოტენციალი ომის საწყის ეტაპზე მნიშვნელოვნად აჭარბებდა სსრკ-ს პოტენციალს. 1940 წელს სსრკ-ში დნებოდა 18,3 მილიონი ტონა ფოლადი, მოიპოვებოდა 31 მილიონი ტონა ნავთობი და 166 მილიონი ტონა ნახშირი. გერმანიაში და მის მიერ კონტროლირებად რეგიონებში წელიწადში 32 მილიონი ტონა ფოლადი დნებოდა, 400 მილიონი ტონა ქვანახშირი და 6,5 მილიონი ტონა ნავთობი მოიპოვებოდა.
სსრკ ჩამორჩა გერმანიას როგორც პროფესიულ მომზადებაში (ჯარი მობილიზებული იყო და ორწლიანი გამოცდილება ჰქონდა ომის წარმოებაში), ასევე შეიარაღებაში (გერმანიამ თავისი ეკონომიკა უახლესი სამხედრო ტექნიკის წარმოებაზე გადაიტანა და, გარდა ამისა, გამოიყენა რესურსები. თითქმის მთელმა დასავლეთ ევროპაში, დაიპყრო 200-ზე მეტი დივიზიის იარაღი, დამარცხებული და ჩაბარებული ჯარი: საფრანგეთი - 4930 ჯავშანტრანსპორტიორი ტანკი, 3 ათასი თვითმფრინავი).
წითელმა არმიამ ასევე ვერ გადაიქცა თანამედროვე არმიად, მიუხედავად ახალი საბრძოლო თვითმფრინავებისა და ტანკების მიწოდებისა. თვითმფრინავის ინდუსტრია და სატანკო მშენებლობა ყველაზე დამახასიათებელი გამოიყურებოდა. სსრკ-სა და გერმანიის საბრძოლო თვითმფრინავების წარმოების შედარებითი ანალიზი აჩვენებს, რომ არამეომარი სსრკ ომამდე, 1939 და 1940 წლებში, აწარმოებდა უფრო მეტ საბრძოლო თვითმფრინავს, ვიდრე გერმანია (იხ. ცხრილი 1). 1940 წლის 13 მაისის მოთხოვნით თავდაცვის სახალხო კომისარმა ს.კ. ტიმოშენკო და წითელი არმიის გენერალური შტაბის უფროსი ბ.მ. შაპოშნიკოვის პოლიტბიუროს საავიაციო ინდუსტრია საომარი მდგომარეობის ქვეშ მოექცა, ერთდროული რესტრუქტურიზაცია და გაფართოება.
ცხრილი 1
| წელიწადი | საბრძოლო თვითმფრინავი | სულ თვითმფრინავი | თვითმფრინავის დანაკარგები | |
| სსრკ | 6 460 2 | |||
| გერმანია | 1 645 | 2 518 3 | ||
| სსრკ | 8 233 2 | |||
| გერმანია | 7 180 | 10 247 3 | 5 324 4 | |
| სსრკ | 3 950 2 | 11 500 1 | 21 200 4 | |
| გერმანია | 8 703 | 12 401 3 | 2 160 | |
| სსრკ | 19 772 2 | 25 400 1 | 14 700 4 | |
| გერმანია | 11 137 3 | 15 409 3 | 13 769 | |
| სსრკ | 28 205 2 | 34 900 1 | 26 700 4 | |
| გერმანია | 18 813 3 | 24 807 3 | 17 495 | |
| სსრკ | 40 200 1 | 30 500 4 | ||
| გერმანია | 2 287 3 | 40 593 3 | 32 280 | |
| სსრკ | 10 100 1 | 13 300 4 | ||
| გერმანია | - | 7 540 3 | ||
| სულ | სსრკ | 106 400 4 | ||
| გერმანია | 71 065 |
აშენდა 9 ახალი საავიაციო ქარხანა და რეკონსტრუქცია ჩაუტარდა 9 არსებულ საავიაციო ქარხანას; აშენდა 6 ახალი საავტომობილო ქარხანა და რეკონსტრუქცია ჩაუტარდა ყველა არსებულ ქარხანას. ომის დასაწყისში საავიაციო ფლოტი შეადგენდა 15990 საბრძოლო თვითმფრინავს, საიდანაც 9917 განლაგებული იყო დასავლეთის სტრატეგიულ მიმართულებით. გერმანიას 22 ივნისისთვის ჰყავდა 1820 და 770 მოკავშირეთა თვითმფრინავი. ამრიგად, საბჭოთა მხრიდან თვითმფრინავების უპირატესობა არის 4.5: 1. მაგრამ მხოლოდ ბრძოლის პირველ დღეს დაიკარგა 1811 თვითმფრინავი, რომელთაგან 1489 დაიწვა ადგილზე, ხოლო 1941 წლის 10 ივლისისთვის საბჭოთა საჰაერო ძალებში დარჩა 2516 თვითმფრინავი, ხელმისაწვდომის ერთი მესამედი. თითქმის მთელი თვითმფრინავის ინდუსტრია დაიკარგა 1941 წელს. გარდა ამისა, 22,150 თვითმფრინავი იქნა მიწოდებული ლენდ-იჯარით აშშ-დან და დიდი ბრიტანეთიდან.
საბჭოთა და გერმანულ ჩამოგდებულ თვითმფრინავებს შორის თანაფარდობა იყო 5:1 (ბრძოლის პირველი თვის განმავლობაში), ხოლო მთელი ომისთვის - 1,5:1. ომისშემდგომი ყველა მცდელობა ავიაციის განვითარებისთვის უაზრო და დამღუპველი აღმოჩნდა ცუდი პირადი მომზადების გამო (მფრინავებს ჰქონდათ 4 საათი ფრენა კიევის სპეციალურ სამხედრო ოლქში, ხოლო ბალტიის სამხედრო ოლქის მფრინავებმა ჰაერში მხოლოდ 15 საათი გაატარეს. ), საველე აეროდრომების გადატვირთულობა, კონტროლის ნაკლებობა და აეროდრომების ქსელის მოუმზადებლობა. რაოდენობრივად უპირატესობა მაშინვე დაიკარგა და საჰაერო შეტაკებებით ომის დასრულებამდე გერმანელებს ჩამოვრჩებოდით.
დაახლოებით იგივე სიტუაცია იყო ტანკებთან დაკავშირებით. ომის დასაწყისისთვის სსრკ-ს ჰქონდა 22600 ტანკი. ომის წლებში ინდუსტრიამ აწარმოა 96500 ტანკი, ლენდ-იჯარით აშშ-დან და დიდი ბრიტანეთიდან 38100 ტანკი მიიღეს სსრკ-ს ტერიტორიაზე, 9 მაისისთვის ფრონტზე დარჩა 8100 ტანკი. ამავდროულად, ომის წლებში სსრკ-მ დაკარგა 96500 ტანკი, ხოლო გერმანელებმა ყველა ფრონტზე 48000 ტანკი. აღმოჩნდა, რომ გერმანელებმა ერთი დანგრეული ტანკით გაანადგურეს ორი საბჭოთა. ამის მრავალი მიზეზი არსებობს. ომამდე ტანკების ნახევარზე მეტი მსუბუქი იყო. როგორც მსუბუქი, ისე საშუალო ტანკების ცეცხლსასროლი იარაღის, გამტარობისა და ჯავშანტექნიკის მიახლოებითი თანასწორობით, საბჭოთა ტანკები არ იყო რადიოაღჭურვილობით, განსხვავებით გერმანული ტანკების, თვითმავალი თოფებისა და ჯავშანტექნიკის მთლიანი რადიოგრაფიისგან. 1943 წლამდე მხოლოდ ასეულისა და ბატალიონის მეთაურების მანქანები იყო რადიოაღჭურვილობით; ათიდან ერთი ტანკი. მაშასადამე, გერმანელები ცდილობდნენ პირველ რიგში ანტენებით ტანკების დარტყმას, დანარჩენი კი ყრუ და უკონტროლო გახდნენ. ოპტიკა ასევე ჩამოუვარდებოდა გერმანულს, რომელიც მცირე ხედთან ერთად, ასეულისა და ბატალიონის მეთაურების ვოკი-ტალკით მანქანების განადგურების შემდეგ, ტანკები ბრმა ყუთებად აქცია. მოძრაობაზე სროლის მოთხოვნა იყო საბრძოლო მასალის ნარჩენები და უფრო მეტად მტრის ფსიქოლოგიური არასტაბილურობის იმედი, მაგრამ გარკვეული პერიოდის შემდეგ ტანკები შეუიარაღებელი გახადა. ბევრი ტანკი მწყობრიდან გამოვიდა არასწორად მუშაობის გამო. მძღოლებს მართვის გამოცდილება მხოლოდ 1,5-2 საათის განმავლობაში ჰქონდათ. ტანკერები ძირითადად კავალერია და ქვეითი ჯარისკაცები იყვნენ, რომლებსაც აბსოლუტურად არ ჰქონდათ სროლის, მართვის ან კონტროლის უნარი.
11. გერმანულ არმიას გააჩნდა ძლიერი იარაღი და მდიდარი საბრძოლო გამოცდილება. იგი ფსიქოლოგიურად კარგად იყო მომზადებული ომისთვის და მიზნად ისახავდა გამარჯვებას.
დასკვნა
შეჯამებით, აშკარა ხდება წითელი არმიის პირველი დამარცხების მთავარი მიზეზი დიდ სამამულო ომში. ეს არ არის მნიშვნელოვანი უპირატესობა გერმანიის არმიის ზომით, არც ნაცისტების მოულოდნელი შეტევა, არც სასაზღვრო ჯარები, რომლებიც დროულად არ მიიყვანეს ომის დროს. აღშფოთების მთავარი მიზეზი ჯერ კიდევ სსრკ-ის სამხედრო-განათლებული ხელისუფლებაა.
სსრკ-ის უღიმღამო პოლიტიკური და სამხედრო ხელმძღვანელობა ქვეყანას ომისთვის ამზადებდა, მაგრამ არა თავდაცვისთვის, რის დარწმუნებას და დამტკიცებას ცდილობს საბჭოთა წყობის მრავალი ავტორი, ყველაფრის საბჭოური დამცველი; შეტევითი, აგრესიული ომისკენ, უცხო ტერიტორიაზე და, წითელი არმიის რეალური საბრძოლო მზადყოფნის ცოდნით, არც ისე მცირე სისხლისღვრით. 1937-1939 წლებში ჯარიდან სრულიად პროფესიონალური ხერხემალი დაარტყა, ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტია და NKVD I.V.-ს ხელმძღვანელობით. სტალინმა იმდენი გააკეთა ქვეყნის საბრძოლო შესაძლებლობების შესამცირებლად, რაც ნაცისტებმაც კი ვერ გააკეთეს. რაიონების, ჯარების, დივიზიების, ბატალიონების მეთაურების პროფესიული მომზადება ვერ შეედრება გერმანულს. შეშინებული, დაჩაგრული მეთაურები ბრმად ასრულებდნენ საველე რეგლამენტის მოთხოვნებს, ცდილობდნენ ოდნავადაც არ გადაუხვევდნენ მხარის მოთხოვნებს, რადგან ანგარიშსწორება მაშინვე მოჰყვებოდა. მაშასადამე, ომის წლებში აღინიშნა ოპერატიულ ხელოვნებაში ნიმუშები, ხოლო ტაქტიკურ დონეზე, თავდასხმები განხორციელდა პირდაპირ, 500-1000 კაციან ბრბოში, ნაღმების ველების გავლით, რადგან უკან იყო ბარაჟის რაზმები და სასჯელაღსრულების კომპანიები, რადგან. მათ, ვისაც ეჭვი ეპარებოდა მათ გადაუდებელ საჭიროებაში, მაშინვე დახვრიტეს.
მხოლოდ პოლიტბიუროს, სსრკ-ს მთავრობას და NKVD-ს ადანაშაულებენ, რომ ქვეყნის სტრატეგიული რეზერვები გადავიდა სასაზღვრო რაიონების უკანა მხარეს. დაგროვილი მარაგი არათუ საკმარისად არ იყო უზრუნველყოფილი სარკინიგზო ტრანსპორტით, რაც პრაქტიკულად შეუძლებელი იყო, არამედ მათი განადგურებაც არ იყო გათვალისწინებული - როგორც სპეციალისტების, ისე დამღუპველი საშუალებების ნაკლებობის გამო. მხოლოდ საჰაერო სადესანტო კომისარიატია დამნაშავე იმაში, რომ სამხედრო ექსპერტების გაფრთხილების მიუხედავად, ყველა აეროდრომზე დაიწყო ერთდროულად სარეკონსტრუქციო სამუშაოები ასაფრენი ბილიკის სიგრძის გასაზრდელად და თვითმფრინავები დაგროვდა შეზღუდული რაოდენობის აეროდრომებზე, რომლებიც გადავიდა საზღვარზე. რამაც ისინი დაუცველი გახადა ნაცისტების ავიაციის მიმართ.
ბიბლიოგრაფია
1. დოლუცკი ი.ი. ეროვნული ისტორია. XX საუკუნე. სახელმძღვანელო 10-11 კლასებისთვის. ნაწილი II. მ., 1996, გვ. 112
2. რუსეთი XX საუკუნეში. სახელმძღვანელო 10 - 11 კლასებისთვის. ლევანდოვსკი A.A., Shchetinov Yu.A. 2002. გვერდი 74
3. რუსეთის ისტორია, XX - XXI საუკუნის დასაწყისი. შესტაკოვი ვლადიმერ ალექსეევიჩი განმანათლებლობა, 2011 გვ 215
4. Vasilevsky A. M. ნამუშევარი სიცოცხლის განმავლობაში. მ.: სამხედრო გამომცემლობა, 1984. გვ.86
5. Rzhevsky O. A. II WW, 1941 - 1945. მოვლენები, ხალხი, დოკუმენტები: მოკლე ისტორიული ცნობარი. მ.: პოლიტიზდატი, 1990. გვ. 306
6. Danilov A. A., Kosulina L. G. XX საუკუნის ისტორია: სახელმძღვანელო ზოგადსაგანმანათლებლო სკოლებისა და დაწესებულებების უფროსი კლასებისთვის. მ.: იახონტი, 1998. გვ. 94.
7. რუსეთის ისტორია. 1917–2009 წწ ბარსენკოვი A.S., Vdovin A.I. 2010. გვ. 56
8. ჟუკოვი გ.კ. . მოგონებები და ანარეკლები. 2 ტომში T. 1. - M .: OLMA-PRESS, 2002. გვ. 281
9. რუსეთის ისტორია. საბჭოთა ეპოქა (1917-1993 წწ.). ხუტორსკოი ვ.ია. 2005 გვერდი 126
10. დანილოვი ა.ა., კოსულინა ლ.გ.
11. იყო ომი. სამხედრო ანარეკლები. ისტორიკოსი / [ნ. გ.პავლენკო]. M. IK "Rodnik" 1994 გვ. 136
12. კულაკოვი ე., მიატკოვი მ., რჟევსკი ო., ომი 1941-1945 წწ. ფაქტები და დოკუმენტები M.: Olma-Press, 2001., გვ.46
13. მერეცკოვი კ.ა. ხალხის სამსახურში. - მ.: პოლიტიზდატი, 1968. გვ. 78
14. ლენ დეიტონი. მსოფლიო ომი… შეცდომები… აცდენები… დანაკარგები…., M.: Eksmo-Press, 2002, გვ. 490-496 წწ
დოლუცკი I.I. ეროვნული ისტორია. XX საუკუნე. სახელმძღვანელო 10-11 კლასებისთვის. ნაწილი II. მ., 1996, გვ. 112
რუსეთი XX საუკუნეში. სახელმძღვანელო 10 - 11 კლასებისთვის. ლევანდოვსკი A.A., Shchetinov Yu.A.
2002. გვერდი 74
რუსეთის ისტორია, XX - XXI საუკუნის დასაწყისი. შესტაკოვი ვლადიმერ ალექსეევიჩი განმანათლებლობა, 2011 გვ 215
ვასილევსკი A.M. სიცოცხლის საკითხი. მ.: სამხედრო გამომცემლობა, 1984. გვ.86
Rzhevsky O. A. II WW, 1941 - 1945. მოვლენები, ხალხი, დოკუმენტები: მოკლე ისტორიული ცნობა. მ.: პოლიტიზდატი, 1990. გვ. 306
დანილოვი A. A., Kosulina L. G. XX საუკუნის ისტორია: სახელმძღვანელო ზოგადსაგანმანათლებლო სკოლებისა და დაწესებულებების უფროსი კლასებისთვის. მ.: იახონტი, 1998. გვ. 94
რუსეთის ისტორია. 1917–2009 წწ ბარსენკოვი A.S., Vdovin A.I. 2010. გვ. 56
ჟუკოვი გ.კ. . მოგონებები და ანარეკლები. 2 ტომში T. 1. - M .: OLMA-PRESS, 2002 წ.
რუსეთის ისტორია. საბჭოთა ეპოქა (1917-1993 წწ.). ხუტორსკოი ვ.ია. 2005 გვერდი 126
დანილოვი ა.ა., კოსულინა ლ.გ.რუსეთის ისტორია. XX საუკუნე: პროკ. წიგნი. მე-9 კლასისთვის. საგანმანათლებო ინსტიტუტები. გვერდი 131.
იყო ომი. სამხედრო ანარეკლები. ისტორიკოსი / [ნ. გ.პავლენკო]. M. IK "Rodnik" 1994 წ
კულაკოვი ე., მიატკოვი მ., რჟევსკი ო., ომი 1941-1945 წწ. ფაქტები და დოკუმენტები M.: Olma-Press, 2001., გვ.46
მერეცკოვი კ.ა. ხალხის სამსახურში. - მ.: პოლიტიზდატი, 1968. გვ. 78
ლენ დეიტონი. მსოფლიო ომი… შეცდომები… აცდენები… დანაკარგები…., M.: Eksmo-Press, 2002, გვ. 490-496 წწ
დიდი სამამულო ომის ისტორიკოსები და სამხედრო ლიდერები თითქმის ერთსულოვანნი არიან თავიანთ მოსაზრებაში, რომ ყველაზე მნიშვნელოვანი არასწორი გათვლა, რომელმაც წინასწარ განსაზღვრა 1941 წლის ტრაგედია, იყო ომის მოძველებული დოქტრინა, რომელსაც წითელი არმია იცავდა.
დიდი სამამულო ომის ისტორიკოსები და სამხედრო ლიდერები თითქმის ერთსულოვანნი არიან თავიანთ მოსაზრებაში, რომ ყველაზე მნიშვნელოვანი არასწორი გათვლა, რომელმაც წინასწარ განსაზღვრა 1941 წლის ტრაგედია, იყო ომის მოძველებული დოქტრინა, რომელსაც წითელი არმია იცავდა.
მკვლევარები ვ. სოლოვიოვი და ი. კირშინი, რომლებიც პასუხისმგებლობას აკისრებენ სტალინს, ვოროშილოვს, ტიმოშენკოს და ჟუკოვს, აღნიშნავენ, რომ მათ „არ ესმოდათ ომის საწყისი პერიოდის შინაარსი, დაუშვეს შეცდომები დაგეგმვაში, სტრატეგიულ განლაგებაში, დადგენაში. გერმანული ჯარების მთავარი შეტევის მიმართულება“.
მოულოდნელი ბლიცკრიგი
იმისდა მიუხედავად, რომ ბლიცკრიგის სტრატეგია წარმატებით გამოსცადეს ვერმახტის ჯარებმა ევროპულ კამპანიაში, საბჭოთა სარდლობამ უგულებელყო იგი და ჩათვალა გერმანიასა და სსრკ-ს შორის შესაძლო ომის სრულიად განსხვავებული დასაწყისი.
”სახალხო თავდაცვის კომისარსა და გენერალურ შტაბს სჯეროდა, რომ ომი ისეთ დიდ ძალებს შორის, როგორიცაა გერმანია და საბჭოთა კავშირი, უნდა დაიწყოს ადრე არსებული სქემის მიხედვით: ძირითადი ძალები ბრძოლაში შედიან სასაზღვრო ბრძოლებიდან რამდენიმე დღეში”, - იხსენებს ჟუკოვი. .
წითელი არმიის სარდლობა ვარაუდობდა, რომ გერმანელები დაიწყებდნენ შეტევას შეზღუდული ძალებით და მხოლოდ სასაზღვრო ბრძოლების შემდეგ დასრულდებოდა ძირითადი ჯარების კონცენტრაცია და განლაგება. გენერალური შტაბი მოელოდა, რომ სანამ ფარავს არმია ჩაატარებდა აქტიურ თავდაცვას, ამოწურავდა და სისხლს გამოსცემდა ნაცისტებს, ქვეყანა შეძლებდა სრულმასშტაბიანი მობილიზაციის განხორციელებას.
ამასთან, გერმანიის ჯარების მიერ ევროპაში ომის სტრატეგიის ანალიზი აჩვენებს, რომ ვერმახტის წარმატება უპირველეს ყოვლისა განპირობებული იყო ჯავშანტექნიკის ძლიერი დარტყმებით, მხარდაჭერილი თვითმფრინავებით, რომლებიც სწრაფად ჭრიან მტრის თავდაცვას.
ომის პირველი დღეების მთავარი ამოცანა იყო არა ტერიტორიის მიტაცება, არამედ შემოჭრილი ქვეყნის თავდაცვითი შესაძლებლობების განადგურება.
სსრკ-ს სარდლობის არასწორად გაანგარიშებამ განაპირობა ის, რომ გერმანულმა ავიაციამ ომის პირველივე დღეს გაანადგურა 1200-ზე მეტი საბრძოლო თვითმფრინავი და ფაქტობრივად უზრუნველყო საჰაერო უზენაესობა. მოულოდნელი თავდასხმის შედეგად ასობით ათასი ჯარისკაცი და ოფიცერი დაიღუპა, დაიჭრა ან ტყვედ აიყვანეს. გერმანიის სარდლობამ მიაღწია თავის მიზანს: გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ირღვევა წითელი არმიის ჯარების კონტროლი.
ჯარის სამწუხარო განლაგება
როგორც ბევრი მკვლევარი აღნიშნავს, საბჭოთა ჯარების ადგილმდებარეობის ბუნება ძალიან მოსახერხებელი იყო გერმანიის ტერიტორიაზე დარტყმისთვის, მაგრამ საზიანო იყო თავდაცვითი ოპერაციისთვის. განლაგება, რომელიც ომის დასაწყისში ჩამოყალიბდა, უფრო ადრე ჩამოყალიბდა გენერალური შტაბის გეგმის შესაბამისად გერმანიის ტერიტორიაზე პრევენციული დარტყმების განხორციელების მიზნით. განლაგების საფუძვლების 1940 წლის სექტემბრის ვერსიის თანახმად, ჯარების ასეთი განლაგება მიტოვებული იყო, მაგრამ მხოლოდ ქაღალდზე.
გერმანიის არმიის თავდასხმის დროს წითელი არმიის სამხედრო ფორმირებები არ იყო განლაგებული უკანა მხარეს, მაგრამ დაყოფილი იყო სამ ეშელონად, ერთმანეთთან ოპერატიული კომუნიკაციისგან. გენერალური შტაბის ასეთი არასწორი გამოთვლები საშუალებას აძლევდა ვერმახტის არმიას ადვილად მიეღწია რიცხობრივი უპირატესობა და ნაწილ-ნაწილ გაენადგურებინა საბჭოთა ჯარები.
განსაკუთრებით საგანგაშო ვითარება იყო „ბიალისტოკის რაფაზე“, რომელიც მრავალი კილომეტრით მიდიოდა მტრისკენ. ჯარების ამ მოწყობამ შექმნა დასავლეთის ოლქის მე-3, მე-4 და მე-10 არმიების ღრმა დაფარვისა და გარემოცვის საფრთხე. შიშები დადასტურდა: ფაქტიურად რამდენიმე დღეში სამი არმია ალყაში მოექცა და დამარცხდა, ხოლო 28 ივნისს გერმანელები მინსკში შევიდნენ.
უგუნური კონტრშეტევები
22 ივნისს, დილის 7 საათზე, გამოვიდა სტალინის დირექტივა, რომელშიც ნათქვამია: „ჯარებმა მთელი ძალითა და საშუალებებით შეუტიონ მტრის ჯარებს და გაანადგურონ ისინი იმ მხარეში, სადაც მათ საბჭოთა საზღვარი დაარღვიეს“.
ასეთი ბრძანება მოწმობდა სსრკ-ს უმაღლესი სარდლობის მიერ შეჭრის მასშტაბის გაუგებრობას.
ექვსი თვის შემდეგ, როდესაც გერმანიის ჯარები მოსკოვიდან გააძევეს, სტალინმა მოითხოვა კონტრშეტევა სხვა ფრონტებზეც. ცოტას შეეძლო მისი წინააღმდეგობა. მიუხედავად საბჭოთა არმიის მოუმზადებლობისა სრულმასშტაბიანი სამხედრო ოპერაციების ჩასატარებლად, კონტრშეტევა დაიწყო ფრონტის მთელ სიგრძეზე - ტიხვინიდან ქერჩის ნახევარკუნძულამდე.
უფრო მეტიც, ჯარს დაევალა არმიის ჯგუფის ცენტრის ძირითადი ძალების დაშლა და განადგურება. შტაბმა გადაჭარბებულად შეაფასა მისი შესაძლებლობები: წითელმა არმიამ ომის ამ ეტაპზე ვერ შეძლო საკმარისი ძალების კონცენტრირება ძირითადი მიმართულებით, არ შეეძლო მასიურად გამოიყენოს ტანკები და არტილერია.
1942 წლის 2 მაისს ხარკოვის რეგიონში დაიწყო ერთ-ერთი დაგეგმილი ოპერაცია, რომელიც, ისტორიკოსების აზრით, განხორციელდა მტრის შესაძლებლობების უგულებელყოფით და იმ გართულებების უგულებელყოფით, რაც შეიძლება გამოიწვიოს გაუმაგრებელმა ხიდმა. 17 მაისს გერმანელებმა ორი მხრიდან შეუტიეს და ერთი კვირის შემდეგ ხიდი „ქვაბად“ აქციეს. ამ ოპერაციის შედეგად ტყვედ ჩავარდა დაახლოებით 240 ათასი საბჭოთა ჯარისკაცი და ოფიცერი.
მარაგების ხელმისაწვდომობა
გენერალურ შტაბს მიაჩნდა, რომ მოახლოებული ომის პირობებში მატერიალურ-ტექნიკური საშუალებების ჯარებთან მიახლოება იყო საჭირო. წითელი არმიის 887 სტაციონარული საწყობიდან და ბაზებიდან 340 მდებარეობდა სასაზღვრო რაიონებში, მათ შორის 30 მილიონზე მეტი ჭურვი და ნაღმი. მხოლოდ ბრესტის ციხის მიდამოში ინახებოდა 34 ვაგონი საბრძოლო მასალა. გარდა ამისა, კორპუსებისა და დივიზიების არტილერიის უმეტესი ნაწილი იყო არა წინა ხაზზე, არამედ სასწავლო ბანაკებში.
საომარი მოქმედებების მიმდინარეობამ აჩვენა ასეთი გადაწყვეტილების უგუნურობა. სამხედრო ტექნიკის, საბრძოლო მასალის, საწვავის და საპოხი მასალების მოკლე დროში გატანა უკვე შეუძლებელი იყო. შედეგად, ისინი ან გაანადგურეს ან გერმანელებმა ტყვედ აიყვანეს.
გენერალური შტაბის კიდევ ერთი შეცდომა იყო თვითმფრინავების დიდი დაგროვება აეროდრომებზე, ხოლო შენიღბვა და საჰაერო თავდაცვის საფარი სუსტი იყო. თუ არმიის ავიაციის წინა ნაწილები დაფუძნებული იყო საზღვართან ძალიან ახლოს - 10-30 კმ., მაშინ ფრონტის ხაზი და შორი დისტანციური საავიაციო ნაწილები განლაგებული იყო ძალიან შორს - 500-დან 900 კმ-მდე.
მთავარი ძალები მოსკოვისკენ
1941 წლის ივლისის შუა რიცხვებში არმიის ჯგუფის ცენტრი შევარდა საბჭოთა თავდაცვის უფსკრული დასავლეთ დვინასა და დნეპერს შორის. ახლა მოსკოვის გზა ღია იყო. გერმანიის სარდლობისთვის მოსალოდნელი იყო, რომ შტაბმა ძირითადი ძალები განათავსა მოსკოვის მიმართულებით. ზოგიერთი ცნობით, არმიის ჯგუფის ცენტრის გზაზე იყო კონცენტრირებული წითელი არმიის პერსონალის 40%-მდე, არტილერიის იგივე რაოდენობა და თვითმფრინავებისა და ტანკების საერთო რაოდენობის დაახლოებით 35%.
საბჭოთა სარდლობის ტაქტიკა უცვლელი დარჩა: მტერს შეხვედროდნენ პირისპირ, აცვიათ იგი და შემდეგ გაემართათ კონტრშეტევაზე ყველა არსებული ძალით. მთავარი ამოცანა - მოსკოვის შენარჩუნება ნებისმიერ ფასად - დასრულდა, თუმცა, მოსკოვის მიმართულებით კონცენტრირებული ჯარების უმეტესობა ვიაზმასა და ბრაიანსკის მახლობლად "ქვაბებში" ჩავარდა. ორ „ქვაბაში“ იყო ჯარების 7 საველე დირექტორატი 15-დან, 64 დივიზია 95-დან, 11 სატანკო პოლკი 13-დან და 50 საარტილერიო ბრიგადა 62-დან.
გენერალურ შტაბს იცოდა გერმანიის ჯარების შეტევის შესაძლებლობა სამხრეთში, მაგრამ რეზერვების უმეტესი ნაწილი კონცენტრირებული იყო არა სტალინგრადისა და კავკასიის მიმართულებით, არამედ მოსკოვის მახლობლად. ამ სტრატეგიამ განაპირობა გერმანიის არმიის წარმატება სამხრეთ მიმართულებით.
როგორ გაჩნდა სსრკ-ს სახელი?
ჯერ კიდევ 1913 წელს ლენინი ოცნებობდა „უზარმაზარ ისტორიულ ნაბიჯზე შუა საუკუნეების ფრაგმენტაციამდე ყველა ქვეყნის მომავალ სოციალისტურ ერთიანობამდე“. იმპერიის დაშლის შემდეგ პირველ წლებში განსაკუთრებით მწვავედ იდგა საკითხი ასეთი ერთიანობის შესახებ.
სტალინმა შესთავაზა, რომ რევოლუციის შემდეგ ჩამოყალიბებული დამოუკიდებელი რესპუბლიკები რსფსრ-ში შევიდნენ ავტონომიის საფუძველზე, ხოლო ლენინი, პირიქით, „ნაციონალური ლიბერალიზმის“ გამოვლენით, თანაბარი უფლებების მქონე რესპუბლიკების ფედერაციისკენ მოუწოდებდა. 
საბჭოთა კავშირის I კონგრესის დელეგატები სხდომათა დარბაზში. მოსკოვი.
1922 წლის 30 დეკემბერს მოსკოვში გაიმართა საბჭოთა კავშირის პირველი საკავშირო კონგრესი, რომელმაც, ლენინური ვერსიის საფუძველზე, მიიღო დეკლარაცია საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის შექმნის შესახებ, რომელშიც შედიოდა RSFSR, უკრაინის სსრ, BSSR. და ამიერკავკასიის სფსრ.
საინტერესოა, რომ ფორმალურად, კონსტიტუციის მიხედვით, თითოეულმა რესპუბლიკამ შეინარჩუნა სსრკ-დან გამოყოფის უფლება, მათ ასევე შეეძლოთ დამოუკიდებლად დაემყარებინათ დიპლომატიური ურთიერთობა უცხო სახელმწიფოებთან.
ვინ დააფინანსა ინდუსტრიალიზაცია?
სსრკ-ს ხელმძღვანელობამ, რომელმაც მხოლოდ დანგრეული ეკონომიკა აღადგინა, დაავალა დაეწია წინ წასულ დასავლეთის ქვეყნებს. ეს მოითხოვდა დაჩქარებულ ინდუსტრიალიზაციას, რაც მოითხოვდა მნიშვნელოვან სახსრებს.
1928 წელს სტალინმა დაამტკიცა იძულებითი მიდგომა, რომელიც სთავაზობდა ნარჩენების აღმოფხვრას ორ ხუთწლიან გეგმაში. ეკონომიკური სასწაულის ღირებულება გლეხობას უნდა გადაეხადა, მაგრამ ეს საკმარისი არ აღმოჩნდა. 
ქვეყანას სჭირდებოდა ვალუტა, რომელსაც პარტიის ხელმძღვანელობა სხვადასხვა გზით მოიპოვებდა, მაგალითად, ერმიტაჟის ნახატების გაყიდვით. მაგრამ იყო სხვა წყაროები, ამბობენ ეკონომისტები.
ზოგიერთი მკვლევარის აზრით, ინდუსტრიალიზაციის მთავარი წყარო იყო ამერიკელი ბანკირების სესხები, რომლებიც მოგვიანებით ყირიმში ებრაული რესპუბლიკის შექმნას ითვლიდნენ.
რატომ მიატოვა სტალინმა ბოლშევიზმი?
ერთპიროვნული ძალაუფლების მოპოვებიდან მალევე, სტალინი ტოვებს ბოლშევიზმის რევოლუციურ ღირებულებებს. ამის ნათელი დასტურია მისი ბრძოლა „ლენინურ გვარდიასთან“.
ოქტომბრის რევოლუციის მიერ დასახული მრავალი ღირშესანიშნაობა მიუღწეველი აღმოჩნდა, იდეები კი შეუსაბამო. ამრიგად, კომუნიზმი იქცა შორეულ პერსპექტივად, რომელიც ვერ განხორციელდებოდა სოციალიზმის დამკვიდრების გარეშე. 
ცვლილება განიცადა ბოლშევიკურმა ლოზუნგმა „მთელი ძალაუფლება საბჭოთა კავშირს!“ სტალინმა მოიფიქრა ახალი ფორმულა, სადაც სოციალიზმი არის ძალაუფლება კონცენტრირებული ერთ ხელში.
ინტერნაციონალიზმის იდეებს ახლა სახელმწიფო პატრიოტიზმი ცვლის. სტალინი ხელს უწყობს ისტორიული პირების რეაბილიტაციას და კრძალავს მორწმუნეთა დევნას.
ბოლშევიკური ლოზუნგებიდან სტალინის წასვლის მიზეზებზე ისტორიკოსები ორად არიან. ზოგიერთის აზრით, ეს ქვეყნის გაერთიანების სურვილით არის განპირობებული, ზოგი კი ამას პოლიტიკური კურსის შეცვლის აუცილებლობით ხსნის.
რატომ დაიწყო სტალინმა წმენდები 1937 წელს?
"დიდი ტერორი" 1937-1938 წწ ჯერ კიდევ ბევრ კითხვას ბადებს ისტორიკოსებსა და მკვლევარებში. დღეს ცოტას ეპარება ეჭვი სტალინის მონაწილეობაში „მასობრივ წმენდაში“, აზრები მხოლოდ მსხვერპლთა დათვლისას განსხვავდება. ზოგიერთი ინფორმაციით, პოლიტიკურ და სისხლის სამართლის საქმეებზე დასჯილთა რიცხვი 1 მილიონამდე ადამიანს აღწევს.
მკვლევართა მოსაზრებები ასევე არ ეთანხმება მასობრივი რეპრესიების მიზეზებს. ისტორიკოს იური ჟუკოვის თქმით, რეპრესიები გამოწვეული იყო სტალინსა და რეგიონალურ პარტიულ ორგანოებს შორის დაპირისპირებით, რომლებმაც თანამდებობების დაკარგვის შიშით ხელი შეუშალა სსრკ უმაღლესი საბჭოს არჩევნებს. 
მაგრამ კიდევ ერთი რუსი ისტორიკოსი ალექსეი ტეპლაკოვი დარწმუნებულია, რომ დიდი ტერორი იყო სტალინის მიერ დაგეგმილი და მომზადებული ქმედება.
ფრანგი ისტორიკოსის, ნიკოლა ვერტისთვის, რეპრესიები იქცა „სოციალური ინჟინერიის“ მექანიზმის მოქმედებად, რომელიც ასრულებდა უპატრონობისა და დეპორტაციის პოლიტიკას. და გერმანელი ექსპერტი კარლ შლოგელი თვლის, რომ "ტერორი, რომელიც წამოიწყო ელიტის მიერ მტრებისგან თავის დაღწევის დიდი მიზნის სახელით, ადვილად აითვისა და გამოიყენა მრავალი სტრუქტურისა და მოქალაქეების მიერ მათი პრობლემების გადასაჭრელად".
რატომ განიცადა მარცხი ძლიერმა წითელმა არმიამ ომის პირველ თვეებში?
წითელი არმიისთვის დიდი სამამულო ომის დასაწყისი კატასტროფული იყო. 1941 წლის 10 ივლისისთვის წითელმა არმიამ, ზოგიერთი წყაროს თანახმად, დაკარგა დაახლოებით 850 ათასი ადამიანი. ისტორიკოსები მარცხის მიზეზებს სხვადასხვა ფაქტორების კომპლექსით ხსნიან, რამაც, როდესაც შერწყმულია, კატასტროფა გამოიწვია.
ასეთ მიზეზებს შორის განსაკუთრებული ადგილი უკავია საბჭოთა ჯარების განლაგებას, რომელიც, "განლაგების საფუძვლების" 1940 წლის სექტემბრის ვერსიით, განკუთვნილი იყო არა საზღვრის თავდაცვისთვის, არამედ გერმანიის წინააღმდეგ პრევენციული დარტყმისთვის. ეშელონებად დაყოფილი წითელი არმიის ფორმირებები ხელს უწყობდნენ გერმანული ჯარების წარმატებულ წინსვლას. 
ბოლო დროს დიდი აქცენტი გაკეთდა გენერალური შტაბის არასწორ გათვლებზე, რომლებიც იყენებდნენ ომის მოძველებულ დოქტრინას. ზოგიერთი მკვლევარი, კერძოდ, ვ.სოლოვიოვი და იუ.კირშინი, ასევე პოულობს პირდაპირ დამნაშავეებს - სტალინი, ჟუკოვი, ვოროშილოვი, რომლებმაც „არ ესმოდათ ომის საწყისი პერიოდის შინაარსი, დაუშვეს შეცდომები დაგეგმვაში, სტრატეგიულ განლაგებაში, გერმანული ჯარების მთავარი თავდასხმის მიმართულების განსაზღვრა.
რატომ დაგმო ხრუშჩოვმა სტალინის პიროვნების კულტი?
1956 წლის 25 თებერვალს, CPSU XX კონგრესზე, ხრუშჩოვმა მოამზადა მოხსენება "პიროვნების კულტისა და მისი შედეგების შესახებ", რომელშიც მან უმოწყალოდ გააკრიტიკა ყოფილი ლიდერი. დღეს ბევრი ისტორიკოსი მთლიანობაში ხედავს სტალინის პიროვნების სწორი, თუმცა მიკერძოებული შეფასების უკან არა მხოლოდ ისტორიული სამართლიანობის აღდგენის სურვილს, არამედ საკუთარი პრობლემების გადაწყვეტას. 
კერძოდ, მთელი პასუხისმგებლობის სტალინზე გადაცემით, ხრუშჩოვმა გარკვეულწილად გაათავისუფლა უკრაინაში მასობრივ რეპრესიებში მონაწილეობის ბრალის ნაწილი. „სტალინის წინააღმდეგ წაყენებულმა ბრალდებებმა, დაუსაბუთებელი სიკვდილით დასჯის მსხვერპლთა რეაბილიტაციასთან ერთად, შეიძლება შეარბილოს მოსახლეობის აღშფოთება“, წერს ამერიკელი ისტორიკოსი გროვერ ფური.
მაგრამ არსებობს სხვა ჰიპოთეზა, რომლის მიხედვითაც სტალინის კრიტიკა იყო იარაღი პრეზიდიუმის წევრების - მალენკოვის, კაგანოვიჩის, მოლოტოვის წინააღმდეგ ბრძოლაში, რამაც შეიძლება ხელი შეუშალოს სახელმწიფო აპარატის რეორგანიზაციის ხრუშჩოვის გეგმების განხორციელებას.
რატომ გადაეცა ყირიმი უკრაინას?
ყირიმის გადაცემა უკრაინის სსრ-ში 1954 წელს რეზონანსული მოვლენა იყო, რომელიც მრავალი წლის შემდეგ გამოვიდა. ახლა აქცენტი მხოლოდ კანონიერებაზე არ კეთდება, ამ საკითხზე მოსაზრებები განსხვავებულია: ზოგი ამტკიცებს, რომ ამ გზით სსრკ თავიდან აიცილა ყირიმის ებრაული რესპუბლიკისთვის გადაცემა ამერიკელ ბანკირებთან „საკრედიტო ისტორიით“, სხვები ვარაუდობენ, რომ ეს იყო საჩუქარი უკრაინას პერეიასლავ რადას 300 წლის იუბილეს აღსანიშნავად.
მიზეზებს შორის აღინიშნა ნახევარკუნძულის სტეპური რაიონებში მეურნეობის არახელსაყრელი პირობები და ყირიმის ტერიტორიული სიახლოვე უკრაინასთან. ბევრი მხარს უჭერს ვერსიას, რომლის მიხედვითაც ყირიმის „უკრაინიზაცია“ ხელს უნდა უწყობდეს დანგრეული ეროვნული ეკონომიკის აღდგენას.
რატომ გაგზავნა ჯარები ავღანეთში?
საბჭოთა ჯარების ავღანეთში შეყვანის მიზანშეწონილობის საკითხი დაისვა უკვე პერესტროიკის დროს. მორალური შეფასება მიენიჭა საბჭოთა ხელმძღვანელობის გადაწყვეტილებასაც, რომელმაც 15 ათასზე მეტი ინტერნაციონალისტი ჯარისკაცის სიცოცხლე შეიწირა. 
დღეს უკვე აშკარაა, რომ „მეგობრული ავღანელი ხალხის“ დახმარების სახით ავღანეთის დემოკრატიული რესპუბლიკის ტერიტორიაზე საბჭოთა ჯარების შეზღუდული კონტინგენტის შეყვანის დეკლარირებულ დასაბუთებასთან ერთად იყო კიდევ ერთი, არანაკლებ მნიშვნელოვანი მიზეზი.
გენერალ-მაიორმა იური დროზდოვმა, სსრკ-ს კგბ-ს არალეგალური დაზვერვის სამმართველოს ყოფილმა ხელმძღვანელმა, აღნიშნა, რომ საბჭოთა ჯარების შეყვანა ავღანეთში ობიექტური აუცილებლობა იყო, რადგან ქვეყანაში აშშ-ის ქმედებები გააქტიურდა, კერძოდ, ტექნიკური სადამკვირვებლო პუნქტები განლაგდა. სსრკ-ს სამხრეთ საზღვრებს.
რატომ გადაწყვიტა პოლიტბიურომ პერესტროიკა?
1980-იანი წლების შუა პერიოდისთვის სსრკ მიუახლოვდა ეკონომიკურ კრიზისს. სოფლის მეურნეობის განადგურება, საქონლის ქრონიკული დეფიციტი და ინდუსტრიული განვითარების ნაკლებობა საჭიროებდა სასწრაფო ზომებს.
ცნობილია, რომ რეფორმები ანდროპოვის სახელით იყო შემუშავებული, მაგრამ გორბაჩოვმა წამოიწყო. "როგორც ჩანს, ამხანაგებო, ჩვენ ყველას უნდა აღვადგინოთ", - გორბაჩოვის სიტყვა აიტაცა მედიამ და სწრაფად იქცა ახალი იდეოლოგიის სლოგანად. 
დღეს პერესტროიკის ორგანიზატორებს ადანაშაულებენ იმაში, რომ შეგნებულად თუ არა, მათ მიერ წამოწყებულმა გარდაქმნებმა საბჭოთა კავშირის დაშლა გამოიწვია. ზოგიერთი მკვლევარი ამტკიცებს, რომ რეფორმები საბჭოთა ელიტის მიერ ქონების წართმევის მიზნით იყო ჩაფიქრებული. მაგრამ სერგეი კარა-მურზა პერესტროიკის გამარჯვებაში დასავლური სადაზვერვო სააგენტოების საქმიანობის შედეგს ხედავს.
თავად პერესტროიკის იდეოლოგებმა არაერთხელ განაცხადეს, რომ რეფორმები იყო მხოლოდ სოციალურ-ეკონომიკური ხასიათის.
ვინ იდგა 1991 წლის გადატრიალების უკან?
1991 წლის 20 აგვისტოს გორბაჩოვმა დაგეგმა საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერა, რომელიც საბჭოთა რესპუბლიკების ახალ პოზიციებს უნდა გამოესახა. მაგრამ ღონისძიება გადატრიალების გამო ჩაშალა. მაშინ შეთქმულებმა გადატრიალების მთავარ მიზეზად სსრკ-ს შენარჩუნების აუცილებლობა უწოდეს.
საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის განცხადებით, ეს გაკეთდა „ღრმა და ყოვლისმომცველი კრიზისის, პოლიტიკური, ეთნიკური და სამოქალაქო დაპირისპირების, ქაოსისა და ანარქიის დასაძლევად“. 
მაგრამ დღეს ბევრი მკვლევარი აგვისტოს გადატრიალებას ფარსს უწოდებს და მთავარ რეჟისორებად მიიჩნევს მათ, ვინც ქვეყნის დაშლით ისარგებლა. მაგალითად, მიხეილ პოლტორანინი, რუსეთის ფედერაციის მთავრობის ყოფილი წევრი, ამტკიცებს, რომ „1991 წლის პუტჩი დადგა ბორის ელცინმა მიხეილ გორბაჩოვთან ერთად“.
თუმცა, ზოგიერთი მკვლევარი მაინც თვლის, რომ GKChP-ის მიზანი იყო ძალაუფლების ხელში ჩაგდება, რისთვისაც სურდათ „გორბაჩოვის ჩამოგდება“ და „ელცინის ხელისუფლებაში მოსვლის თავიდან აცილება“.
ტარას რეპინი
