მიჩიო კაკუს ბიოგრაფია. მიჩიო კაკუს შეხედულებებისა და ფიზიკის გადაუდებელი პრობლემების კრიტიკა

მიჩიო (მიჩიო) კაკუ არის ამერიკელი მეცნიერი, თეორიული ფიზიკის დარგის სპეციალისტი. ცნობილია, როგორც მეცნიერების აქტიური პოპულარიზატორი, პოპულარული სამეცნიერო წიგნების ავტორი.

მიჩიო დაიბადა 1947 წლის 24 იანვარს სან ხოსეში, კალიფორნია. მისი წინაპრები იაპონელი ემიგრანტები იყვნენ. მისი ბაბუა ჩავიდა ამერიკაში 1906 წლის სან-ფრანცისკოს მიწისძვრის დასახმარებლად. მიჩიოს მამა კალიფორნიაში დაიბადა, მაგრამ განათლება იაპონიაში მიიღო და ცოტა ინგლისურად იცოდა. მეორე მსოფლიო ომის დროს მისი ორივე მშობელი გაგზავნეს იაპონიის სამხედრო ინტერნირების ბანაკში კალიფორნიაში, სადაც ისინი შეხვდნენ და სადაც მისი ძმა დაიბადა.

კაკუ 1960-იანი წლების დასაწყისში სწავლობდა კიბერლის საშუალო სკოლას პალო ალტოში და იყო მისი საჭადრაკო გუნდის კაპიტანი. ნაციონალურ სამეცნიერო გამოფენაზე ალბუკერკში, ნიუ-მექსიკო, მან მიიპყრო ფიზიკოსის ედვარდ თელერის ყურადღება, რომელმაც მიიღო კაკუ პროტეჟად ჰერცის ფონდის სტიპენდიით.

კაკუმ დაამთავრა ჰარვარდის უნივერსიტეტის ბაკალავრის ხარისხი 1968 წელს და პირველი იყო ფიზიკის კლასში. შემდეგ იგი შევიდა ბერკლის რადიაციულ ლაბორატორიაში, რომელიც მდებარეობს კალიფორნიის უნივერსიტეტში, სადაც 1972 წელს მიიღო დოქტორის ხარისხი და 1973 წელს დაიწყო პრინსტონის უნივერსიტეტში ლექციების კითხვა.

ვიეტნამის ომის დროს კაკუმ დაასრულა საბაზისო წვრთნა ფორტ ბენინგში, ჯორჯია და ქვეითი სწავლება ფორტ ლუისში, ვაშინგტონი. ომი ფრონტზე მოსვლამდე დასრულდა.

ოჯახური მდგომარეობა: დაქორწინებულია შიზუე კაკუზე, ჰყავს ორი ქალიშვილი. ამჟამად ოჯახთან ერთად ნიუ-იორკში ცხოვრობს.

დღეს დოქტორი მიჩიო კაკუ ასწავლის ნიუ-იორკის სიტი კოლეჯში, სადაც ის 25 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მუშაობდა.

მიჩიო კაკუ არის თეორიული ფიზიკის და სამყაროს სტრუქტურის თანამედროვე კონცეფციების აქტიური პოპულარიზატორი, წიგნების ავტორი, რომლის მიზანია, უპირველეს ყოვლისა, რთული სამეცნიერო თეორიების ნებისმიერი მკითხველისთვის ხელმისაწვდომი ენით გადმოცემის მცდელობა. კაკუ ხშირად ჩნდება რადიოში და ტელევიზიაში და გამოჩნდა ბევრ დოკუმენტურ ფილმში (როგორიცაა Discovery Channel-ის წამყვანი, How the Universe მუშაობს და Sci Fi Science). ზოგიერთი მათგანი ითარგმნა მსოფლიოს მრავალ ენაზე. კაკუ ასევე ატარებს კონფერენციებს ნიუ-იორკში.

დოქტორი მიჩიო კაკუ არის ფიზიკოსი ნიუ-იორკის ქალაქის უნივერსიტეტიდან და ბესტსელერი ავტორი, რომელიც მეცნიერების ცნობილი პოპულარიზაციაა. ის სიმებიანი ველის თეორიის ერთ-ერთი შემქმნელია და აგრძელებს ენტშტეინის მცდელობებს ბუნების ფუნდამენტური ძალების გაერთიანებისთვის.

მოკლე ბიოგრაფია

მიჩიო კაკუ დაიბადა 24.01.47 ჩრდილოეთ ამერიკის ქალაქ სან ხოსეში, კალიფორნია. მას იაპონური ფესვები აქვს - მისი ბაბუა ემიგრაციაში წავიდა შეერთებულ შტატებში, რათა მონაწილეობა მიეღო სან-ფრანცისკოში 1906 წლის დამანგრეველი მიწისძვრის შედეგებში.

მეცნიერებამ კაკუ ადრეული ასაკიდანვე მიიპყრო და პალო ალტოს საშუალო სკოლაში სწავლის დროს იგი ცნობილი გახდა მშობლების ავტოფარეხში ნაწილაკების ამაჩქარებლის აშენებით.

მიჩიო საბოლოოდ ჩაირიცხა და დაამთავრა 1968 წელს, როგორც საუკეთესო სტუდენტი ფიზიკაში. იქიდან წავიდა ბერკლიში, კალიფორნიის უნივერსიტეტში, სადაც მუშაობდა რადიაციულ ლაბორატორიაში და 1972 წელს მიიღო დოქტორი.

მომდევნო წელს კაკუ კითხულობდა ლექციებს პრინსტონში, მაგრამ მალევე გაიწვიეს ჯარში. იგი გაწვრთნილი იყო ქვეით ჯარში სამსახურში, მაგრამ ვიეტნამის ომი დასრულდა მანამ, სანამ არ დაასრულებდა საბრძოლო მომზადების კურსს.

მიმდინარე სამუშაო

მიჩიო კაკუ ამჟამად არის თეორიული ფიზიკის პროფესორი ნიუ-იორკის სიტი კოლეჯში და სამაგისტრო სკოლაში, სადაც ის ასწავლის 25 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში.

ამჟამად ის დაკავებულია „ყველაფრის თეორიით“, ცდილობს გააერთიანოს ყველა ფუნდამენტური ძალა: სუსტი და გრავიტაცია და ელექტრომაგნიტიზმი. მიჩიო მსახურობდა მოწვეულ პროფესორად Advanced Studies-ში და ნიუ-იორკის უნივერსიტეტში. ამერიკის ფიზიკურ საზოგადოების წევრი.

სამეცნიერო საქმიანობა

1969 წლიდან მიჩიო კაკუმ ვრცლად გამოაქვეყნა სიმების თეორიის შესახებ. 1974 წელს პროფ. K. Kikkavoy, მან დაწერა პირველი ნაშრომი სიმების ველების თემაზე, რომელიც დღეს მისი ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი სფეროა, რომელსაც შეუძლია ხუთივე არსებული სიმებიანი თეორიის ერთ განტოლებაში გაერთიანება.

გარდა ამისა, მან დაწერა ერთ-ერთი პირველი ნაშრომი მრავალსაფეხურიანი ამპლიტუდების შესახებ და პირველი ნაშრომი მათ შეუსაბამობებზე. მან პირველმა აღწერა ადრეულ სამყაროში მაღალ ტემპერატურაზე სუპერსიმეტრიის დარღვევა, სუპერკონფორმული გრავიტაცია და იყო ერთ-ერთი პიონერი სიმებიანი ველის არაპოლინომიური დახურული თეორიის შესწავლაში. ბევრი იდეა, რომელიც მან წამოაყენა, განვითარდა სიმებიანი კვლევის აქტიურ სფეროებში.

მისი ამჟამინდელი ნაშრომი ეძღვნება M-თეორიისა და სიმების თეორიის ბუნების გამოვლენის რთულ პრობლემას, რომლებიც, მისი აზრით, ჯერ არ დაყვანილა საბოლოო ფორმამდე. სანამ თეორია არ დასრულდება, მისი აზრით, ნაადრევია მისი შედარება ექსპერიმენტულ მონაცემებთან.

პოპულარული სამეცნიერო ნაშრომები

კაკუ არის მრავალი ასპირანტურის სახელმძღვანელოს ავტორი ველის კვანტური თეორიის შესახებ და 70-ზე მეტი ნაშრომი გამოქვეყნებულია ჟურნალებში სუპერგრავიტაციის, სუპერსიმების, სუპერსიმეტრიისა და ჰადრონული ფიზიკის შესახებ. ავტორია პოპულარულ სამეცნიერო წიგნებისა „ჰიპერსივრცე“, „ხილვები“ და „პარალელური სამყაროები“. მან ჯენიფერ ტომპსონთან ერთად დაწერა "აინშტაინის მიღმა".

მიჩიო კაკუს წიგნი „ჰიპერსივრცე“ ბესტსელერი გახდა. The New York Times-მა და The Washington Post-მა ის წლის ერთ-ერთ საუკეთესო არამხატვრულ მოთხრობად აღიარეს. წიგნი მოგვითხრობს პარალელურ სამყაროებზე, დროის უკუღმა და მეათე განზომილებაზე.

Parallel Worlds იყო ბრიტანეთის პრიზის ფინალისტი არამხატვრული ლიტერატურის კატეგორიაში. წიგნი ეხება სამყაროს წარმოშობის, უმაღლესი განზომილებების და კოსმოსის მომავლის საკითხებს.

მიჩიო კაკუ - ხედვარე

მისი ერთ-ერთი უახლესი წიგნი (შეუძლებელის ფიზიკა) ეხება სტელსს, ტელეპორტაციას, წინასწარ შეცნობას, ვარსკვლავურ ხომალდებს, ანტიმატერიის ძრავებს, დროში მოგზაურობას და ბევრ სხვას - ყველაფერს, რაც დღეს შეუძლებლად ითვლება, მაგრამ მომავალში შეიძლება რეალობად იქცეს. ამ ნაშრომში ავტორი ტექნოლოგიებს აფასებს იმის მიხედვით, თუ როდის შეიძლება, მისი აზრით, ისინი რეალობად იქცეს. 2008 წლის მარტში The Physics of the Impossible მოხვდა New York Times-ის ბესტსელერების სიაში და იქ დარჩა ხუთი კვირის განმავლობაში.

მიჩიო კაკუს წიგნი „მომავლის ფიზიკა“ 2011 წელს გამოიცა, მასში მეცნიერი წერს იმაზე, თუ რა გავლენას მოახდენს მეცნიერება კაცობრიობის ბედსა და ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაზე 2100 წლისთვის.

სოციალური პოლიტიკა

მიჩიო კაკუმ საჯაროდ გამოაცხადა თავისი შეშფოთება ანთროპოგენური გლობალური დათბობის, ბირთვული იარაღის, ბირთვული ენერგიისა და ზოგადად მეცნიერების ბოროტად გამოყენების გამო გამოწვეული პრობლემების შესახებ. მან გააკრიტიკა Cassini-Huygens-ის კოსმოსური ზონდის შექმნა, რომელიც შეიცავს 33 კგ პლუტონიუმს, რომელიც გამოიყენება როგორც თერმოელექტრული გენერატორი. საზოგადოებას მიაწოდა ინფორმაცია დედამიწასთან მანევრირებისას ავარიისა და ავარიის შემთხვევაში გარემოში საწვავის დისპერსიის შესაძლო შედეგების შესახებ. ის კრიტიკულად უყურებდა NASA-ს რისკის შეფასების მეთოდოლოგიას. ზონდი საბოლოოდ გაუშვეს და წარმატებით დაასრულა მისია.

კაკუ არის კოსმოსის გამოკვლევის ძლიერი მხარდამჭერი, თვლის, რომ კაცობრიობის ბედი ვარსკვლავებშია, მაგრამ აკრიტიკებს ნასას ზოგიერთ არაეფექტურ მისიას და მეთოდს.

კაკუ მიჩიო: სულის ფიზიკა

დოქტორი კაკუ თავის ანტიბირთვულ პოზიციას იმით ხსნის, რომ კალიფორნიაში სტუდენტობის წლებში ის უსმენდა რადიოს Pacifica-ს. სწორედ მაშინ მან გადაწყვიტა დაეტოვებინა კარიერა, როგორც ახალი თაობის ბირთვული იარაღის შემქმნელი ტელერთან თანამშრომლობით და ფოკუსირება მოეხდინა კვლევაზე, სწავლებაზე, წიგნების წერასა და მედიაში მუშაობაზე. კაკუ შეუერთდა ძალებს ჰელენ კალდიკოტთან და ჯონათან შელთან, რათა შექმნან მშვიდობის საბჭო, გლობალური მოძრაობა ბირთვული იარაღის წინააღმდეგ, რომელიც გაჩნდა 1980-იან წლებში აშშ-ს პრეზიდენტის რონალდ რეიგანის ადმინისტრაციის დროს.

კაკუ იყო მშვიდობის საბჭოსა და ნიუ-იორკის რადიოსადგურ WBAI-FM-ის გამგეობის წევრი, სადაც ის იყო მეცნიერების, ომის, მშვიდობისა და გარემოს შესახებ კვლევის პროგრამის დიდი ხნის წამყვანი.

მედიის პიროვნება

ამერიკელ-იაპონელი ფიზიკოსი გამოჩნდა ბევრ მედიაში და ბევრ გადაცემასა და ქსელში. კერძოდ, მან მონაწილეობა მიიღო სატელევიზიო გადაცემებში Good Morning America, The Larry King Show, 60 Minutes, CNN, ABC News, Fox News, History, Science, Discovery და სხვა.

1999 წელს კაკუ იყო ერთ-ერთი მეცნიერი, რომელიც მონაწილეობდა მხატვრულ ფილმში მე და ისააკ ნიუტონი, რომლის რეჟისორია მაიკლ აპტედი და დააფინანსა პოლ ალენი. ფილმი გამოვიდა ქვეყნის მასშტაბით, გადაიცემოდა ეროვნული ტელევიზიით და მოიპოვა რამდენიმე კინოპრემია.

2005 წელს კაკუმ ითამაშა მოკლე დოკუმენტურ ფილმში Obsessed & Scientific დროში მოგზაურობის შესაძლებლობისა და ხალხის შესახებ, ვინც მასზე ოცნებობს. ფირი აჩვენეს მონრეალის მსოფლიო კინოფესტივალზე. კაკუ ასევე მონაწილეობდა ABC-ის დოკუმენტურ ფილმში "UFOs: Seeing is Believing", სადაც მან თქვა, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ უცხოპლანეტელები დედამიწას ეწვევიან, მაგრამ მოგვიწოდებს, რომ მზად ვიყოთ ცივილიზაციების შესაძლებლობისთვის, რომლებიც მილიონობით წლით წინ არიან. სრულიად ახალ ფიზიკურ მოვლენებზე დაფუძნებულ ტექნოლოგიებში. მან ასევე ისაუბრა კოსმოსის გამოკვლევისა და უცხოპლანეტელების მომავალზე Discovery's Alien Planet-ის პროგრამაზე, შოუში გამომსვლელთა შორის.

2006 წლის თებერვალში კაკუმ ითამაშა BBC-ის ოთხნაწილიან დოკუმენტურ ფილმში, რომელიც დროის იდუმალ ბუნებას იკვლევდა. პირველი სერია დაეთმო პირად დროს და ჩვენს აღქმასა და გაზომვას მისი ნაკადის შესახებ. მეორე ეხებოდა დროის „მოტყუებას“, ორგანიზმების სიცოცხლის გახანგრძლივების შესაძლებლობის შესწავლას. გეოლოგიური დროის თემა დაეთმო დედამიწისა და მზის ასაკის შესწავლას. ბოლო სერია ეხებოდა კოსმოლოგიურ დროს, მის დასაწყისს და მოვლენებს, რომლებიც მოხდა დიდი აფეთქების დროს.

2007 წელს კაკუ უმასპინძლა სამსაათიან გადაცემას 2057, რომელიც განიხილავდა მედიცინის, ურბანული განვითარებისა და ენერგეტიკის მომავალს. 2008 წელს მან ითამაშა დოკუმენტურ ფილმში კომპიუტერების, მედიცინისა და კვანტური ფიზიკის მომავლის შესახებ.

კაკუ მონაწილეობდა დოკუმენტურ ფილმებში, როგორიცაა მომავლის ხედვა (2008), სტივენ ჰოკინგი: სამყაროს ოსტატი (2008), ვის ეშინია დიდი შავი ხვრელის? (2009-10), "შეუძლებელის ფიზიკა" (2009-10), "რა მოხდა დიდ აფეთქებამდე?" (2010), თამაშების მეცნიერება (2010), როგორ მუშაობს სამყარო (2010), სამეცნიერო ფანტასტიკის წინასწარმეტყველები (2011), ჭიის ხვრელის გავლით (2011), დოქტორ ჰუს მეცნიერება (2012), ჰიგსზე ნადირობა" (2012) , „პრინციპი“ (2014) და სხვა.

მიჩიო კაკუ პოპულარულია მედიაში ცოდნითა და რთული სამეცნიერო საკითხების წარმოდგენის მიდგომით. მიუხედავად იმისა, რომ მისი ნამუშევარი შემოიფარგლება თეორიული ფიზიკით, მისი მოლაპარაკებები ეხება სხვა სფეროებსაც. მან ისაუბრა ისეთ თემებზე, როგორიცაა ჭიის ხვრელები და დროში მოგზაურობა. კაკუს თქმით, ტერორიზმი არის კაცობრიობის ევოლუციის ერთ-ერთი მთავარი საფრთხე ცივილიზაციის ტიპი 0-დან I ტიპამდე.

მიჩიო კაკუს შეხედულებების კრიტიკა
და ფიზიკის აქტუალური პრობლემები

ოლეგ აკიმოვი

ვინ არ იცნობს მიჩიო კაკუს?

ყველა იცნობს მიჩიო კაკუს!

სირცხვილია, რომ არ იცნობ გამოჩენილ შოუმენს მეცნიერების სამყაროდან. ის უძღვება რამდენიმე ცნობილ სატელევიზიო და რადიო გადაცემას, როგორიცაა Sci Fi Science (Discovery), How the Universe მუშაობს და ა.შ. ყოველწლიურად მისი მონაწილეობით ათობით პოპულარული სამეცნიერო ფილმი გამოდის მთელ მსოფლიოში.

რა თქმა უნდა, თქვენ იცნობთ იაპონელი ბუდისტი მეცნიერის ამ მზაკვრულ სახეს, რომელიც აქტიურად არის დაკავებული თანამედროვე მეცნიერების უახლესი მიღწევების პოპულარიზაციაში.

მისი მომხიბლავი ისტორიები მაკრო- და მიკროსამყაროს შესახებ ხიბლავს ყველას, ვინც პირველად მოისმინა ისინი, შემდეგ კი მთელი ცხოვრების მანძილზე ინარჩუნებს მათ ტკბილ დაბუჟების, აღტაცებისა და გაოცების მდგომარეობაში. თქვენ ამაყობთ ბრძენი კაცობრიობით და პირადად თქვენი გამჭრიახი გონებით, რომელმაც შეძლო ბუნების დიდი საიდუმლოებების გაგება.

კაკუს მაისური არ გაქვს?

იჩქარეთ და მიიღეთ 12,5$-ად

კაკუს წიგნები წაკითხული გაქვს?

აი-იაი-იაი, რა სირცხვილია!

არავის უთხრათ ამის შესახებ. იჩქარეთ მაღაზიაში, შეიძინეთ ისინი და წაიკითხეთ სასწრაფოდ!

წიგნი ინგლისურიდან რუსულად ითარგმნა და 2008 წელს გამოსცა სოფიას გამომცემლობა. რუსული გამოცემის ანოტაციაში ნათქვამია, რომ ეს წიგნი არის „ინტელექტუალური ბესტსელერი“ და არ არის განკუთვნილი „გასართობი საკითხავად“. კაკუმ ასევე დაწერა რამდენიმე სხვა პოპულარული წიგნი, რომლებიც დაეხმარა ზესიმების თეორიის და სხვა რთული ცნებების გაცნობას, რომლებიც მოიცავს დროის დამატებით განზომილებებს ფართო საზოგადოებისთვის; მოდით დავუძახოთ მათ:

  • ჰიპერსივრცე ( ჰიპერსივრცე)
  • შესავალი სუპერსიმების თეორიაში ( სუპერსტრინგების შესავალი)
  • აინშტაინის სამეცნიერო აზროვნების მიღმა ( აინშტაინის მიღმა)
  • შეუძლებელის ფიზიკა ( შეუძლებელის ფიზიკა)
  • მომავლის ფიზიკა ( მომავლის ფიზიკა)

ორიოდე სიტყვა ავტორის შესახებ. მიჩიო კაკუ (ზოგჯერ მისი სახელი გამოითქმის როგორც მიჩიო, თავდაპირველად იწერება როგორც ) დაიბადა სან ხოსეში, კალიფორნია. უკვე მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში ცხოვრობს ნიუ-იორკში და ასწავლის სითი კოლეჯში. ის 65 წლისაა. ასაკი, რა თქმა უნდა, თავისას იკავებს, ამიტომ ის სულ უფრო და უფრო ნაკლებად მოგზაურობს მსოფლიოს გარშემო. მაგრამ ოდესღაც რთული იყო იმის გამოცნობა, თუ სად უნდა ეძებო იგი დედამიწაზე: კაკუ აშშ-ში, კაკუ იაპონიაში, ავსტრალიაში, ევროპაში. რუსეთშიც ჩამოვიდა; ეწვია სამეცნიერო ცენტრ „სკოლკოვოს“; დაესწრო ერთ-ერთ შეხვედრას, რომელსაც მაშინდელი პრეზიდენტი დიმიტრი მედვედევი ხელმძღვანელობდა.

მაგრამ დავუბრუნდეთ ჩვენს წიგნს "პარალელური სამყაროები", რომელსაც ასევე აქვს მეორე სათაური "სამყაროს სტრუქტურის, უმაღლესი განზომილებებისა და კოსმოსის მომავლის შესახებ". განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიექცეს მცირე, თითქმის ყველა წიგნისთვის სავალდებულო განყოფილებას "მადლობა". მასში მიჩიო კაკუმ ჩამოთვალა მსოფლიოში გამოჩენილი მეცნიერების რამდენიმე ათეული სახელი, რომლებზეც მან "ძირითადად" დააკისრა პასუხისმგებლობა თავისი წიგნის შინაარსზე. ვკითხულობთ: „მადლობა მინდა გადავუხადო მეცნიერებს, რომლებიც იმდენად კეთილგანწყობილნი იყვნენ, რომ დრო დაუთმეს ჩემთან საუბარს. მათმა კომენტარებმა, შენიშვნებმა და იდეებმა მნიშვნელოვნად გაამდიდრა ეს წიგნი და შესძინა მას მეტი სიღრმე და სიცხადე. აი მათი სახელები:

  • სტივენ ვაინბერგიტეხასის უნივერსიტეტის ნობელის პრემიის ლაურეატი
  • ოსტინ მიურეი გელ-მანი, ნობელის პრემიის ლაურეატი, სანტა ფე ინსტიტუტი და კალიფორნიის ტექნოლოგიური ინსტიტუტი
  • ლეონ ლედერმანი, ნობელის პრემიის ლაურეატი, ილინოისის ტექნოლოგიური ინსტიტუტი
  • ჯოზეფ როტბლატი, ნობელის პრემიის ლაურეატი, წმინდა ბართლომეს საავადმყოფო (პენსიაზე გასული)
  • ვალტერ გილბერტი
  • ჰენრი კენდალი(გარდაცვლილი), ნობელის პრემიის ლაურეატი, მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტი
  • ალან გუტი (გას), ფიზიკოსი, მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტი
  • სერ მარტინ რისი, დიდი ბრიტანეთის სამეფო ასტრონომი, კემბრიჯის უნივერსიტეტი
  • ფრიმენ დაისონი
  • ჯონ შვარციფიზიკოსი, კალიფორნიის ტექნოლოგიური ინსტიტუტი
  • ლიზა რენდალი
  • ჯ.რიჩარდ გოტი IIIპრინსტონის უნივერსიტეტის ფიზიკოსი
  • ნილ დე გრას ტაისონი, ასტრონომი, პრინსტონის უნივერსიტეტი და ჰაიდენის პლანეტარიუმი
  • პოლ დევისი, ფიზიკოსიადელაიდის უნივერსიტეტი
  • კენ კროსველი
  • დონ გოლდსმიტი, ასტრონომი, კალიფორნიის უნივერსიტეტი, ბერკლი
  • ბრაიან გრინიფიზიკოსი, კოლუმბიის უნივერსიტეტი
  • ქუმრუნ ვაფა, ფიზიკოსი, ჰარვარდის უნივერსიტეტი
  • სტიუარტ სამუელი
  • კარლ სეიგანი(გარდაცვლილი), ასტრონომი, კორნელის უნივერსიტეტი
  • დანიელ გრინბერგერი
  • W. P. Nair, ფიზიკოსი, ნიუ-იორკის საქალაქო კოლეჯი
  • რობერტ პ.კირშნერი, ასტრონომი, ჰარვარდის უნივერსიტეტი
  • პიტერ დ უორდი, გეოლოგივაშინგტონის უნივერსიტეტი
  • ჯონ ბაროუასტრონომი, სასექსის უნივერსიტეტი
  • მარშა ბარტუშეკი, მეცნიერი ჟურნალისტი, მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტი
  • ჯონ კასტი, ფიზიკოსი, სანტა ფე ინსტიტუტი
  • ტიმოთი ფერისიმეცნიერი ჟურნალისტი
  • მაიკლ ლემონიკი, სამეცნიერო მიმომხილველი, ჟურნალი Time
  • ფულვიო მელია, ასტრონომი, არიზონას უნივერსიტეტი
  • ჯონ ჰორგანიმეცნიერი ჟურნალისტი
  • რიჩარდ მიულერიფიზიკოსი, კალიფორნიის უნივერსიტეტი, ბერკლი
  • ლოურენს კრაუსი, ფიზიკოსი, დასავლეთის სარეზერვო უნივერსიტეტი
  • ტედ ტეილორიატომური ბომბის დიზაინერი
  • ფილიპ მორისონი, ფიზიკოსი, მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტი
  • ჰანს მორავეცრობოტი, კარნეგი მელონის უნივერსიტეტი
  • როდნი ბრუკსი, რობოტიკოსი, ხელოვნური ინტელექტის ლაბორატორია, მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტი
  • დონა შირლი, ასტროფიზიკოსი, რეაქტიული მოძრაობის ლაბორატორია
  • დენ ვერტჰაიმერიასტრონომი, [ელფოსტა დაცულია]კალიფორნიის უნივერსიტეტი, ბერკლი
  • პოლ ჰოფმანი, სამეცნიერო ჟურნალისტი, ჟურნალი Discover
  • ფრენსის ევერიტიფიზიკოსი, Gravity Probe B, სტენფორდის უნივერსიტეტი
  • სიდნი პერკოვიციემორის უნივერსიტეტის ფიზიკოსი

და აი, იმ მეცნიერთა სახელები, რომლებსაც მსურს მადლობა გადავუხადო ფიზიკურ თემებზე ნაყოფიერი დისკუსიებისთვის:

  • თ.დ. ლიკოლუმბიის უნივერსიტეტის ნობელის პრემიის ლაურეატი
  • შელდონ გლაშოუჰარვარდის უნივერსიტეტის ნობელის პრემიის ლაურეატი
  • (გარდაცვლილი), ნობელის პრემიის ლაურეატი, კალიფორნიის ტექნოლოგიური ინსტიტუტი
  • ედვარდ ვიტენიფიზიკოსი, პრინსტონის უნივერსიტეტის გაფართოებული კვლევების ინსტიტუტი
  • ჯოზეფ ლიკენიფიზიკოსი, ფერმის ლაბორატორია
  • დევიდ გროსი, ფიზიკოსი, კავლის ინსტიტუტი, სანტა ბარბარა
  • ფრენკ ვილჩეკიკალიფორნიის უნივერსიტეტი, სანტა ბარბარა
  • პოლ თაუნსენდიკემბრიჯის უნივერსიტეტის ფიზიკოსი
  • პიტერ ვან ნიუვენჰუიზენი, ფიზიკოსი, ნიუ-იორკის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, სტონი ბრუკი
  • მიგელ ვირასორო, ფიზიკოსი, რომის უნივერსიტეტი
  • ბუნჯი საკიტა
  • აშოკ დესროჩესტერის უნივერსიტეტის ფიზიკოსი
  • რობერტ მარშაკი(გარდაცვლილი), ფიზიკოსი, ნიუ-იორკის საქალაქო კოლეჯი
  • ფრენკ ტიპლერიტულანის უნივერსიტეტის ფიზიკოსი
  • ედვარდ ტრიონი, ფიზიკოსი, ჰანტერ კოლეჯი
  • მიტჩელ ბეგელმანიკოლორადოს უნივერსიტეტის ასტრონომი

მეც მინდა მადლობა გადავუხადო კენ კროსველიჩემს წიგნზე მისი მრავალი კომენტარისთვის. ასევე მინდა მადლობა გადავუხადო ჩემს რედაქტორს, როჯერ შოლირომელმაც ოსტატურად დაარედაქტირა ჩემი ორი წიგნი. მისმა მტკიცე ხელით მნიშვნელოვნად გააუმჯობესა ეს წიგნები და მისი კომენტარები ყოველთვის მეხმარებოდა ჩემი წიგნების შინაარსისა და პრეზენტაციის გარკვევასა და გაღრმავებაში. და ბოლოს, მინდა მადლობა გადავუხადო ჩემს აგენტს, სტიუარტ კრიჩევსკივინც ამ წლების განმავლობაში ჩემს წიგნებს რეკლამას უწევდა“.

მეცნიერულ მნათობთა ეს შთამბეჭდავი სია გვეუბნება, რომ კაკუს წიგნში ვერანაირი უაზრო ან ერეტიკული იდეები ვერ გაჟონა. პლანეტის რამდენიმე ათეული გამოჩენილი გონების ინტელექტუალურმა ძალამ ოდნავი შანსი არ მისცა მილიონობით მკითხველის წასაკითხად განკუთვნილ ტექსტში შეღწევის, ზოგიერთი არასწორი ან, კიდევ უფრო უარესი, მავნე იდეების შეღწევას. ამ წიგნის ძირითადი შინაარსი არაერთხელ იყო წარდგენილი ავტორის საჯარო ლექციების მსმენელებისთვის, რომლებიც გადაიცემოდა ტელემაყურებელთა და ინტერნეტ მომხმარებელთა მილიარდიან აუდიტორიას. ნებისმიერი შეცდომა ან უზუსტობა გამორიცხულია. აშშ-ს განათლების დეპარტამენტის ოფიციალური პირები, უნივერსიტეტის პროფესორები და სკოლის მასწავლებლები მას არ აპატიებდნენ მათ.

აბა, მოდით, უფრო ახლოს მივხედოთ რას გვეუბნება კაკუ.

მისი წიგნი დაყოფილია სამ ნაწილად. პირველში ავტორი საუბრობს გაფართოებული სამყაროს ინფლაციურ თეორიაზე – „დიდი აფეთქების ყველაზე მოწინავე თეორიაზე“, დასძენს ის. მეორე ეხება მულტივერსიის განვითარებად თეორიას. „გარდა ამისა, იგი განიხილავს ჭიის პორტალების, სივრცითი და დროითი მორევების არსებობის შესაძლებლობას და მათ შორის შესაძლო კავშირს დამატებითი ზომების საშუალებით. სუპერსიმების თეორია და M-თეორია იყო პირველი მნიშვნელოვანი წინსვლა აინშტაინის ძირითადი თეორიის შემდეგ. ეს თეორიები იძლევა დამატებით მტკიცებულებას, რომ ჩვენი სამყარო მხოლოდ ერთია მრავალთაგან. და ბოლოს, მესამე ნაწილი მოგვითხრობს დიდ გაგრილებაზე და იმაზე, თუ როგორ წარმოუდგენიათ მეცნიერები ჩვენი სამყაროს დასასრულს. მე ასევე მაქვს სერიოზული, თუმცა ჰიპოთეტური საუბარი იმაზე, თუ როგორ, შორეულ მომავალში, ტრილიონობით წლის შემდეგ, მაღალგანვითარებულმა ცივილიზაციამ შეიძლება გამოიყენოს ფიზიკის კანონები ჩვენი სამყაროს დასატოვებლად და სხვა, უფრო სტუმართმოყვარე სამყაროში აღორძინების პროცესის დასაწყებად. ან დაუბრუნდით იმ დროს, როდესაც სამყარო უფრო თბილი იყო.

ავტორმა კოსმოლოგიის ისტორია სამ პერიოდად დაყო. პირველი ასოცირდება გალილეოსა და ნიუტონის სახელებთან. მეორე დაიწყო ედვინ ჰაბლის მიერ ვარსკვლავებისა და გალაქტიკების რეცესიის ფენომენის აღმოჩენით. აღმოჩნდა, რომ კოსმოსური ობიექტების უმრავლესობის სპექტრები გადატანილია წითელ რეგიონში, რაც დღევანდელი მეცნიერების აზრით, იმაზე მიუთითებს, რომ ისინი შორდებიან დედამიწას. 1948 წელს გეორგი გამოვმა ჩამოაყალიბა დიდი აფეთქების იდეა, ხოლო ფრედ ჰოილმა გამოკვეთა სამყაროს ევოლუციის თეორია და ისაუბრა ქიმიური ელემენტების წარმოშობაზე. მიჩიო კაკუმ მესამე ეტაპი დააკავშირა იმის გაგებასთან, რომ სამყაროს გაფართოებასთან ერთად ის „უფრო ცივი და ცივი ხდება. თუ ეს პროცესი გაგრძელდება, პერსპექტივის წინაშე დავდგებით დიდი გაგრილებაროცა სამყარო სიბნელესა და სიცივეში ჩავარდება და მთელი გონიერი სიცოცხლე დაიღუპება. ”მე ასევე მაქვს სერიოზული, თუმცა ჰიპოთეტური საუბარი იმაზე, თუ როგორ, შორეულ მომავალში, ტრილიონობით წლის შემდეგ, მაღალგანვითარებულმა ცივილიზაციამ შეიძლება გამოიყენოს ფიზიკის კანონები ჩვენი სამყაროს დასატოვებლად და სხვა, უფრო სტუმართმოყვარე ქვეყანაში აღორძინების პროცესის დასაწყებად. სამყარო, ან დაბრუნდი მაშინ, როცა სამყარო უფრო თბილი იყო.

ამ ყველაფრის შესახებ ავტორმა წიგნის „შესავალში“ გვიამბო. აქვს თუ არა აზრი ჩვენთვის მის შემდგომ წაკითხვას და რეკომენდაციას სტუდენტებსა და სკოლის მოსწავლეებს? არა, ჩვენ ვპასუხობთ. ამ მეცნიერების უმთავრეს უბედურებაზე თავად ავტორმა გვიჩვენა. „ისტორიულად, - წერს ის, - კოსმოლოგები გარკვეულწილად შელახული რეპუტაციით სარგებლობდნენ. გამაოგნებელ ვნებას, რომლითაც ისინი ასახავდნენ თავიანთ გრანდიოზულ თეორიებს სამყაროს წარმოშობის შესახებ, დაემთხვა მათი მონაცემების თანაბრად შემაძრწუნებელ სიღარიბეს. გასაკვირი არ არის, რომ ნობელის პრემიის ლაურეატმა ლევ ლანდაუმ სარკასტულად აღნიშნა, რომ „კოსმოლოგებს ხშირად უკვირთ, მაგრამ არასოდეს ეპარებათ ეჭვი“. ბუნებისმეტყველებს შორის არის ძველი გამონათქვამი: "არსებობს ვარაუდები, შემდეგ არის ვარაუდები ვარაუდების შესახებ და კიდევ უფრო შორს არის კოსმოლოგია".

კაკუ აგრძელებს: ”როდესაც მე ვიყავი ჰარვარდის ფიზიკის სტუდენტი, 1960-იანი წლების ბოლოს, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ვცდილობდი კოსმოლოგიის კეთების იდეას - ბავშვობიდან მაწუხებდა სამყაროს წარმოშობა. თუმცა, ამ მეცნიერების გაცნობამ აჩვენა მას სამარცხვინო პრიმიტიულობა. ეს სულაც არ იყო ისეთი ექსპერიმენტული მეცნიერება, სადაც შეიძლება ჰიპოთეზების შემოწმება ზუსტი ინსტრუმენტებით, არამედ ბუნდოვანი და უაღრესად დაუმტკიცებელი თეორიების სიმრავლე. კოსმოლოგებს ჰქონდათ მწვავე დისკუსია იმის შესახებ, შეიქმნა თუ არა სამყარო კოსმოსური აფეთქების შედეგად თუ ის ყოველთვის სტაბილურ მდგომარეობაში იყო. მაგრამ მათ ყოველთვის ჰქონდათ ბევრად მეტი თეორია, ვიდრე მონაცემები. ასეა ყოველთვის: რაც ნაკლებია მონაცემები, მით უფრო მწვავეა დაპირისპირება.

კოსმოლოგიის ისტორიის განმავლობაში, ამ სანდო მონაცემების ნაკლებობამ გამოიწვია ასტრონომებს შორის ძალადობრივი ომები, რომლებიც ზოგჯერ ათწლეულების განმავლობაში გაგრძელდა. კერძოდ, გარკვეულ სამეცნიერო ფორუმზე, სანამ ალან სენდიჯი მთაზე უილსონის ობსერვატორიიდან უნდა გამოსულიყო მოხსენება სამყაროს ასაკზე, წინა მომხსენებელმა სარკასტულად გამოაცხადა: „ყველაფერი, რისი მოსმენასაც აპირებთ, სიცრუეა“. თავად სანჯიჯმა კი, როცა გაიგო, რომ მეტოქე მეცნიერთა ჯგუფმა გარკვეულ წარმატებას მიაღწია, დაიღრიალა: "ეს ყველაფერი სრული სისულელეა. ომი ომია!"

კოსმოლოგების ამ თავდაპირველი ცოდვის გაცნობიერებით, მიჩიო კაკუ აგრძელებს მათ არაკრიტიკულად მოთხრობას. ტყუისროგორც „წინა მომხსენებელმა“ თქვა. ეჭვგარეშეა, რომ კოსმოლოგია არის ყველაზე საშიში მიმართულება თანამედროვე ასტროფიზიკაში, რომელიც, მაგალითად, ასტროლოგიისგან, ალქიმიისა და პალმისტიკისგან განსხვავებით, არ არის გაკრიტიკებული ოფიციალური მეცნიერების მიერ. იმავდროულად, ზიანი, რასაც ის აყენებს ასტროფიზიკის განვითარებას და ახალგაზრდების განათლებას, კოლოსალურია. წარმოუდგენელ ზომამდე შეშუპებული ეს კიბო მეცნიერების ცოცხალი ორგანიზმის თითქმის ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილის შთაბეჭდილებას ქმნის. სინამდვილეში, კოსმოლოგია მისი ფატალური დაავადებაა.

კოსმოლოგები ცდილობენ თავიანთ მახინჯ ქმნილებას პატივსაცემი მეცნიერების ბრწყინვალება მიანიჭონ. ისინი მუდმივად საუბრობენ სუპერსიმებზე და სუპერკომპიუტერებზე, რომლებიც დღედაღამ მუშაობენ თავიანთი გიჟურად რთული მათემატიკური მოდელების გამოსათვლელად. ასე, მაგალითად, ბნელი მატერიისა და ენერგიის საიდუმლოებებზე საუბრისას, მიჩიო კაკუ ენთუზიაზმით წერს: „თუ ავიღებთ სუბატომური ნაწილაკების უახლეს თეორიას და შევეცდებით გამოვთვალოთ მათი „ბნელი ენერგიის“ მნიშვნელობა, მივიღებთ რიცხვს, რომელიც გადახრის. ნორმა 10120-ით (ეს არის ერთი, რასაც მოჰყვება 120 ნული). ეს შეუსაბამობა თეორიასა და ექსპერიმენტს შორის არის უდიდესი უფსკრული მეცნიერების ისტორიაში. ეს არის ჩვენი ერთ-ერთი გადაულახავი (ყოველ შემთხვევაში ამ დროისთვის) დაბრკოლება. ჩვენი საუკეთესო თეორიებითაც კი, ჩვენ არ შეგვიძლია გამოვთვალოთ ენერგიის უდიდესი წყაროს ღირებულება მთელ სამყაროში. რა თქმა უნდა, ნობელის პრემიების მთელი თაიგული ელის მეწარმე მეცნიერებს, რომლებსაც შეუძლიათ აღმოაჩინონ "ბნელი ენერგიის" და "ბნელი მატერიის" საიდუმლოებები.

ნებისმიერი გონიერი ასტროფიზიკოსისთვის „ასეთი შეუსაბამობა თეორიასა და ექსპერიმენტს შორის“ ნიშნავს, რომ ბნელი მატერიის ნაწილაკები არ არსებობს; თეორია, რომლის მიხედვითაც ისინი შემოიღეს, მცდარია. მაგრამ არა, ფანტომი ბუნების საიდუმლო ობიექტის სახით აგრძელებს უსაფრთხოდ ცხოვრებას თანამედროვე კოსმოლოგიაში. ამ სისულელეს რომ ვუყურებ, რაციონალურად მოაზროვნე მკვლევარებს მხოლოდ მხრების აჩეჩვა შეუძლიათ. ჩვენი კოსმოლოგებისთვის რაიმეს კამათი და დამტკიცება უსარგებლოა, სანამ მათ არ შეუძლიათ უარი თქვან იმ ურთიერთსაწინააღმდეგო შედეგებზე, რაც თავად აღმოაჩინეს.

როდესაც ჩვენ ვეცნობით კოსმოლოგიურ თეორიებს, მუდმივად ვხვდებით სამეცნიერო აზროვნების დაბალ კულტურას მეცნიერების ყველაზე მნიშვნელოვან გენერლებს შორის, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან ძვირადღირებულ პროექტებზე. მაგალითად, ჩარლზ ლ. ბენეტმა, საერთაშორისო გუნდის ლიდერმა, რომელიც მონაწილეობდა WMAP თანამგზავრის მონაცემების დამუშავებასა და ანალიზში, თქვა: „ჩვენ ჩავუყარეთ საფუძველი კოსმოსის ერთიან, თანმიმდევრულ თეორიას“. მიჩიო კაკუ, რომელიც აშენებს თავის "საფუძველს", აგრძელებს: წამის ნაწილს იდუმალი ანტიგრავიტაციული ძალააიძულა სამყარო გაეფართოებინა ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე ადრე ეგონათ. ინფლაციური პერიოდი წარმოუდგენლად ფეთქებადი იყო, სამყარო ტემპით ფართოვდებოდა ბევრად უფრო სწრაფი ვიდრე სინათლის სიჩქარე. (ეს არ ეწინააღმდეგება აინშტაინის მტკიცებას, რომ „არაფერი“ სინათლეზე უფრო სწრაფად იმოგზაურებს, რადგან ცარიელი სივრცე ფართოვდება [ე.ი. არაფერი]. რაც შეეხება მატერიალურ ობიექტებს, მათ არ შეუძლიათ მსუბუქ ბარიერზე გადახტომა).

ყველა სამეცნიერო თეორია უნდა იყოს თვითკმარი. როდესაც საჭიროა „იდუმალი ანტიგრავიტაციული ძალის“ შემოღება დიდი აფეთქების ასახსნელად და „ბნელი მატერია“ სპირალური გალაქტიკების დინამიკის გამოსათვლელად, უფრო ადვილია მიუბრუნდეთ პირდაპირ ყოვლისშემძლე უფალ ღმერთს, რომელიც მაშინვე გადაჭრის თქვენს ყველაფერს. პრობლემები. თეორიაში ამ ხელოვნური საყრდენის არსებობით, თქვენ შეგიძლიათ მარტივად შეაფასოთ მისი ავტორის სამეცნიერო შესაძლებლობები: არის თუ არა ის პროფესიონალი მკვლევარი, თუ უნდა მოხვდეს რომანტიკულ მეოცნებე პოეტებს შორის, რომლებმაც აირჩიეს შეუფერებელი სფერო.

ჯერჯერობით უცნობია, რატომ აჩვენებს ზოგიერთი ვარსკვლავისა და გალაქტიკის სპექტრი ხაზების წითელ გადაადგილებას. კერძოდ, მზეზე, რომელიც მიწიერ დამკვირვებელთან შედარებით ისვენებს, ფიქსირდება ჩვენთვის ცნობილი ქიმიური ელემენტების წითელ რეგიონში აუხსნელი ძვრები. ძალიან სავარაუდოა, რომ ისინი არ არიან გამოწვეული დოპლერის ეფექტით. შესაბამისად, ვარსკვლავები და გალაქტიკები ნამდვილად არ გარბიან ჩვენგან, ჩვენი სამყარო არ ფართოვდება და არ ყოფილა დიდი აფეთქება.

რელატივისტებს კი ეჭვი არ ეპარებათ, რომ ე.წ ფონის გამოსხივებაარის მისი შედეგი (აქედან გამომდინარე კონცეფცია რელიქვია). ამასობაში არსებობა მიკროტალღური ფონი(იგივე ფენომენის სხვა სახელწოდება) სულ სხვაგვარად შეიძლება აიხსნას. ეს არის მსოფლიო გარემოს ბუნებრივი დაბალი ენერგეტიკული მდგომარეობა, რომლის აგზნებაც ვლინდება ცხელი ვარსკვლავებისა და გალაქტიკების სახით. თუ რელატივისტი ამართლებს თავის კონცეფციას ზემოთ მოცემული სპეკულაციებით - არაფერიშეუძლია გადაადგილება სუპერ შუქის სიჩქარით რაღაცაღარ - მაშინ თქვენ უნდა გაიქცეთ მისგან რაც შეიძლება სწრაფად. ეს სქოლასტიკა უმოკლეს დროში მოგიყვანთ დელირიუმ ტრემენსამდე.

კოსმოლოგის ამოცნობა მისი აზროვნების გულუბრყვილო ბავშვურობითაც შეიძლება. ყველა მისი ახსნა სამყაროში მიმდინარე ყველაზე რთულ პროცესებზეც კი, ის ისე აყალიბებს, თითქოს მისი წიგნი განკუთვნილია დაწყებითი სკოლის მოსწავლეებისთვის. წაიკითხეთ მიჩიო კაკუს მიერ დაწერილი შემდეგი ტექსტი.

„ინფლაციური პერიოდის (ან ინფლაციური ეპოქის) ინტენსივობის წარმოსადგენად, წარმოიდგინეთ ბუშტი მის ზედაპირზე დახატული გალაქტიკებით, რომელიც სწრაფად იბერება. ხილული სამყარო, სავსე ვარსკვლავებითა და გალაქტიკებით, დევს ბუშტის ზედაპირზე და არა მის შიგნით. ახლა დადეთ მიკროსკოპული წერტილი ბურთზე. ეს წერტილი არის ხილული სამყარო, ანუ ყველაფერი, რასაც ჩვენ შეგვიძლია დავაკვირდეთ ჩვენი ტელესკოპებით. (შედარებისთვის: ხილული სამყარო რომ იყოს სუბატომური ნაწილაკის ზომა, მაშინ მთელი სამყარო გაცილებით დიდი იქნებოდა, ვიდრე რეალურ ხილულ სამყაროს, რომელსაც ჩვენ ვაკვირდებით.) სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ინფლაციური გაფართოება იმდენად ინტენსიური იყო, რომ ახლა მთელი რეგიონებია. ჩვენი ხილული სამყაროს მიღმა, რომელიც სამუდამოდ დარჩება ჩვენი ხილვადობის მიღმა.

სამყაროს გაფართოება იმდენად ინტენსიური იყო, რომ აღწერილი ბურთის ახლო მანძილიდან დათვალიერებისას ის ბრტყელი ჩანს. ეს ფაქტი ექსპერიმენტულად გადაამოწმა WMAP-ის თანამგზავრმა. ისევე, როგორც დედამიწა გვეჩვენება ბრტყელი, რადგან ჩვენ ძალიან მცირე ვართ მის რადიუსთან შედარებით, სამყაროც ბრტყელი გვეჩვენება მხოლოდ იმიტომ, რომ ის ბევრად უფრო დიდი მასშტაბით არის მოხრილი.

ადრეული ინფლაციური გაფართოების დაშვებით, სამყაროს მრავალი საიდუმლო შეიძლება აიხსნას მცირე ძალისხმევით, როგორიცაა ის ფაქტი, რომ ის ბრტყელი და ერთგვაროვანი ჩანს. ინფლაციური თეორიის აღწერისას ფიზიკოსმა ჯოელ პრიმაკმა თქვა: „ასეთი შესანიშნავი თეორიებიდან ჯერ არც ერთი არ აღმოჩნდა მცდარი“.

ეს იმიტომ, რომ კაკუს დაწერას ვუმატებთ, რომ ზღაპრული კონსტრუქციების შემოწმება შეუძლებელია. ამიტომაც „არსებობს 50-ზე მეტი თეორია [და ყველა, რა თქმა უნდა, მართალია!] იმის შესახებ, თუ რამ გამოიწვია სამყაროს გაფართოების დასაწყისი და დასასრული, რის შედეგადაც გაჩნდა ჩვენი სამყარო“.

„ვინაიდან ზუსტად არავინ იცის, რატომ დაიწყო გაფართოება, სავარაუდოა, რომ მსგავსი მოვლენა კვლავ განმეორდეს - ანუ განმეორდეს ინფლაციური აფეთქებები. ეს თეორიაშესთავაზა რუსმა ფიზიკოსმა ანდრეი ლინდემ სტენფორდის უნივერსიტეტიდან.

ზედმეტად თავხედობაა ლინდეს ფიქციას „თეორია“ ვუწოდოთ. თურმე თუ „არავინ იცის ზუსტად“, მაშინ რაც თავში მოგვდის, შევადგინოთ. დიდი მეოცნებე ლინდეს აღვირახსნილი პოეტური ფანტაზია მაშინვე ირთვება:

„და მაშინ სამყაროს პატარა ნაწილი შეიძლება მოულოდნელად გაფართოვდეს და „ამოიზარდოს“, აღმოცენდეს „ქალიშვილი“ სამყარო, საიდანაც, თავის მხრივ, ახალი ასული სამყაროს გაჩენა შეიძლება; ხოლო „დაბუჟების“ პროცესი შეუფერხებლად გრძელდება.

წარმოიდგინეთ, რომ საპნის ბუშტებს უბერავთ. თუ საკმარისად ძლიერად უბერავთ, ხედავთ, როგორ იყოფა ზოგიერთი მათგანი და წარმოიქმნება ახალი, „ქალიშვილი“ ბუშტები. ანალოგიურად, ზოგიერთ სამყაროს შეუძლია მუდმივად წარმოქმნას სხვა სამყაროები. ამ სცენარის მიხედვით, დიდი აფეთქებები ყოველთვის ხდებოდა და ახლაც ხდება. … ეს თეორია ასევე ვარაუდობს, რომ ჩვენს სამყაროს შესაძლოა ერთ დღეს თავისი შვილობილი სამყარო ამოვარდეს. შესაძლებელია, რომ ჩვენი სამყარო გაჩნდა ძველი, ადრინდელი სამყაროდან გაჩენის შედეგად.

ლინდეს სწავლება შეიძლება ასწავლონ დაწყებითი კლასების მოსწავლეებს ან თუნდაც საბავშვო ბაღის ბავშვებს – ყველაფერი გასაგები იქნება ყველასთვის. თუ ვინმე ფიქრობს, რომ კოსმოლოგია უფრო სექსუალურ აზროვნებას გულისხმობს, ის ღრმად ცდება. ნებისმიერ დიასახლისს შეუძლია მშვენივრად დაეუფლოს მას - პრობლემა არ იქნება. რატომ არ არის საჭირო სადმე შესწავლა ამ სწავლების სიბრძნის გასაგებად? თუ ღრმად ჩავუღრმავდებით პარალელური სამყაროების იდეის სათავეს, არ გაგიჭირდებათ იმის აღმოჩენა, რომ მას მე-19 საუკუნის ბოლოს მისტიკოსები და შარლატანები ძლიერად იყენებდნენ, საიდანაც იგი თავისუფლად იქნა გადატანილი თანამედროვე კოსმოლოგიაში.

მისი დანერგვა ოფიციალური მეცნიერების წიაღში მოხდა დროში მოგზაურობის იდეის პოპულარიზაციასთან ერთად. ეს ამბავი კარგად არის ცნობილი. ინგლისელი სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალი ჰერბერტ უელსი 1887 წელს სტუდენტური დისკუსიების დროს გაეცნო დროის, როგორც სივრცის მეოთხე კოორდინატს, სამოყვარულო იდეას. იმ დროს მოდური იყო მრავალგანზომილებიან გეომეტრიებზე საუბარი. და 1895 წელს გამოიცა მისი წიგნი Დროის მანქანა, რომლის წარმატებაც განსაცვიფრებელი იყო.

პუანკარე და ლორენცი ფიქრობდნენ დროის ბუნებაზე. მათ ასევე შესთავაზეს სპეციალური პროცედურა სინათლის სხივით გაზომვისთვის, რომელიც აინშტაინმა მიიღო. ნებისმიერ კომპეტენტურ ფიზიკოსს ესმის, რომ დროის ბუნებრივი მიმდინარეობა არ შეიძლება იყოს დამოკიდებული მისი გაზომვის პროცედურაზე. მაგრამ ფარდობითობის თეორიის ფარგლებში, რომელიც გაჩნდა 1905 წელს, ეს არსებითი პუნქტი გამოტოვეს. შემდეგ დაიწყო სპეკულაციები დამკვირვებლების ასაკის შესახებ სხვადასხვა საცნობარო ჩარჩოებში.


ალბერტ აინშტაინის კოსმოსური გონება
საფუძველი ჩაუყარა თანამედროვე კოსმოლოგიას

კოსმოლოგები გამოდიან სივრცისა და დროის შესახებ ცრუ იდეებიდან, რომლებიც წარმოიშვა ფარდობითობის სპეციალურ და ზოგად თეორიებთან ერთად (SRT და GR). ამ რელიგიური სექტისთვის ალბერტ აინშტაინი იყო და რჩება სამუდამოდ კერპად. ნებისმიერი კრიტიკულად მოაზროვნე და მათემატიკურად განათლებული მკვლევარი, რომელიც რელატივიზმის საწყისებს მიუბრუნდება, ადვილად იპოვის სრულიად დაუსაბუთებელ მეთოდოლოგიას. არ არსებობს ინტეგრალური რელატივისტური კონცეფცია. ფორმულის გამოყვანა და დასაბუთება E=mc² ჰყავს J. Thomson, Poincaré და სხვები; ყველაფერი დანარჩენი SRT და GR არის სუფთა სპეკულაცია.

ეს ანალიზი Sceptic-Ratio ვებსაიტზე მოცემულია ლომის წილი თანამედროვე ფიზიკის კრიტიკაში: 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 4ა | 5 | 5ა | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | . რელატივისტების ფორმალური სპეკულაციური მსჯელობის გაანალიზებისას, პირველ რიგში ვლინდება ორი ფატალური შეცდომა:

1. აინშტაინის მიერ შემოღებული სიგრძისა და დროის პერიოდების გაზომვის გამო - და კიდევ უფრო ადრე, პუანკარემ - სინათლის სხივის გამოყენებით, არ არსებობს რეალურიარ არის შემცირებული სწრაფად მოძრავი ობიექტების სივრცითი ზომები; ობიექტზე საათები ასევე არ არის შენელებული. უარყოფითი შედეგი მაიკლსონ-მორლის ექსპერიმენტი, რის შემდეგაც SRT გაჩნდა, საკმაოდ პროგნოზირებადი და ლოგიკური იყო. მისი ინტერპრეტაციისთვის არ იყო საჭირო სიგრძის შეკუმშვის ლორენცის ჰიპოთეზის გამოძახება.

2. სინათლე, როგორც ელექტრომაგნიტური გამოსხივების ფორმა, არ ურთიერთქმედებს გრავიტაციულ ველთან. არ ხდება. მზის დისკის მახლობლად ვარსკვლავების სხივების გადახრების ფართო გავრცელებამ, 1919 და 1921 წლების დაბნელებაზე დაკვირვების მიხედვით, არ დაადასტურა ფარდობითობის ზოგადი თეორია. სხივების გადახრა ხდება სინათლის სხივების ჩვეულებრივი გარდატეხის გამო მზის ატმოსფეროს მკვრივ ფენებში, რომელიც ვრცელდება მილიონობით კილომეტრზე.

თუ ჩვენ უგულებელვყოფთ გარდატეხას - და რელატივისტები ამას აკეთებენ - მაშინ უნდა ვაღიაროთ, რომ დედამიწის გრავიტაციულ ველში ვარსკვლავების სხივები ბევრად უფრო გადახრილია, ვიდრე მზისგან. ვარსკვლავი, რომელსაც ჩვენ ვხედავთ დედამიწის ჰორიზონტზე, ფაქტობრივად გასცდა ჰორიზონტს დიდი ხნის წინ 35"24" ტოლი კუთხით. ფარდობითობის ზოგადი თეორიის მიხედვით, აინშტაინმა იწინასწარმეტყველა და ედინგტონმა, სავარაუდოდ, დაადასტურა სხივის გადახრის მსგავსი მნიშვნელობა მხოლოდ 1 "74-ით. შეგიძლიათ ენდოთ ბოლო მნიშვნელობას? არავითარ შემთხვევაში!

ერთხელ აინშტაინმა დაწერა "... ყველაზე ლამაზი და ღრმა გრძნობა, რაც ჩვენ შეგვიძლია განვიცადოთ, არის მისტიკა...". თუმცა, მას არ შეიძლება ეწოდოს მისტიკოსი, მაგრამ ედინგტონს შეუძლია. ის იყო აინშტაინის სწავლების გულმოდგინე მხარდამჭერი და არასოდეს ყოფილა კეთილსინდისიერი მეცნიერი. მის შემდეგ ასეთი გაზომვები საჯაროდ არ განხორციელებულა და შეგვიძლია გამოვიცნოთ რატომაც.

სავარაუდოდ, ასტრონომების მიერ მიღებული მონაცემები, რომლებიც არ იყვნენ დაინტერესებული ფარდობითობის ზოგადი თეორიის წარმატებით, შორს იყო აინშტაინის წინასწარმეტყველებისგან. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ მზის ატმოსფეროს დიდი არაჰომოგენურობის გამო, რომელიც ჩანს მისი დაბნელების დროს მანათობელი გვირგვინიდან, გარდატეხის გამო ვარსკვლავებიდან სხივების გადახრები მერყეობს მნიშვნელობების ფართო დიაპაზონში. როდესაც დღევანდელი რელატივისტები, რომლებიც საუბრობენ ფარდობითობის ზოგადი ფარდობითობის დადასტურებაზე მზის მახლობლად სხივების გადახრის სიდიდით, ყოველ ჯერზე მიუთითებენ საუკუნის წინანდელ საეჭვო შედეგებზე, მაშინ ნებისმიერ კეთილსინდისიერ მკვლევარს აქვს საფუძვლიანი ეჭვი.

დღევანდელი გამოწვევა არის შექმნა მსოფლიო გარემოს სივრცით-მექანიკური მოდელი(ეთერი), რომელშიც ვრცელდება ელექტრომაგნიტური და გრავიტაციული ველები. ტრაქტატში სინათლის შესახებ ჰაიგენსი წერდა: „ყველა ბუნებრივი ფენომენის მიზეზის გაგება ხდება მექანიკური ხასიათის მოსაზრებების დახმარებით, წინააღმდეგ შემთხვევაში, ფიზიკაში რაიმეს გაგების ყოველგვარი იმედი უნდა დავკარგოთ“. ეთერის მექანიკურ მოდელირებასთან დაკავშირებით, მიზანშეწონილია გავიხსენოთ კონსტრუქციული ფიზიკის კიდევ ერთი კლასიკა.

ტრაქტატში ელექტროენერგიის და მაგნიტიზმის შესახებ, მაქსველი ამტკიცებდა მარტივად და ნათლად ჩვეულებრივი საღი აზრის პოზიციიდან, რომელიც მიუწვდომელია თანამედროვე რელატივისტური კოსმოლოგებისთვის: „როგორც არ უნდა გადაეცეს ენერგია ერთი სხეულიდან მეორეზე, უნდა არსებობდეს საშუალება ან ნივთიერება. რომელშიც ენერგია მდებარეობს, მას შემდეგ, რაც მან დატოვა ერთი სხეული, მაგრამ ჯერ არ მიაღწია მეორეს. აქედან მაქსველი მიუთითებს იმაზე, რომ ელექტრომაგნიტიზმის თეორია, ურთიერთქმედების თეორია ან ნებისმიერი სხვა თეორია, უპირველეს ყოვლისა, „ეყრდნობა გარემოს კონცეფციას, რომელშიც ხდება აგზნების გავრცელება. თუ ამ გარემოს ჰიპოთეზად მივიღებთ, მაშინ ვფიქრობ, რომ მას ყველაზე მნიშვნელოვანი ადგილი უნდა დაიკავოს ჩვენს კვლევაში. უნდა ეცადოს მისი გამოვლინებების გონებრივი წარმოდგენა ყველა დეტალში. ეს იყო ჩემი მუდმივი მიზანი ამ ტრაქტატში."

ეთერის თავის მოდელებზე - თუმცა უხეში და არაზუსტი - მაქსველმა მაინც მოახერხა ელექტრომაგნიტიზმის სრულიად მოქმედი და სრული თეორიის შექმნა. ფარდობითობის თეორია და კვანტური მექანიკა ასევე სრულფასოვან თეორიებად ითვლება, ნებისმიერ შემთხვევაში, მათი გამოყენება შეიძლება რაღაცის გამოსათვლელად. მაგრამ ისინი შეიქმნა სრულიად განსხვავებული მეთოდოლოგიის გამოყენებით, რომელიც ფიზიკოსს აღარ სთხოვდა ვიზუალურ სურათებში აზროვნებას. ამგვარი შემოქმედება კარგად აღწერა რ.ფეინმანმა თავის ნობელის ლექციაში. მან თქვა: „...ახალი თეორიის შესაქმნელად საუკეთესო გზაა განტოლებების გამოცნობა ფიზიკური მოდელების ან ფიზიკური ახსნის გარეშე“. მართლაც, ბევრი სასარგებლო წესი „გამოიცნო“, რამაც, თუმცა თანამედროვე ფიზიკა ჩიხში მიიყვანა.


1949 წელს, ველის კვანტური თეორიის ფარგლებში, ფეინმანმა შემოიტანა დიაგრამები, რომლებიც ახლა მის სახელს ატარებენ. აქ წარმოდგენილი უმარტივესი დიაგრამა A გვიჩვენებს ფოტონის (ტალღოვანი ხაზი), ელექტრონის (კვანძისკენ მიმართული ისარი) და პოზიტრონის (კვანძიდან მოშორებით მიმართული ისარი) ურთიერთქმედებას. ურთიერთქმედება შეიძლება წავიდეს სამი მიმართულებით: ელექტრონი + პოზიტრონი = ფოტონი, ელექტრონი + ფოტონი = პოზიტრონი, პოზიტრონი + ფოტონი = ელექტრონი. უფრო რთულ დიაგრამა B-ს უკვე აქვს ოთხი ურთიერთქმედების ვარიანტი. 1-ლი კვანძისთვის გვაქვს: საწყისი ელექტრონი შთანთქავს საწყის ფოტონს, ხოლო წარმოიქმნება შუალედური ელექტრონი, რომელიც ვრცელდება 1-ლი კვანძიდან მე-2 კვანძში. შემდეგ გამოყოფს საბოლოო ფოტონს და გადაიქცევა საბოლოო ელექტრონად. პროცესის შედეგია ენერგიისა და იმპულსის გადანაწილება ელექტრონსა და ფოტონს შორის (კომტონის ეფექტი). მეორე ვარიანტი: გადაადგილება ხაზების გასწვრივ მარჯვნიდან მარცხნივ, რაც შეესაბამება ფოტონის გაფანტვას პოზიტრონის მიერ. მესამე ვარიანტი: მოძრაობა ქვემოდან ზევით - ელექტრონისა და პოზიტრონის განადგურება ორ ფოტონად გადაქცევით. მეოთხე ვარიანტი: მოძრაობა ზემოდან ქვევით – ელექტრონ-პოზიტრონის წყვილის დაბადება ორი ფოტონის შეჯახებისას.

კითხვა: რას გვაძლევს ფეინმანის დიაგრამები გაგების თვალსაზრისით ფიზიკა(ისინი. ბუნება, არსი) ფოტონის, ელექტრონის და პოზიტრონის ურთიერთქმედება? პასუხი: არაფერი. საუკეთესო შემთხვევაში, ეს გრაფიკული გამოსახულებები (გრაფიკები) შეიძლება იყოს კომპაქტური მინიშნება სტუდენტებისთვის, რომლებიც აძლევენ გამოცდას ველის კვანტურ თეორიაში. Დაახლოებით იგივე მნემონურიფუნქციას ასრულებს ჰაიზენბერგის განუსაზღვრელობის პრინციპი და პაულის გამორიცხვის პრინციპი, ასევე ბორის პოსტულატები და, რა თქმა უნდა, აინშტაინის ფარდობითობის თეორიის პოსტულატები. ეს აქსიომატური წინადადებები ემყარება ექსპერიმენტს, მაგრამ არ იძლევა საკვებს ცნობისმოყვარე გონებისთვის. ამგვარად ჩამოყალიბებულმა ცოდნამ აღზარდა მეცნიერთა განსაკუთრებული კასტა, რომელთაც კონსტრუქტივისტი ფიზიკოსებიდაურეკა ფორმალისტ-ფენომენალისტები. საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების განვითარების ყველაზე აყვავებულ პერიოდში, რომელიც მოხდა XIX საუკუნის ბოლოს, მათ გამოაცხადეს კრიზისი. მათი წყალობით, ფიზიკამ დაკარგა სამყაროს თანმიმდევრული და თანმიმდევრული სურათი. ყოფილი ბუნებისმეტყველი, რომელიც მეცნიერის მოდელი იყო ყველა სხვა მეცნიერებისთვის, გარდაიცვალა მამონტივით, რომელსაც ყველგან ნადირობდა დაუოკებელი პრიმიტიული ადამიანი, სანამ მთლიანად არ გაანადგურა.

იმავდროულად, თუ თვალს არ დავხუჭავთ აშკარა საგნებზე, მაშინ უნდა ვაღიაროთ, რომ ეთერის გარეშე შეუძლებელია ნაბიჯის გადადგმა, განსაკუთრებით „ძველ კარგ“ დაკვირვებულ ასტრონომიაში. მაგალითად, ვარსკვლავური ცის წლიური აბერაცია და დოპლერის ეფექტი მოძრავი ვარსკვლავებისა და გალაქტიკების მიმართ, რა თქმა უნდა, მიუთითებს გარემოზე, რომლის გარეშეც ეს ორი ფენომენი ვერ იარსებებს. ასე რომ, დედამიწის მზის გარშემო მოძრაობის შედეგად, წლის განმავლობაში ცაში ყველა ვარსკვლავი მოძრაობს ელიფსის გასწვრივ, რომლის ფორმა დამოკიდებულია დაკვირვების წერტილის განედზე. ვარსკვლავური აბერაცია მთლიანად განისაზღვრება დედამიწის ერთადერთი სიჩქარით ორბიტაზე. SRT მოითხოვს განსხვავებას დედამიწის ორბიტალურ სიჩქარესა და თითოეული ვარსკვლავის მოძრაობის სიჩქარეს შორის ცალკე. Ეს არ არის. ამ ერთი ფაქტის ღრმა გაგება ნებისმიერ ზედმიწევნით მკვლევარს მიიყვანს მსოფლიო გარემოს არსებობის იდეამდე და SRT-ის მცდარობამდე.

დოპლერი ახსოვს, როდესაც ისინი საუბრობენ სპექტრალური ხაზების წითელ ცვლაზე, ვარსკვლავებისა და გალაქტიკების გაფანტვაზე. შემდეგი სექციები ეძღვნება დოპლერის ეფექტს:

სხეული მოძრაობს მსოფლიო გარემოში, როგორც წერტილოვანი დეფექტები ან დისლოკაციები კრისტალში. ისინი გადაიცემა გისოსების კანონზომიერების დარღვევის ერთ ადგილზე და მისი სხვა ადგილას გაჩენის თანმიმდევრული გაქრობით. ეს გადაცემა ხდება კრისტალში ადგილობრივი სტრესების გამო, როდესაც სრულდება ენერგიის შენარჩუნების კანონი. დეფექტის ასეთი მოძრაობა, ერთი მხრივ, ტალღას წააგავს, მეორე მხრივ კი ნაწილაკს. მოძრაობის დაწყებისთანავე დეფექტი არ ჩერდება და მოძრაობს ერთნაირად და სწორხაზოვნად ინერციით.

კრისტალურ გერმანიუმში შეიძლება არსებობდეს თავისუფალი ელექტრონები და ხვრელები, რომლებიც ქმნიან იდენტურ წყალბადის მსგავსს ექსიტონები, აღწერილია შროდინგერის განტოლებით. ანალოგიურად, მსოფლიო გარემოს კრისტალურ ბადეში, რომელსაც, როგორც გერმანიუმის გისოსს, აშკარად აქვს კუბური სტრუქტურა, ყველგან იქმნება წყალბადის იდენტური ატომები თავისუფალი ელექტრონებისა და პროტონებისგან. თუ ნიუტონს და ყველა შემდგომ ფიზიკოსს ერთ დროს თვალწინ ჰქონდათ მოდელი ექსიტონი, ისინი არ აინტერესებთ, რატომ არ სუსტდება მზის გარშემო პლანეტების სიჩქარე დროთა განმავლობაში. ეთერს არ შეუძლია წინააღმდეგობა გაუწიოს სხეულებს, რადგან თავად სხეულები რთული მორევის წარმონაქმნია.

გერმანიუმის კრისტალში ელექტრონისა და ხვრელის მასა ერთი და იგივეა, მაგრამ ვაკუუმის თავისუფალ სივრცეში პროტონი, ცხადია, აღარ არის ელექტრონის ქვემოდან „ხვრელი“, აქ უფრო რთული წარმონაქმნია დაკავშირებული. ვაკუუმის "ბირთი". სხეულის მასა და მისი შინაგანი ენერგია, რომელიც იზომება ზოლის უფსკრულის მიმართ, მჭიდრო კავშირშია და ექვემდებარება გადანაწილებას. ელექტრომაგნიტური ტალღების გავრცელების განივი ბუნება მიუთითებს იმაზე, რომ საქმე გვაქვს მკვრივ შეფუთვასთან, რომლის სიხისტე ახლოსაა აბსოლუტურთან.

პირველი მიახლოებით, მსოფლიო გარემოს მოდელირება შესაძლებელია სფეროების მკვრივი შეფუთვით. მაშინ მატერია განიხილება, როგორც სფერული შეფუთვის რთული ვიბრაციების შედეგი. თუ ვიბრაციული ენერგია მემბრანამდე მიიტანება, მაშინ არსებობს ჩლადნი ფიგურები. შესაძლებელია ცალკეული ატომები და უსასრულო კრისტალური გისოსები, რომლებიც მოგვაგონებს ჩლადნის ფიგურებს, წარმოიქმნება მსოფლიო გარემოში, როდესაც ვიბრაციების წყარო მდებარეობს თავად გარემოში.


გრანულირებული შაქრით ჩამოყალიბებული ჩლადნის ფიგურები
სხვადასხვა სიხშირეზე ვიბრაციული მემბრანის ზედაპირზე.

1981 წელს გერდ ბინიგი (G. Binnig) და ჰაინრიხ რორერი (H. Rohrer) აშენდა IBM-ის ლაბორატორიაში, რომელიც მდებარეობს ციურიხში. სკანირების გვირაბის მიკროსკოპი(STM), რომელიც საშუალებას გაძლევთ ნახოთ ზედაპირების ატომური სტრუქტურა, გამტარი მასალები. აქ მოცემულია Si(111) სილიკონის ზედაპირის STM გამოსახულებები სამ სხვადასხვა მიკერძოებულ ძაბვაზე: ა) Vs = +2,4 ვ, ე.წ. ბ) Vs = -2,4 V, ცარიელი მდგომარეობების გამოსახულება, ელექტრონების გვირაბი ნიმუშიდან ზონდის წვერამდე; გ) Vs = +1,6 V, ხაზოვანი მასშტაბის რეჟიმში მიღებული შევსებული მდგომარეობების გამოსახულება; ისრები მიუთითებს კუთხის ხვრელებს. ყველა განმარტება მოცემულია საიტზე. სკანირების გვირაბის მიკროსკოპია - ახალი მეთოდი მყარი ნივთიერებების ზედაპირის შესასწავლად

ყველაზე გასაოცარი ის არის, რომ STM-ის დახმარებით შესაძლებელია ერთი ლითონის (ამ შემთხვევაში სპილენძის) ცალკეული ატომების ზუსტად დეპონირება მეორე ლითონის (რკინის) ზედაპირზე. ეს ოთხი სურათი გვიჩვენებს სპილენძის ატომების განლაგებას ექვსკუთხედის, სამკუთხედის, კვადრატის და წრის სახით. ეს და შემდეგი STM ფოტოები აღებულია ვებგვერდიდან STM სურათების გალერეა

ეს ფოტოები გვიჩვენებს მშენებლობის ეტაპებს.
სპილენძის 48 ატომის წრეები რკინის ზედაპირზე

სპილენძის ატომების ეს „ღობე“ უკვე ორ წრეს მოიცავს. ცისფერი „კბილები“ ​​აჩვენებს სპილენძის ატომების ელექტრონის სიმკვრივის მაღალ ნახტომებს რკინის ატომების დაბალი ელექტრონის სიმკვრივის ფონზე.

საინტერესოა ულტრაბგერით გამოწვეულ აგზნებადებზე დაკვირვება (იხ. და ). როდესაც ტალღის სიგრძე შედარებულია ატომებს შორის მანძილებთან, წარმოიქმნება აგზნები, რომლებიც წააგავს კვაზინაწილაკებს და ენერგია კვანტიზებულია. ამ შემთხვევაში, აგზნების ტალღის ფრონტი შორს არის იდეალური სფერული ფორმისგან. ულტრაბგერითი აგზნება ვრცელდება გარკვეული ენერგიულად ხელსაყრელი მიმართულებებით (იხილეთ შესავალი ნაწილი ხმის და ულტრაბგერის ბუნება).

ჯ. ტომსონი, ლორენცი და მრავალი სხვა ფიზიკოსი მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისის აზრზე იყვნენ, რომ ინერციული მასა ექსკლუზიურად ელექტრომაგნიტური წარმოშობისაა. მისი ზრდა სიჩქარის ზრდასთან ერთად (კაუფმანის ექსპერიმენტი) აიხსნება ეთერის წინააღმდეგობით, როდესაც ელექტრონს აქვს ე.წ. ეფექტური მასა(სმ.: ტომსონი: მატერია და ეთერი).

იმ დროს მოდაში იყო მორევის გამოსახულებები, რომლის მიხედვითაც მოტრიალებულ გარემოს თავისი ბრუნვის მასა აქვს. ეს ვლინდება შემდეგნაირად. მორევის იძულებით გადაადგილება სტაციონარულ გარემოში გარკვეული სიჩქარით, საჭიროა გამოიყენოს გარკვეული ძალა ბრუნვის მომენტის პროპორციული. და ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ დაწნული ზედაპირის მასა ოდნავ აღემატება დაუწუნებელს.

ვინაიდან ექსპერიმენტებში ინერციული მასა სიდიდით ემთხვეოდა გრავიტაციულს, მათ დაიწყეს დაჯერება, რომ ელექტრომაგნიტურის გარდა სხვა მასა არ არსებობს. მაგრამ რატომ არ მოქმედებს ელექტრომაგნიტური ველი მასაზე და არ ურთიერთქმედებს გრავიტაციულ ველებთან? ამის გაგება შესაძლებელია შემდეგი რაოდენობრივი გაანგარიშებიდან.

ორი ელექტრონის მოგერიების ძალა კულონის კანონის მიხედვით 10 42-ჯერ მეტია მიზიდულობის ძალაზე, რომელიც განისაზღვრება მიზიდულობის უნივერსალური კანონის მიხედვით. ეს კოლოსალური განსხვავება განმარტავს, თუ რატომ რეაგირებს ელექტრონი თავისუფლად ელექტრული და მაგნიტური ველების მოქმედებაზე - ატომის ელექტრონული დონის სპექტრული ხაზები გადაადგილდება და იშლება - მაგრამ არანაირად არ მოქმედებს გრავიტაციულ ველებზე. მზის ზედაპირზე მდებარე ქიმიური ელემენტების სპექტრები, ე.ი. მძლავრ გრავიტაციულ ველში არაფრით განსხვავდება ვარსკვლავთშორის სივრცეში მდებარე ელემენტების სპექტრისგან, სადაც გრავიტაცია არ არსებობს. მზის სპექტრის ხაზები მხოლოდ მაღალი ტემპერატურის გამო ფართოვდება.

ამრიგად, ატომურ მიკროსამყაროში ადგილი არ არის გრავიტაციული ურთიერთქმედებისთვის; მასში მხოლოდ ელექტრომაგნიტური ძალები დომინირებს. მაკროკოსმოსის სხეულის მასა შედგება სხვადასხვა მიმართულების ელექტრომაგნიტური ბუნების მიკროსკოპული მორევებისგან - ბოლოს და ბოლოს, ელექტრონებს აქვთ ორბიტალური და სპინის მომენტები, შესაბამისად, მათ აქვთ ბრუნვის მცირე მასა. თუმცა, ჩვენ არ წარმოგვიდგენია, როგორ არის ეს ბრუნვები სივრცით კორელაციაში. მასა ქმნის ცენტრალიზებულ სიმეტრიულ გრავიტაციულ ველს სრულიად განსხვავებული ბუნების, ვიდრე ელექტრომაგნიტური ველი. თუ ამ მასაში არ არის ელექტრული მუხტი, მაშინ სხეული არ რეაგირებს ელექტრომაგნიტურ ველზე.

ფარდობითობის თეორიის შექმნის შემდეგ, ელემენტარული მასის ელექტრომაგნიტური ბუნება, რომელიც ელექტრონს აქვს, დავიწყებული უნდა ყოფილიყო. მაგრამ ერთიანი ველის თეორიის ფარგლებში, აინშტაინმა და მისმა მიმდევრებმა დღემდე დაიწყეს ორი თვისობრივად განსხვავებული ველის ხელოვნურად დაკავშირების გზების ძიება სივრცე-დროის წმინდა გეომეტრიულ საფუძველზე მატერიის გარეშე 40 წლის განმავლობაში და მისმა მიმდევრებმა. დღევანდელი დღე.

თუ აინშტაინამდე ისინი ელექტრომაგნიტურ ველს პირველად (ძირითადად) თვლიდნენ, ხოლო გრავიტაციულ ველს მეორად (წარმოებულად), მაშინ დღევანდელმა რელატივისტებმა დაიწყეს გრავიტაციული ველის უფრო ფუნდამენტურად განხილვა, ვიდრე ელექტრომაგნიტური, რადგან ყველა ელემენტარული ნაწილაკი, ისინი. ვთქვათ, აქვს მასა, მაგრამ ყველა მათგანს არ აქვს მუხტი. ამასთან, ისინი არ ითვალისწინებენ საკითხის რაოდენობრივ მხარეს, რაც ზემოთ იყო ნახსენები. თუმცა, მისგან გამომდინარეობს, რომ ელემენტარული ნაწილაკების გრავიტაციული ველი არასოდეს წარმოშობს ელექტრომაგნიტურს, მაგრამ საპირისპირო შესაძლებელია.

კულონის კანონისა და უნივერსალური მიზიდულობის კანონის შედარების საფუძველზე, სასარგებლოა კონცეფციის დანერგვა გრავიტაციული მუხტი (მაგალითად), რომელსაც აქვს იგივე განზომილება, როგორც ელექტრონის ელექტრული მუხტი ( ე):

e g = m e G½,

სადაც მე- ელექტრონული მასა, G - გრავიტაციული მუდმივი.
ამ ორი გადასახადის თანაფარდობაა:

ე/მაგ≈ 2 10 21,

რაც ასევე მიუთითებს გრავიტაციული ურთიერთქმედების უმნიშვნელოდ მცირე გავლენას ელექტრომაგნიტურთან შედარებით.

აინშტაინის განცხადება, რომ სინათლის სიჩქარე და გრავიტაციის გავრცელების სიჩქარე ერთნაირია, საეჭვოა. SRT-ში ასეთი დასკვნა კეთდება არა ლორენცის გარდაქმნების რადიკალური გამოხატულების ანალიზის საფუძველზე (ეს უნდა იყოს დადებითი), არამედ მეორე პოსტულატის საფუძველზე: ბუნებაში ვერაფერი მოძრაობს სინათლეზე სწრაფად. ფარდობითობის ზოგად თეორიაში, გრავიტაციის სიჩქარე ან სივრცე-დროის გეომეტრიული მეტრიკის ცვლილების სიჩქარე უტოლდება წმინდა სინათლის სიჩქარეს. დეკლარაციულად.

თავდაპირველად, ეს თანასწორობა წარმოიშვა პოლ გერბერის ემპირიული ფორმულიდან, რომელიც მის მიერ იქნა მიღებული 1898 წელს მერკურის პერიჰელიონის ანომალიური მოძრაობისთვის (ეს საკითხი განხილულია განყოფილებაში. სინათლის სხივების გადახრა მასიურ სხეულებთან). აინშტაინმა ის საფუძვლად აიღო, როდესაც 1907 წელს დაიწყო ფარდობითობის ზოგადი თეორიის შექმნა. ფარდობითობის ორივე თეორიაში არ არსებობს ექსპერიმენტული მონაცემები ამ თემაზე, თუ არ გავითვალისწინებთ ფომალონტ-კოპეიკინის ექსპერიმენტირომელსაც ექსპერტები დიდად არ ენდობიან.

პირველად ე.წ ჩამორჩენილი პოტენციალიფიქრობდა გაუსმა 1835 წელს, როდესაც განიხილა ორი მუხტის ელექტრული ურთიერთქმედება, კულონის კანონის მიხედვით. შემდეგ ეს კონცეფცია მისგან ისესხა ვებერმა, რომელიც უკვე ეყრდნობოდა ამპერის გამოცდილებას ორი გამტარის დენთან ურთიერთქმედების შესახებ. ჰელმჰოლცმა იკისრა ვებერის ფორმულების კრიტიკა, რომლებშიც, როგორც მისი აზრით, ირღვევა ენერგიის შენარჩუნების კანონი. გარდა ამისა, მაქსველი, ჰერცი, კლაუსიუსი, ლორენცი და სხვა ფიზიკოსები იმავე პრობლემას შეეხნენ. ბევრი მათგანია რიმანი, რიცი, პუანკარე, ლარმორი და ა.შ. - ცდილობდა ჩამორჩენილი პოტენციალის კონცეფციის გაფართოებას გრავიტაციის თეორიაზე. თუმცა, ელექტრომაგნიტური ველისგან განსხვავებით, გრავიტაციული ველი არასოდეს შეესაბამებოდა ორი ან მეტი მასის ურთიერთქმედების სასრულ გავრცელების იდეას.

დღეს ჩვენს ქვეყანაში ყველაზე პოპულარულ „ფიზიკის სახელმძღვანელო ინჟინრებისა და უნივერსიტეტის სტუდენტებისთვის“ ბ.მ. იავორსკი და ა.ა. დეტლაფის წაკითხვა შეიძლება: ”კლასიკურ ნიუტონის მექანიკაში სხეულების ურთიერთქმედების აღწერა პოტენციური ენერგიის დახმარებით გულისხმობს. მყისიერიურთიერთქმედების განაწილება. მშვენიერ წიგნში ნ.ტ. როზევერი, მერკურის პერიჰელიონი. ლე ვერიერიდან აინშტაინამდე (M, 1985) 181 გვერდზე მოხსენებულია, რომ ნიუტონის თეორია არ არის თავსებადი SRT-თან, რადგან ის ვარაუდობს მყისიერიგრავიტაციული მოქმედების გავრცელება. აბა, რაც შეეხება რელატივისტებს?

პირველი, აინშტაინმა მიიღო სინათლის სიჩქარის დამოკიდებულება გრავიტაციულ პოტენციალზე:

c = c o (1 + f/ გ o²)

აინშტაინმა გააყალბა თავისი GR აბრაამის თეორიის წინააღმდეგ ბრძოლაში, რომლის მიხედვითაც იყო ოდნავ განსხვავებული გამოთქმა:

c = c o (1 + 2Ф/ გ o ²) ½.

თუმცა, მი და ნორდსტრომი თვლიდნენ, რომ სინათლის სიჩქარე უნდა იყოს მუდმივი, როგორც ამას მოითხოვს SRT. მოგვიანებით აინშტაინი დაეთანხმა მათ და შეცვალა პოზიცია (იხ.). თუმცა, აბრაამმა არ მიიღო SRT, თუმცა მან განაგრძო სჯეროდა, რომ გრავიტაციული ურთიერთქმედება ვრცელდება სასრული სიჩქარით, რაც დამოკიდებულია მუდმივზე. გო.

ამრიგად, რელატივისტებმა სინათლის სიჩქარე გრავიტაციული ძალების გავრცელების სიჩქარეზე აიღეს; უნივერსალური გრავიტაციის კლასიკური კანონი გვთავაზობს მყისიერიმათი განაწილება. თუ მიზიდულობის სიჩქარე გარკვეული იქნებოდა საბოლოომაგალითად, სინათლის სიჩქარის ტოლი იქნება, მაშინ მზის სისტემის პლანეტებზე გავლენას მოახდენს მნათობი ძალა გარკვეული დროის დაყოვნებით. ინსტრუმენტებს შეუძლიათ დააფიქსირონ მზის ეს ეფექტი შორეულ კომეტებზე, განსაკუთრებით მათზე, რომლებიც მოძრაობენ უაღრესად წაგრძელებული ტრაექტორიების გასწვრივ. ამრიგად, სინათლის გავრცელების სასრულობასთან დაკავშირებული შეფერხება ადვილად აღირიცხება აბერაციის ეფექტის მეშვეობით. შედეგად, გამოთვლები იძლევა ერთ წერტილს, სადაც ამჟამად ციური სხეული მდებარეობს და ჩვენ ტელესკოპს მივმართავთ სრულიად სხვა წერტილში, სინათლის სიგნალის გავრცელების სიჩქარის გათვალისწინებით.

თუმცა, ეფექტი ჯერ არავის უნახავს გრავიტაციააბერაციები, ამიტომ გრავიტაციის გავრცელების სიჩქარე არასოდეს არის გათვალისწინებული ასტრონომიულ გამოთვლებში. ეს უბრალოდ არავისთვის არის ცნობილი, მაგრამ ძალიან მოსახერხებელი აღმოჩნდა მისი უსასრულოდ დიდი მიჩნევა, რადგან პრაქტიკაში ამ შემთხვევაში შეცდომები არ წარმოიქმნება. ასტრონომები და ფიზიკოსები ხშირად ფიქრობდნენ ამ უჩვეულო ფაქტზე. ამრიგად, ემპირიული მონაცემების პოვნის სიზუსტეზე დაყრდნობით, ლაპლასმა მისცა თავისი შეფასება გრავიტაციული ძალების გავრცელების სიჩქარის შესახებ. აღმოჩნდა, რომ სიდიდის შვიდი რიგით უფრო სწრაფი იყო ვიდრე სინათლის სიჩქარე.

ის წერდა: „... მე აღმოვაჩინე, რომ უნივერსალური გრავიტაცია ციურ სხეულებს შორის გადაეცემა სიჩქარით, რომელიც თუ უსასრულო არაა, მაშინ სინათლის სიჩქარეს რამდენიმე მილიონჯერ აღემატება და ცნობილია, რომ მთვარის სინათლე დედამიწამდე აღწევს ორ წამზე ნაკლები“ ​​[ პიერ სიმონ ლაპლასი. "მსოფლიოს სისტემის ექსპოზიცია", 1796]. Ეს არის - ქვედა ხაზიმიზიდულობის სიჩქარისთვის, ე.ი. ის ნამდვილად შეიძლება იყოს უსასრულოდ დიდი. დღესდღეობით, ასტრონომიული დაკვირვებების მზარდი სიზუსტის გამო, ეს ქვედა ზღვარი კიდევ უფრო შორს გადავიდა სინათლის სიჩქარისგან.

ამერიკელმა ასტრონომმა ტომ ვან ფლანდერნმა 1998 წელს გამოაქვეყნა სტატია მჭევრმეტყველი სათაურით: „გრავიტაციის სიჩქარე - რას ამბობენ ექსპერიმენტები“. გრავიტაციის მოქმედების შესწავლისას ორმაგი პულსარი PSR 1913 + 16 და წყვილი PSR 1534 + 12 მონაცემების საფუძველზე ავტორი ასახელებს სიჩქარის ქვედა ზღვარს, რომელიც 11 - 14 ბრძანებით აღემატება სინათლის სიჩქარე. მოსალოდნელია, რომ ასტრონომიული გაზომვების სიზუსტის მატებასთან ერთად, ქვედა ზღვარი უფრო და უფრო შორდება სინათლის სიჩქარეს ზრდის მიმართულებით.

კეპლერის კანონები, გრავიტაციის უნივერსალური კანონი, პლანეტების ორბიტების გამოთვლის მეთოდების შემდგომი დახვეწა, შემოთავაზებული ლაპლასის, პუანკარეს და სხვა მექანიკის მიერ, არ იყო დაკავშირებული სინათლის მუდმივობის დახვეწასთან. რატომ? დიახ, რადგან ის არ შედის კლასიკური ციური მექანიკის ფორმულებში. და ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ პლანეტარული ურთიერთქმედება ხდება თითქოს მყისიერად. სინათლის სიჩქარე შედის მაქსველის განტოლებებში და მათთან დაკავშირებულ ტალღურ განტოლებაში, მაგრამ ეს არ არის ციური მექანიკის განტოლებებში. თუ სინათლის მუდმივი შევა მექანიკის კანონებში, მაშინ ეს მექანიკა ძალიან განსხვავდება ტრადიციულისგან. მისი დახმარებით უკვე შეუძლებელი იქნება მზის სისტემის პლანეტების მოძრაობის გამოთვლა. ნათქვამია " თითქოსმყისიერად, რადგან ბუნებაში არაფერი ხდება მომენტალურად. ამიტომაა საჭირო ამ პარადოქსული სიტუაციიდან გამოსავლის პოვნა.

ამ პრობლემასთან დაკავშირებით, მახსოვს გრძელი დიაპაზონის პრინციპი. მოგეხსენებათ, ეს არის ფიზიკური იდეალიზაცია, რომელშიც, მიუხედავად ამისა, უნივერსალური მიზიდულობის კანონი მუშაობს უნაკლოდ. რეალურ სამყაროში დომინირებს, რა თქმა უნდა, მოკლე დიაპაზონის პრინციპი, ე.ი. ნებისმიერი სახის ურთიერთქმედების გავრცელებისთვის, მათ შორის გრავიტაციული, საჭიროა საშუალო, რაც, რა თქმა უნდა, მოითხოვს აგზნების გადატანაზე დახარჯულ დროს. სახეზე წინააღმდეგობა, რომლის გვერდის ავლა შესაძლებელია მასიური სხეულების ეგრეთ წოდებული „მიზიდვის“ მექანიზმის სრულიად განსხვავებული წარმოდგენის შემთხვევაში.

შეხედეთ სპირალური გალაქტიკების მკლავების მოძრაობას, რომელსაც სწავლობდა მკვლევართა ჯგუფი A.M. ფრიდმანი (იხილეთ მისი სტატია სპირალურ გალაქტიკებში ახალი სტრუქტურების პროგნოზირება და აღმოჩენა). მათი სიჩქარე გალაქტიკის ცენტრის გარშემო არ ემორჩილება ჩვენთვის ცნობილ კეპლერის კანონებს. ამასთან დაკავშირებით ბნელ მატერიაზე დაიწყეს საუბარი რელატივისტებმა (ჩვენში ესენი არიან გინზბურგი, რუბაკოვი და ა.შ.). აზრების ეს მატარებელი, რა თქმა უნდა, მცდარია: ნებისმიერი თეორიისთვის ფარული პარამეტრების შემოღება, გულწრფელად რომ ვთქვათ, სპეკულაციური ნაბიჯია. ბნელი. აქ შეგიძლიათ გამოიყენოთ მექანიზმი ციკლონურიან მორევიტიპი, რომელიც, კერძოდ, აღწერილია სტატიაში S.N. არტეხი და სხვები. ელექტრომაგნიტური ურთიერთქმედების როლის შესახებ ძლიერი ატმოსფერული მორევების დინამიკაში .

რა ხდება ციკლონში, რომელიც წარმოიშვა, მაგალითად, დედამიწის ატმოსფეროში? მასში წყლის ორთქლის ბრუნვა (ღრუბლები და ჭექა-ქუხილი) ხდება არა რაღაც მასიური ცენტრალური სხეულის გამო, არამედ ციკლონის მიერ დატყვევებული მოცულობით გაფანტული ბრუნვის მომენტის გამო. იგივე მექანიზმი მოქმედებს სპირალურ გალაქტიკებში. ცალკეული ვარსკვლავები და ვარსკვლავთშორისი მატერია ჰგავს წყლის კონდენსატს ატმოსფერულ ციკლონებსა და ანტიციკლონებში. გალაქტიკების მკლავები გადაუხვევია არა ცენტრალური რადიალური ძალების მოქმედების გამო, არამედ ექსკლუზიურად ტანგენციალური ძალების გამო, რომლებიც მოქმედებენ მატერიალური სხეულების მოძრაობის ტრაექტორიაზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სპირალურ გალაქტიკებში მასიური სხეულების ბრუნვა არსებობს, მაგრამ არ არსებობს გრავიტაციული ძალები ნიუტონურ-კეპლერის გაგებით.

ატმოსფერული ციკლონის ტრიალის მექანიზმი
და სპირალური გალაქტიკები დაახლოებით იგივეა.

მზის სისტემა იგივე ციკლონია, მხოლოდ მაღალგანვითარებული, ისე, რომ მან დაკარგა ჩვენთვის ჩვეული ფორმა, მაგრამ შეინარჩუნა ბრუნვის იმპულსი. ირკვევა, რომ მზე არსებობს, მაგრამ ის არ „იზიდავს“ პლანეტებს იმ გაგებით, როგორც ახლა ჩვეულებრივ სჯერათ. (გამოითვლება, რომ მზე „იზიდავს“ დედამიწას 3,6 · 10 21 კგ ძალით). მორევის მოდელის მიხედვით, პლანეტები მოძრაობენ თავიანთ ორბიტაზე ინერციით, ინარჩუნებენ თავდაპირველად მინიჭებულ ბრუნს, თუნდაც მთლიანად მზის სისტემის ფორმირების დროს.

გარეგნულად სუფთა - ფენომენოლოგიურად- პლანეტარული ტრაექტორიები აღწერილია კეპლერის კანონებით, რომლებიც ცალსახად უკავშირდება მიზიდულობის უნივერსალურ კანონს. თუმცა, ის არ არის იმის მიზეზი, რის გამოც პლანეტები ორბიტაზე რჩებიან. აქ მთავარია მზის სისტემის ყველა სხეულზე განაწილებული კუმულაციური ბრუნი. ცალკეული ბრუნვის მომენტების შესაბამისად, პლანეტებისა და თანამგზავრების მასაც „კონდენსირებულია“, ისე, რომ საბოლოოდ ეს მასები შეესაბამება გრავიტაციის კანონს.

უახლესი იდეების თანახმად, გრავიტაციული ურთიერთქმედება ხორციელდება იმის გამო გრავიტონები- ვირტუალური ნაწილაკები, რომლებიც გაცვლიან მზესა და დედამიწას, დედამიწასა და მთვარეს შორის და ა.შ. უფრო მეტიც, გრავიტონებს უნდა ჰქონდეთ უარყოფითი მასა, წინააღმდეგ შემთხვევაში ციური სხეულები განიცდიან არა მიზიდულობის, არამედ მოგერიების ძალებს. მიზიდულობის ძალების სიჩქარე აქ გაგებულია, როგორც გრავიტონების მოძრაობის სიჩქარე ცარიელ სივრცეში. ეს კვანტური გაცვლის მექანიზმი, ბრმად ნასესხები ატომური მიკროკოსმოსის სფეროში მომუშავე ფიზიკოსების თეორიული განვითარებიდან, ძირითადად ხელოვნური რჩება (გრავიტონები გაცვლითი ნაწილაკების სრული ანალოგია. მეზონები).

ჰაერის ციკლონებისა და წყლის მორევების მექანიზმი გაცილებით გამჭვირვალეა გასაგებად, რასაც, თუმცა, თანამედროვე ფიზიკოსები არ ემხრობა. ამიტომ, ჰელმჰოლცისა და ლორდ კელვინის დროიდან მოყოლებული, ჩვენ არც ისე შორს წავედით ამ სფეროში. ასე რომ, ჩვენ საერთოდ არ გვესმის, რა ემართება ციკლონს, როდესაც ჰაერისა და წყლის ნაცვლად უამრავი მყარი ნაწილაკი გამოჩნდება. ნახეთ, რა კეთდება სატურნის რგოლებთან, რამდენად დაბნეულია მათი დინამიკა (იხ.: მონაკვეთი, სურ. 82 - 88); ძალიან რთული რეზონანსები არსებობს ასტეროიდთა სარტყელში. ეს მაგალითები გვაჩვენებს რაღაც შუალედს სპირალურ გალაქტიკასა და მზის სისტემას შორის. ხელოვნური კოსმოსური ხომალდები ასევე ძალიან უცნაურად იქცევიან, როცა საკუთარ თავს ტოვებენ. მათი ვიბრაციები და ბრუნვები სრულიად არაპროგნოზირებადია. და, მიუხედავად ამისა, ისინი ემორჩილებიან კლასიკურ მექანიკას, რომელიც, რაც არ უნდა უცნაურად ჟღერდეს ახლა, ჩვენ ჯერ კიდევ კარგად არ ვიცით.

გრავიტაციული ძალების სიჩქარის „პირისპირ“ გაზომვამდე, არ იქნებოდა ურიგო, გაერკვია ჩვენგან დაფარული მათი მოქმედების მექანიზმი. როგორც ჩანს, უნივერსალური მიზიდულობის კანონი მარტივია ფორმალურ-ფენომენოლოგიურიგამოხატვა, რომელიც აკმაყოფილებს მხოლოდ ზოგიერთიდაკვირვებითი ასტრონომიის ფენომენები. ახლა მეტ-ნაკლებად ნათელია, რომ „მიზიდულობის“ ძალები არიან მეორადიან, უკეთ რომ ვთქვათ, გამოწვეული. ისინი არ მოქმედებენ სწორი ხაზებიაკავშირებს, მაგალითად, მზესა და დედამიწას, დედამიწასა და მთვარეს. მზე-დედამიწა-მთვარე ქმნიან დაწყვილებულ რეზონანსულ სისტემას, რისთვისაც მნიშვნელოვანია მისი ფორმირების ისტორია. რეზონანსული ფენომენი ან სინქრონიზმები კლასიკური მექანიკის განსაკუთრებული და ძალიან საინტერესო სფეროა (იხ. დისკრეტული გრავიტაცია და მიმზიდველები). ამრიგად, შეცდომა იქნებოდა გრავიტაციული გავლენის სიჩქარის გაზომვა სწორი ხაზის გასწვრივ, რომელიც აკავშირებს ციკლონის პერიფერიაზე მყოფ ზოგიერთ საცდელ სხეულს მისი ბრუნვის ცენტრთან. ამიტომ, როგორც მათემატიკური მხატვრული ლიტერატურა, ის ყოველთვის უსასრულოდ დიდ მნიშვნელობას მისცემს.

რამდენიმე სიტყვა მატერიის სტრუქტურის შესახებ. მე-20 საუკუნის დასაწყისში სტაციონარული ( ატომის ტომსონის მოდელი) და დინამიური ( ბორის ატომის მოდელი) სამყაროს ელემენტარული აგურის კონსტრუქციები. ორივე მოდელი დიდი ხანია არსებობს კვაზირაოდენობრივ დონეზე. გამოჩენის შემდეგ შროდინგერის განტოლებებიდაიწყო ატომური მოდელების გამოთვლა ბევრად უფრო ზუსტად. ამ შემთხვევაში, რიცხვითი ორიენტაცია მიდიოდა შთანთქმის და ასახვის სპექტრებზე შემდეგი გზით.

შედგენილია ჰამილტონიანის მოდელი, რომელიც წარმოადგენს ატომურ სისტემაში ურთიერთქმედების ენერგიას. ის შეიძლება წარმოდგენილი იყოს მატრიცის სახით. ამ მატრიცის საკუთრივ მნიშვნელობები შეესაბამება ენერგიებს ასახვისა და შთანთქმის სპექტრებში, ხოლო საკუთრივ ვექტორები შეესაბამება ელექტრონების ტალღურ ფუნქციებს (ანუ psi ფუნქციებს). თუ წყალბადის უმარტივეს ატომს გამოვთვლით მის სპექტრზე ფოკუსირებით, მაშინვე ცხადი გახდება, რომ მისი psi ფუნქციები (ანუ ელექტრონები) არ შეიძლება იყოს წარმოდგენილი რამდენიმე მარტივი მოდელით. ელექტრონულ მდგომარეობებს (s, p, d და ა.შ.) აქვთ არა ცალღერძული სიმეტრია, როგორც დიპოლში, არამედ მრავალღერძიანი. შედეგად, ელექტრონი გადაიქცა მათემატიკურ ფუნქციად, რომლის გეომეტრიული ფორმა ძირითადად განუსაზღვრელი დარჩა.

კვანტური ფიზიკის განვითარებასთან ერთად წინა პლანზე წამოვიდა ელექტრონის ატომის ბირთვთან ურთიერთქმედების ენერგია. დაიწყო გარჩევა მჭიდრო შეერთების მოდელებიდა სუსტი ბმული მოდელები. psi-ფუნქციის მათემატიკური ფორმა დამოკიდებულია იმ გარემოზე, რომელშიც ელექტრონი მდებარეობს, ე.ი. დან სტრუქტურული ფაქტორი. განიხილება თუ არა ელექტრონი ლოკალიზებულ ან დელოკალიზებულ ობიექტად (ამის შესახებ ბევრი კამათია) დიდწილად დამოკიდებულია ამ სტრუქტურულ ფაქტორზე. თუ კრისტალური მედის პირდაპირ სივრცეში ელექტრონი არის ნაწილაკი, მაშინ ორმხრივ სივრცეში ის უკვე ტალღაა და პირიქით. ამ სტრუქტურული ფაქტორის მიღმა უაზროა ლაპარაკი ელექტრონის ლოკალიზაციაზე – წერტილი იქნება ეს თუ ტალღა.

ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნის ბოლოს, ფიზიკოსები დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ ჩვენ ვიცოდით, როგორ გამოვთვალოთ ისეთი დინამიური სისტემა, როგორიც მზის სისტემაა. თუმცა, ზემოთ განხილული სინქრონიზმები გვიჩვენებს უზარმაზარ ხარვეზებს კლასიკური მექანიკის შესახებ ჩვენს ცოდნაში. აღმოჩნდა, რომ მზის სისტემის დინამიკა არანაკლებ რთულია, ვიდრე ელექტრონების დინამიკა ატომში. როგორც ატომურ სისტემაში, მასში გვხვდება დისკრეტული მნიშვნელობები, რომლებიც ექვემდებარება ჰარმონიულ პროპორციებს.

მე-20 საუკუნის დასაწყისში ფიზიკის წმინდა თეორიულ სირთულეებს დაემატა სოციალურ-ფსიქოლოგიური ასპექტები. არა მხოლოდ მრავალრიცხოვანი რეზონანსის მქონე არასტაბილური, განვითარებადი ციკლონების მათემატიკა ძალიან რთულია და ექსპერიმენტები ძვირია, არამედ აერო- და ჰიდროდინამიკაც მოსაწყენია. შედეგად, ფიზიკის ეს სფერო არ სარგებლობს დიდი ყურადღება ახალგაზრდებში და ფართო საზოგადოებაში. ჩვენს ქვეყანაში ისინი წარმატებით ჩაერთნენ ნ.პ. კასტერინი , ა.კ. ტიმირიაზევიდა ა.ს. ლიდერი, მაგრამ მათ სკოლას ფარავდნენ რელატივისტები. დღეს ისინი არიან ცხოვრების ოსტატები; აკადემიკოსები და ახალგაზრდები ურჩევნიათ დიდი აფეთქებისა და შავი ხვრელების ფანტაზირებას, მათ არ სურთ სერიოზული მეცნიერებით დაკავება. მათთვის, ფიზიკოს-სპეკულანტებისთვის, უკვე ახლოსაა მეცნიერების დასასრული; ჩვენთვის, კონსტრუქტივისტი ფიზიკოსებისთვის, ასტრომექანიკამხოლოდ დასაწყისია.

ლაპლასის „მსოფლიოს სისტემის განცხადებაში“ არის მონაკვეთი, რომელსაც რელატივისტური კოსმოლოგები უკავშირებენ კონცეფციის ფიზიკაში გამოჩენას. შავი ხვრელი. ფრანგი მეცნიერი წერდა, რომ მანათობელი ციური სხეული, რომელსაც აქვს დედამიწის სიმკვრივის ტოლი სიმკვრივე და მზის დიამეტრზე ორას ორმოცდაათჯერ მეტი დიამეტრი, მისი მიზიდულობის ძალის გამო, არ არის ნება მიეცით სინათლეს ჩვენამდე მოაღწიოს. ამრიგად, შესაძლებელია, რომ სამყაროს უდიდესი მანათობელი სხეულები, ზუსტად მათი ზომის გამო, უხილავი დარჩეს.

ჯერ კიდევ 1783 წელს ინგლისელმა ჯონ მიტჩელმა გამოთვალა სინათლის ნაწილაკების სიჩქარე (იმ დროს დომინირებდა კორპუსკულური ცნებები), რომლის დროსაც ნაწილაკები ვერ ტოვებდნენ კოსმოსურ სხეულს M მასით და R რადიუსით: , აქ G არის გრავიტაციული მუდმივი. ეს ფორმულა მიიღება სხეულის ზედაპირზე მდებარე სინათლის ნაწილაკების კინეტიკური და პოტენციური ენერგიის გათანაბრებით, ამიტომ მისი მასა ფორმულაში არ ჩანს. ამასთან დაკავშირებით, რელატივისტებმა დაიწყეს საუბარი კოსმოსური სხეულის გრავიტაციულ რადიუსზე r g = 2GM / c². თუ კოსმოსური სხეულის მასის შეკუმშვა ისეთია, რომ მისი რადიუსი ნაკლებია გრავიტაციულზე (r


შავი ხვრელი ჩვეულებრივ გამოსახულია ორგანზომილებიანად.
ის არ იქნება ხილული 3D სივრცეში.

გერმანელმა ასტრონომმა კარლ შვარცშილდმა, გამოიკვლია აინშტაინის გრავიტაციული განტოლებები r = r g პირობით, მიიღო სინგულარობა.

მზის რადიუსის შემცირებით, ჯერ თეთრი ჯუჯის ზომამდე (40 ათასი კმ), შემდეგ კი ნეიტრონული ვარსკვლავის ზომამდე (30 კმ), შედეგად, ჩვენი სანათი გადაიქცევა შავ ხვრელად. .

ამის შემდეგ, რელატივისტებმა დაიწყეს კოლეგების დარწმუნება სივრცე-დროის კოლაფსში მასიური სხეულების ირგვლივ და შემოიღეს საკუთარი სპეციფიკური ტერმინოლოგია: „შვარცშილდის სფერო“, „მოვლენის ჰორიზონტი“, „შავი ხვრელი“, რომელიც მიიღება ნეიტრონული ვარსკვლავიდან. თავის მხრივ, ოდესღაც თეთრი ჯუჯა იყო.

ვარსკვლავის რადიუსის შემცირება იწვევს სინათლის სხივების უფრო და უფრო დახრილობას. საბოლოოდ, მისი რადიუსი უტოლდება შვარცშილდის რადიუსს, რომლის დროსაც სხივები მთლიანად ბრუნდება ვარსკვლავის ზედაპირზე. ამ შემთხვევაში, გარე დამკვირვებელი ვერ დაინახავს ვარსკვლავს ამგვარად დაშლას.

თუ თავად შავი ხვრელები არ ჩანს, როგორ შეიძლება მათი აღმოჩენა? რელატივისტები გვარწმუნებენ, რომ მათი არსებობა არაპირდაპირი ნიშნებით არის მითითებული. უპირველეს ყოვლისა, ვარსკვლავურ ცაზე დაკვირვებისას აუცილებელია ფოკუსირება ვარსკვლავთა იმ ჯგუფებზე, რომლებიც ბრუნავენ გარკვეული სიმძიმის ცენტრის გარშემო, რომელშიც არაფერია. აქედან გამომდინარე, ვარაუდობენ, რომ შავი ხვრელები განლაგებულია გალაქტიკების ცენტრებში.

ჩვენს გალაქტიკაში, რელატივისტური კოსმოლოგების თქმით, არსებობს შავი ხვრელი, რომლის მასა დაახლოებით 2,5 მილიონი მზის მასაა. მიუხედავად იმისა, რომ ატომის ზომის შავი ხვრელები შეიძლება ჩამოყალიბდეს. ამ შემთხვევაში მათი მასა 100 მილიონი ტონა უნდა იყოს. ამტკიცებენ, რომ ეს პატარა ხვრელები შეიძლება წარმოიქმნას ამაჩქარებლებში ბირთვული ნაწილაკების შეჯახებისას. მათი გარეგნობა სავსეა გლობალური კატასტროფით, ვინაიდან ატომის ზომის შავ ხვრელს შეუძლია დედამიწა და მთელი მზის სისტემა საკუთარ თავში ჩაწოვას.


რომელმაც იგი რატომღაც ორგანზომილებიანად გამოსახა
და დაავიწყდა აკრეციული დისკის დახატვა.

არა მხოლოდ ვარსკვლავები ბრუნავენ შავი ხვრელების გარშემო, არამედ ყველა ახლომდებარე კოსმოსური ობიექტი, მაგალითად, გაზი, მტვერი, ასტეროიდები და ვარსკვლავთშორის სივრცეში მოხეტიალე მთელი პლანეტები. შედეგად შავი ხვრელის გარშემო წარმოიქმნება ე.წ აკრეციის დისკისატურნის რგოლს წააგავს. მატერიის ნაწილაკების მიახლოება ხვრელთან ხდება სპირალურად მზარდი აჩქარებით. რაღაც მომენტში, მბრუნავი ნაწილაკები იწყებენ რენტგენის სხივების მძლავრი ნაკადის გამოსხივებას. მისი აღმოჩენა შესაძლებელია ობსერვატორიებში დამონტაჟებული ინსტრუმენტებით. გარდა ამისა, კიდევ ერთი ხვრელი შეიძლება მოხვდეს ერთი შავი ხვრელის გრავიტაციულ ველში. მათი შეჯახების მომენტში გამოთავისუფლდება გრავიტაციული ტალღების გიგანტური კვანტი, რომლის რეგისტრაციაც შესაძლებელია სპეციალური სენსორების გამოყენებით.

როდესაც ორი შავი ხვრელი ერთმანეთს ეჯახება, ენერგიის კვანტი, რომელიც შეესაბამება მათი მთლიანი მასის ერთ პროცენტს, გამოიყოფა გრავიტაციული ტალღების სახით.

ჟურნალის შეტყობინების მიხედვით Ბუნება 1998 წლის დეკემბრის ბოლოს, 1999 წლის იანვრის დასაწყისში, ასტრონომთა ჯგუფმა რომის უნივერსიტეტის პროფესორ პაულო დე ბენარდისის ხელმძღვანელობით ჩაატარა ექსპერიმენტი კოსმოსური მასშტაბის კოსმოსური გამრუდების არსებობის გარკვევის მიზნით. გაზომვები ეხებოდა კოსმოსურ მიკროტალღურ ფონს და განხორციელდა მგრძნობიარე ტელესკოპის გამოყენებით, რომელიც აწეული იყო ანტარქტიდის მაღლა ბალონის მიერ. შედეგი უარყოფითი იყო: ჩვენს სამყაროს აქვს მკაცრად ევკლიდესგეომეტრია. ეს ნიშნავს, რომ სინათლის სხივები სწორი ხაზებით მოძრაობს და სამკუთხედის შიდა კუთხეები ემატება 180°-ს. თეორიულად, შეიძლება არსებობდეს ელიფსური(> 180°) და ჰიპერბოლური (გეომეტრია და გამოცდილება .

უკვე მოყვანილია არგუმენტები კოსმოსური გამრუდების არსებობის წინააღმდეგ - იქნება ეს სამყაროს მასშტაბით თუ მასიური სხეულების საზღვრებში - მაგრამ მოდით მათ კიდევ ერთხელ ვუწოდოთ:

  • სინათლე, როგორც ელექტრომაგნიტური გამოსხივება, არ ურთიერთქმედებს გრავიტაციულ ველთან;
  • ფოტონს არ აქვს მასა და ამიტომ რეალურად ვერ იარსებებს;
  • ვარსკვლავების სხივები მზის სიახლოვეს არ გადაუხვევს და 1919 წელს დაბნელებაზე დაკვირვებისას ედინგტონი შეცდა.
ამრიგად, რეალური სამყაროს სივრცით-დროითი მეტრიკა არ განიცდის რაიმე შეკუმშვას, გაჭიმვას ან გამრუდებას. მაშასადამე, არ არსებობს გრავიტაციული ლინზები, შავი ხვრელები და ჭიის ხვრელები, რომლებიც წარმოიქმნება „მოხვეული“ სივრცე-დროის ტოპოლოგიის არსებობის გამო. თუმცა, ეს არგუმენტები არ არის მიღებული რელატივისტების მიერ; ისინი აგრძელებენ ფანტაზიორობას SRT და GR-ის საფუძველზე. დღევანდელი სპეკულაციის ფარგლები შედარებულია სქოლასტიკის ზრდის მასშტაბებთან შუა საუკუნეებში. "ასეთი მოულოდნელი შემობრუნების მიზეზი, - წერს მიჩიო კაკუ, - იყო ახალი გაჩენა. სიმების თეორიადა მისი უახლესი ვერსია, M-თეორიები, რომელიც არა მხოლოდ გვპირდება მულტივერსიის ბუნების გამოვლენას, არამედ გვპირდება შესაძლებლობას „ღვთის გეგმის“ უშუალოდ დანახვის შესაძლებლობას, როგორც ეს ოდესღაც მჭევრმეტყველად თქვა აინშტაინმა. …

ამ თემას ასობით საერთაშორისო კონფერენცია მიეძღვნა. მსოფლიოს ყველა უნივერსიტეტს ან აქვს სიმების თეორიის ჯგუფი, ან ცდილობს მის შესწავლას. მიუხედავად იმისა, რომ თეორია არ შეიძლება შემოწმდეს ჩვენი არასრულყოფილი თანამედროვე ინსტრუმენტებით, მან გამოიწვია მათემატიკოსების, თეორიული ფიზიკოსების და თუნდაც ექსპერიმენტალისტების დიდი ინტერესი, რომლებიც იმედოვნებენ, რომ სამყაროს პერიფერიას (რა თქმა უნდა, მომავალში) გამოცდიან გრავიტაციული ტალღების თხელი დეტექტორებით. გარე სივრცე და ძლიერი ნაწილაკების ამაჩქარებლები. …


კოსმიური გონება მიჩიო კაკუ

ამ ტერმინოლოგიაში, ფიზიკის კანონები, რომლებიც საგულდაგულოდ არის დასაბუთებული ათასობით წლის ექსპერიმენტებით, სხვა არაფერია, თუ არა ჰარმონიის კანონები, რომლებიც მოქმედებს სიმებსა და გარსებზე. ქიმიის კანონები არის მელოდიები, რომლებიც შეიძლება დაკვრა ამ სიმებზე. მთელი სამყარო ღვთაებრივი სიმფონიაა „სიმებიანი ორკესტრისთვის“... ჩნდება კითხვა: თუ სამყარო სიმფონია სიმფონიური ორკესტრისთვის, მაშინ ვინ არის მისი ავტორი?

მე-12 თავში მიჩიო კაკუ პასუხობს ამ კითხვას: „პირადად, წმინდა მეცნიერული თვალსაზრისით, მე მჯერა, რომ აინშტაინის ან სპინოზას ღმერთის არსებობის ყველაზე ძლიერი არგუმენტი სათავეს იღებს თეოლოგიაში. თუ სიმებიანი თეორია საბოლოოდ იპოვის გზას, როგორც ყველაფრის თეორიას, მაშინ ჩვენ უნდა ვიკითხოთ საკუთარ თავს, საიდან მოდის თავად განტოლებები. თუ ერთიანი ველის თეორია მართლაც უნიკალურია, როგორც აინშტაინს სჯეროდა, მაშინ უნდა ვიკითხოთ, საიდან მოდის ეს უნიკალურობა. ფიზიკოსებს, რომლებსაც სწამთ ღმერთის, სჯერათ, რომ სამყარო იმდენად ლამაზი და მარტივია, რომ მისი ძირითადი კანონები არ შეიძლება იყოს შემთხვევითი. წინააღმდეგ შემთხვევაში, სამყარო შეიძლება იყოს სრულიად მოუწესრიგებელი ან შედგებოდეს უსიცოცხლო ელექტრონებისა და ნეიტრინოებისგან, რომლებსაც არ შეუძლიათ რაიმე სიცოცხლის შექმნა, რომ აღარაფერი ვთქვათ ინტელექტუალური“.

მიჩიო კაკუ ხაზავს მიმოწერების ცხრილს, რომელშიც მორცხვად დააყენა სამი სიმბოლო კომპოზიტორს - ??! რატომღაც არასასიამოვნოა თანამედროვე ფიზიკოსებისთვის ღმერთისთვის მიმართვა, მიუხედავად ამისა, მათი მსოფლმხედველობა მოიცავს ზებუნებრივ არსებას, რომლის გონებითაც სამყარო ასე ლამაზად არის მოწყობილი.

თუმცა ჩვენს შთამომავლებს სევდიანი ბედი ელის და ღმერთი არ დაეხმარება მათ. ანტი-გრავიტაციული ძალები, რომლებმაც გამოიწვია დიდი აფეთქება, შემდეგ მიგვიყვანს დიდ სიცივემდე და ”სამყარო საბოლოოდ დაიღუპება სიცივისგან. პლანეტაზე მთელი ინტელექტუალური სიცოცხლე, გაყინვა, გაუსაძლისი აგონიით დაეცემა, რადგან ღრმა სივრცის ტემპერატურა ახლოს არის აბსოლუტურ ნულთან და ასეთ ტემპერატურაზე მოლეკულებიც კი ძლივს "მოძრაობენ". რაღაც მომენტში, ტრილიონობით და ტრილიონობით წლის შემდეგ, ვარსკვლავები შეწყვეტენ სინათლის გამოსხივებას, მათი ბირთვული რეაქტორი გაქრება და მთელი საწვავი გამოიყენებს და სამყარო მარადიულ ღამეში ჩავარდება.

კოსმოსური გაფართოება გამოიწვევს იმ ფაქტს, რომ დარჩება მხოლოდ ცივი მკვდარი სამყარო, რომელიც შედგება შავი ჯუჯა ვარსკვლავებისგან, ნეიტრონული ვარსკვლავებისა და შავი ხვრელებისგან. და კიდევ უფრო შორეულ მომავალში, შავი ხვრელებიც კი დათმობენ მთელ ენერგიას და დატოვებს მხოლოდ მცურავი ელემენტარული ნაწილაკების უსიცოცხლო ცივ ნისლეულს. ასეთ გაცვეთილ ცივ სამყაროში ინტელექტუალური ცხოვრება პრინციპში ფიზიკურად შეუძლებელია. თერმოდინამიკის რკინის კანონები შეაჩერებს ინფორმაციის ნებისმიერ გადაცემას ამ ყინულოვან გარემოში და მთელი სიცოცხლე უდავოდ შეწყდება“.


დიდი შავი სპეციალისტი
განიხილება ხვრელები

კაკუ თვლის, რომ ამ აპოკალიფსური სურათის თავიდან აცილება შესაძლებელია, თუ კაცობრიობა არ დაჯდება გულმოდგინედ და ელოდება მის დაღუპვას. „ზოგიერთმა ფიზიკოსმა, მეცნიერების უახლეს მიღწევებზე დაყრდნობით, შექმნა რამდენიმე დამაჯერებელი, თუმცა უაღრესად ჰიპოთეტური სქემა, რომელიც უნდა დაადასტუროს კოსმოსური პორტალების ან სხვა სამყაროს კარიბჭის შექმნის რეალობა. ფიზიკის კლასების საკლასო დაფები მთელ მსოფლიოში სავსეა აბსტრაქტული განტოლებებით: ფიზიკოსები გამოთვლიან შესაძლებელია თუ არა გამოიყენონ "ეგზოტიკური ენერგია" და შავი ხვრელები გვირაბის საპოვნელად, რომელიც სხვა სამყაროში მიდის. შეუძლია თუ არა მოწინავე ცივილიზაციას, რომელიც ტექნოლოგიურად უსწრებს ჩვენსას მილიონობით და მილიარდობით წლით, გამოიყენოს ფიზიკის ცნობილი კანონები სხვა სამყაროში გადასასვლელად?”

თანამედროვე ფიზიკისთვის ყველაზე საშიში ტენდენციაა მისი შერწყმა რელიგიურობის ამა თუ იმ ფორმასთან. Skeptic-Ratio ვებსაიტზე არის გვერდები, რომლებიც აჩვენებს ფიზიკურ სისტემებს ღმერთის სათავეში, მაგალითად, ღმერთის ფიზიკაბოჟიდარ პალიუშევი და ახალი ფიზიკაანდრეი გრიშაევი. თუმცა, თეორიების უმეტესობა უარს ამბობს ყოვლისშემძლეზე, რის გამოც ისინი არ ხდებიან ნაკლებად ზღაპრული. რჩევა ჭეშმარიტების მაძიებელ ახალგაზრდას: არც ფუნდამენტალიზმისკენ ისწრაფვოდეთ; შეეცადეთ შექმნათ კონკრეტული ფიზიკური პროცესების მოდელები და შემდეგ, შესაძლოა, თუ კონკრეტული პრობლემების გადაწყვეტილებები მეტ-ნაკლებად სწორია, თქვენს თავში ჩამოყალიბდება ჩვენს გარშემო არსებული რეალობის ფართომასშტაბიანი და განუყოფელი სურათი.

არ არსებობს მსოფლიოს ზოგადი და უნივერსალური სისტემა, ე.წ ყველაფრის თეორიები, არ არსებობს. სამყარო იმდენად მრავალფეროვანი და ამოუწურავია, რომ მისი სრული ერთიანი პოზიციიდან აღწერის ნებისმიერი მცდელობა, რომელიც ეფუძნება ძირითად პრინციპებს, აუცილებლად წარუმატებელი იქნება. ყველა ახალი საუბარი მეცნიერების დასასრულის შესახებ მომდინარეობს იმ ადამიანების შეზღუდული ცოდნიდან, ვინც მასზე საუბრობს. ზოგადობის სტატიების კრებულში და უნივერსალურობა, რომლის უკან, თუმცა, კიდევ ორი ​​"აღსანიშნავი" თვისება იდგა - სიმარტივედა ორიგინალურობა(ჭკუის მნიშვნელობით). ფაქტობრივად, აქ ჩამოთვლილი ოთხივე „სათნოება“ მოჩვენებითია. მეცნიერებაში უცოდინარი, უხეში ფილისტიმელი შეუსაბამობადა აბსურდულობააიღო ამისთვის ორიგინალურობა; უკან სიმარტივეჩვეულებრივ იმალება პრიმიტიულობადა ესკიზურობაგანმარტებები; ა ზოგადობადა მრავალმხრივობამეშვეობით იქნა მიღწეული აბსტრაქტულიდა უაზროფილოსოფოსობა მსოფლიოში ყველაფრის შესახებ.

არსებობს მოსაზრება, რომ NASA მიზანმიმართულად აფინანსებს ასობით წიგნის და ფილმის გამოცემას ბნელი მატერიის, შავი ხვრელებისა და დიდი აფეთქების შესახებ, რათა აირიოს კონკურენტი სამეცნიერო ცენტრები და ამავდროულად გამოიმუშაოს დამატებითი ფული იმ გულუბრყვილო მეოცნებეებზე, რომლებიც ენთუზიაზმით გამოიმუშავებენ. წაიკითხეთ და უყურეთ მომხიბვლელ სისულელეს სამყაროს მოწყობილობის შესახებ. მართალია თუ არა ეს სინამდვილეში, უცნობია, მაგრამ ნასას სამხედრო პროპაგანდისტული მანქანის გაჩენის ისტორიის გათვალისწინებით, ეს თვალსაზრისი არ არის გამორიცხული.



საუკუნის დასასრულს მთელს მსოფლიოში დაიწყო ინფორმაცია მყინვარების უკიდურესად სწრაფი გაქრობის შესახებ. მთა კილიმანჯარო ლიდერობს ამ დეზინფორმაციულ კამპანიაში. 2002 წლის 20 დეკემბერს NASA-ს დედამიწის ობსერვატორიამ გამოაქვეყნა ორი ფოტო 1993 და 2000 წლებში, რომლებმაც მოიარა მსოფლიო სათაურით "კილიმანჯაროს დნობის თოვლი". მაგრამ 2005 წლის 25 მარტს, გლობალური დათბობის თეორიის მოწინააღმდეგეების ყველაზე მკაცრი კრიტიკის გავლენით, სათაური, რომლითაც ეს ორი სურათი გამოქვეყნდა, შეიცვალა და გახდა "კილიმანჯაროს თოვლი და ყინული". ფაქტია, რომ 1993 წლის ფოტო გადაღებულია კიბოს თავზე თოვლის მოვარდნის შემდეგ, 2000 წლის ფოტოზე კი მხოლოდ მყინვარები ჩანს. თუმცა სპეკულაციები კილიმანჯაროს „თოვლზე“, არქტიკის ყინულზე და ნასას მიერ გადაღებულ სხვა ფოტოებზე 2005 წელს არ დასრულებულა.

ძნელია დაძლიო უნდობლობის გრძნობა, რომელიც დაკავშირებულია მსოფლიო საზოგადოების მოტყუებასთან, რაზეც ეს ორგანიზაცია წავიდა გლობალური დათბობის პრობლემის განხილვისას (იხ. კილიმანჯაროს ფოტო მანიპულირება). თუ NASA-ს შეუძლია დაარღვიოს მეცნიერული ეთიკის დაუწერელი კოდექსი ექსპერიმენტული კლიმატოლოგიის სფეროში, მაშინ ის არ იგრძნობს დიდ წუხილს კოსმოსის გამრუდების, შავი ხვრელების და დიდი აფეთქების შესახებ საყვარელი გულუბრყვილო ფანტასტიკის შენარჩუნებაში.



არც ისე დიდი ხნის წინ, 2011 წლის 26 დეკემბერს, ნასას თანამგზავრმა Terra (Terra EOS AM-1) გადაიღო გიგანტური წყალქვეშა მორევი სამხრეთ აფრიკის სანაპიროზე. სანდოა ეს ფოტო? Აშკარად არა. ნებისმიერ შემთხვევაში, ძალიან დიდია ალბათობა იმისა, რომ საქმე გვაქვს პატივცემული ორგანიზაციის მორიგ ყალბთან.

კიდევ ერთი მაგალითი, რომელიც ასევე დაკავშირებულია NASA-ს ფოტოგრაფიასთან. უზარმაზარი მორევის კადრს, რომელიც სავარაუდოდ გაჩნდა ატლანტის ოკეანის სამხრეთ ნაწილში, თან ახლდა შემდეგი შინაარსის აპოკალიფსური გზავნილი: სამხრეთ ატლანტიკური და ძლიერი გვალვის გაჩენა აფრიკასა და სამხრეთ სამხრეთ ამერიკაში 2012 წლის თებერვალში ... რამდენიმე დღის წინ გაერომ გააფრთხილა აფრიკაში სასურსათო კრიზისის შესახებ. ამ გვალვამ შეიძლება გამოიწვიოს საკვების დეფიციტი და სურსათის ფასების ზრდა მთელს მსოფლიოში 2012 წელს“.

გიგანტური მორევის კოსმოსური ფოტოსურათი და მისი გაფართოებული ვერსია მოიარა მსოფლიოს ყველა მედიაში. თუმცა, საერთაშორისო სამეცნიერო საზოგადოებამ ამ სენსაციურ ინფორმაციაზე რაიმე მიზეზით რეაგირება არ მოახდინა. უცნაურია ისიც, რომ მორევის წარმოშობა, წინ გადაადგილება ატლანტის ოკეანის წყლებში და, ბოლოს და ბოლოს, საბოლოო დაშლა არცერთ სხვა კოსმოსურ ხომალდს არ დაუფიქსირებია და ახლა ათიათასობითაა. ამრიგად, ჩვენ ამ ბუნებრივი ფენომენის ფიზიკის სრულ იგნორირებაში ვართ. პრესის ცნობები სრულიად არადამაკმაყოფილებელ ახსნას იძლევა: „ინდოეთის ოკეანიდან ატლანტიკაში წყლის ამოტუმბვა“. და ადრე ეს "ტუმბო" არ იყო? მორევის ფოტო 2011 წლის დეკემბრის ბოლოს თარიღდება და ის მედიაში 2012 წლის თებერვლის ბოლოს გამოჩნდა, როცა ვერაფერი გადამოწმებული იყო. საკითხავია, რატომ უნდა ველოდოთ ორ თვეს?

როგორც ჩანს, როგორც "კიოტოს პროტოკოლის" შემთხვევაში - რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის მრჩეველი ანდრეი ილარიონოვი ენერგიულად ამხელდა მას ჩვენს ქვეყანაში - აქაც მასობრივი ცნობიერებაში ჩაგდებული მეცნიერული ფალსიფიკაციის წინაშე ვდგავართ. მიიღოს უკანონო ეკონომიკური სარგებელი. გლობალური დათბობის მეცნიერული შეუსაბამობა სავარაუდოდ ადამიანის ბრალით და, უფრო მეტიც, ოკეანეში გიგანტური მორევის არსებობა, რომელიც, სავარაუდოდ, გვალვას ასახავს უზარმაზარ ტერიტორიებზე, სპეციალისტისთვის ადვილი გამოსაცნობია. გაცილებით რთულია თაღლითობის ფაქტის დამტკიცება მილიონობით ჩვეულებრივი ადამიანისთვის, რომლებსაც მთელი გულით სჯერათ ოფიციალური, განსაკუთრებით ამერიკული ინფორმაციის წყაროების. ამასთან დაკავშირებით, სავარაუდოა, რომ ისეთი გავლენიანი სამეცნიერო და ეკონომიკური ორგანიზაცია, როგორიცაა NASA, ასევე იყენებს რომანტიკულ კოსმოლოგს მიჩიო კაკუს ფინანსური მოგებისთვის. ყოველ შემთხვევაში, ჩვენი მკითხველისთვის უადგილო არ იქნება მცირეოდენი სკეპტიციზმი მაინც გამოავლინოს უჩვეულო შინაარსის გასაოცარ სურათებს, ფილმებსა და ვიდეოებს.

მიჩიო (მიჩიო) კაკუ(მიჩიო კაკუ) არის იაპონური წარმოშობის ამერიკელი მეცნიერი, თეორიული ფიზიკოსი, ფუტუროლოგი და პოპულარული სამეცნიერო წიგნების ავტორი.

დაიბადა 1947 წლის 24 იანვარს სან ხოსეში, კალიფორნია. მისი წინაპრები იაპონელი ემიგრანტები იყვნენ. მიჩიოს მამა კალიფორნიის მკვიდრია, მაგრამ განათლება იაპონიაში მიიღო და თავისუფლად ფლობდა იაპონურ და ინგლისურ ენებს. მეორე მსოფლიო ომის დროს იგი გაგზავნეს იაპონელებისთვის კალიფორნიის სამხედრო ინტერნირების ბანაკში, სადაც გაიცნო მისი მომავალი მეუღლე და სადაც დაიბადა მისი უფროსი ძმა მიჩიო.

1960-იანი წლების დასაწყისში კაკუმ ააშენა ნაწილაკების ამაჩქარებელი თავის ავტოფარეხში, როგორც საშუალო სკოლის მოსწავლე პალო ალტოში მდებარე კუბერლის საშუალო სკოლაში. ეროვნულ სამეცნიერო გამოფენაზე ალბუკერკში, ნიუ-მექსიკო, მისმა პროექტმა მიიპყრო ფიზიკოსის ედვარდ ტელერის ყურადღება, რომელმაც კაკუს ჰერცის ფონდის სტიპენდია მოიპოვა.

მიჩიო კაკუმ წარჩინებით დაამთავრა ჰარვარდის უნივერსიტეტი 1968 წელს; დამთავრებისას ის საუკეთესო იყო ფიზიკაში. შემდეგ სამუშაოდ წავიდა ბერკლის კალიფორნიის უნივერსიტეტის რადიაციულ ლაბორატორიაში, სადაც მიიღო დოქტორი. ვიეტნამის ომის დროს ის გაიწვიეს ჯარში, გაიარა საბაზისო მომზადება ფორტ ბენნინგში, ჯორჯია, და ქვეითი მოწინავე სწავლება ფორტ ლუისში, ვაშინგტონი, მაგრამ ფრონტზე არასოდეს წასულა.

დაქორწინებულია შიზუე კაკუზე და ჰყავს ორი ქალიშვილი. ამჟამად ოჯახთან ერთად ცხოვრობს ნიუ-იორკში, სადაც 25 წელზე მეტია ასწავლის სიტი კოლეჯში (ნიუ-იორკის სიტი უნივერსიტეტის მთავარი და უძველესი კოლეჯი).

მიჩიო კაკუ არის მეცნიერების, კერძოდ, თეორიული ფიზიკის და სამყაროს სტრუქტურის თანამედროვე კონცეფციების აქტიური პოპულარიზატორი. თავის წიგნებში ის ცდილობს ყველა მკითხველს მიაწოდოს რთული სამეცნიერო თეორიები, წარმოადგინოს ისინი ხელმისაწვდომი ენით. მისი ერთ-ერთი ბესტსელერი დაფუძნებულია დოკუმენტურ ფილმზე არასამეცნიერო ფანტასტიკა. Physics of the Impossible (Sci Fi Science: Physics of the Impossible). ფილმის 12 ეპიზოდიდან თითოეული ეძღვნება კონკრეტული ფანტასტიკური იდეის სამეცნიერო საფუძვლისა და მომავალში მისი განხორციელების რეალობის განხილვას და მოიცავს ინტერვიუებს ამ ტექნოლოგიების პროტოტიპებზე მომუშავე მსოფლიოს წამყვან მეცნიერებთან, სამეცნიერო ფანტასტიკის მოყვარულებთან. , ფრაგმენტები სამეცნიერო ფანტასტიკური ფილმებიდან.

კაკუ ხშირად ჩნდება რადიოსა და ტელევიზიაში, ურჩევს სცენარისტებს და სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლებს. მას ასევე უყვარს ასტრონომია და კურატორი აქვს მრავალი დოკუმენტური ფილმი სამყაროს შესახებ. მეცნიერის საკუთარი განცხადების მიხედვით, ის აანალიზებს დროს მეცნიერებაში თავისი შეგნებული ცხოვრების განმავლობაში.

ფანტასტიკურია მიჩიო კაკუს შემოქმედებაში

მიუხედავად იმისა, რომ მიჩიო კაკუს შემოქმედებაში არ შედის მხატვრული ლიტერატურა, მისი არამხატვრული წიგნები მჭიდრო კავშირშია სამეცნიერო ფანტასტიკასთან. თავის წიგნებში კაკუ აანალიზებს სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლების სხვადასხვა „გამოგონებას“, თანამედროვე მეცნიერების თვალსაზრისით განიხილავს ისეთი ფანტასტიკური იდეებისა და კონცეფციების განხორციელების შესაძლებლობას, როგორიცაა ტელეპორტაცია, დროში მოგზაურობა, ტელეკინეზი, უხილავობა, პარალელური სამყარო და მრავალი სხვა, გარეშე. რომლის წარმოდგენაც შეუძლებელია, მაგალითად, ვარსკვლავური გზაან Ვარსკვლავური ომები. წიგნი „შეუძლებელის ფიზიკა“ ეძღვნება გამოგონილი ტექნოლოგიების მეცნიერულ დასაბუთებას. წიგნი „მომავლის ფიზიკა“ ახლო მომავლის გაცილებით ფართო პანორამას იძლევა; საუბარია ტექნოლოგიებზე, რომლებიც ახლა ფანტასტიურად გამოიყურება, მაგრამ ას წელიწადში ნაყოფი შეიძლება გამოიღოს და კაცობრიობის მომავალი ბედი განსაზღვროს.

მიჩიო კაკუ - ავტორის შესახებ

მიჩიომ დაწერა ცხრა არამხატვრული წიგნი, რომელთაგან ორი, Visions და Hyperspace, გახდა ბესტსელერი და ითარგმნა რამდენიმე ენაზე. მიჩიო კაკუ ხშირად ჩნდება რადიო და სატელევიზიო გადაცემებში და გადაღებულია დოკუმენტურ ფილმებში.

კაკუ არის იმ რამდენიმე სერიოზული მეცნიერიდან, რომელიც მიმართავს ფართო აუდიტორიას: ის პოპულარიზაციას უწევს თავის მეცნიერულ შეხედულებებს, კომენტარს აკეთებს ფართომასშტაბიან სამეცნიერო მოვლენებსა და ფენომენებზე და შეუძლია მარტივი სიტყვებით ახსნას თეორიული ფიზიკისა და სამყაროს ყველაზე რთული პრობლემები.

მიჩიო კაკუ - წიგნები უფასოდ:

ინსტინქტი გვეუბნება, რომ ჩვენი სამყარო სამგანზომილებიანია. ამ იდეის საფუძველზე საუკუნეების მანძილზე აშენდა სამეცნიერო ჰიპოთეზები. გამოჩენილი ფიზიკოსის მიჩიო კაკუს აზრით, ეს იგივე ცრურწმენაა, როგორც ძველი ეგვიპტელების რწმენა, რომ დედამიწა ბრტყელი იყო ...

ფიზიკოსებზე უკეთ ვინ ისაუბრებს იმაზე, თუ როგორი იქნება სამყარო 2100 წელს? როგორ გაკონტროლდება კომპიუტერები ნებისყოფის ერთი ძალისხმევით, როგორ შეძლებს ადამიანი საგნების გადაადგილებას აზროვნების ძალით, როგორ დავუკავშირდებით მსოფლიო ინფორმაციას...

ბოლო დრომდე ჩვენთვის რთული იყო დღევანდელი ნაცნობი სამყაროს წარმოდგენაც კი...

სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლებისა და კინემატოგრაფისტების რა თამამი პროგნოზები მომავლის შესახებ აქვს შანსი ახდეს ჩვენს თვალწინ...

მიჩიო კაკუ ცდილობს ამ კითხვაზე პასუხის გაცემას...,

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ