65 წლის წინ „სისხლიანი“ სტალინური კომისრის სიკვდილით დასჯა დაიდგა. მკვლევარების თქმით, ხრუშჩოვმა და მალენკოვმა თავიანთი ყოფილი კოლეგა სამხრეთ ამერიკაში დამალეს.

ოფიციალური ვერსიით, ლავრენტი ბერია დააკავეს 1953 წლის 26 ივნისს კრემლში და იმავე წლის 23 დეკემბერს სასამართლოს განაჩენით დახვრიტეს მიწისქვეშა ბუნკერში მოსკოვის სამხედრო ოლქის შტაბ-ბინის ეზოში.

თუმცა ამ ამბავში ბევრი სიბნელეა. არსებობს დოკუმენტი ბერიას გარდაცვალების შესახებ. მას ხელს აწერს სამი ოფიციალური პირი - გენერალ-პოლკოვნიკი ბატიცკი, სსრკ გენერალური პროკურორი რუდენკო და არმიის გენერალი მოსკალენკო. დოკუმენტს სათაური აქვს: „აქ. 1953 წელი, 23 დეკემბერი დღე.

დოკუმენტი არანაირ ეჭვს არ იწვევს მის ავთენტურობაში, თუ, რა თქმა უნდა, არ არის შედარებული სხვა მსგავს დოკუმენტებთან. ახლა არის ასეთი შესაძლებლობა. და, როგორც არქივები მოწმობენ, იმ წლების ოფიციალური მონაცემები ძალიან ხშირად განსხვავდება რეალობისგან. ამიტომ, ისტორიკოსების ყურადღებას იპყრობს სხვა ვერსიები ბერიას ბედის შესახებ, რომელიც ცხოვრობს ჭორების სახით. ორი მათგანი განსაკუთრებით სენსაციურია.

პირველი ვარაუდობს, რომ ბერიამ როგორღაც მოახერხა ყოფილი თანამოაზრეების შეთქმულების დროს მის წინააღმდეგ მომზადებული ხაფანგის თავიდან აცილება, ან თუნდაც გაქცევა უკვე მომხდარი დაპატიმრებიდან და დამალვა ლათინურ ამერიკაში. ასე რომ, მან შეძლო ცოცხალი დარჩენა.

მეორე ჭორი ამბობს, რომ ბერიას დაკავებისას მარშალმა და მისმა დაცვამ წინააღმდეგობა გაუწიეს და მოკლეს. საბედისწერო გასროლის ავტორსაც კი ასახელებენ, კერძოდ ხრუშჩოვს. არიან ისეთებიც, რომლებიც ამბობენ, რომ წინასწარი აღსრულება უკვე აღნიშნულ ბუნკერში ბერიას კრემლში დაკავებისთანავე მოხდა.

ამ ვერსიებიდან რომელს დავუჯეროთ? მითუმეტეს იმ ფონზე, რომ ბერიას ფერფლი არავის უნახავს და არავინ იცის სად არის დაკრძალული. არც ისე დიდი ხნის წინ, ერთდროულად ორი ვერსია დადასტურდა, რომ ბერია მაინც გადარჩა.

მარშალის ხაფანგი

როგორც საბჭოთა ისტორიის ცნობილი მკვლევარი ნიკოლაი ზენკოვიჩი აღნიშნავს, ხრუშჩოვს უყვარდა ეთქვა თავის უცხოელ თანამოსაუბრეებს, თუ როგორ განხორციელდა ქმედება ბერიას წინააღმდეგ. სიუჟეტი, გარკვეული ცვლილებებით, ძირითადად იგივეა.

ხრუშჩოვის ერთ-ერთი მოთხრობის მიხედვით, ბერიას დასასრული ასეთი იყო. ხრუშჩოვმა ჯერ დარწმუნდა გ. ალბათ ყველა ასე ფიქრობდა, თუმცა ყველას ეშინოდა ამის ხმამაღლა თქმა. ხრუშჩოვს არ ეშინოდა. ბერიას წინააღმდეგ ოპერაციის განხორციელების მხოლოდ ტექნიკა იყო რთული. ჩვეულებრივი პროცედურა - მარშალის ბრალდების ღია განხილვა ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმში ან პარტიის პლენუმზე - ჩავარდა. არსებობდა საშიშროება, რომ როგორც კი ბერია შეიტყობდა მის მიმართ წაყენებული ბრალდებების შესახებ, მაშინვე მოახდენდა სახელმწიფო გადატრიალებას და დახვრიტეს ყველა მეტოქე თანამებრძოლს. ერთი, ძალიან გავრცელებული ვერსიით, ბერიას განზრახული ჰქონდა დაეპატიმრებინა ცენტრალური კომიტეტის მთელი პრეზიდიუმი ბოლშოის თეატრში, იური შაპორინის ოპერის „დეკემბრისტების“ პრემიერაზე.

აქცია სავარაუდოდ 27 ივნისს იყო დაგეგმილი. თუმცა, როგორც ნ. ზენკოვიჩი აღნიშნავს, ამ ჭორების გავრცელება შეიძლებოდა, რათა დაერწმუნებინა საზოგადოება, რომ თავად ბოროტმოქმედი ბერია აწყობდა შეთქმულებას სსრკ-ს ხელმძღვანელობის წინააღმდეგ და პარტიის ცენტრალური კომიტეტის „ბირთს“ სხვა არჩევანი არ ჰქონდა, გარდა პრევენციული დარტყმა.
ამრიგად, ბერიას წინააღმდეგ ბრძოლაში შეთქმულებს მხოლოდ ერთი გზა ჰქონდათ: მოეტყუებინათ და მახეში ჩაეგდოთ იგი. ერთ-ერთი ვერსიით, ბერიას წინააღმდეგ ოპერაცია დაგეგმილი იყო ზაფხულის არმიის მანევრების დასაწყისს დაემთხვა (საინტერესოა, რომ თავად სამხედროების მემუარებში მანევრები არ არის ნახსენები). მოსკოვის სამხედრო ოლქის (MVO) წვრთნებში ციმბირის რამდენიმე დივიზიაც უნდა მიეღო მონაწილეობა (იმ შემთხვევაში, თუ ბერიას მომხრეები მოსკოვის დივიზიონებში იყვნენ). 26 ივნისს გამართულ მინისტრთა საბჭოს სხდომაზე თავდაცვის სამინისტროს ხელმძღვანელობამ და გენერალური შტაბის უფროსმა მანევრების მიმდინარეობის შესახებ ისაუბრეს. დარბაზში ასევე იმყოფებოდა სამხედროების ჯგუფი მარშალ ჟუკოვის მეთაურობით (ის უკვე გადაიყვანეს სვერდლოვსკიდან მოსკოვში და ეკავა თავდაცვის მინისტრის მოადგილის პოსტი) და მოსკოვის სამხედრო ოლქის მეთაური გენერალი კ.ს. მოსკალენკო.

მალენკოვმა გახსნილად გამოაცხადა ცენტრალური კომიტეტისა და მინისტრთა საბჭოს პრეზიდიუმის ერთობლივი სხდომა. შემდეგ კი ის მიუბრუნდა ჟუკოვს, რათა მან "საბჭოთა ხელისუფლების სახელით" დააკავა ბერია. ჟუკოვმა ბერიას უბრძანა: "ხელები მაღლა!" მოსკალენკომ და სხვა გენერლებმა იარაღები აიღეს ბერიასგან პროვოკაციის თავიდან ასაცილებლად.

შემდეგ გენერლებმა ბერია დააკავეს და გვერდით ოთახში, მალენკოვის კაბინეტის გვერდით წაიყვანეს. ხრუშჩოვის წინადადებით იგი მაშინვე გაათავისუფლეს სსრკ გენერალური პროკურორის თანამდებობიდან და მის ნაცვლად ხრუშჩოვის კაცი რუდენკო დაინიშნა.

შემდეგ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმმა განიხილა ბერიას მომავალი ბედი: რა უნდა გააკეთოს მას შემდეგ და რა უნდა გააკეთოს მას? არსებობდა ორი გამოსავალი: ბერიას დაპატიმრება და გამოძიების ჩატარება, ან დაუყოვნებლივ დახვრეტა, შემდეგ კი კანონიერი წესით სასიკვდილო განაჩენის რეტროაქტიული ფორმირება. პირველი გადაწყვეტილების მიღება სახიფათო იყო: ბერიას უკან მთელი სახელმწიფო უშიშროების აპარატი და შინაგანი ჯარები იდგა და მისი გათავისუფლება იოლად შეიძლებოდა. მეორე გადაწყვეტილების მიღება - ბერიას სასწრაფოდ დახვრეტა - არანაირი სამართლებრივი საფუძველი არ არსებობდა.

ორივე ვარიანტის განხილვის შემდეგ მივიდნენ დასკვნამდე: ბერიას ჯერ კიდევ სჭირდება სასწრაფოდ დახვრეტა, რათა გამოირიცხოს ბუნტის შესაძლებლობა. ამ სასჯელის აღმსრულებელი - იმავე გვერდით ოთახში - ხრუშჩოვის მოთხრობებში იყო ოდესღაც გენერალი მოსკალენკო, მეორეში - მიკოიანი, ხოლო მესამეში - თვით ხრუშჩოვიც კი (დაამატა: ბერიას საქმის შემდგომმა გამოძიებამ, ამბობენ, სრულად დაადასტურა, რომ ის სწორად დახვრიტეს).

სად არის დაკრძალული ბერია?

რუსმა მკვლევარებმა ნ.ზენკოვიჩმა და ს.გრიბანოვმა შეაგროვეს მრავალი დოკუმენტი ბერიას დაპატიმრების შემდეგ. მაგრამ განსაკუთრებით ძვირფასი მტკიცებულებები ამ ანგარიშზე იპოვა არქივში საბჭოთა კავშირის გმირმა, დაზვერვის ოფიცერმა და სსრკ მწერალთა კავშირის ყოფილმა ხელმძღვანელმა ვლადიმერ კარპოვმა. მარშალ გ.ჟუკოვის ცხოვრების შესწავლისას მან ბოლო მოუღო კამათს, მონაწილეობდა თუ არა ჟუკოვი ბერიას დაპატიმრებაში. მის მიერ აღმოჩენილი მარშალის საიდუმლო ხელნაწერ მოგონებებში პირდაპირ არის ნათქვამი: ის არა მხოლოდ მონაწილეობდა, არამედ ხელმძღვანელობდა დატყვევებულ ჯგუფს. ასე რომ, ბერიას ვაჟის, სერგოს განცხადება, ამბობენ, რომ ჟუკოვს მამის დაკავებასთან არანაირი კავშირი არ ჰქონდაო, სიმართლეს არ შეესაბამება!

ისტორიკოსების აზრით, კარპოვის აღმოჩენა ასევე მნიშვნელოვანია, რადგან ის უარყოფს ჭორებს ნიკიტა ხრუშჩოვის გმირული სროლის შესახებ შინაგან საქმეთა ყოვლისშემძლე მინისტრის დაპატიმრების დროს.
რაც მოხდა დაკავების შემდეგ, ჟუკოვს პირადად არ უნახავს და ამიტომ დაწერა ის, რაც სხვისი სიტყვებიდან შეიტყო, კერძოდ: „სასამართლო პროცესის შემდეგ ბერიას დახვრიტეს ისინი, ვინც მას იცავდა. სიკვდილით დასჯის დროს ბერია ძალიან ცუდად მოიქცა, როგორც ბოლო მშიშარა, ისტერიულად ატირდა, დაიჩოქა და ბოლოს სულ გაბინძურდა. ერთი სიტყვით, უშნოდ ცხოვრობდა და უფრო მახინჯად მოკვდა. შენიშვნა: ჟუკოვს ასე უთხრეს, მაგრამ თვითონ არ უნახავს.

და აი, რისი სწავლა მოახერხა სამხედრო ჟურნალისტმა ს.გრიბანოვმა ბერიასთვის ტყვიის „ნამდვილი“ „ავტორიდან“, მაშინდელი გენერალ-პოლკოვნიკი პ.ფ.ბატიცკისაგან: „ბერია კიბეებზე ავედით დუნდულოში. სწორედ იქ ვესროლე მას“.

ყველაფერი კარგად იქნება, აღნიშნავს მკვლევარი ნიკოლაი დობრიუხა, თუ სიკვდილით დასჯის სხვა მოწმეები და თვით გენერალი ბატიცკიც ყველგან იგივეს ამბობდნენ. თუმცა, შეუსაბამობები ასევე შეიძლება წარმოიშვას მკვლევარების დაუდევრობის ან ლიტერატურული ფანტაზიების გამო. ერთ-ერთი მათგანი, მაგალითად, რევოლუციონერი ანტონოვ-ოვსეენკოს ვაჟი წერდა, რომ, მათი თქმით, ბერია სიკვდილით დასაჯეს MVO-ს შტაბ-ბინის ბუნკერში, გენერალური პროკურორის რუდენკოს თანდასწრებით, რომელმაც წაიკითხა განაჩენი. მარშალი გენერალმა ბატიცკიმ ესროლა. ექიმის მიერ ცხედრის გამოკვლევის შემდეგ „ბერიას ცხედარი ტილოში გაახვიეს და კრემატორიუმში გაგზავნეს“.
ყველაფერი კარგად იქნებოდა, ამჩნევენ მკვლევარები, მხოლოდ სად არის ბერიას სიკვდილით დასჯის და დაწვის დამადასტურებელი დოკუმენტები? საიდუმლოდ რჩება, მაგალითად, ის, რომ, როგორც 1953 წლის 23/12/23 დათარიღებული აქტიდან ირკვევა, რატომღაც ასეთ შემთხვევებში საჭირო ექიმი არ იმყოფებოდა ბერიას გარდაცვალებას. და აღსრულებაზე დამსწრეთა სიები, რომლებიც გამოქვეყნდა სხვადასხვა ავტორის მიერ, არ ემთხვევა. არავის უნახავს სხვა აქტი - კრემაცია, ისევე როგორც აღსრულებულის ცხედარი. რა თქმა უნდა, სამის გარდა, ვინც აქტს მოაწერა ხელი. ასე რომ, ჩნდება კითხვა: "ბერია იყო თუ არა დახვრიტეს?"
ამ შეუსაბამობების იგნორირება შეიძლებოდა, ბერიას ვაჟი სერგო რომ არ დაემტკიცებინა, რომ სწორედ ამ სასამართლოს წევრმა შვერნიკმა უთხრა მას პირადად: „მე ვიყავი ტრიბუნალის წევრი მამაშენის საქმეზე, მაგრამ არასოდეს მინახავს“. კიდევ უფრო მეტი ეჭვი სერგოში გაჩნდა სასამართლოს წევრის, ცენტრალური კომიტეტის ყოფილი მდივნის მიხაილოვის აღიარებით, რომელიც უფრო გულწრფელად ამბობდა: „სასამართლო დარბაზში სრულიად განსხვავებული ადამიანი იჯდა“. მაგრამ შემდეგ მან ეს ახსნა: ან ბერიას ნაცვლად, მსახიობი დასვეს დოკზე, ან თავად მარშალი შეცვალა ცნობადობის მიღმა დაკავების დროს? ზოგიერთი მკვლევარი ვარაუდობს, რომ ბერიას შესაძლოა ტყუპები ჰყავდეს. ((კაცი ულვაშებით არგენტინიდან
ახლა კი ლავრენტი ბერიას აღსრულების შემდგომი ბიოგრაფიის სამხრეთ ამერიკული კვალის შესახებ.
1958 წელს ბერიას ვაჟი სერგო და ცოლი ნინა თეიმურაზოვნა სვერდლოვსკში ცხოვრობდნენ ცოლის ქალიშვილობის სახელით გეგეჭკორი (ქმრის დაპატიმრებისთანავე ნინა თეიმურაზოვნა ბუტირკას ციხეში მოხვდა). ერთხელ, თავის საფოსტო ყუთში, ნინა თეიმურაზოვნამ იპოვა ფოტო, რომელშიც ლავრენტი ბერია გამოსახული იყო ზოგიერთ ქალბატონთან ერთად მაისის მოედანზე, არგენტინის დედაქალაქ ბუენოს აირესში. სურათი პრეზიდენტის სასახლის ფონზეა გადაღებული. როგორც ნ. ზენკოვიჩი აღწერს, როდესაც ნინა თეიმურაზოვნამ ფოტო ნახა, თქვა: „ეს მისი ქმარია“.

საფოსტო ყუთში, სურათთან ერთად, იდუმალი შეტყობინებაც იყო: „ანაკლიაში, შავი ზღვის სანაპიროზე, გელოდებათ მამაკაცი, რომელსაც აქვს ძალიან მნიშვნელოვანი ინფორმაცია მამამისზე“. ნინა თეიმურაზოვნამ თავისთვის ავადმყოფობა გამოიგონა, ავადმყოფობის შვებულება მიიღო და საქართველოში გაფრინდა უცნობი ამბების მომტანთან შესახვედრად. თუმცა შეხვედრაზე არავინ მისულა. ანონიმს, ალბათ, ბერიას შვილის, სერგოს ნახვა სურდა.

იდუმალი სურათის ამბავი ამით არ დასრულებულა. მრავალი ათწლეულის შემდეგ ბუენოს აირესის ერთ-ერთი მოედნის საარქივო დოკუმენტური გადაღება რუს დოკუმენტალისტებს ხელში ჩაუვარდა. მასზე, მონუმენტის ფონზე, უსაქმური გამვლელებით გარშემორტყმული, აშკარად მოჩანს მოსიარულე მამაკაცი ღია საწვიმარით და მუქი ქუდით. იმ მომენტში, როცა ის ზუსტად იმ ადგილის წინ გადის, სადაც ოპერატორია, წამიერად აბრუნებს თავი კამერისკენ და პირდაპირ ობიექტივში იყურება. ამავდროულად აშკარად მოჩანს მისი სახე, ულვაში და ცხვირზე პინსე. ყველას პირველი რეაქცია, ვინც ნახა ეს კადრები, თითქმის იგივე იყო: „ეს კაცი ბერიას ჰგავს!“

იმისათვის, რომ დარწმუნდნენ, რომ გადაცემის კადრები არ არის ოსტატური გაყალბება, კინორეჟისორებმა მიმართეს სპეციალისტებს. ფილმის საფუძვლიანი შესწავლის შემდეგ, ვიდეო მონტაჟის ექსპერტებმა განაცხადეს, რომ კადრებისა და სურათების ხელოვნური მონტაჟის კვალი არ არის - გადაღება რეალური იყო.
შემდეგ ფილმი აჩვენეს ექსპერტებს, რომლებმაც შეადარეს არგენტინაში გადაღებული ადამიანის გარეგნობა ბერიას, რათა გამოეტანათ დასკვნა მათი შესაძლო მსგავსების შესახებ ან პირიქით. კომპიუტერული ანალიზის დახმარებით ექსპერტებმა იდუმალი „არგენტინელის“ და ლავრენტი ბერიას სახე შეისწავლეს და 90%-ზე მეტი ალბათობით დაასკვნეს, რომ ეს ერთი და იგივე პიროვნებაა.

შესაძლო შეცდომის თავიდან ასაცილებლად, თუ არგენტინელი მამაკაცი შეიძლება აღმოჩნდეს ორეული ან უბრალოდ ბერიას ძალიან მსგავსი ადამიანი, ფილმი ასევე გადაეცა ფსიქოდინამიკის ექსპერტებს შესასწავლად. სპეციალური ტექნიკის საფუძველზე, რომელიც საშუალებას იძლევა, ადამიანის ნორმალური მოძრაობების საფუძველზე, გამოავლინოს მისი ფსიქიკური მახასიათებლები და, ამის საფუძველზე, განისაზღვროს ადამიანის ფსიქოტიპი მთლიანად, ექსპერტები, რომლებიც ადარებენ არგენტინული სროლის ჩარჩოებს. ბერიას სიცოცხლეშივე გადაღებული კადრები მივიდა დასკვნამდე, რომ მათზე ერთი და იგივე პიროვნებაა გამოსახული. ექსპერტების თქმით, ასეთი ოსტატურად მოძრაობების გაყალბება, თუნდაც სურვილის შემთხვევაში, უბრალოდ შეუძლებელია.

თურმე ვითომ დახვრეტილი ბერია, ფაქტობრივად, ოფიციალური გარდაცვალების შემდეგ, დიდხანს დარჩა ცოცხალი და არგენტინაში უსაფრთხოდ ცხოვრობდა? ვინ და რა მიზნით გადაიღო ბერია ბუენოს აირესში (თუ მართლა ის იყო) საიდუმლო რჩება. თუმცა, არავითარ შემთხვევაში არ არის გადაღების ადგილისა და დროის შემთხვევითი დამთხვევა და ის, რომ ოპერატორის გვერდით გავლისას კაცმა თავი მოაბრუნა და პირდაპირ კამერის ობიექტივში „შეხედა“. ეს საფუძველს იძლევა ვივარაუდოთ, რომ სროლა განზრახ განხორციელდა.

რა მიზნით შეიძლებოდა ამის გაკეთება? ალბათ ამ გზით ბერიას არსებობის შეხსენება მათ, ვინც მაშინ აგრძელებდა საბჭოთა ქვეყნის მართვას. მაგრამ რატომ სჭირდებოდა სსრკ-ს ხელმძღვანელობას ბერიას სიკვდილით დასჯით უდიდესი სიცრუის შექმნა და ცოცხლად გაშვება სამხრეთ ამერიკაში? სავარაუდოდ, ვერსია აქ ასე გამოიყურება, რომ სტალინისა და ბერიას ბევრი თანამოაზრე, რომლებიც სსრკ-ს სათავეში ლიდერის გარდაცვალების შემდეგ, თავად ეშინოდათ, რომ ბერიას, რომელსაც მრავალი წლის განმავლობაში ჰქონდა უზარმაზარი შესაძლებლობა, შეეგროვებინა კომპრომატები მთლიანობაში. საბჭოთა ელიტა ხალხის წინაშე არ ამხელდა ძველებს, „სისხლიან“ „ცოდვებს“, დაწყებული მასობრივი რეპრესიებში მონაწილეობით. მეორე მხრივ, შეუძლებელი იყო ბერიას ქვეყნის შიგნით დატოვება: ბევრს ძალიან დიდი ეშინოდა მისი ყოფილი ძალაუფლების. როგორც ჩანს, ამიტომაც შეთანხმდნენ სტალინის მემკვიდრეები და ბერიას ყოფილი თანამებრძოლები "ნეიტრალურ" ვარიანტზე: გადაარჩინე მარშალის სიცოცხლე, მაგრამ გაგზავნე იგი სსრკ-დან მოშორებით კერძო პირად საცხოვრებლად, როგორც ამას ადრე აკეთებდნენ ლეონ ტროცკისთან.

განა იმიტომ არ დუმდა მალენკოვი იმ წლების მოვლენებზე? მისი ვაჟი ანდრეი კი წუხდა, რომ საუკუნის მესამედის შემდეგაც კი, მამამ ამჯობინა თავი აერიდებინა იმაზე, რაც ბერიას შეემთხვა?
მაშ სად არის "სისხლიანი" მარშალის საფლავი?

მოამზადა ოლეგ ლობანოვმა
"საბჭოთა ბელორუსის" მასალებზე დაყრდნობით, ზენკოვიჩ ნ.ა. "მკვლელობა და დადგმა: ლენინიდან ელცინამდე", სერგო ბერია. "საღამოს მოსკოვი" "მამაჩემი ლავრენტი ბერია", , TRC "რუსეთი"

6 594

ერთი რამ ცხადია: თუ პარტიული ელიტა მკვლელობაზე წავიდა, რატომღაც ეს ადამიანი მისთვის ძალიან საშიში იყო. და არა მისი ტახტიდან გადაგდების საშინელი გეგმებით - ბერიამ ცხადყო, რომ ამის გაკეთებას არ აპირებდა. რა თქმა უნდა, ის პოტენციურად საშიში იყო - მაგრამ ჩვენ ამის გამო არ გვკლავენ. ყოველ შემთხვევაში ასე არ კლავენ, ღიად და გულახდილად. ძალაუფლებისთვის ბრძოლის ნორმალური საბჭოთა კურსი შემუშავებული იყო ჯერ კიდევ 1937 წელს - გადაადგილება, ამოღება, შემდეგ კი საქმის ჩვეული წესით დაპატიმრება და გაყალბება. სხვათა შორის, ეს გახსნილობა და გულწრფელობა ასევე შეიცავს საიდუმლოებას - ბოლოს და ბოლოს, შესაძლებელი იყო ლოდინი და ამოღება მშვიდად და შეუმჩნევლად. როგორც ჩანს მკვლელები ჩქარობდნენ...

ხრუშჩოვი, უცხოელ თანამოსაუბრეებთან გამოცხადებებში, რაღაც კუთხით მზაკვარია. იგი ბერიას დაუყონებლივ აღსრულების შესახებ გადაწყვეტილებას პოლიტბიუროს ყველა წევრის კოლეგიალურ განაჩენად წარმოაჩენს. ”ორივე ვარიანტის დადებითი და უარყოფითი მხარეების ყოვლისმომცველი განხილვის შემდეგ, მივედით დასკვნამდე: ბერია დაუყოვნებლივ უნდა დახვრიტეს” ... ”ჩვენ!” ასე რომ, ახლა ჩვენ დავიჯერებთ, რომ ცხრა ადამიანი, შუახნის, გაურკვეველი და საკმაოდ მშიშარა, დააფიქსირებს ასეთ გადაწყვეტილებას - დახვრიტეს სახელმწიფოს ერთ-ერთი პირველი პირი სასამართლოს და გამოძიების გარეშე. დიახ, ცხოვრებაში არასოდეს აიღებენ ასეთ პასუხისმგებლობას ეს ადამიანები, რომლებიც მთელი ცხოვრება თვინიერად მუშაობდნენ ძლიერი ლიდერის ქვეშ! დისკუსიებში ჩაახრჩობენ საკითხს და ბოლოს, საფუძვლებიც რომ იყოს, ყველაფერი ბაქოში ან ტიუმენში სადმე ქარხნის დირექტორის პოსტზე დეპორტირებით დამთავრდება - თუ შეიძლება, ძალაუფლება იქ ხელში ჩაიგდოს.

ასეც იყო და ამის დამაჯერებელი მტკიცებულება არსებობს. ცენტრალური კომიტეტის მდივანმა მალენკოვმა პრეზიდიუმის სხდომის მომზადების პროცესში დაწერა მისი მუშაობის პროექტი. ეს პროექტი გამოქვეყნებულია და ნათლად ჩანს, რა იყო ამ შეხვედრაზე განხილული. უფლებამოსილების გადამეტების შესაძლებლობის თავიდან ასაცილებლად, ბერიას უნდა ჩამოერთვათ შსს მინისტრის პოსტი და, შესაძლოა, თუ დისკუსია სწორ გზაზე წავა, ის თანამდებობიდანაც გაეთავისუფლებინათ. მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის მოადგილე, რომელიც დანიშნავს მას ნავთობის მრეწველობის მინისტრად. Და სულ ეს არის. არ იყო საუბარი რაიმე დაპატიმრებაზე და მით უმეტეს, სასამართლოს გარეშე სიკვდილით დასჯაზე. და ძნელი წარმოსადგენია, წარმოსახვის მთელი დაძაბულობით, რა შეიძლება მოხდეს პრეზიდიუმისთვის, მომზადებული სცენარის საწინააღმდეგოდ, ასეთი გადაწყვეტილების ექსპრომტად მიღებას. არ შეიძლებოდა. და თუ ეს არ შეიძლებოდა, მაშინ ეს არ მოხდა. და ის, რომ ეს არ მოხდა, ეს საკითხი პრეზიდიუმში საერთოდ არ განიხილებოდა, ამას მოწმობს ის, რომ პროექტი მალენკოვის არქივში იქნა ნაპოვნი - წინააღმდეგ შემთხვევაში გადაწყვეტილების დასამუშავებლად წარდგენილი იქნებოდა და შემდეგ განადგურდებოდა.

ასე რომ, არ იყო "ჩვენ". ბერია ჯერ მოკლეს, შემდეგ კი პრეზიდიუმი ფაქტის წინაშე დადგა და ის უნდა გამოსულიყო, დაფარა მკვლელები. მაგრამ კონკრეტულად ვინ?
და აქ გამოცნობა ძალიან ადვილია. ჯერ ერთი, ადვილია გამოვთვალოთ მეორე - მხატვრის რაოდენობა. ფაქტია, რომ - და ამას არავინ უარყოფს - იმ დღეს არმია ფართოდ იყო ჩართული მოვლენებში. ბერიასთან ინციდენტში, როგორც თავად ხრუშჩოვი აღიარებს, უშუალოდ მონაწილეობდნენ მოსკოვის სამხედრო ოლქის საჰაერო თავდაცვის მეთაური, გენერალ-პოლკოვნიკი მოსკალენკო და საჰაერო ძალების შტაბის უფროსი, გენერალ-მაიორი ბატიცკი, ხოლო თავად მარშალი ჟუკოვი, როგორც ჩანს, უარს არ ამბობს. მაგრამ, რაც მთავარია, რატომღაც, როგორც ჩანს, "ბერიას ნაწილების" წინააღმდეგ ბრძოლის დასაწყებად, ჯარები შეიყვანეს დედაქალაქში. შემდეგ კი ჩნდება ძალიან მნიშვნელოვანი სახელი - ადამიანი, რომელსაც შეეძლო სამხედროებთან კონტაქტის უზრუნველყოფა და არმიის მონაწილეობა მოვლენებში - თავდაცვის მინისტრი ბულგანინი.

პირველის გამოთვლა არ არის რთული. ვინ ასხამდა ბერიას ყველაზე მეტად ჭუჭყს, მთლიანად დაკარგა თვითკონტროლი და ამავდროულად ბოროტმოქმედად წარმოაჩინა? ნიკიტა სერგეევიჩ ხრუშჩოვი. სხვათა შორის, არა მხოლოდ ბულგანინი, არამედ მოსკალენკო და ბატიცკიც იყვნენ მისი გუნდიდან.
ბულგანინი და ხრუშჩოვი - სადღაც ჩვენ უკვე შევხვდით ამ კომბინაციას. სად? დიახ, სტალინის აგარაკზე, იმ საბედისწერო კვირას, 1953 წლის 1 მარტს.

კომპრომატები?
სტალინის გარდაცვალების შემდეგ განვითარებულ მოვლენებში არის ერთი საიდუმლო - მისი ნაშრომების ბედი. სტალინის არქივი, როგორც ასეთი, არ არსებობს - მისი ყველა დოკუმენტი გაქრა. 7 მარტს, ზოგიერთმა სპეციალურმა ჯგუფმა, სვეტლანას თქმით, "ბერიას ბრძანებით" (მაგრამ ეს ფაქტი არ არის) ამოიღო ყველა ავეჯი ახლო დაჩიდან. მოგვიანებით, ავეჯი აგარაკს დაუბრუნეს, მაგრამ საბუთების გარეშე. ასევე გაქრა ყველა დოკუმენტი კრემლის ოფისიდან და თუნდაც ლიდერის სეიფიდან. სად არიან და რა ბედი ეწიათ, ჯერჯერობით უცნობია.

ბუნებრივია, მიჩნეულია, რომ ბერია, როგორც სპეცსამსახურების ზეძლიერი უფროსი, ფლობდა არქივებს, მით უმეტეს, რომ მესაზღვრეები MGB დეპარტამენტის დაქვემდებარებაში იყვნენ. დიახ, მაგრამ მესაზღვრეები ექვემდებარებოდნენ სახელმწიფო უშიშროებას, სანამ მცველი ცოცხალი იყო. საინტერესოა, ვის დაექვემდებარა კუნცევოს დაჩი სტალინის სიკვდილის შემდეგ? ასევე სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროს ან, შესაძლოა, ეს ცარიელი ჭურვი გაუშვა რომელიმე სამთავრობო AHO-მ - ადმინისტრაციულ-ეკონომიკურმა დეპარტამენტმა? სხვა ვერსიით, არქივის ჩამორთმევაში მონაწილეობა მიიღო იმდროინდელმა ელიტამ, დაკავებული იმ დოსიეების ლიკვიდაციით, რომლებიც სტალინმა მათზე შეაგროვა. ბერიას, რა თქმა უნდა, ისიც ეშინოდა, რომ ამ არქივში განთავსებული მის შესახებ მაკომპრომეტირებელი ინფორმაცია გასაჯაროვდებოდა. ასევე ძნელი დასაჯერებელია - ამდენ თანამზრახველთან ერთად, ამდენი წლის შემდეგ ვინმე აუცილებლად დაუშვებს.

ვინც არაფერი იცოდა არქივის ბედის შესახებ, ამიტომ ეს მალენკოვია. რატომ - ამის შესახებ მოგვიანებით. დარჩა ორი ვარიანტი: ან ხრუშჩოვი ან ბერია. თუ ვივარაუდებთ, რომ არქივი ხრუშჩოვის ხელში ჩავარდა, მაშინ მისი ბედი, სავარაუდოდ, სამწუხაროა. ნიკიტა სერგეევიჩზე შეიძლება ბევრი კომპრომატები ყოფილიყო - ეჟოვის რეპრესიებში ერთი მონაწილეობა რაღაც ღირდა! არც მას და არც მის თანამოაზრეებს არ ჰქონდათ დრო, რომ ეძიათ ყველა ეს „დოსიე“ ქაღალდის მთებს შორის, უფრო ადვილი იყო ყველაფრის დაწვა ნაყარი. მაგრამ თუ ბერიამ პირველმა მიაღწია წარმატებას, მაშინ აქ სიტუაცია სრულიად განსხვავებულია. მას არაფრის ეშინოდა სტალინის არქივში არსებული რაღაც საიდუმლოებით მოცული „დოკუმენტების“, რომელთა გასაჯაროების შემთხვევაში შეიძლება მისი განადგურება - მასზე თითქმის არაფერი იყო, თუნდაც სსრკ მთელი იურისპრუდენციის ძალისხმევით, მიუხედავად იმისა. რომ ძალიან საჭირო იყო, ერთი მეტ-ნაკლებად წესიერი სროლისთვის მასალა ვერ ამოთხარეს. მაგრამ ის სასიცოცხლოდ დაინტერესებული იყო სტალინის ყოფილ თანამებრძოლებზე მტკიცებულებების კომპრომეტირებით - როგორც მომავალი შესაძლო შემთხვევებისთვის, ასევე საკუთარი უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად.

ირიბად, რომ არქივი დიდი ალბათობით ბერიას ხელში ჩავარდა, მოწმობს მისი ვაჟი სერგო. მამის მკვლელობის შემდეგ დააკავეს, ერთ დღეს კი დაკითხვაზე დაიბარეს, გამომძიებელში კი მალენკოვი ნახა. ეს არ იყო პატივცემული სტუმრის პირველი ვიზიტი, ერთხელ უკვე მოვიდა და დაარწმუნა სერგო მამის წინააღმდეგ ჩვენება მიეცა, მაგრამ არ დაარწმუნა. თუმცა ამჯერად სხვა რამისთვის მოვიდა.
„იქნებ სხვა რამეში დამეხმაროთ? მან ეს ძალიან ადამიანურად თქვა. - ჯოზეფ ვისარიონოვიჩის პირადი არქივის შესახებ გსმენიათ რამე?
- წარმოდგენა არ მაქვს, - ვპასუხობ მე. „ამაზე სახლში არასდროს გვილაპარაკია.
- აბა, როგორ... მამაშენსაც ჰქონდა არქივი, არა?
არც მე ვიცი, არასოდეს მსმენია ამის შესახებ.
-როგორ ვერ გაიგე? - აქ მალენკოვმა თავი ვერ შეიკავა. „მას არქივები უნდა ჰქონდეს, უნდა!
ის აშკარად ძალიან მოწყენილია."
ანუ გაქრა არა მხოლოდ სტალინის არქივები, არამედ ბერიას არქივებიც და მალენკოვმა არაფერი იცოდა მათი ბედის შესახებ. რა თქმა უნდა, თეორიულად, ხრუშჩოვს შეეძლო მათი ჩამორთმევა და ლიკვიდაცია, მაგრამ ეს ისე გაეკეთებინა, რომ არავის არაფერი დაენახა, არ გაეგო და არ ეღიარებინა? საეჭვო. სტალინის არქივები ჯერ კიდევ კარგად იყო, მაგრამ ბერიას არქივის ფარულად განადგურება აღარ შეიძლებოდა. დიახ, და ხრუშჩოვი არ იყო ისეთი ადამიანი, რომ ასეთი ოპერაცია ჩაეტარებინა და ლობიო არ გადაეღვარა.

ასე რომ, დიდი ალბათობით, ბერიამ მაინც დაიკავა სტალინის არქივი. კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, რომ მის განადგურებას და მითუმეტეს საკუთარი არქივის განადგურებას აზრი არ ჰქონდა და ათიდან ცხრა შანსია, რომ ყველა ფურცელი სადმე დამალა. Მაგრამ სად?

ჩესტერტონმა მამა ბრაუნის შესახებ ერთ-ერთ მოთხრობაში დაწერა: „სად მალავს ჭკვიანი ადამიანი ფოთოლს? Ტყეში". ზუსტად. სად იმალებოდა დიდი რუსი წმინდანის ალექსანდრე სვირსკის ნაწილები? ანატომიის მუზეუმში. და თუ არქივის დამალვა გჭირდებათ, ამას ჭკვიანი ადამიანი სად მალავს? ბუნებრივია, არქივში!

მხოლოდ რომანებში ხდება ჩვენი არქივების დაკვეთა, სისტემატიზაცია და კატალოგიზირება. რეალობა ცოტა სხვანაირად გამოიყურება. ერთხელ რადიო სახლის არქივში მყოფ კაცთან მქონდა საუბარი. ის შოკირებული იყო იმით, რაც იქ ნახა, უამბო, როგორ დაალაგა ყუთები ჩანაწერებით, რომლებიც არ იყო ჩამოთვლილი არცერთ კატალოგში, არამედ უბრალოდ გროვაში იყო დაწყობილი - იყო სპექტაკლების ჩანაწერები, რომელთა გვერდით იყო გერგიევის ნაწარმოებები - ვირის მსგავსი. არაბული ცხენის გვერდით. ეს არის ერთი მაგალითი.

კიდევ ერთი მაგალითი შეიძლება მოიძებნოს გაზეთებში, რომლებიც დროდადრო აფიქსირებენ სენსაციურ აღმოჩენას ერთ-ერთ არქივში, სადაც აღმოაჩინეს რაღაც აბსოლუტურად საოცარი. როგორ ხდება ეს აღმოჩენები? ეს ძალიან მარტივია: ვიღაც ცნობისმოყვარე სტაჟიორი იყურება მკერდში, რომელშიც ჯერ არავის დაუყენებია ცხვირი მის წინ და პოულობს მას. და რაც შეეხება უიშვიათესი ანტიკვარული ვაზების ისტორიას, რომლებიც ათწლეულების განმავლობაში მშვიდობიანად ქრებოდნენ ერმიტაჟის სარდაფში? ასე რომ, ნებისმიერი ზომის არქივის დამალვის უმარტივესი გზაა მისი გადაყრა სხვა არქივის ერთ-ერთ სათავსოში, სადაც ის სრულ საიდუმლოებასა და უსაფრთხოებაში იქნება, სანამ რომელიმე ცნობისმოყვარე სტაჟიორი არ ჩახედავს მას და არ იკითხავს: როგორი მტვრიანი ჩანთებია. კუთხეში არიან. და, გახსნის ერთ-ერთ ჩანთას, აიღებს ქაღალდს წარწერით: „ჩემს არქივში. I.St.

მაგრამ მაინც, ისინი არ კლავენ კომპრომატების ქონასაც. პირიქით, განსაკუთრებით საშიში ხდება, რადგან შესაძლებელია, ერთგული ადამიანის საიდუმლო სეიფში იყოს ყველაზე მნიშვნელოვანი ქაღალდები კონვერტში წარწერით: „ჩემი სიკვდილის შემთხვევაში. ლ.ბერია. არა, რაღაც აბსოლუტურად არაჩვეულებრივი უნდა მომხდარიყო ისეთი საკმაოდ მშიშარა ადამიანებისთვის, როგორიც ხრუშჩოვი და მისი კომპანიაა, რომ გადაეწყვიტათ მკვლელობა, თანაც ასეთი ნაჩქარევი. რა შეიძლება იყოს?

პასუხი შემთხვევით მოვიდა. გადავწყვიტე ამ წიგნში იგნატიევის ბიოგრაფიის მოყვანა, იქ შემხვდა შემდეგი ფრაზა: 25 ივნისს, მალენკოვისადმი მიწერილ ჩანაწერში, ბერიამ შესთავაზა იგნატიევის დაპატიმრება, მაგრამ დრო არ ჰქონდა. შესაძლოა, თარიღში შეცდომა იყოს, რადგან 26 ივნისს თავად ბერია "დააკავეს", მაგრამ, მეორე მხრივ, შესაძლოა რამდენიმე დღით ადრე ზეპირად ვინმესთან ესაუბრა ან შსს-ში საიდუმლო ჯაშუშს. ამის შესახებ ხრუშჩოვმა აცნობა. ისიც ცხადი იყო, რომ ახალი სახალხო კომისარი ძველის მარტო დატოვებას არ აპირებდა. 6 აპრილს, „პოლიტიკური სიბრმავისა და უსაქმურობის გამო“ იგნატიევი მოხსნეს ცენტრალური კომიტეტის მდივნის თანამდებობიდან, ხოლო 28 აპრილს იგი გადააყენეს ცენტრალური კომიტეტიდან. ბერიას წინადადებით სკკ-ს დაევალა განეხილა იგნატიევის პარტიული პასუხისმგებლობის საკითხი. მაგრამ ეს ყველაფერი ის არ იყო, ეს ყველაფერი არ არის საშინელი. შემდეგ კი გაჩნდა ინფორმაცია, რომ ბერია მალენკოვს ნებართვას სთხოვდა ამ დაკავებისთვის.

შეთქმულებისთვის ეს არ იყო საფრთხე, ეს იყო სიკვდილი! ძნელი მისახვედრი არ არის, რომ ლუბიანკაზე სტალინის გვარდიის ყოფილ მეთაურს კაკალივით გაყოფდნენ და ლიმონივით გაწურავდნენ. რა მოხდებოდა შემდეგ, ძნელი არ არის წინასწარმეტყველება, თუ გახსოვთ, როგორ აკოცა ბერიამ მომაკვდავ სტალინს ხელი. არც ერთი შეთქმული არ შეხვდებოდა ახალ 1954 წელს ცოცხლად, ისინი მოკლავდნენ ბერიას ლუბიანკას სარდაფებში, ასეთი შემთხვევის გამო კანონიერებას აფურთხებდნენ, პირადად ჩექმებით დაკლავდნენ.

ეს არის ის, რაც ჩვეულებრივ ხდება "ბრწყინვალე ექსპრომტთან". Რა უნდა ვქნა? იგნატიევის ამოღება? სახიფათო: სად არის გარანტია, რომ სანდო ადამიანს არ აქვს სტალინის აგარაკზე ღამის აღწერა უსაფრთხო ადგილას და შეიძლება ბევრი სხვა რამ. იცოდა ვისთან ჰქონდა საქმე. ასე რომ, რა უნდა გააკეთოს?

და ეს არის მოტივი! ამის გამო ბერიას მართლა შეიძლებოდა მოეკლათ, მეტიც, უნდა მოეკლათ და ზუსტად ისე, როგორც მოხდა. რადგან არაფერი იყო დასაჭერი და გარდაცვლილი ბერიას გამო, როგორც ხრუშჩოვმა მართებულად აღნიშნა, ძნელად ვინმემ აურზაური ატეხა: რაც გაკეთდა, გაკეთდა, გარდაცვლილს ვერ დააბრუნებო. მითუმეტეს თუ ყველაფერი ისე წარმოიდგინე, თითქოს დაპატიმრებისას შეიარაღებული წინააღმდეგობა გაუწია. მაშ, ნება მიეცით პროპაგანდამ იმუშაოს, რათა წარმოაჩინოს იგი როგორც ურჩხული და სუპერბოროტმოქმედი, რათა მადლიერმა შთამომავლებმა თქვან: "ეს შეიძლება იყოს დანაშაული, მაგრამ ეს არ იყო შეცდომა".

ლიდერს აძლევდნენ უაღრესად ტოქსიკური დიკუმარინის აბები ცხენის დოზით

1955 წლის იანვარი იყო საბჭოთა ისტორიის „შავი“ მითოლოგიზაციის დასაწყისი და ნიკიტა ხრუშჩოვის ბრძოლის ერთპიროვნული ძალაუფლებისთვის პიკი.

მის მთავარ კონკურენტს, ლავრენტი ბერიას, უკვე ბრალი დასდეს სახელმწიფო ღალატში, დახვრიტეს და ისეთ ჯიხვად იქცა, რომ საბჭოთა ენციკლოპედიურმა ლექსიკონმა მალევე შეწყვიტა მისი სახელის ხსენებაც.

მიუხედავად იმისა, რომ ცნობილ ხრუშჩოვის მოხსენებაში სტალინის პიროვნების კულტის შესახებ, იგი ლიდერის სახელთან ერთად 61-ჯერ არის დასახელებული. ბევრი მკვლევარი დარწმუნებული იყო, რომ ნიკიტა სერგეევიჩმა არა მხოლოდ ცილისწამება გამოავლინა გამოჩენილი სახელმწიფო მოღვაწეები, არამედ ხელი შეუწყო მათ სიკვდილს.

მაგრამ მათ მეცნიერულად ვერ დაადასტურეს თავიანთი ვერსიები. ახლახან აღმოჩენილმა საარქივო მასალამ ისტორიკოსს საშუალება მისცა ალექსანდრე დუგინიპირველად ხრუშჩოვის სიცრუის დოკუმენტირება.

- ალექსანდრე ნიკოლაევიჩ, რა ახალი აღმოაჩინე არქივში?

მივედი რუსეთის სოციალურ-პოლიტიკური ისტორიის სახელმწიფო არქივში, რათა მენახა, 1950-იანი წლების ისტორიის შესახებ რა დოკუმენტები გადაიტანეს RGASPI-ში რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არქივიდან. და ბევრი საინტერესო რამ აღმოვაჩინე. პირველი, ვალენტინ ფადინის სიტყვების დადასტურება - მან მოამზადა ანალიტიკური ჩანაწერები ქვეყნის ყველა ლიდერისთვის სტალინიდან ელცინამდე. წერდა ხრუშჩოვის საგარეო პოლიტიკურ გამოსვლებს.

და 2011 წელს მან გაბედა საჯაროდ გამოეცხადებინა, რომ ხრუშჩოვს, რომელსაც სურდა რეპრესიებში მისი მონაწილეობის საარქივო დოკუმენტების ჩამორთმევა, ბრძანა 200 სპეციალური ოფიცრის ჯგუფის შექმნა არა მხოლოდ ნამდვილი დოკუმენტების ჩამორთმევისთვის, არამედ ყალბების გასაკეთებლად. მეორეც, „ბერიას საქმეში“ აღმოვაჩინე ეს ყალბები და მივხვდი, რომ ფალსიფიკატორებს შორის იყვნენ პატიოსანი ოფიცრები, რომლებიც შთამომავლებს ყალბის ამოსაცნობად „შუქურებს“ უტოვებდნენ.

- რა არის "შუქურები"?

Არსებობს რამდენიმე.

სახელმწიფო ღალატის ნებისმიერ საქმეში, რაშიც ხრუშჩოვმა ბრალი დასდო ბერიას, მაშინდელი სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მიხედვით, უნდა იყოს ბრალდებულების ფოტოები, მათი თითის ანაბეჭდები, დაპირისპირების ოქმები. მაგრამ „ბერიას საქმის“ მასალებში არ არის მისი არც ერთი ფოტოსურათი, არც ერთი თითის ანაბეჭდი, არც ერთ „თანამზრახველთან“ დაპირისპირების ერთი ოქმი.

გარდა ამისა, დაკითხვის ოქმებზე არ არის არც თვით ბერიას ხელმოწერა და არც ცარეგრადსკის უმნიშვნელოვანეს საქმეებზე გენერალური პროკურატურის გამომძიებლის ხელმოწერა. აქ მხოლოდ ადმინისტრაციული სამსახურის მაიორის იურიევას ხელმოწერაა. და ბერიას დაკითხვის ბევრ ოქმზე არ არის სავალდებულო სასულიერო „ნაგავი“: ტიპისტი-შემსრულებელის ინიციალები, დაბეჭდილი ასლების რაოდენობა, საფოსტო ადრესატები და ა.შ. მაგრამ ყოველივე ზემოთქმული მხოლოდ ყალბის გარეგანი ნიშნებია.- იყო თუ არა გაყალბების შინაგანი ნიშნები?

Რა თქმა უნდა. ბერიას წერილების ერთ-ერთ ხელნაწერ „ორიგინალზე“, რომელიც სავარაუდოდ მის მიერ იყო დაწერილი, როდესაც ის უკვე დაპატიმრებული იყო, არის თარიღი „1953 წლის 28 ივლისი“, სიტყვასიტყვით ყვირილი „არ დაიჯერო!“. შეგიძლიათ იხილოთ ბმულზე: RGASPI, f.17, op.171, d. 463, l.163.

- კონკრეტულად რა "არ მჯერა"?

წერილი მიმართულია "CPSU ცენტრალურ კომიტეტს, ამხანაგო მალენკოვს". მასში ბერია საუბრობს პარტიის საქმისადმი ერთგულებაზე და სთხოვს თავის თანამებრძოლებს - მალენკოვს, მოლოტოვს, ვოროშილოვს, ხრუშჩოვს, კაგანოვიჩს, ბულგანინს და მიკოიანს: „აპატიონ, თუ რამე არასწორედ მოხდა ამ თხუთმეტი წლის განმავლობაში. დიდი და ინტენსიური ერთობლივი მუშაობა."

და უსურვებს მათ დიდ წარმატებებს ლენინ-სტალინის საქმისთვის ბრძოლაში. ტონალობაში ის წააგავს შენიშვნას მეგობრებისა და კოლეგებისადმი დაწერილი ადამიანის მიერ, რომელიც შვებულებაში მიდის ან გაციების გამო სახლში რამდენიმე დღით დაწოლას გადაწყვეტს. და ეს ასე იწყება: ”დარწმუნებული ვიყავი, რომ პრეზიდიუმის იმ დიდი კრიტიკიდან გამოვიტანდი ყველა საჭირო დასკვნას ჩემთვის და გამოვიყენებდი გუნდს. მაგრამ ცენტრალურმა კომიტეტმა სხვაგვარად გადაწყვიტა, ვფიქრობ, რომ ცენტრალურმა კომიტეტმა სწორად მოიქცა. ამის წაკითხვის შემდეგ კინაღამ ლაპარაკი დავრჩი!

ფაქტია, რომ არც სტალინის გარდაცვალებამდე და არც შემდეგ ბერიას პრეზიდიუმის არცერთ სხდომაზე არ გაუკეთებია „დიდი კრიტიკა“. სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის პირველი სხდომა, რომელზეც ბერიას ანტისახელმწიფოებრივი და ანტიპარტიული ქმედებების სერიოზული ბრალდებები მოულოდნელად გაისმა, როგორც მოგეხსენებათ, შედგა 1953 წლის 29 ივნისს. ანუ ამ წერილის მეორე დღეს ბერიას საკნიდან.

- პაემნის გამო ცოტა უსიტყვოდ ხარ?

დიახ. წერილი რომ ნამდვილი ყოფილიყო, ის უარვყოფდა ჩემი რამდენიმე კოლეგის ვერსიას, რომელსაც ასი პროცენტით ვიზიარებდი. ის ფაქტი, რომ ბერია 1953 წლის 26 ივნისს შუადღისას მოკლეს კაჩალოვას ქუჩაზე, ახლანდელ მალაია ნიკიცკაიაში, მის სასახლეში.

- ვინ მოკლა?

ლავრენტი პავლოვიჩს ხრუშჩოვის ბრძანებით სპეციალური ჯგუფი გაუგზავნა ბერიას სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროს პირველმა მოადგილემ სერგეი კრუგლოვმა. გენერალ-ლეიტენანტმა ანდრეი ვედენინმა, თოფის კორპუსის ყოფილმა მეთაურმა, რომელიც კრემლის კომენდანტი გახდა 1953 წლის სექტემბერში, აღწერა, თუ როგორ დაევალა მის ქვედანაყოფს შეესრულებინა ოპერაცია Mansion ბერიას ლიკვიდაციის მიზნით. და როგორ შესრულდა. შემდეგ ბერიას ცხედარი კრემლში გადაასვენეს და სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის წევრებს წარუდგინეს. ასეთი „პირისპირ დაპირისპირების“ შემდეგ ხრუშჩოველებს შეეძლოთ, შიშის გარეშე, 1953 წლის 2-7 ივლისს ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე ბერიას დაედანაშაულებინათ ყველა სასიკვდილო ცოდვა. მოიგეთ ხუთი თვე არქივების გასასუფთავებლად, რათა გაანადგუროთ მათი დანაშაულის კვალი.

და შთააგონეთ ხალხი ხრუშჩოვის ოფიციალური ვერსიით: ამბობენ, სსრკ შინაგან საქმეთა ყოფილი მინისტრი, თავდაცვის სახელმწიფო კომიტეტის ყოფილი მოადგილე და სტალინის პოლიტბიუროს წევრი დახვრიტეს ღალატისთვის 1953 წლის 23 დეკემბერს. სასამართლოს ბრძანება. ხოლო ბერიას ცოცხალი ხრუშჩოვი ვერ მალავდა სტალინის მოწამვლას და მის თანამონაწილეობას ამ დანაშაულში, რაზეც უკვე დაწვრილებით ვისაუბრე.

შეგახსენებთ, ჩემი აზრით, ამ ორმაგი მკვლელობით - ჯერ სტალინის, შემდეგ ბერიას - ამით ყველაზე მეტად ორი ადამიანი იყო დაინტერესებული. პირველი იყო 1951-1953 წლებში სახელმწიფო უშიშროების მინისტრი სემიონ იგნატიევი, რომელსაც სტალინს სერიოზული კითხვები ჰქონდა ამ კაცის მიერ წამოწყებულ რიგ სკანდალურ სასამართლო პროცესებთან დაკავშირებით. მათ შორის „ექიმების საქმეზე“ და კიროვის მკვლელობაზე. 1953 წლის 2 მარტს ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმს უკვე უნდა განეხილა იგნატიევის თანამდებობიდან გადაყენების საკითხი.

მეორე დაინტერესებული პირი არის ხრუშჩოვი, იგნატიევის კურატორი, რომელიც 1946 წლიდან ეკავა ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის დირექტორატის ხელმძღვანელის მოადგილის ყველაზე მნიშვნელოვანი თანამდებობა პარტიული ორგანოების შემოწმებისთვის და ახორციელებდა ყველა რეპრესიებს. პარტიისა და სახელმწიფოს ხელმძღვანელობა. მისი პალატის წარუმატებლობის შემთხვევაში, ხრუშჩოვიც ჭექა-ქუხილს ატყდებოდა. 1 მარტს 22:30 საათზე სტალინი უგონო მდგომარეობაში იატაკზე იპოვეს. მისი გარდაცვალების შემდეგ ბერიამ სტალინის არქივი გაიარა და მისი ავადმყოფობის ისტორიის შესწავლით, დასახელებულ წყვილში ეჭვი შეიტანა.

დოპელგანგერი ციხეში იყო

კონკრეტულად რითი მოიწამლა სტალინი?

სიგიზმუნდ მირონინის ახლახან გამოქვეყნებულ წიგნში გამოქვეყნებული სამედიცინო მონაცემების კომენტირებისას „როგორ მოწამლეს სტალინი. სასამართლო სამედიცინო ექსპერტიზა“, - განაცხადა მოსკოვის მთავარმა ტოქსიკოლოგმა, რუსეთის დამსახურებულმა ექიმმა იური ოსტაპენკომ, რომ ლიდერი სავარაუდოდ მოწამლული იყო აბებით, წამლის გაზრდილი დოზით, რომელიც ამცირებს სისხლის შედედებას. 1940 წლიდან დიკუმარინი არის ანტიკოაგულანტების პირველი და მთავარი წარმომადგენელი, სისხლძარღვთა პრობლემებისა და თრომბოზის დროს რეკომენდებული იყო მისი მუდმივად გამოყენება მცირე დოზებით, როგორც დღეს არის ასპირინი. თუმცა, მაღალი ტოქსიკურობის გამო, გასული საუკუნის ბოლოს ამოიღეს ხმარებიდან.

პროფილაქტიკურად დალიეთ დღეში ერთხელ, შუადღისას. NKVD-NKGB-MGB-ის ლაბორატორიებს არაფერი დაუჯდათ ტაბლეტების გაზრდილი დოზით დამზადება და მათი რეგულარულ შეფუთვაში მოთავსება. სტალინის პირად დაცვას ხომ თავად იგნატიევი აკონტროლებდა, მაგრამ ვიღაცას საკანში ცოცხალი უნდა ენახა ბერია, რომ დაედასტურებინა ვერსია, რომ მან ხუთი თვე გაატარა ციხეში და დახვრეტას ელოდა?

მას რამდენიმე დოპელგანჯერი ჰყავდა. და, გაითვალისწინეთ, არის მოლოტოვის, ჟდანოვის და ბერიას „წერილების“ რიგი სხვა ადრესატთა ფონდები საჯარო დომენში, მაგრამ ხრუშჩოვის და ბერიას ფონდები ჯერ კიდევ არ არის. და ოფიციალურ კრებულში "პოლიტბიურო და ბერიას საქმე" არ არის არც ერთი დოკუმენტირებული ფაქტი, რომელიც შეიძლება ღალატად იყოს კვალიფიცირებული. მაგრამ სტალინის პირადი არქივიდან მნიშვნელოვანი დოკუმენტის მოძიება მოვახერხე.

ის ადასტურებს, რომ ხრუშჩოვმა, რომელიც ბერიას ადანაშაულებდა ნებაყოფლობით სამსახურში მუსავატის კონტრდაზვერვაში, რომელიც ებრძოდა აზერბაიჯანის შრომით მოძრაობას, მშვენივრად იცოდა, რომ უხეშად ცრუობდა. 1920 წლის 20 ნოემბრით დათარიღებული ამ დოკუმენტში ნათქვამია, რომ ბერია აზერბაიჯანის კომუნისტური პარტიის დავალებით კონტრდაზვერვის ცენზურის განყოფილებაში შეიყვანეს. ის სტალინის არქივიდან უკანასკნელად 1953 წლის ივლისში გამოითხოვეს, როდესაც „ბერიას საქმე“ გაყალბდა. მაგრამ გასაგები მიზეზების გამო, ის არ იყო მიბმული მასზე.

სხეული სავსეა ბეტონით

- დარწმუნდი, რომ „წერილები საკნიდან“ ყალბია?

Დიახ სერ. დამოუკიდებელ ხელწერის გამოცდაზე წავიყვანე. ბერიას ორიგინალური ხელწერის პოვნაში დამეხმარა RGASPI-ს მთავარი სპეციალისტი მიხეილ სტრახოვი. ყველაფერი სუფთად და პატიოსნად რომ შემენარჩუნებინა, ავირჩიე სტრიქონები, რომლიდანაც შეუძლებელია იმის გაგება, ვინ ვის წერს და ექსპერტიზის საფასური ჩემი ჯიბიდან გადავიხადე, რომ მის შედეგზე გავლენა არავის შეეძლო. ექსპერტების თქმით, ჩემს მიერ წარმოდგენილი ნიმუშები სხვადასხვა ადამიანმა დაწერა.

და ეს დასკვნა ადასტურებს, რომ ბერიას ხოცვა-ჟლეტა მოხდა იმის გამო, რომ გაერთიანებული შინაგან საქმეთა სამინისტროსა და სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროს უფროსის თანამდებობაზე დაკავების შემდეგ, იგი ეძებდა პასუხს კითხვაზე ჭეშმარიტი მიზეზების შესახებ. სტალინის სიკვდილი. ცოცხალი რომ დარჩენილიყო, ცივი ომის მწვერვალზე იოსიფ ვისარიონოვიჩის პიროვნების კულტის რაიმე გამოვლენაზე საუბარი არ იქნებოდა. ხოლო 1961 წელს, როდესაც ნორვეგიელმა ბიოქიმიკოსებმა საფრანგეთის მთავრობის დავალებით გააანალიზეს ნაპოლეონის თმა და გაიგეს, რომ ის დარიშხანით იყო მოწამლული, სასწრაფოდ არავინ მოიწვევდა CPSU-ს რიგგარეშე ყრილობას. და მას არ დაუყენებია მოულოდნელი საკითხი მავზოლეუმიდან სტალინის ცხედრის ამოღებისა და მისი ბეტონირების შესახებ. ხრუშჩოვმა კვალი დაფარა!

- რატომ ზრუნავ ასე ღრმად მთელი ეს ამბავი?

მე გადავწყვიტე ამის გაკეთება, რადგან მშვიდად ვერ ვუყურებ, როგორ ცდილობენ ფრიკოპედიის გმირები, როგორიცაა რეზუნ-სუვოროვი და რაძინსკი, ამოშალონ საბჭოთა ისტორიის ყველა პოზიტიური მომენტი ხალხის მეხსიერებიდან და მხოლოდ ბინძური ტონებით დახატონ. ხოლო ადამიანი, განსაკუთრებით ახალგაზრდა, რომელიც აბუჩად იგდებს თავისი ქვეყნის წარსულს, არ შეუძლია პატივი სცეს თავის აწმყოს და ააშენოს თავისი მომავალი ისეთ მდგომარეობაში, სადაც მისი მამა, ბაბუა, ბაბუა პირუტყვად არის წარმოდგენილი.

____________________
როდესაც 76 წელს შეერთებულ შტატებში გამოქვეყნდა წიგნი "აღსრულება, რომელიც იქ არ იყო", სადაც ავტორები დამაჯერებლად ამტკიცებდნენ, რომ არავის ესროლა სამეფო ოჯახს, ყველა, ვინც პირველ გამოძიებაში მონაწილეობდა, კვალის მიყოლებით, გაუჩინარდა, გარდაიცვალა. და გარდაიცვალა უცნაურ ვითარებაში, ხოლო მეორეხარისხოვანი მონაცემებით ცნობილი სოკოლოვი, რომელიც დაიქირავა კოლჩაკმა (და გასაგებია, რატომ), არ მიიღო მარია ფედოროვნამ (ასევე გასაგებია, რატომ) და ზოგადად იპატიევის სახლში ყველაფერი ისე არ იყო, როგორც პოლიტიკურად. ჩართულმა სოკოლოვმა აღწერა, რომ საჭირო იყო ექსპერტიზის ჩატარება სასამართლო მეცნიერების უახლესი მიღწევებით - ისინი ნაჩქარევად დაანგრიეს, უფრო მეტიც, ის დაანგრია ადამიანმა, რომელიც ზეციდან არც თუ ისე კარგად იყო, სვერდლოვსკის დონეზეც კი. 20 წლის შემდეგ მოულოდნელად სახელმწიფოს მეთაური გახდა.
ვლადიმირ ტოლტსი: ის დახვრიტეს დასავლეთის შობის ღამეს. 1953 წლის 23 დეკემბერი. მიუხედავად იმისა, რომ სერგეი ლავრენტიევიჩმა, მისმა შვილმა, მე და ბევრ სხვა ჟურნალისტს და ისტორიკოსს დამარწმუნა, რომ მამამისი ჯერ კიდევ ივნისში მოკლეს. მან, შვილო, ეს გაიმეორა თავის მოგონებებში. მაგრამ ახლა, ბერიას საქმეზე გამოქვეყნებული ასობით დოკუმენტის წყალობით, ცხადია, რომ ეს, ისევე როგორც მისი შვილის მიერ შედგენილი მრავალი სხვა, ძალიან შორს არის რეალობისგან.

1980-იანი წლების დასაწყისში აღმოვჩნდი დასავლეთში, სადაც შობას ყველგან აღნიშნავდნენ და, ახლანდელ პოლიტიკურად კორექტულ დროებთან შედარებით, ბევრად უფრო დიდებულად, მაინტერესებდა, რატომ იყო სსრკ-ში, ათეისტურ სახელმწიფოში, სიკვდილით დასჯის დრო დამთხვევა წინა დღეს. საშობაო არდადეგების შესახებ დასავლეთში? გინდოდათ უცხო საზოგადოების ყურადღება, მოახლოებულ დღესასწაულებზე ორიენტირებული, განსაკუთრებით არ გიზიდავთ? თუ ეს უბრალოდ დამთხვევაა? ან კიდევ ერთი: როგორ შექმნეს „კომპანია“ მის თანამზრახველთაგან, რომლებიც იმავე დღეს დახვრიტეს? ბოლოს და ბოლოს, კიდევ ბევრს უკვე მიუსაჯეს მომავალ წელს?... და ეს მხოლოდ იმ კითხვების ნაწილია, რომლებზეც პასუხების მოძიებას დღეს შევეცდებით - 1953 წლის შობის ღამეს საბჭოთა ლიდერის ლავრენტი ბერიას სიკვდილით დასჯიდან ზუსტად 59 წელი გავიდა. და ექვსი მისი გარემოცვა ....
ასე რომ, სიკვდილით დასჯა შობას. 59 წლის შემდეგ.
ახლა, როგორც ჩანს, ყველასთვის გასაგებია, ვისაც წარსული აინტერესებს, რატომ ეშინოდა ბერიას ასე არეოპაგელი თანაპარტიელების. და რატომ, თუ ის მართლაც ისეთი ძლიერი იყო, როგორიც მათ წარმოედგინათ, მან, სტალინის სიკვდილის შემდეგ, ჯერ მოახერხა განადგურება. ჯერ კიდევ 16 წლის წინ, თავისუფლების ერთ-ერთ გადაცემაში ამ საკითხების განხილვისას, სსრკ-ში სახელმწიფო ხელისუფლების ისტორიის მკვლევარმა, პროფესორმა რუდოლფ პიხოიამ ამიხსნა:

რუდოლფ პიჰოია: რატომ ეშინოდათ მისი? - მე ვფიქრობ, რომ მისი ეშინოდათ არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ამ ტოტალურ კონტროლს ახორციელებდა - ამ ტოტალური კონტროლის ხარისხზე შეგვიძლია ვიმსჯელოთ იმით, თუ როგორ დააკავეს. ეს ტოტალური კონტროლი იმ მომენტში, ცხადია, ვეღარ ახორციელებდა.
კიდევ ერთი რამ - რა მიზეზების გამო? ბერიას ძალიან სერიოზული ნაკლი ჰქონდა საბჭოთა კავშირის პარტიასა და სახელმწიფო მოხელეს - მას იმ მომენტში ბევრი იდეა ჰქონდა.
ის ერევა საშინაო პოლიტიკაში. ის აქტიურად არის ჩართული საგარეო პოლიტიკაში, ადის ეთნიკურ ურთიერთობებში...
და ამ თვალსაზრისით, ყველასთვის არასასიამოვნო ხდება.
მეორეც, კარგი, ნუ ჩამოვთვლით იმას, რომ ის არის ამ კოლოსალური საინფორმაციო სისტემის ხელმძღვანელი, რომელსაც შსს ერქვა, პლუს MGB. ბერიას არ დაავიწყდა, რომ თავის საარქივო განყოფილებას დაავალა შეეგროვებინა მასალები მალენკოვის საქმიანობის შესახებ, მათ შორის რეპრესიებთან დაკავშირებულ საქმიანობაზე. ბერიას ეშინოდათ, რადგან მას, რომელსაც ჰქონდა ინფორმაცია, ნამდვილად შეეძლო ცკ მაშინდელი პრეზიდიუმის აფეთქება.
რატომ დააკავეს ის თავიდანვე? იმის გამო, რომ ამ "მეგობრების წრეში", რომელსაც ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმი ჰქვია, ურთიერთობა ყოველთვის საკმაოდ დაძაბული იყო და 1953 წლიდან გაგრძელებული ეს გაუთავებელი კრიზისების ზოლი, რომელიც საბოლოოდ დასრულდა 1964 წლის ოქტომბრის პლენუმით, მოწმობდა, რომ ის ყოველთვის იყო. "ტერარიუმის მეგობრები".
მაგრამ ბერია ამ სიტუაციაში ყველაზე სუსტი რგოლი იყო მთელ უმაღლეს პარტიულ და სახელმწიფო ხელმძღვანელობას შორის. ეს შეიძლება გარკვეულწილად მოულოდნელად ჟღერდეს, მაგრამ თქვენი ყურადღება მინდა გავამახვილო იმ ფაქტზე, რომ ბერია ამ დეპარტამენტში მუშაობის 8 წლის შემდეგ გადავიდა შინაგან საქმეთა სამინისტროში. 1945 წლის შემდეგ 1953 წელს დაბრუნდა. შეიცვალა ხალხი, შეიცვალა სიტუაცია, მას აღარ ჰქონდა ის კონტროლის მექანიზმი, რაც ადრე იყო.
გარდა ამისა, ბერიამ გააერთიანა შინაგან საქმეთა სამინისტრო და სახელმწიფო უშიშროების სამინისტრო. ფორმალურად ამან გააძლიერა შინაგან საქმეთა და უშიშროების სამინისტროები, მაგრამ მოიტანა ყველა წინააღმდეგობა, რომელიც დაგროვდა შსს-სა და სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროს დამოუკიდებელი არსებობის წლებში. იმ დროისთვის ეს განყოფილებები დამოუკიდებლად არსებობდნენ 10 წლის განმავლობაში და, ვთქვათ, ძალიან რთულად ცხოვრობდნენ ერთმანეთთან, ზოგჯერ კი უბრალოდ ღია დაპირისპირებაში იყვნენ. ანუ მისი თხრილი - მისი შინაგან საქმეთა სამინისტრო არც ისე ღრმა იყო და არც ძალიან დაცული. გარდა ამისა, ბერიას, რა თქმა უნდა, არ ჰქონდა მხარდაჭერა პარტიულ აპარატში, მისი ეშინოდათ სახელმწიფო აპარატში. ყველა ეს გარემოება ბერიას, როგორც ფიგურას, ძალიან დაუცველს ხდიდა.

ვლადიმირ ტოლტსი: ახლა, როდესაც ჩვენ გვაქვს წვდომა ბევრ დოკუმენტზე, რომელიც ოდესღაც მხოლოდ რუსეთის ყოფილ მთავარ არქივისტს, პროფესორ რუდოლფ პიხოიას ხედავდა, შეგვიძლია შევეცადოთ განვმარტოთ: საქმე ის არ არის, რომ „ბერიას თხრილი“ - ერთიანი შინაგან საქმეთა სამინისტროა. საქმეები შესუსტდა ჩეკისტებსა და პოლიციელებს შორის შინაგანი წინააღმდეგობებით. საბუთებით თუ ვიმსჯელებთ, ბერიას დაპატიმრება ბრწყინვალე სამხედრო ოპერაცია აღმოჩნდა, რის შედეგადაც არმიამ ემვედეშნიკებს აჯობა. თუმცა, როგორც ახლა ირკვევა გამოძიების გასაიდუმლოებული მასალებიდან, ამ უკანასკნელს წინააღმდეგობა არ გაუწევია და საკმაოდ მალე და მათთვის ჩვეული წამების გარეშე, რომლის ბევრი ბატონი იყო, დაიწყეს გადაცემა. მათი დაკავებული ბოსი "სრულიად". და თუ მათ უკან ძალა იდგა, ისინი ისევე გულმოდგინედ დაარტყამდნენ მათ, ვინც ანტიბერიას შეთქმულებას გადაწყვეტდა. ასე რომ, სამხედრო ოპერაცია უშედეგო არ ყოფილა!
მიუხედავად მნიშვნელოვანი მანძილისა, კანტემიროვსკაიასა და ტამანსკაიას დივიზიების სატანკო პოლკებმა შეძლეს სწრაფად და ფარულად მიაღწიონ დედაქალაქს და დაიკავონ იქ საკვანძო პოზიციები, სანამ შინაგანი ჯარების დივიზიები რეაგირებდნენ. (ფაქტობრივად, რეაგირება არ მოუხდენიათ.) ყოველი შემთხვევისთვის ეწყობოდა საჰაერო დახმარება. საბედნიეროდ, მას არ სჭირდებოდა... მოსკოვის სამხედრო ოლქის მეთაური, გენერალ-პოლკოვნიკი არტემიევი, რომელიც კალინინში სამეთაურო-საშტაბო წვრთნებზე იმყოფებოდა, სასწრაფოდ გაათავისუფლეს და მის ნაცვლად დაინიშნა შეთქმულების ერთგული გენერალი მოსკალენკო. კრემლის მცველის და სხვა ორგანიზაციული შემცვლელების განეიტრალებაც ისევე სწრაფად და შეუფერხებლად წარიმართა - ბერიას მინისტრობის თანამდებობა მისმა მოადგილემ კრუგლოვმა დაიკავა, თანამდებობიდან განთავისუფლებული გენერალური პროკურორი საფონოვი შეცვალა რუდენკომ, რომელმაც მაშინვე დაიწყო საგამოძიებო მოქმედებები და ლეგიტიმაცია მოახდინა ანტიბერიას მიმართ. ნაკვეთი.
დიდი ხანია ცნობილია, რომ ყველაფერი ასე მშვიდად არ მიმდინარეობდა. - მიუხედავად იმისა, რომ დაკავებული ბერია სწრაფად და უპრობლემოდ გაიყვანეს კრემლიდან, მისი პატიმრობის თავდაპირველი ადგილი - ალეშკინსკის ყაზარმები - სახიფათო და დაუცველად იქნა აღიარებული. მე მომიწია პატიმარი MVO-ს დაცვის სახლში გადაყვანა ...
გაცილებით ნაკლებად ცნობილია და გაანალიზებულია ბრალდების ფორმულირების, გამოძიების მიმდინარეობისა და ტაქტიკის, თანამზრახველთა წრის დადგენისა და მათი დაკავებისა და სასამართლო პროცესის პრობლემები...

1953 წლის 26 ივნისი. სსრკ უმაღლესი საბჭოთა კავშირის პრეზიდიუმი.
განკარგულება„დანაშაულებრივი ანტისახელმწიფოებრივი ქმედებების შესახებ ლ.პ. ბერია"
იმის გათვალისწინებით, რომ დანაშაულებრივი ანტისახელმწიფოებრივი ქმედებები ლ.პ. ბერია, რომელიც მიზნად ისახავს ძირი გამოუთხაროს საბჭოთა სახელმწიფოს უცხოური კაპიტალის ინტერესებს, სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმი, განიხილა სსრკ მინისტრთა საბჭოს მოხსენება ამ საკითხთან დაკავშირებით, გადაწყვეტს:
1. ჩამოერთმევა ლ.პ. ბერია სსრკ უმაღლესი საბჭოს დეპუტატის უფლებამოსილების.
2. ამოიღეთ L.P. ბერია სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის პირველი მოადგილის და სსრკ შინაგან საქმეთა მინისტრის პოსტიდან.
3. ჩამოერთმევა ლ.პ. ბერიას მისთვის მინიჭებული ყველა წოდება, ასევე ორდენები, მედლები და სხვა საპატიო ჯილდოები.
4. საქმე ლ.პ. ბერიამ სსრკ უზენაეს სასამართლოს წარუდგინოს.

ვლადიმირ ტოლტსი: ასე რომ - გამოძიებამდე გადავიდეს სასამართლოში. (სისხლის სამართლის საქმე, როგორც ახლა ვიცით, მხოლოდ 30 ივნისს აღიძრა).

ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის 1953 წლის 29 ივნისის სხდომის No12 ოქმიდან.
1. ბერიას საქმის გამოძიება სსრკ გენერალურ პროკურორს მიანდეთ.
2. დაავალდებულოს ამხანაგი რუდენკოს, რომ ერთი დღის ვადაში შეარჩიოს შესაბამისი საგამოძიებო აპარატი, პირადი შემადგენლობის შესახებ ანგარიში წარუდგინოს CPSU ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმს და დაუყოვნებლივ დაიწყოს, პრეზიდიუმის სხდომაზე მიცემული მითითებების გათვალისწინებით. ცენტრალური კომიტეტი, მისი გარემოცვის (ქობულოვი ბ., ქობულოვი ა., მეშიკი, სარქისოვი, გოგლიძე, შარია და სხვები) მეშვეობით ბერიას მტრული ანტიპარტიული და ანტისახელმწიფოებრივი საქმიანობის ფაქტების იდენტიფიცირება და გამოძიება, აგრეთვე საკითხების გამოძიება. ამხანაგ სტროკაჩის მოცილებასთან დაკავშირებით

ვლადიმირ ტოლტსი: უკრაინის ყოფილმა შინაგან საქმეთა მინისტრმა ტიმოფეი სტროკაჩმა, რომელიც სტალინის გარდაცვალების შემდეგ ბერიამ შსს-ს ლვოვის რაიონული სამმართველოს უფროსის თანამდებობაზე შეამცირა, უკვე 30-ში მალენკოვის სახელზე წერდა, რომ ბერია და. მისი მემამულეები აგროვებდნენ კომპრომატებს პარტიულ ნომენკლატურაზე და ამაიაკ ქობულოვმა, რომლის სახელიც გამოჩნდა პრეზიდიუმის ოქმში, ცენტრალურმა კომიტეტმა (ის დახვრიტეს ბერიაზე თითქმის ერთი წლის შემდეგ), თითქოსდა ისიც კი თქვა, რომ შინაგან საქმეთა სამინისტრო აღარ იქნებოდა. იყოს დამოკიდებული პარტიულ ორგანოებზე.
ისე, გამოძიების დაწყებამდე, თავად ლავრენტი პავლოვიჩმა მოახერხა რამდენიმე წერილი გაეშვა თავის ყოფილ თანამებრძოლებს მალენკოვს, ხრუშჩოვს, ბულგანინს, მოლოტოვს, ევედრებოდა მოწყალებას, მონანიებას, ხაზს უსვამდა მის დამსახურებას ... საპასუხოდ, გუშინდელმა ამხანაგებმა ბრძანეს აეღოთ. მოაშორე ფანქარი, ქაღალდი და პინსე...
მაგრამ კრემლს არ ჰქონდა დრო მისი ციხის შეტყობინებებისთვის. საჭირო იყო სასწრაფოდ გაენეიტრალებულიყო ბერიასთან ყველაზე ახლოს მყოფი ადამიანები, რომლებსაც შეეძლოთ წინააღმდეგობის მოწყობა. დღისით, უკვე 27 ივნისს, დააკავეს პირველი მოადგილე ბერია ბოგდან ქობულოვი და გაერთიანების სახელმწიფო უშიშროების მინისტრის ყოფილი პირველი მოადგილე (ის ბერიას „დიდი შსს“ მე-3 განყოფილებას ხელმძღვანელობდა) სერგეი გოგლიძე, ქ. უკრაინისა და საქართველოს შინაგან საქმეთა 30-ე მინისტრი პაველ მეშიკი და ვლადიმერ დეკანოზოვი. დანარჩენი ორი დახვრეტილიდან 1953 წლის შობის დღეს - სსრკ შინაგან საქმეთა სამინისტროს საგამოძიებო განყოფილების უფროსი ლევ ვლოძიმირსკი (ის მხოლოდ 17 ივნისს დააკავეს) და სახელმწიფო კონტროლის მინისტრი ვსევოლოდ მერკულოვი, რომელიც დასრულდა ბუტირკაში. 18 სექტემბერი გაცილებით შეზღუდული იყო ბერიას კრემლის ოპონენტების წინააღმდეგ წინააღმდეგობის ორგანიზების კუთხით, ამიტომ ისინი მაშინვე არ დააკავეს. მიუხედავად იმისა, რომ აქ ჩამოთვლილთა შორის იყო სსრკ სახელმწიფო უშიშროების ყოფილი მინისტრი მერკულოვი, ბერიასთან ყველაზე ახლობელი. - ბერიას სახელით ხელმოწერილი ნარკვევის თანაავტორი და ლავრენტის ქების ბროშურის ავტორი ერთადერთია იმ თანამზრახველთაგან, ვინც ბერიას მიმართა "შენ". თუმცა ამან ხელი არ შეუშალა ვსევოლოდ ნიკოლაევიჩს ხელი მოეწერა სიტყვით გამოსვლისას ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე, რომელიც ბერიას საქმეზე 2 ივლისს გაიხსნა. ლაპარაკის საშუალება არ მისცეს. მაგრამ ბერიას კიდევ ერთი დიდი ხნის თანამებრძოლი, მირ ჯაფარ ბაგიროვი, აზერბაიჯანის კომუნისტური პარტიის პირველი მდივანი, ისაუბრა და დაასახელა, როგორც მოსალოდნელი იყო (“ ბერია ქამელეონია, ჩვენი პარტიის ყველაზე საშინელი მტერი. ვერ გავერკვიე“.მაგრამ ამან ხელი არ შეუშალა მას დახვრიტეს, როგორც ბერიას თანამზრახველს. მართალია, უკვე 1956 წ.
ზოგადად, ამ პლენუმზე ყველა გუშინდელი თანამებრძოლი და კოლეგა საკმაოდ მეგობრულად საუბრობდა. მაგრამ რადგან გამოძიება ჯერ არ დაწყებულა, ისინი ფაქტებით და არა ემოციებით მოქმედებდნენ.

ვლადიმირ ტოლტსი: ზოგიერთი ავტორი ამტკიცებს, რომ ომისშემდგომი პერიოდის ბერიას უახლოეს თანამშრომლებს შორის ჯერ კიდევ იყო ერთი ადამიანი, რომელმაც კატეგორიული უარი თქვა პლენუმზე მისი „მეგობრების“ გუნდის მხარდაჭერაზე. ეს არის საბჭოთა ატომური ბომბის „მამა“, აკადემიკოსი იგორ ვასილიევიჩ კურჩატოვი.
ბერიას ციხეში დაპატიმრებისთანავე დაიწყო დაპატიმრებები, ვინც ბერიას მახლობელ სასამართლო პროცესებში ბრალდებულები გახდნენ და მოგვიანებით გაასამართლეს და მიუსაჯეს. ბერიას დაკავებიდან 3 დღის შემდეგ დააპატიმრეს უკრაინის შინაგან საქმეთა მინისტრის მოადგილე სოლომონ მილშტეინი, რომელიც ადრე გულაგის სისტემაში იყო დიდი დახვრეტილი (დახვრიტეს 1954 წლის ოქტომბერში). 27 ივნისს სსრკ შს მინისტრის მოადგილე. საქმეებზე კონსტანტინე სავიცკი დააკავეს, 12 აგვისტოს - ბერიას "დიდი" შინაგან საქმეთა სამინისტროს საგამოძიებო დეპარტამენტის უფროსის მოადგილე გეორგი პარამონოვი, 25 სექტემბერს - სომხეთის სახელმწიფო უშიშროების ყოფილი მინისტრი ნიკიტა კრიმიანი. ყველა მათგანი იმავე საქმეზე დაკავებულ ალექსანდრე ხაზანთან ერთად ომამდე ქართული NKVD-ის გამომძიებლები იყვნენ, რომლებმაც იქ ბერიას ხელმძღვანელობით ათზე მეტი ადამიანი აწამეს. ყველა მათგანმა მისცა ვრცელი ჩვენებები მის, მისი თანამზრახველებისა და ერთმანეთის წინააღმდეგ. ყველა მათგანი სიკვდილით დასაჯეს 1955 წლის ნოემბერში თბილისში სასამართლო პროცესის შემდეგ...
დაკავებულთა კიდევ ერთი ჯგუფი, რომლის ჩვენებაც ახლადდანიშნულმა პროკურორმა რუდენკომ მიიჩნია უაღრესად მნიშვნელოვანად ბერიას მოახლოებული დაკითხვებისთვის, ადრე იყო დაკავებული "მინგრელის საქმეზე", მაგრამ სტალინის გარდაცვალების შემდეგ, სრული რეაბილიტაცია და გახდა ბერიას თანაშემწე ქ. მინისტრთა საბჭო, პიოტრ შარია (1954 წლის სექტემბერში მიესაჯა 10 წლით ვლადიმირის ციხეში), საქართველოს კომპარტიის ცენტრალური კომიტეტის განყოფილების უფროსი სტეპან მამულოვი (15 წელი ვლადიმირკაში), ბორის ლუდვიგოვი - ქ. ბერიას სამდივნო შინაგან საქმეთა სამინისტროში (15 წელი ვლადიმირკაში, მაგრამ შეიწყალა და გაათავისუფლეს 1965 წელს), გრიგორი ორდინცევი - ბერიას სამდივნოს უფროსი მინისტრთა საბჭოში (1954 წელს მიესაჯა 8 წლით გადასახლება, გაათავისუფლეს 1959 წელს) და ბერიას პირადი მდივანი, პოლკოვნიკი ფიოდორ მუხანოვი, რომელიც „არასწორი შეტყობინებისთვის“ დააკავეს.
და 1953 წლის ზაფხულში მოჰყვა "სპეციალური კონტინგენტის" დაპატიმრებები - ყოფილი არალეგალური ემიგრანტები, რომლებიც ეწეოდნენ ჯაშუშობასა და ტერორისტულ მოქმედებებს საზღვარგარეთ. მათ შორის, უპირველეს ყოვლისა, უნდა აღინიშნოს ტროცკი ნაუმ ეიტინგონისა და პაველ სუდოპლატოვის მკვლელობის ოპერაციის ლიდერები. ეიტინგონი უკვე დააკავეს 1951 წელს „მგბ-ში სიონისტური შეთქმულების საქმეზე“, მაგრამ სტალინის გარდაცვალების შემდეგ გაათავისუფლეს, რეაბილიტაცია მოახდინეს და ბერიამ ახალ შინაგან საქმეთა სამინისტროში დეპარტამენტის უფროსად დანიშნა. 1957 წელს მას 12 წელი მიუსაჯეს. ის მხოლოდ 1963 წელს გაათავისუფლეს. სუდოპლატოვი 1953 წლის 21 აგვისტოს დააპატიმრეს და ზუსტად 15 წლის შემდეგ, 1968 წლის 21 აგვისტოს, ჩეხოსლოვაკიაში საბჭოთა ტანკების შეყვანის დღეს, ვლადიმირის ციხე დატოვა, სადაც სიგიჟედ აჩვენა.
სსრკ უზენაესი სასამართლოს სამხედრო კოლეგიის 1958 წლის 12 სექტემბრის განაჩენიდან:

სპეციალური ლაბორატორია, რომელიც შეიქმნა ცოცხალ ადამიანზე შხამების ზემოქმედების შესამოწმებლად ექსპერიმენტების ჩასატარებლად, მუშაობდა სუდოპლატოვისა და მისი მოადგილის ეიტინგონის მეთვალყურეობის ქვეშ 1942 წლიდან 1946 წლამდე, რომლებიც ითხოვდნენ შხამებს მხოლოდ ადამიანებზე ტესტირებულ ლაბორატორიაში. სპეციალური ლაბორატორიის ლიკვიდაციის შემდეგ, სუდოპლატოვის სახელით, შხამიანი ახალი წამალი რამდენჯერმე გამოსცადეს ცოცხალ ადამიანებზე.

ვლადიმირ ტოლტსი: შეუძლებელია არ ავღნიშნოთ სპეცოპერაციის კიდევ ერთი "დიდოსტატი" - იაკოვ სერებრიანსკი, რომელიც დააპატიმრეს 1953 წლის ივლისის ბოლოს. მანამდე ის, ყოფილი სოციალისტ-რევოლუციონერი, რომელიც ცნობილი გახდა თეთრი გვარდიის გაბედული გატაცებით. გენერალი კუტეპოვი პარიზში ორჯერ დააპატიმრეს - 1921 წელს და 1941 წელს. მაგრამ ყოველ ჯერზე გაათავისუფლეს და ამნისტიას ახორციელებდნენ. ხელისუფლებას ფარული მკვლელობების სპეციალისტები სჭირდებოდა!.. მაგრამ ამჯერად გათავისუფლება ვერ მოხერხდა: იაკოვ ისააკოვიჩი ბუტირკაში დაკითხვის დროს გარდაიცვალა...
და ასევე, სულ მცირე, დაკავებულთა ერთი ჯგუფის შესახებ, რომელთა დაკითხვა ჯერ კიდევ ბერიას პირველ დაკითხვამდე დაიწყო. ეს მისი და სხვა ბრალდებული ნათესავები არიან. 1953 წლის 23 დეკემბერს სიკვდილით დასჯილთა ნათესავების მხოლოდ ერთ სიაში შედის 35 სახელი და გვარი ტამი და მოხუცი დედა, და, დის ბერიას ქმარი, დანარჩენი ექვსი სიკვდილით დასჯილის ცოლები და შვილები. ყველა არა მხოლოდ დაკითხეს, არამედ გააძევეს საქართველოდან და დედაქალაქებიდან. რა თქმა უნდა, თავად ლავრენტის ვაჟიც და ცოლიც დააკავეს. 29 ივნისს მან მისწერა ქმრის ყოფილ მეგობრებს - მალენკოვს, ხრუშჩოვს, ვოროშილოვს, მოლოტოვს, კაგანოვიჩს:

ამ თვის 26-ში ჩემი შვილი [სერგეი] წაიყვანეს ოჯახთან ერთად (ორი შვილი 5 და 2,5 წლის და მეუღლე 7 თვის ორსული) და არ ვიცი სად არიან. არც ის ვიცი, რა დაემართა ლავრენტი ბერიას, რომლის ცოლი 30 წელზე მეტია, რაც მე ვარ.<…>ამიტომ გთხოვთ დამირეკოთ და დამელაპარაკოთ რამდენიმე წუთი. მე შემიძლია გარკვეული სინათლე მოჰფინოს მის კომპრომეტირებას ზოგიერთ მოვლენას. ამ მდგომარეობაში და უმეცრებაში დიდხანს ვერ დავრჩები!
თუ ლავრენტი ბერიამ უკვე დაუშვა გამოუსწორებელი შეცდომა, რომელმაც საბჭოთა ქვეყანას ზიანი მიაყენა და მისი ბედი დალუქულია, მომეცი საშუალება, მისი ბედი გავუზიარო, რაც არ უნდა იყოს.
მხოლოდ ერთს გთხოვ. დაზოგე ჩემი შვილი.

ვლადიმირ ტოლტსი: ჩამოერთვა ჯილდოები, სამეცნიერო წოდებები და წოდებები, დაკითხვის დროს აღიარა, რომ მისი დისერტაციები ძირითადად შარაშკის პატიმრების შრომის ნაყოფი იყო, სერგეი ბერია, წელიწადნახევრის ციხეში ყოფნის შემდეგ, დედასთან ერთად გადაასახლეს სვერდლოვსკში ...
***
ლავრენტი ბერიას პირველი დაკითხვა დაკავებიდან თითქმის 2 კვირის შემდეგ შედგა. მას გენერალური პროკურორი რუდენკო ხელმძღვანელობდა. ამონარიდები პროტოკოლიდან:

„კითხვა: თქვენ დაპატიმრებული ხართ პარტიისა და საბჭოთა სახელმწიფოს წინააღმდეგ ანტისაბჭოთა კონსპირაციული საქმიანობისთვის. აპირებთ თუ არა გამოძიებას მოუყვეთ თქვენი დანაშაულებრივი ქმედებების შესახებ?
ბერია: ამას კატეგორიულად უარვყოფ.

ვლადიმირ ტოლტსი: რუდენკომ შორიდან დაიწყო: ბერიას სამსახურიდან მუსავატისტურ კონტრდაზვერვაში, რომელიც დაკავშირებულია, როგორც გამოძიება თვლიდა, ბრიტანელებს. ბერიამ უპასუხა:

კონტრდაზვერვაში მუშაობის საკითხი კამინსკიმ წამოაყენა 1937 წელს პარტიის ცენტრალურ კომიტეტში და ჩემს მიმართ ეს ბრალდება უსაფუძვლოდ ცნო. ეს საკითხი 1938 წელს პარტიის ცენტრალურ კომიტეტშიც დაისვა და ეს ბრალდებაც არ დადასტურდა.<…>
კითხვა: შარია თავის ჩვენებაში ამტკიცებს, რომ ბოლო დროს ბონაპარტისტული, დიქტატორული ჩვევები შესამჩნევია თქვენი მხრიდან. Არის ეს სწორი?
პასუხი: ეს აბსოლუტურად არ შეესაბამება სიმართლეს! ვერ ავხსნი, რატომ ამბობს ამას შარია. მე არ მაქვს პირადი ანგარიშები შარიათთან.

ვლადიმირ ტოლტსი: მაგრამ რაღაც ამ დაკითხვაზე, ისევე როგორც შემდეგში, ბერიამ თანდათან აღიარა. ძირითადად ეპიზოდები და საქმეები, რომლებსაც სასჯელად „სიკვდილით დასჯა“ ვერ მოჰყვებოდა.

Კითხვა: ცნობთ თქვენს კრიმინალურ მორალურ დაცემას?

პასუხი: ცოტაა. ეს ჩემი ბრალია.

Კითხვა: იცნობ სარქისოვს? ეს არის თქვენი რწმუნებული?

პასუხი: დიახ.

Კითხვა: ჩვენებაში სარქისოვი ამბობს, რომ ძირითადად სუტენიორის როლს ასრულებდა. ასეა?

პასუხი: რაღაც გააკეთა. ამას არ უარვყოფ.

ვლადიმირ ტოლტსი: შემდეგ კი ბევრ დაკითხვაში, იგივე ამბავი ვარიაციით - "ვენერიული დაავადების შესახებ", ცხოვრების სხვადასხვა ეტაპზე შეყვარებულებზე, "გაუპატიურებულ ან გაუპატიურებულ" შესახებ ...
მაგრამ იყო უარესებიც. ერთ-ერთ დაკითხვაზე ბერიას წარუდგინეს NKVD-MGB ტოქსიკოლოგიური ლაბორატორიის ხელმძღვანელის, გრიგორი მაირანოვსკის ჩვენება, რომელიც 1951 წელს დააკავეს "სიონისტური შეთქმულების MGB-ში" და 1953 წლის თებერვალში დააკავეს. მიესაჯა ათი წლით თავისუფლების აღკვეთა შხამების უკანონო შენახვისა და სამსახურებრივი უფლებამოსილების გადამეტებისთვის:
შხამების გამოყენებაზე ჩემი ექსპერიმენტების დროს, რომელიც მე გამოვცადე უმაღლესი M[ერას] N[სასჯელისთვის] მსჯავრდებულებზე.<…>, შემხვდა ის ფაქტი, რომ ზოგიერთი შხამი შეიძლება გამოვიყენოთ გამოძიების ქვეშ მყოფ პირებში ე.წ. ეს ნივთიერებები აღმოჩნდა ქლორალ სკოპოლამინი და ფენამინი ბენზედრინი (კოლა-ს).
ქლორალ სკოპოლამინის (CS) გამოყენებისას შევამჩნიე, რომ, პირველ რიგში, ფარმაკოპეაში მითითებული დოზები, როგორც ლეტალური, სინამდვილეში არ არის. ეს ბევრჯერ დამიმოწმებია ბევრ თემაზე. გარდა ამისა, მე შევნიშნე განსაცვიფრებელი ეფექტი ადამიანზე CS– ის გამოყენების შემდეგ, რომელიც გრძელდება საშუალოდ დაახლოებით ერთ დღეს. იმ მომენტში, როდესაც სრული სისულელე იწყება და ცნობიერების ნაპერწკლები გამოჩნდება, მაშინ ცერებრალური ქერქის ინჰიბიტორული ფუნქციები ჯერ კიდევ არ არის. ამ დროს რეფლექსოლოგიის მეთოდის ჩატარებისას (შოკი, კვნეტა, წყლით შეწებება), სუბიექტს შეუძლია გამოავლინოს რამდენიმე ერთსიტყვიანი პასუხი მოკლე კითხვებზე.
Cola-s-ის გამოყენებისას სუბიექტს უვითარდება ცერებრალური ქერქის ძლიერი აღგზნებული მდგომარეობა, გახანგრძლივებული უძილობა რამდენიმე დღის განმავლობაში, დოზის მიხედვით. ხმამაღლა ლაპარაკის დაუძლეველი მოთხოვნილებაა.
ამ მონაცემებმა მიმიყვანა იდეამდე, გამომეყენებინა ეს ნივთიერებები გამოძიების დროს, გამოძიების ქვეშ მყოფი პირებისგან ე.წ.
...ამ მიზნით ფედოტოვებმა დაავალეს ხუთი გამომძიებელი, რომელთა გვარები არ მახსოვს (ერთ-ერთი მათგანი ეტყობა კოზირევი იყო), ასევე სამი ტიპის პირი გამოძიების ქვეშ: ვინც აღიარა, ვინც არ აღიარა და ვინც ნაწილობრივ აღიარა. სწორედ მათზე ჩავატარე ექსპერიმენტები გამომძიებლებთან ერთად. მოკლედ, გამომძიებლებმა მაცნობეს საქმის გარემოებები და ის საკითხები, რაც გამოძიების ინტერესებში იყო...

ვლადიმირ ტოლტსი: როდესაც ეს ჩვენებები წაიკითხა ბერიამ, ის აღშფოთდა:
"ეს არის ამაზრზენი დანაშაული, მაგრამ პირველად მესმის ამის შესახებ."

ვლადიმირ ტოლტსი: მან ბევრი რამ გაიგო გამოძიების დროს და, სავარაუდოდ, სასამართლო პროცესზე პირველად. საგამოძიებო საქმეების გაყალბებისა და გამოძიების ქვეშ მყოფთა წამების შესახებ, რომელშიც მონაწილეობა მიიღეს მისმა თანამზრახველებმა და თავადაც, ფარული მკვლელობებისა და სასამართლოს გარეშე ანგარიშსწორების შესახებ... ისე, ბევრი აბსურდი და დაუმტკიცებელიც. მაგალითად, რომ ის არის ინგლისელი ჯაშუში. ან რომ ცდილობდა საბჭოთა სოფლის მეურნეობის დაკნინებას. მან ბევრი რამ უარყო. მეორე ცდილობდა თანამზრახველებს დაებრალებინა:

მახსოვს, მერეცკოვის, ვანნიკოვისა და სხვათა საქმეზე საუბრისას მერკულოვმა თავისი მიღწევების პოზიციიდან წარმოადგინა, რომ მან აღმოაჩინა თითქმის ჰიტლერის მიერ ორგანიზებული მიწისქვეშა მთავრობა. მიმაჩნია, რომ ამ საქმის გაყალბებაში მთავარი დამნაშავე მერკულოვია და ამაზე სრული პასუხისმგებლობა უნდა აიღოს.

ვლადიმირ ტოლტსი: ეს არის ბერიას 1953 წლის 7 ოქტომბრის დაკითხვის ოქმი, სხვათა შორის, ჯერ არ გამოქვეყნებულა. როგორც არქივისტები მეუბნებიან, ალბათ, ჯერ არ გაუსაიდუმლოებიათ. ამასთან, ხრუშჩოვმა თავის მემუარებში თქვა მერეცკოვის საქმის "საიდუმლოების" შესახებ:

ბერია სტალინის სიცოცხლეშივე საუბრობდა მერეცკოვის დაპატიმრების ისტორიაზე და მის გათავისუფლებას აფასებდა. „მე მივედი ამხანაგო სტალინთან და ვუთხარი: „ამხანაგო სტალინ, მერეცკოვი ინგლისელი მზვერავივით ზის. როგორი ჯაშუშია? პატიოსანი კაცია. ომი მიმდინარეობს და ის ზის. მე შემეძლო ლიდერობის მიღება."<…>და აი, - განაგრძობს ბერია, - თქვა სტალინმა: - ასეა, დაურეკე მერეცკოვს და დაელაპარაკე. დავურეკე და ვუთხარი: „მერეცკოვ, სისულელე დაწერე, ჯაშუში არ ხარ. პატიოსანი კაცი ხარ, რუსი კაცი ხარ“. მერეცკოვი მიყურებს და მპასუხობს: „ყველაფერი ვთქვი. ჩემი ხელით დავწერე, რომ ინგლისელი ჯაშუში ვიყავი. მეტს ვერაფერს დავამატებ“.<…>[ბერია:] „წადი საკანში, დაჯექი, იფიქრე, დაიძინე, დაგირეკავ“.<…>მერე, მეორე დღეს, მერეცკოვს დავურეკე და ვკითხე: "აბა, რა გეგონა?" მან ტირილი დაიწყო: „როგორ ვიყო ჯაშუში? მე რუსი ადამიანი ვარ, მე მიყვარს ჩემი ხალხი. ციხიდან გამოვიდა, გენერლის ფორმაში ჩაიცვა და ფრონტზე სარდლად წავიდა.

ვლადიმირ ტოლტსი: მაგრამ ვერავითარმა „დამსახურებამ“ ვერ გადაარჩინა ბერია და მისი მოღალატე თანამზრახველები. ყველა განწირული იყო...
***
ყველა სერიოზული გაზეთი წერდა მათ სიკვდილით დასჯის შესახებ დასავლეთში. მაგრამ იმ დროს მან გაცილებით ნაკლები ყურადღება მიიპყრო, ვიდრე ბერიას დაკავების შესახებ ცნობები. ჯერ კიდევ შობაა. მანამდე არა ... და გარდა ამისა, იყო სიახლეები, რომლებიც ბევრად უფრო ჯდება ჩვეულებრივ "საშობაო ფორმატში". მაგალითად, ბრიტანეთის დედოფლის ვიზიტი ახალ ზელანდიაში და გრანდიოზული სარკინიგზო ავარია, რომელიც მოხდა ამ შორეულ ქვეყანაში. დიახ, და დასავლეთის შობის რუსულენოვანი გაზეთები იქ სხვა საქმით იყო დაკავებული. იმ დღეების ერთ-ერთი სიახლე იყო რუსეთის საიმპერატორო სახლის მემკვიდრის, მარია ვლადიმეროვნას დაბადება ...
ჩვენ არ გვაქვს საბუთები, რომლებიც ადასტურებენ ჰიპოთეზას, რომ ბერიას სიკვდილით დასჯა სპეციალურად შობის დღესასწაულს დაემთხვა, რათა მისი რეზონანსი საზღვარგარეთ შემცირდეს. უფრო ჰგავს ახალ წელს. - ჩვეულებრივი საბჭოთა სტერეოტიპი: დაასრულეთ სამუშაო დღესასწაულებზე და შეატყობინეთ. და მონიშნეთ.
ჩემმა ახლა გარდაცვლილმა კოლეგამ, რომელიც მსახურობდა ბრიტანეთის საელჩოში მოსკოვში 1950-იანი წლების პირველ ნახევარში, ყვებოდა, როგორ გააოცა მას და მის კოლეგებს აქამდე უპრეცედენტო თავისუფლება, სიმშვიდე და სიხარული კრემლის მიღებებზე, დაწყებული 1954 წლის ახალი წლის ღამეს. კრემლი გამარჯვებას და შიშისგან გათავისუფლებას ზეიმობდა. მხიარულმა გამარჯვებულმა რამდენიმემ იცოდა მაშინ, რომ ეს მხოლოდ პირველი ტურის დასასრული იყო. შემდეგ მსხვერპლში კი ბერიას ბევრი გამარჯვებული, რომლებმაც სიხარულით ასწიეს სათვალეები ახალი წლის ღამეს, მისი სიკვდილით დასჯიდან ერთი კვირის შემდეგ, დაეცემა.

1. შესავალი

1.1. ამჟამად, პოლონელი სამხედრო ტყვეების სიკვდილით დასჯაზე ორი ვერსია არსებობს: საბჭოთა ვერსია და გებელსის ვერსია. საბჭოთა ვერსია ირწმუნება, რომ პოლონელები დახვრიტეს გერმანელებმა 1941 წლის შემოდგომაზე. ვერსია ეფუძნება ბურდენკოს კომისიის მონაცემებს, მრავალ თანმიმდევრულ ფაქტს და სანდო დოკუმენტებს. 1943 წელს გებელსმა საბჭოთა ხელისუფლება დაადანაშაულა 1940 წლის გაზაფხულზე პოლონელების დახვრეტაში. ვერსია, გარდა ურთიერთგამომრიცხავი „ფაქტებისა“ და საეჭვო „მტკიცებულებებისა“, ძირითადად ეფუძნება ორ დოკუმენტს, რომლებიც იდუმალებით გამოჩნდა 1992 წელს: ბერიას ნოტა სტალინისადმი და პოლიტბიუროს 1940 წლის 5 მარტის დადგენილება.

რუს და უკრაინელ მკვლევარებს შორის, რომლებმაც დაადასტურეს საბჭოთა ვერსია თავიანთი ნაშრომით, უნდა აღინიშნოს იური იგნატიევიჩ მუხინი, დიმიტრი ევგენიევიჩ დობროვი, ვლადისლავ ნიკოლაევიჩ შვედი, სერგეი ემილიევიჩ სტრიგინი, არსენ ბენიკოვიჩ მარტიროსიანი, იური მაქსიმოვიჩ სლობოდკინროვი, ვოლოდიმენი. ფსევდონიმი). საბჭოთა ვერსიის დასაბუთებაში დიდი წვლილი შეიტანა ვიქტორ ივანოვიჩ ილიუხინმა, რომელმაც უცნობი (ჯერ კიდევ) პირისგან მიიღო უნიკალური ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ გაყალბდა „ნოტა“ და „რეზოლუცია“ და გამოაქვეყნა ეს მნიშვნელოვანი ინფორმაცია.

2010 წლის 26 ნოემბერს სახელმწიფო დუმამ მიიღო განცხადება "კატინის ტრაგედიისა და მისი მსხვერპლის შესახებ". სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატებმა აღიარეს, რომ ”მე-2 მსოფლიო ომის დროს სსრკ-ს ტერიტორიაზე პოლონეთის მოქალაქეების მასობრივი განადგურება იყო ტოტალიტარული სახელმწიფოს თვითნებობა, რომელიც ასევე დაექვემდებარა ასიათასობით საბჭოთა ხალხს პოლიტიკური და რეპრესიების ქვეშ. რელიგიური მრწამსი, სოციალური და სხვა ნიშნით“.

დუმის და დიმიტრი ანატოლიევიჩ მედვედევის განცხადებების შემდეგ, ოფიციალური გახდა ვერსია NKVD-ისა და საბჭოთა კავშირის უმაღლესი ხელმძღვანელობის პასუხისმგებლობის შესახებ 1940 წლის გაზაფხულზე პოლონელი ოფიცრების სიკვდილით დასჯაზე.

უნდა გვესმოდეს, რომ ჰიპოთეზის ან თეორიის დადასტურება ან უარყოფა მკვლევარების და მხოლოდ მკვლევარების საქმეა, მაგრამ არა პოლიტიკოსების.

1.2. სისტემის ანალიზი არის ობიექტის, როგორც სისტემის შესწავლის მეთოდი (ერთმანეთზე დაკავშირებული ელემენტების მთელი ნაკრები). მიზანმიმართული კვლევისას პირველი ნაბიჯი არის სისტემის დაყოფა (გამოყოფა) ქვესისტემებად (სისტემის ანალიზის ეტაპი). შემდეგ თითოეული ქვესისტემა განიხილება, როგორც სისტემა. ანალიზი არის ნივთის, ფენომენის, თვისების, საგნების (ობიექტების) ან ისტორიული დოკუმენტის შემადგენელ ნაწილებად დაყოფის ოპერაცია, რომელიც ხორციელდება შემეცნების და პრაქტიკული საქმიანობის პროცესში.

ისტორიული დოკუმენტების სისტემური ანალიზის დროს შეიძლება გამოიყოს შემდეგი ძირითადი ოპერაციები:

1. ისტორიული ინფორმაციის ანალიზი.

2. ლინგვისტური ანალიზი.

3. ლოგიკური ანალიზი.

3. სამართლებრივი ანალიზი.

4. ფსიქოლოგიური ანალიზი.

5. გეოგრაფიული ანალიზი.

6. პოლიტიკური ანალიზი.

7. სტატისტიკური მონაცემების ანალიზი.

8. ანალიზი საოფისე მუშაობის თვალსაზრისით.

ისტორიული დოკუმენტების სისტემატური ანალიზის მიზანია ამ დოკუმენტების შეძლებისდაგვარად სრულად შესწავლა.

ამ კვლევაში სისტემური ანალიზის მთავარი მიზანია გამოავლინოს ბერიას სტალინის წერილში ფაქტობრივი, ენობრივი, ლოგიკური და სამართლებრივი შეცდომები.

2 . ანალიზის ობიექტი

სსრკ შინაგან საქმეთა სახალხო კომისრის მემორანდუმი ლ.პ. ბერი ი.ვ. სტალინი წინადადებით დაევალებინა სსრკ-ს NKVD-ს სპეციალური ბრძანებით განიხილოს საქმეები პოლონელი მოქალაქეების წინააღმდეგ, რომლებიც იმყოფებოდნენ სსრკ-ს NKVD-ის სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში და ციხეებში უკრაინის და ბელორუსის დასავლეთ რეგიონებში. 1940 წლის მარტი

სკრიპტი. რგასპი. F.17. თხზ.166. D.621. L.130-133.

3. ლინგვისტური ანალიზი

3.1. კონცეფციის ანალიზი"პოლონეთის არმიის ყოფილი ოფიცერი". ოფიცერი არის სამეთაურო და სამეთაურო პერსონალი შეიარაღებულ ძალებში, ასევე პოლიციასა და პოლიციაში. ოფიცრებს სამხედრო წოდებები აქვთ მინიჭებული. . ამრიგად, „ოფიცრის“ ცნების შინაარსი მოიცავს ორ მახასიათებელს: 1) ოფიცერი არის მეთაურის ან უფროსის თანამდებობაზე; 2) ოფიცერს აქვს სამხედრო წოდება. ამ მახასიათებლებიდან რომელია არსებითი თვისება? ამის გასარკვევად გაითვალისწინეთ ტერმინები „რეზერვის ოფიცერი“ და „გადამდგარი ოფიცერი“. შეიარაღებული ძალების რეზერვში არიან ის პირები, ვინც რეგისტრირებულია სამხედრო სამსახურში, რომლებმაც გაიარეს აქტიური სამხედრო სამსახური ან გათავისუფლდნენ მისგან სხვადასხვა მიზეზით, მაგრამ ვარგისიანები არიან ომის დროს. . მაშასადამე, თადარიგის ოფიცერი არის ოფიცრის წოდების მქონე პირი, რომელიც არ იმყოფება აქტიურ სამხედრო სამსახურში, მაგრამ ვარგისია ომის დროს სამსახურში. თანამდებობიდან გადადგომა ოფიცრების თანამდებობიდან გათავისუფლების ერთ-ერთი სახეობაა. „რეზერვის ოფიცრის“ და „პენსიაზე გასული ოფიცრის“ ცნებების გამოყენება მიუთითებს იმაზე, რომ „ოფიცრის“ ცნების არსებითი მახასიათებელია სამხედრო წოდება და არა თანამდებობა.

გამოთქმა „ყოფილი ოფიცრები არ არიან“ არის „ფრთიანი“. ოფიცერი „ყოფილი“ ოფიცერი ხდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მას ჩამოერთმევა სამხედრო (ოფიცრის) წოდება კანონით დადგენილი წესით.

ზოგადად, ცნება „პოლონეთის არმიის ყოფილი ოფიცერი“ არაზუსტი ტერმინია. ეს ადამიანი ან ყოფილი ოფიცერია, რადგან ჩამოერთვა ოფიცრის წოდება, ან იმიტომ, რომ 1939 წლის სექტემბრის ბოლოს პოლონეთის არმია დამარცხდა, ან ორივე ერთად. ომის ტყვეები - პოლონელ ოფიცრებს არ ჩამოერთვათ სამხედრო წოდებები 1939 - 1940 წლებში, ამიტომ ზუსტი ტერმინი (იმ დროისთვის): "ყოფილი პოლონეთის არმიის ოფიცერი".

NKVD-ს დოკუმენტებში პოლონელი სამხედრო ტყვეების შესახებ გამოყენებული იყო სიტყვა "ყოფილი", რომელიც ასოცირდება სიტყვებთან "ოფიცრები", "ჟანდარმები", "მემამულეები" და სხვა სიტყვები, რომლებიც აღნიშნავენ სამხედრო ტყვეთა შემადგენლობას, მაგალითად. : „ყოფილი პოლონელი ოფიცრები“, „ყოფილი პოლონეთის არმიის ოფიცრები“, „ყოფილი ოფიცრები“, „ყოფილი ჟანდარმები“ და ა.შ.

როგორც ჩანს, NKVD-ს უფროსებს ესმოდათ, რომ ტერმინი "ყოფილი პოლონელი ოფიცრები" არაზუსტი იყო, მაგრამ ზოგჯერ იყენებდნენ მას.

"შენიშვნაში" სიტყვა "ყოფილი" გვხვდება 12-ჯერ. ეს რიცხვი ნ ასოთი ავღნიშნოთ: n = 12. სიტყვა „ოფიცრები“ „შენიშვნაში“ 8-ჯერ გვხვდება; სხვა სიტყვებით: პოლიციელები - 6, ჟანდარმები - 5, თანამდებობის პირები - 5, მიწის მესაკუთრეები - 5, მზვერავი - 4, მწარმოებლები - 2, ციხის მცველები - 2, ჯაშუშები - 2, დივერსანტები - 1, მუშები - 1, გენერალი - 1, პოლკოვნიკები - 1 , პოდპოლკოვნიკი - 1, მაიორი - 1, კაპიტანი - 1, ლეიტენანტი - 1, მეორე ლეიტენანტი - 1, კორნეტი - 1 ჯერ. საერთო ჯამში, ეს სიტყვები 48-ჯერ გვხვდება. ამ სიტყვების მოხსენიების საერთო რაოდენობა ტექსტში მ ასოთი ავღნიშნოთ; მ = 48.

სიტყვა „ომის ტყვე“, კონტექსტიდან გამომდინარე, საერთო სინონიმია ფრაზების: „ყოფილი ოფიცერი“, „ყოფილი პოლიციელი“ და ა.შ. ამ გაგებით სიტყვა „ომის ტყვეები“ ორჯერ გვხვდება. ამ სიტყვის ხსენებების საერთო რაოდენობა ავღნიშნოთ ასო f;. f = 2. ამ შემთხვევაში სიტყვა „სამხედრო ტყვეები“ მხედველობაში არ მიიღება, თუ იგი შედის ფრაზაში „ტყვეთა ბანაკებში“.

ფარდობითი „სიხშირე“, რომლითაც ხდება გარკვეული სიტყვები ტექსტში, არის ტექსტის ავტორის სტილის მახასიათებლები. "შენიშვნაში" ხშირად გამოიყენება სიტყვა "ყოფილი": თანაფარდობა n/m არის 12/48 (0.25) და იშვიათად სიტყვა "ომის ტყვეები": თანაფარდობა n/f არის 12/2, ანუ ტოლია. 6-მდე.

„შენიშვნების“ ტექსტი შევადაროთ დოკუმენტების ტექსტებს, რომელთა ავტორები (ან თანაავტორები), უეჭველია, ბერია და სხვა ოფიცრები არიან. ეს დოკუმენტები ერთსა და იმავე თემაზეა დაწერილი (სამხედრო ტყვეებზე), სამი დოკუმენტი გაეგზავნა ერთსა და იმავე პირს - სტალინს.

დოკუმენტი:ბერიას გზავნილი სტალინისთვის პოლონელი და ჩეხი სამხედრო ტყვეების შესახებ, 1939 წლის 2 ნოემბერი. ამ დოკუმენტში სიტყვა „ყოფილი“ მხოლოდ სამჯერ გვხვდება: ფრაზებში „ყოფილი პოლონეთის არმიის ოფიცრები“, „ყოფილი პოლონელი ოფიცრები“ და „ყოფილი პოლონელი სამხედროები“: n = 3. სხვა სიტყვები: სიტყვა „გენერალი“ ხდება 6-ჯერ, პოლკოვნიკები - 4, პოდპოლკოვნიკები - 4, მაიორი - 2, კაპიტანი - 4, ლეიტენანტი - 2, მეორე ლეიტენანტი - 2-ჯერ, პოლონელი სამხედროები - 1-ჯერ. ამ სიტყვებზე (მათ შორის სიტყვა „ოფიცრები“) ტექსტში მითითებების საერთო რაოდენობაა 27 (მ = 27). სიტყვა "ომის ტყვეები" გვხვდება 10-ჯერ. შედეგები: თანაფარდობა n/m = 3/27 = 0.11 (დაახლოებით); თანაფარდობა n/f = 3/10 = 0.3.

დოკუმენტი:ბერიას გზავნილი სტალინისთვის ლიტვიდან ინტერნირებული პოლონელი ჯარისკაცების მიღების შესახებ. ამ დოკუმენტში სიტყვა „ყოფილი“ საერთოდ არ არის ნახსენები (n=0), სიტყვა „ოფიცრები“ 2-ჯერ, „ჩინოვნიკები“ - 2-ჯერ, „პოლიციელები“ ​​- 2-ჯერ. საერთო ჯამში, ეს სიტყვები ჩნდება 6-ჯერ (მ = 6). შედეგი: თანაფარდობა n:m = 0:6.

დოკუმენტი:შენიშვნა L.P. ბერია და ლ.ზ. მეხლისა ი.ვ. სტალინი სამხედრო ტყვეების საკითხზე. ამ დოკუმენტში სიტყვა „ყოფილი“ საერთოდ არ არის ნახსენები (n=0), სიტყვა „ოფიცრები“ გვხვდება 4-ჯერ, სიტყვა „გენერალი“ - 2-ჯერ, პოდპოლკოვნიკები - 2, პოლიციელები - 2, ჟანდარმები - 2, ციხის მცველები - 2, თანამდებობის პირები - 2, სკაუტები - 2, კონტრდაზვერვის თანამშრომლები - 2-ჯერ. ერთად, ეს სიტყვები (მათ შორის სიტყვა "ოფიცერი") გვხვდება 20-ჯერ (მ = 20). სიტყვა "ომის ტყვეები" კომბინაციაში "ომის ოფიცრების ტყვეები" გვხვდება 3-ჯერ და ერთხელ - დამოუკიდებლად, მაგრამ სიტყვა "ოფიცერთა" სემანტიკურ კავშირში. შედეგები: თანაფარდობა n/m = 0/20 = 0; თანაფარდობა n/f = 0/4 = 0.

დოკუმენტი:ორდერი No001177 ლ.პ. ბერია.

ეს ბრძანება არ შეიცავს სიტყვას "ყოფილი" (n = 0). სიტყვა "ოფიცრები" გვხვდება 2-ჯერ; სხვა სიტყვებით: გენერალი - 2-ჯერ, პოლკოვნიკები - 1, პოდპოლკოვნიკი - 1, თანამდებობის პირები - 3, სკაუტები - 2, კონტრდაზვერვის თანამშრომლები - 2, პოლიციელები - 2, ჟანდარმები - 2, ციხის მცველები - 2-ჯერ. საერთო ჯამში, ეს სიტყვები 19-ჯერ გვხვდება. ამ სიტყვების ტექსტში მითითებების ჯამური რაოდენობა აღვნიშნოთ m ასოთი m = 19. სიტყვა „ომის ტყვეები“, რომელიც სემანტიკურ კავშირშია სიტყვა „ოფიცრებთან“, გვხვდება 5-ჯერ: f = 5. თუ სიტყვა „ომის ტყვეები“ მხოლოდ ჯარისკაცებს ეხებოდა, მაშინ ეს არ იყო გათვალისწინებული. შედეგები: თანაფარდობა n/m = 0/19 = 0; თანაფარდობა n/f = 0/5 = 0.

დოკუმენტი: 1940 წლის 22 თებერვლის სსრკ NKVD-ს UPV ბრძანება L.P.-ს დირექტივის შესრულების შესახებ. ბერია.

ამ დოკუმენტში სიტყვა "ყოფილი" საერთოდ არ არის ნახსენები (n = 0), სიტყვა "ოფიცრები" გვხვდება 3-ჯერ, ციხის მცველები - 3, თანამდებობის პირები - 1, სკაუტები - 3, თანამშრომლები - 1, ცენზორები - 1, პროვოკატორები. - 3, ალყაში მოქცეული - 3, მემამულეები - 3, სასამართლოს მუშები - 3-ჯერ, ვაჭრები და მსხვილი მესაკუთრეები - 3-ჯერ. ერთად, ეს სიტყვები (მათ შორის სიტყვა "ოფიცრები") გვხვდება 27-ჯერ (მ = 27). სიტყვა "ომის ტყვეები" სიტყვა "ოფიცრებთან" სემანტიკურ კავშირში გვხვდება 2-ჯერ: f = 2. შედეგები: თანაფარდობა n: m = 0: 27 = 0; თანაფარდობა n/f = 0/2 = 0.

ამ დოკუმენტში სიტყვა "ყოფილი" ნახსენებია 2-ჯერ (n=2), სიტყვა "ოფიცრები" გვხვდება 1-ჯერ, პოლიციელები - 1, ჟანდარმები - 1, ღია პოლიციის აგენტები - 1, საიდუმლო პოლიციის აგენტები - 1, მიწის მესაკუთრეები - 1, მწარმოებლები - 1, ოფიციალური პირები - 1 ჯერ. საერთო ჯამში, ეს სიტყვები 9-ჯერ გვხვდება (მ = 9). სიტყვა "ომის ტყვეები" სიტყვა "ოფიცერთა" სემანტიკურ კავშირში გვხვდება 5-ჯერ: f = 5. შედეგები: თანაფარდობა n: m = 2: 9 = 0.22 (დაახლოებით); თანაფარდობა n/f = 2/5 = 0.4. მიღებული მონაცემები (-ის დამატებით) შეჯამებულია ცხრილში.

ინფორმაციის წყარო
"Ჩანაწერი"

*ეს დოკუმენტი ეხება ლიტვაში ინტერნირებულ პოლონელ ოფიცრებს. მაშასადამე, აზრი არ ჰქონდა დათვლას, რამდენჯერ ჩნდება სიტყვა „ომის ტყვეები“.

ცხრილი აჩვენებს, რომ "შენიშვნაში" თანაფარდობა n / m არის 0.25. შერჩეულ NKVD დოკუმენტებში, მათ შორის ბერიას შეტყობინებებში სტალინისთვის, თანაფარდობა n/m მერყეობს 0-დან 0,22-მდე. n/f თანაფარდობა "შენიშვნაში" არის 6, ხოლო შერჩეულ NKVD დოკუმენტებში ეს თანაფარდობა მერყეობს 0-დან 0.4-მდე.

მოპოვებული მონაცემებიდან ჩანს, რომ „ნოტების“ ავტორი უპირატესობას ანიჭებდა სიტყვას „ყოფილი“, ხოლო NKVD-ის ოფიცრები, მათ შორის ბერია, უფრო ხშირად იყენებდნენ ტერმინს „ომის ტყვეები“. ჩვეულებრივ ოფიცრებსა და გადამდგარ ოფიცრებს შორის არის პოპულარული გამოთქმა: „ყოფილი ოფიცრები არ არსებობენ“.

შენიშვნის ავტორმა გამოიყენა ფრაზები „ყოფილი ოფიცრები“ (ორჯერ), „ყოფილი პოლონელი ოფიცრები“ (ორჯერ), „პოლონეთის არმიის ყოფილი ოფიცრები“ (ერთხელ), ერთხელ ფრაზა „ყოფილი პოლონეთის არმიის ყოფილი ოფიცრები, მაგრამ არასოდეს გამოუყენებია ტერმინი: „ყოფილი პოლონეთის არმიის ოფიცრები“. ბერია და მისი ქვეშევრდომები პოლონელ ოფიცრებთან და ქვეოფიცრებთან (არა მხოლოდ სამხედრო ტყვეებთან) მიმართებაში, როგორც წესი, იყენებდნენ ტერმინს „ყოფილი პოლონეთის არმიის ოფიცრები“, იხ.

3.2. ფრაზის ანალიზი: "ყოფილი პოლონეთის არმიის ყოფილი ოფიცრები".

ეს ფრაზა შეიცავს ენობრივ შეცდომას - პლეონაზმს. პლეონაზმი - (ბერძნულიდან pleonasmos - სიჭარბე), სიტყვიერება, სიტყვების გამოყენება, რომლებიც არასაჭიროა სემანტიკური სისრულისთვის. სიტყვა „ყოფილი“ სიტყვა „ოფიცრების“ წინ არის ზედმეტი სიტყვა. ასეა: „ყოფილი პოლონეთის არმიის ოფიცრები“.

პლეონაზმი შეცდომაა საქმიან და სამეცნიერო ტექსტებში. მხატვრულ და ჟურნალისტურ ტექსტებში პლეონაზმი შეიძლება გამოყენებულ იქნას ემოციური ზემოქმედების გასაძლიერებლად. მაგალითი: „ხალხო! მარია გოდუნოვამ და მისმა ვაჟმა თეოდორემ თავი მოიწამლეს შხამით. ჩვენ ვნახეთ მათი ცხედრები"(A. S. პუშკინი," ბორის გოდუნოვი ").

3.3. განსჯის ანალიზი:

დაწყევლილი - შეურიგებელი, საძულველი (მტერზე). . ამიტომ, დაწყევლილი და საძულველი სინონიმებია. შევცვალოთ სიტყვა „დაფიცებული“ სიტყვით „სძულდა“ და მივიღებთ: „ისინი ყველა საბჭოთა ხელისუფლების საძულველი მტრები არიან, საბჭოთა სისტემისადმი სიძულვილით სავსე“. ეს განსჯა შეიცავს ენობრივ შეცდომას – ტავტოლოგიას (იგივე ან მსგავსი სიტყვების გამეორებას). ოფიციალური დოკუმენტების ენის თავისებურებებია მასალის წარდგენის სიმოკლე; ფორმულირების სიზუსტე და სიზუსტე, ტერმინების ერთმნიშვნელოვნება და ერთგვაროვნება.

გამომხატველი გამონათქვამები (როგორიცაა „საბჭოთა რეჟიმის მოსისხლე მტრები, საბჭოთა სისტემისადმი სიძულვილით სავსე“) შეიძლება გამოყენებულ იქნას ჟურნალისტურ ნაწარმოებებში, შეხვედრებსა და მიტინგებზე, მაგრამ არა მემორანდუმებში. გამოხატვა არის ჟურნალისტური სტილის საფუძველი. მაგრამ შეკვეთებში, შენიშვნებში, ინსტრუქციებში, გამომხატველ გამონათქვამებში სრულიად შეუსაბამო აღმოჩნდება. ჟურნალისტურ სტილს ოფიციალურ ბიზნეს სტილს ვერ ურევ. სტილისტური ნორმის დარღვევა წარმოშობს ნორმატიულ-სტილურ, ან უბრალოდ სტილისტურ შეცდომას. ამ შემთხვევაში საუბარია ნორმატიული სტილის შეცდომის ფორმაზე - ინტერსტილური შეცდომის შესახებ. ეს ტერმინი გაგებულია, როგორც შეცდომები, რომლებიც დაფუძნებულია სტილისთაშორისი საზღვრების დარღვევაზე, ერთი ფუნქციური სტილის ელემენტების სხვა სტილის სისტემაში შეღწევაზე. .

3.4. ფრაზის ანალიზი: « 14,700 ყოფილი პოლონელი ოფიცრის, თანამდებობის პირის, მემამულეების, პოლიციელების, დაზვერვის ოფიცრების, ჟანდარმების, ალყაში მოქცევისა და ციხის ტყვეების საქმეები, რომლებიც იმყოფებიან ომის ტყვეთა ბანაკებში.

ფრაზა შეიცავს სამ დამატებით სიტყვას: „ო“, „კაცი“, „ყოფილი“.პირველ რიგში, უნდა აღინიშნოს, რომ იურისტები სიტყვა „საქმის“ შემდეგ არ იყენებენ წინდებულ „ო“-ს. მეორეც, გასაგებია, რომ ტექსტში მოხსენიებული ოფიცრები და სხვები ადამიანები არიან და ამიტომ „კაცი“ ზედმეტი სიტყვაა. მესამე, ცხადია: თუ ოფიცრები სამხედრო ტყვეთა ბანაკში რჩებიან, მაშინ ესენი არიან „ყოფილი“ ოფიცრები, მაგრამ მხოლოდ იმ გაგებით, რომ ისინი აღარ იკავებენ შესაბამის პოზიციებს. როგორც უკვე აღინიშნა, ოფიცერი „ყოფილი“ ხდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მას ჩამოერთმევა ოფიცრის წოდება დადგენილი წესით. პოლონელ ოფიცრებს არ ჩამოერთვათ სამხედრო წოდებები და ამიტომ არ იყვნენ, მკაცრად რომ ვთქვათ, „ყოფილი“. ისიც აშკარაა, რომ თუ თანამდებობის პირები და სხვები არიან ბანაკებში, მაშინ ისინიც ყოფილნი არიან. სიტყვები „მდებარეობენ სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში“ საუკეთესოდ არის მოთავსებული ფრაზის ბოლოს, რადგან კონტექსტიდან ირკვევა, რომ ლოგიკური აქცენტი მოდის „14 700 ოფიცრის (და სხვა) საქმეებზე“. ეს ასეა: "14,700 პოლონელი ოფიცრის, თანამდებობის პირის, მემამულეების, პოლიციელების, დაზვერვის ოფიცრების, ჟანდარმების, ალყაში მოქცევისა და ციხის ტყვეების საქმეები, რომლებიც იმყოფებიან ომის ტყვეთა ბანაკებში."

ჩვენ გამოვალთ იქიდან, რომ გამოთქმაში ერთი ზედმეტი სიტყვა არის ერთი ენობრივი შეცდომა (პლეონაზმი). აქედან გამომდინარე, მოცემული ფრაზა შეიცავს სამ შეცდომას.

3.5. ფრაზის ანალიზი: ”11,000 ადამიანი დააკავეს და ციხეებში უკრაინისა და ბელორუსიის დასავლეთ რეგიონებში, სხვადასხვა კონტრ] r [რევოლუციური] ჯაშუშური და დივერსიული ორგანიზაციების წევრები, ყოფილი მიწის მესაკუთრეები, მწარმოებლები, ყოფილი პოლონელი ოფიცრები, ჩინოვნიკები და ლტოლვილები.

ფრაზა შეიცავს დამატებით სიტყვებს: "დაახლოებით", "დაპატიმრებული", "და", "ში", "რაოდენობა", "პირი", "ყოფილი".

ფრაზების „საქმეები ვინც არიან“ და „დაკავებულთა საქმეები“ გამოყენება მიუთითებს იმაზე, რომ „შენიშვნა“ არ არის დაწერილი ადვოკატის მიერ. იურისტები სიტყვა „საქმის“ შემდეგ არ იყენებენ წინადადებებს „შესახებ“ ან „შესახებ“. მაგალითად, „პეტროვის საქმე“ და არა „პეტროვის საქმე“; ივანოვის საქმე და არა ივანოვის საქმე.

სიტყვა „დაპატიმრებული“ აქ ზედმეტია, ვინაიდან ცნების „ციხეში ყოფნის“ ფარგლები შედის ცნება „დაპატიმრებულის“ ფარგლებში. ყველა, ვინც დაპატიმრებულია, არ შეიძლება იყოს ციხეში, მაგრამ ყველა, ვინც ციხეშია (დაპატიმრებული) არის პატიმრობაში და, შესაბამისად, დაპატიმრებულია. ეს ასეა: „სხვადასხვა კონტრრევოლუციური ჯაშუშური და დივერსიული ორგანიზაციების 11000 წევრის, ყოფილი მიწის მესაკუთრეების, მწარმოებლების, პოლონელი ოფიცრების, ჩინოვნიკებისა და ლტოლვილების ფაილები, რომლებიც იმყოფებიან უკრაინისა და ბელორუსის დასავლეთ რეგიონების ციხეებში“.

ბერიამ, ნოტის ავტორისგან განსხვავებით, იცოდა სამართლის ენა და არ უშვებდა შეცდომებს, როგორიცაა: „პეტროვის საქმე“ ან „ივანოვის საქმე“. 1939 წლის 9 ნოემბრის NKVD ორგანოების საგამოძიებო სამუშაოებში ხარვეზების შესახებ ბრძანებაში ბერიამ გამოიყენა შემდეგი გამონათქვამები: „ზუბიკ-ზუბკოვსკის საქმე“, „კალინინის რეგიონის NKVD საგამოძიებო საქმე No203308 ბრალდებით S.M. სტროილოვი“, „საგამოძიებო საქმე ბურსიანის, ტანოიანისა და სხვათა ბრალდებით“, „გადაწყვეტილება პავლოვის საქმის შეწყვეტის შესახებ“, „გოლუბევის საქმეებზე ი.ფ. და Vechtomov A.M.“, „KOVO-ს სპეციალური განყოფილების საგამოძიებო საქმე No132762 ბ.პ. მარუშევსკის ბრალდებით“, „საგამოძიებო საქმე ფიშერის ბრალდებით“, „საქმე ლეურდ მ.ე.-ს ბრალდებით“.
გამორიცხულია, რომ მოგვიანებით, 1940 წელს, ბერიამ მოულოდნელად დაივიწყა იურიდიული ტერმინოლოგია და დაიწყო გამონათქვამების გამოყენება: "საქმეები შესახებდაკავებული"ან "საქმეები შესახებყოფილი პოლონელი ოფიცრების 14700 ადამიანი, რომლებიც ომის ტყვეთა ბანაკებში იმყოფებიან.

„1940 წლის 5 მარტს ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს სხდომის მე-13 ოქმის ამონაწერი“ შეიცავს დამატებით სიტყვებს (მამათ): "საქმეები შესახებტყვეთა ბანაკებში 14,700 ადამიანურიყოფილი პოლონელი ოფიცრები ... "და "საქმეები შესახებ დაკავებული დაუკრაინის და ბელორუსის დასავლეთ რეგიონების ციხეებში 11 000 ოდენობით ადამიანურისხვადასხვა k[countr]r[რევოლუციური] ჯაშუშური და დივერსიული ორგანიზაციების წევრები...».

თუ გჯერათ, რომ ბერიამ დაწერა შენიშვნა, მაშინ უნდა გჯეროდეთ, რომ არა მარტო ბერიამ, არამედ პოლიტბიუროს წევრებმაც გამოიჩინეს იურიდიული და ენობრივი გაუნათლებლობა. პოლიტბიუროს წევრებს შორის იყვნენ ადამიანები, რომლებიც ბევრჯერ კითხულობდნენ იურიდიულ დოკუმენტებს, რადგან იმ დროს არსებობდა პოლიტბიუროს სასამართლო საკითხთა კომისია, რომელიც რეგულარულად განიხილავდა სსრკ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებებს.

3.6. ფრაგმენტების ანალიზი:„II. საქმის განხილვა მიმდინარეობს დაკავებულის გამოძახებისა და ბრალის წაყენების გარეშე, დადგენილება გამოძიების დასრულების შესახებ და საბრალდებო დასკვნა შემდეგი თანმიმდევრობით:

ა) სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში მყოფი პირებისთვის - სსრკ-ს NKVD სამხედრო ტყვეთა საქმეთა დირექტორატის მიერ წარდგენილი მოწმობების მიხედვით,

ბ) დაკავებულ პირებზე – უკრაინის სსრ ნკვდ-ს და ბსსრ-ს NKVD-ს მიერ წარდგენილი საქმეებიდან ცნობების მიხედვით.

3.7. მთლიანობაში „ნოტების“ ანალიზი.მოკლედ, "ნოტების" არსი შეიძლება გამოითქვას განაჩენით: "იმის გათვალისწინებით, რომ ყველა სამხედრო ტყვე არის საბჭოთა რეჟიმის თავხედური მტერი, სსრკ NKVD საჭიროდ მიიჩნევს მათ მიმართ სიკვდილით დასჯის გამოყენებას".

მოდით მივმართოთ დოკუმენტებს. ბერიას სპეციალური გზავნილიდან სტალინისადმი დასავლეთ უკრაინიდან და ბელორუსიიდან ოსადნიკების გამოსახლების შესახებ:

„02.12.1939წ

№ 5332/ბ

1920 წლის დეკემბერში პოლონეთის ყოფილმა მთავრობამ გამოსცა დადგენილება სსრკ-სთან სასაზღვრო რაიონებში ე.წ. ოსადნიკების დარგვის შესახებ.

ოსადნიკები შეირჩა ექსკლუზიურად ყოფილი პოლონელი სამხედრო მოსამსახურეებისგან, გამოყო მიწა 25 ჰექტარამდე, მიიღეს სასოფლო-სამეურნეო იარაღები და დასახლდნენ საბჭოთა ბელორუსისა და უკრაინის საზღვრის გასწვრივ. ყურადღებითა და მზრუნველობით გარშემორტყმული, კარგ მატერიალურ პირობებში მოთავსებულები, ჩამოსახლებულები იყვნენ პოლონეთის ყოფილი მთავრობისა და პოლონეთის დაზვერვის ხერხემალი.

NKVD-ს სხეულებმა დაარეგისტრირეს დასავლეთ ბელორუსიაში დასახლებული 3998 ოჯახი და დასავლეთ უკრაინაში 9436 და სულ 13,434 ოჯახი. ამ რიცხვიდან NKVD-მ 350 ადამიანი დააკავა.

იმის გათვალისწინებით, რომ ოსადნიკები ნაყოფიერ ნიადაგს წარმოადგენენ ყველა სახის ანტისაბჭოთა ქმედებებისთვის და მათი აბსოლუტური უმრავლესობა, თავისი ქონებრივი მდგომარეობის გამო, საბჭოთა ხელისუფლების უპირობო მტრებია, ჩვენ საჭიროდ მივიჩნევთ მათი გამოსახლებასთან ერთად. ოჯახები, მათ მიერ დაკავებული ტერიტორიებიდან.

ამ დოკუმენტიდან შეიძლება რამდენიმე დასკვნის გაკეთება. ჯერ ერთი, ბერიამ არ გამოიყენა ისეთი გამომხატველი გამონათქვამები, როგორიცაა "გამაგრებული, გამოუსწორებელი მტრები"მან მოკლედ და ზუსტად დაწერა: „მათი ქონებრივი მდგომარეობის გამო არიან უეჭველადსაბჭოთა ხელისუფლების მტრები". მეორეც, ბერიას არ უთქვამს « ყველაოსადნიკი", მან თქვა « აბსოლუტურ უმრავლესობაში» . მესამე, მიუხედავად იმისა, რომ ჩამოსახლებულებმა "პოლონეთის დაზვერვის ხერხემალია" "წარმოადგენს ნაყოფიერ ნიადაგს ყველა სახის ანტისაბჭოთა ქმედებებისთვის"და არიან "საბჭოთა ხელისუფლების უპირობო მტრები"ბერიამ მათი გასახლება შესთავაზა. გამოასახლე, არა ისვრი!

3.8. დასკვნები

1. „შენიშვნა“ შეიცავს ბევრ შეცდომას, ანუ მის ავტორს დაბალი ლინგვისტური კულტურა ჰქონდა.

4. ლოგიკური ანალიზი

4.1. განსჯის ანალიზი: „ყველა მათგანი საბჭოთა რეჟიმის მოსისხლე მტერია, საბჭოთა სისტემისადმი სიძულვილით სავსე.

დავამტკიცოთ, რომ ყველა ოფიცერი არ იყო საბჭოთა რეჟიმის მტერი.

არგუმენტი 1.როგორც პირველ არგუმენტს, მოვიყვანთ ნაწყვეტებს სსრკ NKVD-ს UPV-ის მოხსენებიდან ტყვეთა ბანაკების მდგომარეობისა და სამხედრო ტყვეების მოვლის შესახებ:

« ოფიცრებისა და პოლიციელების პოლიტიკური და მორალური მდგომარეობა დეპრესიულია. ოფიცრებს შორის დაიწყო სტრატიფიკაცია საკადრო და სარეზერვო ოფიცრებში, რომლებსაც ერთმანეთისგან განსხვავებული შეხედულებები და დამოკიდებულება აქვთ ომისა და საბჭოთა კავშირის მიმართ.

”პოლკოვნიკმა მალინოვსკიმ საუბარში თქვა: ”ოფიცრების განწყობა დეპრესიულია. 20 წლის განმავლობაში ავაშენეთ პოლონეთი და 20 დღეში დავკარგეთ. მე არ მინდა გერმანიაში წასვლა და ვითხოვ საბჭოთა კავშირის სტუმართმოყვარეობას გერმანიასა და საფრანგეთს შორის ომის დასრულებამდე.

„რეზერვის ოფიცრები არიან ინჟინრები, ექიმები, აგრონომები, მასწავლებლები, ბუღალტრები, რომლებიც საყვედურობენ ყოფილი პოლონეთის სახელმწიფოს, ინგლისისა და საფრანგეთის სამთავრობო ელიტას, რომლებმაც ისინი ომში ჩაათრიეს, მაგრამ დახმარება არ გაუწიეს. ეს ოფიცრები გამოთქვამენ სურვილს, რაც შეიძლება მალე წავიდნენ სამუშაოდ და ბევრ მათგანს სურს დარჩეს სსრკ-ში“.

არგუმენტი 2. 1940 წლის 20 თებერვალს სოპრუნენკომ და ნეხოროშევმა მიმართეს ბერიას ინიციატივით, რომ გაეშვათ რამდენიმე სამხედრო ტყვე სახლში: ”რეზერვის ოფიცრებიდან, უკრაინის სსრ-ს და BSSR-ის დასავლეთ რეგიონების მაცხოვრებლები - აგრონომები, ექიმები, ინჟინრები და ტექნიკოსები, მასწავლებლები, რომლებსაც არ აქვთ კომპრომატები, გაუშვით სახლში. წინასწარი მონაცემებით, ამ კატეგორიიდან 400-500 ადამიანის გათავისუფლებაა შესაძლებელი“.

ასე რომ, განაჩენი ასეთია: „ყველა მათგანი საბჭოთა რეჟიმის მოსისხლე მტერია, საბჭოთა სისტემისადმი სიძულვილით სავსე“ყალბია. აქ დაშვებულია ლოგიკური შეცდომა „გამოყოფის მნიშვნელობიდან კოლექტიურ აზრამდე“. ამ შეცდომის არსი (, გვ. 425) მდგომარეობს იმაში, რომ რაც ამტკიცებს მთლიანს, მართალია მხოლოდ ამ მთელის ნაწილებზე.

4.2. განსჯის ანალიზი: მაგრამ. „ყველა მათგანი საბჭოთა რეჟიმის მოსისხლე მტერია, საბჭოთა სისტემისადმი სიძულვილით სავსე. ბ. სამხედრო ოფიცრებისა და პოლიციის ტყვეები ბანაკებში ყოფნისას ანტისაბჭოთა აგიტაციას ეწევიან.

მოდით ეს დავამტკიცოთ განაჩენებით მაგრამ და ბ უაზრო წინადადება შემდეგია: მოსისხლე მტრები აწარმოებენ ანტისაბჭოთა აგიტაციას მოსისხლე მტრებს შორის. მტკიცებულება.განვიხილოთ კონცეფცია "პროპაგანდა". „აგიტაცია (ლათინური agitatio - ამოქმედება), მასებზე პოლიტიკური გავლენის ერთ-ერთი საშუალება, იარაღი კლასებისა და მათი პარტიების ბრძოლაში; აჟიოტაჟი გამოიხატება რაიმე იდეის ან ლოზუნგის გავრცელებაში, რომელიც მასებს აქტიურ მოქმედებაზე უბიძგებს. . „აგიტაციის“ ცნება მოიცავს „მასების“ ცნებას, როგორც აგიტაციის ობიექტს. „მასების“ გარეშე არ არის და არც შეიძლება იყოს აჟიოტაჟი. თუ ყველა სამხედრო ტყვე იყო საბჭოთა რეჟიმის მოსისხლე მტერი, მაშინ ვის შეეძლოთ აგიტაცია? სამხედრო ტყვეების კომუნიკაცია ბანაკის პერსონალთან ხომ მკაცრად იყო რეგულირებული და შეზღუდული, გარდა ამისა, სამხედრო ტყვეების კომუნიკაციას ბანაკის პერსონალთან აფერხებდა ენობრივი ბარიერი.

მაშასადამე, ორი წინადადებიდან მაგრამ და ბ მოსდევს განაჩენს: „მოსისმლე მტრები აწარმოებენ ანტისაბჭოთა აგიტაციას მოსისხლე მტრებს შორის“. ეს უაზრო არგუმენტია.

განაჩენი: „ყველა მათგანი საბჭოთა რეჟიმის მოსისხლე მტერია, საბჭოთა სისტემისადმი სიძულვილით სავსე“მცდარია და განაჩენი „ომის ტყვეები და პოლიციელები ბანაკებში ყოფნისას აწარმოებენ ანტისაბჭოთა აგიტაციას“-მართალია. ფაქტია, რომ სამხედრო ტყვეთა შემადგენლობა არაერთგვაროვანი იყო და სამხედრო ტყვეებს შორის იყვნენ როგორც საბჭოთა ხელისუფლების მოწინააღმდეგეები (უმრავლესობა), რომლებიც აწარმოებდნენ ანტისაბჭოთა აგიტაციას, ასევე მომხრეები. საბჭოთა ხელისუფლებისთვის აგიტაციას სამხედრო ტყვეებს აწარმოებდნენ სპეციალურად მომზადებული პოლიტიკური მუშაკები.

4.3. განსჯის ანალიზი: „ომის ტყვეები და პოლიციელები ბანაკებში ყოფნისას ცდილობენ გააგრძელონ კონტრრევოლუციური მუშაობა.

ამ განაჩენიდან მომდინარეობს ცრუ განაჩენი: „პოლონელმა ოფიცრებმა ჩაატარეს კონტრრევოლუციური სამუშაო პოლონეთის არმიაში“.

მტკიცებულება.განაჩენში: „ომის ტყვეები და პოლიციელები ბანაკებში ყოფნისას ცდილობენ გააგრძელონ კონტრრევოლუციური მუშაობა“განაჩენი შედის: „ომის ტყვე ოფიცრები ბანაკებში ყოფნისას ცდილობენ გააგრძელონ კონტრრევოლუციური მუშაობა“. ფრაზიდან "გაგრძელებას ვცდილობ"აქედან გამომდინარეობს, რომ პოლონელი ოფიცრები ახორციელებდნენ კონტრრევოლუციურ სამუშაოებს ბანაკებში განთავსებამდე, ხოლო ბანაკებში "განაგრძე". სად და როდის შეეძლოთ პოლონელ ოფიცრებს ამ სამუშაოს შესრულება? ომამდე ოფიცრები მსახურობდნენ პოლონეთის არმიაში. 1920 წელს პოლონეთის მიერ ოკუპირებულ ბელორუსისა და უკრაინის ტერიტორიებზე საბჭოთა ჯარების შეყვანით, პოლონელი ოფიცრები მონაწილეობდნენ (და მაშინაც კი არა ყველა) მოკლევადიან საომარ მოქმედებებში (ერთი ან ორი კვირის განმავლობაში), შემდეგ დანებდნენ, რამდენიმე დღე გაატარეს ქ. სამხედრო ტყვეების მიმღებ ცენტრებს და შემდეგ ტყვეთა ბანაკში მოხვდნენ. ამიტომ, დატყვევებამდე ოფიცრებს შეეძლოთ ხელმძღვანელობა "კონტრრევოლუციური მუშაობა"მხოლოდ პოლონეთის არმიაში. სსრკ-ში ცნება „კონტრრევოლუციური მუშაობა“ გულისხმობდა ბრძოლას 1917 წლის რევოლუციის წინააღმდეგ რევოლუციამდელი წესრიგის აღდგენისთვის. ამრიგად, მცდარი წინადადება გამომდინარეობს თავდაპირველი წინადადებიდან: „პოლონელმა ოფიცრებმა კონტრრევოლუციური სამუშაოები ჩაატარეს პოლონეთის არმიაში“.

4.4. განსჯის ანალიზი:„თითოეული მათგანი მხოლოდ გათავისუფლებას ელის, რათა აქტიურად ჩაერთოს საბჭოთა ხელისუფლების წინააღმდეგ ბრძოლაში.

გამოთქმა „თითოეული მათგანი“ მნიშვნელობით „ყველა მათგანის“ ტოლფასია. ეს განაჩენი მცდარია. ზოგადი წინადადების გასაუქმებლად საკმარისია ერთი მაგალითის მოყვანა, რომელიც ეწინააღმდეგება ამ დებულებას. მოვიყვანოთ ორი მაგალითი იმისა, რომ ყველა ოფიცერი არ ელოდა გათავისუფლებას საბჭოთა რეჟიმთან საბრძოლველად.

მაგალითი 1ზოგიერთი ოფიცერი ელოდა გათავისუფლებას ნათესავებთან შესახვედრად. ზოგიერთ მათგანს განშორებამ ისე გააღიზიანა, რომ თავი მოიკლა. მაგალითად, 7 დეკემბერს, NKVD სსრკ სამხედრო ტყვეთა სამმართველოს უფროსმა მაიორმა სოპრუნენკომ და NKVD სსრკ სამხედრო ტყვეთა დირექტორატის კომისარმა და პოლკის კომისარმა ნეხოროშევმა გაუგზავნეს შეტყობინება ბერიას, რომ ”1939 წლის 2 დეკემბერს სამხედრო ტყვემ ზახარსკი ბაზილი ანტონოვიჩმა თავი მოიკლა (თავი ჩამოიხრჩო) კოზელსკის ბანაკში. ზახარსკი ბ.ა., დაბადებული 1898 წელს, 1919 წლამდე მუშა-მომწყობი, 1919 წლიდან ბოლო დრომდე მსახურობდა პოლონეთის არმიაში, სამხედრო წოდება - კორნეტი. ბანაკებში გატარებული მთელი დროის განმავლობაში ზახარსკი ბ.ა. იყო დეპრესიულ მდგომარეობაში, ბევრი ფიქრობდა და ძალიან ენატრებოდა გროდნოში დარჩენილი ოჯახი.

მაგალითი 2ზოგიერთი ოფიცერი გათავისუფლებას ელოდა პოლონეთის გასათავისუფლებლად საბრძოლველად. სოპრუნენკოსა და ნეხოროშევის მოხსენებიდან: ”ოფიცრები ძირითადად პატრიოტი არიან და აცხადებენ: ”როდესაც სახლში დავბრუნდებით, ჩვენ ვიბრძოლებთ ჰიტლერის წინააღმდეგ. პოლონეთი ჯერ არ დაღუპულა“.

აქედან გამომდინარე, განაჩენი: „თითოეული მათგანი მხოლოდ გათავისუფლებას ელოდება, რათა აქტიურად შეუერთდეს საბჭოთა ხელისუფლების წინააღმდეგ ბრძოლას.ყალბია. აქ „შენიშვნების“ ავტორმა დაუშვა ლოგიკური შეცდომა „განყოფის მნიშვნელობიდან კოლექტიურ აზრამდე“. ამ შეცდომის არსი (, გვ. 425) მდგომარეობს იმაში, რომ რაც ამტკიცებს მთლიანს, მართალია მხოლოდ ამ მთელის ნაწილებზე.

4.5. განსჯის ანალიზი:„დაკავებულ დეზერტირებსა და სახელმწიფო საზღვრის დამრღვევებს შორის ასევე გამოვლინდა მნიშვნელოვანი რაოდენობის პირები, რომლებიც არიან კონტრრევოლუციური ჯაშუშური და მეამბოხე ორგანიზაციების წევრები.

ამ ტექსტის გაანალიზებამდე აუცილებელია წაიკითხოთ ამონარიდი სსრკ NKVD-ს ესკორტის ჯარების მთავარი სამმართველოს 1940 წლის 2 მარტის No21/3847 ბრძანებიდან: „სსრკ შინაგან საქმეთა სახალხო კომისარი ამხანაგო. ბერიამ უბრძანა უკრაინის სსრ და სსრ-ს სახალხო კომისრებს - NKVD-ს სპეციალური კრების მიერ მსჯავრდებულები, პოლონეთის ყოფილი ტერიტორიიდან განდევნილები გაგზავნილიყვნენ სევვოსტლაგის NKVD-ში (ვლადივოსტოკი) სასჯელის მოსახდილად. მსჯავრდებულთა გაგზავნის ორგანიზება ევალება NKVD-ს სასჯელაღსრულების შრომის კოლონიების ციხის განყოფილებებსა და განყოფილებებს. ამ პატიმრების ბადრაგირება ევალება ბადრაგის ჯარებს 1000-1500 კაციან ეშელონებში, გაძლიერებული ესკორტით. სულ იქნება 6-8 ეშელონი“.

ბრძანებაში ნათლად წერია: „ბერიამ უბრძანა [...] ყოფილი ტერიტორიიდან განდევნილები გაეგზავნათ გასამგზავრებლად სასჯელის ვადასევვოსტლაგის NKVD-ს“. ბერიამ თითქმის ერთდროულად ვერ გასცა ბრძანება დეფექტების გადაყვანის შესახებ "სასჯელის მოხდის"და წავიდეს სტალინთან მათი დახვრეტის „თხოვნით“. შენიშვნის ავტორმა ან არ იცოდა №21/3847 ბრძანების შესახებ, ან უგულებელყო იგი.

4.6. განსჯის ანალიზი:„ციხის ბანაკებში სულ არის (ჯარისკაცებისა და უნტეროფიცრების გარეშე) 14 736 ყოფილი ოფიცერი, თანამდებობის პირი, მიწის მესაკუთრე, პოლიციელი, ჟანდარმები, ციხის მცველები, ალყაში მომუშავეები და სკაუტები, ეროვნებით 97%-ზე მეტი პოლონელია.

„უკრაინის დასავლეთ რეგიონებისა და ბელორუსიის ციხეებში სულ 18632 დაკავებულია (მათგან 10685 პოლონელი)“

”იმის გათვალისწინებით, რომ ისინი ყველანი არიან საბჭოთა რეჟიმის შეუპოვარი, გამოუსწორებელი მტრები, სსრკ NKVD საჭიროდ მიიჩნევს:

I. შესთავაზეთ სსრკ NKVD-ს:

1) 14,700 ყოფილი პოლონელი ოფიცრის, თანამდებობის პირის, მიწის მესაკუთრეების, პოლიციელების, დაზვერვის ოფიცრების, ჟანდარმების, ალყაში მოქცევისა და ციხის ტყვეების საქმეები, რომლებიც იმყოფებიან ომის ტყვეთა ბანაკებში,

2) ასევე სხვადასხვა კონტრრევოლუციური ჯაშუშური და დივერსიული ორგანიზაციის 11000 წევრის, ყოფილი მიწის მესაკუთრეების, მწარმოებლების, ყოფილი პოლონელი ოფიცრების, ჩინოვნიკების და დეზერტირების საქმეები, რომლებიც დააკავეს და ციხეებში 11000 ადამიანის ოდენობით დასავლეთ უკრაინასა და ბელორუსიაში -

- განიხილება სპეციალური ბრძანებით, მათზე სიკვდილით დასჯის - აღსრულება.

კომენტარი Yu.I. მუხინა: „ჩინოვნიკს სისხლში აქვს რიცხვების პატივისცემა, ანგარიშობს, ეს არის მისი დასჯის და მადლიერების საფუძველი. ის არასოდეს დამრგვალებს ფიგურას ძალიან ძლიერი მიზეზების გარეშე. ჟურნალისტი, მწერალი, ისტორიკოსი - ესენი, გთხოვთ, ამათ ადვილად დააგროვონ წითელი არმიის 4,5 ათასი დაკავებული ოფიცერი "დაახლოებით 50 ათასი მოკლულიდან". თანამდებობის პირი ამას არ გააკეთებს და მითუმეტეს ამ შემთხვევაში. შეხედე: ბერია „წერს“, რომ ტყვეთა ბანაკებში ჰყავს 14736 ოფიცერი და სხვები და მხოლოდ 14700 გვთავაზობს დახვრეტას; მას ციხეებში 18632 მტერი ჰყავს და მხოლოდ 11000-ის დახვრეტას გვთავაზობს. სტალინისთვის ასეთი წერილის მიტანა მაშინვე კითხვაზეა: „ლავრენტი! და რას აპირებთ დარჩენილ 36 ოფიცერთან და 7632 მტერთან? Მარილი? შეინარჩუნეთ ისინი საკუთარი ხარჯებით? და როგორ აუხსნის ბერია ბანაკებისა და ციხეების ადმინისტრაციას, კონკრეტულად ვინ უნდა შეირჩეს „ტროიკაში“ საქმეების განსახილველად?

კომენტარი D.M. დობროვა: ჩნდება კითხვა, რა გზით მიიღება რიცხვები 14700 და 11000, თუ ადრე იყო 14736 და 18632 (მათგან 10685 პოლონელი)? რა იყო დამრგვალების ან შესაძლოა სხვა ქმედების მიზეზი? როგორ მოსდევს მოცემული რიცხვები ერთმანეთს? მაგრამ კავშირი მითითებულია ტექსტში: „იმიდან გამომდინარე, რომ ისინი ყველანი არიან“, ე.ი. 14,736 ადამიანი და 18,632 (აქედან 10,685 პოლონელი) ”საბჭოთა რეჟიმის უხეში, გამოუსწორებელი მტრები არიან, სსრკ-ს NKVD საჭიროდ მიიჩნევს” განიხილოს 14,700 და 11,000 ადამიანის საქმეები სპეციალური წესით. უკაცრავად, თუ ყველა მათგანი საბჭოთა რეჟიმის თავხედი მტერი იყო, მაშინ არ იქნება ლოგიკური განსახილველად შეთავაზება ყველა მათგანის და არა მხოლოდ უცნობი წესით არჩეულის?

იქნებ ბოლოს და ბოლოს არსებობს „წესი“, რომლის მიხედვითაც შეგიძლიათ აირჩიოთ 14700 14736-დან და 11000 18632-დან? ამ ვარაუდისთვის, განვიხილოთ შენიშვნის ავტორის (მას აღვნიშნავთ ასო N-ით) სამხედრო ტყვეებთან დაკავშირებით:

1. „საბჭოთა ძალაუფლების ყოველი შეუპოვარი, გამოუსწორებელი მტერი უნდა დახვრიტეს“.

2. „ბანაკებში საბჭოთა რეჟიმის 14736 გამოუსწორებელი, გამოუსწორებელი მტერია“.

3. „აუცილებელია 14700 მტრის სროლა“.

„აუცილებელია 14736 მტრის სროლა“.

ცხადია, წინადადება 3 ეწინააღმდეგება 1 და 2 წინადადებებს. აქ დაშვებულია შეცდომა: ლოგიკური წინააღმდეგობა: „აუცილებელია 14736 მტრის სროლა“; „აუცილებელია დახვრიტე არა 14736 მტერი, არამედ 14700 მტერი“. „შენიშვნის“ ავტორი საკუთარ თავს ეწინააღმდეგება. დავუშვათ, მან დაატრიალა ნომერი 14736 და მიიღო 14700, მაგრამ ამავე დროს "ამნისტია" 36 მტერი.

მაგრამ იქნებ 14700 პოლონელია და 36 დანარჩენი? გამოვთვალოთ პოლონელების რაოდენობა სამხედრო ტყვეებს შორის. „შენიშვნაში“ ნათქვამია, რომ პოლონელების წილი სამხედრო ტყვეებს შორის არის 97%, შესაბამისად, 14736 სამხედრო ტყვეს შორის იყო 14736 x 0.97 = 14293.92, ანუ 14294 პოლონელი. გამოდის, რომ N-მ შესთავაზა 14700 მტრის დახვრეტა და მათგან მხოლოდ 14294 იყო პოლონელი. მაგრამ იმისათვის, რომ რიცხვი 14294 14700-მდე მივიყვანოთ, საჭიროა 442 (14,736 - 14,294 = 442) არაპოლუსიდან 406 არაპოლუსის გადაღება; ანუ, „ჰიტების სიიდან“ 36 ადამიანი გამორიცხოს. მაგრამ ამ შემთხვევაში „შენიშვნის“ ავტორს უნდა მიეთითებინა, რა საფუძვლით უნდა გამოერიცხა „ჰიტების სიიდან“ 442 არაპოლონიდან 36 არაპოლონელი.

ამ მონაკვეთიდან გამომდინარეობს განცხადება: „უკრაინის და ბელორუსის დასავლეთ რეგიონების ციხეებში 18 632 დაკავებულია“, ყველა მათგანი საბჭოთა რეჟიმის დაუღალავი, გამოუსწორებელი მტერია, რომელთაგან 11 000 სიკვდილით დასჯას ემუქრება - სიკვდილით დასჯა.მოდით გავაანალიზოთ შენიშვნების ავტორის მოსაზრებები:

ერთი." საბჭოთა ძალაუფლების ყოველი შეუპოვარი, გამოუსწორებელი მტერი უნდა დახვრიტეს“.

2. ციხეებში საბჭოთა ხელისუფლების 18632 გამოუსწორებელი, გამოუსწორებელი მტერია.

3. „აუცილებელია 11000 მტრის სროლა.

მაგრამ 1 და 2 წინადადებებიდან მოჰყვება წინადადება 4:

„აუცილებელია 18632 მტრის სროლა“.

აშკარაა, რომ მე-3 განაჩენი ეწინააღმდეგება 1 და 2 განაჩენებს. აქ დაშვებულია შეცდომა: „ლოგიკური წინააღმდეგობა“: „აუცილებელია 18632 მტრის სროლა“; „აუცილებელია დახვრიტე არა 18632 მტერი, არამედ 11000 მტერი“.

შევეცადოთ გაერკვნენ, საიდან გაჩნდა 11000 „მტერი“. დავუშვათ, N-მა წამოაყენა სხვა პირობა: იმისთვის, რომ იყო სიკვდილით დასჯის „ღირსი“ (CMN), ადამიანი უნდა იყოს არა მხოლოდ შეუპოვარი და გამოუსწორებელი მტერი, არამედ პოლუსიც. N მიუთითებს, რომ 18632 მტერს შორის მხოლოდ 10685 არის პოლონელი. მაგრამ შემდეგ N-ს უნდა ეთქვა, რომ საჭირო იყო 10685 პოლონელის სროლა. დავუშვათ N-მა უბრალოდ დაამრგვალა 10685 11000-მდე. მაგრამ ამ მათემატიკური ოპერაციაში მან დაამატა კიდევ 315 არაპოლუსი, რომელიც უნდა დახვრიტეს, მაგრამ არ დააკონკრეტა „წესი“, რომლითაც ავირჩევთ 315 არაპოლუსს 7947 არაპოლუსიდან.

ამრიგად, ეროვნებით „აღსრულებისთვის“ შერჩევის პრინციპი, როგორც „უცნობი წესი“, ასევე არ მუშაობს.

გამოთქმები: ”აუცილებელია 14,700 მტრის სროლა (14,736 მტრიდან)” და ”აუცილებელია 11,000 მტრის სროლა (18,632-დან)” მრავალი ინტერპრეტაციის საშუალებას იძლევა, ანუ ისინი შეიცავს ლოგიკურ შეცდომას - "პოლიპოლია".ეს ტერმინი დაინერგა სტატიაში. პოლიბოლია არის ლოგიკური შეცდომა, რომელიც მდგომარეობს იმაში, რომ გრამატიკულ გამონათქვამს აქვს მრავალი ინტერპრეტაცია (მნიშვნელობა) და კონტექსტიდან არ ჩანს, რომელი ინტერპრეტაცია (რა მნიშვნელობა) იგულისხმება გრამატიკულ გამონათქვამში.

ლოგიკაში არის ცნობილი შეცდომა "ამფიბოლია".ამფიბოლია (ბერძნული სიტყვიდან ამფიბოლია) არის ლოგიკური შეცდომა, რომელიც მდგომარეობს იმაში, რომ გრამატიკული გამოთქმა (რამდენიმე სიტყვის ნაკრები) იძლევა მის ორმაგ ინტერპრეტაციას. (, გვ. 34).

განვიხილოთ ცრუ ინფორმაცია, რომელიც შეიცავს „შენიშვნას“ აშკარა და იმპლიციტური სახით: 1. საბჭოთა კანონმდებლობა 1940 წელს დაშვებული იყო სროლა სასამართლოს ან სამხედრო ტრიბუნალის შესაბამისი გადაწყვეტილების გარეშე. 2. საბჭოთა ლიდერებს შეეძლოთ, მათი სურვილისამებრ, დაეხვრიტათ ვინმეს და ნებისმიერ რაოდენობას, სისხლის სამართლის საქმის აღძვრისა და გამოძიების გარეშე, მაგალითად, სამხედრო ტყვეთა სამმართველოს მიერ წარდგენილი მოწმობების მიხედვით. 3. საბჭოთა ლიდერებს, მათ შორის სტალინს, სძულდათ პოლონელები.

თუ გამოვალთ იმ ვარაუდიდან, რომ „შენიშვნის“ მიზანი ამ მცდარი ინფორმაციის გაცნობაა, მაშინ ცხადი ხდება, რომ „შენიშვნის“ ავტორი განზრახდაუშვა ლოგიკური შეცდომები: „ბანაკებში 14736 მტერია, მათგან 14294 პოლონელია, მაგრამ 14700 მტერი უნდა დახვრიტეს“; „ციხეებში 18 632 მტერია, მათგან 10 685 პოლონელია, მაგრამ 11 000 მტერი უნდა დახვრიტეს. ანუ ბერიას და პოლიტბიუროს წევრებს „ნოტების“ ავტორი, ყოველდღიური ენით რომ ვთქვათ, სისულელეს მიაწერს. მაგრამ ვის შეუძლია სისულელეების „ტარება“? - გიჟი მანიაკები. ამრიგად, ნოტის ავტორი ქმნის მითს, რომ ბერია, სტალინი, ისევე როგორც პოლიტბიუროს სხვა წევრები, ლოგიკურად ვერ ფიქრობდნენ, ფიქრობდნენ ქაოტურად, ანუ გიჟები იყვნენ და ამით სისხლისმსმელები იყვნენ. და რადგან ისინი სისხლისმსმელი მანიაკები იყვნენ, მაშინ გასაკვირი არაფერია, რომ მათ გასცეს ბრძანება პოლონელების დახვრეტის შესახებ, თუმცა პოლონელები იყვნენ პოტენციური მოკავშირეები გერმანიასთან ომში, თუ ისინი იყვნენ (საუბარია 1940 წლის გაზაფხულზე). პოლონელების მიმართ ირაციონალური სიძულვილის გასაკვირი არ არის და არც ის, რომ პოლონელებთან ერთად დახვრიტეს რამდენიმე ასეული არაპოლუსი.

4.7. განსჯის ანალიზი:„სსრკ-ს NKVD-ს შესთავაზეთ: სხვადასხვა კონტრ] r [რევოლუციური] ჯაშუშური და დივერსიული ორგანიზაციების წევრების, ყოფილი მიწის მესაკუთრეების, მწარმოებლების, ყოფილი პოლონელი ოფიცრების, ჩინოვნიკებისა და დეზერტირების საქმეები, რომლებიც იმყოფებიან უკრაინის დასავლეთ რეგიონების ციხეებში. და ბელორუსია, უნდა განიხილებოდეს სპეციალური წესით, მის მიმართ გამოყენებული იყოს სასჯელის უმაღლესი ზომა - აღსრულება.

აღსანიშნავია, რომ ჩანაწერის ავტორმა შესთავაზა გადაღება მხოლოდ მათ "მოსისმენი მტრები"რომლებიც იყვნენ "ციხეები უკრაინისა და ბელორუსის დასავლეთ რეგიონებში". მაგრამ 1940 წლის მარტის დასაწყისისთვის სამხედრო ტყვეების ნაწილი სმოლენსკის ციხეში იმყოფებოდა, რაც ბერიამ არ იცოდა.

დოკუმენტი:სსრკ UNKVD-ის უფროსის მოადგილის შიფრული დეპეშა სმოლენსკის რეგიონში F.K. ილინა ვ.ნ. მერკულოვი სამხედრო ტყვეების კოზელსკის ბანაკიდან სმოლენსკის ციხეში მიტანის შესახებ.

„03/03/1940 წ. სმოლენსკი. No 9447. სოვ. საიდუმლო. NKVD სსრკ. დაშიფვრის შეყვანა. No 9447. მიღებულია 1940 წლის 3 მარტს სმოლენსკიდან.

მოადგილე შინაგან საქმეთა სახალხო კომისარი ამხანაგო. მერკულოვი

[თქვენი] მითითებების შესაბამისად [NKVD] კოზელსკის ბანაკში, შეირჩნენ სამხედრო ტყვეები და გადაიყვანეს სმოლენსკის ციხეში. ვითხოვ მითითებებს მათი რეგისტრაციისა და გამოძიების პროცედურის შესახებ. ილინი.

4.8. დასკვნები

1. შენიშვნა შეიცავს ბევრ ლოგიკურ შეცდომას.

2. „შენიშვნა“ შეიცავს ცრუ ინფორმაციას.

5. ფსიქოლოგიური ანალიზი

5.1. მითი იმის შესახებ, რომ ბერია ჯალათი იყო, უდანაშაულოების სისხლი სწყურია, ბევრი ადამიანის გონებაში შემოვიდა. არსებობს მრავალი დოკუმენტი, რომელიც უარყოფს ამ მითს. ერთ-ერთს მოვიტან.

დოკუმენტი:სპეციალური შეტყობინება L.P. ბერი ი.ვ. სტალინი ომის დასრულებასთან დაკავშირებით სპეციალური შეხვედრის უფლებების შეზღუდვის შესახებ.

Ზე საიდუმლო

ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტი - ამხანაგი I.V. სტალინს

1941 წლის 17 ნოემბრის თავდაცვის სახელმწიფო კომიტეტის დადგენილებით, ქვეყანაში დაძაბულ ვითარებასთან დაკავშირებით, სსრკ NKVD-სთან დაკავშირებულ სპეციალურ კონფერენციას მიენიჭა უფლება, დაეკისრა სასჯელი აღსრულებამდე.

ომის დასრულებასთან დაკავშირებით, სსრკ NKVD მიზანშეწონილად მიიჩნევს გააუქმოს თავდაცვის სახელმწიფო კომიტეტის აღნიშნული გადაწყვეტილება, დატოვოს სსრკ NKVD-ს დაქვემდებარებული სპეციალური კონფერენცია, სსრკ ცენტრალური კომიტეტის გადაწყვეტილების შესაბამისად. 1937 წლის ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტურ პარტიას უფლება, გამოიყენოს სასჯელი 8 წლამდე თავისუფლების აღკვეთით, საჭიროების შემთხვევაში ქონების კონფისკაციით.

ამავე დროს წარმოგიდგენთ ბოლშევიკთა გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის დადგენილების პროექტს, ვითხოვ თქვენს გადაწყვეტილებას.

სსრკ შინაგან საქმეთა სახალხო კომისარი ლ.ბერია.

5.2. მოკლედ, „შენიშვნების“ ავტორის აზრი შეიძლება ასე ჩამოყალიბდეს: „საბჭოთა რეჟიმის მოსისხლე მტრების დიდი რაოდენობა ამჟამად ინახება სსრკ NKVD-ის სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში და ციხეებში. უკრაინისა და ბელორუსის დასავლეთ რეგიონებში და ამიტომ ისინი სასწრაფოდ უნდა დახვრიტეს“.

დოკუმენტი. 1940 წლის 5 იანვრით დათარიღებულ ამ დოკუმენტში ნათქვამია, რომ NKVD-მ შეიმუშავა კითხვარის დამატება თითოეული სამხედრო ტყვეზე, რომელშიც საჭირო იყო შემდეგი ინფორმაციის მითითება: 1) ყოფილ პოლონურ არმიაში სამხედრო ტყვეების ბოლო პოზიციის შესახებ. ; 2) უცხო ენების შესახებ, რომლებიც სამხედრო ტყვემ იცის (გარდა მშობლიური ენისა); 3) სამხედრო ტყვე სსრკ-ში ყოფნისა და საბჭოთა კავშირში ყოფნის დროს ოკუპაციის ადგილი და დრო; 4) სსრკ-ში მცხოვრები სამხედრო ტყვეების ყველა ნათესავისა და ნაცნობის შესახებ; 5) სამხედრო ტყვე საზღვარგარეთ ყოფნის შესახებ (ყოფილი პოლონეთის ფარგლებს გარეთ) სავალდებულო მითითებით ზუსტად სად, რა დროიდან და რა დროს და რა გააკეთა მან იქ.

ასე რომ, თუ გებელსის ვერსიის მხარდამჭერებს გჯერათ, მაშინ უნდა გჯეროდეთ, რომ NKVD-ს ხელმძღვანელებმა ვერ დახვრიტეს 14,700 სამხედრო ტყვე, რომ არ გაერკვია, რა თანამდებობა ეკავა თითოეულ სამხედრო ტყვეს ყოფილ პოლონურ არმიაში, რა უცხოა. იცოდა ენები, იყო თუ არა საზღვარგარეთ (ყოფილი პოლონეთის გარეთ), მათ შორის სსრკ-ში და ზუსტად სად, რას აკეთებდა - და ა.შ.

დოკუმენტი.სტარობელსკის ბანაკის უფროსის ა. ბერეჟკოვისა და ბანაკის კომისრის კირშინის პოლიტიკური მოხსენებიდან სამხედრო ტყვეებს შორის პოლიტიკური და საგანმანათლებლო მუშაობის ორგანიზების შესახებ.

„02/08/1940 წ. სტარობელსკი. ბუები. საიდუმლო. No11-3. სსრკ სამხედრო ტყვეთა NKVD დირექტორატის კომისარი ამხანაგი ნეხოროშევი. .

ვატყობინებ, რომ სამხედრო ტყვეებს შორის პოლიტიკური მასობრივი მუშაობა თქვენი მითითებების საფუძველზე აშენდა. მთელი პოლიტიკური მასობრივი მუშაობა მიმდინარეობდა იანვრის თვის გეგმის მიხედვით. მუშაობის ძირითადი ფორმები იყო ფილმების ჩვენება, პერიოდული ინფორმაცია გაზეთებიდან და ჟურნალებიდან, პასუხები სამხედრო ტყვეების კითხვებზე, კონტროლი ბანაკში სამხედრო წესების შესრულებაზე და ბანაკის ხელმძღვანელობის ბრძანებები. სამხედრო ტყვეების უზრუნველყოფა წიგნებით, გაზეთებით და რადიომომსახურებით. სამხედრო ტყვეების დადგენილი სტანდარტებით ყველა საჭირო შემწეობით უზრუნველყოფის ყოველდღიური კონტროლის განხორციელება.

იანვარში ჩატარდა შემდეგი სამუშაოები: 1. 39 081 სამხედრო ტყვე ემსახურებოდა პოლიტიკურ მასობრივ მუშაობას; 2. სამხედრო ტყვეებს შორის მთელი პოლიტიკური მასობრივი მუშაობა აშენდა გეგმის მიხედვით, რომლის განხორციელებაში წამყვანი ადგილი უკავია პარტიულ და კომკავშირულ ორგანიზაციებს. გეგმაში ასახული პარტიული პოლიტიკური მუშაობის ღონისძიებებიდან განხორციელდა შემდეგი:

გაიმართა დისკუსია შემდეგ თემებზე: 1) სსრკ არის ყველაზე დემოკრატიული ქვეყანა მსოფლიოში 2) სსრკ ხალხთა ძმური გაერთიანება. ლენინურ-სტალინური ეროვნული პოლიტიკის განხორციელება.3) ფინეთის მოვლენების შესახებ.4) დასავლეთ ევროპის მოვლენების შესახებ.5) თანამედროვე იმპერიალისტური ომის თავისებურებების შესახებ.

ჩატარდა გაზეთებიდან და ჟურნალებიდან წაკითხული მასალის წაკითხვა და ახსნა: 1. 1939 წლის შედეგები და 19402 წლის ამოცანები. დრიფტის „სედოვცევის“ მეცნიერული მნიშვნელობა .3. საბჭოთა-იაპონური შეთანხმების შესახებ.4. სსრკ-ში სახელმწიფო სტრუქტურის შესახებ. 5. თურქმენეთის სსრ 15 წელი.6. სსრკ-ში ორი ხუთწლიანი გეგმის განხორციელების შედეგები.7. ბურჟუაზიული და სოციალისტური დემოკრატია.8. ჩინელი ხალხის ბრძოლა იაპონელი დამპყრობლების წინააღმდეგ.

ომის ტყვეებისთვის ნაჩვენები იყო შემდეგი ფილმები: 1. პეტრე I - სერია 1. 2. პეტრე I - სერია 2.

ბანაკის ეზოში აღჭურვილი ფოტო ვიტრინები თემებზე: 1. ცხოვრება და მოღვაწეობა ი.ვ. სტალინი; 2. ფიზიკური კულტურის მიღწევები სსრკ-ში; 3. 16 წელი ლენინის გარეშე ლენინურ გზაზე ამხანაგი სტალინის ხელმძღვანელობით.

ბიბლიოთეკის მუშაობა. ბიბლიოთეკას აქვს 6615 სხვადასხვა წიგნი და ბროშურა, იღებს 700 ეგზემპლარი სხვადასხვა გაზეთს და 62 ასლს ჟურნალს, ბიბლიოთეკა სისტემატურად ემსახურება 1470 მკითხველს. ყოველდღიურად 200-250 ადამიანი ფარავს სამკითხველო დარბაზს. სამხედრო ტყვეების მოთხოვნა განსაკუთრებით გაიზარდა ჟურნალებზე Sputnik Agitator, Bolshevik, Party Construction და Ogonyok. იანვრის თვეში 1000 სამხედრო ტყვე დარეგისტრირდა ჟურნალების მკითხველად, დიდი მოთხოვნაა ეროვნულ საკითხზე ლიტერატურაზე, განსაკუთრებით ბევრი სამხედრო ტყვე, ვინც კითხულობს ამხანაგ სტალინის ნაშრომებს, ლენინიზმის, მარქსიზმისა და ეროვნული საკითხის ნაშრომებს. .

მოაწყო რადიო მომსახურება სამხედრო ტყვეებისთვის. სამხედრო ტყვეების მოსამსახურებლად დამონტაჟდა 52 რადიოპუნქტი, 52 რადიოსადგური აღჭურვილი იყო დინამიკით, აქედან 2 დინამიკი განთავსებული იყო ბანაკის ეზოში. სამხედრო ტყვეებს რადიოთი ემსახურება ყოველდღიურად დილის 6 საათიდან საღამოს 23 საათამდე. უახლესი ამბები მოსკოვი; ბ) ლექციები და მოხსენებები მიმოწერის სტუდენტებისთვის და სტუდენტებისთვის "ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ისტორიის მოკლე კურსი"; გ) მოსკოვიდან და კიევიდან გადაცემული ოპერები და კონცერტები.

კულტურული ინვენტარით უზრუნველყოფა. შეძენილი და გაცემულია სამხედრო ტყვეების საკულტო ქონება: 1. ჭადრაკი - 60 თამაში ; 2. ქვები - 140 თამაში; 3. დომინო - 112 თამაში. გარდა ამისა, სამხედრო ტყვეებმა თავად გააკეთეს 15 თამაში ჭადრაკი და 20 თამაში დომინო. იანვარში დაიწყო მზადება ახალი საჭადრაკო ტურნირისთვის ტყვეებს შორის. ჭადრაკის ტურნირი. 114 სამხედრო ტყვე, მონაწილეები ტურნირი, უკვე დარეგისტრირდა ჰოსტელებში ჭადრაკის ტურნირზე.

თუ თქვენ გჯერათ "გებელსის", მაშინ უნდა გჯეროდეთ, რომ NKVD-ს ოფიცრები ამზადებდნენ სამხედრო ტყვეებს დასაჯდომად ძალიან ორიგინალური მეთოდებით: ისინი აწყობდნენ საჭადრაკო ტურნირებს, კითხულობდნენ ლექციებს CPSU (b) ისტორიაზე, განიხილავდნენ მათ სამეცნიერო მნიშვნელობას. სედოვცევის დრიფტის შესახებ, უამბო მათ ჩინელი ხალხის ბრძოლის შესახებ იაპონელი დამპყრობლების წინააღმდეგ და ასე შემდეგ და ა.შ.

ფაქტობრივად, პოლონელი სამხედრო ტყვეების დახვრეტას არავინ აპირებდა. ისინი საბჭოთა საზოგადოებაში ცხოვრებისთვის იყვნენ მომზადებულნი. ბევრი სამხედრო ტყვე იყო უკრაინის სსრ და ბსსრ დასავლეთ რეგიონების მკვიდრი და, შესაბამისად, გახდა სსრკ მოქალაქეები სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის 1939 წლის 29 ნოემბრის ბრძანებულების შემდეგ "სსრკ მოქალაქეობის მიღების შესახებ". უკრაინის სსრ და ბსსრ დასავლეთ რეგიონების მცხოვრებთა მიერ“. .

5.2. დასკვნები

1. NKVD-ის მიერ შემუშავებული თითოეული პოლონელი სამხედრო ტყვე კითხვარის დამატება ეწინააღმდეგება გებელსის ვერსიას.

2. NKVD-ს მიერ 1940 წლის იანვარ-თებერვალში პოლონელ სამხედრო ტყვეებთან ჩატარებული დიდი პოლიტიკური და კულტურული მუშაობა ეწინააღმდეგება გებელსის ვერსიას.

3. ბერიამ არ დაგეგმა ყოფილი პოლონეთის არმიის ოფიცრების სიკვდილით დასჯა (1 და 2 პუნქტების შედეგი).

6. სამართლებრივი ანალიზი

6.1. განსჯის ანალიზი:„საქმის განხილვა და გადაწყვეტილების მიღება უნდა დაევალოს ამხანაგებისგან შემდგარ ტროიკას. ბერია(შესწორებულია: ქობულოვა) , მერკულოვი და ბაშტაკოვი (სსრკ NKVD 1-ლი სპეციალური განყოფილების უფროსი).

6.2. წინასწარი ინფორმაცია:ნოტების სამართლებრივი ანალიზის დროს გასათვალისწინებელია, რომ სსრკ სახალხო კომისართა საბჭომ და ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალურმა კომიტეტმა 1938 წლის 17 ნოემბერს გააუქმეს სასამართლო ტროიკა და სპეციალური კრება. NKVD-ს არ ჰქონდა სიკვდილით დასჯის უფლება.

”2805/b საიდუმლო. სახელმწიფო თავდაცვის კომიტეტის ამხანაგო. სტალინს:

NKVD-ის რესპუბლიკურ, რეგიონულ და რეგიონულ ორგანოებში, რაიონების სამხედრო ტრიბუნალებისა და ადგილობრივი სასამართლო ორგანოების მიერ სიკვდილით დასჯილი პატიმრები პატიმრობაში იმყოფებიან რამდენიმე თვით უმაღლესი სასამართლო ინსტანციების მიერ სასჯელის დამტკიცების მოლოდინში.

მოქმედი წესით, რაიონების სამხედრო ტრიბუნალების, ასევე გაერთიანების უზენაესი სასამართლოების, ავტონომიური რესპუბლიკების და ტერიტორიული, რაიონული სასამართლოების განაჩენები კანონიერ ძალაში შედის მხოლოდ სამხედრო კოლეგიისა და სისხლის სამართლის სასამართლოს მიერ დამტკიცების შემდეგ. სსრკ უზენაესი სასამართლოს კოლეგია - შესაბამისად.

თუმცა, სსრკ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები არსებითად არ არის საბოლოო, რადგან მათ განიხილავს ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს კომისია, რომელიც ასევე წარუდგენს თავის მოსაზრებას დასამტკიცებლად. ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტი და მხოლოდ ამის შემდეგ მიიღება საბოლოო გადაწყვეტილება საქმეზე, რომელიც კვლავ გადადის უზენაეს სასამართლოში და ეს უკანასკნელი იგზავნება აღსასრულებლად სსრკ-ს NKVD-ს მიერ.

გამონაკლისს წარმოადგენს საომარი მდგომარეობის გამოცხადებული სფეროები და სამხედრო ოპერაციების სფეროები, სადაც სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის 27 VI ბრძანებულებით. - 41, ფრონტის სამხედრო საბჭოებს, განსაკუთრებით გამონაკლის შემთხვევებში, საომარი მოქმედებების განხორციელებით გამოწვეულ შემთხვევებში, მიეცათ უფლება დაემტკიცებინათ სამხედრო ტრიბუნალების სასჯელი სასჯელის დაუყოვნებლივი აღსრულებით.

დღეისათვის რესპუბლიკების, ტერიტორიებისა და რეგიონების NKVD-ის ციხეებში დაგროვდა სიკვდილით დასჯილი 10645 პატიმარი, რომლებიც ელოდება უმაღლესი სასამართლო ინსტანციების მიერ მათ საქმეზე განაჩენის დამტკიცებას.

ომის პირობებიდან გამომდინარე, სსრკ NKVD მიზანშეწონილად მიიჩნევს:

1. მიეცით საშუალება სსრკ-ს NKVD-ს, სიკვდილით დასჯილი ყველა პატიმრის მიმართ, რომლებიც ამჟამად იმყოფებიან ციხეებში ზემდგომი სასამართლო ორგანოების მიერ განაჩენის დამტკიცების მოლოდინში, განახორციელოს ოლქების და რესპუბლიკური, რეგიონალური სამხედრო ტრიბუნალების სასჯელი. , რეგიონული სასამართლო ორგანოები.

სსრკ-ს NKVD-ს სპეციალურ კონფერენციას მიენიჭა უფლება, სსრკ პროკურორის მონაწილეობით, კონტრრევოლუციური დანაშაულების და განსაკუთრებით საშიში დანაშაულების საქმეებზე, სსრკ ხელისუფლების ბრძანების წინააღმდეგ, რომელიც გათვალისწინებულია ხელოვნება. 58-1a, 58-1b, 58-1c, 58-1d, 58-2, 58-3, 58-4, 58-5, 58-6, 58-7, 58-8, 58-9, 58- 10, 58-11, 58-12, 58-13, 58-14, 59-2, 59-3, 59-3a, 59-3b, 59-4, 59-7, 59-8, 59-9, რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის 59-10, 59-12, 59-13, დაწესდეს შესაბამისი სასჯელები აღსრულებამდე და მათ შორის. რიგგარეშე კრების გადაწყვეტილება საბოლოოდ ჩაითვლება. ვითხოვ თქვენს გადაწყვეტილებას. სსრკ კავშირის შინაგან საქმეთა სახალხო კომისარი ლ.ბერია.

სასიკვდილო განაჩენის დამტკიცების ეს პრაქტიკა დამკვიდრდა სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოსა და ბოლშევიკთა გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის 1938 წლის 17 ნოემბრის No81 ბრძანებულების შემდეგ.
„დაკავებების, პროკურატურის ზედამხედველობისა და გამოძიების შესახებ“.

შესაბამისად, 1940 წელს, რაიონების სამხედრო ტრიბუნალების, ასევე კავშირის უმაღლესი სასამართლოების, ავტონომიური რესპუბლიკების და რეგიონალური, რეგიონალური სასამართლოების მიერ სიკვდილით დასჯა ძალაში შევიდა მხოლოდ სამხედრო კოლეგიისა და სისხლის სამართლის კოლეგიის მიერ მათი დამტკიცების შემდეგ. სსრკ უზენაესი სასამართლოს. სსრკ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები არსებითად არ იყო საბოლოო, რადგან ისინი მოგვიანებით განიხილებოდა ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს კომისიამ. კომისიამ დასკვნა წარუდგინა ბოლშევიკთა გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალურ კომიტეტს დასამტკიცებლად და მხოლოდ ამის შემდეგ იქნა მიღებული საბოლოო გადაწყვეტილება საქმეზე. ეს გადაწყვეტილება გადაეგზავნა უზენაეს სასამართლოს და ეს უკანასკნელი აღსასრულებლად გაგზავნა სსრკ-ს NKVD-მ.

ჩვენ ვხედავთ, რომ სასამართლოს სასიკვდილო განაჩენმა კანონიერ ძალაში შესვლამდე დიდი გზა გაიარა ინსტანციებში.

დავუშვათ, რომ „შენიშვნა“ არ არის შეთითხნილი დოკუმენტი და NKVD-ს მთავარი ეკონომიკური დირექტორატის ხელმძღვანელმა ბ.ზ. ქობულოვი, სსრკ შინაგან საქმეთა კომისრის I მოადგილე ვ.ნ. მერკულოვი და NKVD 1-ლი სპეციალური განყოფილების უფროსი L.F. ბაშტაკოვმა ფაქტობრივად ხელი მოაწერა სიკვდილის ორდერს და გაგზავნა ბანაკებსა და ციხეებში. თუმცა, არც ერთი ციხის უფროსი და არც ერთი ბანაკის უფროსი არ აიღებს პასუხისმგებლობას აღსრულებაზე, თუკი აღსრულების ფურცლები სათანადოდ არ იქნებოდა შესრულებული. უფროსები მითითებებს არ დაარღვევდნენ, რადგან სტალინის დროს მითითებების დარღვევას მკაცრი და გარდაუვალი სასჯელი მოჰყვა. უფრო მეტიც, „ტროიკის“ მიერ ხელმოწერილი ფურცლები ხელისუფლებას ეცნობებოდა, როგორც კანონდარღვევა.

6.2. დასკვნები

1. სსრკ-ში მოქმედი კანონმდებლობის მიხედვით 1940 წ , ქობულოვის, მერკულოვისა და ბაშთაკოვისგან შემდგარ „ტროიკას“ არ ჰქონდა უფლება მიესაჯა რაიმე სასჯელი, მათ შორის სიკვდილით დასჯა, რაც ბერიამ და პოლიტბიუროს წევრებმა არ შეიძლებოდა არ იცოდნენ.

7. ანალიზი საოფისე მუშაობის თვალსაზრისით

Პირველ რიგში,მითითებულია ნომერი (794/B), მაგრამ „შენიშვნების“ ზუსტი თარიღი არ არის მითითებული: „_“ 1940 წლის მარტი. ეს არის ბიზნესის წესების დარღვევა.

Მეორეც,"შენიშვნა" შეიცავს ციხეებსა და ბანაკებში პატიმრების ზუსტ რაოდენობას, მაგრამ არ მიუთითებს თარიღს, მაგალითად : მაგრამ.„ციხის ბანაკებში სულ არის (ჯარისკაცებისა და უნტეროფიცრების გარეშე) 14 736 ყოფილი ოფიცერი, თანამდებობის პირი, მიწის მესაკუთრე, პოლიციელი, ჟანდარმები, ციხის მცველები, ალყაში მომუშავეები და სკაუტები, ეროვნებით 97%-ზე მეტი პოლონელია.ბ.„უკრაინის და ბელორუსის დასავლეთ რეგიონების ციხეებში სულ 18632 დაკავებულია (მათგან 10685 პოლონელი)“.

სტალინისთვის განკუთვნილ ნოტაში ბერია წერდა: « 1941 წლის სექტემბრის თვისთვის უკრაინის დასავლეთის რეგიონებიდან და ბელორუსიიდან (ყოფილი პოლონეთის ტერიტორიიდან) მანამდე 389 382 ადამიანი იყო დაკავებული და დეპორტირებული სსრკ-ს უკანა რაიონებში.მაშასადამე, მოსალოდნელია, რომ ბერია რომ ყოფილიყო შენიშვნის ავტორი, ის დაწერდა: « მიმდინარე წლის თებერვლისთვისსამხედრო ტყვეთა ბანაკებში სულ (ჯარისკაცებისა და უნტეროფიცრების გარეშე) არის 14 736 ყოფილი ოფიცერი...“.

დასკვნები

1. „შენიშვნა“ შეიცავს საოფისე მუშაობის წესების დარღვევას.

8. სტატისტიკური მონაცემების ანალიზი

8.1. მთელი თავისი არსებობის მანძილზე, სსრკ NKVD-ის სპეციალურმა კრებამ 10101 ადამიანს სიკვდილით დასჯა მიუსაჯა. .

ჯერ ერთი, NKVD-ს, კერძოდ NKVD-სთან დაქვემდებარებულ სპეციალურ საბჭოს, უფლება ჰქონდა სიკვდილით დასჯა მხოლოდ 1941 წლიდან 1945 წლამდე პერიოდში, მაგრამ არა 1940 წელს. სპეციალურ საბჭოს უფლება ჰქონდა დაეკისრა სასჯელი იძულებითი შრომის ბანაკებში თავისუფლების აღკვეთის სახით არაუმეტეს 8 წლით. მეორეც, ომის ოთხი წლის განმავლობაში, სსრკ-ს NKVD-ს სპეციალურმა კრებამ 10101 დამნაშავეს სიკვდილით დასჯა მიუსაჯა.

8.2. 1940 წელს 1649 დამნაშავეს მიესაჯა სიკვდილით დასჯა კონტრრევოლუციური და სხვა განსაკუთრებით საშიში სახელმწიფო დანაშაულისთვის.

მაგიდა. კონტრრევოლუციური და სხვა განსაკუთრებით საშიში სახელმწიფო დანაშაულებისთვის მსჯავრდებულთა რაოდენობა 1936 წლიდან 1942 წლამდე (, გვ. 434).

	უფრო მაღალი სასჯელი	ბანაკები, კოლონიები და ციხეები		სხვები ზომები	სულ დაგმო

ცხრილიდან ჩანს, რომ 1940 წელს კონტრრევოლუციური და სხვა განსაკუთრებით საშიში სახელმწიფო დანაშაულისთვის 1649 ადამიანს მიესაჯა სიკვდილით დასჯა. (, 434 გვერდი).

ოლეგ ბორისოვიჩ მოზოხინის თქმით, 1940 წელს 1863 ადამიანს მიესაჯა სიკვდილით დასჯა. . როგორც ჩანს, ამ რიცხვში შედის არა მხოლოდ კონტრრევოლუციური და სხვა განსაკუთრებით საშიში სახელმწიფო დანაშაულისთვის მსჯავრდებულები. მაგრამ „ბერიას ნოტაში სტალინისადმი“ და „პოლიტბიუროს 1940 წლის 5 მარტის დადგენილებაში“ ნათქვამია 25700 ადამიანის სიკვდილით დასჯაზე.

სასამართლო სტატისტიკოსებმა შესაძლოა „დაკარგონ“ 1649 (ან 1863) სიკვდილმისჯილი 25700-დან, მაგრამ ვერ დაკარგონ 25700 1649 (ან 1863) CMN პატიმარიდან.

8.3. დასკვნები

1. სსრკ-ს სასამართლო სტატისტიკაში არ არსებობს მონაცემები 1940 წელს ყოფილი პოლონეთის არმიის 14700 სამხედრო ტყვე ოფიცრის სიკვდილით დასჯის შესახებ.

2. ე.წ. „პოლიტბიუროს დადგენილება პოლონელი ოფიცრების, ჟანდარმების, პოლიციელების, ალყაში მომუშავე პირების და სხვათა სიკვდილით დასჯის შესახებ“ არის ყალბი დოკუმენტი (შედეგი 1-ლი პუნქტიდან).

9. NKVD ოფიცრებს არ ესვრით ყოფილი პოლონეთის არმიის ტყვე ოფიცრები

1940 წლის მარტში მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება ყოფილი პოლონეთის არმიის ოფიცრების გადაყვანის შესახებ, რომლებსაც ჰქონდათ დამადანაშაულებელი მასალები, სამხედრო ტყვეთა ბანაკებიდან იძულებით შრომით ბანაკებში. მოამზადა საგამოძიებო საქმეები სამხედრო ტყვეების უმეტესობისთვის. ბევრი ოფიცერი იყო პოლონეთის ბურჟუაზიული ორგანიზაციების წევრი. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ სპეციალურმა საბჭომ ისინი დაგმო ძირითადად 58-4 მუხლით: „საერთაშორისო ბურჟუაზიის იმ ნაწილისთვის დახმარების გაწევა, რომელიც არ აღიარებს კაპიტალისტურ სისტემას შემცვლელი კომუნისტური სისტემის თანასწორობას, ცდილობს მის დამხობას, ისევე როგორც სოციალურ ჯგუფებსა და ორგანიზაციებს, რომლებიც არიან გავლენის ქვეშ. უშუალოდ ამ ბურჟუაზიის მიერ ორგანიზებული, სსრკ-სადმი მტრული განხორციელების საქმიანობების დროს, იწვევს თავისუფლების აღკვეთას არანაკლებ სამი წლის ვადით, ქონების მთლიანად ან ნაწილის კონფისკაციით, განსაკუთრებით დამამძიმებელ გარემოებებში, სოციალური სოციალური დაცვის უმაღლეს ზომამდე. დაცვა - სიკვდილით დასჯა ან მტრად გამოცხადება მუშათა სსრკ მოქალაქეობის ჩამორთმევისა და სსრკ-ს საზღვრებიდან სამუდამოდ განდევნა ქონების კონფისკაციით. .

ყველა სამხედრო ტყვე არ იყო ნასამართლევი. ეს სამხედრო ტყვეები გადაიყვანეს იუხნოვსკის ბანაკში, სსრკ შინაგან საქმეთა სახალხო კომისრის მოადგილის მერკულოვის ბრძანებით, დათარიღებული 1940 წლის 22 აპრილი. საერთო ჯამში, ამ ბანაკში გაგზავნეს 395 ადამიანი: 205 კოზელსკიდან, 112 ოსტაშკოვიდან და 78 სტარობელსკიდან.

დოკუმენტი. 1940 წლის 25 მაისი. მოსკოვი. სსრკ-ს NKVD-ს UPV-ს სერთიფიკატი სპეციალური ბანაკებიდან გაგზავნილი პოლონელი სამხედრო ტყვეების რაოდენობის შესახებ სამი რეგიონის UNKVD-ში და იუხნოვსკის ბანაკში.

ბუები. საიდუმლო

სამხედრო ტყვეების გაგზავნის შესახებ

ი.ოსტაშკოვის ბანაკი

გაგზავნილია: 1) UNKVD-ში კალინინის რეგიონში 6287 ადამიანი.

2) იუხნოვსკის ბანაკში 112 ადამიანი.

სულ: 6399 ადამიანი

II. კოზელსკის ბანაკი

გაგზავნილია: 1) UNKVD-ში სმოლენსკის რეგიონში 4404 ადამიანი.

2) იუხნოვსკის ბანაკში 205 ადამიანი.

სულ: 4609 ადამიანი

III. სტარობელსკის ბანაკი

გაგზავნილია: 1) UNKVD-ში ხარკოვის რეგიონში 3896 ადამიანი.

2) იუხნოვსკის ბანაკში 78 ადამიანი.

სულ: 3974 ადამიანი

სულ გაგზავნილი: 1) 14587 ადამიანი UNKVD-ში.

2) იუხნოვსკიში 395 ადამიანი.

სსრკ სამხედრო ტყვეთა NKVD დირექტორატის უფროსი სახელმწიფო უსაფრთხოების კაპიტანი (სოპრუნენკო)

სსრკ სამხედრო ტყვეთა NKVD დირექტორატის მე-2 განყოფილების უფროსი, სახელმწიფო უსაფრთხოების ლეიტენანტი (მაკლიარსკი)

ამრიგად, 1940 წლის მაისის ბოლოს 14587 სამხედრო ტყვე გაგზავნეს გულაგის იძულებით შრომის ბანაკებში და, ალბათ, ციხეებშიც.

საბუთებში ისინი უკვე დაიწყეს არა როგორც "ომის ტყვეები", არამედ "დაპატიმრებულები" ან "ტყვეები".ახლა მათთან მუშაობა დაიწყო ბანაკების მთავარმა დირექტორატმა (GULAG). მას შემდეგ სამხედრო ტყვეთა და ინტერნირებულთა დირექტორატში „ყოფილი“ სამხედრო ტყვეების შესახებ ინფორმაცია არ მოიძებნა, რადგან ის იქ არ იყო. ეს გამოიყენეს გებელსის ვერსიის მომხრეებმა.

ვ.ნ.-ის ნაშრომში. ზემსკოვის ნომერი 5 არის ცხრილი, რომელიც მიუთითებს GULAG-ის ბანაკის პატიმრების ეროვნულ შემადგენლობას 1939-1941 წლებში (ყოველი წლის 1 იანვრისთვის):

ეროვნება
უკრაინელები
ბელორუსელები
აზერბაიჯანელები	არანაირი ინფორმაცია
თურქმენები
პოლონელები
	არანაირი ინფორმაცია

ცხრილიდან ჩანს, რომ ბანაკის პატიმართა - პოლონელთა რაოდენობა 1940 წლის 1 იანვარს უდრიდა 16133-ს, ხოლო 1941 წლის 1 იანვარს გაიზარდა 29457-მდე, ანუ 13324 ადამიანით.

ო.ბ. მოზოხინი, 1939 წლიდან 1941 წლამდე პერიოდში პოლონელები გაასამართლეს: 1939 წელს - 11 604, 1940 წელს - 31 681, ხოლო 1941 წელს - 6415. .

ეს მონაცემები არ ეწინააღმდეგება მტკიცებას, რომ პოლონელი სამხედრო ტყვეები არ დახვრიტეს, არამედ გაასამართლეს და გაგზავნეს გულაგში.

ზოგადი დასკვნები

1. დადასტურდა, რომ ეგრეთ წოდებული „ნოტა ბერიასგან სტალინისადმი პოლონელი ოფიცრების, ჟანდარმების, პოლიციელების, ალყის მუშაკების და სხვათა დახვრეტის წინადადებით“ არის ყალბი დოკუმენტი.

2. დადასტურდა, რომ ე.წ. „პოლიტბიუროს დადგენილება პოლონელი ოფიცრების, ჟანდარმების, პოლიციელების, ალყის მუშაკების და სხვათა სიკვდილით დასჯის შესახებ“ არის ყალბი დოკუმენტი (შედეგი 1 პუნქტიდან).

ანატოლი ვლადიმროვიჩ კრასნიანსკი, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის უფროსი მკვლევარი, მ.ვ. ლომონოსოვი

ინფორმაციის წყაროები

სერგეი ივანოვიჩ ოჟეგოვი. რუსული ენის ლექსიკონი. დაახლოებით 50000 სიტყვა. გამოცემა 5, სტერეოტიპული. უცხოური და ეროვნული ლექსიკონების სახელმწიფო გამომცემლობა. მოსკოვი. 1963 წ.

ა.ნ. კბილების გარეშე. შესავალი ლიტერატურულ რედაქტირებაში. სახელმძღვანელო. პეტერბურგი. 1997 წ.

ნ.ი. კონდაკოვი. ლოგიკური ლექსიკონი-საცნობარო წიგნი. მეორე, შესწორებული და გაფართოებული გამოცემა. გამომცემლობა "მეცნიერება".

Http://slovari.yandex.ru/~books/TSB/Agitation/ ]

ოლეგ ბორისოვიჩ მოზოხინი. სსრკ უსაფრთხოების უწყებების რეპრესიული საქმიანობის სტატისტიკა.

lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=255&Itemid=9

KatynArticle ყველასათვის

დამატებითი ინფორმაცია

1. მასალა, რომელიც შეიცავს მტკიცებულებებს: „ბერიას შენიშვნა სტალინისადმი“ – ყალბი დოკუმენტი“, გამოქვეყნებულია შემდეგ ჟურნალებში:

„ისტორიის მეცნიერებები“, 2012, No1, გვ.70 - 85.

„თანამედროვე ჰუმანიტარული კვლევა“, 2012, No1, გვ.20 - 35.

„ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა საკითხები“, 2012, No2, გვ.123 - 142.

ჟურნალი სტატიით სისტემის ანალიზი "ბერიას შენიშვნები სტალინისთვის („თანამედროვე ჰუმანიტარული კვლევები“, No2)გამოქვეყნდება მიმდინარე წლის აპრილის ბოლოს.