ភាពយន្តឯកសារពីរផ្នែក "The Nuremberg Alarm" គឺផ្អែកលើសៀវភៅដែលមានឈ្មោះដូចគ្នាដោយ Alexander Zvyagintsev ។
ការបញ្ចាំងភាពយន្តនឹងប្រព្រឹត្តទៅជាផ្នែកមួយនៃមហោស្រពភាពយន្តទីក្រុងម៉ូស្គូ។
សូមអរគុណចំពោះសម្ភារៈដែលមិនបានបោះពុម្ពពីមុន គណនីសាក្សី ឯកសារបណ្ណសារដែលបានបែងចែកនាពេលថ្មីៗនេះ ទំព័រដែលគេស្គាល់តិចតួចនៃការកាត់ទោសហ្វាស៊ីសនិយម - ការសាកល្បង Nuremberg - ត្រូវបានបើក។
តើនរណាជាអ្នកបាញ់ Goering?
កាសែតរុស្ស៊ី៖ Alexander Grigoryevich មិនដែលមាននៅក្នុងឯកសារផ្លូវការណាមួយត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាគ្រាន់តែប្រាំមួយឆ្នាំមុនពេលការកាត់ក្តី Nuremberg អនាគតប្រធានរដ្ឋអាជ្ញាមកពីសហភាពសូវៀត Rudenko ស្ទើរតែក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់។ អ្នកគឺជាអ្នកដំបូងគេដែលរាយការណ៍អំពីរឿងនេះ។
Alexander Zvyagintsev៖ខ្ញុំនឹងនិយាយបន្ថែមទៀត: នៅឆ្នាំ 1940 Roman Andreevich Rudenko គ្រាន់តែមិនដឹងថាតើជីវិតរបស់គាត់នឹងបញ្ចប់នៅពេលណា។ នៅក្នុងការងាររបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃតំបន់ស្តាលីនដែលគាត់បានដឹកនាំការខ្វះខាតត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ ជាទូទៅ វាគឺអំពីការពិតដែលថាការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាមានប្រតិកម្មមិនត្រឹមត្រូវចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ Rudenko ដែលនៅពេលនោះមានអាយុ 33 ឆ្នាំបានទទួលការស្តីបន្ទោសពីគណបក្សហើយត្រូវបានដកចេញពីតំណែង។ នៅពេលនោះ បន្ទាប់មកត្រូវរង់ចាំតែការចាប់ខ្លួន។
RG៖ហើយការដួលរលំមានរយៈពេលប៉ុន្មាន?
Zvyagintsev៖ជាងមួយឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែ Roman Andreevich មិនបានបាត់បង់បេះដូងទេ។ តាមមើលទៅការផ្ទុះឡើងនៃសង្រ្គាមបានបិទបាំងអំពើបាបរបស់គាត់។ Rudenko ត្រូវបានទាមទារម្តងទៀតនៅក្នុងវិស័យវិជ្ជាជីវៈ។ បុគ្គលិកលក្ខណៈគឺមិនធម្មតាទេ។ ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ការគិតប្រកបដោយគោលការណ៍។ ហើយក្នុងពេលតែមួយសុភាពរាបសានិងរួសរាយរាក់ទាក់។
RG៖ហើយនេះគឺជាទំព័រដែលមិនសូវស្គាល់មួយទៀតរបស់ Nuremberg៖ ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ មានពាក្យចចាមអារ៉ាមថា Rudenko បានបាញ់សម្លាប់ Hermann Goering ដោយកាំភ្លើងខ្លី។
Zvyagintsev៖នៅក្នុង Nuremberg ជាការពិត ពាក្យចចាមអារ៉ាមមិនសមហេតុផលបែបនេះបានរីករាលដាល។ ដូចជាប្រសិនបើ Rudenko ខឹងសម្បារក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយដោយភាពក្រអឺតក្រទមរបស់ Goering បានដកកាំភ្លើងខ្លីចេញហើយបាញ់សម្លាប់ Nazi លេខ 2 ។ នេះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយកាសែតអាមេរិក Stars and Stripes ។
RG៖នេះគឺជាកាសែតកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកដ៏សំខាន់ដែលជាការប្រៀបធៀបប្រហាក់ប្រហែលនៃផ្កាយក្រហមរបស់យើង។
Zvyagintsev៖ដូច្នេះហើយ ទា កាសែត ដ៏ សាហាវ បំផុត បាន ធ្វើ ឲ្យ អ្នក រាល់ គ្នា ស្រឡាំងកាំង។ អ្នកកាសែតអាមេរិកបានបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវចំពោះខ្លួនពួកគេនូវអ្វីមួយយ៉ាងដូច្នេះហើយ តើវាមានភាពខុសគ្នាអ្វីខ្លះដែលធ្វើឱ្យពួកគេបញ្ចប់ដោយ Goering? A. Poltorak អ្នកចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តីបានដកស្រង់សម្តីអ្នកកាសែតជនជាតិអាមេរិកម្នាក់ថា "ដូចជាប្រសិនបើ Goering មានភាពងាយស្រួលជាងពីកាំភ្លើងយន្តដែលផ្ទុះសំណួរឃាតកម្មពីអ្នកចោទប្រកាន់របស់អ្នក"។
RG៖រូបភាពចម្លែក។ តើ Rudenko ពិតជាមានទេពកោសល្យក្នុងការចោទសួរនៅនឹងកន្លែងមែនទេ?
Zvyagintsev៖រចនាប័ទ្មនៃការសួរចម្លើយរបស់ Roman Andreevich ត្រូវបានសម្គាល់ដោយការប្រមាថ ការវែកញែកច្បាស់លាស់ និងតក្កវិជ្ជាដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃការបង្ហាញការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបានមាននៅក្នុងនោះ។ នេះគឺជាវគ្គមួយ។ ដរាបណា Rudenko ចាប់ផ្តើមសុន្ទរកថាបើករបស់គាត់ Goering និង Hess បានដកកាសរបស់ពួកគេចេញ ដោយព្យាយាមស្តាប់ការបកប្រែក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានយូរទេ។ នៅពេលដែល Rudenko ហៅឈ្មោះ Goering ភ្លាម Reichsmarschall បាត់បង់ស្មារតី គាត់បានពាក់កាសរបស់គាត់យ៉ាងលឿន ហើយបន្ទាប់ពីមួយឬពីរនាទីចាប់ផ្តើមសរសេរអ្វីមួយ។
នៅពេល Rudenko បញ្ចប់ការសួរចម្លើយ Ribbentrop លោក Goering មើលទៅអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសដោយអាណិត ហើយបានសង្ខេបយ៉ាងខ្លីថា "Ribbentrop បានបញ្ចប់ហើយ។ ឥឡូវនេះគាត់ខូចខាងសីលធម៌ហើយ"។ សុន្ទរកថារបស់ប្រមុខរដ្ឋអាជ្ញាមកពីសហភាពសូវៀត តែងតែធ្វើឲ្យមានការភ័យខ្លាច ហើយថែមទាំងភ័យស្លន់ស្លោនៅក្នុងចត។
RG៖និយាយអញ្ចឹង Stars and Stripes ដូចគ្នាបានរាយការណ៍វគ្គដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀត៖ ការស្លាប់ដ៏អាថ៌កំបាំងរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Nikolai Zorya ដែលជាជំនួយការរបស់ Rudenko ។
Zvyagintsev៖វាត្រូវបានប្រកាសថា Zorya បានស្លាប់ដោយចៃដន្យខណៈពេលដែលកំពុងសម្អាតអាវុធ។ Rudenko បញ្ជាក់ថានេះជាករណីនេះ។
Nikolai Dmitrievich Zorya ទីប្រឹក្សារដ្ឋថ្នាក់ទី 3 ត្រូវបានតែងតាំងជាជំនួយការប្រធានរដ្ឋអាជ្ញាមកពីសហភាពសូវៀតក្នុងខែធ្នូឆ្នាំ 1945 ។ មេធាវីដែលមានជំនាញ និងជាវាគ្មិនដ៏ឆ្នើម។ សោកនាដកម្មបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 22 ខែឧសភាឆ្នាំ 1946 ។ Zorya ត្រូវបានគេប្រទះឃើញស្លាប់នៅក្នុងបន្ទប់របស់គាត់។ មានកំណែជាច្រើនអំពីការស្លាប់របស់គាត់។ កូនប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Yuri Nikolayevich Zorya បានបង្ហាញការសង្ស័យចំពោះខ្ញុំអំពីមូលហេតុនៃការស្លាប់របស់ឪពុកគាត់។ គាត់ជឿថានៅក្នុងពេលវេលារបស់ពួកគេពួកគេមិនត្រូវបានស៊ើបអង្កេតឱ្យបានហ្មត់ចត់។
យ៉ាងណាមិញ កំណែផ្លូវការគឺការគ្រប់គ្រងអាវុធដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។ ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះក៏មិនមានអ្នកណាបញ្ជាក់ដែរ។
ទេវកថារបស់សាលាក្តី
RG៖ហើយចាប់តាំងពីយើងកំពុងនិយាយអំពីពាក្យចចាមអារ៉ាម និងទេវកថា ដូច្នេះសូមបញ្ចេញមតិមួយបន្ថែមទៀត។ មានមតិមួយដែល Andrey Vyshinsky បានបាញ់ខ្លួនឯងពី Browning ផ្ទាល់ខ្លួន។
Zvyagintsev៖ Andrei Yanuarievich Vyshinsky បានស្លាប់ភ្លាមៗនៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1954 ។ បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់ កាំភ្លើង Browning ត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងសុវត្ថភាព ដែលបង្កឱ្យមានពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីការធ្វើអត្តឃាត។ ក្លែងក្លាយ!
RG៖តើ Vyshinsky បានទៅលេង Nuremberg ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការទេ? យ៉ាងណាមិញ មនុស្សគ្រប់គ្នារំពឹងថា វាគឺជាគាត់ដែលគួរតែតំណាងឱ្យការកាត់ទោសពីទឹកដីនៃសូវៀត។ ស្តាលីនពិតជាបានតែងតាំងអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាវ័យក្មេងនៃ SSR Rudenko របស់អ៊ុយក្រែនដោយមិនបានរំពឹងទុក។
Zvyagintsev៖ការសាកល្បង Nuremberg ត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ជាមួយឈ្មោះរបស់ Vyshinsky ។ គាត់បានដឹកនាំការងាររបស់គណៈប្រតិភូសូវៀតគំនិតរបស់គាត់ត្រូវបានពិចារណាដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត។ សព្វថ្ងៃនេះមិនមែនគ្រប់គ្នាចាំថាវាគឺជា Vyshinsky ដែលបានផ្តល់ឱ្យ Marshal Zhukov នូវការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់ដែលបាននាំយកអត្ថបទនៃច្បាប់នៃការចុះចាញ់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដែលជាការចុះហត្ថលេខាដែលបង្ហាញពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមទៅកាន់ទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ ដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ Andrey Yanuaryevich ទៅកាន់ Nuremberg បានក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍មួយសម្រាប់សាលាក្តីទាំងមូល។ ក្នុងកិត្តិយសរបស់គាត់ ការទទួលស្វាគមន៍យ៉ាងខ្ជះខ្ជាយត្រូវបានធ្វើឡើង។ ដោយមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនគាត់ជាអ្នកតំណាងរបស់ស្តាលីន គាត់មានអារម្មណ៍ថាខ្លួនគាត់ជាម្ចាស់នៃស្ថានការណ៍ ហើយនៅតុគាត់អាចអនុញ្ញាត បន្ថែមពីលើការដុតនំដ៏ឈ្លាសវៃ និងសោកសៅ នំបញ្ចុកដែលគ្មានស្នៀត។
នៅពេលមួយនៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូឆ្នាំ 1945 នៅក្នុងពិធីជប់លៀងមួយក្នុងកិត្តិយសរបស់គាត់ដែលរៀបចំដោយជនជាតិអង់គ្លេសគាត់បានលើកកែវមួយ "សម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តល្អបំផុតនិងថ្លៃថ្នូរបំផុតនៃសហភាពសូវៀត - អង់គ្លេសនិងអាមេរិក" ។ ជនជាតិបារាំងដែលអាក់អន់ចិត្តបានដើរចេញពីសាល...
វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃមើលរឿងបែបនេះ។ Vyshinsky មិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យមានកំហុសបែបនេះទេ។ ភាគច្រើនទំនងជាការធ្វើជាមាត់របស់ស្តាលីន គាត់គ្រាន់តែរំលឹកជនជាតិបារាំងពីការមិនពេញចិត្តនឹងការដឹកនាំរបស់សូវៀតជាមួយនឹងការដួលរលំភ្លាមៗនៃប្រទេសបារាំងក្រោមការវាយលុករបស់ពួកណាស៊ី។
RG៖តើ Roman Andreevich Rudenko ចូលរួមក្នុងពិធីទទួលភ្ញៀវបែបនេះទេ?
Zvyagintsev៖បាទខ្ញុំបានធ្វើ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1970 មក ខ្ញុំមានឱកាសជួបជាមួយ Roman Andreevich ដើម្បីស្តាប់សុន្ទរកថារបស់គាត់ រួមទាំងការចងចាំអំពីការសាកល្បង Nuremberg ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ Nuremberg ត្រូវបានប្រាប់មកខ្ញុំមិនត្រឹមតែដោយបងប្អូនរបស់គាត់ - Nikolai Andreevich និង Anton Andreevich ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងដោយសាច់ញាតិផ្សេងទៀតនិងសហការីជិតស្និទ្ធបំផុតរួមទាំងអ្នកដែលធ្វើការដោយផ្ទាល់នៅក្រោមគាត់នៅ Nuremberg ។ សូមអរគុណដល់ Rudenko រូបមន្តចោទប្រកាន់របស់សូវៀតគឺទូលំទូលាយនិងតឹងតែងបំផុត។
នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ និងជាពិសេសនៅក្នុងសុន្ទរកថាបិទរបស់គាត់ Roman Andreevich ត្រូវសង្ខេបការចោទប្រកាន់ទាំងអស់។ វាច្បាស់ណាស់ថាវាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការធ្វើបែបនេះនៅក្នុងការស្វែងរកដ៏ក្តៅគគុកនៃសង្រ្គាមដោយត្រូវបានទាក់ទាញដោយអារម្មណ៍។ Roman Andreevich បានកើនឡើងដល់កម្ពស់ទស្សនវិជ្ជានៃការយល់អំពីសោកនាដកម្មពិភពលោក។ អំណះអំណាងរបស់គាត់បានបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលស្គាល់សង្រ្គាមឈ្លានពានថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ។
បន្ទាប់ពីការប្រហារជីវិត
RG៖ការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ល្បីមួយ៖ មេទ័ពណាហ្ស៊ី Schacht, Papen, Fritsche ត្រូវបានរួចទោសនៅ Nuremberg ហើយប្រទេសរបស់យើងមិនពេញចិត្តនឹងសាលក្រមនេះ។ ប៉ុន្តែក្នុងសៀវភៅរបស់អ្នក ខ្ញុំក៏បានអានដែរ វាប្រែថា ការប្រមូលផ្តុំតវ៉ាបានកើតឡើងក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ហើយការចូលទៅវិញស្ទើរតែផ្ទុះកំហឹងនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ...
Zvyagintsev៖ចៅក្រមសូវៀត ឧត្តមសេនីយយុត្តិធម៌ Nikitchenko បានសម្តែងការមិនយល់ស្របលើសាលក្រមប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទ Schacht, von Papen, Fritsche និង Hess ។ ការដោះលែងអ្នកទាំងបីនាក់ដំបូងត្រូវបានគេហៅថា "គ្មានមូលដ្ឋាន" ហើយសម្រាប់ Hess ចៅក្រមសូវៀតបានទាមទារឱ្យមានការកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ ជាពិសេសអ្នកតំណាងសូវៀតបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាបញ្ជាការជាន់ខ្ពស់របស់ Wehrmacht និងបុគ្គលិកទូទៅដែលបានចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផែនការមនុស្សជាតិនិយមរបស់ណាស៊ីនៅតែមិនត្រូវបានផ្តន្ទាទោស។ ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថា មតិជំទាស់ត្រូវបានអាននៅក្នុងតុលាការ ហើយជាផ្នែកមួយនៃសាលក្រម។
ការប្រមូលផ្តុំតវ៉ាក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ខ្លួនឯងផងដែរ ឧទាហរណ៍ មនុស្សមួយសែននាក់បានចេញមកធ្វើបាតុកម្មនៅទីក្រុង Leipzig។ ពួកគេបានកាន់ពាក្យស្លោកថា "ស្លាប់ទៅឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម!" ។
ចំណែក Goering វិញ បើតាមសាក្សី នៅពេលដែលគាត់បានលឺពីការចោទប្រកាន់លើ Shakht គាត់បានពុះកញ្ជ្រោល ហែកកាសរបស់គាត់ ហើយបោះចោលទៅលើឥដ្ឋយ៉ាងឃោរឃៅ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ តុលាការយោធាអន្តរជាតិនៅទីក្រុង Nuremberg បានក្លាយជាបទពិសោធន៍ដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការថ្កោលទោសឧក្រិដ្ឋកម្មជាលក្ខណៈជាតិ - របបគ្រប់គ្រង ស្ថាប័នដាក់ទណ្ឌកម្ម ឥស្សរជននយោបាយ និងយោធាកំពូល។ ទន្ទឹមនឹងនេះ តុលាការមិនបានវិនិច្ឆ័យប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ជាប្រទេសមួយ មិនបានវិនិច្ឆ័យប្រជាជនអាល្លឺម៉ង់ជាប្រជាជនទាំងមូលនោះទេ ប៉ុន្តែបានវិនិច្ឆ័យអ្នកតំណាងនៃប្រព័ន្ធដ៏អាក្រក់នោះដែលមាននៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ហើយបាននាំមកនូវបញ្ហាជាច្រើនដល់មនុស្សជាតិ។ ហ្វាស៊ីសនិយមជាប្រព័ន្ធមួយ ណាស៊ីនិយមជាមនោគមវិជ្ជា និងការឈ្លានពានជាទូទៅត្រូវបានវិនិច្ឆ័យ។
RG៖ព័ត៌មានអំពីការស្លាប់របស់ Goering គឺមានភាពផ្ទុយគ្នាបន្តិច៖ វាត្រូវបានប្រកាសជាផ្លូវការថាគាត់បានបំពុលខ្លួនឯងនៅមុនថ្ងៃប្រហារជីវិតរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែតើគាត់អាចយកសារធាតុពុលចូលក្នុងកោសិកាដោយរបៀបណា? និងការទាមទាររបស់គាត់ដើម្បីជំនួសការព្យួរ "គួរឱ្យអាម៉ាស់" ជាមួយនឹងការប្រហារជីវិត "កិត្តិយស" - ទេវកថាមួយផ្សេងទៀត?
Zvyagintsev៖នៅថ្ងៃទី 15 ខែតុលាឆ្នាំ 1946 "Nazi N 2" Hermann Goering មួយម៉ោងកន្លះមុនពេលការប្រហារជីវិតរបស់គាត់នៅលើក្រឡឹងបានធ្វើអត្តឃាតដោយប្រើថ្នាំពុល។ Goering បានសរសេរសំបុត្រជាច្រើន រួមទាំងអក្សរមួយនៅលើក្បាលសំបុត្រដ៏ប្រណិតដែលមានចំណងជើងថា "Reich Marshal of the Greater German Reich" ដែលគាត់បានប្រៀបធៀបខ្លួនគាត់ទៅនឹង Hannibal ។
គាត់បានពន្យល់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ក្នុងការលេបថ្នាំពុលដូចខាងក្រោម: "អ្នកពិតជាមិនអាចព្យួរ Reichsmarschall បានទេ!" បើតាមគាត់ចាប់តាំងពីថ្ងៃដំបូងនៃការឃុំខ្លួនគាត់មានថ្នាំពុលបីគ្រាប់ជាមួយគាត់។ គាត់ពិបាកលាក់មួយដើម្បីឱ្យគេរកឃើញភ្លាមៗក្នុងពេលស្វែងរក។ គាត់បានជួយសង្គ្រោះពីរនាក់ទៀត៖ នៅក្នុងស្បែកជើងកវែង និងក្នុងពាងក្រែម។ ទោះបីជាមានការស្វែងរកជាប្រចាំក៏ដោយ ក៏ថ្នាំពុលមិនត្រូវបានរកឃើញដែរ។ តាមគាត់ គាត់ថែមទាំងពាក់អំពិលមួយទៅការប្រជុំរបស់សាលាក្តី។ នៅក្នុងសំបុត្រលាមួយ Goering បានស្នើសុំមិនឱ្យដាក់ទណ្ឌកម្មនរណាម្នាក់ដែលធ្វើការស្វែងរក: "វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្វែងរកអំពែរ" ។
កំណែនេះគឺមានចម្ងល់យ៉ាងខ្លាំង។ អ្នកស្រាវជ្រាវភាគច្រើនជឿថា Goering មិនអាចដឹកនាំអ្នកទោសដោយច្រមុះអស់រយៈពេល 11 ខែ។ វាបង្ហាញថាមាននរណាម្នាក់បានជួយគាត់។ វាអាចជាវេជ្ជបណ្ឌិត ប្រពន្ធ ឬមន្ត្រីអាឡឺម៉ង់ដែលនាំយកសម្ភារៈអនាម័យទៅ Reichsmarshal ។ ក្រោមការសង្ស័យ និងឆ្មាំអាមេរិកពីរនាក់។ ម្នាក់ - អនុសេនីយ៍ឯក Jack Willis - ជាអ្នកមើលការខុសត្រូវលើឃ្លាំងដែលវត្ថុរបស់អ្នកទោសត្រូវបានរក្សាទុក។ ដោយហេតុផលមួយចំនួន អនុសេនីយ៍ឯក Goering បានបង្ហាញនាឡិកា និងប៊ិចបាញ់។ ទាហានអាមេរិកម្នាក់ទៀតដែលបានយាម Goering ក្នុងឆ្នាំ 2005 មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលគាត់ស្លាប់បានសារភាពប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានថាគាត់បានយកប័ណ្ណសម្គាល់ពី Reichsmarschall បានចាប់ផ្តើមនិយាយហើយហុចឱ្យគាត់នូវប្រភេទ "ថ្នាំ" មួយចំនួន។ ប៉ុន្តែនេះក៏គ្រាន់តែជាកំណែមួយប៉ុណ្ណោះ។
ការធ្វើអត្តឃាតរបស់ Goering បានពន្យារពេលមួយម៉ោងកន្លះ ហើយបានផ្លាស់ប្តូរពិធីប្រហារជីវិត។ ដំបូងឡើយ គេសន្និដ្ឋានថា ទណ្ឌិតនឹងឆ្លងផុតពីកោសិកាទៅរន្ទាដោយគ្មានដៃ។ បន្ទាប់មក ដោយខ្លាចការហួសហេតុថ្មី សមាជិកនៃគណៈកម្មការប្រតិបត្តិ quadripartite បានណែនាំមេបញ្ជាការពន្ធនាគារឱ្យ អមដំណើរពួកណាស៊ី ដោយដៃរបស់ពួកគេនៅពីក្រោយខ្នង និងដាក់ខ្នោះដៃ។ មានតែនៅក្នុងកន្លែងហាត់ប្រាណប៉ុណ្ណោះ នៅឯកន្លែងហាត់ប្រាណ ខ្នោះដៃត្រូវបានដកចេញ ភ្លាមៗនោះត្រូវជំនួសដោយខ្ចោដ៏រឹងមាំ ដែលត្រូវបានដោះចេញ នៅពេលដែលអ្នកស្លាប់កំពុងឈរជាមួយនឹងខ្សែរុំជុំវិញករបស់គាត់។
RG៖តើអ្នកប្រហារជីវិតត្រូវកប់នៅឯណា?
Zvyagintsev៖មឈូសដែលមានសាកសពរបស់ពួកណាស៊ីត្រូវបានបញ្ជូនទៅ Dachau ។ នៅទីនោះ នៅក្នុងចង្រ្កាននៃស្ថាប័នដ៏អាក្រក់នេះ ពួកគេត្រូវបានដុត ហើយផេះត្រូវបានបោះចូលទៅក្នុងទន្លេដែលនៅជិតបំផុត។ នេះត្រូវបានធ្វើដូច្នេះដើម្បីកុំឱ្យផេះរបស់ពួកគេលាយជាមួយសំណល់នៃអ្នកទោសដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយស្លូតត្រង់។ ហើយគ្មានវត្ថុគោរពបូជាសម្រាប់ពួកណាស៊ីដែលនៅសេសសល់ច្រើនទេ។
វត្ថុតាងចំនួន៦៩០កញ្ចប់
RG៖ដោយវិធីនេះអំពីណាស៊ីនៅលើរលុង។ នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន វិមានបច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានសាងសង់ឡើងសម្រាប់យុទ្ធជននៃការបង្កើតជាតិ ដែលបានប្រយុទ្ធក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលជាផ្នែកមួយនៃពួក Nazi Wehrmacht ។ ខ្សែភាពយន្តអាមេរិកអំពីការសាកល្បង Nuremberg ត្រូវបានចេញផ្សាយ ការងារឯកសារកំពុងត្រូវបានបោះពុម្ព។
Zvyagintsev៖នេះជាកន្លែងដែលខ្ញុំចង់ឈប់។ បាទ ការបោះពុម្ពផ្សាយ ភាពយន្ត កម្មវិធីទូរទស្សន៍ជាច្រើនបានលេចចេញជារូបរាងដែលបំភ្លៃការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រ។
នៅក្នុង "ស្នាដៃ" របស់អតីតពួកណាស៊ីដ៏ក្លាហាន និងអ្នកនិពន្ធជាច្រើនផ្សេងទៀត មេដឹកនាំនៃ Reich ទី 3 ត្រូវបានលាងជម្រះ ឬសូម្បីតែលើកតម្កើង ហើយមេដឹកនាំយោធាសូវៀតត្រូវបានគេបរិហារ - ដោយមិនគិតពីការពិត និងដំណើរជាក់ស្តែងនៃព្រឹត្តិការណ៍។ នៅក្នុងកំណែរបស់ពួកគេ ការសាកល្បង Nuremberg និងការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលើឧក្រិដ្ឋជនសង្រ្គាម ជាទូទៅគ្រាន់តែជាការសងសឹកចំពោះអ្នកឈ្នះដែលចាញ់។ ល្បិចធម្មតាគឺបង្ហាញពួកហ្វាស៊ីសដ៏ល្បីល្បាញនៅកម្រិតប្រចាំថ្ងៃ៖ មើល ទាំងនេះគឺសាមញ្ញបំផុត និងសូម្បីតែ មនុស្សល្អ មិនមែននៅពេជ្ឈឃាត និងអ្នកសោកសៅទាំងអស់។
ជាឧទាហរណ៍ Reichsführer SS Himmler ដែលជាប្រធាននៃសរីរាង្គដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏អាក្រក់ លេចឡើងជាធម្មជាតិដ៏ទន់ភ្លន់ អ្នកគាំទ្រការការពារសត្វ និងជាឪពុកដែលស្រលាញ់គ្រួសារ។
តើអ្នកណាជាធម្មជាតិ "ទន់ភ្លន់" នេះ? នេះជាសម្ដីរបស់លោក Himmler ដែលបាននិយាយជាសាធារណៈថា៖ «តើប្រជាជនរុស្ស៊ីមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា អារម្មណ៍របស់ជនជាតិឆេក ខ្ញុំមិនខ្វល់ជាដាច់ខាត។ មិនថាប្រជាជនផ្សេងទៀតរស់នៅក្នុងភាពចម្រុងចម្រើន ឬស្លាប់ដោយការអត់ឃ្លាននោះទេ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍រហូតដល់យើងអាចប្រើពួកគេជាទាសករ។ តើពួកគេនឹងស្លាប់ក្នុងអំឡុងពេលសាងសង់ប្រឡាយប្រឆាំងរថក្រោះ ស្ត្រីជនជាតិរុស្សី 10 ពាន់នាក់ពីការហត់នឿយឬអត់ ខ្ញុំគ្រាន់តែចាប់អារម្មណ៍ចាប់តាំងពីប្រឡាយនេះគួរតែត្រូវបានសាងសង់សម្រាប់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ... "។
អ្នកដែលព្យាយាមសរសេរប្រវត្តិសាស្ត្រឡើងវិញត្រូវចាំថាពេលនោះជាចៅក្រមដ៏ឃោរឃៅ។ វាគឺពិតជា។ ការមិនកំណត់ដោយទង្វើរបស់មនុស្ស វាមិនអត់ឱនចំពោះអាកប្បកិរិយាមិនគោរពចំពោះសាលក្រមដែលខ្លួនបានចេញម្តងរួចមកហើយ មិនថាជាបុគ្គលជាក់លាក់ ឬប្រជាជាតិ និងរដ្ឋទាំងមូលនោះទេ។
RG៖ហើយចុះការសងសឹកអ្នកឈ្នះទាក់ទងនឹងអ្នកដែលចាញ់នោះវិញ?
Zvyagintsev៖ពាក្យមិនសមរម្យ។ វាជាដំណើរការឯកសារជាចម្បង។ ប្រអប់ឯកសារចំនួន ៦៩០ ត្រូវបានប្រមូលដែលក្នុងមួយៗមានមួយពាន់កន្លះទំព័រ។ សរុបមក សក្ខីកម្មជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់សាក្សីប្រហែលពីរសែននាក់ត្រូវបានប្រមូល។ ហើយការកាត់ក្តីមិនមែនជាការសងសឹករហ័សប្រឆាំងនឹងសត្រូវដែលចាញ់នោះទេ។ ការចោទប្រកាន់ជាភាសាអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យចុងចោទ 30 ថ្ងៃមុនពេលចាប់ផ្តើមការកាត់ក្តី ហើយបន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបានផ្តល់ច្បាប់ចម្លងនៃភស្តុតាងឯកសារទាំងអស់។ ការធានាតាមនីតិវិធីបានផ្តល់ឱ្យជនជាប់ចោទនូវសិទ្ធិការពារខ្លួនដោយខ្លួនឯង ឬដោយជំនួយពីមេធាវីពីក្នុងចំណោមមេធាវីអាល្លឺម៉ង់ ការដាក់ញត្តិសម្រាប់ការហៅសាក្សី ផ្តល់ភស្តុតាងក្នុងការការពារក្តី ផ្តល់ការពន្យល់ សួរចម្លើយសាក្សី។ល។
សៀវភៅ អត្ថបទ និងសុន្ទរកថាសាធារណៈរបស់មេដឹកនាំណាស៊ី រូបថត ភាពយន្តឯកសារ និងសារពត៌មានក៏បានលេចចេញជាភស្តុតាងផងដែរ។ ភាពជឿជាក់ និងការបញ្ចុះបញ្ចូលនៃមូលដ្ឋាននេះមិនបណ្តាលឱ្យនិងមិនបង្កឱ្យមានការសង្ស័យ។
ការធ្វើដំណើរស្រកទម្ងន់ពីការព្រួយបារម្ភ
មេដឹកនាំណាស៊ីនៅក្នុងបន្ទប់បរិភោគអាហារនៃគុក Nuremberg ។ អ្នកទោសត្រូវបានផ្តល់អាហារយ៉ាងសមរម្យ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សជាច្រើនបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ទៅលើរបៀបដែល Hermann Goering ក្លាយជាស្គម។ តាមពិតទៅ Goering ដែលធាត់មិនបានស្រកទម្ងន់ ៣៧ គីឡូក្រាមនៅ Nuremberg ទេ ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេល ៤ ខែរបស់គាត់ក្នុងការជាប់ឃុំឃាំងជនជាតិអាមេរិក។ ហើយមិនមែនមកពីកង្វះអាហារូបត្ថម្ភទេ: គ្រាន់តែភ័យខ្លាំងណាស់។ ដោយការចាប់ផ្តើមនៃការសាកល្បង Nuremberg ណាស៊ីលេខ 2 មានទម្ងន់ត្រឹមតែ 90 គីឡូក្រាមប៉ុណ្ណោះ។
ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ "Russia 24" បានបង្ហាញស៊េរីខ្សែភាពយន្តដែលឧទ្ទិសដល់ការសាកល្បង Nuremberg ។ ខ្សែភាពយន្តចំនួនប្រាំមួយត្រូវបានចេញផ្សាយ ដែលទាំងអស់ផ្អែកលើខ្សែភាពយន្តប្រវត្តិសាស្ត្រ និងឯកសាររូបថត ព្រមទាំងភស្តុតាងឯកសារនៃអ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការ និងសហសម័យរបស់យើង។ អ្នកនិពន្ធនៃគម្រោងនេះគឺជាមេធាវី អ្នកនិពន្ធ និងប្រវត្តិវិទូដ៏ល្បី អនុប្រធានសមាគមអន្តរជាតិនៃព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកនិពន្ធ Rossiyskaya Gazeta Alexander Zvyagintsev ។ គាត់បានចែករំលែកចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ជាមួយអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានរបស់យើង។
Alexander Grigoryevich អ្នកបានសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃតុលាការប្រជាជាតិជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ សៀវភៅរបស់អ្នក "The Nuremberg Alarm" និងខ្សែភាពយន្តដែលមានឈ្មោះដូចគ្នា ក៏ដូចជាភាពយន្តឯកសារមួយចំនួនផ្សេងទៀតត្រូវបានបោះពុម្ព។ តើស៊េរីថ្មីជាប្រភេទនៃការសន្និដ្ឋានឡូជីខលចំពោះប្រធានបទឬ?
Alexander Zvyagintsev៖ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃការសិក្សាពេញលេញបន្ថែមទៀតនៃការសាកល្បងមួយនៃប្រភេទណាស៊ីស ដែលជាលទ្ធផលដែលពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ភាពយន្តចំនួនប្រាំមួយដំបូងត្រូវបានចេញផ្សាយ ប៉ុន្តែការងារកំពុងដំណើរការ ដើម្បីបន្ត។
គំនិតនេះបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានអូសកាត់ថា Nuremberg តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយឥឡូវនេះ - ពេលផ្សេងទៀត។
តើអ្នកបានបើកទំព័រថ្មីនៅក្នុងឯកសារបណ្ណសារទេ?
Alexander Zvyagintsev៖សម្ភារៈអំពីដំណើរការមិនមែនជាទំព័រទេ ប៉ុន្តែទំហំ គីឡូម៉ែត្រនៃខ្សែភាពយន្ត និងខ្សែភាពយន្តរូបថត ស៊ុមជាច្រើនដែលទស្សនិកជននឹងបានឃើញជាលើកដំបូង គ្មាននរណាម្នាក់បានប៉ះពួកគេពីមុនមកទេ។ ផ្ទាំងក្រណាត់នៃខ្សែភាពយន្តត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការថតបច្ចុប្បន្ន។ យើងបានធ្វើដំណើររាប់ពាន់គីឡូម៉ែត្រជាមួយក្រុមការងារភាពយន្ត ទស្សនាកន្លែងគួរឱ្យចងចាំជាច្រើន បានរកឃើញសាក្សីរស់នៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះ បានជួបជាមួយកូនចៅរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការពីម្ខាង និងម្ខាងទៀត។
និយាយឱ្យចំទៅ កូនៗ និងចៅៗរបស់ទណ្ឌិត ដែលពួកយើងបានជួប ថ្កោលទោសដោយបើកចំហ និងស្មោះត្រង់ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់សាច់ញាតិរបស់ពួកគេ ដែលមិនអាចនិយាយបានអំពីអ្នកនយោបាយបច្ចុប្បន្នជាច្រើន។ និយាយអីញ្ចឹង នេះជាហេតុផលជំរុញចិត្តមួយដើម្បីចាប់យកគំនូរថ្មី។ គំនិតដែលថា Nuremberg មានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ឥឡូវនេះមានពេលវេលាផ្សេងទៀត និងលំដាប់ខុសគ្នានៃពិភពលោក ដូច្នេះថាកិច្ចព្រមព្រៀង Yalta និង Potsdam នៃមហាអំណាចដែលបានទទួលជ័យជម្នះក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ស្តីពីរចនាសម្ព័ន្ធក្រោយសង្គ្រាមរបស់អឺរ៉ុបគឺហួសសម័យហើយ។ ហើយការកាត់ក្តី Nuremberg គឺជាការកាត់ក្តីអ្នកឈ្នះលើអ្នកឈ្នះ...
បទចម្រៀងដែលធ្លាប់ស្គាល់ វាត្រូវបាននិពន្ធឡើងវិញនៅ Nuremberg ដោយឧក្រិដ្ឋជនណាស៊ីខ្លួនឯង និងមេធាវីរបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានបញ្ជាក់ថា ពួកគេមិនបានដឹងអ្វីអំពីអំពើឃោរឃៅនោះទេ ហើយក៏គ្មានអ្វីត្រូវវិនិច្ឆ័យពួកគេដែរ។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ការស្តីបន្ទោសដ៏សក្តិសម - ការបាញ់ប្រហារទាំងនេះគឺនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តរបស់អ្នក។
Alexander Zvyagintsev៖ប្រធានរដ្ឋអាជ្ញាអាមេរិកនៅឯការកាត់ក្តីលោក Robert Jackson បាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថាបិទរបស់គាត់ថា "ប្រសិនបើចុងចោទត្រូវជឿ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេឃើញអំពើអាក្រក់នោះទេ។ Goering មិនដែលសង្ស័យកម្មវិធីសម្លាប់ជនជាតិជ្វីហ្វទេ ទោះបីជាគាត់ផ្ទាល់បានចុះហត្ថលេខាលើក្រឹត្យរាប់សិបក៏ដោយ។ ដូចជាអ្នកនាំសារ។ Ribbentrop មិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីគោលនយោបាយការបរទេស Keitel មិនដឹងអំពីលទ្ធផលនៃការអនុវត្តការបញ្ជារបស់គាត់ទេ។ Kaltenbrunner ជឿថា Gestapo និង SD គឺជាអ្វីដែលដូចជាការគ្រប់គ្រងចរាចរណ៍ ... ដើម្បីទទួលស្គាល់មនុស្សទាំងនេះថាគ្មានកំហុស។ មានន័យថាមានហេតុផលដូចគ្នាដែលនិយាយថាគ្មានសង្គ្រាម គ្មានការសម្លាប់គ្មានឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ប្រធានរដ្ឋអាជ្ញានៃសហភាពសូវៀត លោក Roman Rudenko បានបង្ហាញខ្លួនឯងកាន់តែជឿជាក់ថា "យើងកំពុងសួរថាតើការចោទប្រកាន់ដែលធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងចុងចោទត្រូវបានបញ្ជាក់នៅឯការជំនុំជម្រះដែរឬទេ? តើកំហុសរបស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់ទេ? ពួកគេមិនអាចប្រកែកបានទេ ពីព្រោះការពិតមិនអាចប្រកែកបានទេ ហើយវាគឺជាការពិតដែលជាលទ្ធផលដ៏យូរអង្វែងនៃដំណើរការបច្ចុប្បន្ន ដែលជាលទ្ធផលគួរឱ្យទុកចិត្តបាននៃការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏យូរ និងខ្ជាប់ខ្ជួនរបស់យើង។
ជារឿយៗអ្នកត្រូវទាក់ទងជាមួយអ្នកតំណាងនៃអាជ្ញាធរនៃប្រទេសលោកខាងលិច។ តើអឺរ៉ុបពិតជាព្យាយាមលុបទំព័រខ្មៅនៃសង្រ្គាមចេញពីការចងចាំ ហើយបំភ្លេចមេរៀនរបស់ Nuremberg មែនទេ?
Alexander Zvyagintsev៖ខ្ញុំគិតថា អ្នកនយោបាយខ្លះធ្វើនេះដើម្បីតែប្រយោជន៍អាត្មានិយមខ្លះ។ មនុស្សស្មោះត្រង់ មិនលំអៀង នៅតែផ្តល់ការវាយតម្លៃពិតប្រាកដនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំអាចយោងទៅលើការសន្ទនាជាមួយនឹងអតីតប្រធានក្រុមឆ្លើយតបសហភាពអឺរ៉ុប អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃព្រះរាជាណាចក្រអេស្ប៉ាញ លោក Felipe González Marquez។ នេះជាអ្វីដែលគាត់បាននិយាយអំពីវា៖
ខ្ញុំគិតថាការសាកល្បង Nuremberg គឺជាការចាំបាច់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនអាចជៀសវាងបាន។ ខ្ញុំមិនចែករំលែកទស្សនៈរបស់អ្នកអវិជ្ជមានដែលបដិសេធអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានកើតឡើងនោះទេ។ អង្គហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រគឺច្បាស់ណាស់ថាដើម្បីបដិសេធគឺប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ យ៉ាងណាមិញ មិនមាននីតិវិធីប្រសើរជាងនេះទេ! អាក្រក់ជាងនេះគ្រាន់តែជាការសងសឹកសុទ្ធ - ការប្រហារជីវិតអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះភាពភ័យរន្ធត់ដែលបានប្រព្រឹត្ត។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកបង្កើតភាពភ័យរន្ធត់ទាំងនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការធានាក្នុងគោលបំណងការពារ ដែលដោយវិធីនេះ ពួកគេផ្ទាល់មិនដែលផ្តល់ដល់ជនរងគ្រោះរបស់ពួកគេទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំឃើញវាយ៉ាងច្បាស់៖ ការសាកល្បង Nuremberg គឺជាការចាំបាច់ខាងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលជាគំរូមិនធម្មតាសម្រាប់ការគិតអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើង និងអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ ហើយចុងក្រោយសោកសៅដែលប្រវត្តិសាស្ត្របង្រៀនយើងតិចតួច ព្រោះប្រវត្តិសាស្ត្រមិនត្រូវបានសិក្សាគ្រប់គ្រាន់។
តើជនជាប់ចោទមានអាកប្បកិរិយាយ៉ាងណាក្នុងដំណើរការនេះ? តើពួកគេមានអារម្មណ៍នៃកំហុស និងវិប្បដិសារីចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏សាហាវដែលពួកគេបានប្រព្រឹត្តដែរឬទេ?
Alexander Zvyagintsev៖ការវិនិច្ឆ័យដោយសម្ភារៈនៃដំណើរការ - ទេ។ ចំពោះសំណួរ - តើអ្នកសារភាពកំហុសរបស់អ្នកទេ? - ទាំងអស់ឆ្លើយថាៈ នេន! ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានភស្តុតាងដែលថាពួកគេមួយចំនួនដូចជា Keitel, Frank និង Speer បានចូលមកជិតនឹងសារភាពនូវអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ។ យោងតាម Associate Justice Yves Beigbeder ជាឧទាហរណ៍ លោក Hans Frank បាននិយាយថា វានឹងត្រូវការប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ប្រហែលមួយពាន់ឆ្នាំដើម្បីដកបន្ទុកនៃកំហុស។ នៅក្រោមការសួរចម្លើយ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា៖ «តាមអារម្មណ៍ និងបទពិសោធន៍ដ៏ជ្រាលជ្រៅបំផុតដែលទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលប្រាំខែនៃសាលាក្តីនេះ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថា បន្ទាប់ពីយើងអាចពិនិត្យមើលអំពើឃោរឃៅដ៏សាហាវទាំងអស់ដែលបានប្រព្រឹត្តរួចមក ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានកំហុសដ៏ជ្រាលជ្រៅបំផុត។ យើងសូមអំពាវនាវដល់ប្រជាជននៃប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដែលពួកយើងជាអ្នកដឹកនាំ ឲ្យវង្វេងចេញពីផ្លូវនេះ ដែលយើងត្រូវវិនាសនឹងការបរាជ័យ ហើយដែលនឹងនាំទៅដល់ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អស់អ្នកដែលព្យាយាមដើរតាមវាគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។ ប៉ុន្តែនៅចំពោះមុខអ្នកសមគំនិត គាត់បានដើរថយក្រោយមួយជំហានទៀតថា៖ «វាមិនមែនខ្ញុំទេ វាជារបបហ្នឹង វាជាហ៊ីត្លែរ»។
Goering ចង់ស្លាប់ដោយសារគ្រាប់កាំភ្លើង។ គាត់ត្រូវបានបដិសេធ។ មានគម្រោងទទួលថ្នាំពុលមួយដប
វាត្រូវបានគេដឹងថាបូជាចារ្យពីរនាក់គឺ Lutheran និង Catholic ត្រូវបានគេចាត់ឱ្យទៅចុងចោទដែលតែងតែទាក់ទងជាមួយអ្នករស់នៅក្នុងកោសិកានិងគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ ពួកគេមិនបានបន្សល់ទុកនូវវិវរណៈនៃការចោទប្រកាន់របស់ពួកគេទេឬ?
Alexander Zvyagintsev៖គ្រូគង្វាលជនជាតិអាមេរិក លោក Henry Gierecki ដែលស្ទាត់ជំនាញភាសាអាឡឺម៉ង់ និងជំនួយការរបស់គាត់គឺបូជាចារ្យកាតូលិក Sixtus O Conner បានព្យាយាមបញ្ជូនជនជាប់ចោទមកព្រះវិហារវិញ ប៉ុន្តែអ្នកទាំងពីរបានសន្យាថានឹងរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីព្រឹត្តិការណ៍នៅសម័យនោះ។ កូនប្រុសរបស់ Gereka លោក Hank បានប្រាប់ពីរបៀបដែលថ្ងៃមួយ ជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមក គាត់ និងឪពុករបស់គាត់កំពុងអង្គុយនៅលើរានហាលផ្ទះរបស់ពួកគេក្នុងរដ្ឋ Illinois ។ ហើយ Hank បាននិយាយថា "តើអ្នកទាំងនេះនិយាយអ្វីទៅកាន់អ្នក? តើពួកគេបានដឹងថាពួកគេបានធ្វើអ្វីមួយដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាច? តើពួកគេបានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយឬនៅដើម្បីទទួលយកការប្រោសលោះ?" មិនមានព្រលឹងនៅជុំវិញទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់បានឮពួកគេទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Henry Gierecki បានឆ្លើយតបទៅកូនប្រុសរបស់គាត់ថា "Hank អ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនអាចនិយាយអំពីវាបានទេ។ ខ្ញុំនឹងមិនដែលប្រាប់នរណាម្នាក់អំពីវាទេ" ។
ប៉ុន្តែគេដឹងថាបព្វជិតបានរួមមេត្រីជាមួយអ្នកទោសខ្លះ ដែលមានន័យថាមានការប្រែចិត្ត។
នៅពេលដែលគាត់បានដើរជុំវិញអ្នកទោសហើយនិយាយជាមួយពួកគេនៅមុនថ្ងៃប្រហារជីវិតដែលទណ្ឌិតមិនត្រូវបានជូនដំណឹងអំពី Goering បានសុំឱ្យពួកគេចូលរួមជាមួយគាត់។ សំណើនេះបានធ្វើឱ្យ Gierek ភ្ញាក់ផ្អើល។ នៅពេលដែល Goering បានប្រាប់គាត់ថា "ខ្ញុំមិនអាចសុំព្រះអម្ចាស់សម្រាប់ការអត់ទោសបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយថាព្រះយេស៊ូវ សង្គ្រោះខ្ញុំទេ! ចំពោះខ្ញុំ គាត់គ្រាន់តែជាជនជាតិយូដាដ៏ឆ្លាតវៃម្នាក់ទៀត"។ Gierecki មិនជឿថា Goering ជឿលើព្រះអម្ចាស់ទេ ហើយបានបដិសេធសំណើសុំរួបរួម ដោយចាកចេញពីកោសិកា។
តាមមើលទៅ Goering នៅតែដឹងអំពីការប្រហារជីវិតនាពេលខាងមុខ ហើយបានលេបថ្នាំពុលនៅយប់ដដែលនោះ ដើម្បីគេចពីគ្រោះចង្រៃ។ តើអ្នកបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតរបៀបដែលថ្នាំពុលបានមកដល់គាត់?
Alexander Zvyagintsev៖មានមតិជាច្រើនអំពី ampoule ប៉ូតាស្យូម cyanide ។ អ្នកខ្លះជឿថាវាត្រូវបានលាក់ដោយចូលទៅក្នុងប្រហោងធ្មេញអ្នកផ្សេងទៀត - នៅក្នុងបំពង់ក្រែម។ មានកំណែមួយដែល Goering បានរក្សាទុកវានៅក្នុងកែងជើងនៃស្បែកជើងរបស់គាត់ដូចដែល Nazis បានធ្វើ។ មានសូម្បីតែការសន្មត់នៃប្រភេទស្នេហា - សន្មត់ថាប្រពន្ធបានហុចដបថ្នាំពុលទៅ Goering ក្នុងអំឡុងពេលថើប។ ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញជឿថានេះមិនអាចទៅរួចទេ - អំពែរអាចបែកនៅពេលណាមួយ។
ពីរសប្តាហ៍មុនការប្រហារជីវិត Goering បានដាក់ញត្តិសម្រាប់ការកាត់ទោសដោយកាំភ្លើង គាត់ចង់ស្លាប់ដោយសារគ្រាប់កាំភ្លើង។ គាត់ត្រូវបានបដិសេធ។ ជាក់ស្តែង ផែនការនោះត្រូវបានទុំដើម្បីយកអំពិលជាមួយថ្នាំពុល។ យោងតាមលោក Frank Edelman អធិការនៃសេវាច្បាប់សម្រាប់ការកាត់ទោសលោក Goering បានទទួលកន្សោមពីមន្រ្តីអាមេរិក Chuck Willis ដែលគាត់មានទំនាក់ទំនងល្អណាស់។ Willis ខ្លួនឯងបាននិយាយអំពីរឿងនេះជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមក ដោយបង្ហាញនាឡិកាមាសដែល Goering បានផ្តល់ឱ្យគាត់ ហើយក៏បានប្រគល់ស្រោមដៃស្បែក និងរបស់ជាច្រើនទៀតផងដែរ។ ពេលខ្លះគាត់បានចុះហត្ថលេខាលើរូបថតរបស់គាត់ ហើយ Willis បានលក់វានៅពេលគាត់ចេញពីអគារពន្ធនាគារ ពួកគេមានតម្លៃថ្លៃ។ Goering បានប្រើវាដើម្បីទទួលបាន ampoule នៃប៉ូតាស្យូម cyanide ។ ប៉ុន្តែនេះមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានទៀតទេ។
តើប្រពន្ធរបស់ Goering និងចុងចោទផ្សេងទៀតមានឱកាសឃើញអ្នកទោសទេ?
Alexander Zvyagintsev៖ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការទាំងមូលបូជាចារ្យបានមើលថែរក្សាសាច់ញាតិរបស់ណាស៊ីសធ្វើឱ្យប្រាកដថាមានដំបូលនៅលើក្បាលរបស់ពួកគេនិងអាហារដើម្បីកុំឱ្យពួកគេធ្លាក់ក្នុងភាពអស់សង្ឃឹមនិងមិនបោះបង់ចោល។ អ្នកទាំងពីរជឿថាសាច់ញាតិមិនបានធ្វើអ្វីខុស។ នេះជាអ្វីដែលកូនប្រុសរបស់ "អ្នកកាប់សាច់ជនជាតិប៉ូឡូញ" លោក Hans Frank អគ្គទេសាភិបាលនៃប្រទេសប៉ូឡូញ ជាកន្លែងដែលជំរុំប្រមូលផ្តុំដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតមានទីតាំងនៅ Niklas Frank បាននិយាយថា "ម្តាយរបស់យើងរីករាយនឹងឯកសិទ្ធិនៃជីវិតរបស់នាង។ នាងបានគោរពរថយន្ត Mercedes របស់នាង។ នាងមានអ្នកបើកឡានផ្ទាល់ខ្លួន នាងរស់នៅយ៉ាងប្រណីត។ ក្រោយសង្គ្រាម នាងសប្បាយចិត្តក្នុងការជួញដូរជាមួយជនជាតិយូដាលួចគ្រឿងអលង្ការ គ្រឿងអលង្ការ-កងដៃ ចិញ្ចៀន ដូចជាគ្មានអ្វីកើតឡើងទេ”។
ហើយអំពីឪពុករបស់គាត់ គាត់បានបង្ហាញខ្លួនឯងកាន់តែច្បាស់ថា "បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ យើងជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសប៉ូឡូញ។ តើខ្ញុំអាចនិយាយអ្វីបានប្រសិនបើជនជាតិយូដាត្រូវបានដឹកជញ្ជូនតាមរថភ្លើងភាគខាងកើត។ ហើយគាត់ដឹង។ អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅ Majdanek, Sobibór និង Bełżec ក្នុង Auschwitz ខ្ញុំមិនជឿពាក្យមួយម៉ាត់របស់គាត់ទេ។ ហើយមិនមានហេតុផលតែមួយគត់ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវដែលគាត់និយាយរឿងផ្សេងគ្នា ឥឡូវនេះរឿងមួយ បន្ទាប់មកមួយទៀត។ សូម្បីតែនិយាយថាពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ រាល់ពេលគាត់បើកមាត់គាត់កុហក គាត់តែងតែកុហកដើម្បីធ្វើឱ្យខ្លួនឯងស្អាតជាងមុន»។
មានរឿងព្រេងជាច្រើនអំពីរបៀបដែលការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋជនត្រូវបានអនុវត្ត។
Alexander Zvyagintsev៖ពលទាហានអាមេរិក John Woods បានស្ម័គ្រចិត្តអនុវត្តសាលក្រមរបស់សាលាក្តី។ ភ្លាមៗនោះ គាត់បានក្លាយជាតារាល្បីក្នុងស្រុក - ស្ម័គ្រចិត្ដចុះហត្ថលេខាលើហត្ថលេខា និងការសម្ភាសន៍ ហើយថែមទាំងបានថតជាមួយនឹងខ្សែពួរក្រាស់ទៀតផង។ ការប្រកួតប្រជែងមួយត្រូវបានប្រកាសសម្រាប់មុខតំណែងជាពេជ្ឈឃាត។ វាត្រូវបានគេនិយាយថា Woods មកពីគ្រួសារអ្នកកាត់ទោសតំណពូជនិងនៅ San Antonio ដើមកំណើតរបស់គាត់បានបញ្ជូនឧក្រិដ្ឋជនចំនួន 350 នាក់ទៅពិភពលោកបន្ទាប់រួចហើយ។ យ៉ាងណាមិញ ការសង្ស័យបានកើតឡើងអំពីរឿងនេះ…
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់ដើរលេងជាមួយគាត់ឡើយ។ អ្នកបកប្រែសូវៀត Tatyana Stupnikova បានរំលឹកពីរបៀបដែលថ្ងៃមួយនាងមកបន្ទប់ទទួលទានអាហារ ប៉ុន្តែគ្មានកន្លែងអង្គុយទេ។ នាងឃើញថាមានតុទំនេរ មានទាហានអាមេរិកាំងម្នាក់អង្គុយ ហើយនាងក៏ដើរទៅត្រង់នោះ។ ពលបាលចាប់ផ្តើមងឿងឆ្ងល់ភ្លាមៗថា "តើខ្ញុំអាចយកអ្វីមកអ្នក?" គាត់បាននាំយកការ៉េមចំនួន 4 កែវមកនាង ដែលខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំង។ "តោះនិយាយគ្នា"។ នាងមិនយល់ថា ហេតុអ្វីបានជាគ្រប់គ្នាសម្លឹងមកនាងយ៉ាងចម្លែក។ នាងញ៉ាំយ៉ាងលឿនហើយចាកចេញ។ អ្នកបកប្រែរបស់យើងនិយាយទៅកាន់នាងថា "ហេតុអ្វីបានជាអ្នកអង្គុយជាមួយគាត់? នេះគឺជាពេជ្ឈឃាត" ។
ហេតុអ្វីបានជាមានការសង្ស័យលើវិជ្ជាជីវៈរបស់ Woods?
Alexander Zvyagintsev៖សាលកីឡាមួយត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ការប្រហារជីវិត។ វេទិកាខ្ពស់មួយដែលមានប្រឡោះត្រូវបានតំឡើងនៅទីនោះវាត្រូវបានបិទបាំងដោយសារធាតុងងឹត។ អ្នកដែលត្រូវកាត់ទោសទាំងអស់មានសិទ្ធិទទួលពាក្យចុងក្រោយ។ Julius Streicher ដែលជាអ្នកប្រឆាំងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ បានចាប់ផ្តើមស្រែកពាក្យស្លោករបស់គាត់ និង "Long live Hitler!" អ្នកខ្លះទៀតបានសម្ដែងក្ដីសង្ឃឹមចំពោះការអភ័យទោសពីព្រះអម្ចាស់ ឬបានទៅស្លាប់ដោយស្ងាត់ស្ងៀម។ អ្នកខ្លះត្រូវអូសឡើងលើជណ្តើរទាំង ១៣ ដោយកម្លាំង។
ការប្រហារជីវិតបានចំណាយពេលពីរម៉ោងកន្លះ។ ពលបាល Woods ក្រោយមកបានអួតថា "វាជាការងាររហ័ស"។
ក្រោយការប្រហារជីវិតរួច បព្វជិតបានមកបន់ស្រន់លើសាកសពដែលត្រូវគេព្យួរក។ អ្វីដែលពួកគេបានឃើញធ្វើឱ្យពួកគេភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំងបន្ទាប់មកពួកគេបានសច្ចានៅស្ងៀម។ ពេជ្ឈឃាតបានគណនាប្រវែងខ្សែពួរ និងទ្វារទ្វារខុស។ អ្នកជាប់ទោសបានវាយមុខគេទល់នឹងគែមញាស់ ជាច្រើនព្យួរ ថប់ដង្ហើមអស់រយៈពេលជាច្រើននាទី - កមិនបានបែកទេ។ ភាគច្រើនទំនងជា John Woods ទទួលបានកន្លែងប្រហារជីវិតដោយល្បិចកលដើម្បីរកប្រាក់បន្ថែម។ បន្ទាប់ពីការប្រហារជីវិត គាត់បានចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មមួយប្រភេទ៖ គាត់ដាក់ខ្សែរដែលកាត់ទោសព្យួរក។ មានជម្រើសជាច្រើន៖ បំណែកវែង តូចជាង និងខ្លីបំផុត អាស្រ័យលើអ្នកណាដែលចំណាយប៉ុន្មាន។ តាមការចោទប្រកាន់ថា "វត្ថុអនុស្សាវរីយ៍" បែបនេះនាំមកនូវសុភមង្គល។ ប្រមូលបានចំនួនសមរម្យ យកទៅរដ្ឋ។
ក្លាយជាអ្នកមាន?
Alexander Zvyagintsev៖គាត់បានក្លាយជាអ្នកមាន ប៉ុន្តែវាមិនបាននាំឱ្យគាត់មានសុភមង្គលទេ។ គាត់បានតាំងលំនៅនៅលើកោះមួយក្នុងមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក ហើយបួនឆ្នាំក្រោយមកត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានស្លាប់ដោយសារឆ្លងចរន្តអគ្គិសនីពេលកំពុងជួសជុលឧបករណ៍បំភ្លឺ។ វាក៏មានកំណែដ៏គួរឱ្យរន្ធត់មួយទៀត ដែលនិយាយថា គាត់បានស្លាប់ពេលកំពុងជួសជុលកៅអីអគ្គិសនី។
© A.G. Zvyagintsev, 2016
©បោះពុម្ព, រចនា។ Eksmo Publishing LLC, 2016
បុព្វបទ
ជាង 70 ឆ្នាំមុន ការសាកល្បងដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ ការសាកល្បង Nuremberg បានបញ្ចប់។ គាត់បានគូសបន្ទាត់មួយនៅក្រោមការពិភាក្សាដ៏វែងដែលបានកើតឡើងនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ និងបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់របស់វា អំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ហ្វាស៊ីសនិយម និងណាស៊ីសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិ។
ការសាកល្បង Nuremberg ការងារ ការបញ្ចប់ និងការសម្រេចចិត្តគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនយោបាយនៅសម័យនោះ ដែលបង្ហាញពីភាពសាមញ្ញនៃមុខតំណែងរបស់ប្រទេសដែលចូលរួមក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងហ៊ីត្លែរ ដែលរួបរួមគ្នាក្នុងនាមការតស៊ូប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងហ្វាស៊ីសដើម្បីសន្តិភាព។ .
ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការយោធាអន្តរជាតិបានបង្កើតនូវគំរូផ្លូវច្បាប់ដ៏សំខាន់មួយ យោងទៅតាមការដែលមិនត្រឹមតែឧក្រិដ្ឋជនត្រូវបានកាត់ទោសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានប្រព័ន្ធនយោបាយដែលបង្កឱ្យមានឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះផងដែរ - ណាស៊ីស មនោគមវិជ្ជា សមាសភាគសេដ្ឋកិច្ច ហើយជាការពិតណាស់ យោធាទាំងអស់ និង។ សាកសពដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ Nazi Reich ។
ការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់មួយរបស់សាលាក្តីក៏ថាវាបានច្រានចោលទឡ្ហីករណ៍របស់ឧត្តមសេនីយជនជាប់ចោទ និងអ្នកការពាររបស់ពួកគេដែលថាពួកគេគ្រាន់តែធ្វើតាមបញ្ជាប៉ុណ្ណោះ ដោយហេតុនេះដាក់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់មិនត្រឹមតែអ្នកដែលចេញដីកាព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអ្នកប្រតិបត្តិទៀតផង។
ការសាកល្បង Nuremberg បានណែនាំបទដ្ឋានសំខាន់មួយទៀត ដោយលុបចោលលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃលទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយម និង ណាស៊ីនិយមប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិ។ ការផ្តល់នេះគឺមានសារៈសំខាន់ និងពាក់ព័ន្ធខ្លាំងណាស់ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ នៅពេលដែលនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនមានការប៉ុនប៉ងមួយកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបំភ្លេចឧក្រិដ្ឋកម្មពីអតីតកាល ហើយដោយហេតុនេះបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវដល់ឧក្រិដ្ឋជន។
នៅឯការសាកល្បង Nuremberg សំណួរនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយហ្វាស៊ីសនិយម និងណាស៊ីសក៏ត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាក្តី បញ្ហានេះត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងកថាខណ្ឌពិសេសមួយ។ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ បន្ទាប់ពីការកាត់ក្តី Nuremberg ការកាត់ក្តីត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសជាច្រើននៅអឺរ៉ុប ហើយតួរលេខមួយចំនួនសូម្បីតែមានឋានៈខ្ពស់បំផុតក៏ត្រូវបានកាត់ទោសផងដែរ។
ការសម្រេចចិត្តទាំងនេះក៏ពាក់ព័ន្ធខ្លាំងដែរសព្វថ្ងៃនេះ។ វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេដែលថា នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនឥឡូវនេះ ពួកគេមិនត្រឹមតែមិនថ្កោលទោសអ្នកដែលបានជួយពួកណាស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងរៀបចំក្បួនដង្ហែរ និងពិនិត្យអ្នកដែលបានប្រយុទ្ធដោយអាវុធនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរក្នុងជួរដូចគ្នាជាមួយពួកណាស៊ី។ រួមបញ្ចូលទាំងការបង្កើត SS ។
នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ A.G. Zvyagintsev បញ្ហាជាច្រើនទាក់ទងនឹងការរៀបចំ វគ្គសិក្សា និងលទ្ធផលនៃការសាកល្បង Nuremberg ត្រូវបានពិចារណា។ ពីសម្ភារៈទាំងនេះ ទាំងតួនាទីរបស់សហភាពសូវៀត និងបន្ទាត់នៃការចោទប្រកាន់របស់យើងនៅក្នុងការកាត់ក្តីនៃសតវត្សន៍កាន់តែច្បាស់។
នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង និងនៅក្នុងពិភពលោកទាំងមូល ទាំងការប្រមូលឯកសារដ៏ធ្ងន់ធ្ងរថ្មី ឬឯកសារស្រាវជ្រាវស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ Nuremberg Trials ត្រូវបានបោះពុម្ពជាយូរយារមកហើយ។
សៀវភៅរបស់ A.G. Zvyagintsev បំពេញចន្លោះនេះ។ រួមជាមួយនឹងគុណសម្បត្តិផ្សេងទៀត តម្លៃរបស់វាក៏ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាអ្នកនិពន្ធបានប្រើឯកសារស្ទើរតែមិនស្គាល់ពីមុនជាច្រើន រួមទាំងពីបណ្ណសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងការសាកល្បង Nuremberg ផងដែរ។
ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំចង់យកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះផ្នែកស្រាវជ្រាវនៃសៀវភៅ ដែលអ្នកនិពន្ធឈានទៅដល់កម្រិតទូទៅ និងការវិភាគនៃឯកសារ ព្រឹត្តិការណ៍ អង្គហេតុ ចែករំលែកការចងចាំរបស់គាត់ពីការប្រជុំជាមួយមនុស្សទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងប្រធានបទដែលគ្របដណ្តប់។ . ហើយនៅទីនេះមនុស្សម្នាក់អាចមានអារម្មណ៍ថាមានសរសៃប្រសាទពិសេសនិងការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីស្ថានភាពនៅក្នុងពិភពលោក។
ងាកមកមើលប្រវត្តិសាស្រ្តកាលពី 70 ឆ្នាំមុន យើងមិនត្រឹមតែនិយាយអំពី "មេរៀននៃ Nuremberg" បែបនេះទេ ដូចជាការបដិសេធ និងការថ្កោលទោសចំពោះការស្អប់ខ្ពើម អំពើហឹង្សា ការបដិសេធការឈ្លានពាន ការអប់រំរបស់មនុស្សក្នុងស្មារតីនៃការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក ការអត់ឱនចំពោះ ទស្សនៈផ្សេងទៀត ភាពខុសគ្នាជាតិ និងចម្លើយសារភាព ប៉ុន្តែក៏ដូចពីមុនដែរ យើងប្រកាសថា គ្មានអ្នកណាបំភ្លេចបាន គ្មានអ្វីត្រូវបំភ្លេចឡើយ។ ហើយសៀវភៅនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរក្សានូវអណ្តាតភ្លើងនៃការចងចាំដ៏អស់កល្បនេះ។
A. O. Chubaryan អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី នាយកវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
ពីអ្នកនិពន្ធ
មនុស្សជាតិបានរៀនតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ដើម្បីវិនិច្ឆ័យបុគ្គលទុច្ចរិត ក្រុមឧក្រិដ្ឋជន ចោរប្លន់ និងការបង្កើតប្រដាប់អាវុធខុសច្បាប់។ តុលាការយោធាអន្តរជាតិនៅទីក្រុង Nuremberg គឺជាបទពិសោធន៍ដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការថ្កោលទោសឧក្រិដ្ឋកម្មជាលក្ខណៈជាតិ - របបគ្រប់គ្រង ស្ថាប័នដាក់ទណ្ឌកម្ម ឥស្សរជននយោបាយ និងយោធាកំពូល។ 70 ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីពេលនោះមក ...
នៅថ្ងៃទី 8 ខែសីហា ឆ្នាំ 1945 បីខែបន្ទាប់ពីជ័យជំនះលើពួកណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ រដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀត សហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំងបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការរៀបចំការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាមសំខាន់ៗ។ ការសម្រេចចិត្តនេះបានជំរុញឱ្យមានការឆ្លើយតបដ៏យល់ព្រមនៅទូទាំងពិភពលោក៖ វាចាំបាច់ក្នុងការផ្តល់មេរៀនដ៏ឃោរឃៅដល់អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកប្រតិបត្តិនៃផែនការមនុស្សឃាតសម្រាប់ការត្រួតត្រាពិភពលោក ភេរវកម្ម និងឃាតកម្ម គំនិតដ៏អាក្រក់នៃឧត្តមភាពជាតិសាសន៍ អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ ការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំសម្បើម និងការប្លន់។ នៃទឹកដីដ៏ធំ។ ក្រោយមករដ្ឋចំនួន 19 ផ្សេងទៀតបានចូលរួមជាផ្លូវការនូវកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ហើយសាលាក្តីនេះមានសិទ្ធិពេញលេញក្នុងការហៅថាតុលាការប្រជាជាតិ។
ដំណើរការនេះបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1945 ហើយមានរយៈពេលជិត 11 ខែ។ មុនពេលតុលាការបានបង្ហាញខ្លួនឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាមចំនួន 24 នាក់ដែលជាផ្នែកមួយនៃការដឹកនាំកំពូលរបស់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ នេះមិនធ្លាប់កើតមានពីមុនមកក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដូចគ្នានេះផងដែរជាលើកដំបូងបញ្ហានៃការទទួលស្គាល់ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៃស្ថាប័ននយោបាយនិងរដ្ឋមួយចំនួនត្រូវបានពិចារណា - ការដឹកនាំរបស់គណបក្សហ្វាស៊ីស NSDAP ការវាយប្រហាររបស់ខ្លួន (SA) និងការផ្ដាច់សន្តិសុខ (SS) សេវាសន្តិសុខ (SD) ។ ប៉ូលីសរដ្ឋសម្ងាត់ (Gestapo) គណៈរដ្ឋមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល បញ្ជាការដ្ឋានជាន់ខ្ពស់ និងអគ្គសេនាធិការ។
ការកាត់ក្តីមិនមែនជាការសងសឹករហ័សប្រឆាំងនឹងសត្រូវដែលចាញ់នោះទេ។ ការចោទប្រកាន់ជាភាសាអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យចុងចោទ 30 ថ្ងៃមុនពេលចាប់ផ្តើមការកាត់ក្តី ហើយបន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបានផ្តល់ច្បាប់ចម្លងនៃភស្តុតាងឯកសារទាំងអស់។ ការធានាតាមនីតិវិធីបានផ្តល់ឱ្យជនជាប់ចោទនូវសិទ្ធិការពារខ្លួនដោយខ្លួនឯង ឬដោយជំនួយពីមេធាវីពីក្នុងចំណោមមេធាវីអាល្លឺម៉ង់ ការដាក់ញត្តិសម្រាប់ការហៅសាក្សី ផ្តល់ភស្តុតាងក្នុងការការពារក្តី ផ្តល់ការពន្យល់ សួរចម្លើយសាក្សី។ល។
សាក្សីរាប់រយនាក់ត្រូវបានសួរចម្លើយនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ ហើយនៅក្នុងវាលនោះ ឯកសាររាប់ពាន់ត្រូវបានពិចារណា។ សៀវភៅ អត្ថបទ និងសុន្ទរកថាសាធារណៈរបស់មេដឹកនាំណាស៊ី រូបថត ភាពយន្តឯកសារ និងសារពត៌មានក៏បានលេចចេញជាភស្តុតាងផងដែរ។ ភាពជឿជាក់ និងការបញ្ចុះបញ្ចូលនៃមូលដ្ឋាននេះមិនស្ថិតក្នុងការសង្ស័យទេ។
សម័យប្រជុំទាំង 403 របស់សាលាក្តីបានបើកជាសាធារណៈ។ ប្រហែល 60,000 សន្លឹកត្រូវបានចេញទៅកាន់បន្ទប់សវនាការ។ ការងាររបស់សាលាក្តីត្រូវបានគ្របដណ្តប់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយសារព័ត៌មាន និងការផ្សាយបន្តផ្ទាល់។
លោក Ewald Berschmidt អនុប្រធានតុលាការកំពូលនៃទីក្រុង Bavaria បាននិយាយទៅកាន់ខ្ញុំនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2005 ថា “ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសង្រ្គាម មនុស្សមានការសង្ស័យអំពីការកាត់ក្តី Nuremberg (មានន័យថាជនជាតិអាល្លឺម៉ង់) ។ បន្ទាប់មកកំពុងធ្វើការលើខ្សែភាពយន្ត "The Nuremberg Alarm" ។ “វានៅតែជាការកាត់ក្តីអ្នកឈ្នះលើអ្នកចាញ់។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់រំពឹងថានឹងសងសឹក ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ទទួលបានជ័យជំនះនៃយុត្តិធម៌នោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មេរៀននៃដំណើរការគឺខុសគ្នា។ ចៅក្រមបានពិចារណាយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវកាលៈទេសៈទាំងអស់នៃសំណុំរឿង ពួកគេស្វែងរកការពិត។ អ្នកដែលទទួលខុសត្រូវត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ កំហុសរបស់អ្នកណាតិចជាង - បានទទួលការផ្តន្ទាទោសផ្សេងទៀត។ អ្នកខ្លះបានរួចទោស។ ការកាត់ក្តី Nuremberg បានក្លាយជាគំរូមួយនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។ មេរៀនសំខាន់របស់គាត់គឺសមភាពចំពោះមុខច្បាប់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូប ទាំងសម្រាប់ឧត្តមសេនីយ៍ និងអ្នកនយោបាយ។
ថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញា - ថ្ងៃទី 1 ខែតុលាឆ្នាំ 1946 តុលាការនៃប្រជាជាតិបានអនុម័តសាលក្រមរបស់ខ្លួន។ ចុងចោទត្រូវបានរកឃើញថាមានទោសឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរប្រឆាំងនឹងសន្តិភាព និងមនុស្សជាតិ។ ពួកគេ១២នាក់ត្រូវបានសាលាក្តីកាត់ទោសប្រហារជីវិតដោយព្យួរក។ អ្នកខ្លះទៀតត្រូវកាត់ទោសមួយជីវិត ឬជាប់គុកយូរ។ បីនាក់ត្រូវបានរួចទោស។
តំណភ្ជាប់សំខាន់នៃម៉ាស៊ីនរដ្ឋ-នយោបាយ ដែលនាំដោយពួកហ្វាស៊ីស ទៅជាឧត្តមគតិដ៏អាក្រក់ ត្រូវបានប្រកាសថាជាឧក្រិដ្ឋជន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាល បញ្ជាការដ្ឋានជាន់ខ្ពស់ អគ្គសេនាធិការ និងក្រុមវាយប្រហារ (SA) ដែលផ្ទុយនឹងគំនិតរបស់អ្នកតំណាងសូវៀត មិនត្រូវបានទទួលស្គាល់បែបនេះទេ។
I. T. Nikitchenko សមាជិកនៃតុលាការយោធាអន្តរជាតិមកពីសហភាពសូវៀត មិនយល់ស្របនឹងការលើកលែងនេះ (លើកលែងតែ SA) ក៏ដូចជាយុត្តិកម្មនៃជនជាប់ចោទទាំងបី។ គាត់ក៏បានវាយតម្លៃលោក Hess ថាជាការបន្ធូរបន្ថយទោសជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត។ ចៅក្រមសូវៀតបានថ្លែងពីការជំទាស់របស់គាត់ក្នុងការយល់ឃើញមិនពេញចិត្ត។ វាត្រូវបានអាននៅក្នុងតុលាការ និងជាផ្នែកមួយនៃសាលក្រម។
បាទ មានការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងចំណោមចៅក្រមនៃសាលាក្តីលើបញ្ហាមួយចំនួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមិនអាចត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយនឹងការប្រឈមមុខគ្នានៃទស្សនៈលើព្រឹត្តិការណ៍ដូចគ្នា និងបុគ្គលដែលនឹងកើតឡើងនាពេលអនាគត។
ប៉ុន្តែជាដំបូងអំពីរឿងសំខាន់។ ការសាកល្បង Nuremberg ទទួលបានសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកជាលើកទីមួយ ហើយរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ គឺជាទង្វើស្របច្បាប់ដ៏ធំបំផុតរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ការរួបរួមនៅក្នុងការបដិសេធរបស់ពួកគេចំពោះអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងបុគ្គល និងរដ្ឋ ប្រជាជននៃពិភពលោកបានបង្ហាញឱ្យឃើញថាពួកគេអាចទប់ទល់នឹងអំពើអាក្រក់ជាសកលដោយជោគជ័យ និងគ្រប់គ្រងដោយយុត្តិធម៌ដោយយុត្តិធម៌។
បទពិសោធន៍ដ៏ជូរចត់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 បានធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវបញ្ហាជាច្រើនដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងមនុស្សជាតិ ហើយយល់ថាមនុស្សគ្រប់រូបនៅលើផែនដីគឺទទួលខុសត្រូវចំពោះបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត។ ការពិតដែលថាការសាកល្បង Nuremberg បានកើតឡើងបង្ហាញថាមេដឹកនាំនៃរដ្ឋមិនហ៊ានព្រងើយកន្តើយនឹងឆន្ទៈដែលបានសម្តែងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់របស់ប្រជាជនហើយឈរលើស្តង់ដារទ្វេដង។
វាហាក់បីដូចជាការរំពឹងទុកដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ដំណោះស្រាយរួម និងសន្តិភាពនៃបញ្ហាសម្រាប់អនាគតដ៏ភ្លឺស្វាងដោយគ្មានសង្គ្រាម និងអំពើហឹង្សាបានបើកនៅចំពោះមុខប្រទេសទាំងអស់។
ប៉ុន្តែជាអកុសល មនុស្សជាតិភ្លេចមេរៀនពីអតីតកាលលឿនពេក។ មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថា Fulton ដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Winston Churchill ទោះបីជាមានការបញ្ចុះបញ្ចូលសកម្មភាពរួមនៅ Nuremberg ក៏ដោយ មហាអំណាចដែលមានជ័យជំនះបានបំបែកទៅជាប្លុកនយោបាយយោធា ហើយការប្រឈមមុខដាក់គ្នាផ្នែកនយោបាយធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ការងាររបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ស្រមោលនៃសង្រ្គាមត្រជាក់បានចុះមកលើពិភពលោកអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។
នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ កងកម្លាំងកាន់តែសកម្មដែលចង់ពិនិត្យឡើងវិញនូវលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ការមើលងាយ និងសូម្បីតែចាត់ទុកជាមោឃៈនូវតួនាទីនាំមុខរបស់សហភាពសូវៀតក្នុងការកម្ចាត់ហ្វាស៊ីសនិយម ដាក់សញ្ញាស្មើៗគ្នារវាងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ប្រទេសឈ្លានពាន និងប្រទេស។ សហភាពសូវៀត ដែលបានធ្វើសង្រ្គាមដោយយុត្តិធម៌ និងបានសង្គ្រោះពិភពលោកដោយចំណាយប្រាក់នៃការលះបង់ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ពីភាពភ័យរន្ធត់នៃលទ្ធិណាស៊ី។ ជនរួមជាតិរបស់យើងចំនួន 26 លាន 600 ពាន់នាក់បានស្លាប់នៅក្នុងការសម្លាប់រង្គាលដ៏បង្ហូរឈាមនេះ។ ហើយជាងពាក់កណ្តាលនៃពួកគេ - 15 លាន 400 ពាន់នាក់ - ជាជនស៊ីវិល។
មានការបោះពុម្ពផ្សាយ ភាពយន្ត កម្មវិធីទូរទស្សន៍ជាច្រើន ដែលបំភ្លៃការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នៅក្នុង "ស្នាដៃ" របស់អតីតពួកណាស៊ីដ៏ក្លាហាន និងអ្នកនិពន្ធជាច្រើននាក់ទៀត មេដឹកនាំនៃ Reich ទី 3 ត្រូវបានលាងជម្រះ ឬសូម្បីតែលើកតម្កើង ហើយមេដឹកនាំយោធាសូវៀតត្រូវបានគេមើលងាយ - ដោយមិនគិតពីការពិត និងដំណើរជាក់ស្តែងនៃព្រឹត្តិការណ៍។ នៅក្នុងកំណែរបស់ពួកគេ ការកាត់ក្តី Nuremberg និងការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋជនសង្រ្គាម ជាទូទៅគ្រាន់តែជាទង្វើនៃការសងសឹកចំពោះអ្នកឈ្នះដែលចាញ់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បច្ចេកទេសធម្មតាមួយត្រូវបានប្រើប្រាស់ - ដើម្បីបង្ហាញពួកហ្វាស៊ីសដ៏ល្បីល្បាញក្នុងកម្រិតប្រចាំថ្ងៃ៖ មើលចុះ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សសាមញ្ញបំផុត ហើយថែមទាំងស្រស់ស្អាតបំផុត មិនមែននៅពេជ្ឈឃាត និងអ្នកសោកសៅទាំងអស់នោះទេ។
ជាឧទាហរណ៍ Reichsführer SS Himmler ដែលជាប្រធានសរីរាង្គដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏អាក្រក់បំផុត លេចឡើងជាធម្មជាតិទន់ភ្លន់ អ្នកគាំទ្រការពារសត្វ ជាឪពុកដែលស្រលាញ់គ្រួសារដែលស្អប់អំពើអសីលធម៌ប្រឆាំងនឹងស្ត្រី។
តើអ្នកណាជាធម្មជាតិ "ទន់ភ្លន់" នេះ? នេះជាសម្ដីរបស់លោក Himmler ដែលបាននិយាយជាសាធារណៈ៖ «... តើប្រជាជនរុស្ស៊ីមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា អារម្មណ៍របស់ជនជាតិឆេក ខ្ញុំមិនខ្វល់ជាដាច់ខាត។ មិនថាប្រជាជនផ្សេងទៀតរស់នៅក្នុងភាពរុងរឿង ឬស្លាប់ដោយសារភាពអត់ឃ្លាន ផលប្រយោជន៍ខ្ញុំគ្រាន់តែដរាបណាយើងអាចប្រើពួកគេធ្វើជាទាសករសម្រាប់វប្បធម៌របស់យើង បើមិនដូច្នេះទេវាមិនមានអ្វីប្លែកសម្រាប់ខ្ញុំទេ។ មិនថាស្ត្រីជនជាតិរុស្សី 10,000 នាក់នឹងស្លាប់ដោយភាពនឿយហត់ក្នុងអំឡុងពេលសាងសង់ប្រឡាយប្រឆាំងរថក្រោះ ឬអត់នោះទេ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍តែចំពោះប្រឡាយនេះ ត្រូវតែសាងសង់សម្រាប់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់…”
នេះគឺដូចជាការពិតជាង។ នេះគឺជាការពិតដោយខ្លួនឯង។ វិវរណៈត្រូវគ្នាយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងរូបភាពនៃអ្នកបង្កើត SS ដែលជាអង្គការគាបសង្កត់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ និងស្មុគ្រស្មាញបំផុត ដែលជាអ្នកបង្កើតប្រព័ន្ធជំរុំប្រមូលផ្តុំ ដែលធ្វើឲ្យមនុស្សភ័យខ្លាចរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។
ពណ៌ក្តៅត្រូវបានរកឃើញសូម្បីតែសម្រាប់ហ៊ីត្លែរ។ នៅក្នុងបរិមាណដ៏អស្ចារ្យនៃ "ការសិក្សារបស់ហ៊ីត្លែរ" គាត់គឺជាអ្នកចម្បាំងដ៏ក្លាហាននៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 និងជាធម្មជាតិសិល្បៈ - សិល្បករអ្នកស្គាល់ស្ថាបត្យកម្មនិងជាអ្នកបួសតិចតួចនិងជារដ្ឋគំរូ។ មានទស្សនៈមួយថា ប្រសិនបើ Fuhrer នៃប្រជាជនអាឡឺម៉ង់បញ្ឈប់សកម្មភាពរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1939 ដោយមិនចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមគាត់នឹងធ្លាក់ចុះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជាអ្នកនយោបាយដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់អឺរ៉ុបនិងពិភពលោក!
ប៉ុន្តែតើមានកម្លាំងដែលអាចរំដោះ ហ៊ីត្លែរ ពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្លាប់ពិភពលោកដ៏ឃោរឃៅ បង្ហូរឈាម និងឃោរឃៅបំផុតដែលគាត់បានដោះលែងទេ? ជាការពិតណាស់ តួនាទីជាវិជ្ជមានរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងបុព្វហេតុសន្តិភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្រោយសង្គ្រាមមានវត្តមាន ហើយវាពិតជាមិនអាចប្រកែកបានឡើយ។ ប៉ុន្តែមិនមានការងឿងឆ្ងល់ទេថាតួនាទីនេះអាចមានសារៈសំខាន់ជាងនេះ។
ជាសំណាងល្អ ការប៉ះទង្គិចគ្នាជាសាកលមិនបានកើតឡើងទេ ប៉ុន្តែប្លុកយោធាជារឿយៗបានធ្លាក់ចុះនៅលើគែម។ ជម្លោះក្នុងមូលដ្ឋានមិនមានទីបញ្ចប់ទេ។ សង្គ្រាមតូចតាចបានផ្ទុះឡើងដោយមានអ្នកស្លាប់ និងរបួសយ៉ាងច្រើន នៅក្នុងប្រទេសខ្លះរបបភេរវករបានក្រោកឡើង និងបង្កើតខ្លួនឯង។
ការបញ្ចប់នៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងប្លុក និងការកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក unipolar មិនបានបន្ថែមធនធានរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយខ្លះថែមទាំងបញ្ចេញមតិដោយស្លូតបូត ដែលជាមតិចម្រូងចម្រាសយ៉ាងខ្លាំងដែលថា UN ក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន គឺជាអង្គការហួសសម័យដែលត្រូវនឹងការពិតនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ប៉ុន្តែមិនមែនទៅនឹងតម្រូវការនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ។
យើងត្រូវទទួលស្គាល់ថាការកើតឡើងវិញនៃអតីតកាលនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះកំពុងបន្ទរកាន់តែខ្លាំងឡើង។ យើងរស់នៅក្នុងពិភពលោកដ៏ច្របូកច្របល់ និងអស្ថិរភាព កាន់តែផុយស្រួយ និងងាយរងគ្រោះពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍ និងរដ្ឋផ្សេងទៀតកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ ស្នាមប្រេះជ្រៅបានលេចឡើងនៅតាមព្រំដែននៃវប្បធម៌ និងអរិយធម៌។
អំពើអាក្រក់ទ្រង់ទ្រាយធំថ្មីមួយបានកើតឡើង - អំពើភេរវកម្មដែលបានរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សទៅជាកម្លាំងសកលឯករាជ្យ។ វាមានរឿងជាច្រើនដូចគ្នានឹងលទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយម ជាពិសេសការមិនគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុកដោយចេតនា ការមិនគោរពទាំងស្រុងចំពោះសីលធម៌ តម្លៃជីវិតមនុស្ស។ ការវាយប្រហារដែលមិននឹកស្មានដល់ មិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ការប្រមាថមើលងាយ និងភាពឃោរឃៅ ការស្លាប់និងរបួសយ៉ាងច្រើនបានធ្វើឱ្យមានការភ័យខ្លាច និងភាពភ័យរន្ធត់នៅក្នុងប្រទេសដែលហាក់ដូចជាត្រូវបានការពារយ៉ាងល្អពីការគំរាមកំហែងណាមួយ។
នៅក្នុងប្រភេទអន្តរជាតិដែលមានគ្រោះថ្នាក់បំផុត បាតុភូតនេះគឺសំដៅប្រឆាំងនឹងអរិយធម៌ទាំងមូល។ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ វាបង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សជាតិ។ យើងត្រូវការពាក្យថ្មី រឹងមាំ និងគ្រាន់តែក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើអាក្រក់នេះ ស្រដៀងនឹងអ្វីដែលតុលាការយោធាអន្តរជាតិបាននិយាយទៅកាន់លទ្ធិហ្វាស៊ីសរបស់អាល្លឺម៉ង់កាលពី 70 ឆ្នាំមុន។
បទពិសោធន៍ជោគជ័យនៃការប្រឈមមុខនឹងការឈ្លានពាន និងភេរវកម្មក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ គឺពាក់ព័ន្ធរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ វិធីសាស្រ្តជាច្រើនអាចអនុវត្តបានពីមួយទៅមួយ ខ្លះទៀតត្រូវគិតឡើងវិញ និងអភិវឌ្ឍ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកអាចទាញការសន្និដ្ឋានដោយខ្លួនឯង។
សៀវភៅនេះមានវគ្គដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៃការវិនិច្ឆ័យប្រជាជាតិ។ វាបង្ហាញឯកសារដែលមិនទាន់បានបោះពុម្ពពីមុន គណនីសាក្សី ឯកសារបណ្ណសារដែលបានបែងចែកនាពេលថ្មីៗនេះ។ ភាគច្រើនដោយសារតែរឿងនេះ វាអាចទៅរួចដើម្បីពិនិត្យមើលការសាកល្បង Nuremberg ឱ្យបានពេញលេញ និងទូលំទូលាយ ដើម្បីបើកទំព័រដែលមិនស្គាល់របស់ខ្លួនទៅកាន់អ្នកអានយ៉ាងទូលំទូលាយ ដើម្បីយល់ពីការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចូលរួមក្នុងសាលាក្តី សកម្មភាពរបស់ ប្រមុខរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងបរិបទនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។
វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេដែលអ្នកនិយមនិយមនៃលទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយមមានឥទ្ធិពលជាក់លាក់លើចិត្តវ័យក្មេង ដែលជាគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ។ សៀវភៅនេះត្រូវបានសរសេរតាមរបៀបដែលអាចយល់បាន រួមទាំងសម្រាប់អ្នកអានវ័យក្មេងផងដែរ។ វាមិនមានហេតុផលមិនច្បាស់លាស់ សីលធម៌ ប៉ុន្តែមានការពិតដ៏ជូរចត់នៃជីវិត។ អ្នកណាដែលចង់មានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន និងមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់អំពីប្រវត្តិសាស្រ្ត ជាពិសេសអំពីប្រវត្តិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម នឹងអានការងារនេះដោយចំណាប់អារម្មណ៍។
ប្រធានបទមួយចំនួនដែលអ្នកនិពន្ធបានផ្តល់នៅមុំនៃគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ និងការពិតដែលទើបនឹងរកឃើញ។ សៀវភៅនេះក៏បដិសេធ ឬបដិសេធនូវគំរូ និងទេវកថាទូទៅមួយចំនួនផងដែរ។ ពេលវេលាមិនត្រឹមតែបង្កប់នូវអាថ៌កំបាំងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពេលខ្លះក៏លាតត្រដាងពីពួកគេ សូម្បីតែរាប់ទសវត្សរ៍មកហើយ។ ប្រហែលជាអ្នកនិពន្ធមានសំណាងជាងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ដែលបានងាកទៅរកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការសាកល្បង Nuremberg ពីព្រោះចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1970 គាត់មានឱកាសជួបជាមួយ Roman Andreevich Rudenko ស្តាប់សុន្ទរកថារបស់គាត់ រួមទាំងការចងចាំពីការសាកល្បង Nuremberg ដែលតែងតែ និងគ្រប់ទីកន្លែង។ បានក្លាយជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សា។ អំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ Nuremberg អំពីសកម្មភាពរបស់ R. A. Rudenko ខ្ញុំត្រូវបានប្រាប់មិនត្រឹមតែដោយបងប្អូនរបស់គាត់ - Nikolai Andreevich និង Anton Andreevich ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងសាច់ញាតិផ្សេងទៀតនិងអ្នកជិតស្និទ្ធបំផុតរួមទាំងអ្នកដែលធ្វើការដោយផ្ទាល់នៅក្រោមគាត់នៅ Nuremberg ។ ឯកសារ និងរូបថតដែលបង្ហាញដោយពួកគេបានក្លាយជាការបន្ថែមដ៏មានតម្លៃចំពោះធាតុផ្សំនៃការពិតនៃសៀវភៅ ក៏ដូចជាគំនិតរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ី និងបរទេសដែលមានសិទ្ធិអំណាច។
ពេលវេលាគឺជាចៅក្រមដ៏ឃោរឃៅ។ វាគឺដាច់ខាត។ ការមិនកំណត់ដោយទង្វើរបស់មនុស្ស វាមិនអត់ឱនចំពោះអាកប្បកិរិយាមិនគោរពចំពោះសាលក្រមដែលខ្លួនបានចេញម្តងរួចមកហើយ មិនថាជាបុគ្គលជាក់លាក់ ឬប្រជាជាតិ និងរដ្ឋទាំងមូលនោះទេ។ ជាអកុសល ព្រួញនៅលើប្រអប់លេខរបស់វា មិនដែលបង្ហាញវ៉ិចទ័រនៃចលនារបស់មនុស្សជាតិឡើយ ប៉ុន្តែការរាប់ពេលវេលាដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ពេលវេលានឹងសរសេរសំបុត្រដ៏គ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកដែលព្យាយាមស្គាល់វា។
បាទ/ចាស ជួនកាល ប្រវត្តិមាតាដែលមិនមានការចុះសម្រុងគ្នា បានដាក់ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ Nuremberg នៅលើស្មាដ៏ទន់ខ្សោយរបស់អ្នកនយោបាយ។ ដូច្នេះហើយ វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែល hydra ពណ៌ត្នោតនៃលទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយមនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននៃពិភពលោកបានលើកក្បាលរបស់វាម្តងទៀត ហើយអ្នកសុំទោស shamanistic សម្រាប់អំពើភេរវកម្មកំពុងជ្រើសរើសអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាមកាន់តែច្រើនឡើងចូលទៅក្នុងជួររបស់ពួកគេជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
សកម្មភាពរបស់តុលាការយោធាអន្តរជាតិ ជារឿយៗត្រូវបានគេហៅថា "Nuremberg Epilogue" ។ ទាក់ទងទៅនឹងមេដឹកនាំដែលត្រូវបានប្រហារជីវិតនៃ Third Reich ដែលជាអង្គការឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានបំបែក នោះពាក្យប្រៀបធៀបនេះគឺពិតជាត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែ អំពើអាក្រក់ ដូចដែលយើងឃើញ ប្រែទៅជាមានភាពអត់ធ្មត់ជាងវាហាក់ដូចជាមនុស្សជាច្រើននៅពេលនោះ ក្នុងឆ្នាំ 1945-1946 នៅក្នុងភាពរីករាយនៃជ័យជំនះដ៏អស្ចារ្យ។ សព្វថ្ងៃនេះ គ្មាននរណាម្នាក់អាចអះអាងបានថា សេរីភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានបង្កើតឡើងដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងពិភពលោកម្តង និងសម្រាប់ទាំងអស់គ្នានោះទេ។
ក្នុងន័យនេះ សំណួរកើតឡើង៖ តើត្រូវទាមទារប៉ុន្មាន និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអ្វីខ្លះ ដើម្បីធ្វើការសន្និដ្ឋានជាក់លាក់ពីបទពិសោធន៍នៃការសាកល្បង Nuremberg ដែលនឹងបកប្រែទៅជាអំពើល្អ និងក្លាយជាការផ្សព្វផ្សាយដល់ការបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដោយគ្មានសង្គ្រាម និងអំពើហឹង្សា ដោយផ្អែកលើ ការមិនជ្រៀតជ្រែកពិតប្រាកដនៅក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋ និងប្រជាជនដទៃទៀត ក៏ដូចជាការគោរពសិទ្ធិរបស់បុគ្គល ...
ផ្នែកទី 1
មុនពេលដំណើរការ
ជំពូកទី 1
ដាក់ទោសពួកណាស៊ីនៅនឹងកន្លែង ឬកាត់ទោសដោយស៊ីវិល?
នៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1939 កងទ័ពណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់បានឈ្លានពានប៉ូឡូញ។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ដែលជាការបង្ហូរឈាម និងឃោរឃៅបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ។ ទ្វីបនេះត្រូវបានរង្គោះរង្គើដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែក ការបាញ់ផ្លោង ការបាញ់ផ្លោងនៃក្រុមបាញ់។ ភេរវកម្មបានក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃ "សណ្តាប់ធ្នាប់អាល្លឺម៉ង់ថ្មី" នៅក្នុងប្រទេសដែលកាន់កាប់។
ផែនការឈ្លានពានរបស់ពួកណាស៊ីបានក្លាយជាការពិតជាមួយនឹងល្បឿនដ៏អាក្រក់។ លទ្ធផលដ៏ធំដំបូងនៃ "blitzkrieg" - សង្គ្រាមរន្ទះ - គឺជាការកាន់កាប់ស្ទើរតែទាំងអស់នៃទ្វីបអឺរ៉ុប។ គំនិតណាស៊ីនៃការត្រួតត្រាពិភពលោកបានចាប់ផ្តើមពោរពេញទៅដោយខ្លឹមសារពិតប្រាកដ។
ដោយបានដណ្តើមយកធនធាននៃប្រទេសរាប់សិបនោះ នៅថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1941 ពួកណាស៊ីសបានវាយប្រហារសហភាពសូវៀត ដោយឃើញនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងជាជនរងគ្រោះមួយទៀតនៃព្យុះភ្លៀង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីជោគជ័យនៃសម័យសង្រ្គាមទីមួយ ដោយសារកត្តាភ្ញាក់ផ្អើល អាវុធ និងបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធដ៏ល្អបំផុត ពួកណាស៊ីត្រូវបោះបង់ក្តីសង្ឃឹមនៃជ័យជម្នះយ៉ាងរហ័ស។
នៅពេលដែលពួកឈ្លានពានបានផ្លាស់ទីក្នុងដី ការតស៊ូរបស់កងទ័ពសូវៀតមិនចុះខ្សោយទេ ប៉ុន្តែបានកើនឡើង។ ការប្រកាសសង្គ្រាមជាផ្លូវការដោយការដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតថាជាសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យគឺស្របតាមការពិត។ នៅលើផ្នែករបស់យើង ការតស៊ូទទួលបានយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវចរិតស្នេហាជាតិ។
ដោយធ្វើតាមផែនការរបស់សាតាំងលម្អិត ណាស៊ីពីថ្ងៃដំបូងនៃសង្រ្គាមឈានដល់កម្រិតនៃភាពឃោរឃៅ និងព្រៃផ្សៃក្នុងការព្យាបាលអ្នកទោសសង្រ្គាម និងជនស៊ីវិលរបស់ពួកគេ។ ការសម្លាប់រង្គាលប្រជាជនស្លូតត្រង់ ការបញ្ជូនពលរដ្ឋទៅធ្វើជាទាសករ ប្លន់ទឹកដីដ៏ធំ គឺជាការអនុវត្តធម្មតា។ ប្រជាជនរបស់យើងបានកើនឡើងដល់សង្រ្គាមដ៏ត្រឹមត្រូវ និងបរិសុទ្ធជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នាច្បាស់លាស់ដើម្បីបំបាត់ខ្លួនឯង និងពិភពនៃអំពើអាក្រក់ទាំងស្រុង - "ប៉េស្តពណ៌ត្នោត" នៃហ្វាស៊ីសនិយម។
ព័ត៌មានអំពីអំពើឃោរឃៅដ៏សាហាវរបស់ពួកណាស៊ីបានក្លាយជាចំណេះដឹងសាធារណៈភ្លាមៗ។ ពិភពលោកទាំងមូលបានមើលដោយភាពភ័យរន្ធត់កាន់តែខ្លាំងឡើងនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសដែលត្រូវបានឈ្លានពាន។ សំណើសម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរលើឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាមបានក្លាយជាការឆ្លើយតបរបស់មនុស្សធម្មតាចំពោះទង្វើដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច និងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។
ពួកគេមិនត្រឹមតែមកពីសាធារណជនប៉ុណ្ណោះទេ។ រួចហើយនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃសង្រ្គាម សកម្មភាពបានចាប់ផ្តើមនៅកម្រិតរដ្ឋ។ នៅថ្ងៃទី 27 ខែមេសា ឆ្នាំ 1942 រដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀតបានបង្ហាញឯកអគ្គរដ្ឋទូត និងបេសកជននៃប្រទេសទាំងអស់នូវកំណត់សំគាល់មួយថា "អំពីភាពសាហាវឃោរឃៅ ឃោរឃៅ និងអំពើហឹង្សាដ៏មហិមារបស់ពួកឈ្លានពានណាស៊ីនៅក្នុងតំបន់ដែលកាន់កាប់របស់សូវៀត និងអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់ និងបញ្ជាការ។ សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះ»។
នៅថ្ងៃទី 2 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1942 គណៈប្រធាននៃកំពូលសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតបានចេញក្រឹត្យ "ស្តីពីការបង្កើតគណៈកម្មាការរដ្ឋវិសាមញ្ញសម្រាប់ការបង្កើតនិងការស៊ើបអង្កេតនៃអំពើឃោរឃៅនៃពួកឈ្លានពានណាស៊ីនិងសមគំនិតរបស់ពួកគេនិងការខូចខាតដែលពួកគេបានបង្កដល់ប្រជាពលរដ្ឋ។ កសិដ្ឋានសមូហភាព អង្គការសាធារណៈ សហគ្រាសរដ្ឋ និងស្ថាប័ននៃសហភាពសូវៀត។
គណៈកម្មាការបានប្រមូលសម្ភារៈជាច្រើនដែលចោទប្រកាន់ពួកណាស៊ីក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញជនស៊ីវិលរាប់លាននាក់ រួមទាំងកុមារ ស្ត្រី និងមនុស្សចាស់ ក្នុងការប្រព្រឹត្តិអំពើអមនុស្សធម៌លើអ្នកទោសសង្គ្រាម ក៏ដូចជាក្នុងការបំផ្លាញទីក្រុង ភូមិ វិមានវត្ថុបុរាណ។ និងសិល្បៈ និងការនិរទេសមនុស្សរាប់លាននាក់ចូលទៅក្នុងទាសភាពរបស់អាល្លឺម៉ង់។ ទាំងនេះគឺជាសក្ខីកម្មរបស់សាក្សី និងជនរងគ្រោះ ឯកសារឯកសារ - រូបថត របាយការណ៍អ្នកជំនាញ ការធ្វើកោសល្យវិច័យសាកសព ឯកសារដើមដែលបោះពុម្ពដោយពួកណាស៊ីសខ្លួនឯង ហើយលាតត្រដាងទាំងស្រុង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតនៃដំណើរការអន្តរជាតិមួយមិនបានផុសឡើង និងចាប់បានភ្លាមៗនោះទេ។ រដ្ឋបុរសលោកខាងលិចមួយចំនួនគិតចង់ដោះស្រាយជាមួយឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម ដោយមិនខ្វល់ពីនីតិវិធី និងបែបបទ។ ជាឧទាហរណ៍ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1942 នាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស W. Churchill បានសម្រេចចិត្តថា ឥស្សរជនណាស៊ីគួរតែត្រូវបានប្រហារជីវិតដោយគ្មានការកាត់ទោស។ គាត់បានបញ្ចេញមតិនេះច្រើនជាងមួយដងទៅថ្ងៃអនាគត។
គំនិតស្រដៀងគ្នានេះមាននៅម្ខាងទៀតនៃមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក។ នៅខែមីនា ឆ្នាំ 1943 រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក C. Hull បាននិយាយនៅឯអាហារពេលល្ងាចដែលចូលរួមដោយឯកអគ្គរដ្ឋទូតអង់គ្លេសប្រចាំនៅសហរដ្ឋអាមេរិក លោក Lord Halifax ថាគាត់ចង់ "បាញ់ និងបំផ្លាញការដឹកនាំរបស់ណាស៊ីទាំងមូល" ។
បុរសយោធាខ្លះមើលទៅបញ្ហានេះកាន់តែសាមញ្ញ។ នៅថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1944 ឧត្តមសេនីយអាមេរិក Dwight D. Eisenhower បានស្នើឱ្យអ្នកតំណាងនៃអ្នកដឹកនាំសត្រូវត្រូវបានបាញ់ "នៅពេលព្យាយាមរត់គេច" ។
គំនិតក៏ត្រូវបានបង្ហាញដើម្បីបំផ្លាញទាំងស្រុងនូវអគ្គសេនាធិការអាឡឺម៉ង់ទាំងមូល ដែលមានមនុស្សរាប់សិបពាន់នាក់ បុគ្គលិកទាំងមូលនៃ SS ភាពជាអ្នកដឹកនាំទាំងអស់របស់គណបក្សណាស៊ី រហូតដល់ថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ល។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Franklin D. Roosevelt មិនត្រឹមតែបានធ្វើ មិនជំទាស់នឹងសមមិត្តរបស់គាត់ទេ ប៉ុន្តែតាមពិតពួកគេបានគាំទ្រ។ នៅថ្ងៃទី 19 ខែសីហា ឆ្នាំ 1944 គាត់បានកត់សម្គាល់ថា៖ «យើងត្រូវតែតឹងតែងជាមួយអាឡឺម៉ង់ ហើយខ្ញុំមានន័យថាប្រជាជនអាឡឺម៉ង់ទាំងមូល មិនមែនតែពួកណាស៊ីទេ។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ត្រូវតែត្រូវបានគេបោះចោល ឬប្រព្រឹត្តតាមរបៀបដែលពួកគេភ្លេច ហើយគិតអំពីលទ្ធភាពនៃការបង្ហាញខ្លួនក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលមនុស្សចង់ត្រលប់ទៅថ្ងៃចាស់ ហើយបន្តម្តងទៀតនូវអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើកាលពីអតីតកាល។
ការវិនិច្ឆ័យបែបនេះគឺជាលក្ខណៈធម្មតារបស់ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើន។ យោងតាមការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យាក្នុងឆ្នាំ 1945 ប្រជាពលរដ្ឋអាមេរិកចំនួន 67% បានគាំទ្រការប្រហារជីវិតក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការយ៉ាងរហ័សលើឧក្រិដ្ឋជនណាស៊ី តាមពិតសម្រាប់ការធ្វើឃាត។ ជនជាតិអង់គ្លេសក៏កំពុងឆេះដោយស្រេកឃ្លានការសងសឹក ហើយអាចពិភាក្សាគ្នាបាន បើតាមការកត់សម្គាល់របស់អ្នកនយោបាយម្នាក់ មានតែកន្លែងដាក់ក្រឡ និងប្រវែងនៃខ្សែពួរប៉ុណ្ណោះ។
ជាការពិតណាស់ ទស្សនៈបែបនេះមានសិទ្ធិមាន។ អំពើឃោរឃៅដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមករបស់ពួកណាស៊ីបានធ្វើឱ្យមានការខឹងសម្បារ និងការខឹងសម្បារជាទូទៅនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន ធ្វើឱ្យប្រជាជនមានការអត់ធ្មត់ ដូច្នេះចាំបាច់សម្រាប់ការរៀបចំ និងធ្វើការជំនុំជម្រះដោយយោងទៅតាមច្បាប់ទាំងអស់នៃយុត្តិសាស្រ្ត។ ទោះយ៉ាងណា ការកាត់ទោសក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការត្រូវបានអនុវត្ត ហើយវាជាការលំបាកក្នុងការស្តីបន្ទោស ជាឧទាហរណ៍ អ្នកប្រយុទ្ធនៃចលនា Resistance ដែលបានបាញ់សម្លាប់ជនផ្តាច់ការអ៊ីតាលី Benito Mussolini ។ (នៅថ្ងៃទី 27 ខែមេសា ឆ្នាំ 1945 ក្រុមបក្ខពួកមួយក្រុមបានបញ្ឈប់ក្បួនរថយន្ត Wehrmacht នៅក្នុងរថយន្តដឹកទំនិញមួយក្នុងចំនោមរថយន្តនោះគឺ Mussolini ដែលស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានអាល្លឺម៉ង់។ គាត់ត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងឃុំខ្លួន។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់វរសេនីយ៍ឯកនៃចលនាតស៊ូ Valerio ដែល មកដល់ទីក្រុង Milan ប្រហារជីវិតជនផ្តាច់ការ ម្ចាស់ស្រីរបស់គាត់ Clara Petacci និងសាកសពពីរនាក់ត្រូវបានព្យួរកនៅស្ថានីយប្រេងឥន្ធនៈមួយក្នុងទីក្រុង Milan ។
អ្នកប្រយុទ្ធនៃចលនាតស៊ូបារាំងបានប្រហារជីវិតដោយគ្មានការកាត់ទោស 8348 ហ្វាស៊ីសនិងអ្នកសមគំនិតរបស់ពួកគេ។
ពិតណាស់ ការសងសឹកបានកើតឡើង ប៉ុន្តែគ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា ក្នុងករណីសវនាការជាសាធារណៈ មេរៀននៃប្រវត្តិសាស្ត្រនឹងកាន់តែស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងស្មារតីនៃពេលវេលា និងគោលគំនិតនៃច្បាប់ ហើយនឹងកាន់តែច្បាស់ និងជាការណែនាំបន្ថែមទៀត។ .
Hotheads បានស្នើឱ្យបំផ្លាញប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ជារដ្ឋឧស្សាហកម្ម។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិក Henry Morgenthau បានចាប់ផ្តើម "កម្មវិធីដើម្បីការពារប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ពីការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមលោកលើកទី 3" ។ អនុលោមតាមវា ការកាត់ផ្តាច់ និងវិមជ្ឈការនៃប្រទេសដែលចាញ់ត្រូវបានសន្មត់ថា ការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងនៃឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ និងអាកាសចរណ៍ និងការបំប្លែងរបស់វាទៅជាទឹកដីកសិកម្មក្រោមការគ្រប់គ្រងដ៏តឹងរឹងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស។ Morgenthau បានគិតចង់ប្រែក្លាយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ទៅជាចម្ការដំឡូងធំមួយ។
ផែនការនេះត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ជាឧទាហរណ៍ នៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1944 នៅឯកិច្ចប្រជុំមួយក្នុងទីក្រុង Quebec រវាងប្រធានាធិបតីអាមេរិក Franklin D. Roosevelt និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស Winston Churchill ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានអនុម័តទេ។ ផែនការនេះបានរកឃើញគូប្រជែងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលក្នុងនោះមានរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអង់គ្លេស Anthony Eden រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក Cordel Hull និងរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាមេរិក Stimson។ ក្រោយមក ព័ត៌មានបានបែកធ្លាយដល់សារព័ត៌មាន។ ប្រតិកម្មជាសាធារណៈគឺអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំង។ សហជីពអាមេរិកចំនួនប្រាំបានអនុម័តសេចក្តីប្រកាសមួយដោយបដិសេធផែនការនេះថាមិនសមហេតុផលខាងសេដ្ឋកិច្ច និងមាន "គ្រាប់ពូជនៃសង្រ្គាមថ្មី" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Morgenthau មិនបានបោះបង់ចោលការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគំនិត "រ៉ាឌីកាល់" របស់គាត់អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។
មើលឃើញឆ្ងាយជាងអ្នកនយោបាយលោកខាងលិចគឺស្តាលីន ដែលនៅដើមដំបូងនៃសង្រ្គាមបានតស៊ូមតិលើនីតិវិធីច្បាប់សម្រាប់ការផ្តន្ទាទោសឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម។ នៅពេលដែល Churchill ព្យាយាមដាក់គំនិតរបស់គាត់មកលើគាត់ ស្តាលីនបានជំទាស់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា “ទោះជាមានអ្វីកើតឡើងក៏ដោយ ត្រូវតែមាន… ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដ៏សមស្របមួយ។ បើមិនដូច្នេះទេ មនុស្សនឹងនិយាយថា Churchill, Roosevelt និង Stalin គ្រាន់តែសងសឹកសត្រូវនយោបាយរបស់ពួកគេ!”
នាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃចក្រភពអង់គ្លេសបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាមួយស្តាលីននៅវិមានក្រឹមឡាំងនៅថ្ងៃទី 9 ខែតុលាឆ្នាំ 1944 ថា "យើងត្រូវតែធ្វើដូច្នេះ" ដូច្នេះសូម្បីតែចៅ ៗ របស់យើងក៏មិនមានឱកាសមើលពីរបៀបដែលអាឡឺម៉ង់ចាញ់ចាញ់ដែរ! ស្តាលីនមិនយល់ស្របជាគោលការណ៍ចំពោះការបង្កើតសំណួរនេះទេ។ គាត់បានឆ្លើយតបទៅ Churchill ថា "វិធានការដ៏ឃោរឃៅពេកនឹងធ្វើឱ្យមានការស្រេកឃ្លានសម្រាប់ការសងសឹក" ។
វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានបង្ហាញមិនត្រឹមតែនៅក្នុងការចរចារប៉ុណ្ណោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ តម្រូវការក្នុងការបង្កើតតុលាការយោធាអន្តរជាតិ មាននៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត ថ្ងៃទី 14 ខែតុលា ឆ្នាំ 1942 "លើការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកឈ្លានពានណាស៊ី និងបក្ខពួករបស់ពួកគេចំពោះអំពើឃោរឃៅដែលបានប្រព្រឹត្តដោយពួកគេនៅក្នុងប្រទេសដែលកាន់កាប់នៅអឺរ៉ុប។ "
សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមក៏ដោយក៏ការសាកល្បងដំបូងនៃឧក្រិដ្ឋជនណាស៊ីបានកើតឡើងនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការយោធាសូវៀតនៅទីក្រុង Kharkov ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 1943 ករណីរបស់មន្ត្រីអាឡឺម៉ង់បីនាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីការប្រហារជីវិតយ៉ាងព្រៃផ្សៃលើជនស៊ីវិលជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ "gazenvagen" ឬច្រើនជាងនេះទៅទៀតគឺបន្ទប់ឧស្ម័នត្រូវបានពិចារណា។ ការកាត់ទោសខ្លួនឯង និងការប្រហារជីវិតទណ្ឌិតជាសាធារណៈបានក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃភាពយន្តឯកសារដែលបង្ហាញទូទាំងប្រទេស។
បន្តិចម្ដងៗ សម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចក៏ចូលទៅជិតគំនិតរបស់តុលាការ។ រួមជាមួយនឹងការផ្តល់យោបល់មិនសមរម្យអំពីសាលាក្តីដែលជាគម្របផ្លូវការសម្រាប់ការប្រតិបត្តិដែលបានកំណត់ទុកជាមុន គំនិតត្រូវបានសម្តែងអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការកាត់ក្តីដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ និងសាលក្រមយុត្តិធម៌។
ចៅក្រម Robert H. Jackson ដែលជាប្រធានព្រះរាជអាជ្ញានាពេលអនាគតនៅឯការកាត់ក្តី Nuremberg មកពីសហរដ្ឋអាមេរិកបាននិយាយថា "ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែចង់បាញ់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ហើយជ្រើសរើសវាជាគោលនយោបាយរបស់យើង"។ ប៉ុន្តែសូមកុំលាក់បាំងអំពើឃោរឃៅនេះក្រោមការចាត់ចែងនៃយុត្តិធម៌។ ប្រសិនបើអ្នកបានសម្រេចចិត្តជាមុនក្នុងករណីណាមួយដើម្បីប្រហារជីវិតមនុស្សម្នាក់នោះ មិនចាំបាច់មានការកាត់ទោសគាត់ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវដឹងថា សហគមន៍ពិភពលោកមិនមានការគោរពចំពោះតុលាការទាំងនោះ ដែលដំបូងឡើយគ្រាន់តែជាឧបករណ៍សម្រាប់ចេញសាលក្រមដែលមានទោសប៉ុណ្ណោះ»។
លទ្ធភាពនៃការកាន់កាប់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ ត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងសម្ព័ន្ធមិត្ត ស្តីពីជំនួយទៅវិញទៅមកក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពាន និងលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងសម័យក្រោយសង្គ្រាម ដើម្បីផលប្រយោជន៍សន្តិភាព និងសន្តិសុខ។ ការបង្កើតអង្គការសហប្រជាជាតិបានក្លាយជាមូលដ្ឋានរឹងមាំសម្រាប់សកម្មភាពរួមគ្នា។ សន្និសីទតំណាងនៃសហភាពសូវៀត ចក្រភពអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន ស្តីពីសំណួរនៃការបង្កើតអង្គការសហប្រជាជាតិ ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 21 ខែសីហា ដល់ថ្ងៃទី 28 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1944 នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។
ប្រធានបទនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម ដែលបានបង្កសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ បានកើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀត នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ប្រមុខរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលនៃចក្រភពអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក សហភាពសូវៀត និងប្រទេសដទៃទៀត។
វណ្ឌវង្កនៃសកម្មភាពនាពេលអនាគតកាន់តែច្បាស់ និងកាន់តែច្បាស់។ ថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដា - ថ្ងៃទី 2 ខែសីហាឆ្នាំ 1945 សន្និសីទ Potsdam (Berlin) របស់ប្រមុខរដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀតចក្រភពអង់គ្លេសនិងសហរដ្ឋអាមេរិកបានដំណើរការ។ វាបានដោះស្រាយបញ្ហានៃរចនាសម្ព័ន្ធក្រោយសង្គ្រាមនៃទ្វីបអឺរ៉ុប ការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗត្រូវបានធ្វើឡើងលើការរំសាយកងទ័ព និង denazification នៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ រួមទាំងការដាក់ទណ្ឌកម្មឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម។ សម្ព័ន្ធមិត្តបានប្ដេជ្ញាចិត្តជាផ្លូវការក្នុងការនាំជនល្មើសមកកាត់ទោសឱ្យបានលឿន និងយុត្តិធម៌។ ឯកសារចុងក្រោយបានកត់សម្គាល់ថាកិច្ចពិភាក្សាដែលកំពុងបន្តនៅទីក្រុងឡុងដ៍នឹងបង្កើតមតិឯកភាពលើបញ្ហានេះ និងកំណត់កាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់មួយសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការ។
សន្និសិទទីក្រុងឡុងដ៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានធ្វើឡើងនៅឯ Church House (Westminster) ។ ការអនុម័តធម្មនុញ្ញនៃសាលាក្តីយោធាអន្តរជាតិ និងឯកសារផ្សេងទៀតត្រូវបានដឹកនាំដោយការងារដ៏យូរ និងមានការព្យាយាម។
បរិយាកាសនៃសន្និសីទមានភាពតានតឹងដោយសារការទទួលខុសត្រូវដ៏ធំរបស់អ្នកចូលរួមកិច្ចប្រជុំ។ សាលាក្តីយោធាអន្តរជាតិបានសន្យាថានឹងក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍ពិភពលោកដ៏អស្ចារ្យមួយ ដោយបើកសករាជថ្មីនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ។ ទំហំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក៏មិនធ្លាប់មានពីមុនមកដែរ។ ទំព័រនៃកាសែត និងទស្សនាវដ្ដីគឺពោរពេញទៅដោយព័ត៌មានលម្អិតដ៏ញាក់សាច់អំពីអំពើឃោរឃៅរបស់ពួកណាស៊ី មុនពេលដែលភ្នែករបស់អ្នកចូលរួមកិច្ចប្រជុំ គឺជាប្រាសាទនៃទីក្រុង និងភូមិដែលធ្លាប់មានការរីកចម្រើន។ ភ័ស្តុតាងឯកសារច្រើនដុំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកណាស៊ីបានបង្កឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំខ្លះក្នុងចំណោមមេធាវីដែលមានបទពិសោធន៍។
កិច្ចប្រជុំលើកដំបូងនៃសន្និសីទនេះបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី ២១ ខែមិថុនា។ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបញ្ជីឈ្មោះជនជាប់ចោទ អនុគណៈកម្មាធិការចំនួនបួនត្រូវបានតែងតាំងដើម្បីដោះស្រាយស្ថានការណ៍ដ៏ចម្រូងចម្រាសរវាងជនជាតិអង់គ្លេស និងជនជាតិអាមេរិក ដែលមិនយល់ស្របលើអ្វីដែលគួរជាវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់៖ ផ្អែកលើបញ្ជីឈ្មោះយោងទៅតាមជនជាតិអង់គ្លេស ឬ នៅលើមូលដ្ឋាននៃការប្រមូលភស្តុតាងបឋម ដូចដែលពួកគេជឿ។
គណៈប្រតិភូសូវៀតមិនមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងទេ។ ស្នងការរងប្រជាជនទទួលបន្ទុកកិច្ចការបរទេស A. Ya. Vyshinsky ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើមួយបាននិយាយថាអ្នកតំណាងនៃសហភាពសូវៀតនឹងមកដល់នៅថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈប្រតិភូសូវៀតបានមកដល់នៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ហើយភ្លាមៗនោះបានធ្វើសំណើស្ថាបនាមួយដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង ឬពិធីសារ ដែលការផ្លាស់ប្តូរ ឬបន្ថែមចាំបាច់នឹងត្រូវធ្វើឡើងនាពេលអនាគត។ ដូច្នេះលក្ខន្តិកៈរបស់តុលាការនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលនឹងកំណត់វិធាន និងនីតិវិធីនៃដំណើរការ។ ការផ្តល់ជូនត្រូវបានទទួលយក។
ការងារបានចាប់ផ្តើមនៅលើធម្មនុញ្ញនៃតុលាការយោធាអន្តរជាតិ។ ជម្លោះបានកើតឡើងភ្លាមៗ។ យ៉ាងណាមិញ ភាគីកិច្ចសន្យាទាំងអស់មានប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា។ ប្រទេសនីមួយៗមានសាលាជាតិរបស់ខ្លួន ច្បាប់នីតិវិធីជាតិរបស់ខ្លួន។ Robert H. Jackson បានរំឮកថាមានការភ្ញាក់ផ្អើលខ្លះៗថា “ពេលឮគណៈប្រតិភូរុស្ស៊ីនិយាយអំពីការអនុវត្តជនជាតិអង់គ្លេស-អាមេរិករបស់យើង [នៃការកាត់ទោស] ថាអយុត្តិធម៌ចំពោះចុងចោទ។ ពួកគេបានបង្កើតអំណះអំណាងដូចតទៅ៖ យើងនាំយកការចោទប្រកាន់ក្នុងលក្ខខណ្ឌទូទៅ ហើយបន្ទាប់មកបង្ហាញភស្តុតាងនៅក្នុងសវនាការ។ វិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេទាមទារថា នៅពេលសវនាការ ជនជាប់ចោទត្រូវផ្តល់ភស្តុតាងទាំងអស់ដែលប្រើប្រឆាំងនឹងគាត់ ទាំងឯកសារ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍សាក្សី។ ការចោទប្រកាន់ក្នុងទម្រង់នេះក្លាយជាឯកសារភស្តុតាង។ ដូច្នេះ ការកាត់ក្តីទាំងបីនេះ មិនមែនជាបញ្ហាច្រើនទេក្នុងការបង្ហាញភស្តុតាងនៃដីកាចោទប្រកាន់ ខណៈដែលចុងចោទព្យាយាមបដិសេធភស្តុតាងដែលមាននៅក្នុងដីកា។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេជឿថា ចាប់តាំងពីប្រព័ន្ធច្បាប់ទ្វីបដាក់បន្ទុកភស្តុតាងលើចុងចោទ ប្រព័ន្ធច្បាប់អង់គ្លេស-អាមេរិកហាក់បីដូចជាពួកគេអយុត្តិធម៌ ព្រោះវាមិនបានផ្តល់ឱ្យចុងចោទនូវគំនិតនៃចំនួនពេញលេញនៃ ភស្តុតាងដែលប្រមូលបានប្រឆាំងនឹងគាត់។ នៅពេលដែលយើងតំណាងពួកគេនៅក្នុងតុលាការ មនុស្សជាច្រើនប្រហែលជាភ្ញាក់ផ្អើល ហើយប្រហែលជាមិនអាចឆ្លើយតបបានគ្រប់គ្រាន់ទេ ព្រោះវាយឺតពេលក្នុងការចាត់វិធានការណាមួយ។ វាត្រូវបានគេជឿថាវិធីសាស្រ្តរបស់យើងប្រែដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទៅជាល្បែងមួយ។ ប្រាកដជាមានគ្រាប់ធញ្ញជាតិសមហេតុផលក្នុងការរិះគន់នេះ»។
សាលាក្តីយោធាអន្តរជាតិ Nuremberg មានភាពរហ័សរហួន - និងមិនឥតប្រយោជន៍ទេ - ត្រូវបានគេហៅថា "ការកាត់ក្តីនៃសតវត្សន៍" ។ សៀវភៅរបស់មេធាវី និងជាប្រវត្តិវិទូដ៏ល្បីល្បាញ A.G. Zvyagintsev គឺជាការសិក្សាពេញលេញ និងទូលំទូលាយបំផុតនៃដំណើរការនេះ។ សៀវភៅនេះគឺផ្អែកលើឯកសារបណ្ណសារដ៏កម្រ ប្រភពដែលមិនអាចចូលបាន ការស្រាវជ្រាវចុងក្រោយបង្អស់ ក៏ដូចជាអនុស្សាវរីយ៍នៃសហសម័យ និងអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះ។
ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ Nuremberg មិនត្រឹមតែគូសបន្ទាត់មួយនៅក្រោមឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកណាស៊ីក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ហើយបានវាយតម្លៃលទ្ធិណាស៊ីសនិងហ្វាស៊ីសនិយមជាប្រព័ន្ធមួយ។ ការវាយតម្លៃរបស់សាលាក្តីបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃច្បាប់អន្តរជាតិ និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្រោយសង្គ្រាម។ សព្វថ្ងៃនេះនៅពេលដែលការឈ្លានពានអន្តរជាតិ - ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរយោងទៅតាមនិយមន័យនៃសាលាក្តី Nuremberg - កំពុងក្លាយជាស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃ ការងាររបស់ A.G. Zvyagintsev គឺពាក់ព័ន្ធដូចពីមុន។
ការងារនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទនៃអក្សរសិល្ប៍ឯកសារ។ វាត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 2016 ដោយគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Eksmo ។ សៀវភៅនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃស៊េរី "ដល់ខួបលើកទី 70 នៃការសាកល្បង Nuremberg" ។ នៅលើគេហទំព័ររបស់យើងអ្នកអាចទាញយកសៀវភៅ "Nuremberg ។ ដំណើរការសំខាន់របស់មនុស្សជាតិ" ជាទម្រង់ fb2, rtf, epub, pdf, txt ឬអានតាមអ៊ីនធឺណិត។ នៅទីនេះ មុននឹងអាន អ្នកក៏អាចយោងទៅលើការពិនិត្យឡើងវិញរបស់អ្នកអានដែលធ្លាប់ស្គាល់សៀវភៅរួចហើយ ហើយស្វែងយល់ពីគំនិតរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងហាងអនឡាញរបស់ដៃគូរបស់យើង អ្នកអាចទិញ និងអានសៀវភៅជាទម្រង់ក្រដាស។
Alexander Zvyagintsev
Nuremberg: ដំណើរការសំខាន់របស់មនុស្សជាតិ
© A.G. Zvyagintsev, 2016
©បោះពុម្ព, រចនា។ Eksmo Publishing LLC, 2016
បុព្វបទ
ជាង 70 ឆ្នាំមុន ការសាកល្បងដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ ការសាកល្បង Nuremberg បានបញ្ចប់។ គាត់បានគូសបន្ទាត់មួយនៅក្រោមការពិភាក្សាដ៏វែងដែលបានកើតឡើងនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ និងបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់របស់វា អំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ហ្វាស៊ីសនិយម និងណាស៊ីសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិ។
ការសាកល្បង Nuremberg ការងារ ការបញ្ចប់ និងការសម្រេចចិត្តគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនយោបាយនៅសម័យនោះ ដែលបង្ហាញពីភាពសាមញ្ញនៃមុខតំណែងរបស់ប្រទេសដែលចូលរួមក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងហ៊ីត្លែរ ដែលរួបរួមគ្នាក្នុងនាមការតស៊ូប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងហ្វាស៊ីសដើម្បីសន្តិភាព។ .
ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការយោធាអន្តរជាតិបានបង្កើតនូវគំរូផ្លូវច្បាប់ដ៏សំខាន់មួយ យោងទៅតាមការដែលមិនត្រឹមតែឧក្រិដ្ឋជនត្រូវបានកាត់ទោសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានប្រព័ន្ធនយោបាយដែលបង្កឱ្យមានឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះផងដែរ - ណាស៊ីស មនោគមវិជ្ជា សមាសភាគសេដ្ឋកិច្ច ហើយជាការពិតណាស់ យោធាទាំងអស់ និង។ សាកសពដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ Nazi Reich ។
ការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់មួយរបស់សាលាក្តីក៏ថាវាបានច្រានចោលទឡ្ហីករណ៍របស់ឧត្តមសេនីយជនជាប់ចោទ និងអ្នកការពាររបស់ពួកគេដែលថាពួកគេគ្រាន់តែធ្វើតាមបញ្ជាប៉ុណ្ណោះ ដោយហេតុនេះដាក់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់មិនត្រឹមតែអ្នកដែលចេញដីកាព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអ្នកប្រតិបត្តិទៀតផង។
ការសាកល្បង Nuremberg បានណែនាំបទដ្ឋានសំខាន់មួយទៀត ដោយលុបចោលលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃលទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយម និង ណាស៊ីនិយមប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិ។ ការផ្តល់នេះគឺមានសារៈសំខាន់ និងពាក់ព័ន្ធខ្លាំងណាស់ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ នៅពេលដែលនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនមានការប៉ុនប៉ងមួយកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបំភ្លេចឧក្រិដ្ឋកម្មពីអតីតកាល ហើយដោយហេតុនេះបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវដល់ឧក្រិដ្ឋជន។
នៅឯការសាកល្បង Nuremberg សំណួរនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយហ្វាស៊ីសនិយម និងណាស៊ីសក៏ត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាក្តី បញ្ហានេះត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងកថាខណ្ឌពិសេសមួយ។ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ បន្ទាប់ពីការកាត់ក្តី Nuremberg ការកាត់ក្តីត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសជាច្រើននៅអឺរ៉ុប ហើយតួរលេខមួយចំនួនសូម្បីតែមានឋានៈខ្ពស់បំផុតក៏ត្រូវបានកាត់ទោសផងដែរ។
ការសម្រេចចិត្តទាំងនេះក៏ពាក់ព័ន្ធខ្លាំងដែរសព្វថ្ងៃនេះ។ វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេដែលថា នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនឥឡូវនេះ ពួកគេមិនត្រឹមតែមិនថ្កោលទោសអ្នកដែលបានជួយពួកណាស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងរៀបចំក្បួនដង្ហែរ និងពិនិត្យអ្នកដែលបានប្រយុទ្ធដោយអាវុធនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរក្នុងជួរដូចគ្នាជាមួយពួកណាស៊ី។ រួមបញ្ចូលទាំងការបង្កើត SS ។
នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ A.G. Zvyagintsev បញ្ហាជាច្រើនទាក់ទងនឹងការរៀបចំ វគ្គសិក្សា និងលទ្ធផលនៃការសាកល្បង Nuremberg ត្រូវបានពិចារណា។ ពីសម្ភារៈទាំងនេះ ទាំងតួនាទីរបស់សហភាពសូវៀត និងបន្ទាត់នៃការចោទប្រកាន់របស់យើងនៅក្នុងការកាត់ក្តីនៃសតវត្សន៍កាន់តែច្បាស់។
នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង និងនៅក្នុងពិភពលោកទាំងមូល ទាំងការប្រមូលឯកសារដ៏ធ្ងន់ធ្ងរថ្មី ឬឯកសារស្រាវជ្រាវស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ Nuremberg Trials ត្រូវបានបោះពុម្ពជាយូរយារមកហើយ។
សៀវភៅរបស់ A.G. Zvyagintsev បំពេញចន្លោះនេះ។ រួមជាមួយនឹងគុណសម្បត្តិផ្សេងទៀត តម្លៃរបស់វាក៏ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាអ្នកនិពន្ធបានប្រើឯកសារស្ទើរតែមិនស្គាល់ពីមុនជាច្រើន រួមទាំងពីបណ្ណសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងការសាកល្បង Nuremberg ផងដែរ។
ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំចង់យកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះផ្នែកស្រាវជ្រាវនៃសៀវភៅ ដែលអ្នកនិពន្ធឈានទៅដល់កម្រិតទូទៅ និងការវិភាគនៃឯកសារ ព្រឹត្តិការណ៍ អង្គហេតុ ចែករំលែកការចងចាំរបស់គាត់ពីការប្រជុំជាមួយមនុស្សទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងប្រធានបទដែលគ្របដណ្តប់។ . ហើយនៅទីនេះមនុស្សម្នាក់អាចមានអារម្មណ៍ថាមានសរសៃប្រសាទពិសេសនិងការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីស្ថានភាពនៅក្នុងពិភពលោក។
ងាកមកមើលប្រវត្តិសាស្រ្តកាលពី 70 ឆ្នាំមុន យើងមិនត្រឹមតែនិយាយអំពី "មេរៀននៃ Nuremberg" បែបនេះទេ ដូចជាការបដិសេធ និងការថ្កោលទោសចំពោះការស្អប់ខ្ពើម អំពើហឹង្សា ការបដិសេធការឈ្លានពាន ការអប់រំរបស់មនុស្សក្នុងស្មារតីនៃការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក ការអត់ឱនចំពោះ ទស្សនៈផ្សេងទៀត ភាពខុសគ្នាជាតិ និងចម្លើយសារភាព ប៉ុន្តែក៏ដូចពីមុនដែរ យើងប្រកាសថា គ្មានអ្នកណាបំភ្លេចបាន គ្មានអ្វីត្រូវបំភ្លេចឡើយ។ ហើយសៀវភៅនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរក្សានូវអណ្តាតភ្លើងនៃការចងចាំដ៏អស់កល្បនេះ។
A. O. Chubaryan អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី នាយកវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីមនុស្សជាតិបានរៀនតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ដើម្បីវិនិច្ឆ័យបុគ្គលទុច្ចរិត ក្រុមឧក្រិដ្ឋជន ចោរប្លន់ និងការបង្កើតប្រដាប់អាវុធខុសច្បាប់។ តុលាការយោធាអន្តរជាតិនៅទីក្រុង Nuremberg គឺជាបទពិសោធន៍ដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការថ្កោលទោសឧក្រិដ្ឋកម្មជាលក្ខណៈជាតិ - របបគ្រប់គ្រង ស្ថាប័នដាក់ទណ្ឌកម្ម ឥស្សរជននយោបាយ និងយោធាកំពូល។ 70 ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីពេលនោះមក ...
នៅថ្ងៃទី 8 ខែសីហា ឆ្នាំ 1945 បីខែបន្ទាប់ពីជ័យជំនះលើពួកណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ រដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀត សហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំងបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការរៀបចំការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាមសំខាន់ៗ។ ការសម្រេចចិត្តនេះបានជំរុញឱ្យមានការឆ្លើយតបដ៏យល់ព្រមនៅទូទាំងពិភពលោក៖ វាចាំបាច់ក្នុងការផ្តល់មេរៀនដ៏ឃោរឃៅដល់អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកប្រតិបត្តិនៃផែនការមនុស្សឃាតសម្រាប់ការត្រួតត្រាពិភពលោក ភេរវកម្ម និងឃាតកម្ម គំនិតដ៏អាក្រក់នៃឧត្តមភាពជាតិសាសន៍ អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ ការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំសម្បើម និងការប្លន់។ នៃទឹកដីដ៏ធំ។ ក្រោយមករដ្ឋចំនួន 19 ផ្សេងទៀតបានចូលរួមជាផ្លូវការនូវកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ហើយសាលាក្តីនេះមានសិទ្ធិពេញលេញក្នុងការហៅថាតុលាការប្រជាជាតិ។
ដំណើរការនេះបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1945 ហើយមានរយៈពេលជិត 11 ខែ។ មុនពេលតុលាការបានបង្ហាញខ្លួនឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាមចំនួន 24 នាក់ដែលជាផ្នែកមួយនៃការដឹកនាំកំពូលរបស់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ នេះមិនធ្លាប់កើតមានពីមុនមកក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដូចគ្នានេះផងដែរជាលើកដំបូងបញ្ហានៃការទទួលស្គាល់ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៃស្ថាប័ននយោបាយនិងរដ្ឋមួយចំនួនត្រូវបានពិចារណា - ការដឹកនាំរបស់គណបក្សហ្វាស៊ីស NSDAP ការវាយប្រហាររបស់ខ្លួន (SA) និងការផ្ដាច់សន្តិសុខ (SS) សេវាសន្តិសុខ (SD) ។ ប៉ូលីសរដ្ឋសម្ងាត់ (Gestapo) គណៈរដ្ឋមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល បញ្ជាការដ្ឋានជាន់ខ្ពស់ និងអគ្គសេនាធិការ។
ការកាត់ក្តីមិនមែនជាការសងសឹករហ័សប្រឆាំងនឹងសត្រូវដែលចាញ់នោះទេ។ ការចោទប្រកាន់ជាភាសាអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យចុងចោទ 30 ថ្ងៃមុនពេលចាប់ផ្តើមការកាត់ក្តី ហើយបន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបានផ្តល់ច្បាប់ចម្លងនៃភស្តុតាងឯកសារទាំងអស់។ ការធានាតាមនីតិវិធីបានផ្តល់ឱ្យជនជាប់ចោទនូវសិទ្ធិការពារខ្លួនដោយខ្លួនឯង ឬដោយជំនួយពីមេធាវីពីក្នុងចំណោមមេធាវីអាល្លឺម៉ង់ ការដាក់ញត្តិសម្រាប់ការហៅសាក្សី ផ្តល់ភស្តុតាងក្នុងការការពារក្តី ផ្តល់ការពន្យល់ សួរចម្លើយសាក្សី។ល។
សាក្សីរាប់រយនាក់ត្រូវបានសួរចម្លើយនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ ហើយនៅក្នុងវាលនោះ ឯកសាររាប់ពាន់ត្រូវបានពិចារណា។ សៀវភៅ អត្ថបទ និងសុន្ទរកថាសាធារណៈរបស់មេដឹកនាំណាស៊ី រូបថត ភាពយន្តឯកសារ និងសារពត៌មានក៏បានលេចចេញជាភស្តុតាងផងដែរ។ ភាពជឿជាក់ និងការបញ្ចុះបញ្ចូលនៃមូលដ្ឋាននេះមិនស្ថិតក្នុងការសង្ស័យទេ។
សម័យប្រជុំទាំង 403 របស់សាលាក្តីបានបើកជាសាធារណៈ។ ប្រហែល 60,000 សន្លឹកត្រូវបានចេញទៅកាន់បន្ទប់សវនាការ។ ការងាររបស់សាលាក្តីត្រូវបានគ្របដណ្តប់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយសារព័ត៌មាន និងការផ្សាយបន្តផ្ទាល់។
លោក Ewald Berschmidt អនុប្រធានតុលាការកំពូលនៃទីក្រុង Bavaria បាននិយាយទៅកាន់ខ្ញុំនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2005 ថា “ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសង្រ្គាម មនុស្សមានការសង្ស័យអំពីការកាត់ក្តី Nuremberg (មានន័យថាជនជាតិអាល្លឺម៉ង់) ។ បន្ទាប់មកកំពុងធ្វើការលើខ្សែភាពយន្ត "The Nuremberg Alarm" ។ “វានៅតែជាការកាត់ក្តីអ្នកឈ្នះលើអ្នកចាញ់។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់រំពឹងថានឹងសងសឹក ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ទទួលបានជ័យជំនះនៃយុត្តិធម៌នោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មេរៀននៃដំណើរការគឺខុសគ្នា។ ចៅក្រមបានពិចារណាយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវកាលៈទេសៈទាំងអស់នៃសំណុំរឿង ពួកគេស្វែងរកការពិត។ អ្នកដែលទទួលខុសត្រូវត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ កំហុសរបស់អ្នកណាតិចជាង - បានទទួលការផ្តន្ទាទោសផ្សេងទៀត។ អ្នកខ្លះបានរួចទោស។ ការកាត់ក្តី Nuremberg បានក្លាយជាគំរូមួយនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។ មេរៀនសំខាន់របស់គាត់គឺសមភាពចំពោះមុខច្បាប់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូប ទាំងសម្រាប់ឧត្តមសេនីយ៍ និងអ្នកនយោបាយ។
