រឿង "Casket" គឺជាស្នាដៃដើមមួយក្នុងចំណោមស្នាដៃដើមមួយចំនួនរបស់កវីដ៏ល្បីល្បាញ I.A. Krylov ដែលមានការបកស្រាយជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។ ប៉ុន្តែមុននឹងបង្ហាញពួកគេម្នាក់ៗដល់អ្នក យើងសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងរឿងព្រេងនិទាននេះ។
រឿងនិទាន "កាប៊ីន"
ជារឿយៗវាកើតឡើងចំពោះយើង
និងការងារនិងប្រាជ្ញាដើម្បីមើលឃើញនៅទីនោះ
កន្លែងដែលអ្នកគ្រាន់តែអាចទាយបាន។
គ្រាន់តែចុះទៅអាជីវកម្ម។
មានគេយកមឈូសពីម្ចាស់មក។
បញ្ចប់, អនាម័យ Casket ប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅក្នុងភ្នែក;
ជាការប្រសើរណាស់, មនុស្សគ្រប់គ្នាកោតសរសើរ Casket ដ៏ស្រស់ស្អាត។
នៅទីនេះ ឥសីចូលមកក្នុងបន្ទប់មេកានិក។
ក្រឡេកទៅមើលក្អមនោះ គាត់បាននិយាយថា៖
"ប្រអប់ជាមួយអាថ៌កំបាំង,
ដូច្នេះ; គាត់គឺដោយគ្មានសោ;
ហើយខ្ញុំទទួលយកការបើក; បាទ, បាទ, ខ្ញុំប្រាកដអំពីវា;
កុំសើចខ្លាំង!
ខ្ញុំនឹងរកឃើញអាថ៌កំបាំង ហើយខ្ញុំនឹងបើក Casket ឲ្យអ្នក៖
ក្នុងមេកានិច ខ្ញុំក៏មានតម្លៃអ្វីមួយដែរ»។
នៅទីនេះគាត់បានយក Casket ។
បង្វិលវាជុំវិញ
ហើយគាត់បានបំបែកក្បាលរបស់គាត់;
ឥឡូវនេះ carnation មួយបន្ទាប់មកមួយទៀតបន្ទាប់មកតង្កៀបញ័រ។
នៅទីនេះសម្លឹងមើលគាត់មួយផ្សេងទៀត
អ្រងួនក្បាលរបស់គាត់;
ពួកគេខ្សឹបខ្សៀវ ហើយសើចក្នុងចំណោមពួកគេ។
ក្នុងត្រចៀកបានត្រឹមតែបន្លឺឡើង៖
"មិននៅទីនេះ មិនដូចនេះ មិននៅទីនោះទេ!"
មេកានិកកាន់តែរហែក។
ញើស, ញើស; ប៉ុន្តែទីបំផុតនឿយហត់
នៅខាងក្រោយមឈូស
ហើយខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបបើកវាទេ។
ហើយប្រអប់ទើបតែបើក។
សីលធម៌នៃរឿងនិទានរបស់ Krylov "Cabin"
សីលធម៌នៃរឿងព្រេងនិទាន "Casket" ត្រូវបានបញ្ចប់ដោយអ្នកនិពន្ធនៅក្នុង 4 ជួរដំបូងរបស់វាហើយមាននៅក្នុងការពិតដែលថានៅពេលដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់មួយអ្នកមិនចាំបាច់ប្រញាប់ប្រញាល់ "ឆ្លាត" ដំបូងអ្នកគួរតែព្យាយាមសាមញ្ញនិងជាក់ស្តែង។ ជម្រើស, ដោយសារតែ។ ពួកគេច្រើនតែជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អបំផុត (ហើយពេលខ្លះតែមួយគត់)។
ការវិភាគរឿងនិទាន "កាប៊ីន"
គ្រោងដ៏សាមញ្ញនៃរឿង "Casket"៖ "មឈូសធ្វើដោយដៃដ៏អស្ចារ្យមួយត្រូវបាននាំយកទៅឱ្យនរណាម្នាក់ ហើយមិនមានសោនៅក្នុងមឈូសនេះទេ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែអាថ៌កំបាំង ដូច្នេះអ្នកប្រាជ្ញពិតប្រាកដបានធ្វើការបង្ហាញ "អាថ៌កំបាំង" របស់គាត់ ប៉ុន្តែមានតែ ដូច្នេះថាគាត់មិនបានធ្វើអ្វីជាមួយប្រអប់ ឧបករណ៍អ្វីដែលគាត់មិនប្រើ គាត់មិនដែលបើកវាទេ - វានឹងហាក់បីដូចជាគ្មានអ្វីជាការណែនាំទេ ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់បន្ទាត់ចុងក្រោយ ដែលអ្នកនិពន្ធពន្យល់ថាទ្រូង "ទើបតែបើក" ។
វាដូចគ្នានៅក្នុងជីវិត៖ ជាញឹកញាប់មនុស្សស្វែងរកដំណោះស្រាយពិបាកមួយចំនួននៅក្នុងស្ថានភាពដែលផ្លូវចេញពីពួកគេ "ស្ថិតនៅលើផ្ទៃ" ដូចជានៅក្នុងករណីដែលមានរឿងព្រេង។ Krylov ហាក់ដូចជាពន្យល់ដល់អ្នកអានរបស់គាត់ថា មិនចាំបាច់ស្វែងរកអត្ថន័យដ៏ជ្រាលជ្រៅសម្ងាត់ក្នុងការបង្កើតរបស់គាត់នោះទេ វាច្បាស់ណាស់ ហើយស្ទើរតែតែងតែសរសេរចេញដោយអ្នកនិពន្ធ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សូម្បីតែនៅក្នុងការងារនេះ អ្នកខ្លះក៏ដាក់អត្ថន័យបន្ថែម៖ ដោយសារកវីមិនបានបង្ហាញឱ្យយើងដឹងពីអាថ៌កំបាំងអំពីរបៀបបើកមឈូសដ៏អាថ៌កំបាំងនេះ មានន័យថាសាច់រឿងមានជម្រើសពីរ។
- ទ្រូងពិតជាមិនមានសោ។
- នៅមានប្រាសាទមួយ ប៉ុន្តែម្ចាស់រកមិនឃើញទេ។
តើមួយណាដែលត្រូវជ្រើសរើស អ្នកអានម្នាក់ៗសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង - មិនមានចម្លើយជាសកល ក៏ដូចជាដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវតែមួយគត់សម្រាប់បញ្ហាណាមួយ ពួកគេម្នាក់ៗត្រូវការវិធីសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួន៖ កន្លែងណាពិបាក និងកន្លែងណាដែលសាមញ្ញបំផុត។
កន្សោមស្លាបពីរឿងនិទាន "Casket"
"ហើយ Casket ទើបតែបើក" - ត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់បញ្ហានៅក្នុងរឿង "Casket" ដែលទោះបីជាវាហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញក៏ដោយក៏មានដំណោះស្រាយសាមញ្ញដែរ។
ឃ្លាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ "ហើយទ្រូងទើបតែបើក" គឺជាឃ្លាមួយក្នុងចំណោមពាក្យមួយចំនួនដែលមិនបាត់បង់អត្ថន័យដើមរបស់ពួកគេ - ភារកិច្ចដែលជាដំណោះស្រាយដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់បានប្រែទៅជាសាមញ្ញដោយមិនតម្រូវឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងច្រើន។
ពីរឿងនិទានមួយណាជាឃ្លា "ហើយទ្រូងទើបតែបើក"
វាបានកើតឡើងដែលមានមនុស្សតិចណាស់ដែលស្រឡាញ់ប្រភេទអក្សរសាស្ត្រ រឿងព្រេង មិនថាជាស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធក្នុងស្រុក ឬបរទេសក៏ដោយ កុមារស្ទើរតែគ្រប់រូបសិក្សាពួកគេនៅសាលា ហើយគាត់ថែមទាំងរៀនខ្លះដោយបេះដូង ហើយវាក៏មានដែរ។ ហាក់ដូចជា គួរតែចងចាំយ៉ាងហោចណាស់អំពីអ្វីដែលពួកគេនិយាយអំពី ប្រសិនបើគាត់មិនចាំអ្នកនិពន្ធ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយជារឿយៗគាត់មិនចាំទេ។ ករណីលើកលែងដ៏រីករាយក្នុងន័យនេះគឺស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធជនជាតិរុស្ស៊ី I. A. Krylov ។ រឿងនិទានអំពីកញ្ជ្រោង និងក្អែក ស្វា និងវ៉ែនតា ត្រចៀករបស់ Demyanov មិនត្រឹមតែមិនត្រូវបានគេបំភ្លេចនោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់ឱ្យយើងនូវការបញ្ចេញមតិដ៏ពេញនិយមជាច្រើនផងដែរ។
បានសរសេរនៅឆ្នាំ 1807 រឿង "Casket" ប្រាប់អំពីមឈូសដែលធ្វើឡើងដោយចៅហ្វាយដោយអាថ៌កំបាំងដែល Sage ព្យាយាមស្រាយមិនជោគជ័យ។ បន្ទាត់ចុងក្រោយនៃរឿងអប់រំនេះនៅក្នុងខគឺជាឃ្លា "ហើយទ្រូងទើបតែបើក" ។ ទោះបីជាគ្រោងនៃរឿងប្រឌិតខ្លួនវានៅឆ្ងាយពីមនុស្សគ្រប់រូបមិនអាចរំលឹកឡើងវិញបានក៏ដោយ ក៏ការរៀបចំច្បាស់លាស់នៃសីលធម៌ ដោយគ្មានរឿងព្រេងមិនមែនជារឿងប្រឌិតបានចូលមកក្នុងជីវិតរបស់យើងយ៉ាងរឹងមាំ ហើយនៅតែបន្តពាក់ព័ន្ធសូម្បីតែឥឡូវនេះ។
អត្ថន័យមួយក្នុងចំណោមអត្ថន័យដែលបានវិនិយោគនៅក្នុងឯកតាឃ្លានេះក៏ជាការអំពាវនាវមិនឱ្យព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាសាមញ្ញក្នុងវិធីស្មុគស្មាញដែលអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។ ព្យញ្ជនៈច្រើនបំផុតជាមួយកន្សោមនេះអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថា analogues នៃឃ្លាឃ្លាដែលមិនត្រូវបានគេស្គាល់ថា "ទម្លុះទ្វារបើកចំហ" និង "ភាពសាមញ្ញគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ឥស្សរជនទាំងអស់" ដែលមិនអាចបំភ្លេចបាន។
ជារឿយៗវាកើតឡើងចំពោះយើង
និងការងារនិងប្រាជ្ញាដើម្បីមើលឃើញនៅទីនោះ
កន្លែងដែលអ្នកគ្រាន់តែអាចទាយបាន។
គ្រាន់តែចុះទៅអាជីវកម្ម។
មានគេយកមឈូសពីម្ចាស់មក។
បញ្ចប់, អនាម័យ Casket ប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅក្នុងភ្នែក;
ជាការប្រសើរណាស់, មនុស្សគ្រប់គ្នាកោតសរសើរ Casket ដ៏ស្រស់ស្អាត។
នៅទីនេះ ឥសីចូលមកក្នុងបន្ទប់មេកានិក។
ក្រឡេកមើលមឈូស គាត់និយាយថា៖ «មឈូសដែលមានអាថ៌កំបាំងមួយ។
ដូច្នេះ; គាត់គឺដោយគ្មានសោ;
ហើយខ្ញុំទទួលយកការបើក; បាទ, បាទ, ខ្ញុំប្រាកដអំពីវា;
កុំសើចខ្លាំង!
ខ្ញុំនឹងរកឃើញអាថ៌កំបាំង ហើយខ្ញុំនឹងបើក Casket ឲ្យអ្នក៖
នៅក្នុងមេកានិច ខ្ញុំមានតម្លៃអ្វីមួយ»។
នៅទីនេះគាត់បានយក Casket ។
បង្វិលវាជុំវិញ
ហើយគាត់បានបំបែកក្បាលរបស់គាត់;
ឥឡូវនេះ carnation មួយបន្ទាប់មកមួយទៀតបន្ទាប់មកតង្កៀបញ័រ។
នៅទីនេះសម្លឹងមើលគាត់មួយផ្សេងទៀត
អ្រងួនក្បាលរបស់គាត់;
ពួកគេខ្សឹបខ្សៀវ ហើយសើចក្នុងចំណោមពួកគេ។
ក្នុងត្រចៀកបានត្រឹមតែបន្លឺឡើង៖
"មិននៅទីនេះ មិនបែបនេះ មិននៅទីនោះទេ!" មេកានិកកាន់តែរហែក។
ញើស, ញើស; ប៉ុន្តែទីបំផុតនឿយហត់
នៅខាងក្រោយមឈូស
ហើយខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបបើកវាទេ។
ហើយប្រអប់ទើបតែបើក។
សីលធម៌នៃរឿងនិទាន "កាប៊ីន"
រឿងនិទាននេះគឺប្រហែលជាការលំបាកបំផុតមួយនៅក្នុងការងាររបស់ Krylov ដ៏ល្បីល្បាញហើយរួមបញ្ចូលគ្នាទាំងភាពសាមញ្ញនិងភាពសម្ងាត់ក្នុងពេលតែមួយ។ អានដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវខ្លឹមសារនៃបន្ទាត់។
ការសន្និដ្ឋានដ៏សាមញ្ញបំផុតអំពីខ្លឹមសាររបស់វា ដូចជា "មឈូស" ផ្ទាល់ ហាក់ដូចជាសាមញ្ញ - មុននឹងជ្រើសរើសផ្លូវលំបាក និងបង្កើតអ្វីមួយ អ្នកគួរតែសាកល្បងវិធីសាស្ត្រទាំងនោះដែលហាក់ដូចជាជាក់ស្តែង និងសាមញ្ញពេក - ប្រហែលជាវានឹងជាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហា។ .
ប៉ុន្តែមានអត្ថបទទីពីរនៃរឿងនេះ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ទ្រូងមិនដែលបើកទេ។ សំណួរនៅតែមាន - តើវាពិតជាគ្មានសោឬតើមេខ្វះជំនាញក្នុងការដោះស្រាយវាទេ?
“កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រុស្ស៊ីបានធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចក្នុងការបន្ថយល្បឿន
ការឡើងកំដៅផែនដីនៃភពផែនដី"
(ពូទីន)
"អូ សាយ សាយ..."
(ចម្រៀងប្រជាប្រិយរុស្ស៊ី)
បុរស, បង្កើតឡើងសម្រាប់អស្ចារ្យ។ គាត់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវសមត្ថភាព និងទេពកោសល្យពិសេសរួចទៅហើយដោយការពិតនៃកំណើតរបស់គាត់។ ការសម្របខ្លួនដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទៅនឹងលក្ខខណ្ឌបរិស្ថាន ការស៊ាំទៅនឹងកន្លែងដែលមនុស្សរស់នៅ និងសង្គមនៃប្រភេទផ្ទាល់ខ្លួន ការទទួលយកច្បាប់នៃល្បែងនៃសង្គមនេះ ហើយការដាក់ខ្លួនឯងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់ទាំងនេះ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនធ្វើឱ្យបុគ្គលនោះមិនមានសេរីភាពនោះទេ។ សូម្បីតែទាសករដែលត្រូវគេសង្កត់សង្កិន និងមិនទទួលសិទ្ធិសេរីភាពក៏អាចយល់សប្តិនិងទស្សន៍ទាយបានដែរ។ ជាការពិតណាស់ គំនិតរបស់គាត់នឹងផ្តោតសំខាន់ទៅលើការរស់រានមានជីវិត និងក្តីសុបិននៃសេរីភាព ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្នកស្នេហាជាតិរស់នៅក្នុងដែនកំណត់នៃច្បាប់ដែលអាចទទួលយកបាន ការបំពាននេះត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មមិនតិចជាងការបំពានច្បាប់របស់ទាសករនោះទេ។
កើតមកមានសេរីភាព បុរសម្នាក់បានធ្វើជាទាសករខ្លួនឯងដោយផ្ទេរសិទ្ធិអំណាចទៅឱ្យអ្នកដែលជ្រើសរើសពីបរិយាកាសរបស់គាត់។ ដំបូងឡើយ ការចុះសម្រុងនឹងធម្មជាតិ ទោះបីជាពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើវាក៏ដោយ ចាប់តាំងពីខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ និងជាផ្នែកមួយនៃវា មនុស្សបានធ្វើទង្វើមិនសមហេតុផល។ គាត់ប្រញាប់ផ្តល់ការសម្រាលទុក្ខដល់ខ្លួន ហើយដោយចំណាយលើកុលសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀត ហើយបង្កើតឋានានុក្រម។ ការកើនឡើងនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកទាមទារឱ្យមានការបង្កើតក្រុមប្រមូលផ្តុំដែលមានអ្នកដឹកនាំផ្សេងៗគ្នាតំណាងឱ្យផ្លូវអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះមនុស្ស និងបុគ្គលរបស់ពួកគេបានលេចចេញមក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីនៃការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ផ្សេងៗគ្នាមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងភាពចម្រុះនោះទេ ពោលគឺដូចគ្នាទាំងអស់ផ្តល់នូវភាពសុខស្រួលនៃអត្ថិភាពនៃពិភពលោក។
ការលួងលោមនេះអាចទទួលបានតាមវិធីជាច្រើន។ ជាឧទាហរណ៍ ការសញ្ជ័យយោធា និងការដណ្តើមយកកុលសម្ព័ន្ធជិតខាង។ នេះជារបៀបដែលអ្នកចម្បាំងបានកើតមក។ ជម្រើសទីពីរគឺការជួញដូរ ដែលជាការរំពឹងទុកទូទៅបំផុតដោយផ្អែកលើភាពខ្វះខាត។ អ្វីដែលអ្នកឃើញឥឡូវនេះមានពីមុនមក ហើយល្បិច (ពីឧបករណ៍រាងកាយរហូតដល់ការបង្កើតតម្រូវការ) តែងតែមាន។ ពាណិជ្ជកម្មបានប្រែក្លាយទៅជាអាជីវកម្មដែលរកប្រាក់ចំណេញបាន ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថាកុលសម្ព័ន្ធនៃអ្នកចម្បាំងមិនយល់ស្របនឹងការរៀបចំកិច្ចការនេះហើយបានដឹងភ្លាមៗថាការលួងលោមរបស់ពួកគេអាចមកដោយការចំណាយរបស់ឈ្មួញ។ ការបំបៅដោះកូនបានក្លាយជារឿងកិត្តិយស។
ប្រភេទទីបីនៃប្រាក់ចំណូលគឺការប្រាក់ឬប្រាក់កម្ចីពីធនាគារដែលបានរីករាលដាលនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបនៅដើមយុគសម័យកណ្តាល។ មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវការធនាគារ៖ អ្នកចម្បាំង និងឈ្មួញ។
វិធីទីបួននៃការពង្រឹងបានប្រែទៅជាពិបាកបំផុត - វាគឺជាការងារ។ ចំនួនមនុស្សច្រើនបំផុតដែលបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិរស់នៅដោយកម្លាំងពលកម្ម។ វាគឺជាពួកគេដែលត្រូវបានត្រួតលើដោយសួយសារអាករ: ដំបូងជាមួយនឹងមួយភាគដប់និងពន្ធលើធនធានមនុស្ស - ការជ្រើសរើសសម្រាប់តម្រូវការរបស់ទាហាន។
ជម្រើសទីប្រាំគឺជាឱកាសដើម្បីរកប្រាក់លើសាសនា។ នេះជាប្រាក់ចំណូលដែលមានផលិតភាពបំផុតគឺការបង់ពន្ធគ្រប់ៗគ្នានិងអ្វីៗទាំងអស់នោះគឺអចលនវត្ថុទាំងបួនមុន។ នេះត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញជាពិសេសនៅក្នុងយុគសម័យកណ្តាល។ ឥឡូវនេះសាសនាគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃការប្រាក់ធនាគារ ហើយធនាគារវ៉ាទីកង់គឺជាភស្តុតាងនៃរឿងនេះ។ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់លម្អិតមួយ យើងនិយាយអំពីសាសនា មិនមែនអំពីជំនឿទេ។ ជំនឿគឺខុសគ្នាឆ្ងាយជាងការបកស្រាយរបស់វា។
ហើយទីបំផុតវិធីទីប្រាំមួយដើម្បីរកលុយនៅក្នុងសង្គមមនុស្ស។ នេះជារឿងដែលគ្មានសីលធម៌បំផុតព្រោះវាកេងចំណេញពីអ្នកមុនទាំងអស់។ វានិយាយអំពីនយោបាយ។
នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តដែលយើងនឹងពិចារណាទាក់ទងនឹងការចូលជាសមាជិកនៃគ្រីមៀដែលរងទុក្ខយូរទៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ខ្ញុំបានលឺពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទរបស់វិមានក្រឹមឡាំងជាមួយទីក្រុងគៀវ មុនពេលការបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមៀ។ ខ្ញុំតែងតែមានការសង្ស័យអំពីរឿងនេះ ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ឯកសារដែលខ្ញុំបានបង្ហោះនៅក្នុងការណែនាំរូបភាពតូច។
ក្រុមប្រឹក្សាកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
លើការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នកំពូលនៃអាជ្ញាធររដ្ឋនៃ RSFSR ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនៃគ្រីមៀ ដែលបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 1954
ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សម្រេច៖
1. ក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃកំពូលសូវៀតនៃ RSFSR ចុះថ្ងៃទី 5 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1954 "ស្តីពីការផ្ទេរតំបន់ Crimean ពី RSFSR ទៅ SSR អ៊ុយក្រែន" ដូចដែលបានអនុម័តដោយរំលោភលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ច្បាប់មូលដ្ឋាន) នៃ RSFSR និង និតិវិធីនីតិប្បញ្ញត្តិត្រូវទទួលស្គាល់ថាគ្មានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់ចាប់ពីពេលស្មុំកូន។
2. នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃការពិតនេះដោយច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់នៃ RSFSR និងការសន្និដ្ឋានរវាងអ៊ុយក្រែននិងរុស្ស៊ីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគីនៃខែវិច្ឆិកា 19, 1990, នៅក្នុងការដែលភាគីបោះបង់ចោលការទាមទារទឹកដី, និងការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានៃគោលការណ៍នេះនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញា។ និងកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងរដ្ឋ CIS ចាំបាច់ត្រូវពិចារណាថាវាចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៅ Crimea តាមរយៈការចរចាអន្តររដ្ឋរវាងរុស្ស៊ីនិងអ៊ុយក្រែនដោយមានការចូលរួមពី Crimea និងនៅលើមូលដ្ឋាននៃឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនរបស់ខ្លួន។
ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
R. I. Khasbulatov
ទីក្រុងម៉ូស្គូ, ផ្ទះនៃសហភាពសូវៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី
ថ្ងៃទី 21 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1992
លេខ 2809-I
តាមមើលទៅ វាជាឯកសារនេះដែល VVP មានក្នុងចិត្ត នៅពេលដែលគាត់បាននិយាយថា អ៊ុយក្រែនមិនបានបំបែកខ្លួនឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេ។
ជាមួយនឹងជំហានវិជ្ជមានជាច្រើនដែលធ្វើឡើងដោយវិមានក្រឹមឡាំង សកម្មភាពមួយចំនួនមានការងឿងឆ្ងល់។ ជាការពិតណាស់ អ្វីៗជាច្រើនមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយើងដើម្បីដឹងនោះទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់ អាថ៌កំបាំងទាំងអស់នឹងកាន់តែច្បាស់មិនយូរមិនឆាប់។ តើវាមានតម្លៃទេក្នុងការរក្សាមនុស្សរបស់អ្នកនៅក្នុងភាពងងឹតប្រសិនបើមានឯកសារដែលអាចពន្យល់ពីភាពស្របច្បាប់នៃការវិលត្រឡប់របស់ Crimea ហើយមិនត្រឹមតែមួយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែជាច្រើន? ក្រឹត្យដែលបានបោះពុម្ពគួរជាទីចាប់អារម្មណ៍ចំពោះអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ មិនត្រឹមតែអនាគតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏បច្ចុប្បន្នដែរ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា វត្តមានឯកសារបែបនេះមិនអាចត្រូវបានគេដឹងនៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំងទេ បើមិនដូច្នេះទេ ហេតុអ្វីបានជាមានបុគ្គលិកមេធាវីដ៏ច្រើនបែបនេះ។
ដូចដែលខ្ញុំឃើញវាពីអ្វីដែលខ្ញុំបានអាន ការសម្រេចចិត្តប្រគល់តំបន់គ្រីមៀគឺធ្វើឡើងដោយភាគីទាំងពីរ ហើយឯកសារនេះគ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីភាពស្របច្បាប់នៃអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងឆ្នាំ 2014 ប៉ុណ្ណោះ។ វាប្រែថាមិនមានអ្វីជាវីរភាពក្នុងការវិលត្រឡប់នៃឧបទ្វីបនេះទេលើកលែងតែមនុស្សដែលត្រូវបានបោកបញ្ឆោតដែលបានយកអ្វីគ្រប់យ៉ាងដោយតម្លៃ។ វាហាក់បីដូចជាឯកសារនេះបំភ្លឺអំពីការជាន់ឈ្លីរបស់រុស្ស៊ីនៅ Donbass ។
ក្នុងន័យនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់មន្ត្រីអឺរ៉ុបមួយរូបទៀតគឺគួរឲ្យកត់សម្គាល់យ៉ាងខ្លាំង។
តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិនៅទីក្រុងឡាអេ មិនអាចបើកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើការពិតនៃការបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមៀទៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានទេ។ នេះបើតាមតំណាងផ្លូវការរបស់ ICC Fadi El-Abdallah។
យោងតាមគាត់ មុខងារនៃការពិចារណាលើករណីដែលទាក់ទងនឹង "អំពើឈ្លានពាន" អាចបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិតែនៅចុងឆ្នាំ 2017 ប្រសិនបើច្បាប់ពាក់ព័ន្ធត្រូវបានផ្តល់សច្ចាប័នដោយរដ្ឋយ៉ាងហោចណាស់ 30 ។
“ច្បាប់នេះត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងលក្ខន្តិកៈទីក្រុងរ៉ូម ប៉ុន្តែនឹងចូលជាធរមាននៅឆ្នាំ ២០១៧។ នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2017 គួរតែមានការបោះឆ្នោតថាតើយើងចង់ធ្វើឱ្យផ្នែកនៃវិវាទនេះដំណើរការឬអត់។ លោក Abdallah បាននិយាយថា អាស្រ័យលើលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោត យើងនឹងដឹងថាតើឧក្រិដ្ឋកម្មនេះស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការដែរឬទេ?
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បើតាមលោក អ៊ុយក្រែននឹងមិនអាចដាក់ពាក្យទៅ ICC បានទេ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីបញ្ចប់នីតិវិធីក៏ដោយ។ “ខ្ញុំគិតថាវាមិនអនុវត្តទៅនឹងការពិតដែលមានកាលពីអតីតកាល។ ព្រឹត្តិការណ៍ដែលកើតឡើងមុនពេលវិសោធនកម្មអំពើឈ្លានពានចូលជាធរមាននឹងមិនត្រូវបានតុលាការកាត់ទោសឡើយ»។
វាហាក់ដូចជាថាពិភពលោកទាំងមូលនេះបង្ហាញនៅជុំវិញ Crimea មានគោលដៅខុសគ្នាទាំងស្រុង ហើយពួកគេគួរតែត្រូវបានស្វែងរកនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។
មានគេយកមឈូសពីម្ចាស់មក។
បញ្ចប់, អនាម័យ Casket ប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅក្នុងភ្នែក;
ជាការប្រសើរណាស់, មនុស្សគ្រប់គ្នាកោតសរសើរ Casket ដ៏ស្រស់ស្អាត។
នៅទីនេះ ឥសីចូលមកក្នុងបន្ទប់មេកានិក។
ក្រឡេកមើលមឈូស គាត់និយាយថា៖ «មឈូសដែលមានអាថ៌កំបាំងមួយ។
ដូច្នេះ; គាត់គឺដោយគ្មានសោ;
ហើយខ្ញុំទទួលយកការបើក; បាទ, បាទ, ខ្ញុំប្រាកដអំពីវា;
កុំសើចខ្លាំង!
ខ្ញុំនឹងរកឃើញអាថ៌កំបាំង ហើយខ្ញុំនឹងបើក Casket ឲ្យអ្នក៖
នៅក្នុងមេកានិច ខ្ញុំមានតម្លៃអ្វីមួយ»។
នៅទីនេះគាត់បានយក Casket ។
បង្វិលវាជុំវិញ
ហើយគាត់បានបំបែកក្បាលរបស់គាត់;
ឥឡូវនេះ carnation មួយបន្ទាប់មកមួយទៀតបន្ទាប់មកតង្កៀបញ័រ។
នៅទីនេះសម្លឹងមើលគាត់មួយផ្សេងទៀត
អ្រងួនក្បាលរបស់គាត់;
ពួកគេខ្សឹបខ្សៀវ ហើយសើចក្នុងចំណោមពួកគេ។
ក្នុងត្រចៀកបានត្រឹមតែបន្លឺឡើង៖
"មិននៅទីនេះ មិនបែបនេះ មិននៅទីនោះទេ!" មេកានិកកាន់តែរហែក។
ញើស, ញើស; ប៉ុន្តែទីបំផុតនឿយហត់
នៅខាងក្រោយមឈូស
ហើយខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបបើកវាទេ។
ហើយប្រអប់ទើបតែបើក។
Casket - សីលធម៌នៃរឿងនិទានរបស់ Ivan Krylov
ជារឿយៗវាកើតឡើងចំពោះយើង
និងការងារនិងប្រាជ្ញាដើម្បីមើលឃើញនៅទីនោះ
កន្លែងដែលអ្នកគ្រាន់តែអាចទាយបាន។
គ្រាន់តែចុះទៅអាជីវកម្ម។
សីលធម៌នៅក្នុងពាក្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក គំនិតសំខាន់ និងអត្ថន័យនៃរឿង កាក់កេស
ពេលខ្លះមានដំណោះស្រាយសាមញ្ញ និងត្រឹមត្រូវចំពោះសំណួរស្មុគស្មាញ។
ការវិភាគអំពីរឿងកឋិន ដែលជាតួអង្គសំខាន់នៃរឿងនិទាន
ការវិភាគរឿងប្រឌិតដើមបំផុតមួយរបស់ Ivan Krylov "The Casket" យើងឃើញមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯង ហើយប្រហែលជាមានបទពិសោធន៍ ប៉ុន្តែមិនមែនទាល់តែសោះ ជាងមេកានិចរហ័សរហួន ដែលបានព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីបើកមឈូស ប៉ុន្តែវាបានប្រែក្លាយ។ ហួសពីអំណាចរបស់គាត់។ អ្នកទស្សនាដែលបានប្រមូលផ្តុំដើម្បីមើលសកម្មភាពនេះបានព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីជួយជាមួយនឹងគន្លឹះរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែនេះមិនបាននាំទៅរកភាពជោគជ័យនោះទេ។
តម្រុយទាំងមូលត្រូវបានលាក់នៅក្នុងជួរចុងក្រោយនៃការងារ "ហើយមឈូសទើបតែបានបើក" ប៉ុន្តែតាមដែលអ្នកនិពន្ធម្នាក់ដឹង។ នៅក្នុងជីវិតមុននឹងឆន្ទៈ វាតែងតែកើតឡើងដែលមនុស្សស្វែងរកផ្លូវចេញពីស្ថានភាពសាមញ្ញមួយតាមរបៀបស្មុគស្មាញ ដែលធ្វើអោយស្មុគស្មាញដល់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ ដូច្នេះ តួអង្គសំខាន់គ្រាន់តែបើកមឈូស ហើយមិនបង្កើតជម្រើសដ៏ឈ្លាសវៃនោះទេ។
អ្នកនិពន្ធនៃការងារនេះជាមួយនឹងបន្ទាត់របស់គាត់ចង់បង្ហាញដល់មនុស្សជាតិថាវាមិនចាំបាច់ក្នុងការបង្វែររឿងនិទានរបស់គាត់ចេញពីខាងក្នុងដោយជ្រើសរើសគន្លឹះនៃបន្ទាត់និងពាក្យនីមួយៗនោះទេប៉ុន្តែវាមានតម្លៃក្នុងការមើលលើផ្ទៃ។ វាក៏មានតម្រុយមួយថា មិនគួរបោះបង់ការងារដែលបានចាប់ផ្តើមនោះទេ ដោយពាក់កណ្តាលផ្លូវត្រូវប្រឈមមុខនឹងការលំបាកតិចតួចបំផុត។
ប្រសិនបើយើងរុះរើការងារចេញពីផ្នែកបញ្ច្រាស នោះយើងឃើញថាអ្នកនិពន្ធមិនបានផ្តល់ចម្លើយជាក់លាក់មួយថា តើការបើកមឈូសត្រូវបានបើកដោយរបៀបណា។ នៅទីនេះវាមិនច្បាស់ទាំងស្រុងថាបញ្ហាគឺអវត្តមានឬវត្តមាននៃសោរឬភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់មេ។ សីលធម៌មួយទៀតកើតចេញពីចំណុចនេះ៖ មិនមានវិធីត្រឹមត្រូវណាមួយចេញពីបញ្ហាណាមួយឡើយ ហើយដំណោះស្រាយគឺការវិភាគស្ថានភាព និងស្វែងរកវិធីសាស្រ្តបុគ្គលពិសេស។
Ivan Andreevich នៅក្នុងរឿងប្រលោមលោករបស់គាត់ រួមទាំង "Casket" គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ព្យាយាមបើកភ្នែករបស់មនុស្សទៅកាន់ស្ថានភាពសាមញ្ញ គួរឱ្យអស់សំណើច និងសកម្មភាពឆោតល្ងង់។ ប្រសិនបើតួអង្គសំខាន់ (មេកានិក) ឆ្លាតជាងបន្តិច ហើយមិននិយាយបំផ្លើសសមត្ថភាពរបស់គាត់ មិនបានចាត់ទុកខ្លួនគាត់ថាជាអ្នកប្រាជ្ញដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែមើលទៅលើកិច្ចការដែលគាត់ប្រគល់ឱ្យគាត់ នោះគាត់នឹងបើកមឈូសដ៏អស្ចារ្យបានយ៉ាងងាយស្រួល។
កន្សោមដ៏ពេញនិយមដែលបានមកពី កាស្កាត
- ហើយប្រអប់ទើបតែបើក។
ស្តាប់រឿងកំប្លែងរបស់ Ivan Krylov
