›

Victor Leonidovich Sheinis
Victor Sheinis ថ្ងៃទី 15 ខែមីនា ឆ្នាំ 2011
ថ្ងៃខែ​ឆ្នាំ​កំណើត:
ទី​កន្លែង​កំណើត:
សញ្ជាតិ៖	ស.វ.ស → រុស្ស៊ី រុស្ស៊ី
សញ្ញាបត្រសិក្សា៖	បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច
ចំណងជើងសិក្សា៖	សាស្រ្តាចារ្យ
ការដឹកជញ្ជូន៖	ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃអំណាចសូវៀតគាត់ជាសមាជិកនៃ CPSU ។ បច្ចុប្បន្នជាសមាជិកនៃគណបក្ស Yabloko
មុខរបរ៖	អ្នកនយោបាយ អ្នកសេដ្ឋកិច្ច អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ
រង្វាន់:

Viktor Leonidovich Sheinis(កើតនៅថ្ងៃទី 16 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1931 នៅ Kyiv) - អ្នកនយោបាយរុស្ស៊ី អ្នកសេដ្ឋកិច្ច អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ សមាជិកគណៈកម្មាធិការនយោបាយនៃគណបក្ស Yabloko ។

ការអប់រំ

បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad State ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1966 - បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ច (នាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ច, សាកលវិទ្យាល័យ Leningrad State, ប្រធានបទ dissertation: "អាណានិគមព័រទុយហ្គាល់នៅអាហ្វ្រិក។ បញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចនៃអាណានិគមចុងក្រោយ") ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1982 - បណ្ឌិតសេដ្ឋកិច្ច (វិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនិងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត (IMEMO)) ប្រធានបទនិក្ខេបបទ: "កំណើនសេដ្ឋកិច្ច ដំណើរការសង្គម និងភាពខុសគ្នានៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ បញ្ហានិងភាពផ្ទុយគ្នា") ។ សាស្រ្តាចារ្យ។

ការតវ៉ានយោបាយ និងការងារ

នៅឆ្នាំ 1953-1956 គាត់បានធ្វើការជាគ្រូបង្រៀនប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្នុងសាលា Leningrad ជាច្រើន។ នៅឆ្នាំ 1957-1958 គាត់គឺជានិស្សិតក្រោយឧត្តមសិក្សានៅវិទ្យាស្ថានសិក្សាបូព៌ានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត។

នៅឆ្នាំ 1957 Sheinis បានសរសេរអត្ថបទ "ការពិតអំពីហុងគ្រី" រិះគន់ការឈ្លានពានរបស់សូវៀតលើហុងគ្រី។ នៅឆ្នាំ 1958 សម្រាប់ទង្វើនេះ គាត់ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីសាលា Komsomol និងបញ្ចប់ការសិក្សា។ នៅឆ្នាំ 1993 គាត់បានទទួលរង្វាន់លំដាប់ហុងគ្រី។

នៅឆ្នាំ 1958-1964 គាត់គឺជាអ្នកចិញ្ចឹមនៃរោងចក្រ Kirov (អតីត Putilov) នៅ Leningrad ។

សកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ

នៅឆ្នាំ 1964-1975 គាត់ជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា បន្ទាប់មកជាជំនួយការ សាស្ត្រាចារ្យរងនៅនាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចនៃមូលធននិយមទំនើបនៅសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad ។ គាត់បានបង្រៀនសេដ្ឋកិច្ចពីបរទេស។ គាត់ត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យចាកចេញពីការងារបង្រៀនរបស់គាត់នៅសាកលវិទ្យាល័យដោយសារតែ "ភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត" ខាងនយោបាយ។

នៅឆ្នាំ 1975-1977 គាត់គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់នៅវិទ្យាស្ថានបញ្ហាសង្គមនិងសេដ្ឋកិច្ចនៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត (Leningrad) ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1977 - អ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់, អ្នកស្រាវជ្រាវនាំមុខ, ប្រធានអ្នកស្រាវជ្រាវនៅ IMEMO Academy of Sciences នៃសហភាពសូវៀត (មុនពេលត្រូវបានបោះឆ្នោតឱ្យរដ្ឋឌូម៉ា) ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2000 - ជាថ្មីម្តងទៀតប្រធានអ្នកស្រាវជ្រាវនៅ IMEMO RAS ។

ផលប្រយោជន៍វិជ្ជាជីវៈ៖ ទីមួយ - ដំណើរការសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ បន្ទាប់មក - ការផ្លាស់ប្តូររុស្ស៊ីពីរបបផ្តាច់ការទៅលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ៖ ទិដ្ឋភាពនយោបាយ និងច្បាប់ (ដំណើរការរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ច្បាប់បោះឆ្នោត និងការអនុវត្តការបោះឆ្នោត សភា និងសភានិយម ប្រព័ន្ធនយោបាយបក្ស ការគាំទ្រគោលនយោបាយបរទេស) .

សកម្មភាពនយោបាយ

នៅឆ្នាំ 1990 គាត់ត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជាអនុប្រធានប្រជាជននៃ RSFSR នៅក្នុងមណ្ឌលបោះឆ្នោត Sevastopol លេខ 47 នៃទីក្រុងម៉ូស្គូបន្ទាប់ពីគូប្រជែងរបស់គាត់គឺ Igor Surikov (Surikov Igor Mikhailovich - គ្មានទំព័រ) បានដកបេក្ខភាពរបស់គាត់ក្រោមសម្ពាធពីគណៈកម្មាធិការបោះឆ្នោត។ នៅឆ្នាំ 1991 គាត់គឺជាគូប្រជែងសកម្មនៃគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋ។ នៅឆ្នាំ 1991-1993 - សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៃសាធារណរដ្ឋនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃប្រទេសរុស្ស៊ី, លេខាធិការប្រតិបត្តិនៃគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

នៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 ក្នុងនាមជាសមាជិកនៃឧត្តមភាពសូវៀតនៃ RSFSR គាត់បានបោះឆ្នោតឱ្យសច្ចាប័នលើកិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya ស្តីពីការបញ្ចប់អត្ថិភាពនៃសហភាពសូវៀត។

នៅឆ្នាំ 1993-1994 - អនុប្រធានគណៈកម្មការសម្រាប់ការផ្តល់យោបល់ផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិក្រោមប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1993 គាត់ត្រូវបានបោះឆ្នោតឱ្យរដ្ឋឌូម៉ានៅក្នុងបញ្ជីសហព័ន្ធនៃសមាគមបោះឆ្នោត Yavlinsky-Boldyrev-Lukin Bloc ដែលគាត់គឺជាស្ថាបនិកម្នាក់។ គាត់បានក្លាយជាសមាជិកនៃបក្សពួក Yabloko ដែលជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនីតិកម្ម និងកំណែទម្រង់តុលាការ-ច្បាប់។

នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1995 គាត់ត្រូវបានជាប់ឆ្នោតនៅរដ្ឋឌូម៉ាក្នុងបញ្ជីសហព័ន្ធនៃសមាគមបោះឆ្នោត Yabloko ។ គាត់បានចូលរួមជាមួយបក្សពួក Yabloko ដែលជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការរដ្ឋឌូម៉ាស្តីពីច្បាប់ និងកំណែទម្រង់តុលាការ និងច្បាប់។

ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃអំណាចសូវៀតគាត់ជាសមាជិកនៃ CPSU ។ បច្ចុប្បន្នជាសមាជិកនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យរុស្ស៊ី Yabloko ។ អ្នកទ្រឹស្តី និងជាអ្នកអនុវត្តនៃសភានិយមរុស្ស៊ី។

នៅថ្ងៃទី 23 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2010 គាត់បានចូលរួមជាអ្នកសង្កេតការណ៍នៅក្នុងការបោះឆ្នោតសភានៃសាធារណរដ្ឋ Nagorno-Karabakh ដែលមិនមានការទទួលស្គាល់ ដែលគាត់ត្រូវបានបញ្ចូលដោយក្រសួងការបរទេសនៃសាធារណរដ្ឋ Azerbaijan នៅក្នុងបញ្ជីឈ្មោះ persona non grata សម្រាប់ការរំលោភលើ " ច្បាប់​ស្តីពី​ព្រំដែន​រដ្ឋ​” នៃ​សាធារណរដ្ឋ​អាស៊ែបៃហ្សង់​ដែល​ចាត់​ទុក​ទឹកដី​ដែល​គ្រប់គ្រង​ដោយ​ NKR “ទឹកដី​ដែល​កាន់កាប់​របស់​អាស៊ែបៃហ្សង់””។

Victor Sheinis អំពីបទពិសោធន៍នយោបាយរបស់គាត់។

“ឆ្នាំដែលបានចំណាយក្នុងនយោបាយគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត ហើយប្រហែលជាមានភាពចម្រូងចម្រាសបំផុតនៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​មិន​ស្តាយ​ក្រោយ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​នេះ​ទេ។ ខ្ញុំរីករាយដែលយើងបានទូទាត់ (ទោះបីជាមិនពេញលេញនិងមិនជាប់លាប់ក៏ដោយ) ជាមួយនឹងទំព័រដ៏អាក្រក់បំផុតមួយនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី - ស្តាលីននិយម និងការបន្តរបស់វា - ពេលវេលាដែលត្រូវបានគេហៅថា "ការជាប់គាំង" ជាមួយនឹងភាពសោកសៅគួរឱ្យអស់សំណើច។ ខ្ញុំ​សោកស្ដាយ​រឿង​ជាច្រើន​ដែល​ខ្លួន​ខ្ញុំ​ផ្ទាល់ និង​មិត្ត​នយោបាយ​របស់​ខ្ញុំ​ធ្វើ​មិន​បាន​សម្រេច។ យើងខ្វះប្រាជ្ញា (ហើយពេលខ្លះគ្រាន់តែជាសុភវិនិច្ឆ័យ) និងកម្លាំងដើម្បីដឹកនាំការដឹកជញ្ជូនក្នុងស្រុកតាមផ្លូវផ្សេង - ដូចជាផ្លូវមួយដែលបានទៅប្រទេសប៉ូឡូញ ឬប្រេស៊ីល។ ជា​លទ្ធផល ប្រទេស​មាន​អ្វី​ដែល​បាន​មក​ដល់​នៅ​ដើម​សហវត្ស​ថ្មី។ ភាគច្រើននៃពួកយើង ប្រហែលជាមិនពឹងផ្អែកលើយើងទេ» (Sheinis V.L. Rise and fall of Parliament: turning point in Russian Politics (1985-1993) ។ T 1., p. 16)។

ស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រ

សៀវភៅ៖

• ចក្រពត្តិនិយមព័រទុយហ្គាល់នៅអាហ្វ្រិក។ M. , ឆ្នាំ 1969 ។
• បញ្ហាជាក់ស្តែងនៃសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៃមូលធននិយមទំនើប (សហអ្នកនិពន្ធជាមួយ S. I. Tyulpanov) ។ អិល, ១៩៧៣ ។
• ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍៖ កំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងវឌ្ឍនភាពសង្គម។ (អ្នកនិពន្ធដែលមានទំនួលខុសត្រូវ និងជាប្រធានក្រុមអ្នកនិពន្ធរួមគ្នាជាមួយ A. Ya. El'yanov) ។ M. , 1983 ។
• ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងពិភពទំនើប៖ ឯកភាព និងភាពចម្រុះ (អ្នកគ្រប់គ្រងកម្មវិធីនិពន្ធ សហអ្នកនិពន្ធជាមួយ I.V. Aleshina និង I. D. Ivanov) M., 1983 ។
• ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ធំៗនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃពិភពលោកទំនើប (និពន្ធនាយកប្រតិបត្តិ និងជាប្រធានក្រុមអ្នកនិពន្ធ រួមជាមួយ A. Ya. El'yanov)។ M. , ឆ្នាំ 1990 ។
• សេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ជាចំនួន។ បទពិសោធន៍នៃឯកសារយោង និងការស្រាវជ្រាវស្ថិតិ។ 1950-1985 (សហអ្នកនិពន្ធជាមួយ B. M. Bolotin) ។ M. , 1988 ។
• សម្រាប់ការបោះឆ្នោតដោយយុត្តិធម៌។ "ផ្លែប៉ោម" ។ M. , ឆ្នាំ 1999 ។
• ការកើនឡើង និងការដួលរលំនៃសភា៖ វេនឆ្នាំនៅក្នុងនយោបាយរុស្ស៊ី (១៩៨៥-១៩៩៣)។ T. 1-2 ។ M. , 2005 ។
• អំណាច និងច្បាប់៖ នយោបាយ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី XX-XXI ។ M.: ការគិត, 2014 ។

អត្ថបទខ្លះ៖

• ច្បាប់បោះឆ្នោត៖ ការធ្វើតេស្តដោយការបោះឆ្នោត // ការបោះឆ្នោត។ ច្បាប់ និងបច្ចេកវិទ្យា។ 2000. លេខ 6 ។
• ការបោះឆ្នោត និងការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយ។ ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី៖ លទ្ធផល និងទស្សនវិស័យ // រុស្ស៊ីក្នុងវដ្តនៃការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ១៩៩៩-២០០០។ M. , 2000 ។
• រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1993 នៅក្នុងការរំលឹកប្រវត្តិសាស្រ្ត // ​​ព្រឹត្តិបត្រប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មី។ 2002. លេខ 3 ។
• ច្បាប់បោះឆ្នោត និងការអនុវត្តការបោះឆ្នោត // តើរុស្ស៊ីទៅណា?.. ស្ថាប័នផ្លូវការ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ M. , 2002 ។
• យកឈ្នះលើអតីតកាល និងគ្មានប្រៀប // ជំនះអតីតកាល និងគោលការណ៍ណែនាំថ្មីសម្រាប់ការគិតឡើងវិញរបស់វា។ បទពិសោធន៍របស់អាល្លឺម៉ង់ និងរុស្ស៊ីនៅវេននៃសតវត្ស។ M. , 2002 ។
• គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី មុនពេលបញ្ហាប្រឈមនៃសកលភាវូបនីយកម្ម // កម្លាំងសង្គម-នយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុបខាងលិច និងបញ្ហានៃសកលភាវូបនីយកម្ម។ M. , 2002 ។
• ផលប្រយោជន៍ជាតិ និងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya ។ 2003. លេខ 4 ។
• ដំណើរឆ្លងកាត់ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី៖ លទ្ធផលបឋម // តើរុស្ស៊ីមកពីណា?.. លទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គម។ M. , 2003 ។
• ផលប្រយោជន៍ជាតិ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី និងទេវកថានៃមនសិការសាធារណៈ; ទំនើបភាវូបនីយកម្មនយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិង "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង" // សកលភាវូបនីយកម្មនិងប្រទេសរុស្ស៊ី។ បញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ M. , 2004 ។
• វដ្តនៃការបោះឆ្នោតលើកទីបួន។ ការអនុវត្តនយោបាយនៅក្នុងសកម្មភាពពីរជាមួយ epilogue បើកចំហ // វិធីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី: ដែនកំណត់ដែលមានស្រាប់និងជម្រើសដែលអាចធ្វើបាន។ M. , 2004 ។

កំណត់ចំណាំ

1. Baburin S. N. អំពីការស្លាប់របស់សហភាពសូវៀត
2. V. Pribylovsky, Gr. Tochkin ។ តើនរណាខ្ញុំ kak uprazdnil SSSR
3. ក្រសួងការបរទេសអាស៊ែបៃហ្សង់។ Arzuolunmaz Şəxslərin Siyahisi (អាស៊ែបៃហ្សង់) (តំណភ្ជាប់ដែលមិនមាន - រឿង) . គេហទំព័រផ្លូវការរបស់ក្រសួងការបរទេសនៃសាធារណរដ្ឋ Azerbaijan (2013) ។ បានយកមកវិញនៅថ្ងៃទី 9 ខែសីហា ឆ្នាំ 2013។ បានរក្សាទុកពីឯកសារដើមនៅថ្ងៃទី 6 ខែសីហា ឆ្នាំ 2013។
4. Namig Huseynov ។ក្រសួងការបរទេសអាស៊ែបៃហ្សង់៖ ជនជាតិអាមេនីបានទាក់ទាញប្រជាជនភាគច្រើនទៅកាន់ទឹកដីដែលកាន់កាប់ដោយការបោកបញ្ឆោត // aze.az. - ថ្ងៃទី 6 ខែសីហា ឆ្នាំ 2013 ។

សម្ភារៈប្រើប្រាស់ដោយផ្នែកពីគេហទំព័រ http://ru.wikipedia.org/wiki/

លោក Leonid Velekhov ៖ ជំរាបសួរ, Svoboda កំពុងចាក់ផ្សាយ - វិទ្យុដែលមិនត្រឹមតែឮប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ត្រូវបានគេមើលឃើញផងដែរ។ នៅក្នុងស្ទូឌីយោ Leonid Velekhov នេះគឺជាការចេញផ្សាយថ្មីនៃកម្មវិធី "Cult of Personality" ។ វា​មិនមែន​សំដៅ​លើ​ជន​ទុច្ចរិត​ទេ គឺ​សំដៅ​លើ​បុគ្គលិក​លក្ខណៈ​ពិត វាសនា ទង្វើ និង​ទស្សនៈ​លើ​ជីវិត។

ថ្ងៃនេះភ្ញៀវនៃកម្មវិធីរបស់យើងគឺជាបុគ្គលិកលក្ខណៈប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដ។ ដោយសារតែវាមិនតិចជាងអ្នកនិពន្ធនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ីទេ។ Victor Leonidovich Sheinis.

(វីដេអូអំពី Viktor Sheinis។ ការបញ្ចេញសំឡេង៖

Victor Leonidovich Sheinis គឺជាមនុស្សឆ្លាតវៃ និងសុភាពរាបសារ។ គាត់​មិន​និយាយ​ពី​គុណ​សម្បត្តិ​របស់​គាត់​ចំពោះ​ជាតិ​មាតុភូមិ​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​ពិត​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​មែន។ នៅឆ្នាំ 1957 ក្នុងនាមជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាអាយុ 26 ឆ្នាំ លោក Viktor Sheinis បាននិយាយប្រឆាំងនឹងការលុកលុយដោយប្រដាប់អាវុធសូវៀត និងការគាបសង្កត់យ៉ាងបង្ហូរឈាមនៃការបះបោររំដោះជាតិនៅប្រទេសហុងគ្រី។ គាត់បានសរសេរអត្ថបទ "ការពិតអំពីហុងគ្រី" ដែលជាការពិតណាស់ត្រូវបានបោះពុម្ពតែពីរបីច្បាប់ប៉ុណ្ណោះនៅលើម៉ាស៊ីនអង្គុលីលេខ។ ឆ្នាំ 1957 - មិនមាន samizdat គ្មានចលនាសិទ្ធិមនុស្សនៅពេលនោះ មានតែអ្នកឯកោដែលមានសតិសម្បជញ្ញៈ និងមនសិការដូចជា Sheinis ដែលមិនអាចនៅស្ងៀមនៅពេលមើលឃើញភាពអយុត្តិធម៌ និងអំពើអយុត្តិធម៌។ គាត់ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីសាលាបញ្ចប់ការសិក្សាពី Komsomol ហើយសម្រាប់រយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំបន្ទាប់រហូតដល់ឆ្នាំ 1964 គាត់បានធ្វើការជាអ្នកក្រនៅរោងចក្រ Kirov ក្នុងទីក្រុង Leningrad ។ ហើយមានតែបន្ទាប់ពីនោះគាត់បានត្រលប់ទៅសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រនិងបង្រៀនវិញ។

គាត់បានចូលនយោបាយកំឡុងឆ្នាំនៃ perestroika ។ ជាមួយនឹងការចូលរួមយ៉ាងស្វាហាប់របស់គាត់នៅឆ្នាំ 1989 លោក Andrei Dmitrievich Sakharov បានគ្រប់គ្រងដើម្បីក្លាយជាអនុប្រធានប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតហើយជាលើកដំបូងនិងចុងក្រោយក្នុងជីវិតរបស់គាត់ទទួលបានវេទិកាទូទាំងប្រទេសសម្រាប់ការបញ្ចេញមតិរបស់គាត់។ នៅពេលដែលលោក Viktor Sheinis ខ្លួនគាត់បានក្លាយជាអនុប្រធាន គាត់បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការសរសេររដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់បោះឆ្នោតរបស់រុស្ស៊ី ក្រោយមក ពិតណាស់ត្រូវបានបំផ្លាញដោយគ្មានការចូលរួមរបស់គាត់។ បិតាស្ថាបនិកម្នាក់នៃគណបក្ស Yabloko ដែលគាត់ស្មោះត្រង់រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

មនុស្សដូចជា Viktor Leonidovich Sheinis ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចេញពីនយោបាយផ្លូវការ អ្នកនឹងមិនឃើញគាត់នៅលើឆាករដ្ឋ Duma រយៈពេលយូរទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងឃើញវានៅឯការប្រមូលផ្តុំតវ៉ានៅឯការហែក្បួនក្នុងការចងចាំរបស់លោក Boris Nemtsov ជាកន្លែងដែលគាត់បានដើរអស់រយៈពេលជាច្រើនម៉ោងនៅក្នុងជួរឈរធម្មតាទោះបីជាគាត់មានអាយុ 84 ឆ្នាំក៏ដោយ) ។

លោក Leonid Velekhov ៖ Viktor Leonidovich ពិត​ជា​ចូលរួម​ក្នុង​ការ​តាក់តែង​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​គឺជា​បេសកកម្ម​ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ យើងអាចនិយាយបានថាអ្នកគឺជា Madison រុស្ស៊ីរបស់យើង។

Victor Sheinis ចម្លើយ៖ នោះជាការបំផ្លើស។

លោក Leonid Velekhov ចម្លើយ៖ នៅតែមានមូលដ្ឋានពិតប្រាកដ។

Victor Sheinis ចម្លើយ៖ ម៉ាឌីសុន គឺជាសមូហភាព។ ខ្ញុំជាផ្នែកមួយនៃ Madison នេះ។

លោក Leonid Velekhov ៖ អ្នកគឺជាផ្នែកមួយនៃ Madison រុស្ស៊ីរបស់យើង។ រឿង​មួយ​ទៀត​គឺ​ថា នៅ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ខុស​គ្នា​ខ្លះ។ បើ​តាម​ខ្ញុំ​ចាំ​ក្នុង​រយៈពេល​ជាង ២០០​ឆ្នាំ​មក​នេះ វិសោធនកម្ម​តែ ២៧ ប៉ុណ្ណោះ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង…

Victor Sheinis ៖ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តគូរប៉ារ៉ាឡែលបែបនេះ នៅពេលដែលវាមកដល់រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើង។ វិសោធនកម្មទីមួយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិកចាប់ផ្តើមដោយពាក្យថា "សមាជមិនត្រូវបង្កើតច្បាប់ដែលធ្វើឱ្យខូចដល់សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ សេរីភាពសារព័ត៌មាន សេរីភាពខាងសាសនា" ។ល។ វាស្ថិតនៅក្នុងទម្រង់នេះ៖ មិនត្រឹមតែជាសេរីភាពសារព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះទេ។ ត្រូវបានអនុញ្ញាត ប៉ុន្តែសភាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបង្កើតច្បាប់ដែលរារាំងវា។ ហើយវិសោធនកម្មសំខាន់ទីមួយចំពោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ី៖ អាណត្តិប្រធានាធិបតីត្រូវបានបង្កើនពី 4 ទៅ 6 ឆ្នាំ។

លោក Leonid Velekhov ៖ ដូចដែលពួកគេនិយាយ មតិគឺហួសហេតុ។ អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​គឺ​ត្រូវ​បាន​និយាយ​យ៉ាង​ច្បាស់​ដោយ​ការ​ប្រៀប​ធៀប​នៃ​ការ​កែប្រែ​នេះ។

ប៉ុន្តែក្រៅពីនេះ រឿងជាច្រើននៅក្នុងជីវិតរបស់អ្នកគឺអស្ចារ្យ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ជីវិតពិតជាមានព្រឹត្តិការណ៍ខ្លាំងណាស់ ទោះបីជាអ្នកជាមនុស្សឆ្លាតវៃ សុភាពរាបសារក៏ដោយ ក៏អ្នកមិនអួតខ្លួនដែរ។ ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះយើងនឹងនិយាយអំពីការពិតដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួននៃជីវប្រវត្តិរបស់អ្នក។ ហើយខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមពីដំបូង។ យ៉ាងណាមិញ អ្នកបានកើតនៅទីក្រុង Kyiv ប្រទេសអ៊ុយក្រែន។ វា​ដូច​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ វា​ស្តាប់​ទៅ​ពិសេស។ តើ​មាន​អ្វី​មួយ​ទាក់ទង​នឹង​ទីក្រុង Kyiv ជា​អ្វី​ដែល​ជ្រៅ និង​សំខាន់​សម្រាប់​អ្នក?

Victor Sheinis ៖ មិត្តដែលខ្ញុំបង្កើតនៅទីនោះ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំបានចាកចេញពីទីក្រុង Kyiv ដើម្បីជម្លៀសនៅថ្ងៃទី 9 ឬ 10 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1941។ បន្ទាប់​ពី​នោះ ខ្ញុំ​បាន​ទៅ​លេង​ក្រុង​កៀវ​តែ​ម្ដង។

លោក Leonid Velekhov ៖ ប៉ុន្តែអ្នកគឺជាក្មេងប្រុសធំរួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 1941 - អ្នកមានអាយុជិតដប់ឆ្នាំហើយ។

Victor Sheinis ៖ បាទ។ មិន​មាន​សាច់​ញាតិ​នៅ​សល់​ទេ។

លោក Leonid Velekhov ៖ ម៉េចមិនចាកចេញ?

Victor Sheinis A: ជាអកុសល ខ្ញុំជាមនុស្សចាស់ទៅហើយ។ សាច់ញាតិចាស់ជាងខ្ញុំ។ ពួកគេបានចាកចេញ។

លោក Leonid Velekhov ៖ នោះគឺជាជោគវាសនាដ៏អាក្រក់របស់គីវ៉ានជាច្រើនបានឆ្លងកាត់ពួកគេ? ខ្ញុំមានន័យថា Babi Yar និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។

Victor Sheinis ៖ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ មនុស្សដែលខ្ញុំស្គាល់ មនុស្សដែលខ្ញុំបានស្គាល់ បាទ សំណាងហើយដែលបានឆ្លងកាត់។ ទោះបីជាខ្ញុំមានឱកាសនៅ Babi Yar ក៏ដោយ ចាប់តាំងពីឪពុករបស់ម្តាយខ្ញុំធ្លាក់ខ្លួនឈឺយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅមុនសង្គ្រាម ជំងឺមហារីក។ ហើយគាត់បានទទួលមរណភាពនៅថ្ងៃទី ១៥ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ១៩៤១។ បើ​គាត់​មិន​បាន​ទៅ​ពិភព​ផ្សេង​ទេ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ទេ នៅ​ក្នុង​ឡាន​ដែល​យើង​ចេញ​ទៅ តើ​អាច​យក​គាត់​ទៅ​ឆ្ងាយ​ឬ​អត់?

លោក Leonid Velekhov ៖ ពិតណាស់ អ្វីៗនឹងស្មុគស្មាញ។ យើងចងចាំរឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចទាំងនេះរបស់ Babi Yar: តើមានមនុស្សឈឺប៉ុន្មាននាក់នៅទីនោះ ដែលត្រូវបានគេសែង សែងនៅលើរទេះរុញ។ គ្រួសារជាច្រើនប្រហែលជាមិនអាចចាកចេញទាន់ពេលទេ ដោយសារតែរឿងនេះ។

Victor Sheinis ៖ Kyiv ជា​ទីក្រុង​ស្អាត​ណាស់ ប៉ុន្តែ​បេះដូង​ខ្ញុំ​ជាប់​នឹង Leningrad ។

លោក Leonid Velekhov ៖ នៅតែទៅ Leningrad?

Victor Sheinis ៖ បាទ។

លោក Leonid Velekhov : សូម្បីតែទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ?

Victor Sheinis ៖ ទេ។ ទៅ Leningrad ។ ឥឡូវនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយឥឡូវនេះខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូច្រើនជាងនៅ Leningrad ។ ប៉ុន្តែនៅតែ ប្រហែលជាឆ្នាំដ៏ល្អបំផុតនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចំណាយនៅទីនោះ។

លោក Leonid Velekhov ៖ ឆ្នាំដ៏ល្អបំផុតនៃជីវិតរបស់យើង ដូចដែលអ្នកដឹងគឺយុវវ័យ។ ហើយការពិតហេតុអ្វីបានជាគ្រួសារចាកចេញទៅ Leningrad ពីការជម្លៀសហើយមិនត្រលប់ទៅ Kyiv វិញ?

Victor Sheinis ៖ ប៉ុន្តែ​ដោយ​សារ​នៅ​ក្នុង​ការ​ជម្លៀស​យើង​បាន​ជួបជុំ​គ្នា​ជាមួយ​ប្អូន​ស្រី​របស់​ម្តាយ​ខ្ញុំ​។ ហើយនាងបានមកពី Leningrad ទៅ Urals ហើយយើងបានមកដល់ Urals ពី Tashkent ។ យើងបានផ្លាស់ទីជុំវិញប្រទេស។ ហើយនៅពេលដែលនាងចាកចេញ ពួកយើងក៏ចាកចេញទៅជាមួយនាង ហើយយើងបានភ្ជាប់ជាមួយ Leningrad រួចហើយ ដែលវាមិនងាយស្រួលសម្រាប់ហេតុផលការិយាធិបតេយ្យផ្សេងៗ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅ ពួកគេបានជាប់គាំង ហើយស្នាក់នៅទីនោះ។ ហើយខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំបានលង់ស្នេហ៍ជាមួយ Leningrad តាំងពីថ្ងៃដំបូងនៅពេលដែលខ្ញុំបញ្ចប់នៅទីនោះ។

លោក Leonid Velekhov ៖ ខ្ញុំបានសួរថា ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនត្រលប់មក Kyiv វិញពីការជម្លៀស ប៉ុន្តែបានផ្លាស់ទៅ Leningrad ដោយណែនាំថា ប្រហែលជាស្រមោលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចរបស់ Babi Yar បានព្យួរលើ Kyiv សម្រាប់អ្នក ហើយអ្នកមិនចង់ត្រឡប់ទៅទីនោះវិញទេ ... ហើយ ការអភិវឌ្ឍប្រធានបទនៃ Kiev "ប្រភពដើម" របស់អ្នកបន្តិចបន្ថែមទៀត: ប្រធានបទនៃការប្រឆាំងនឹងជនជាតិយូដាត្រូវបានពិភាក្សាជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងនាពេលថ្មីៗនេះ។ ជាពិសេស វា​បាន​ជួយ​បញ្ចុះបញ្ចូល​ប្រជាជន​ដែល​និយាយ​ភាសា​រុស្សី​នៃ​ប្រទេស​អ៊ីស្រាអែល​ឲ្យ​គាំទ្រ​រុស្ស៊ី​ក្នុង​ជម្លោះ​ជាមួយ​អ៊ុយក្រែន។ តើ​អ្នក​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​ជាមួយ​នឹង​ការ​ប្រឆាំង​នឹង​សាសន៍​យូដា​ក្នុង​វ័យ​កុមារភាព​អ៊ុយក្រែន​ទេ?

Victor Sheinis ៖ ទីមួយ មុន​ការ​ជម្លៀស ខ្ញុំ​មិន​បាន​ដឹង​ទាល់​តែ​សោះ​ថា ខ្ញុំ​ជា​សាសន៍​យូដា ហើយ​មិន​ដឹង​ពី​ភាព​ខុស​គ្នា​របស់​ជាតិ។ ខ្ញុំនៅក្មេង ខ្ញុំបានទៅសាលារៀន។ ប្រហែលជាមានក្មេងប្រុស និងក្មេងស្រីខុសៗគ្នានៅទីនោះ ទាំងជនជាតិរុស្សី និងអ៊ុយក្រែន ជនជាតិយូដា និងនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ចាប់អារម្មណ៍ពីមុននោះទេ។

លោក Leonid Velekhov ៖ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ តើអ្នកធ្លាប់ជាជនរងគ្រោះនៃការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងពួកយូដាទេ?

Victor Sheinis ៖ កាលនៅក្មេង ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ទេ។ បន្ទាប់មក ជាការពិត ខ្ញុំបានអានច្រើនអំពីវា។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ផ្ទាល់​មិន​បាន​ជួប​ប្រទះ​រឿង​នេះ​ទេ។ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំមក Kyiv នៅពេលដែលខ្ញុំទាក់ទងជាមួយមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំហើយពួកគេខុសគ្នា រុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន បញ្ហានេះមិនមានរវាងយើងទេ។

លោក Leonid Velekhov ៖ ហើយឥឡូវនេះ Leningrad ។ នាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad ។

Victor Sheinis ៖ ប្រសិនបើខ្ញុំអាច ខ្ញុំចង់បន្ថែមរឿងមួយទៀត។ ខ្ញុំត្រូវបានគេជម្លៀសដោយសុវត្ថិភាព ទីក្រុង Kyiv ដូចដែលអ្នកប្រហែលជាចងចាំបានធ្លាក់នៅថ្ងៃទី 21 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1941 ហើយយើងបានចាកចេញនៅខែកក្កដា។ យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ផ្តល់​អាហារ​សម្រាប់​ផ្លូវ​ដែល​យើង​នៅ​តែ​ហូប​នៅ​ពេល​យើង​ទៅ​ដល់​កន្លែង​នោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះជោគវាសនាដ៏រីករាយរបស់ភរិយាខ្ញុំដែលនៅពេលនោះរស់នៅក្នុង Bialystok ជាកន្លែងដែលជនជាតិអាល្លឺម៉ង់បានចូលនៅថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា។ ឪពុករបស់នាងគឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងរោងចក្រ។ ហើយនៅល្ងាចថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនាគាត់បានបញ្ជូនប្រពន្ធរបស់គាត់សាច់ញាតិនិងក្មេងស្រីដែលជាប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំពី Bialystok ។ នាងបានឃើញការដុត Minsk នៅតាមផ្លូវ។ ខ្ញុំ​មាន​អំណរគុណ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​វាសនា​ដែល​នាង​មិន​បាន​នៅ​ទីនោះ។

លោក Leonid Velekhov ៖ ជោគវាសនារបស់នាងសម្រាប់អ្នកហើយបានសង្រ្គោះ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយនៅពេលក្រោយ។ មានតម្លៃណាស់ដែលវានៅតែចងចាំទាំងអស់។ តើអ្នកចងចាំកុមារភាពរបស់អ្នកបានល្អទេ?

Victor Sheinis ៖ បាទ។

លោក Leonid Velekhov ៖ ពី​អាយុ​ប៉ុន្មាន​ដែល​អ្នក​ចាំ​ថា​ខ្លួន​ឯង​បែប​នេះ​អ្នក​ដឹង​ទេ?

Victor Sheinis ៖ ប្រហែលជាចាប់ពីអាយុប្រាំឆ្នាំ។ ជិតដល់ពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមអាន។

លោក Leonid Velekhov សំណួរ៖ តើអ្នកចាប់ផ្តើមអានមុនទេ? ពួកគេច្បាស់ជាជាក្មេងឆ្លាត។

លោក Leonid Velekhov ៖ ហើយអ្នកណាជាឪពុកម្តាយ Viktor Leonidovich?

Victor Sheinis ៖ ឪពុក​ខ្ញុំ​ជា​ទាហាន។ នៅឆ្នាំ 1938 យើងបានចែកផ្លូវជាមួយគាត់ប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់គាត់។

លោក Leonid Velekhov ៖ ហើយ​មិន​បាន​ជួប​ទៀត​ទេ?

Victor Sheinis ៖ មិន​មែន​ជា​ការ​ពិត​ទេ។

លោក Leonid Velekhov ៖ មែនហើយ មានអព្ភូតហេតុផ្សេងៗគ្នា។ មាននរណាម្នាក់បានត្រឡប់មកវិញ។

Victor Sheinis ចម្លើយ៖ ទេ គាត់មិនបានត្រឡប់មកវិញទេ។ គាត់បានទទួល 15 ឆ្នាំសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងអង្គការប្រឆាំងបដិវត្ត Trotskyist ។ បន្ទាប់មកគាត់ត្រូវបានគេដឹកជញ្ជូនពី Vladivostok ទៅ Magadan នៅលើកប៉ាល់ដ៏ល្បីល្បាញ "Dzhurma" ។ រស់នៅទីនោះពីរឆ្នាំ។ នៅឆ្នាំ 1941 គាត់បានស្លាប់។ តាមលទ្ធភាពទាំងអស់គាត់ត្រូវបានគេសម្លាប់។ នៅពេលដែលច្បាប់ស្តីពីការស្តារនីតិសម្បទាចេញមក ខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាយោធា។ ខ្ញុំទទួលបានឯកសាររបស់គាត់ ហើយខ្ញុំមានឱកាសស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយវា។ បន្ទាប់​មក ខ្ញុំ​បាន​ទៅ​ស្រុក​ម៉ាកាដាន ហើយ​បើក​ឡាន​កាត់​កន្លែង​ទាំង​នេះ។ នេះមិនមែនជា Magadan ទៀតទេ នេះគឺប្រាំរយគីឡូម៉ែត្រតាមបណ្តោយផ្លូវ Kolyma Highway ។ ឯកសារ​បញ្ជាក់​ពី​កន្លែង​បញ្ចុះ​សព​គាត់ ប៉ុន្តែ​ទីបញ្ចុះសព​នេះ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​រក្សា​ទុក​ទេ។

លោក Leonid Velekhov : ឥឡូវនេះ Leningrad និងសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad ជាទីស្រឡាញ់របស់អ្នក។ តើ​អ្នក​បាន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ផ្នែក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ក្នុង​នាម​ជា​ម៉ាក្សនិយម-លេនីន​និយម​ដែល​មាន​ជំនឿ​យ៉ាង​ពេញលេញ​ទេ?

Victor Sheinis ៖ អូប្រាកដ!

លោក Leonid Velekhov ៖ ហើយវាបានប្រែក្លាយថាអ្នកបានធ្វើសកម្មភាពក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់ស្តាលីន ហើយបានបញ្ចប់នាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងឆ្នាំនៃការស្លាប់របស់គាត់។ តើ​នេះ​ជា​ចំណុច​សំខាន់​មួយ​ក្នុង​ទស្សនៈ​ពិភពលោក​របស់​អ្នក - ឆ្នាំ ១៩៥៣?

Victor Sheinis ៖ វាបានកើតឡើងបន្តិចម្តងៗ។ ជាទូទៅ ខ្ញុំប្រហែលជាមិនសូវត្រូវគ្នានឹងរូបរាងរបស់និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៃមហាវិទ្យាល័យមនោគមវិជ្ជា ដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលនៅនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តនោះទេ។ ដូច្នេះហើយនៅសាកលវិទ្យាល័យខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ករណីផ្ទាល់ខ្លួនពីរ។

លោក Leonid Velekhov ៖ នៅ​សាកលវិទ្យាល័យ​ទេ?

Victor Sheinis ចម្លើយ៖ បាទ នៅសាកលវិទ្យាល័យនៅឡើយ។ ក្នុងកំឡុងឆ្នាំសិក្សាថ្មីរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានទទួលការស្តីបន្ទោសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាមួយនឹងកំណត់ត្រាសម្រាប់សុន្ទរកថាប្រឆាំងស្នេហាជាតិនៅឯការជជែកពិភាក្សាមួយ។ ហើយគ្រោះថ្នាក់នៃសុន្ទរកថានេះគឺថាខ្ញុំបានដកស្រង់កំណាព្យរបស់ Pushkin "ទៅអ្នកបង្កាច់បង្ខូចនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ជាឧទាហរណ៍នៃការស្នេហាជាតិមិនពិត។ គាត់បានលើកដៃរបស់គាត់ទៅបុរាណរបស់យើង។ បន្ទាប់មក ពួកគេបានបណ្តេញខ្ញុំចេញពីការិយាល័យ Komsomol ហើយបានស្តីបន្ទោសខ្ញុំ។ ហើយបន្ទាប់មកនៅឆ្នាំទី 4 របស់ខ្ញុំខ្ញុំត្រូវបានគេស្តីបន្ទោសចំពោះអ្វីផ្សេងទៀត - សម្រាប់ការប្រឆាំងនឹងខ្លួនខ្ញុំចំពោះអង្គការ Komsomol ។

លោក Leonid Velekhov : វ៉ោ​វ!

Victor Sheinis ៖ ហើយ​សូម្បី​តែ​ពេល​នោះ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​បណ្តេញ​ចេញ​ពី Komsomol ។ ហើយ​ក្នុង​អំឡុង​ឆ្នាំ​នេះ ខ្ញុំ​បាន​ដាក់​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​គ្រប់​ប្រភេទ។ ហើយដំបូងឡើយ គណៈកម្មាធិការទីក្រុងនៃ Komsomol បានច្រានចោលការអំពាវនាវនេះ ហើយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការតំបន់ ការបោះឆ្នោតបានបែងចែកស្មើគ្នា។ អ្នក​ដែល​ដឹក​នាំ​កិច្ច​ប្រជុំ​នោះ​គឺ​លេខា​គណៈកម្មាធិការ​តំបន់​បាន​និយាយ​ថា​៖ «បាទ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ធ្វើ​យ៉ាង​ណា​ទេ»។ ហើយបន្ទាប់មកសមាជិកម្នាក់នៃគណៈកម្មាធិការតំបន់បាននិយាយថា "មិនអីទេខ្ញុំឆ្លងកាត់ការបោះឆ្នោតតាមការពេញចិត្តរបស់គាត់ - អនុញ្ញាតឱ្យគាត់ស្នាក់នៅ Komsomol" ។ ( សើចនៅក្នុងស្ទូឌីយោ).

លោក Leonid Velekhov : វ៉ោ​វ! កាយវិការធំ!

Victor Sheinis ៖ ហើយគាត់បានមើលទៅក្នុងទឹក។ ដោយសារតែខ្ញុំ "ធ្លាប់" នៅក្នុង Komsomol ។

លោក Leonid Velekhov ៖ អ្នកមិននៅយូរទេ មិនយូរទេ។ ហើយនេះជាការពិតដ៏អស្ចារ្យនៃជីវប្រវត្តិរបស់អ្នក៖ ឆ្នាំ 1957 អ្នកមានអាយុ 26 ឆ្នាំហើយអ្នកបានសរសេរអត្ថបទ "ការពិតអំពីហុងគ្រី" ដែលរិះគន់ការបរាជ័យនៃការបះបោរដ៏ពេញនិយមប្រឆាំងនឹងសូវៀតរបស់ហុងគ្រី។ នេះ​គឺ​ជា​ការ​ពិត​ដ៏​អស្ចារ្យ៖ នៅ​ក្នុង​សហភាព​សូវៀត​នៅ​តែ​មិន​មាន​ចលនា​ប្រឆាំង គ្មាន​ចលនា​សិទ្ធិ​មនុស្ស គ្មាន samizdat។ ទាំងអស់នេះនឹងចាប់ផ្តើមដូចដែលជឿនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ទី 60 ។ ដូចគេថាមកពីណា? តើអ្នកណាជាអ្នកធ្វើឱ្យអ្នកគិត? តើអ្នកកើតគំនិតនេះដោយរបៀបណា?

Victor Sheinis ៖ ខ្ញុំធ្លាប់បាននិយាយនៅឯមូលនិធិ Gorbachev ជាកន្លែងដែលឆ្នាំ 1960 ត្រូវបានពិភាក្សា។ ហើយរបាយការណ៍របស់ខ្ញុំត្រូវបានគេហៅ ក្រោយមកវាត្រូវបានបោះពុម្ពថា "60s បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុង 50s" ។ ដូច្នេះហើយ និយាយជាទូទៅ នេះជាការពិតណាស់ ទិដ្ឋភាពលំអៀងបន្តិចដែលថាមិនមានអ្វីសោះក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 ។

លោក Leonid Velekhov ចម្លើយ៖ មានអ្វីមួយដូចដែលយើងឃើញ។

Victor Sheinis ៖ មានអ្វីមួយបានកើតឡើងរួចហើយ។

លោក Leonid Velekhov ៖ ប៉ុន្តែ​លេប​ដំបូង​ដូច​អ្នក​ដឹង​ហើយ​ថា​មិន​បង្កើត​និទាឃរដូវ​ទេ។

Victor Sheinis ៖ មាន​ក្រុមហ៊ុន​មួយ មាន​មិត្តភ័ក្ដិ​ខ្ញុំ​មួយ​ក្រុម​ដែល​សិក្សា​ប្រវត្តិ​នៃ​ពិធី​ជប់លៀង...

លោក Leonid Velekhov ៖ ក្រោម​មីក្រូទស្សន៍​ដ៏​សំខាន់​បែប​នេះ ខ្ញុំ​យក​វា​ទេ?

Victor Sheinis ៖ ប្រាកដណាស់ ទោះបីជាខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថានៅពេលនោះ ប្រហែលជាពួកយើងសុទ្ធតែជាលេនីននិយម។ ហើយការងាររបស់ខ្ញុំនេះ ដែលខ្ញុំត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពី Komsomol ជាពិសេសមាន leitmotif បែបនេះ៖ លេនីននឹងមិនប្រព្រឹត្តដូចនោះទេ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំដឹង៖ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ!

លោក Leonid Velekhov ៖ ជាការប្រសើរណាស់, perestroika បានចាប់ផ្តើមនៅក្រោមពាក្យស្លោកនៃការវិលត្រឡប់ទៅកាន់បទដ្ឋានលេនីននិយម។ វាជាធម្មជាតិទាំងស្រុង។

Victor Sheinis ៖ ប៉ុន្តែជាទូទៅនៅឆ្នាំ 1956 ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងទៅកាន់មុខតំណែងសំខាន់ៗមួយចំនួនរួចហើយ។ ហើយសមាជលើកទី 20 មិនមែនជាវិវរណៈសម្រាប់ខ្ញុំទេ។

លោក Leonid Velekhov : ទោះ​អញ្ចឹង​ក្ដី?!

Victor Sheinis ៖ ខ្ញុំចាំបានថា បន្ទាប់មកយើងបានរៀនអំពីរបាយការណ៍របស់ Khrushchev បន្ទាប់មកយើងបានប្រើឃ្លាមួយពីរឿងខ្លីដែលមិនសមរម្យ ដើម្បីបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះរបាយការណ៍។ អក្ខរាវិរុទ្ធ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយឡើងវិញទេ បញ្ចប់ដោយពាក្យថា "តើក្មេងប្រុសអ្នកអាចធ្វើបានទេ?" ( សើចនៅក្នុងស្ទូឌីយោ).

លោក Leonid Velekhov ៖ Viktor Leonidovich អ្នកទទួលបានរង្វាន់ពេញលេញសម្រាប់រឿងនេះ។ អ្នកត្រូវបានបណ្តេញចេញពី Komsomol ...

Victor Sheinis : បណ្តេញចេញពីសាលា។

លោក Leonid Velekhov : បណ្តេញចេញពីសាលា។ តើអ្នករំពឹងថានឹងមានផលវិបាកបែបនេះទេ ឬប្រហែលជាអ្នកគិតថាអ្នកមិនបានប្រព្រឹត្ត "ឧក្រិដ្ឋកម្ម" ណាមួយទេ?

Victor Sheinis ៖ ទេ ខ្ញុំ​ស្រមៃ​ថា​ខ្ញុំ​មិន​បាន​ប្រព្រឹត្ត​តាម​របៀប​ដែល​ពលរដ្ឋ​សូវៀត​ត្រូវ​ធ្វើ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ ខ្ញុំជឿថា រលកនៃការបដិសេធលទ្ធិស្តាលីនកំពុងតែកើនឡើង។ ហើយព្រឹត្តិការណ៍បន្ថែមទៀតនឹងអភិវឌ្ឍនៅក្នុងសរសៃនេះ ... ច្បាប់ចម្លងតែមួយគត់នៃស្នាដៃនិពន្ធរបស់ខ្ញុំត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងបណ្ណសារនៃសន្តិសុខរដ្ឋ។

លោក Leonid Velekhov សំណួរ៖ តើមានច្បាប់ចម្លងប៉ុន្មាន?

Victor Sheinis ចម្លើយ៖ ប្រាំ ឬប្រាំពីរ ខ្ញុំមិនចាំទេ។

លោក Leonid Velekhov ៖ មួយ​ដែល​សរសេរ​ដោយ​អង្គុលីលេខ "ចំណាំ", ជាក់ស្តែង។

Victor Sheinis ចម្លើយ៖ ខ្ញុំបានបោះពុម្ពលើក្រដាសស្តើងណាស់។ កាល​ខ្ញុំ​នៅ​ជា​ជំទប់ ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​គាត់​ហើយ។ តាម​បទប្បញ្ញត្តិ​មួយ​ចំនួន ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​អ្វី​ទេ វា​មិន​មាន​ក្នុង​ច្បាប់​ទេ ខ្ញុំ​ត្រូវ​ប្រគល់​របស់​ដែល​គេ​យក​ពី​ខ្ញុំ​មក​វិញ។ ហើយ​បុគ្គលិក​នៃ​បណ្ណសារ​សន្តិសុខ​រដ្ឋ​បាន​ប៉ាក់​ឯកសារ​ចង​. ខ្ញុំមិនខ្វល់ទេ ពិតណាស់។ ហើយខ្ញុំបានទទួលច្បាប់ចម្លងនេះ ដែលខ្ញុំមានឱកាសបង្ហាញអ្នក។

លោក Leonid Velekhov ៖ Viktor Leonidovich ហើយឥឡូវនេះឆ្នាំកាន់តែខិតទៅជិតបច្ចុប្បន្ន។ អ្នក​មើល​ទៅ​ដូច​ជា​បុរស​ដែល​មាន​រូបរាង​ឆ្លាតវៃ​បែប​បុរាណ​ពិត​ប្រាកដ ស្ងប់ស្ងាត់ សមហេតុផល។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នឹងភាពផ្ទុយគ្នារវាងទម្រង់ និងខ្លឹមសារ។ ដោយសារតែនៅក្នុងខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពរបស់អ្នក ការប្រុងប្រយ័ត្នគឺនៅឆ្ងាយពីអ្នកជានិច្ច។ ខ្ញុំបានសួរអ្នកអំពីរឿងនេះដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកទាំងស្រុង តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការលេងសើចរបស់អ្នកនយោបាយ - ការប្រឆាំងទៅនឹងការឈ្លានពានរបស់សូវៀតលើហុងគ្រី។ ហើយនៅក្នុងពេលវេលាកាន់តែខិតទៅជិតពួកយើង អ្នកជាក់ស្តែងដោយមិនបានដោះស្រាយអ្វីទាល់តែសោះ បានក្លាយជាអ្នកផ្តួចផ្តើមគំនិតនៃភាពចលាចលដែលត្រូវបានចាប់ផ្តើមនៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងឆ្នាំ 1989 ទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសតំណាងរាស្រ្ត។ បន្ទាប់មកអ្នកបានបដិសេធផែនការនៃ "ការបោះឆ្នោតដោយគ្មានជម្រើស" នៃអ្នកតំណាងប្រជាជនពីបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានប្រគល់ពីខាងលើ។ ហើយអរគុណចំពោះរដ្ឋប្រហារនេះដែលអ្នកបានធ្វើ Andrei Dmitrievich Sakharov ក៏បានក្លាយជាអនុប្រធានផងដែរជាលើកទីមួយនិងចុងក្រោយជាអកុសលគាត់បានទទួលវេទិកាសាធារណៈក្នុងជីវិតរបស់គាត់និងមនុស្សល្អជាច្រើនទៀត ...

Victor Sheinis ៖ ប្រធានផ្នែកបន្ថែមនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមនុស្សអភិរក្ស។ ហើយពួកគេបានបោះឆ្នោត Sakharov និងមនុស្សលេចធ្លោផ្សេងទៀត។ ហើយ​នេះ​បាន​បង្ក​ការ​ខឹងសម្បារ​ក្នុង​វិទ្យាស្ថាន​នៃ​បណ្ឌិត្យសភា​វិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅ​វិទ្យាស្ថាន​របស់​ខ្ញុំ ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​នៅ​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​ជាដើម។

លោក Leonid Velekhov ៖ អ្នកបានដើរតួយ៉ាងសកម្មក្នុងលទ្ធផល! ងាកទៅការចូលរួមក្នុងនយោបាយរបស់អ្នក ដល់អំឡុងពេលដែលអ្នកក្លាយជាអនុប្រធានរបស់ប្រជាជន ហើយដូច្នេះនៅលើ៖ តើអ្នកគិតថាវាជាកំហុសទេដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមិនភ្នាល់លើ Gorbachev ប៉ុន្តែនៅលើ Yeltsin?

Victor Sheinis ៖ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើការភ្នាល់ត្រូវបានធ្វើឡើងលើ Gorbachev នោះ ប្រហែលជា ដំណើរនៃព្រឹត្តិការណ៍នឹងដំណើរការខុសគ្នា។

លោក Leonid Velekhov ៖ ត្រឹមត្រូវជាង?

Victor Sheinis ៖ ត្រឹមត្រូវជាង។ ប៉ុន្តែ​ជា​អកុសល វា​មិន​អាច​ទៅ​រួច​ទេ។ Yeltsin គឺជាវីរៈបុរសរបស់ប្រជាជន ហើយការបោះឆ្នោតរបស់យើងចំពោះអ្នកតំណាងប្រជាជនគឺភាគច្រើនដោយសារតែយើងប្រកាសខ្លួនឯងថាជាអ្នកគាំទ្ររបស់ Yeltsin ។

លោក Leonid Velekhov ៖ ពិតណាស់ Yeltsin បានទៅដូចជាអ្នកបំបែកទឹកកក។

Victor Sheinis ៖ គាត់ដើរដូចជាអ្នកបំបែកទឹកកក។ នោះ​គឺ​ជា​ដំបូង​គឺ​ជា​អារម្មណ៍​ជាតិ។ ទីពីរតំណែងរបស់ Mikhail Sergeevich ខ្លួនឯង។ Mikhail Sergeevich បានផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយគ្រាន់តែនៅពេលនោះមានការផ្លាស់ប្តូរបែបអភិរក្ស។ ដូច្នេះហើយ អ្វីដែលបានកើតឡើង ជាអកុសល ប្រហែលជាមិនមានជម្រើសអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើប្លុកប្រជាធិបតេយ្យ និង Gorbachev បានបង្កើត វាទំនងជាថាយើងនឹងត្រូវចាញ់។ ប៉ុន្តែវានឹងមិនក្លាយជាមហន្តរាយដូចអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះយើងនៅវេននៃសតវត្សទី 20 និងទី 21 នោះទេ។

លោក Leonid Velekhov ៖ ខ្ញុំក៏ចង់សួរអ្នកអំពីជំហានមួយរបស់អ្នក។ អ្នកបានបោះឆ្នោតសម្រាប់ការផ្តល់សច្ចាប័នលើកិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya ។ តើអ្នកឃើញវាយ៉ាងដូចម្តេចនៅថ្ងៃនេះ?

Victor Sheinis ចម្លើយ៖ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​ជា​កំហុស​ទេ។ ទោះបីខ្ញុំបាននិយាយ និងសរសេរថា ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត គឺជាសោកនាដកម្មផ្ទាល់ខ្លួន និងនយោបាយរបស់ខ្ញុំ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែកើតឡើង។ ហើយវាជាការល្អដែលវាបានកើតឡើងក្នុងទម្រង់ស្ងប់ស្ងាត់ មិនមែនបង្ហូរឈាម មិនមែនតាមរបៀបដែលយូហ្គោស្លាវីកំពុងបែកបាក់នោះទេ។ ជាការពិតណាស់ មិនមែនសុភាពបុរសដូចស្លូវ៉ាគី និងសាធារណរដ្ឋឆេកទេ ប៉ុន្តែនៅតែមានសន្តិភាព។ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលសាធារណរដ្ឋអាស៊ីបច្ចុប្បន្នរបស់យើង នៅពេលដែលខ្ញុំស្រមៃ... អ្នកឃើញទេថា រដ្ឋបាល់ទិកនឹងចាកចេញយ៉ាងណាក៏ដោយ។ វា​ច្បាស់​ហើយ។

លោក Leonid Velekhov : វា​ជា​ការពិត។ វាជាបំណែកដែលកាត់។

Victor Sheinis ៖ បាទ។ ជាការពិតណាស់អ៊ុយក្រែនគឺពិបាកណាស់។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលសាធារណរដ្ឋអាស៊ី ហើយស្រមៃថានៅក្នុងរដ្ឋសព្វថ្ងៃ របប Bai ទាំងអស់នេះនឹងមានវត្តមាន ខ្ញុំគិតថាវានឹងកាន់តែពិបាកទៅទៀត។ ព្រោះ​វា​នឹង​បន្ទុក​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​រុស្ស៊ី។ ឥឡូវនេះវាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការស្រមៃមើលអ្វីដែលអាក្រក់ជាងអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិ នីតិប្បញ្ញត្តិ និងតុលាការនាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើមានអ្នកតំណាងនៅឌូម៉ាពី Karimov ពី Aliyev ពី Nazarbayev ដែលខ្ញុំបន្ទាប់មកមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយ ...

លោក Leonid Velekhov ៖ មនុស្សជាច្រើនបានព្យាបាលគាត់យ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំនៅចាំការសំដែងដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់...

Victor Sheinis ៖ សូម្បីតែនៅសមាជ XXVII ។

លោក Leonid Velekhov ៖ ប្រាកដណាស់! គាត់​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​យ៉ាង​ខ្លាំង​នៅ​ពេល​នោះ​។

Victor Sheinis ៖ ដូច្នេះ ប្រសិនបើមនុស្សទាំងនេះនៅក្នុង Duma សព្វថ្ងៃនេះ ខ្ញុំគិតថា ស្ថានភាពនឹងកាន់តែពិបាកទៅទៀត។

លោក Leonid Velekhov ចម្លើយ៖ ប្រសិនបើវាអាចធ្ងន់ជាងនេះ។

ឥឡូវនេះសូមនិយាយអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ តើ​អ្នក​យល់​យ៉ាង​ណា​ចំពោះ​អ្វី​ដែល​កំពុង​កើត​ឡើង​ក្នុង​ប្រទេស​សព្វ​ថ្ងៃ? តើអ្នកគិតថានាងទៅណា?

Victor Sheinis ៖ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា បុគ្គលដែល Yeltsin បានជ្រើសរើស មិនត្រូវបានរៀបចំជាកម្មវិធីសម្រាប់អ្វីដែលគាត់កំពុងធ្វើនៅពេលនេះទេ។ ខ្ញុំបានវិភាគដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវសុន្ទរកថារបស់គាត់នៅក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីលើកដំបូង។ គាត់បាននិយាយថាអ្វីដែលគួរធ្វើឱ្យលោកខាងលិចពេញចិត្ត Slavophiles, អ្នកទីផ្សារ, dirigists, អ្នកជាតិនិយម, និង unitarians ។ មិត្ត​ភក្តិ​របស់​ខ្ញុំ​និយាយ​ថា​វា​ជា​ការ​ក្លែង​បន្លំ​។ ខ្ញុំ​មិន​អាច​ធ្វើ​ពុត​ថា​ខ្ញុំ​បាន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ខួរក្បាល​របស់​គាត់ ហើយ​ដឹង​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ឲ្យ​ប្រាកដ​នោះ​ទេ។ ប៉ុន្តែកាន់តែឆ្ងាយ ខ្សែរបស់គាត់កាន់តែច្រើនទទួលបានទិសដៅដែលមិនច្បាស់លាស់កាន់តែខ្លាំងឡើង។ ហើយខ្ញុំមិនយល់ស្របលើបញ្ហាទាំងអស់ជាមួយ Grigory Alekseevich Yavlinsky ជាមួយមេដឹកនាំដទៃទៀតនៃ Yabloko ប៉ុន្តែចំពោះបញ្ហានៃអាកប្បកិរិយាចំពោះអំណាច ខ្ញុំបានចែករំលែកយ៉ាងពេញលេញនូវអ្វីដែល Yabloko បាននិយាយ។ ហើយឯកសារ Yabloko នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ កំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវរបបនេះថាជារបបផ្តាច់ការ ដូចជាកំពុងឆ្ពោះទៅរករដ្ឋហ្វាស៊ីស។ ខ្ញុំ​ក៏​គឹ​ត​ចឹ​ង​ដែរ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ប្រហែល​មួយ​ឆ្នាំ​កន្លះ ឬ​ពីរ​ឆ្នាំ​មុន​មាន​ការ​លោត​ផ្លោះ​ប្រកប​ដោយ​គុណភាព​ក្នុង​ចលនា​រលូន​តិច​ឬ​ច្រើន​នេះ។ វាត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយអ៊ុយក្រែន។ ដោយសារតែបន្ទាប់ពី Crimea, បន្ទាប់ពី Donbass, បន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងបង្កើត Novorossiya ដើម្បីបំបែកអ៊ុយក្រែន, ខ្ញុំមើលឃើញថាគ្មានឱកាសសម្រាប់មនុស្សទាំងនោះដែលនៅជាប្រមុខរដ្ឋដើម្បីងាកយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងទិសដៅផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំ​ខ្លាច​ថា​ពួកគេ​បាន​ឆ្លង​ផុត​ចំណុច​ដែល​មិន​អាច​ត្រឡប់​មក​វិញ​បាន​ហើយ។ វាមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់។

លោក Leonid Velekhov ៖ នៅក្នុងការសន្ទនារបស់យើង មានការលើកឡើងអំពីគណបក្សដែលអ្នកជាកម្មសិទ្ធិ ដែលជាឥស្សរជនដ៏ភ្លឺស្វាងមួយរូបដែលអ្នកជាគឺ Yabloko ។ ជារឿយៗ "Yabloko" ត្រូវបានគេតិះដៀលថាជាមនុស្សឆោតល្ងង់ មិនចង់រួបរួមគ្នាជាមួយកម្លាំងប្រជាធិបតេយ្យផ្សេងទៀត និងបន្តតាមខ្សែបន្ទាត់ផ្តាច់ខ្លួនរបស់ខ្លួនក្នុងចលនាប្រជាធិបតេយ្យ។ តើ​អ្នក​មាន​ទំនោរ​យល់​ព្រម​ក្នុង​កម្រិត​ណា​មួយ​នឹង​ការ​តិះដៀល​បែប​នេះ​ទេ?

Victor Sheinis ៖ អ្នក​ដាក់​សំណួរ​បាន​យ៉ាង​ល្អ - ទៅ​មួយ​កម្រិត ឬ​មួយ​កម្រិត​ទៀត។ បាទ/ចាស ក្នុងកម្រិតមួយ ឬមួយកម្រិតទៀត ខ្ញុំមានទំនោរយល់ស្របនឹងរឿងនេះ ទោះបីជាខ្ញុំមើលឃើញភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងតក្កវិជ្ជារបស់សមមិត្តរបស់ខ្ញុំក៏ដោយ។ ខ្ញុំគោរពជំហររបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំជឿថាមិនត្រឹមតែ Yabloko ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែភាគីម្ខាងទៀតត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះការបំបែកបំបាក់នៃកងកម្លាំងប្រជាធិបតេយ្យនេះ។ ប៉ុន្តែជាពិសេសនៅពេលនេះ ដែលស្ថានការណ៍កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ខ្ញុំជឿថាវាដល់ពេលដែលត្រូវបង្វែរទំព័រ ហើយចាប់ផ្តើមពីដំបូង។ សព្វថ្ងៃនេះអ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺបញ្ឈប់ការរអិលចូលទៅក្នុងគ្រោះមហន្តរាយ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថាការតម្រៀបចេញថាអ្នកណាត្រូវ និងអ្នកណាខុសក្នុងឆ្នាំ 1993 ក្នុងឆ្នាំ 1996 នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 - នេះអាចត្រូវបានធ្វើនៅពេលក្រោយ។ នេះមិនមែនជាកិច្ចការថ្ងៃនេះទេ។ ភារកិច្ចនៃថ្ងៃនេះគឺដើម្បីបញ្ឈប់ការរអិលចូលទៅក្នុងគ្រោះមហន្តរាយ។

លោក Leonid Velekhov ៖ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកសំណួរមួយទៀតសម្រាប់អ្នកជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដល់ខួរឆ្អឹង មនុស្សម្នាក់ដែលមិនដែលបានផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍ និងឧត្តមគតិប្រជាធិបតេយ្យរបស់គាត់សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការភ្ជាប់ណាមួយ សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់អាជីពណាមួយ។ ក្នុង​ន័យ​នេះ អ្នក​ជា​មនុស្ស​ដែល​មាន​ភាព​ច្បាស់លាស់ និង​ជាប់លាប់។ នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​សរសើរ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​សាមញ្ញ​នៃ​ការ​ពិត។ ដូច្នេះ ជាទូទៅ តើរុស្ស៊ីត្រូវការលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ? តើវានឹងចាក់ឫសនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ? យោងទៅតាមគំនិតដ៏ល្បីរបស់ Montesquieu ដែលបកស្រាយនៅពេលក្រោយ ថាមនុស្សម្នាក់ៗទទួលបានអំណាចដែលវាសមនឹងទទួលបានមែនទេ?

Victor Sheinis ៖ ខ្ញុំ​មិន​អាច​និយាយ​ថា​ការ​ថ្លែង​បែប​នេះ​គ្មាន​ហេតុផល​ទេ។ មាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវបានចិញ្ចឹមនៅលើអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី។ សម្រាប់ខ្ញុំ រុស្សីគឺជាអ្នកគិតរបស់រុស្ស៊ី។ សម្រាប់ខ្ញុំ មុខរុស្ស៊ីគឺប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្ត Pushkin ដែលខ្ញុំបានបរិហារ ហើយខ្ញុំជឿថាខ្ញុំបានរិះគន់ត្រឹមត្រូវ។ (ស្ទូឌីយោសើច) ។សូម្បីតែពេលនោះខ្ញុំមិនដឹងថាមិត្តខ្លះរបស់ Pushkin បានរិះគន់គាត់ចំពោះកំណាព្យទាំងនេះទេឧទាហរណ៍ Vyazemsky ដូចគ្នា។ សម្រាប់ខ្ញុំប្រទេសរុស្ស៊ីគឺ Belinsky, Herzen, Chekhov, អ្នកនិពន្ធសូវៀត - Bulgakov, Pasternak ។ ខ្ញុំ​ជឿ​ថា​ប្រទេស​ដែល​ផ្តល់​កំណើត​ដល់​មនុស្ស​ពូកែ​បែប​នេះ​សម​នឹង​ទទួល​បាន​ជោគវាសនា​ល្អ​ជាង​នេះ។

លោក Leonid Velekhov : ខ្ញុំ​យល់​ស្រប​នឹង​អ្នក។

Victor Sheinis ៖ ខ្ញុំ​ចង់​… ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​ខ្ញុំ​អាច​មើល​ឃើញ​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​តែង​តែ​ព្យាយាម​ដាក់​គ្រួស​មួយ​ចំនួន​នៅ​លើ​ខ្នាត​នេះ។

លោក Leonid Velekhov ៖ ជាចុងក្រោយ សំណួរផ្ទាល់ខ្លួនពីរឬបី។ តើម៉ោងប៉ុន្មាន គ្រាណានៃជីវិតរបស់អ្នក តើអ្នកចាត់ទុកតារា?

Victor Sheinis ៖ ពីរម៉ោងល្អបំផុត។ ប្រសិនបើតាមកាលប្បវត្តិ នោះដំបូងឡើយវាជាវេននៃទសវត្សរ៍ទី 60 - 70 នៅពេលដែលខ្ញុំបានបញ្ចប់ការសិក្សាថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រ ការពារនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់ខ្ញុំ ហើយមានឱកាសទំនាក់ទំនងជាមួយនិស្សិតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad ។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ - ទំនាក់ទំនងជាមួយសិស្សនិងឱកាសដើម្បីនិយាយច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែល Romanov ដែលពេលនោះជាសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយបាននិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គមនោគមវិជ្ជាថា ដរាបណាមនុស្សបែបនេះបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ យើងនឹងមិនអាចបង្កើតការអប់រំកុម្មុយនិស្តរបស់និស្សិតបានទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំវាបានបញ្ចប់យ៉ាងល្អ។ មនុស្ស​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​ល្អ​នឹង​ខ្ញុំ​បាន​អូស​ខ្ញុំ​ទៅ​ក្រុង​ម៉ូស្គូ។

ទីពីរ។ ជាការពិតណាស់នេះគឺជាវេននៃទសវត្សរ៍ទី 80 និង 90 ។ នេះគឺជា perestroika និង post-perestroika ។ រហូតដល់ប្រហែលឆ្នាំ 1993 នៅពេលដែលខ្ញុំនៅតែមិនយល់ថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងកំពុងអភិវឌ្ឍក្នុងទិសដៅផ្សេងទៀត។ នេះគឺជាម៉ោងល្អបំផុតទីពីរ។

លោក Leonid Velekhov ៖ តើអ្នកជាមនុស្សរីករាយទេ?

Victor Sheinis ចម្លើយ៖ ខ្ញុំពិបាកនិយាយណាស់។ ខ្ញុំគិតថាជោគវាសនាជាទូទៅគឺអំណោយផលសម្រាប់ខ្ញុំ។ លើសពីនេះទៀត ខ្ញុំមាន និងនៅតែមានជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនដ៏រីករាយ។ ខ្ញុំស្រលាញ់ប្រពន្ធខ្ញុំខ្លាំងណាស់។ វាជាអំពើបាបសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការត្អូញត្អែរអំពីជោគវាសនារបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែ​ការ​មិន​ពេញ​ចិត្ត​នឹង​ខ្លួន​ខ្ញុំ​តែង​តែ​មាន​នៅ​ក្នុង​ខ្លួន​ខ្ញុំ។

លោក Leonid Velekhov ៖ ខ្ញុំយល់ពីអ្នក។

Victor Sheinis ៖ ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំត្រូវបានមិត្តភក្តិអាមេនីរបស់ខ្ញុំអញ្ជើញឱ្យចូលរួមកិច្ចប្រជុំជាមួយគណៈប្រតិភូមកពី Nagorno-Karabakh ជាកន្លែងដែលខ្ញុំមានកិត្តិយស និងរីករាយក្នុងការធ្វើដំណើរជាញឹកញាប់ក្នុងនាមជាអ្នកសង្កេតការណ៍បោះឆ្នោត។ មានការប្រជុំនៅទីភ្នាក់ងារ Regnum ។ ខ្ញុំស្ទើរតែមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីគាត់។ មានសៀវភៅគ្រប់ប្រភេទនៅទីនោះ។ នៅក្នុងមួយក្នុងចំណោមពួកគេ ខ្ញុំបានអានអត្ថបទមួយដែលអ្នកនិពន្ធនិយាយអំពីរបៀបដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការអានអំពីខ្លួនខ្ញុំ។ អ្នកនិពន្ធនេះសរសេរថា Sheinis ជាទូទៅមើលទៅដូចជា Menshevik ពីខ្សែភាពយន្តសូវៀត ... ( សើចនៅក្នុងស្ទូឌីយោ) គាត់គឺជាឥស្សរជនប្រជាធិបតេយ្យសកម្ម។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកគាត់បានទៅ Yabloko ហើយបានចាកចេញពីកន្លែងកើតហេតុជាពិសេសដោយសារតែគាត់បានបង្កើតច្បាប់បោះឆ្នោតដែលមានចិត្តល្អចំពោះភាគីខណៈពេលដែលមិនមានគណបក្សនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីហើយនឹងមិនមាន។ នេះជាអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធនេះសរសេរ។ ជាការប្រសើរណាស់ ... គាត់ប្រហែលជាត្រូវអំពីអ្វីមួយ។

លោក Leonid Velekhov ៖ តើវាធ្វើឱ្យអ្នកឈឺចាប់ទេ?

Victor Sheinis ៖ មិនអីទេ។ វានឹងឈឺចាប់ប្រសិនបើខ្ញុំជាអ្នកនយោបាយសកម្ម។ ឥឡូវ​នេះ ខ្ញុំ​មិន​សូវ​មាន​សញ្ញា​អ្វី​ទេ។ សប្បាយជាង។

លោក Leonid Velekhov ៖ អស្ចារ្យណាស់ Viktor Leonidovich! អរគុណសម្រាប់ការសន្ទនាដ៏ស្មោះត្រង់ រស់រវើក និងមានន័យបំផុតនេះ!

Victor Sheinis ៖ សូម​អរគុណ​សម្រាប់​ឱកាស​បាន​និយាយ​អំពី​រឿង​នេះ ហើយ​សូម​អំពាវនាវ​ដល់​បងប្អូន​ជនរួមជាតិ យ៉ាង​ហោច​ណាស់​អ្នក​ដែល​បាន​ទស្សនា និង​ស្តាប់​សេរីភាព ។

លោក Leonid Velekhov ៖ អរគុណ!

មួយទៀត ខ្ញុំចង់និយាយថា ឧក្រិដ្ឋជន ជាឧទាហរណ៍នៃការនិយាយបង្កាច់បង្ខូចមិនពិតបែបនេះ គឺជាពាក្យស្លោក "ការប្រហារជីវិតសភា" នៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1993។ តាមពិតទៅ វាគឺជាការបង្រ្កាបនៃការបះបោរដែលមានប្រតិកម្មតបតវិញ ដែលជាកម្លាំងធ្វើកូដកម្មដែលជាកន្ទុយរបស់ចោរ។ Riga OMON ទម្រង់ប្រដាប់អាវុធ Transnistrian ជាដើម។

បទសម្ភាសន៍ជាមួយ Viktor Leonidovich Sheinis

មិត្តសម្លាញ់! ថ្ងៃនេះខ្ញុំចង់ណែនាំអ្នកនូវអ្នកសហការរយៈពេលវែងរបស់ខ្ញុំនៅវិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ (IMEMO) នៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត ហើយឥឡូវនេះ - RAS បណ្ឌិតសេដ្ឋកិច្ច។ សាស្រ្តាចារ្យ Viktor Leonidovich Sheinis ។ Sheinis គឺជាអ្នកជំនាញដែលទទួលស្គាល់នៅក្នុងនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ និងរុស្ស៊ី។ យើងបានចាប់ផ្តើមអាជីពរបស់យើងជាមួយគាត់ម្តងនៅក្នុងនាយកដ្ឋានប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ (ឥឡូវនេះជាមជ្ឈមណ្ឌល ... ) តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការកត់សម្គាល់ថា Viktor Leonidovich គឺជាមនុស្សអស្ចារ្យ។ ថ្មីៗនេះ នៅឯការបង្រៀនមួយដោយ Lev Utevsky ខ្ញុំបានរៀនអំពីអតិបរិមានៃសាសនាយូដាថា “មានមកុដតែ 3 ប៉ុណ្ណោះ៖ មកុដនៃតូរ៉ា មកុដបព្វជិតភាព និងមកុដនៃនគរ។ ប៉ុន្តែ​មកុដ​នៃ​ឈ្មោះ​ល្អ​គឺ​លើស​ជាង​អ្នក​ដទៃ​ទាំង​អស់»។ (“Pirkei Avot” - “Teachings of the Fathers”, ៤:១៧) ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមថ្លែងទីបន្ទាល់៖ Victor Leonidovich បានគ្រងមកុដនៃឈ្មោះដ៏ល្អតាមរយៈជីវិតដែលសមនឹងទទួលបាន និងដោយសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំជឿជាក់ថាបន្ថែមពីលើភាពវិជ្ជមានខាងលើការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកអាន Vesti នឹងត្រូវបានទាក់ទាញជាពិសេសដោយការពិតដែលថា V.L. Sheinis គឺជាសហអ្នកនិពន្ធនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្ន។

អិលប៊ី. Viktor Leonidovich សូមប្រាប់យើងថា "តើអ្នកមកជីវិតបែបនេះដោយរបៀបណា"!

VS. ប្រសិនបើការពិតយ៉ាងតឹងរ៉ឹង នោះអ្វីៗទាំងអស់មានការរីកចម្រើនជាធម្មតា។ កើតនៅឆ្នាំ 1931 នៅទីក្រុង Kyiv ក្នុងឆ្នាំ 1953 គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad និងបានបង្រៀនប្រវត្តិសាស្រ្តនៅសាលា។ នៅឆ្នាំ 1957 គាត់បានចូលរៀននៅមហាវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកឆ្នាំ 1958 បានមក "ហើយ ... បំបែកពិភពលោកពាក់កណ្តាល": សម្រាប់តំណែងសំខាន់មួយនៅលើព្រឹត្តិការណ៍ហុងគ្រីគាត់ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសាលាបញ្ចប់ការសិក្សា។ ដូច្នេះហើយ ... គាត់បានចូលរួមក្នុងជួរនៃ proletariat ធ្វើការអស់រយៈពេល 6 ឆ្នាំនៅឧបករណ៍ម៉ាស៊ីននៅរោងចក្រ Kirov ។ នៅឆ្នាំ 1964 គាត់ត្រូវបានបញ្ចូលឡើងវិញជានិស្សិតក្រោយឧត្តមសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad State ហើយពីរឆ្នាំក្រោយមកគាត់បានការពារនិក្ខេបបទរបស់គាត់សម្រាប់បេក្ខជនវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច។ ហើយនៅឆ្នាំ 1975 អ្នកនិងខ្ញុំជាទីស្រឡាញ់ Elena Alekseevna បានជួបគ្នានៅក្នុងជញ្ជាំងនៃ IMEMO ដ៏រុងរឿងនៅក្នុងនាយកដ្ឋាន "របស់អ្នក" ដែលជាកន្លែងដែលខ្ញុំត្រូវបានគេទទួលយកជាអ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់និងជាកន្លែងដែលនៅឆ្នាំ 1982 ខ្ញុំបានការពារនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់ខ្ញុំលើប្រធានបទ "សង្គម - សេដ្ឋកិច្ច។ ដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍”។

អិលប៊ី. ហើយអ្នកដឹងទេ Viktor Leonidovich វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលថាឥឡូវនេះបន្ទាប់ពី 37 និង 30 ឆ្នាំរៀងៗខ្លួនខ្ញុំចងចាំកាលបរិច្ឆេទទាំងពីរនេះបានយ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំចាំពីរបៀបដែលយើងជួបគ្នាដំបូងដោយចៃដន្យនៅតាមផ្លូវទៅកាន់វិទ្យាស្ថាន ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបានធ្វើការសម្ភាសន៍ភ្លាមៗរបស់អ្នក។ ដោយហេតុផលខ្លះ ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍ជាខ្លាំងដោយការពិតដែលថាឈ្មោះដំបូងរបស់អ្នកមិនញឹកញាប់ និង patronymic ទាំងស្រុងស្របគ្នាជាមួយនឹងឈ្មោះដំបូងនិង patronymic នៃប្រធាននាយកដ្ឋានរបស់យើងនៅពេលនោះ VL Tyagunenko ។ គាត់គឺជាឥស្សរជនចម្រុះពណ៌ដោយវិធីនេះ៖ អតីតមន្រ្តី KGB គាត់បាន "ការពារ" "សមាសភាពដែលបានប្រគល់ឱ្យគាត់" តាមដែលគាត់អាចធ្វើបាន។ មានគ្រោង "មិនធម្មតា" បែបនេះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត ...

ហើយឆ្នាំ 1982 គឺគួរឱ្យចងចាំខ្លាំងណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ដូចជាសោកសៅខ្លាំងណាស់។ ឆ្នាំនេះម្តាយរបស់ខ្ញុំបានស្លាប់។ នៅឆ្នាំនេះ L.I. Brezhnev បានទទួលមរណភាពហើយនៅឆ្នាំនេះនាយកយូរអង្វែងនៃវិទ្យាស្ថានរបស់យើង N.N. Inozemtsev បានទទួលមរណភាព។ ហើយនៅក្នុងន័យសង្គមនយោបាយ វាគឺច្បាស់ណាស់នៅឆ្នាំនេះដែល "ករណី Andrei Fadin" បានផ្ទុះឡើង នៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេងមួយក្រុម (ជាចម្បងពីនាយកដ្ឋានរបស់យើង) ត្រូវបានចោទប្រកាន់ (!) ពីការចែកចាយ (ដោយមានជំនួយពី samizdat) ស្នាដៃ។ មេដឹកនាំបក្សកុម្មុយនិស្តអឺរ៉ុប (sic!) (ខ្ញុំបានលើកឡើងរឿងនេះនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់ខ្ញុំជាមួយ G.I. Mirsky - សូមមើល "Vesti - Okna" 04.08.11 ។ )

VS. ហើយសម្រាប់ខ្ញុំ ការចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងជីវិតសង្គម និងនយោបាយ - នៅលើវេនថ្មីនៃវង់ - ត្រូវបានសម្គាល់នៅឆ្នាំ 1988 នៅពេលដែលខ្ញុំបានក្លាយជាសមាជិកនៃក្រុម Moscow Tribune ។

អិលប៊ី. តើ​នេះ​ពិត​ជា​ចំណុច​សំខាន់​មែន​ទេ?

VS. ពិតប្រាកដ។ យ៉ាងណាមិញ ក្លឹបនៃភាពវៃឆ្លាតបែបប្រជាធិបតេយ្យនេះ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1988 បានដើរតួយ៉ាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ប្រសិនបើមិនមែនជាគន្លឹះក្នុងការបង្រួបបង្រួមទ្រព្យសម្បត្តិបញ្ញារបស់ Perestroika ។ ក្លឹបបានស្រូបយកមនុស្សជាច្រើននៃទសវត្សរ៍ទី 60 ។ ថ្ងៃនេះវាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់និងរំលឹកថាវាគឺជាមនុស្សទាំងនេះដែលបានសាបព្រួសគ្រាប់ពូជនៃការគិតដោយឥតគិតថ្លៃនិងដូច្នេះនៅលើ។ បានរួមចំណែកយ៉ាងមុតមាំដល់ការត្រាស់ដឹងខាងសីលធម៌នៃផ្នែកដ៏ធំមួយនៃសង្គមសូវៀតនៅពាក់កណ្តាលទី 2 នៃសតវត្សទី 20 ។ នេះពិតជាដីសង្គមផ្លូវចិត្តរបស់ Perestroika ។ បាទ ទសវត្សរ៍ទី 60 មិនបានក្លាយជាកម្លាំងដែលចាក់ឫសក្នុងសង្គមទេ ពួកគេមិនបានបង្កើតគណបក្សនយោបាយរបស់ Perestroika ទេ។ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​បាន​បន្សល់ទុក​នូវ​សញ្ញាណ​ដ៏​អស្ចារ្យ​មួយ​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ប្រទេស។ វាគឺនៅក្នុងឱកាសរបស់ពួកគេដែលខ្ញុំតែងតែនឹកចាំពីបន្ទាត់របស់ Naum Korzhavin ថា "បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ការពិតមិនរលត់ទេ ហើយមនសិការមិនដេក ... " ។

អិលប៊ី. និយាយអីញ្ចឹង ខ្ញុំចងចាំរយៈពេលនេះបានយ៉ាងល្អ៖ ខ្ញុំមិនដឹងភ្លាមៗថាអ្នកលែងធ្វើការឱ្យយើងទៀតទេ។

VS. បាទ។ នៅឆ្នាំ 1990 ខ្ញុំបានជាប់ឆ្នោតជាអនុប្រធានប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ីរួចហើយ។ ការងារសកម្មរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងសភាបានចាប់ផ្តើម។

អិលប៊ី. Viktor Leonidovich តើការងាររបស់អ្នកនៅក្នុងសភាបានផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះដែលអ្នកមានអារម្មណ៍ក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងការងារវិទ្យាសាស្ត្រ?

VS. ក្នុង​ឆ្នាំ​ទាំងនោះ សកម្មភាព​សភា​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​អាច​មាន​ឥទ្ធិពល​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដល់​ស្ថានភាព។ នៅឯសមាជ V នៃសមាជិកសភាប្រជាជន (ខែវិច្ឆិកា 1991) ខ្ញុំត្រូវបានជ្រើសរើសជាសមាជិកនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពោលគឺឧ។ ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិខ្ពស់បំផុតរបស់ប្រទេស។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1992 គាត់បានក្លាយជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសភាទទួលបន្ទុកកិច្ចការបរទេស និងទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចបរទេស។

អិលប៊ី. ទាំងនោះ។ ឈ្មោះរបស់គណកម្មាធិការគឺជាក់ស្តែងជាច្បាប់ចម្លងនៃឈ្មោះវិទ្យាស្ថានរបស់យើង។

VS. បាទ។ ជាងនេះទៅទៀត ឆ្នាំ 1993 ក្រោយមកបានក្លាយទៅជាខ្លាំងបំផុត និងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងរឿងនេះ។ ខ្ញុំពិតជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1993 ហើយក៏បានដឹកនាំក្រុមសម្រាប់ការរៀបចំច្បាប់បោះឆ្នោតថ្មីដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុង ដូចគ្នាក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៣។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ ១៩៩៣ បានចូលរួមជាមួយក្រុមផ្តួចផ្តើមគំនិតសម្រាប់ការបង្កើតគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសេរី "យ៉ាបឡូកូ" ក្លាយជាសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃការិយាល័យនយោបាយរបស់ខ្លួន។

នៅឆ្នាំ 1993 និង 95 ក្នុង​បញ្ជី​គណបក្ស​នេះ លោក​ត្រូវ​បាន​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​ជា​រដ្ឋ Duma នៃ​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី។ នៅក្នុងនីតិបញ្ញត្តិនេះ លោកបានបម្រើការជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកំណែទម្រង់ច្បាប់។

អិលប៊ី. នោះ។ សរុបមក យើងអាចនិយាយបានថាផ្នែកសំខាន់ៗនៃសកម្មភាព Duma របស់អ្នកគឺរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ច្បាប់បោះឆ្នោតថ្មី និងកំណែទម្រង់ច្បាប់ផ្សេងទៀត។

VS. វា​ជា​ការពិត។ ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រូវតែបន្ថែមការចូលរួមក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាជាតិស្រួចស្រាវនៃទាំងសហភាព និងរុស្ស៊ីផងដែរ។

អិលប៊ី. តើអ្នកមានន័យថា Karabakh ទេ?

VS. បាទ។ ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ។ យ៉ាងណាមិញ ខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃគណៈកម្មការសភានៅ Chechnya ដែលបានជំរុញយ៉ាងសកម្មនូវដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីចំពោះជម្លោះក្នុងឆ្នាំ 1995 ។

អិលប៊ី. វាមិនអាចទៅរួចទេសូម្បីតែស្រមៃពីដង់ស៊ីតេនៃបញ្ហាទាំងនោះនិង ទំនួលខុសត្រូវនៃការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយតំណាងប្រជាជននៃការប្រមូលផ្តុំទាំងនោះ។ អ្នកដឹងទេ មិនយូរប៉ុន្មាន ខ្ញុំបានលឺសុន្ទរកថាចុងក្រោយមួយរបស់ E.T. Gaidar ។ គាត់បាននិយាយលេងយ៉ាងជូរចត់ថា "ខ្ញុំមិនដែលគិតថានៅក្នុងការចងចាំរបស់មនុស្សដែលខ្ញុំនឹងនៅតែជាអ្នកនិពន្ធនៃ "ការព្យាបាលដោយឆក់" ជារៀងរហូតដែលជាពិរុទ្ធជននៃការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃតម្លៃនិងការលំបាកសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀតនៃឆ្នាំដំបូងនៃ perestroika ។ ប៉ុន្តែ​វា​ដូច​ជា​បទ​ចម្រៀង​ភាពយន្ត​ដ៏​ពេញ​និយម​នោះ៖

“ប្រសិនបើអ្នកមិនមានមីងទេ អ្នកនឹងមិនបាត់បង់នាងទេ… គិតដោយខ្លួនឯង សម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង…” Gaidar សម្រេចចិត្ត… ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ថ្ងៃនេះអ្នកទទួលបានការរិះគន់ជាច្រើនអំពីជនជាតិរុស្ស៊ី។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ១៩៩៣ ។

VS. ជាអកុសល អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវ Elena Alekseevna ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងពិតជាមិនបានក្លាយជាឧបសគ្គចំពោះលទ្ធិផ្តាច់ការទេ។ ហើយនេះគឺជាសួនរបស់ខ្ញុំទាំងមូលនៅក្នុងថ្ម។ ប៉ុន្តែអ្នកគប់ដុំថ្មដោយដឹងខ្លួន អ្នកខ្លះមិនភ្លេចថារដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការិយាល័យនៃប៉មភ្លុកនោះទេ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងក្រាស់នៃការតស៊ូនយោបាយ។ ហើយនៅដំណាក់កាលនោះ លោក Boris N. Yeltsin ដែលពោរពេញដោយសេចក្តីប្រាថ្នាកំណែទម្រង់ ត្រូវបានជំទាស់ដោយសភាអភិរក្សនិយមយ៉ាងខ្លាំង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការគាំទ្រផ្នែកប្រតិបត្តិដោយស្របច្បាប់។ លើសពីនេះ វាគួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់៖ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ-៩៣ គឺជាឯកសារដ៏ចម្រូងចម្រាសខ្លាំង ជំពូកទី១ និងទី២ (មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធរដ្ឋធម្មនុញ្ញ សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងពលរដ្ឋ) បំពេញតាមស្តង់ដារប្រជាធិបតេយ្យទំនើបបំផុត។ បញ្ហា​បំផុត​គឺ​ជំពូក​ចុង​ក្រោយ ដែល​ការ​រៀបចំ​អំណាច​រដ្ឋ​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​ចេញ។ នៅក្នុងទម្រង់បែបបទទាំងនេះ តុល្យភាពនៃអំណាចនៃសាខាផ្សេងៗនៃអំណាចគឺពិតជាត្រូវបានរំលោភបំពាន។ (ឧទាហរណ៍ មាត្រា ៨០ ដែលធានា “អំណាចពេញសិទ្ធិរបស់ប្រធានាធិបតី។ គ្មានអ្វីក្រៅពី fetishism ស្របច្បាប់ពិតប្រាកដនោះទេ។ តាមពិតទៅ ស្ថានការណ៍ក្នុងប្រទេសនៅទីបំផុត ត្រូវបានកំណត់មិនច្រើនដោយអត្ថបទនៃច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយតុល្យភាពពិតនៃកម្លាំងនយោបាយ។ វាគឺជាសមាមាត្រនេះដែលបានកំណត់ទុកជាមុននូវការវាយលុកជាបន្តបន្ទាប់នៃអំណាចបញ្ឈរ៖ នៅលើប្រព័ន្ធបោះឆ្នោត ឯករាជ្យភាពនៃតុលាការ សេរីភាពនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

ជា​លទ្ធផល សភា​បាន​ក្លាយ​ទៅ​ជា​នាយកដ្ឋាន​មួយ​ក្រោម​ការ​គ្រប់គ្រង​របស់​ប្រធានាធិបតី។ ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ និងការរំលោភសិទ្ធិ និងសេរីភាពទាំងនេះ តាមពិតមិនមែនជាការអនុលោមទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ការបំពានទាំងលិខិត (ការរឹតបន្តឹងលើអំណាចប្រធានាធិបតីនៅតែត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងច្បាប់) និងស្មារតី (Ch. 1 និង 2) ។ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

អិលប៊ី. Viktor Leonidovich ខ្ញុំគិតថាពាក្យរបស់អ្នកគួរតែត្រូវបានស្តាប់ដោយយកចិត្តទុកដាក់ព្រោះ។ គឺ​អ្នក​ដែល​ស្គាល់​អត្ថបទ បរិបទ និង​អត្ថបទ​រង​នៃ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ដូច​អ្នក​ដទៃ។

VS. បាទ។ ហើយខ្ញុំហ៊ានទទូចថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពី "ភាពអន់ថយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ Yeltsin" គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីពាក្យបង្កាច់បង្ខូចក្លែងក្លាយទាំងនោះ ដែលសព្វថ្ងៃនេះត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងខ្លាំងដោយការឃោសនាប្រតិកម្ម ហើយបន្ទាប់មកបានបោះចូលទៅក្នុងមនសិការដ៏ធំក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំងប្រជាធិបតេយ្យ។ .

មួយទៀត ខ្ញុំចង់និយាយថា ឧក្រិដ្ឋជន ឧទាហរណ៍នៃការនិយាយបង្កាច់បង្ខូចមិនពិតបែបនេះ គឺជាពាក្យស្លោក "ការប្រហារជីវិតសភា" នៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1993 ។ តាមពិតទៅ វាគឺជាការបង្រ្កាបនៃការបះបោរដែលមានប្រតិកម្មតបតវិញ ដែលជាកម្លាំងធ្វើកូដកម្មដែលជាកន្ទុយរបស់ចោរ។ Riga OMON, ទម្រង់ប្រដាប់អាវុធឆ្លងដែន ជាដើម។ វាគឺជាអ្នកផ្សងព្រេងទាំងនេះ ដែលបានបង្អាក់ការចរចានៅក្នុងវត្ត St. Danilov ដែលជាពិរុទ្ធជនចម្បងក្នុងការស្លាប់របស់មនុស្ស។ ជ័យជម្នះនៅពេលនោះរបស់លោក Boris N. Yeltsin នៅសេតវិមានគឺជាអំពើអាក្រក់តិចតួចបំផុតនៅពេលនោះ។

ហើយប្រហែលជាធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃការបង្កាច់បង្ខូចមិនពិតទាំងនេះcliche - និក្ខេបបទនៃ "ការដួលរលំនៃសហភាព"៖ ពួកគេនិយាយថាមនុស្ស 3 នាក់បានជួបគ្នានៅ Belovezhskaya Pushcha (Yeltsin, Kravchuk និង Shushkevich) ហើយបានសម្រេចចិត្តបំផ្លាញសហភាពលើស្រាបៀរមួយដប។ នេះជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ទន្ទឹមនឹងនោះ រឿងពិតក៏ត្រូវបានលុបចេញយ៉ាងខ្លាំងពីការចងចាំរបស់មនុស្ស។ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មដោយអាជ្ញាធរខ្ពស់បំផុតទាំងអស់ដែលមាននៅពេលនោះនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ ការសម្រេចចិត្តទាំងនេះត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មស្ទើរតែជាឯកច្ឆ័ន្ទដោយកំពូលសូវៀតនៃសាធារណរដ្ឋទាំងអស់ លើកលែងតែប្រទេសដែលបានចាកចេញពីសហភាពសូវៀតរួចហើយ (បាល់ទិក) សូម្បីតែមុននោះក៏ដោយ។ ហើយឯកសារទាំងអស់នេះត្រូវបានបោះពុម្ព។

ទាំង​អស់​នេះ​គឺ​ជា​ឧទាហរណ៍​នៃ​ភាព​តានតឹង ខ្ញុំ​អាច​និយាយ​បាន​ថា​ការ​តស៊ូ​ខាង​មនោគមវិជ្ជា​ដែល​កំពុង​តែ​កើត​មាន​ឡើង​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​ទំនើប។

អិលប៊ី. Viktor Leonidovich ត្រលប់ទៅរដ្ឋធម្មនុញ្ញ-៩៣៖ តើអ្នកបដិសេធទាំងស្រុងនូវលទ្ធភាពនៃការកែទម្រង់វានៅថ្ងៃនេះទេ?

VS. ទេ ខ្ញុំមិនយល់ព្រមចំពោះរឿងនេះទាល់តែសោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ធ្វើការកក់ទុកភ្លាមៗ៖ កំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាស្មុគស្មាញ និងទទួលខុសត្រូវនោះទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាគឺជាការផ្លាស់ប្តូរជីវិត និងពាក់ព័ន្ធនឹងតម្រូវការជាមុនដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួន។ 1. សង្គមវិទូជាច្រើនកត់សម្គាល់រឿងបែបនេះដូចជាការព្រងើយកណ្តើយចំពោះច្បាប់ ជាពិសេសច្បាប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ដែលរីករាលដាលនៅក្នុងសង្គម និងជាលក្ខណៈសំខាន់មួយនៃក្រមពន្ធុសង្គមរបស់រុស្ស៊ី។

អិលប៊ី. តើយើងដឹងដោយរបៀបណា យើងបានឮថា “ច្បាប់ របារអូសទាញ…” “ដរាបណាតុលាការ និងសំណុំរឿង…” “ក្រដាសនឹងស៊ូទ្រាំគ្រប់យ៉ាង…” ។ល។

VS. ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មិន​មែន​ជា​អ្នក​គាំទ្រ​ចំពោះ​ទិដ្ឋភាព​ដ៏​សាហាវ​នោះ​ទេ ហើយ​ខ្ញុំ​ស្គាល់​ប្រទេស​ជា​ច្រើន​ដែល​បាន​គ្រប់គ្រង​ដើម្បី​បំបែក​ចេញ​ពី​ផ្លូវ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​របស់​ពួកគេ។ ដូច្នេះនេះគឺជាកាលៈទេសៈដំបូង។ 2. ហៅថា។ "ក្រុមប្រឆាំងរបស់សុភាពបុរស": ការបោះឆ្នោតដែលប្រកួតប្រជែងដោយយុត្តិធម៌; តុលាការឯករាជ្យ; ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឥតគិតថ្លៃ; ការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុង; ការលុបបំបាត់អំពើពុករលួយ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជារបៀបវារៈនៃថ្ងៃនេះទេ៖ ប្រព័ន្ធនៅតែមានធនធាននៃការរក្សាខ្លួនឯង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែការអនុវត្តបន្តិចម្តងៗ មួយផ្នែកនៃធាតុផ្សំនៃ "ឈុតសុភាពបុរស" នឹងមានន័យថាជាការកំណត់ដំបូង ហើយបន្ទាប់មកការផ្លាស់ប្តូរនៃភាពផ្តាច់មុខផ្នែកនយោបាយ។ 3. ទាំងនេះគឺជាកម្លាំងសង្គមថ្មីដែលមានសមត្ថភាព និងចាប់អារម្មណ៍លើការផ្លាស់ប្តូរលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ មានតែនៅក្នុងវិធីនេះទេតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំដែលជាលទ្ធផលនៃវិធីសាស្រ្តបន្តិចម្តង ៗ បន្តិចម្តង ៗ (អ្នកអភិវឌ្ឍន៍វាម្នាក់ដោយវិធីនេះ M. Khodorkovsky) អាចលក្ខខណ្ឌពិតប្រាកដសម្រាប់កំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសង្គម។ ហើយដោយវិធីនេះ តើអ្នកដឹងទេថា ពេលខ្លះការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាចក្លាយជាបាតុភូតនិមិត្តសញ្ញា?

អិលប៊ី. តើ​អ្នក​ចង់​មានន័យថា​យ៉ាងម៉េច?

VS. សារមន្ទីរនៃវិសោធនកម្មលើកទី 1 ទៅនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីៗនេះបានបើកនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី។ សិស្សសាលាត្រូវបានគេនាំទៅទីនោះ ដែលតាំងពីក្មេងមក ពួកគេយល់ពីខ្លឹមសារនៃប្រព័ន្ធរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការគិតតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ វិសោធនកម្មទីមួយរបស់អាមេរិកដែលបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 1791 អានថា "សមាជនឹងមិនបង្កើតច្បាប់ ... ដើម្បីរឹតបន្តឹងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិឬសារព័ត៌មានឬសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនក្នុងការប្រមូលផ្តុំដោយសន្តិវិធី ... " និងដូច្នេះនៅលើ។ ទាំងនោះ។ ស្ពានត្រូវបានដាក់លើរដ្ឋាភិបាល លើសភា។ វិសោធនកម្មទីមួយរបស់យើងដែលបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 2009 បន្តអាណត្តិប្រធានាធិបតីពី 4 ទៅ 6 ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែប្រធានាធិបតីរបស់យើងគឺជាមុខតំណែងដ៏សំខាន់តែមួយគត់ដែលអំណាចរដ្ឋអតិបរមាត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ អំឡុងពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋអាចធ្វើសាលក្រមតាមទ្រឹស្តីត្រូវបានអូសបន្លាយមួយដងកន្លះ។ នោះ។ សមត្ថភាពរបស់អ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើកំពូលនៃបញ្ឈរត្រូវបានចុះខ្សោយទាំងស្រុង។

អិលប៊ី. នោះ។ តើអ្នកបង្ហាញពី "ការវិលថយក្រោយ" ពេញលេញនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ?

VS. ទេ ខ្ញុំបង្កើតស្ថានភាពខុសគ្នា។ ប្រហែលជាចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ទី 60 ចាប់តាំងពី ថូ ដែលជាក្បួនដោះស្រាយជាក់លាក់មួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍បានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងសង្គមរបស់យើង ដែលជាទូទៅអាចបង្ហាញជាបីដំណាក់កាល៖ "ទៅ, ឈប់, ត្រឡប់មកវិញ" ។

អិលប៊ី. ដូច្នេះ​ហើយ​ឥឡូវ​យើង​ចាំ​មើល​វគ្គ​បន្ទាប់​ទៀត​…

VS. នៅក្នុងករណីគ្មាន។ បុរាណដែលមិនដកស្រង់ពេកធ្លាប់បានប្រកែកថា Bolsheviks គួរតែប្រើគ្រប់ឱកាស គ្រប់វេទិកាសម្រាប់ការងារ និងភាពច្របូកច្របល់របស់ពួកគេ។ យើងនៅ Yabloko មានគំនិតដូចគ្នា។ ចាំបាច់ត្រូវចូលរួមក្នុងស្ថាប័នណាមួយ អង្គការដែលបង្កើតឡើងដោយអាជ្ញាធរ ឬក្នុងស្រុក។ យុគសម័យនៃ "អំពើតូច" បានមកដល់ហើយ ការតស៊ូដើម្បីផលប្រយោជន៍សំខាន់របស់មនុស្សជាមួយនឹងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈអតិបរមានៃលទ្ធផលវិជ្ជមានរបស់វា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលកម្មវិធី "ផ្លែប៉ោម" ពេញនិយមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះស្តាប់ទៅ "ផែនដី, ផ្ទះ, ផ្លូវ" ។ ប៉ុន្តែវាចាំបាច់ផងដែរក្នុងការចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោត និងចំពោះស្ថាប័នតំណាងណាមួយ ទោះបីជាមានធនធានរដ្ឋបាលដែលជ្រៀតចូលទាំងអស់ក៏ដោយ ប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារតែមិនមានវិធីស្របច្បាប់ផ្សេងទៀតដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអំណាច។ ហើយបន្ទាប់ពីលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ G. Yavlinsky បានស្នើកម្មវិធី "រាប់វាដោយខ្លួនឯង! ផ្ទុយទៅវិញ ការិយាល័យបោះឆ្នោតដែលមានបញ្ហា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះខ្ញុំទទូចថា: មិនចាំបាច់មានការចាប់អារម្មណ៍ទេ។ ចូរយើងកុំភ្លេចថាការផ្លាស់ប្តូរសង្គមដែលមានប្រយោជន៍បំផុតទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងមិនមែនដោយភាគច្រើននៃប្រជាជននោះទេប៉ុន្តែដោយម៉ាស់ដ៏សំខាន់របស់វា។

អិលប៊ី. Viktor Leonidovich នៅក្នុងអត្ថបទមួយរបស់អ្នកអំពី B.N. Yeltsin (តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះគឺជាសុន្ទរកថារបស់ Kiev ក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2011) អ្នកសរសេរថាបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតឡើងវិញនៃ BNE (1996) និងការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋស្ទើរតែដោយឥតគិតថ្លៃ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នាបានកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវឥស្សរជនសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ ដែលជានិមិត្តសញ្ញានៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងអំណាច។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅដំណាក់កាលទី 1 ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ។ នៅក្នុងក្បួនប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនេះ ឥស្សរជនលេចធ្លោគឺ oligarch ។ ប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មាន ស្ថានការណ៍បានផ្លាស់ប្តូរ ហើយថ្ងៃនេះជាលទ្ធផលនៃការសម្តែងជាក់លាក់មួយ មន្ត្រីបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងច្បាស់។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ តើអ្នកពិចារណាពីចរិតលក្ខណៈរបស់ Pushkin ដែលផ្តល់ឱ្យដោយគាត់ក្នុងការសន្ទនានិម្មិតជាមួយ Pestel (សូមមើល D. Samoilov, Pushkin's Meeting with Pestel) ដើម្បីឱ្យមានភាពពាក់ព័ន្ធ៖ "Ah, tyranny រុស្ស៊ី - amateurishness ... "?

VS. សរុបសេចក្តីមក Elena Alekseevna ខ្ញុំចង់និយាយថា ជាមួយនឹងក្តីសង្ឃឹម ការប្រៀបធៀប និងសម្រង់ដើមរបស់យើងទាំងអស់ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ បន្ទាត់កម្មវិធីរបស់យើងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមគួរតែនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ៖ ដើម្បីនៅតែឈរលើមូលដ្ឋាននៃភាពប្រាកដនិយម ទោះបីជា "ប្រព័ន្ធ" ក៏ដោយ។

អិលប៊ី. ខ្ញុំយល់ស្របនឹងគោលលទ្ធិនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំរក្សាពាក្យចុងក្រោយ ឬជាសំណួរ។ Viktor Leonidovich និងសម្រាប់សកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ - តើនៅពេលណាដែលអ្នកត្រលប់ទៅវាវិញហើយតើជោគជ័យអ្វីខ្លះ? ជាក់ស្តែងសម្រាប់ខួបលើកទី 80 របស់អ្នក (2011) អ្នក volens-nolens បានសង្ខេបលទ្ធផលមួយចំនួន ...

VS. បាទ។ ខ្ញុំបានត្រលប់ទៅសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រវិញជាមុខរបរចម្បងរបស់ខ្ញុំនៅដើមឆ្នាំ 2000 បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃវគ្គសភារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានត្រលប់ទៅ alma mater របស់យើងទៅ IMEMO ប៉ុន្តែទៅនាយកដ្ឋានរបស់ GG Diligensky ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេហៅថាមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិងនយោបាយ។ "មិនបានសង្ខេបលទ្ធផល" របស់ខ្ញុំ (ដូចដែល E.A. Ryazanov ហៅថាសៀវភៅរបស់គាត់) គឺ ខ. ការបោះពុម្ពវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន 300 លើបញ្ហានៃ 1) ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមទំនើបនៃបណ្តាប្រទេសនៃ "ពិភពលោកទី 3" និង 2) ការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយនៅក្នុងសហភាពសូវៀតក្រោម M.S. Gorbachev និងនៅក្រោយសហភាពសូវៀត។ ដកស្រង់ចេញពីការងារវិភាគសំខាន់របស់ខ្ញុំ - សៀវភៅ 2 ភាគ "ការកើនឡើងនិងការដួលរលំនៃសភា។ ឆ្នាំសំខាន់ៗនៅក្នុងនយោបាយរុស្ស៊ី (1985-1993)” (M., 2005) ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងនយោបាយជាច្រើន។

អិលប៊ី. Viktor Leonidovich នៅចំណុចនេះខ្ញុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនខ្ញុំរំខានអ្នកហើយធ្វើមតិមួយចំនួន។ ដូច្នេះយើងមានវីរបុរស 3 នាក់នៃរឿងរបស់យើង: 1 ស៊ីបេរី 1 មកពីប្រទេសរុស្ស៊ីខាងត្បូង 1 គីវជ្វីហ្វ (តើយើងនឹងនៅឯណាដោយគ្មានគាត់?!) ហើយអ្វីដែលគួរឱ្យចង់ដឹង - អ្នកទាំងបីមានអាយុដូចគ្នាអាយុដូចគ្នាកើតនៅឆ្នាំ 1931 . (នីមួយៗកាលពីឆ្នាំ 2011 មានអាយុ 80 ឆ្នាំ) កុមារនៃប្រទេសសូវៀត សម័យអន្តរសង្រ្គាម អ្នកកំណែទម្រង់ក្នុងវ័យចាស់ទុំរបស់ពួកគេត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយគំនិត "អ្នកមិនអាចបន្តរស់នៅបែបនេះបានទេ" ។ តើការបែងចែកតួនាទីជាអ្វី? - ឥស្សរជនប្រវត្តិសាស្ត្រ 2 នាក់ (M.S. Gorbachev និង B.N. Yeltsin) និង 1 ប្រវត្តិវិទូ (V.L. Sheinis) ។ ប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានកៅអីអង្គុយទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកចូលរួមយ៉ាងសកម្ម ដែលជាអ្នកបង្កើតឯកសារសំខាន់បំផុត។ វាគឺជាគាត់ដែលវិភាគស្ថានការណ៍ ដូចជាគាត់បានយកល្បែងអុកមួយមកចែកជូនយើង។ ជាងនេះទៅទៀត ស្ថានការណ៍គឺមានលក្ខណៈប្លែកពីគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ទាំងក្នុងដំណើរការសកល និងក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ។

VS. Elena Alekseevna អរគុណសម្រាប់ពាក្យល្អរបស់អ្នក អរគុណសម្រាប់មតិយោបល់នេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវបន្ថែមព័ត៌មានលម្អិតពីរបី។ ក្នុងឆ្នាំ 2006 សម្រាប់សេវាកម្មដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យហុងគ្រីក្នុងឱកាសខួបលើកទី 50 នៃ "ព្រឹត្តិការណ៍ហុងគ្រី" គាត់បានទទួលរង្វាន់នៃ "ឈើឆ្កាងរបស់មន្រ្តី" នៅទីក្រុង Budapest ។ ម្តងម្កាល ខ្ញុំចូលរួមក្នុងសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ និងនយោបាយនានារបស់រុស្ស៊ី និងអន្តរជាតិ។ គ្រឿងឥស្សរិយយសផ្លូវការរបស់ខ្ញុំថ្ងៃនេះ៖ អ្នកស្រាវជ្រាវសំខាន់នៅ IMEMO RAS និងសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យមនុស្សធម៌រដ្ឋរុស្ស៊ី (សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សធម៌)។

អិលប៊ី. ហើយឥឡូវនេះសម្រាប់អាហារសម្រន់។ ខ្ញុំចង់សួរអ្នកថា "Viktor Leonidovich តើអ្នកធ្លាប់ឆ្លងកាត់មនោសញ្ចេតនាជាតិក្នុងជីវិតរបស់អ្នកទេ?" (បន្ទាប់ពីទាំងអស់នៅក្នុងរូបថតអ្នកគឺជា "Yiddish យល់" ពិតប្រាកដដូចដែលម្តាយរបស់ខ្ញុំធ្លាប់និយាយហើយអ្នកស្រដៀងនឹងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមរុស្ស៊ីបុរាណឬ Zionist ដ៏ល្បីល្បាញមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែនេះគឺសម្រាប់អ្នកផ្ទាល់។ )

VS. (ប្រសិន​បើ​អ្នក​មិន​ចង់​, អ្នក​មិន​អាច​ឆ្លើយ​បាន​ហើយ​យើង​នឹង​លុប​សំណួរ​។ )

អិលប៊ី. Viktor Leonidovich សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត និងចំណាប់អារម្មណ៍។

ពីសៀវភៅដោយ Nina Shustrova "នៅលើអតីតកាល: ឆ្ងាយនិងជិត"

ការដោះស្រាយបញ្ហា៖ Victor Leonidovich Sheinis

(បោះពុម្ពជាលើកដំបូង)

… ដូច​ខ្ញុំ​បាន​កត់​សម្គាល់​ខាង​លើ ដល់​ពេល​ខ្ញុំ​ចូល​មហាវិទ្យាល័យ​ទស្សនវិជ្ជា សឹង​តែ​គ្មាន​គ្រូ​ណា​ប្រឆាំង​ដោយ​ចំហ។ ជាមួយនឹងករណីលើកលែងដែលអាចកើតមានចំពោះលោក Boris Mikhailovich Paramonov ពីនាយកដ្ឋានទស្សនវិជ្ជារបស់រុស្ស៊ី (គាត់នឹងមានរឿងដែលត្រូវមក) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅតែមានមនុស្សម្នាក់ដែលឈរចេញយ៉ាងច្បាស់ជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាឯករាជ្យមនោគមវិជ្ជារបស់គាត់នៅឯការបង្រៀន។ ហើយនេះបានធ្វើឱ្យខូចរូបភាពល្អទាំងមូល។ ពិតមែនហើយ គាត់បានមករកយើងពីមហាវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចមួយទៀតដែលនៅជិតខាង ដើម្បីបង្រៀនវគ្គសិក្សាស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៃមូលធននិយម ហើយក្រោយមកវគ្គពិសេសស្តីពី "បញ្ហាជាក់ស្តែងនៃមូលធននិយមទំនើប"។

ជំនួយការអាយុ 36 ឆ្នាំនៅនាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចនៃមូលធននិយមទំនើបដែលដឹកនាំដោយសាស្រ្តាចារ្យ S.I. Tyulpanov, Viktor Leonidovich Sheinis បានបង្រៀនទស្សនវិទូនូវមុខវិជ្ជាដែលហាក់ដូចជាមិនមែនជាស្នូល ប៉ុន្តែគាត់បានបង្រៀនយ៉ាងច្រើន ដែលក្រោយមកគាត់បានក្លាយជាមនុស្សពេញនិយម និងស្រឡាញ់យ៉ាងខ្លាំងដោយសិស្ស។ ប្រសិនបើហ្វូងមនុស្សមួយចំនួនបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងច្រករបៀងមហាវិទ្យាល័យដ៏វែងកំឡុងពេលសម្រាករវាងថ្នាក់រៀន នោះគេអាចប្រាកដថាវាគឺជាអ្នកដែលត្រូវបានឡោមព័ទ្ធ ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យហ្វូងនិស្សិតទៅ។ មានតែការហៅទៅកាន់មេរៀនបន្ទាប់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចដោះលែងអ្នកទោសបាន។ ហើយនៅពេលដែលគាត់ចាកចេញពីសកលវិទ្យាល័យ គាត់ស្ទើរតែតែងតែដើរតាមពីក្រោយដោយបុរសម្នាក់ ឬច្រើននាក់។ ហើយខ្ញុំ - តាមពិតមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រនៃការដើរទេ - ជារឿយៗបានយកឈ្នះលើចម្ងាយដ៏ធ្ងន់ធ្ងរជាមួយគាត់ទៅជ្រុងនៃផ្លូវ Vosstaniya និង Nevsky Prospekt ជាកន្លែងដែលម្តាយរបស់គាត់រស់នៅនៅពេលនោះ។ សម្រាប់ការសន្ទនាដ៏រស់រវើក និងគួរឱ្យរំភើបដោយមិនចាប់អារម្មណ៍។

តាមព្យញ្ជនៈក្នុងគ្រប់បែបយ៉ាង៖ ក្នុងលក្ខណៈនៃការកាន់ ការនិយាយ ការស្តាប់ interlocutor និងនៅក្នុងរចនាប័ទ្មនៃការបង្រៀន មនុស្សម្នាក់មានអារម្មណ៍ថារូបភាពរបស់សាស្រ្តាចារ្យមុនបដិវត្តន៍ privatdozent - បញ្ញានិងបញ្ញាដល់ខួរឆ្អឹងដែលធ្លាប់ស្គាល់។ យើងមកពីអក្សរសិល្ប៍ ភាពយន្ត និងការចងចាំរបស់មនុស្សពីអតីតកាល។ ប្រធានបទដែលមើលទៅហាក់បីដូចជាស្ងួត ដូចជាសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ នៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់គាត់ គឺពោរពេញទៅដោយជីវិតរស់នៅ។ dogmas អសកម្មនៃគ្រិស្តអូស្សូដក់បានបាត់ទាំងស្រុងនៅក្នុងវាហើយវាបានបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខអ្នកស្តាប់ជាវិទ្យាសាស្ត្រដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។

គាត់បានបង្ហាញនូវគម្រោងសៀវភៅសិក្សាដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយមនោគមវិជ្ជាជាមួយនឹងការលេងសើច និងការនិយាយចំអកឡកឡឺយ ដោយមិនលាក់លៀម ដោយហេតុនេះការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ dogmas ដែលបានបង្ហាញ ដែលជាកាតព្វកិច្ចនៅក្រោមកម្មវិធី ដោយគ្មានការបដិសេធដោយត្រង់ៗ។ ហើយជាសៀវភៅសិក្សាបន្ថែមសម្រាប់វគ្គសិក្សា តាមការណែនាំរបស់គាត់ យើងបានសិក្សាផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដោយសាស្ត្រាចារ្យជនជាតិអាមេរិក P. Samuelson ក្រោយមកបានទទួលរង្វាន់ណូបែល (1970) ទើបតែបកប្រែជាភាសារុស្សីនៅពេលនោះ (ក្នុងឆ្នាំ 1964)។

ហើយជាការពិតណាស់ នៅចុងបញ្ចប់នៃការបង្រៀនជាបន្តបន្ទាប់ សិស្សបានឃើញគាត់បិទ (និងច្រើនជាងមួយដង) ជាមួយនឹងការទះដៃផ្គរលាន់។ ទាំង​និស្សិត​ឆ្នាំ​ទី​១ និង​និស្សិត​ឆ្នាំ​ទី​៣ ដែល​គាត់​ក៏​បង្រៀន​តែ​ម្ដង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មហាវិទ្យាល័យបានធ្វើការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យា ដើម្បីរកឱ្យឃើញថាតើការបង្រៀន និងគ្រូណាដែលពេញនិយមបំផុតសម្រាប់ទស្សនិកជនសិស្ស។ វាបានប្រែក្លាយថាវាគឺជា Viktor Leonidovich Sheinis ។ លទ្ធផល​នេះ​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​មានការ​ភ្ញាក់ផ្អើល​ដល់​អាជ្ញាធរ​សាកលវិទ្យាល័យ ។ មិនអាចនិយាយបានថារីករាយ។ ហើយ​វា​អាច​ថា​ជា​អ្នក​ដែល​ធ្វើ​ជា​អ្នក​បង្ក​បង្កើត​យន្តការ​បក្ស​ប្រឆាំង​នឹង​គ្រូ​ដែល​បណ្តោយ​ខ្លួន​ឯង​ខ្លាំង​ពេក។

ជាការពិតណាស់ "ត្រចៀកភ្ញាក់" និង "ភ្នែកចាំ" បានសម្លឹងមើលគាត់ជាយូរមកហើយ។ វាគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ក្នុងការស្វែងរកលេសដ៏ងាយស្រួលមួយប៉ុណ្ណោះ ព្រោះតាមទស្សនៈផ្លូវការ គ្មានអ្វីដែលត្រូវត្អូញត្អែរឡើយ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ណា​ដែល​ស្វែង​រក​នឹង​រក​ឃើញ​ជា​និច្ច។ ហើយនៅទីបញ្ចប់ ការផ្តល់ជូនមួយត្រូវបានរកឃើញ។ នៅឆ្នាំ 1972 លោក Viktor Leonidovich បានកែសម្រួលបណ្តុំនៃអរូបីដោយផ្អែកលើសម្ភារៈនៃសន្និសីទដែលឧទ្ទិសដល់បញ្ហានយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ អ្នកនិពន្ធម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធរបស់ខ្លួនបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ ជាទូទៅអំពីរដ្ឋអាហ្រ្វិកនៃការតំរង់ទិសសង្គមនិយមដែលស្រទាប់នៃអ្វីដែលគេហៅថា "បូជឺហ្គោស៊ីរបស់សូវៀត" កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមួយនឹងប្រាក់ដែលសហភាពសូវៀតផ្តល់ឱ្យពួកគេក្នុងទម្រង់ជាជំនួយហិរញ្ញវត្ថុ។ . វាច្បាស់ណាស់ថាគាត់ចង់ត្រឹមតែថា មូលនិធិដែលចូលមកមិនតែងតែចំណាយសម្រាប់គោលបំណងរបស់ពួកគេនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវជាប់នឹងដៃរបស់មន្ត្រីដែលនៅជិតកាបូបរបស់រដ្ឋ។ (១) ប៉ុន្តែមេបក្សខ្ពស់បានធ្វើការសន្និដ្ឋានដោយចោទប្រកាន់ថា មិនមែនអ្នកនិពន្ធទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកកែសម្រួលមនោគមន៍វិជ្ជាដែលដឹងខ្លួនស្ទើរតែទាំងស្រុង។ (2)

វិធានការរបស់អង្គការត្រូវបានចាត់វិធានការភ្លាមៗ។ តាមរយៈការសម្រេចចិត្តរបស់ការិយាល័យបក្ស ពួកគេមិនទាន់ដាក់គាត់ឱ្យទទួល "វិធានការណ៍ចុងក្រោយនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម" នៅឡើយទេ - ការដកកាតគណបក្សរបស់គាត់ចេញ ប៉ុន្តែពួកគេបានទះកំផ្លៀងគាត់ដោយថ្កោលទោសយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការចូលទៅក្នុងកាតចុះឈ្មោះ។ ហើយបីឆ្នាំក្រោយមកនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ម្ចាស់គណបក្ស Leningrad នោះ G.V. Romanov គាត់ត្រូវបានគេលើកឡើងថាជាធាតុជនបរទេសនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការអប់រំរបស់យុវជនសូវៀតដែលមានមនោគមវិជ្ជា .. ដែលត្រូវបានហៅចូលទៅក្នុងសំណួរដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់វណ្ណៈអភិជន, បង្ហាញឱ្យឃើញ, គួរឱ្យទុកចិត្តនិងទទួលស្គាល់។ ក៏ដូចជាការងារនៅសាកលវិទ្យាល័យជាទូទៅ។ ប៉ុន្តែ V.L. Sheinis ខ្លួនឯងបានលាលែងពីមហាវិទ្យាល័យបន្ទាប់ពីការលុបចោលការសម្រេចចិត្តលើការស្តីបន្ទោស។ ដើម្បីរីករាយចំពោះអ្នកធ្វើទុក្ខបុកម្នេញសំខាន់របស់គាត់ - លេខាធិការនៃការិយាល័យគណបក្ស Moiseenko ។

ប៉ុន្តែដូចដែលពួកគេនិយាយថា "នឹងមិនមានសុភមង្គលទេ ប៉ុន្តែសំណាងអាក្រក់បានជួយ": វាគឺមកពីនេះដែលការកើនឡើងនៃវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយបន្ទាប់មកអាជីពសង្គម-នយោបាយនៃការនិរទេស St. Petersburg បានចាប់ផ្តើម។ គាត់ត្រូវបានជួលដោយស្ថាប័នស្រាវជ្រាវដ៏មានកិត្យានុភាពបំផុតនៅក្នុងប្រទេស - IMEMO ជាកន្លែងដែលគាត់បានការពារសញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតរបស់គាត់ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំ ហើយបានឆ្លងកាត់ជំហានទាំងអស់យ៉ាងលឿនទៅកាន់ប្រធានអ្នកស្រាវជ្រាវ។ (ប៉ុន្តែសូម្បីតែមុនពេលផ្លាស់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូមួយរយៈក៏ដោយកន្លែងធ្វើការរបស់គាត់គឺ ISEP - វិទ្យាស្ថានបញ្ហាសង្គមនិងសេដ្ឋកិច្ច - ដែលអត្រានេះត្រូវបានផ្ទេរជាពិសេសសម្រាប់គោលបំណងនេះដោយការព្រមព្រៀងរវាងស្ថាប័នសិក្សាពីរ) ។

ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃ perestroika របស់ Gorbachev នៅលើរលករបស់វា Viktor Leonidovich បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងសកម្មភាពសង្គមជាក់ស្តែងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃអង្គការ (និងភាគីក្រោយៗទៀត) ដែលប្រកាសខ្លួនឯងយ៉ាងខ្លាំងដោយខិតខំផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់ប្រទេសនៅលើមូលដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យ។

នៅឆ្នាំ 1990 ក្នុងនាមជាបេក្ខជនឯករាជ្យ គាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យចូលជាសមាជិកសភាសាធារណៈរដ្ឋ ហើយបន្ទាប់មកទៅកាន់ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃ RSFSR ។ ក្រោយមកគាត់ត្រូវបានជាប់ឆ្នោតពីរដងក្នុងបញ្ជី Yabloko - ទៅរដ្ឋឌូម៉ា។ មុនការបោះឆ្នោត លោកបានចូលរួមចំណែកយ៉ាងសកម្មក្នុងការងាររបស់ក្រុមអនុតំបន់។ គាត់គឺជាឥស្សរជនដ៏លេចធ្លោម្នាក់នៅក្នុងលំហនយោបាយក្នុងចំណោមអ្នកតំណាងរាស្រ្តប្រជាធិបតេយ្យ។ លោក​បាន​រៀបចំ​សេចក្តីព្រាង​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​សេចក្តីព្រាង​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ថ្មី ដោយ​និយាយ​ច្រើន សរសេរ​អត្ថបទ និង​អត្ថបទ​នៃ​ឯកសារ​នយោបាយ​ផ្សេងៗ។ ទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានអាននៅក្នុងស្នាដៃជាមូលដ្ឋានរបស់គាត់: "ការកើនឡើងនិងការដួលរលំនៃសភា: ការផ្លាស់ប្តូរឆ្នាំនៅក្នុងនយោបាយរុស្ស៊ី (1985-1993)" និង "អំណាចនិងច្បាប់។ នយោបាយនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី XX-XXខ្ញុំជាច្រើនសតវត្ស។ (3)

ជាការប្រសើរណាស់ នៅនាយកដ្ឋាននៅសាកលវិទ្យាល័យ គ្រូបង្រៀនជាច្រើនមានការសោកស្តាយចំពោះការចាកចេញរបស់គាត់ ប្រកបដោយសីលធម៌ និងគាំទ្រគាត់ ហើយជាដំបូងបង្អស់ - លោក Sergey Ivanovich Tyulpanov អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏លេចធ្លោ ឧត្តមសេនីយ៍ចូលនិវត្តន៍ ជាបុរសខ្លាំងដែលចូលចិត្តកិត្យានុភាពដ៏អស្ចារ្យមិនត្រឹមតែនៅសាកលវិទ្យាល័យប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែ​ក៏​នៅ​ក្នុង​ចំណោម​អាជ្ញាធរ​ថ្នាក់​ខ្ពស់​ផង​ដែរ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកជាប្រធាននាយកដ្ឋានឃោសនា (ព័ត៌មាន) នៃរដ្ឋបាលយោធាសូវៀតនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ វាគឺជាគាត់ដែលពិតជាបានបង្កើតប្រព័ន្ធគណបក្សនៅក្នុងតំបន់នៃការកាន់កាប់របស់សូវៀតហើយបានទទួលរង្វាន់រដ្ឋជាច្រើន - ការបញ្ជាទិញនិងមេដាយ។ ប៉ុន្តែ​ផ្លូវ​ជីវិត និង​អាជីព​របស់​លោក​មិន​សូវ​រលូន​ប៉ុន្មាន​ទេ។ រលកនៃការគាបសង្កត់ស្តាលីនបានប៉ះពាល់ដល់គាត់ និងក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បានយកឈ្នះលើរាល់ការវាយលុកនៃជោគវាសនា ដោយសារភាពរឹងមាំ និងការពង្រឹងជួរមុខរបស់គាត់។ ហើយ​មិន​មែន​ជា​សមត្ថភាព​សម្រប​ខ្លួន​ដូច​ការ​គិត​នោះ​ទេ។ (4)

វាគឺជាគាត់ដែលមិនភ័យខ្លាចក្នុងការយក Sheinis ដ៏អាម៉ាស់ទៅកៅអីបន្ទាប់ពីគាត់ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីមហាវិទ្យាល័យហើយត្រូវបានបណ្តេញចេញពី Komsomol សម្រាប់ការសរសេរអត្ថបទប្រឆាំងនឹងការចូលរបស់កងទ័ពសូវៀតចូលទៅក្នុងប្រទេសហុងគ្រីក្នុងឆ្នាំ 1956 ។ គាត់បានទទួលយកវា - ដោយផ្ទាល់ពីម៉ាស៊ីន ឧបករណ៍នៃរោងចក្រ Kirov ជាកន្លែងដែលចៅហ្វាយនាពេលអនាគតរបស់ខ្ញុំបានធ្វើការច្រើនជាង 6 ឆ្នាំ។ ត្រួតពិនិត្យក្នុងអំឡុងពេលការពារនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិត។ ហើយគាត់បានព្យាយាមបំបែកពពកផ្គរលាន់ដែលលេចឡើងនៅលើក្បាលរបស់គាត់រាល់ពេល។ ជាទូទៅ គាត់គឺជាអ្នកដឹកនាំដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ ទោះបីជាពេលខ្លះពិបាក និងផ្តាច់ការក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសម្រាប់អ្វីៗទាំងអស់នោះ វេទិកាដកដង្ហើមដោយសេរី បរិយាកាសគឺឥតគិតថ្លៃ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានរារាំងឡើយ។

ខ្ញុំនិយាយអំពីរឿងនេះដោយភាពជឿជាក់ទាំងស្រុង ហើយមិនមែនមកពីពាក្យរបស់នរណាម្នាក់ទេ ព្រោះខ្ញុំតែងតែចាប់ផ្តើមមកទីនេះតាមការអញ្ជើញរបស់ Viktor Leonidovich ។ ជាពិសេសនៅពេលដែលគាត់បានចូលកាន់តំណែងជាអ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនៃពាក្យរបស់ខ្ញុំ និងឯកសារសញ្ញាប័ត្រ។ ដោយមានជំនួយរបស់គាត់ ខ្ញុំត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើតាមកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលមួយ ដែលយើងបានបង្កើត ដោយមានគោលបំណងរៀបចំខ្ញុំជាអ្នកឯកទេសនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ នៅពេលនោះយើង i.e. សហភាពសូវៀតបានប្រយុទ្ធដើម្បីឥទ្ធិពលលើ "ពិភពលោកទីបី" ជាមួយមូលធននិយម។ ហើយពួកគេគឺជាមិត្តជិតស្និទ្ធជាមួយរដ្ឋទាំងនោះដែលបានដើរលើមាគ៌ានៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិយម ដូចដែលអ្នកមនោគមវិជ្ជារបស់យើង និងពួកឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចចង់ជឿ។

ពេល​នោះ​វា​ជា​ជួរ​ស្រាវជ្រាវ​ទាន់សម័យ និង​ជោគជ័យ ហើយប្រហែលជា នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេបានអនុម័តផែនការសិក្សាបុគ្គលសម្រាប់ខ្ញុំ - ក្នុងនាមជាអ្នកកាន់អាហារូបករណ៍កម្រិតខ្ពស់។ មានពួកយើងពីរនាក់នៅលើវគ្គសិក្សា។ ក្រៅពីខ្ញុំ វ៉ាលី ប៉ាលី។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយទស្សនវិជ្ជានាងក៏បានសិក្សាគណិតវិទ្យាផងដែរ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំបានស្តាប់វគ្គសិក្សាមួយចំនួននៃការបង្រៀននៅមហាវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច និងទិសបូព៌ាជាមួយនឹងការឆ្លងកាត់ជាបន្តបន្ទាប់នៃការប្រឡងនិងការធ្វើតេស្តនៅទីនោះ។ ហើយជាការពិតណាស់យើងមិនត្រូវបានលើកលែងពីពួកគេនៅក្នុងមុខវិជ្ជាជាកាតព្វកិច្ចទាំងអស់ផងដែរនៅក្នុងកំណើតរបស់យើង - ទស្សនវិជ្ជា។ ទោះបីជាយើងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរៀនដោយឥតគិតថ្លៃក៏ដោយ។

សិស្សរបស់គាត់ដែល Sheinis ទទួលបានអាណាព្យាបាលជាអ្នកគ្រប់គ្រង គាត់បានចាប់ផ្តើមភ្ជាប់ជាមួយវិទ្យាសាស្ត្រភ្លាមៗ។ គាត់បានបង្រៀនអំពីឯករាជ្យភាព អាកប្បកិរិយាប្រកបដោយមនសិការ និងច្បាស់លាស់ចំពោះប្រភពបឋម ច្បាប់បឋមសម្រាប់ការសរសេរអត្ថបទ និងអត្ថបទទាំងនេះ អរូបីសម្រាប់របាយការណ៍ និងអត្ថបទ។ បានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលដើម្បីចូលរួមក្នុងសិក្ខាសាលា និងសន្និសីទក្នុងឯកទេសដែលបានជ្រើសរើស។ ហើយកុំខ្លាចក្នុងការនិយាយជាមួយពួកគេ។ សាលាបែបនេះសម្រាប់ពួកយើងគឺជារង្វង់វិទ្យាសាស្ត្ររបស់សិស្សអំពីបញ្ហាប្រធានបទនៃសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៃប្រទេសមូលធននិយមអភិវឌ្ឍន៍ ដែលត្រូវបានរៀបចំ និងដឹកនាំដោយលោក Viktor Leonidovich (ហើយខ្ញុំជាប្រធាន)។

គំនិតមួយអំពីការងាររបស់ខ្លួន អំពីវិសាលភាពនៃប្រធានបទដែលមាននៅក្នុងរបាយការណ៍ និងការពិភាក្សា ត្រូវបានផ្តល់ដោយផែនការសកម្មភាពនៃរង្វង់ដែលបានអនុម័តដោយអ្នកចូលរួមខ្លួនឯងក្នុងឆ្នាំសិក្សា 1971-72 ។ វានៅទីនេះ៖

របបគ្រប់គ្រង និងឥស្សរជននៃសង្គមមូលធននិយមទំនើប។ ព្រំដែន និងយន្តការនៃដំណើរការនៃអំណាចនៅក្នុងវា។ បញ្ហាការិយាធិបតេយ្យនៃជីវភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។

លើការងារដែលមានផលិតភាព និងគ្មានផលិតភាព ក្រោមមូលធននិយម។

ផលវិបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមនៃដំណើរការប្រជាសាស្រ្ត (ការផ្លាស់ប្តូរ) នៅក្នុងសង្គមដែលបានអភិវឌ្ឍ និងអភិវឌ្ឍន៍នៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន។

ច្បាប់នៃការឆ្លើយឆ្លងនៃទំនាក់ទំនងផលិតកម្មទៅនឹងកម្រិតនិងធម្មជាតិនៃកម្លាំងផលិតភាព: ទម្រង់និងយន្តការនៃការបង្ហាញនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប។

បញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ-ផ្តាច់មុខនៃសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយម។

បដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងបញ្ហានៃ "សង្គមអ្នកប្រើប្រាស់"។

បដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិជ្ជា និងការផ្លាស់ប្តូរដែលនាំទៅដល់រចនាសម្ព័ន្ធសង្គម និងទីតាំងនៃវណ្ណៈកម្មករក្នុងបណ្តាប្រទេសមូលធននិយមអភិវឌ្ឍន៍។ បញ្ហានៃចលនាពលកម្មសម័យទំនើប និងការតស៊ូក្នុងថ្នាក់នៅក្នុងពួកគេ។

ស្តីពីទំនាក់ទំនងរវាងសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមូលធននិយមទំនើប។

បញ្ហានៃចលនាយុវជននៅភាគខាងលិច៖ មូលហេតុ និងផលវិបាក។

អំពីលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរដោយសន្តិវិធីទៅសង្គមនិយមក្នុងលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្ននៃប្រទេសមូលធននិយម។

Intelligentsia៖ តួនាទី ផលប្រយោជន៍ និងតួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងសង្គមទំនើប។

J. M. Keynes គឺជាបុរាណលោកខាងលិចនៃសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៃសតវត្សទី 20 ។

IMF និងបញ្ហារូបិយវត្ថុ និងហិរញ្ញវត្ថុនៃមូលធននិយមទំនើប។

- "ពិភពលោកទីបី" នៅក្នុងនយោបាយពិភពលោកនិងសេដ្ឋកិច្ច។

ដំណើរការនៃសិល្បៈនៅក្នុងផ្នែកនៃផលិតកម្មខាងវិញ្ញាណនៅក្រោមមូលធននិយម។

វិធីសាស្រ្តនៃសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៃមូលធននិយម

គោលនយោបាយពន្ធរបស់រដ្ឋ bourgeois និងការតស៊ូវណ្ណៈ។

ទោះបីជាមិនមែនទាំងអស់ ប៉ុន្តែសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើននៃប្រធានបទដែលបានប្រកាស របាយការណ៍ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរង្វង់ ហើយការពិភាក្សាត្រូវបានធ្វើឡើង។ ក្មេងៗមកពីវគ្គសិក្សាផ្សេងៗនៃមហាវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច និងទស្សនវិជ្ជាបានមកប្រជុំរបស់ខ្លួន។ ពួកគេត្រូវបានទាក់ទាញដោយបរិយាកាសនៃការពិភាក្សាប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតដោយសេរី ដោយគ្មានការរឹតត្បិតខាងមនោគមវិជ្ជា និងប្រធានបទហាមឃាត់។ ខ្ញុំនឹងមិនភ្លេចការសម្តែងដ៏អស្ចារ្យរបស់ទស្សនវិទូឆ្នាំទី 3 Sasha Abramov ដែលជាប់លាប់មួយជំហានម្តង ៗ បានបង្ហាញតក្កវិជ្ជានៃការសាងសង់ K. Marx's Capital ។ មានរបាយការណ៍គួរឱ្យកត់សម្គាល់ផ្សេងទៀតផងដែរ។ កំណត់សម្គាល់ចុងក្រោយ ដែលសង្ខេបការពិភាក្សា ស្ទើរតែតែងតែធ្វើឡើងដោយប្រធានរង្វង់ខ្លួនឯង ដោយគ្រាន់តែប្រគល់វាមកខ្ញុំម្តងម្កាល។

បន្ទាប់មក យើងពិតជាមិនយល់ថាតើគាត់ចំណាយពេលប៉ុន្មានក្នុងរង្វង់លើការអាន និងការវិភាគសំខាន់ៗនៃការងារសិស្សរបស់យើង។ ប្រសិនបើនិយាយថា អ្នកយករបស់ខ្ញុំ នោះពេលខ្លះមានការកត់ត្រាជាច្រើននៅទីនោះ ដែលពួកគេមិនសមនឹងរឹម ហើយខ្ញុំត្រូវបានគេស្តីបន្ទោសចំពោះការទុកកន្លែងទំនេរតិចតួចពេកសម្រាប់ពួកគេ។ អ្វី​ដែល​ការ​ច្របូកច្របល់​ជាមួយ​យើង​ត្រូវ​ចំណាយ​លើ​ការ​ចំណាយ​នៃ​ថាមពល​ភ័យ និង​ពេល​វេលា​អ្វី យើង​បាន​យល់​តែ​ពេល​ដែល​ខ្លួន​យើង​បាន​រក​ឃើញ​ខ្លួន​យើង​ក្នុង​តួនាទី​ជា​គ្រូ។ គ្រូបង្រៀនដ៏ឈ្លាសវៃ គាត់មិនដែលសរសេរអ្វីអោយយើងទេ ដូចអ្នកមើលការខុសត្រូវពេលខ្លះធ្វើសម្រាប់សិស្សរបស់គេ។ ប៉ុន្តែគំរូរបស់គាត់បានដំណើរការល្អជាងការណែនាំ និងមេរៀនទាំងអស់៖ ភាពស្មោះត្រង់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ និងមនសិការ។

យើងមានសំណាងណាស់ដែលយើងមានឱកាសធ្វើការណែនាំរបស់យើងចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ និងជំហានដំបូងនៅក្នុងវាក្រោមការណែនាំពីមនុស្សបែបនេះ។ ខ្ញុំយល់ថានេះស្តាប់ទៅស្ទើរតែដូចជាសំឡេងរោទ៍ ហើយវានឹងចាំបាច់ក្នុងការបន្ទាបសម្លេងបន្តិច ប៉ុន្តែអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបាន៖ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺជាការពិត។ ដូច្នេះហើយបានជា។ ខ្ញុំកំពុងស្វែងរក ហើយរកមិនឃើញយ៉ាងហោចណាស់អវិជ្ជមានតូចមួយ សូម្បីតែរន្ធដង្កូវតូចមួយ ដើម្បីគេចចេញពីមុខដែលស្ទើរតែជានិមិត្តរូប។

ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនអាចនិយាយរឿងនេះដោយផ្ទាល់ និងដោយស្មោះត្រង់ ដោយសម្លឹងមើលទៅក្នុងភ្នែករបស់អ្នកថា “ព្រះករុណា ទ្រង់ជាទេពកោសល្យ”? តើមានអ្វីខុសជាមួយនោះ? តារានៃយុវវ័យរបស់ខ្ញុំ Bulat Okudzhava ច្រៀងនៅក្នុងបទចម្រៀងដ៏អស្ចារ្យមួយរបស់គាត់៖ “តោះឧទាន! សរសើរ​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក ពាក្យ​អសុរោះ​មិន​គួរ​ខ្លាច។ សូម​សរសើរ​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក ព្រោះ​ទាំង​នេះ​សុទ្ធ​តែ​ជា​ពេល​វេលា​នៃ​ក្តី​ស្រលាញ់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់គាត់។ ហើយខ្ញុំប្រាកដថា អតីតសិស្ស ឬសហសេវិករបស់ Sheinis ដែលយ៉ាងហោចណាស់ម្តងដែលបានកើតឡើងដើម្បីសហការជាមួយគាត់នឹងចុះហត្ថលេខាលើបន្ទាត់របស់ខ្ញុំ។ ភាពទាក់ទាញរបស់មនុស្សនេះគឺអស្ចារ្យណាស់ ដោយបានចាកចេញពីសាកលវិទ្យាល័យឆ្ងាយ ដើរដោយឯករាជ្យក្នុងជីវិត និងកសាងអាជីពវិទ្យាសាស្ត្រ យើងមិនត្រឹមតែមិនភ្លេចគ្រូរបស់យើងទេ ប៉ុន្តែនៅតែសម្លឹងមើលគាត់ និងព្យាយាមរក្សាទំនាក់ទំនងជានិច្ច។

ខ្ញុំស្ទើរតែមិនយល់ច្រឡំទេ ប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយថា គាត់បន្តធ្វើជាអ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងមនុស្សធម៌ខ្ពស់សម្រាប់អតីតសិស្សជំនាន់មុន ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ដូចជា Tolya Kandel ឬ Dima Shalin ឬ Ira Konovalova។ ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងល្បីល្បាញជាយូរមកហើយនៅក្នុងវិស័យវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពួកគេ គាត់នៅតែជាគ្រូដែលពួកគេបានឆ្លើយឆ្លង ហៅត្រឡប់មកវិញ។

តើយើងអាចនិយាយអ្វីខ្លះអំពីពួកយើង សិស្សជំនាន់ក្រោយ ដែលបានក្លាយជាមិត្តជិតស្និទ្ធនឹងគ្នា - អរគុណយ៉ាងជាក់លាក់ចំពោះ Sheinis ដែលបានចងពួកយើងដោយស្ម័គ្រចិត្ត ឬដោយអចេតនាជាមួយនឹងខ្សែស្រឡាយដែលមើលមិនឃើញ? ជាឧទាហរណ៍ Ira T. ប្រាកដណាស់ថា ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់គាត់ មិនមែនសម្រាប់ការគាំទ្ររបស់គាត់ទេ នាងនឹងមិនអាចបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច និងទទួលបានសញ្ញាប័ត្រដោយកិត្តិយសនោះទេ នៅពេលដែលមិននឹកស្មានដល់មុនឆ្នាំចុងក្រោយ។ ដោយឆន្ទៈនៃជោគវាសនា មនុស្សអាក្រក់ត្រូវបានទុកចោលតែម្នាក់ឯងនៅក្នុងដៃរបស់នាងជាមួយនឹងកូនស្រីដែលទើបនឹងកើតរបស់នាងក្នុងភាពច្របូកច្របល់ទាំងស្រុង។ Yura O. ក៏ជឿថាគាត់ជំពាក់ការការពារជោគជ័យនៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់ចំពោះគាត់ មិនមែនទៅអ្នកគ្រប់គ្រងផ្លូវការរបស់គាត់ទេ។

សម្រាប់ខ្ញុំ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការវាយតម្លៃលើសទម្ងន់ការរួមចំណែករបស់គាត់ចំពោះការបង្កើតរបស់ខ្ញុំបុគ្គលិកលក្ខណៈ . ស្ទើរតែភ្លាមៗ នៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមស្តាប់ការបង្រៀនរបស់គាត់ ហើយរួមជាមួយនឹងសិស្សផ្សេងទៀត ឡោមព័ទ្ធនៅច្រករបៀងជាមួយនឹងសំណួរជាច្រើន ធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងដែលគួរឱ្យទុកចិត្តត្រូវបានបង្កើតឡើងរវាងពួកយើង។ អ្វី​ដែល​គាត់​បាន​និយាយ និង​មិន​តិច​ជាង​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​អាន​នៅ​ចន្លោះ​បន្ទាត់​នោះ គឺ​ស្រប​នឹង​ចិត្តគំនិត និង​ទស្សនៈ​ពិភពលោក​របស់​ខ្ញុំ​ទាំង​ស្រុង។ បានបង្កើតឡើងនៅក្នុងគ្រោងរដុបដោយឯករាជ្យនៅអាយុសិក្សា ដែលជាលទ្ធផលនៃការសង្កេត និងការឆ្លុះបញ្ចាំងលើការពិតនៃសហភាពសូវៀតដែលបោកបញ្ឆោត និងបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ហើយក្រោយមកត្រូវបានរៀបចំជាប្រព័ន្ធក្រោមឥទិ្ធពលនៃមនុស្សឆ្លាត និងមានការអប់រំខ្ពស់ នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយនឹងអារម្មណ៍នៃការតវ៉ារបស់ខ្ញុំបានកើត និងពង្រឹង។ ហើយខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះជោគវាសនា ដែលរាល់ពេលឥឡូវនេះ និងបន្ទាប់មកបាននាំខ្ញុំទៅរកពួកគេ ពេលខ្លះសូម្បីតែជាលទ្ធផលនៃអ្នកស្គាល់គ្នាធម្មតាសុទ្ធសាធ។

ក្នុងន័យនេះ Viktor Leonidovich បានលេងក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំមិនត្រឹមតែជាចំណុចរបត់មួយដ៏ធំប៉ុណ្ណោះទេ។ ដោយបានស្គាល់គាត់ខ្ញុំ "ភ្លេចគិត" អំពីបំណងដំបូងរបស់ខ្ញុំ (នៅពេលចូលរៀន) ដើម្បីព្យាយាមផ្ទេរទៅមហាវិទ្យាល័យចិត្តវិទ្យានៅឱកាសដំបូង។ ភាពច្របូកច្របល់របស់អ្នកណែនាំដំបូងរបស់ខ្ញុំ (នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃសរីរវិទ្យា GNI) - Yuri Yakovlevich Zakher ដែលធ្លាប់បានសរសេរដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយរួចហើយនៅលើអរូបីនៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់បានបង្ហាញដល់ខ្ញុំថា: "ចំពោះអ្នកស្នងតំណែងនាពេលអនាគត។ នីណា។ វា​បាន​ក្លាយ​ជា​ច្បាស់​ថា​នេះ​មិន​ដែល​មាន​វាសនា​ដើម្បី​ក្លាយ​ជា​ការ​ពិត​។ ដូច​ជា​តួ​អង្គ​ពី​រឿងនិទាន​ល្បី​មួយ​ដែរ ខ្ញុំ​បាន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​រឿង "វាលស្រែ" ខុស​គ្នា​ទាំង​ស្រុង។

សម្លឹងទៅមុខខ្ញុំនឹងនិយាយថាយូរ ៗ ទៅខ្ញុំក៏ "រមៀលចេញ" ពី Viktor Leonidovich ។ ទោះបីជាវាច្រើនដោយសារកាលៈទេសៈជាងជម្រើសក៏ដោយ។ មធ្យោបាយមួយឬមួយផ្សេងទៀតគាត់បានអត់ទោសឱ្យខ្ញុំនូវ "ការក្បត់" ដែលមិនបានធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងមិត្តភាពរបស់យើងមានភាពរង្គោះរង្គើ។ លើសពីនេះទៅទៀតសំណួរថាតើអ្នកណា "រមៀលចេញ" ពីអ្នកណាគឺមានភាពចម្រូងចម្រាសហើយមិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់ទេ: វាមិនមែនជាខ្ញុំដែលបានចាកចេញទៅទីក្រុងម៉ូស្គូទេប៉ុន្តែគាត់។ ដូច្នេះ ឡូរ៉លរបស់ Kolobok ដ៏ឆ្លាតវៃដែលខ្ញុំប្រហែលជាត្រូវប្រគល់ឱ្យគាត់។ ខ្ញុំនិយាយលេង ជាការពិត។

យ៉ាងឆាប់រហ័សនៅលើនំបុ័ងបញ្ញាដែលមានជីជាតិនៃរដ្ឋធានីគាត់បានរីកចម្រើនទៅជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអ្នកនយោបាយនិងបុគ្គលសាធារណៈដ៏លេចធ្លោម្នាក់។ អ្វីដែលខ្ញុំហាក់បីដូចជាមានគុណបំណាច់ដ៏អស្ចារ្យរបស់ភរិយារបស់គាត់គឺ Alla Konstantinovna Nazimova ជាសង្គមវិទូ សេដ្ឋវិទូ បេក្ខជនវិទ្យាសាស្ត្រ និងលើសពីនេះទៅទៀត ស្ត្រីមេផ្ទះដ៏ល្អម្នាក់ដែលបានការពារស្វាមីពីបញ្ហា និងការលំបាកក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែកោតសរសើរចំពោះសមត្ថភាពរបស់នាងក្នុងការបំពាក់វាយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ ប្រកបដោយហេតុផល និងការគិតយ៉ាងម៉ត់ចត់ ដែលការរស់នៅក្នុងផ្ទះមានភាពរីករាយ មានផាសុកភាព និងចំណាយថវិការសមរម្យ ទាំងពេលវេលា និងថវិកា។ នៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង មនុស្សម្នាក់អាចមានអារម្មណ៍ថាមានការក្តាប់ជាក់ស្តែងនៃជីវិត និងគំនិតដ៏អស្ចារ្យ។

ខ្ញុំ​ព្យាយាម​ធ្វើ​ដូច​ជា ប៉ុន្តែ​អាឡោះអាល័យ វា​មិន​បាន​ដំណើរការ​សូម្បី​តែ​ពាក់​កណ្តាល​ផ្លូវ​ទេ - ខ្ញុំ​ប្រហែល​ជា​ត្រូវ​ធ្វើ​តាម​ពាក្យ​នេះ។ ខ្ញុំជឿថា ដោយសារទេពកោសល្យក្នុងការរៀបចំរបស់នាង អាផាតមិនតូចមួយរបស់ពួកគេមានភាពកក់ក្ដៅ និងមានផាសុកភាព ដែលនៅពេលដែលអ្នកចូលទៅក្នុងនោះ អ្នកមិនចង់ចាកចេញទេ។ រំលឹកខ្ញុំពីរូងភ្នំ Aladdin មានតែ bookish ។ លំនៅ​បញ្ញវន្ត​មួយ​នៃ​ដង្កូវ​នាង​សៀវ​ភៅ​ពីរ ដែល​ម្នាក់​ជា​អ្នក​និពន្ធ​ផង​ដែរ។ កុំគិតថាខ្ញុំកំពុងប្រាប់តួអង្គដ៏ល្បីល្បាញ - Chukchi ពីរឿងកំប្លែង។ គ្មានសូម្បីតែការប្រៀបធៀប។ Viktor Leonidovich មិនត្រឹមតែត្រូវបានទុកចោលដោយសៀវភៅរហូតដល់ "ខ្ញុំមិនអាច" បានទេ (គំនរមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង) ប៉ុន្តែអាចអានវាបានឬយ៉ាងហោចណាស់មើលតាមនីមួយៗ។

Alla Konstantinovna ខ្លួននាងនៅឆ្ងាយពីម្ភៃប្រាំគឺស្វាហាប់រាងស្លីមនិងសម។ វា​មិន​ដូច​ជា​ខ្ញុំ​ពិការ​ទេ ទោះបី​ខ្ញុំ​នៅ​ក្មេង​ជាង ១៥ ឆ្នាំ​ក៏​ដោយ។ ការប៉ុនប៉ងរបស់នាងដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ Shanis ឱ្យយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតលើសុខភាពទំនងជាបរាជ័យ។ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ គាត់បានទប់ទល់នឹងការប៉ុនប៉ងហែកគាត់ចេញពីតុរបស់គាត់យ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែដោយយល់តាមអាយុថាការសម្រាកគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ គាត់ក៏ចាប់ផ្តើមដើរលេង និងហាត់កាយសម្ព័ន្ធផងដែរ។ ជាការប្រសើរណាស់, គាត់តែងតែធ្វើដោយដៃឬការងារធ្ងន់សម្រាប់ស្ត្រីវ័យចំណាស់នៅ dacha ឬនៅផ្ទះនៅពេលហៅជាលើកដំបូង។ ច្រើនជាងម្តង ខ្ញុំនៅខាងគាត់ ពេលឃើញ និងកាប់អុស ឬកាត់ស្មៅដោយប្រើម៉ាស៊ីនកាត់ស្មៅ ឬដូចក្នុងវ័យសិស្សរបស់ខ្ញុំ ពេលសង់ទូសៀវភៅ។
ដោយវិធីនេះ - អំពីខ្ទម។ នេះគឺជាអត្ថប្រយោជន៍តែមួយគត់ដែលលោក Viktor Leonidovich ទទួលបានក្នុងឋានៈជាអនុប្រធានសភានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងទម្រង់ជាតំបន់ព្រៃស្ទើរតែនៃអតីតព្រៃដែលមានឫសដើមឈើ មិនត្រូវបានកាត់ចោល នៅកន្លែងខ្លះមានស្មៅស្ទើរតែដូច ខ្ពស់ដូចបុរស។ ដើម្បីនាំវាទៅជាទម្រង់ស៊ីវិល័យ ចាំបាច់ត្រូវប្រឹងប្រែង និងវិនិយោគប្រាក់យ៉ាងច្រើនក្នុងការសាងសង់ និងកែលម្អ។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនមានការភ័យខ្លាច និងបានកំណត់ដើម្បីធ្វើការជាមួយនឹងភាពសាទររបស់ neophytes ប្រទេសដែលបានសុបិនជាយូរមកហើយពីជ្រុងនៃធម្មជាតិរបស់ពួកគេផ្ទាល់និងតែនៅលើ veranda ។ ហើយពួកគេបានទទួលជោគជ័យ។ នៅតម្លៃអ្វីគឺជាបញ្ហាមួយទៀត។ ឥឡូវនេះវាជាផ្ទះតូចមួយ តូចល្មម ប៉ុន្តែមានភាពកក់ក្ដៅដូចលំនៅដ្ឋាននៅទីក្រុងមូស្គូ ដាចា ជាកន្លែងដែលពួកគេចំណាយពេលច្រើនក្នុងរដូវក្តៅ។

ពួកគេទាំងពីរទោះបីជាឆ្នាំរឹងមាំរបស់ពួកគេក៏ដោយក៏ពួកគេដឹកនាំរបៀបរស់នៅសកម្ម។ រោងមហោស្រព សារមន្ទីរ ការតាំងពិពណ៌ រាត្រីនៃការចងចាំ និងការប្រជុំជាមួយមនុស្សគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងសហការី។ ថ្មីៗនេះពួកគេបានត្រលប់ពីដំណើរកម្សាន្តទៅកាន់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ជាកន្លែងដែលពួកគេជិះតាម Rhine នៅលើកប៉ាល់មួយហើយមិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលនោះ Viktor Leonidovich បានទៅលេង Nagorno-Karabakh ជាកន្លែងដែលគាត់មានកិត្តិយសយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការគាំទ្ររបស់គាត់ក្នុងជម្លោះជាមួយ Azerbaijan ។ ពីរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសអាមេនីបន្ទាប់មកគាត់បានទទួលមេដាយឬការបញ្ជាទិញ។ គាត់ក៏មានរង្វាន់រដ្ឋពីប្រទេសហុងគ្រីផងដែរ។ ជាសញ្ញានៃការដឹងគុណ និងការទទួលស្គាល់គុណធម៌ នៅពេលដែលគាត់មិនខ្លាចក្នុងការនិយាយប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាធរសូវៀត ដែលបានបង្ក្រាបការបះបោរប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តដ៏ពេញនិយមក្នុងឆ្នាំ 1956 នៅទីក្រុង Budapest ជាមួយនឹងរថក្រោះ។

ទោះបីជាគាត់មានអាយុជិត 85 ឆ្នាំក៏ដោយ គាត់នៅតែបន្តផ្តល់ការបង្រៀន (មិនត្រឹមតែនៅទីក្រុងមូស្គូប៉ុណ្ណោះទេ) ចូលរួមក្នុងការងាររបស់គណៈកម្មាធិការនយោបាយនៃគណបក្ស Yabloko រៀបចំឯកសារព្រាង និងឆ្លើយតបយ៉ាងរស់រវើកចំពោះព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ វាជារឿងសំខាន់ដែលប្រពន្ធមិនបណ្តោយឱ្យបញ្ហាប្រចាំថ្ងៃមករំខានមេពីការស្វែងរកបញ្ញាច្រើនពេកនោះទេ។ ពួកគេធ្វើការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗទាំងអស់ ពិតណាស់រួមគ្នា។ ហើយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃប៉ុណ្ណោះទេ។ នាង​ជា​លេខា​ផ្ទាល់​ខ្លួន និង​ជា​មិត្តភ័ក្តិ និង​ជា​ទីប្រឹក្សា និង​ជា​អ្នក​រិះគន់ និង​ជា​អ្នក​ត្រួតពិនិត្យ។ Sheinis យកគំនិតរបស់នាងយ៉ាងខ្លាំង។ គាត់ស្តាប់គាត់ ទោះគាត់មិនយល់ស្របជាមួយគាត់ក៏ដោយ។ ហើយរឿងនេះកើតឡើងជាញឹកញាប់។ វិវាទ​រវាង​ពួកគេ​លើ​បញ្ហា​ផ្សេងៗ​ជួនកាល​ផ្ទុះឡើង ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​តែងតែ​គោរព​គ្នាទៅវិញទៅមក។ ដោយពិចារណាថា Alla Konstantinovna អាចជា caustic និង caustic, បន្ទាប់មកនេះធ្វើឱ្យកិត្តិយសដល់គូប្រជែងទាំងពីរ, ការអត់ឱនរបស់ពួកគេ។

Viktor Leonidovich គឺជាមនុស្សអត់ធ្មត់ណាស់។ យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ interlocutor ។ ទោះបីជាអ្នកមិនយល់ស្របជាមួយគាត់ក៏ដោយ។ នឹងបញ្ចេញមតិរបស់គាត់។ ជាមួយនឹងស្នោនៅមាត់គាត់នឹងមិនទទូចលើភាពត្រឹមត្រូវរបស់គាត់ទេប៉ុន្តែគាត់នឹងមិនងាកចេញពីវាទេប្រសិនបើគាត់ប្រាកដ។ ក្នុង​ភាព​រីករាយ គាត់​អាច​រឹងរូស​ពេក ហើយ​មិន​មាន​គោលដៅ​គ្រប់គ្រាន់។ ហើយបន្ទាប់មក Alla Konstantinovna ជាមួយនឹងសុន្ទរកថាដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចនាំគាត់ត្រលប់ទៅការពិតវិញ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើនវាកើតឡើងដូចនេះ៖ នរណាម្នាក់ដែលមានការជំទាស់បានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់នៅពាក់កណ្តាលប្រយោគ គាត់ស្តាប់ដោយស្ងៀមស្ងាត់ ហើយបន្ទាប់មកបន្តសុន្ទរកថារបស់គាត់យ៉ាងពិតប្រាកដពីចំណុចដែលគាត់ត្រូវបានរំខាន។ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ឱ្យសម្របសម្រួលប៉ុន្តែវាអាចទៅរួច។ លើកលែងតែករណីទាំងនោះ នៅពេលដែលពួកស្តាលីននិយមជ្រុល ឬអ្នកប្រឆាំងពួកយូដាបង្ហាញគំនិតស៊ីសាច់ហុតឈាមរបស់ពួកគេ៖ នៅទីនេះគាត់ឈរយ៉ាងរឹងមាំ។

ថ្ងៃមួយនៃឆ្នាំមានអត្ថន័យពិសេសសម្រាប់គាត់ - ថ្ងៃទី 5 ខែមីនា។ ជាមួយវាគាត់សូមអបអរសាទរមិត្តភក្តិនិងអ្នកស្គាល់គ្នា។ ជាការពិតណាស់ការយល់ដឹងនៅពេលដំណាលគ្នាថានាគ (ពីរឿងនិទានដោយ E. Schwartz) មានមុខជាច្រើនហើយនៅកន្លែងនៃក្បាលធ្លាក់ចុះនោះថ្មីមួយប្រាកដជានឹងកើនឡើងតាមពេលវេលា។ ប៉ុន្តែអ្នកពិតជាចង់ភ្លេចមួយភ្លែតអំពីគំរូបែបនេះ ហើយសង្ឃឹមថា Lancelots និងអ្នកបាញ់កាំភ្លើងរបស់ Prospero នឹងឈ្នះនៅពេលនេះ។ មានពរហើយអស់អ្នកដែលជឿ។

គេ​ថា​មើល​ម្តង​ល្អ​ជាង​ឮ​ច្រើន​ដង។ ដូច្នេះ សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំចង់ផ្តល់ជូននូវគំនូរព្រាងគំនូរព្រាងគួរឱ្យអស់សំណើចមួយចំនួនពីជីវិតសម្រាប់រូបគំនូររបស់ Sheinis ។

គំនូសព្រាង ១.សាកលវិទ្យាល័យ 1967 នាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចនៃមូលធននិយមទំនើប។ នៅទីនេះខ្ញុំមានការណាត់ជួបជាមួយ Viktor Leonidovich ។ ចូល។ គាត់មើលមកខ្ញុំយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់។ កាលពីម្សិលមិញខ្ញុំបានស្តីបន្ទោសអ្នក - គាត់និយាយថា - ដោយពាក្យពេចន៍។ ខ្ញុំសួរដោយស្វ័យប្រវត្តិ៖ ហេតុអ្វីមិនមែនជាអ្នកចុងក្រោយ? ខ្ញុំមិនស្គាល់អ្នកចុងក្រោយទេ - គាត់ឆ្លើយ ហើយមើលមកខ្ញុំដោយស្លូតបូត។ ជាការពិតណាស់គាត់ស្គាល់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត គាត់​មិន​អត់​ឱន​ចំពោះ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​ខ្លាំងៗ​ទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែមិននៅក្នុងវាក្យសព្ទរបស់គាត់ទេ។

គំនូរព្រាង ២. អាផាតមិនរួមដ៏ធំមួយនៅលើ Mokhovaya ជាកន្លែងដែលគាត់និង Alla Konstantinovna បន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 1968 បានរស់នៅ និងជាកន្លែងដែលខ្ញុំមកជាលើកដំបូង។ ការរៀបចំកំពុងដំណើរការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅលំនៅដ្ឋានថ្មី - "ផ្ទះល្វែងមួយបន្ទប់" សម្រាប់ Cosmonatov ផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់បន្ទប់ដែលពួកគេកំពុងទំនេរ។ នៅលើឥដ្ឋនៅជ្រុងគឺជាគំនរវត្ថុដែលត្រូវបោះចោល។ ដោយក្រឡេកមើលនាងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ Viktor Leonidovich ស្រាប់តែប្រញាប់ប្រញាល់ដូចខ្លាហើយឆក់យកមួកចាស់។ Alla Konstantinovna កំពុងព្យាយាមត្រលប់ទៅកន្លែងរបស់នាងវិញ។ ប្រហែលពីរបីនាទីមានការតស៊ូដើម្បីកាន់កាប់ក្បាលអាវ ក្នុងអំឡុងពេលដែលគាត់បង្ហាញដោយកំហឹងថាវានៅតែអាចពាក់មួកបាន។ នាង​មិន​យល់​ស្រប​ទេ ប៉ុន្តែ​នៅ​ទី​បំផុត​ក៏​បោះបង់។ ហ៊ឺយ! មួកត្រូវបានរក្សាទុក។

គំនូរព្រាង ៣.នៅកន្លែងណាមួយក្នុងឆ្នាំ ៧៥។ ផ្ទះល្វែងនៅ Kosmonatov ។ ពេលល្ងាច។ រដូវក្តៅ។ ខ្ញុំបានស្នាក់នៅក្នុងពិធីជប់លៀងមួយ។ Viktor Leonidovich មកជួបខ្ញុំ។ ភ្លៀង​ធ្លាក់​តិចៗ។ ខ្ញុំ​មិន​ស្រួល​ទេ​ដែល​គាត់​សើម​ដោយ​សារ​ខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំកំពុងព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ឱ្យត្រលប់មកផ្ទះវិញ។ មិនបានជោគជ័យ។ តើអ្នកកំពុងជួបប្រទះអ្វីខ្លះ? - គាត់និយាយមកខ្ញុំថា - វាល្អណាស់នៅទីនេះ៖ ក្តៅនិងសើម។ ខ្ញុំនឹកឃើញសុន្ទរកថាតូចមួយនេះដោយការដឹងគុណអស់មួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ ដោយដឹងថាវាមិនមែនជារឿងរីករាយទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែគាត់នឹងមិនទុកខ្ញុំឱ្យនៅម្នាក់ឯងនៅឯកន្លែងងងឹតស្ងាត់ជ្រងំឡើយ។

គំនូរព្រាង ៤.លំនៅដ្ឋានបណ្តោះអាសន្ននៅទីក្រុងមូស្គូនៅលើ Novoslobodskaya ។ 1978 ខ្ញុំ​កំពុង​ទៅ​លេង​មិត្ត​ភក្តិ​របស់​ខ្ញុំ​ដែល​ទើប​មក​តាំង​ទី​នេះ​។ Alla Konstantinovna នៅឆ្ងាយកន្លែងណាមួយ។ យប់ជ្រៅ។ រំពេច​នោះ​ខ្ញុំ​ឮ​ចលនា​ខ្លះ។ នេះគឺជា Viktor Leonidovich ក្រោកឡើងពាក់អាវធំយកពិល។ ហើយគាត់បានទៅយកឆ្មាជាទីស្រឡាញ់របស់គាត់ - Jeanne-Polina ដែលត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះជាកិត្តិយសរបស់ Sartre ដោយ Jean-Paul ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានប្តូរឈ្មោះតាមដំបូន្មានរបស់មិត្តភក្តិដែលបានចាត់ទុកថាវាមិនសមរម្យក្នុងការហៅសត្វដ៏ស្រស់ស្អាត។ ជាមួយនឹងឈ្មោះគួរឱ្យសង្ស័យបែបនេះ។ ខ្ញុំធ្វើតាមពួកគេ។ យើងឈររយៈពេល 20 នាទីរង់ចាំនាងបញ្ចប់អាជីវកម្មរបស់នាង។

វាជាការសមរម្យក្នុងការនិយាយថាគ្រូរបស់ខ្ញុំគឺជាមិត្តដ៏អស្ចារ្យរបស់សត្វ។ ឥឡូវនេះពួកគេមានឆ្មាទីបី។ Mashka ភ្នែកម្ខាង ហើយមុនពេលនាង Reitik រស់នៅជាង 20 ឆ្នាំ (ឬផ្ទុយទៅវិញ: នាងរស់នៅព្រោះវាក៏ប្រែទៅជាក្មេងស្រីដែលដំបូងឡើយច្រឡំជាក្មេងប្រុស) ដែលជាសត្វជាទីស្រឡាញ់និងគួរឱ្យស្រឡាញ់ពីគ្រួសារឆ្មា។ សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការសង្គ្រោះរបស់នាងម្តង (កន្លែងណាមួយនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 90 ឬដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000) នេះនៅឆ្ងាយពីភាពជាយុវជនហ៊ានប្រថុយជីវិតនៅពេលដែលវាបង្ហាញថាសត្វចិញ្ចឹមរបស់ពួកគេបានធ្លាក់លើយ៉រខាងក្រោមហើយកំពុងថ្ងូរដោយចេតនាពីរបួស។ . ហើយ​ម្ចាស់​អាផាតមិន​នោះ​នៅ​ឆ្ងាយ ហើយ​កាលបរិច្ឆេទ​នៃ​ការ​ត្រឡប់​មក​វិញ​ក៏​មិន​ទាន់​ដឹង​ដែរ ។ គ្មាន​អ្វី​ត្រូវ​ធ្វើ​ក្រៅ​ពី​ព្យាយាម​ចូល​ទៅ​ទីនោះ​តាម​យ៉រ​ជិត​ខាង (ដែល​គាត់​ទទួល​បាន​ដោយ​ចិត្ត​សប្បុរស) ដោយ​ប្រើ​ផើង​ផ្កា​ព្យួរ​លើ​ទីជ្រៅ​៣​ជាន់។ អ្វីៗបានបញ្ចប់ អរគុណព្រះដោយសុវត្ថិភាព៖ អ្នកចាញ់ត្រូវបានសង្គ្រោះ និងព្យាបាល។

គំនូរព្រាង ៥.ភ្នំ Altai ។ ផ្ទះសំណាក់។ 1979 តាមការអញ្ជើញរបស់ Sheinises និងផ្អែកលើប័ណ្ណដែលទិញដោយពួកគេ (ជារង្វាន់សម្រាប់ការបញ្ចប់និក្ខេបបទ) ខ្ញុំបានមកទីនេះដើម្បីទៅបឹង Karakol ភ្នំខ្ពស់នៅលើខ្នងសេះ។ ក្រុម​រៀន​ពី​របៀប​ចង​ពួក​គេ​មុន​ពេល​ចេញ​ទៅ​ដើរ​លេង។ Viktor Leonidovich ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងយ៉ាងហ្មត់ចត់ដោយមិនប្រញាប់ប្រញាល់ពិនិត្យមើលភាពជឿជាក់នៃ fasteners និងឧបករណ៍។ Alla Konstantinovna ភ័យ ប្រញាប់៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ គាត់នៅតែត្រូវធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នេះជាមួយសេះរបស់យើងដែរ ប៉ុន្តែពេលវេលាគឺខ្លីណាស់។ ម្តង​ៗ​ពី​បបូរមាត់​របស់​នាង​បែក៖ តោះ​ប្រញាប់​ប្រញាល់​។​ ដល់​ចុង​ក្រោយ​គាត់​ខឹង​តប​ដោយ​ការ​រំខាន៖ ខ្ញុំ​ស្អប់​ពាក្យ «ឆាប់»។ ហើយការពិត៖ វាមិនមែនអំពីគាត់ទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់ធ្វើ គាត់តែងតែធ្វើយឺតៗ ជាមូលដ្ឋាន គួរឱ្យទុកចិត្ត អស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។

គំនូរព្រាង ៦.នៅទីនោះ។ មួយថ្ងៃមុនការបញ្ចប់ផ្លូវ អ្នកគ្រប់គ្រងកន្លែងបោះជំរុំទាមទារឱ្យពួកយើងត្រលប់មកវិញ៖ ត្រូវការសេះសម្រាប់ក្រុមថ្មី មនុស្សគ្រប់គ្នាខឹងសម្បារ ហើយសម្រេចចិត្តមិនស្តាប់បង្គាប់ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យសេះយ៉ាងហោចណាស់សម្រាកបន្តិច។ នៅ​ពេល​យើង​ត្រឡប់​ទៅ​មូលដ្ឋាន​វិញ​នៅ​ថ្ងៃ​បន្ទាប់ ពួក​គេ​ប្រញាប់​ប្រញាល់​ដោយ​មិន​បាន​ស្តាប់​អ្នក​ជិះ​ដោយ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ជិត​ដល់​ទីទួល​នោះ​ទេ។ ប៉ុន្តែ​គេ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​សម្រាក​ទេ ហើយ​ត្រូវ​បាន​កៀប​ឡើង​វិញ​ភ្លាមៗ។ តាមធម្មជាតិ យើងពិតជាសោកស្តាយចំពោះពួកគេ។ លោក Viktor Leonidovich រៀបចំសេចក្តីថ្លែងការណ៍តវ៉ាទៅកាន់ថ្នាក់ដឹកនាំ។ ជាការឆ្លើយតប ប្រធានកន្លែងបោះជំរុំសរសេរសំបុត្ររបស់គាត់ទៅ IMEMO ដោយចោទប្រកាន់អ្នកការពារសត្វពីអំពើក្បត់ជាតិ និងការប្រមាថមើលងាយ។ នៅពេលដែលវាទៅដល់វិទ្យាស្ថាន វាមិនអាចបញ្ចេញអ្វីក្រៅពីសំណើច និងរឿងកំប្លែងពីនរណាម្នាក់ឡើយ ដូច្នេះវាមិនត្រូវគ្នានឹងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Viktor Leonidovich នោះទេ។

គំនូរព្រាង ៧. ដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។ បន្ទប់តូចមួយនៅលើ Malaya Sadovaya ជាកន្លែងដែលម្តាយរបស់ Viktor Leonidovich រស់នៅ ដែលគាត់បានទៅលេងច្រើនដងក្នុងមួយឆ្នាំ។ មកពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ហើយនេះគឺជាដំណើរទស្សនកិច្ចបន្ទាប់របស់គាត់។ Liya Osipovna (នោះជាឈ្មោះម្តាយរបស់នាង) ចង់ឱ្យកូនប្រុសរបស់នាងធ្វើវាឱ្យបានញឹកញាប់ជាង ត្អូញត្អែរអំពីការខ្វះការយកចិត្តទុកដាក់។ គាត់ស្តាប់ដោយស្ងៀមស្ងាត់ ហើយបន្ទាប់មកនិយាយឃ្លាដែលជាប់គាំងក្នុងការចងចាំរបស់គាត់៖ «វាមិនទំនងទេដែលអ្នកទាមទារអ្វីមួយ។ អ្នក​គួរ​តែ​អរ​ព្រះគុណ និង​ក្រាប​បង្គំ​ព្រះ​គុណ និង​ឱន​ចុះ»។ ជាមួយនឹងភាពរឹងមាំជាក់ស្តែងទាំងអស់ អតិបរមាគឺចាំបាច់ និងត្រឹមត្រូវ។ ព្រោះ​ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​ម្ដាយ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​ថែ​កូន​ចិញ្ចឹម​ដោយ​មធ្យោបាយ​ណា​ទេ។ មាន au Pair ហើយ មិត្តៗកុំភ្លេចណា។

គំនូរព្រាង ៨.ថ្មី, perestroika, ដង។ ផ្ទះបាយដ៏កក់ក្ដៅមួយនៅក្នុង "ដុំ kopeck" ទំហំតូចរបស់ពួកគេនៅលើ Vavilov ជិតផ្សារ Cheryomushkinsky ដែលខ្ញុំមានឱកាសចំណាយពេលមួយយប់នៅលើគ្រែបត់ជាលើកដំបូង។ ហើយទាក់ទងនឹង Viktor Leonidovich ដែលជាអនុប្រធានរួចហើយបានបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះ Alla Konstantinovna ដើម្បីសុំឱ្យរដ្ឋបាលកិច្ចការផ្លាស់ប្តូរនាង។ អំពីខ្ញុំប្រាថ្នាថាយ៉ាងហោចណាស់មានបន្ទប់មួយបន្ថែមទៀតសម្រាប់ភ្ញៀវ។ ដូច្នេះ៖ ព្រឹកព្រលឹម។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីអាហារពេលព្រឹក។ បន្ទាប់​ពី​លាង​ចាន​រួច ម្ចាស់​ផ្ទះ​ទៅ​ទិញ​ទំនិញ។ ខ្ញុំបើកទូរទស្សន៍។ Viktor Leonidovich កំពុងអានកាសែតនៅក្នុងបន្ទប់របស់គាត់។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពី 5-10 នាទីគាត់លេចឡើងនៅក្នុងផ្ទះបាយដោយជូតដៃរបស់គាត់។ ឥឡូវនេះយើងនឹងចៀន zucchini - គាត់ប្រកាសប្រាប់ខ្ញុំដោយភាពរីករាយ។ ខ្ញុំ​ខ្មាស​បន្តិច​ព្រោះ​យើង​ទើប​តែ​ញ៉ាំ​អាហារ​ពេល​ព្រឹក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាប់ផ្តើមជួយ។ ហើយភ្លាមៗនោះទ្វារបានបើកដោយមិននឹកស្មានដល់ហើយ Alla Konstantinovna ចូលដោយភ្លេចអ្វីមួយ។ ឈុតស្ងប់ស្ងាត់។ គ្មានការស្តីបន្ទោស គ្មានសំណួរ។ បន្ទាប់មកស្ងួត ផ្តល់គន្លឹះ និងស្លឹកពីរបី ទុកឱ្យយើងនៅម្នាក់ឯងជាមួយ zucchini ។

គំនូសព្រាង ៩.ផ្ទះបាយដូចគ្នា។ Viktor Leonidovich នាំយកម្ហូបឆ្ងាញ់ដែលបានទិញពីវិទ្យាស្ថាន។ ប៉ុន្តែ​ពិធីករ​មិន​ត្រឹម​តែ​មិន​សប្បាយ​ចិត្ត​ទេ ស្ទើរ​តែ​យំ។ ជាថ្មីម្តងទៀតគាត់បាននាំយកផលិតផលដែលទំនងជាទទួលរងនូវជោគវាសនានៃបាច់មុន - ដើម្បីរលួយយឺត ៗ ហើយត្រូវបោះចោលទៅក្នុងធុងសំរាម។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលត្រូវធ្វើ: គាត់ចូលចិត្តអាហារច្រើនដោយមានរឹម។ ប្រហែលជាពេលវេលាដែលវាមិនគ្រប់គ្រាន់ធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមានអារម្មណ៍។

គំនូសព្រាង ១០. Rybatskoye ។ ចុងទសវត្សរ៍ទី 90 ។ Viktor Leonidovich បានមក St. Petersburg ដើម្បីទៅលេងផ្នូរម្តាយរបស់គាត់។ យើង​ធ្វើ​វា​ជាមួយ​គ្នា រួច​ទៅ​កន្លែង​ខ្ញុំ​អង្គុយ​តុ​តាម​ប្រពៃណី ហើយ​និយាយ​ពី​រឿង​នេះ​និង​រឿង​នោះ។ នៅតាមផ្លូវគាត់ទិញរបស់មួយសម្រាប់អាហារពេលល្ងាច។ នៅក្នុងផ្ទះបាយ គាត់ពាក់អាវផាយ ហើយរៀបចំស៊ុបបន្លែ ហត្ថលេខារបស់គាត់ ដែលពិតជាឆ្ងាញ់ណាស់។ វាជាប្រភេទនៃពិធីមួយ។ ពួកយើងសប្បាយចិត្តនឹងញ៉ាំបាយមួយចាន ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏លាតទុកចោលពីរបីថ្ងៃទៀត ពេលខ្លះក៏ព្យាបាលភ្ញៀវជាមួយស៊ុបរង។

គំនូរព្រាង ១១.សណ្ឋាគារ "ខែតុលា" ។ ការចាប់ផ្តើមនៃ 2 ពាន់។ Victor Leonidovich បានមកដល់អាជីវកម្មមួយចំនួន។ នៅតាមផ្លូវទៅហាងកាហ្វេ ដោយហេតុផលខ្លះ យើងបានឈប់នៅច្រករបៀង ហើយជជែកគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុកអំពីអ្វីមួយ។ មនុស្ស​ដែល​ហួស​ចិត្ត​មើល​មក​យើង​វិញ ញញឹម​ខ្លះ។ ខ្ញុំ​មិន​អាច​ដឹង​ថា​មាន​អ្វី​ខុស។ ទីបំផុតខ្ញុំបង្វែរចំណាប់អារម្មណ៍ទៅម៉ាស៊ីនដែលយើងឈប់។ ខ្ញុំបានអានសិលាចារឹក។ ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងច្បាស់។ វាប្រែថាយើងពីរនាក់ដែលមានសក់ពណ៌ប្រផេះគួរឱ្យគោរពបានទាញឡើងនៅម៉ាស៊ីនលក់ស្រោមអនាម័យ។ ខ្ញុំស្រមៃមើលថាតើការឈ្លោះប្រកែកគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុករបស់យើងមើលទៅខាងក្រៅយ៉ាងណា។ ហើយ interlocutor របស់ខ្ញុំ, នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ, មិនយល់អ្វីទាំងអស់។

វគ្គតូចៗ និងហាក់ដូចជាមិនសំខាន់ទាំងនេះពីជីវិតរបស់ Viktor Leonidovich ដែលអាចត្រូវបានបន្ត និងបន្ត យ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្តល់គំនិតដល់គាត់ ប្រហែលជាលើសពីលក្ខណៈគ្រប់ប្រភេទ។ ភាពសាមញ្ញ និងចិត្តល្អ មិនស្អិតល្មួត និងស្ទើរតែមើលមិនឃើញចំពោះភ្នែកដែលមិនចាប់អារម្មណ៍។ ភាពគ្មានខ្លួនឯងដែលមានតម្លៃច្រើនក្នុងសម័យកាលរបស់យើងក្រោមបាវចនា៖ យកអ្វីគ្រប់យ៉ាងពីជីវិតអ្នកសមនឹងទទួលបានវា។ អាកប្បកិរិយាស្មោះត្រង់ និងព្រងើយកណ្តើយចំពោះបរិស្ថាន៖ ទាំងមនុស្ស និងដំណើរការ។

ការ​បង្ហាញ​ដ៏​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​នៃ​អ្វី​ដែល​បាន​និយាយ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​ដោយ​ការ​សន្ទនា​មួយ​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​រវាង​យើង​នៅ​កន្លែង​ណាមួយ​នៅ​ព្រឹក​ព្រលឹម​នៃ perestroika ។ ខ្ញុំ​មិន​ចាំ​ថា​វា​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ដោយ​របៀប​ណា និង​អ្វី​ដែល​មុន​វា​ទេ។

យើងបាននិយាយអំពីការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា។ គាត់តែងតែជា, គឺនិងនឹងក្លាយជា, - ជាមួយនឹងការផ្តន្ទាទោសអតិបរមា, លក្ខណៈរបស់ខ្ញុំនៅពេលនោះ, - ខ្ញុំបានប្រកែក, - ដោយសារតែគាត់ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងអារម្មណ៍នៃការច្រណែនពីកំណើតហើយនឹងមិនបាត់ទៅគ្រប់ទីកន្លែង។ Viktor Leonidovich មិនបានប្រកែកទេប៉ុន្តែក៏មិនយល់ព្រមដែរ។ បានស្តាប់ដោយស្ងៀមស្ងាត់។ គាត់​អាច​យល់​បាន​និង​គួរ​ឱ្យ​អស់​សំណើច​នៃ​ការ​សាទរ​របស់​មាន់​របស់ខ្ញុំ​។

ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកការពិភាក្សាបានប្រែទៅជាការចូលរួមរបស់ជនជាតិយូដានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលលាតត្រដាង។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំបានបង្ហាញគំនិតថា ពួកគេគួរតែស្ងប់ស្ងាត់ជាងនេះ ដោយទុកឱ្យរុស្ស៊ីជួបជោគវាសនារបស់ខ្លួន។ សូម​ជនជាតិ​ដើម​ភាគតិច​ខ្លួនឯង​ត្រួសត្រាយ​ផ្លូវ​ទៅកាន់​សេរីភាព និង​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ហើយ​បន្ទាប់​មក ពួក​គេ ពោល​គឺ​សាសន៍​យូដា នឹង​ត្រូវ​បន្ទោស​ម្ដង​ទៀត​ចំពោះ​បញ្ហា​ទាំង​អស់​ក្នុង​ប្រទេស ដូច​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​ក្រោយ​ឆ្នាំ​ទី ១៧។ ហេតុអ្វីខ្ញុំគួរនៅស្ងៀម? - អ្នកឆ្លើយឆ្លងរបស់ខ្ញុំមិនអាចទ្រាំទ្របានទេ។ - នេះគឺជាស្រុកកំណើតរបស់ខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដើម្បីធ្វើឱ្យជីវិតនៅទីនេះកាន់តែមានផាសុកភាព។

អញ្ចឹង? ជំនឿនៃជីវិតបែបនេះអាចត្រូវបានគេគោរពតែប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងវិនិច្ឆ័យភាពជោគជ័យនៃសកម្មភាពដោយលទ្ធផលរបស់វា ការសង្ស័យខ្លះនៅតែមាន។ ឥឡូវនេះបន្ទាប់ពីបីទសវត្សរ៍ពីការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការ perestroika ដ៏ច្របូកច្របល់វាអាចទៅរួចរួចហើយដើម្បីទាញលទ្ធផលបឋមមួយចំនួន។ ហើយតើវាប្រែជាយ៉ាងណា? "រុស្ស៊ីមិនអាចយល់បានដោយចិត្ត" - ដូចពីមុន។ ហើយ​ដូច​មុន​ដែរ «​ដី​យើង​សម្បូរ​តែ​គ្មាន​សណ្តាប់ធ្នាប់​»។

(1) តើវាមិនស្រដៀងនឹងការពិតរុស្ស៊ីសម័យទំនើបទេ?

(2) វាហាក់ដូចជាចម្លែក។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការពន្យល់ដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចអំពីរឿងនេះពីបបូរមាត់របស់បុគ្គលមួយរូប៖ “អ្វីៗគឺត្រឹមត្រូវ” គាត់បាននិយាយថា “អ្នកនិពន្ធអាចសរសេរតាមដែលគាត់ចង់បាន ពីព្រោះយើងមានសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ ហើយអ្នកកែសម្រួលត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការគ្រប់គ្រងមនោគមវិជ្ជា និងត្រូវតែ ត្រូវ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន»។

(3) V.L. Sheinis ។ ការកើនឡើង និងការដួលរលំនៃសភា៖ វេនឆ្នាំនៅក្នុងនយោបាយរុស្ស៊ី (១៩៨៥-១៩៩៣)។ លេខ 1 និងលេខ 2. M., 2005. និង V. L. Sheinis ។ អំណាច និងច្បាប់៖ នយោបាយ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅរុស្ស៊ី ក្នុងសតវត្សទី២០-២១។ M. , គំនិត, 2014 ។

(4) សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីមាគ៌ាជីវិតរបស់បុគ្គលឆ្នើមនេះ សូមមើល៖ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D0%BB%D1%8C%D0%BF% D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B2% D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

2015

Victor Leonidovich ជាទីគោរព និងជាទីគោរព! រីករាយថ្ងៃឈប់សម្រាក! ទទួល​យក​បទ​ភ្លេង​នេះ - ប្រហែល​ជា​មិន​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ​ក្នុង​ទម្រង់​បែបបទ ប៉ុន្តែ​ពី​បាត​ចិត្ត​របស់​អ្នក។ N. Sh ។

សូមជូនពរ VIKTOR LEONIDOVICH SHEINIS នៅថ្ងៃគម្រប់ខួប 02/16/2016

បន្ទាប់ពីសម័យនៃពិធីបុណ្យសពរួចមក យុគសម័យនៃកិត្តិយសពេញមួយជីវិតបានមកដល់ ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកសិល្បៈ៖ ពួកគេធ្វើការនៅក្នុងខ្យល់អាកាសបរិសុទ្ធ និងត្រូវបានថែរក្សាយ៉ាងល្អ។
មាន​អ្វី​ដែល​លើក​ទឹកចិត្ត​អំពី​ខួប​លើក​ទី​៧០។
ខួបលើកទី 80 ត្រូវបានប្រារព្ធជាការធានានៃសុខភាពដែលមិនអាចបំផ្លាញបាន -
មិនមែនជាវីរបុរសនៃថ្ងៃនោះទេ ប៉ុន្តែជារបស់អ្នក។
ថ្ងៃកំណើតទី 90 បណ្តាលឱ្យរលាក: ពួកគេនិយាយថាគាត់យកវាចេញ។
ប៉ុន្តែ សតវត្សន៍ អ្នកណាក៏មកដល់
នឹងត្រូវបានអបអរសាទរដោយក្រុមទាំងមូល។ (B. Slutsky ។ ពីមិនបានបោះពុម្ព) ។

តើអ្នកចង់បានអ្វីសម្រាប់ខួបរបស់អ្នក?

អំពីថ្ងៃនៃអតីតកាលកុំសោកស្តាយ,

សម្លឹងទៅមុខអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ,

ដឹង​អត់​ម៉ោង​រោទ៍ គ្មាន​បញ្ហា!

ហើយពី ZELDINA យកឧទាហរណ៍មួយ

រស់នៅប្រកបដោយសុខភាព! សម្រាប់ការងារល្អ។

ដើម្បីបង្កើត ដោយគ្មានការរំខានដល់ជីវិត

ប៉ុន្តែមិនពាក់ព័ន្ធពេកទេ។

នៅក្នុង PERIPETIA នៃ BEING!

ហើយនៅក្នុងភាពអាក្រក់នៃថ្ងៃទាំងអស់!

ខ្ញុំសរសេរដោយក្តីស្រលាញ់

ដោយក្តីគោរព និងកោតសរសើរ។

ឆ្លងកាត់អារម្មណ៍ជាច្រើនឆ្នាំ,

ខ្ញុំសារភាពចំពោះពួកគេនៅថ្ងៃនេះ - ខ្ញុំ

A. Alekseev

ការសុំទោសរបស់ខ្ញុំចំពោះ SCHEINIS

(សុន្ទរកថាបរាជ័យក្នុងបទបង្ហាញនៃសៀវភៅ "អំណាច និងច្បាប់")

នៅទីនេះពួកគេនិយាយថា: មនុស្សម្នាក់មានសំណាងក្នុងការចាប់និង / ឬចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្របែបនេះ។ ហើយហេតុអ្វីមិននិយាយ៖ ព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះ និងជា "សំណាង" ដែលមានអ្នកចូលរួមបែបនេះ។ នេះ​បើ​តាម​ការ​យល់​ឃើញ​របស់​ខ្ញុំ ជា​ករណី​របស់ Viktor Sheinis។ ជាការពិតណាស់ គ្រប់សម័យកាលគឺ "សំណាង" សម្រាប់សហសម័យ/អ្នកចូលរួមបែបនេះ។ នោះគឺគាត់ V. Sheinis មិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់ទេ។ ប៉ុន្តែ​នៅ​តែ​សម័យ​បច្ចុប្បន្ន​នេះ​ហើយ​អ្នក​និង​ខ្ញុំ​ដែល​ជា​អ្នក​ជំនាន់​ក្រោយ​របស់​គាត់​មាន​សំណាង​ហើយ​អ្នក​ដែល​អាច​ហៅ​ខ្លួន​ឯង​ថា​ជា​សិស្ស​មិត្ត​រួម​ការងារ​របស់​គាត់​គឺ​ជា​សំណាង​ទ្វេ​ដង​។

Victor Leonidovich រួចហើយនៅអាយុ 84 ឆ្នាំ (យើងទាំងអស់គ្នាមិនត្រឹមតែមានថាមពលខាងវិញ្ញាណប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងថាមពលរាងកាយផងដែរ!) ថ្ងៃនេះបង្ហាញស្នាដៃរបស់គាត់ - បរិមាណ 1000 ទំព័រ "អំណាចនិងច្បាប់" ។ វាត្រូវបានបកប្រែជាភាសាអង់គ្លេស (មានទំព័រចំណងជើង)៖ "អំណាច និងច្បាប់"។ ហើយប្រសិនបើអ្នកបកប្រែវាទៅជាភាសារុស្សីវិញ អ្នកអាចធ្វើវាបានដូចនេះ៖ "កម្លាំង និងច្បាប់"។ សូម្បីតែដូច្នេះក៏ដោយ - ឈ្មោះបង្ហាញពីលក្ខណៈជាមូលដ្ឋាននៃការងារ។ និងពិន្ទុត្រឹមត្រូវ។

អ្នកណាមិនដឹង ឬបំភ្លេចចោល ការងារមូលដ្ឋានពីមុនរបស់ V.L. Sheinis (ភាគ 2 បោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2005) ត្រូវបានគេហៅថា "ការកើនឡើងនិងការដួលរលំនៃសភា។ ឆ្នាំសំខាន់ៗនៅក្នុងនយោបាយរុស្ស៊ី (១៩៨៥-១៩៩៣) ។ ជាទូទៅ ច្រើន ឬតិចអំពីដូចគ្នា គឺសម្រាប់តែរយៈពេលប្រវត្តិសាស្ត្រខ្លីប៉ុណ្ណោះ - តិចជាងដប់ឆ្នាំ។ ឥឡូវនេះ - សូមផ្តល់ចំណងជើងរងនៃ "អំណាចនិងច្បាប់": "នយោបាយនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី XX-XXI" ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញទំហំនៃការរំលឹកប្រវត្តិសាស្រ្តបានកើនឡើងដោយលំដាប់នៃរ៉ិចទ័រ និងសូម្បីតែច្រើនទៀត។ គ្រោងនៃការងារពីមុនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងបរិមាណបច្ចុប្បន្នហើយសូម្បីតែ - នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិយម - គឺជារឿងសំខាន់។ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​កំពុង​រីកចម្រើន​ទាំង​ក្នុង​អតីតកាល និង​អនាគត​នៃ​នយោបាយ​រុស្ស៊ី ដែល​ទាក់ទង​នឹង​អំឡុង​ឆ្នាំ ១៩៨៥-១៩៩៣។ "ទៅអនាគត"? វាមានន័យថាថ្ងៃនេះ។

ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសនៃបទបង្ហាញបច្ចុប្បន្ន រូបមន្តហាក់ដូចជាសមរម្យសម្រាប់យើង៖ "រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ពីនីកូឡាទី ២ ដល់ យ៉ែលស៊ីន និងលើសពីនេះទៀត"។ កន្លែងណា - "បន្ទាប់"? ហើយនៅក្នុងសម័យទំនើប "របស់ពូទីន" ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ជំពូកចុងក្រោយដាច់ដោយឡែកមួយ។ វាច្បាស់ណាស់ថានៅដើមសតវត្សទីចុងក្រោយ (1906) មានតែដំបូងប៉ុណ្ណោះ។ បានប្រារព្ធឡើងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ី (សរុបមានប្រាំមួយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី: មុនសម័យសូវៀត 4 សូវៀតនិងមួយក្រោយសូវៀត) ។ ការប៉ុនប៉ងដំបូងបំផុតក្នុងការកំណត់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃស្វ័យភាពមានតាំងពីសតវត្សទី 18 ។ ប៉ុន្តែនេះគឺដូចដែលវាជាបុរេប្រវត្តិ ដែលអ្នកនិពន្ធឧទ្ទិសដល់តែ Prologue ប៉ុណ្ណោះ។

ខ្ញុំនឹងមិនគ្របដណ្តប់ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់នៃគំនិតនយោបាយ សង្គមវិទ្យា និងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសៀវភៅនេះទេ៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ខ្ញុំមិនសរសេរការពិនិត្យឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែ ការសុំទោស . ខ្ញុំនឹងចង្អុលបង្ហាញតែគំនិតចម្បងប៉ុណ្ណោះ (ឥឡូវត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅ ប៉ុន្តែ Sheinis មានកិត្តិយសនៃការជជែកវែកញែកយ៉ាងទូលំទូលាយ និងការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងស៊ីជម្រៅ)។ សុភាសិត​រុស្ស៊ី​មួយ​ចែង​ថា​៖ ​«​ច្បាប់​ប្រៀប​បាន​នឹង​រនាំង​មួយ៖ កន្លែង​ដែល​អ្នក​បែរ​ទៅ វា​ទៅ​ទីនោះ​»។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើ "តាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ" នោះអំណាច និងច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី អស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ គឺនៅឆ្ងាយពីមិនត្រឹមតែនីតិរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ (មិនត្រូវច្រឡំជាមួយការបំផ្លិចបំផ្លាញដូចជា "របបផ្តាច់ការនៃច្បាប់") ប៉ុន្តែសូម្បីតែពី សមភាព។ "កម្លាំង" បំបែក "ត្រឹមត្រូវ" និងមិនផ្ទុយមកវិញ។ ហើយរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រុស្ស៊ីទាំងអស់គឺ (ត្រូវបាន) ទីបំផុតជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចបច្ចុប្បន្ន។ កញ្ចក់នៃស្ថានភាពនយោបាយធ្វើការ "សម្រាប់តម្រូវការប្រចាំថ្ងៃ" ។ មិនរាប់បញ្ចូលបច្ចុប្បន្ន ដែលបានដាក់គ្រឹះ (កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត បានផ្តល់យុត្តិកម្មផ្លូវច្បាប់) ដល់ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង" "បញ្ឈរនៃអំណាច" "របបផ្តាច់ការនៃការបោះឆ្នោត" និងមន្តស្នេហ៍ផ្សេងទៀតនៃរបបទំនើបដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរបបផ្តាច់ការ។

ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​ត្រូវ​បាន​រំខាន​ដោយ "ប្រធានបទ​នៃ​ថ្ងៃ​នេះ​" ។ សម្រាប់ពេលនេះយើងកំពុងនិយាយអំពី "អស់កល្បជានិច្ច" - អំពីដូចជាការងាររបស់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនិង (មោទនភាព!) មិត្តភក្តិ Viktor Sheinis ។ ពួកគេនឹងត្រូវបានដោះស្រាយមិនត្រឹមតែដោយសហសម័យប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដោយកូនចៅផងដែរ។ ពាក្យ "សព្វវចនាធិប្បាយ" មិនសមរម្យនៅទីនេះទេ (ទោះបីជាវាត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ជាការសរសើរក៏ដោយ) ។ ការប្រៀបធៀបជាមួយ V. Klyuchevsky ឬ S. Solovyov គឺសមរម្យជាងនៅទីនេះ។ នៅក្នុងវិធីជាក់លាក់មួយ ជាមួយនឹងវិសាលភាព និងប្រធានបទមានកំណត់ ទោះបីជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យក៏បានសរសេរផងដែរ។ នយោបាយប្រវត្តិសាស្រ្ត, ល្អឥតខ្ចោះ។

ឥឡូវនេះ ប្រហែលជាដល់ពេលដែលត្រូវនិយាយថាអ្នកណា V.L. Shanis នៅក្នុងសៀវភៅនេះ។ នៅលើដៃមួយ - អ្នកជំនាញមួយ, នៅលើផ្សេងទៀត - DOER, នៅលើទីបី - ប្រវត្តិសាស្រ្តមួយ។ triad នៃ hypostases នេះមិនត្រូវបានរកឃើញញឹកញាប់ទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសម័យនិងប្រធានបទនៃការពិចារណារបស់អ្នកនិពន្ធគឺ "សំណាង" ។

Viktor Leonidovich Sheinis គឺជាសហសម័យនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ីយ៉ាងហោចណាស់បីក្នុងចំណោមប្រាំមួយ: "Bukharin" ឬ "ស្តាលីន" (1936), "Brezhnev" (1977) និងអ្នកនិពន្ធម្នាក់ដែលជាវីរបុរសរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់ (1993) ។ មែនហើយ នៅទីនេះគាត់ផ្ទាល់ប្រហែលជាសំណាងណាស់ដែលបាន "រស់" ទាំងបីនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញស្តាលីននិយមត្រូវបានអនុម័តនៅពេលដែល Sheinis មានអាយុ 5 ឆ្នាំ Brezhnevskaya ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញបានរកឃើញគាត់ "នៅលើវ៉ាលីរបស់គាត់" នៅពេលផ្លាស់ប្តូរពី Leningrad ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ (នៅពេលនោះគាត់គឺជាបេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចសាស្រ្តាចារ្យរងអ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់) ។ នៅពេលបង្កើត និងអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្ន Sheinis មិនត្រឹមតែជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រល្បីឈ្មោះ (ជាប្រធានអ្នកស្រាវជ្រាវនៅ IMEMO RAS) ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាអ្នកនយោបាយ អនុរដ្ឋឌូម៉ា (បក្សពួក Yabloko) អនុលេខាធិការប្រតិបត្តិនៃ គណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញនៃសភាតំណាងប្រជាជននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អ្នកចងក្រងរដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នតែងតែជា EXPERT - បុរសម្នាក់ដែលភាគច្រើន bookish (ទោះបីជានៅក្នុងជីវប្រវត្តិរបស់គាត់ក៏មានរយៈពេល 6 ឆ្នាំនៃការងារនៅរោងចក្រជា borer - 1958-1964 - បន្ទាប់ពីគាត់ត្រូវបានបណ្តេញចេញពី Komsomol និង​ការ​សិក្សា​ក្រោយ​ឧត្តម​សិក្សា​សម្រាប់​ការ​សរសេរ​អត្ថបទ​ដែល​រំជើបរំជួល "ការពិត​អំពី​ប្រទេស​ហុងគ្រី")។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុង "សៀវភៅនាំមុខ" បច្ចុប្បន្នរបស់វា។ (វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងទ្រឹស្តី-ច្បាប់ គឺពិតជាសព្វវចនាធិប្បាយ)។

ដោយនៅសល់អ្នកស្គាល់គ្នាបែបនេះ V. Sheinis បានក្លាយជា ACTIVITY នៅលើមាត្រដ្ឋានរុស្ស៊ីទាំងអស់ (សូមមើលខាងលើ) ។ ហើយ​អ្វី​ដែល​គាត់​បាន​សរសេរ​គឺ​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​ការ​ពិពណ៌នា​អំពី​សកម្មភាព​ផ្ទាល់​ខ្លួន​របស់​គាត់​ក្នុង​វិស័យ​នយោបាយ និង​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​នេះ (ខ្លះ​ហៅ​គ្រា​ទាំងនេះ​នៃ​សៀវភៅ​នេះ​ថា "អនុស្សាវរីយ៍" ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​នឹង​កំណត់​វា​ថា ការឆ្លុះបញ្ចាំងសកម្ម).

ហើយទីបំផុត ប្រវត្តិវិទូ។ ប្រវត្តិវិទូនៃបច្ចុប្បន្ន និងមិនតែប៉ុណ្ណោះ។ ដោយវិធីនេះ មហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad គឺជាការអប់រំជាមូលដ្ឋានរបស់អ្នកសេដ្ឋកិច្ច និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ V. Sheinis ។ គាត់តែងតែមាន "រសជាតិ" សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយអ្នកស្គាល់គ្នាទាំងអស់ក៏ចាំបាច់ជាអ្នកស្គាល់ប្រវត្តិសាស្ត្រផងដែរ។ ប៉ុន្តែ​តួលេខ​នេះ​មិន​ចាំ​បាច់​ជា​អ្នក​ប្រវតិ្តសាស្រ្ត​ទេ ល្អបំផុត​គាត់​ជា​អ្នក​ចង​ចាំ។ ប៉ុន្តែស្មារតីនោះ។ បង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រប្រភេទនៃទិដ្ឋភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវិធីសាស្រ្តចំពោះសកម្មភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលម្នាក់ - នេះមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យគ្រប់បុគ្គលសាធារណៈទេ។ នេះជាអ្វីដែលអ្នកអាចហៅបាន។ ទំនួលខុសត្រូវផ្នែកបញ្ញា និងនយោបាយជាអកុសល ភាគច្រើននៃអ្នកនយោបាយសព្វថ្ងៃខ្វះ។

នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "ការកើនឡើងនិងការដួលរលំនៃសភា" V. L. Sheinis បានសរសេរថា "ឆ្នាំដែលបានចំណាយក្នុងនយោបាយគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតហើយប្រហែលជាមានភាពចម្រូងចម្រាសបំផុតនៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​មិន​ស្តាយ​ក្រោយ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​នេះ​ទេ។ ខ្ញុំរីករាយដែលយើងបានទូទាត់ (ទោះបីជាមិនពេញលេញនិងមិនជាប់លាប់ក៏ដោយ) ជាមួយនឹងទំព័រដ៏អាក្រក់បំផុតមួយនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី - ស្តាលីននិយម និងការបន្តរបស់វា - ពេលវេលាដែលត្រូវបានគេហៅថា "ការជាប់គាំង" ជាមួយនឹងភាពសោកសៅគួរឱ្យអស់សំណើច។ ខ្ញុំ​សោកស្ដាយ​រឿង​ជាច្រើន​ដែល​ខ្លួន​ខ្ញុំ​ផ្ទាល់ និង​មិត្ត​នយោបាយ​របស់​ខ្ញុំ​ធ្វើ​មិន​បាន​សម្រេច។ យើងខ្វះប្រាជ្ញា (ហើយពេលខ្លះគ្រាន់តែជាសុភវិនិច្ឆ័យ) និងកម្លាំងដើម្បីដឹកនាំការដឹកជញ្ជូនក្នុងស្រុកតាមផ្លូវផ្សេង - ដូចជាផ្លូវមួយដែលបានទៅប្រទេសប៉ូឡូញ ឬប្រេស៊ីល។ ជា​លទ្ធផល ប្រទេស​មាន​អ្វី​ដែល​បាន​មក​ដល់​នៅ​ដើម​សហវត្ស​ថ្មី។ រឿង​ជា​ច្រើន​ប្រហែល​ជា​មិន​អាស្រ័យ​លើ​យើង​ទេ»។

ជាការប្រសើរណាស់, ជាការឆ្លុះបញ្ចាំងដោយខ្លួនឯងរិះគន់។

វាដល់ពេលដែលត្រូវបញ្ចប់ "ការសុំទោស" របស់យើង។ ការចាប់កំណើតទាំងបីរបស់ V.L. Sheinis មកដល់ពេលនេះបានឈានដល់ភាពចាស់ទុំខ្ពស់បំផុត។ ពីណាមក វាមិនធ្វើតាមទាល់តែសោះ ថានឹងគ្មានការបន្ត ទេ មិនត្រឹមតែនៅក្នុងសិស្ស និងកូនចៅប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅក្នុងការអនុវត្តជីវិតរបស់គាត់ផងដែរ - អ្នកប្រាជ្ញ សកម្មជន និងប្រវត្តិវិទូ។

4.06.2014.

Yuri Chernetsky (អ៊ុយក្រែន)

ការប្រឆាំង

ជាមួយនឹងការលះបង់ដោយអំណរគុណចំពោះអ្នកណែនាំដ៏គួរឱ្យគោរព Viktor Leonidovich Sheinis ដែលត្រូវបានបំបែកចេញពីអ្នកនិពន្ធ (ប៉ុន្តែសំណាងល្អមិនបាន "បែកគ្នា"!) អស់រយៈពេលសាមសិបឆ្នាំ។

សាត្រាស្លឹករឹតមិនឆេះទេ។

Woland - (M. A. Bulgakov?)

ហើយសាត្រាស្លឹករឹតត្រូវបានឆេះ ...

អុញ​ក្តៅ​អី​គេ​ដុត!

ហើយនៅជុំវិញនោះមានល្បិច

nightingales រុងរឿង។

បាទ, សាត្រាស្លឹករឹតត្រូវបានដុត -

នៅលើភ្លើងដែលឆេះដោយខ្មៅ,

នៅក្នុងហ្គេមព្រៃដែលមិនឈប់ឈរ

មិនអាចកាត់ថ្លៃបានរបស់ពួកគេ។

អ្នកបង្កើត។

ហើយ​សាត្រាស្លឹករឹត​ត្រូវ​បាន​ដុត​ចោល...

ទៅជាផេះ, ដុតដោយគ្មានដាន។

ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងភាពច្របូកច្របល់

ផេះរបស់ពួកគេខ្ចាត់ខ្ចាយភ្លាមៗ។

បាទ សាត្រាស្លឹករឹតត្រូវបានដុត

មិនមានពេលវេលាដើម្បីទទួលយកថេប្លេត។

ព្រះប្រទានឱ្យយើងជៀសវាង

ឆេះជារៀងរហូត

សៀវភៅងូតទឹក!

ផលប្រយោជន៍វិជ្ជាជីវៈ:
ការផ្លាស់ប្តូររុស្ស៊ីពីរបបផ្តាច់ការទៅលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ៖ ទិដ្ឋភាពនយោបាយ និងច្បាប់ (ដំណើរការរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ច្បាប់បោះឆ្នោត និងការអនុវត្តការបោះឆ្នោត សភា និងសភានិយម ប្រព័ន្ធគណបក្សនយោបាយ ការគាំទ្រគោលនយោបាយការបរទេស)។

ការបោះពុម្ពផ្សាយ:
Monographs

• ចក្រពត្តិនិយមព័រទុយហ្គាល់នៅអាហ្វ្រិក។ M. , ឆ្នាំ 1969 ។
• បញ្ហាជាក់ស្តែងនៃសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៃមូលធននិយមទំនើប (សហអ្នកនិពន្ធជាមួយ S.I. Tyulpanov) ។ អិល, ១៩៧៣ ។
• ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍៖ កំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងវឌ្ឍនភាពសង្គម។ (កម្មវិធីនិពន្ធដែលមានទំនួលខុសត្រូវ និងជាប្រធានក្រុមអ្នកនិពន្ធរួមគ្នាជាមួយ A.Ya. El'yanov)។ M. , 1983 ។
• ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប៖ ឯកភាព និងភាពចម្រុះ (អ្នកគ្រប់គ្រងកម្មវិធីនិពន្ធ សហអ្នកនិពន្ធជាមួយ I.V. Aleshina និង I.D. Ivanov) M., 1983 ។
• ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ធំៗនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃពិភពលោកទំនើប (និពន្ធនាយក និងជាប្រធានក្រុមអ្នកនិពន្ធ រួមជាមួយ A. Ya. El'yanov)។ M. , ឆ្នាំ 1990 ។
• សេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ជាចំនួន។ បទពិសោធន៍នៃឯកសារយោង និងការស្រាវជ្រាវស្ថិតិ។ 1950-1985 (សហអ្នកនិពន្ធជាមួយ B.M. Bolotin) ។ M. , 1988 ។
• សម្រាប់ការបោះឆ្នោតដោយយុត្តិធម៌។ "ផ្លែប៉ោម" ។ M. , ឆ្នាំ 1999 ។

អត្ថបទ​និង​ជំពូក​នៃ​សៀវភៅ​សង្ខេប ឆ្នាំ ២០០០ - ២០០៤

• ជុំទីបី។ ដល់លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតសភា និងប្រធានាធិបតី // សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ 2000. លេខ 4 ។
• ស្តីពីភាពរហ័សរហួននៃកំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // អំណាចនិងច្បាប់។ 2000. №4
• ច្បាប់បោះឆ្នោត៖ ការធ្វើតេស្តដោយការបោះឆ្នោត // ការបោះឆ្នោត។ ច្បាប់ និងបច្ចេកវិទ្យា។ 2000. លេខ 6 ។
• ការបោះឆ្នោត និងការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយ។ ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី៖ លទ្ធផល និងទស្សនវិស័យ // រុស្ស៊ីក្នុងវដ្តនៃការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ១៩៩៩-២០០០។ M. , 2000 ។
• សភានិយមសម័យទំនើប៖ ដំណាក់កាលនៃការវិវត្ត // នយោបាយ។ 2000/2001 លេខ 4 ។
• ផលប្រយោជន៍ជាតិ និងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី // "រុស្ស៊ីថ្មី"៖ ផលប្រយោជន៍ជាតិក្នុងទិដ្ឋភាពសកល។ M. , 2001 ។
• សភានិយមសម័យទំនើប៖ ដំណាក់កាលនៃការវិវត្ត // នយោបាយ ២០០២។ លេខ 4 ។
• រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1993 នៅក្នុងការរំលឹកប្រវត្តិសាស្រ្ត // ​​ព្រឹត្តិបត្រប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មី។ 2002. លេខ 3 ។
• ច្បាប់បោះឆ្នោត និងការអនុវត្តការបោះឆ្នោត // តើរុស្ស៊ីទៅណា?.. ស្ថាប័នផ្លូវការ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ M. , 2002 ។
• យកឈ្នះលើអតីតកាល និងគ្មានប្រៀប // ជំនះអតីតកាល និងគោលការណ៍ណែនាំថ្មីសម្រាប់ការគិតឡើងវិញរបស់វា។ បទពិសោធន៍របស់អាល្លឺម៉ង់ និងរុស្ស៊ីនៅវេននៃសតវត្ស។ M. , 2002 ។
• គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី មុនពេលបញ្ហាប្រឈមនៃសកលភាវូបនីយកម្ម // កម្លាំងសង្គម-នយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុបខាងលិច និងបញ្ហានៃសកលភាវូបនីយកម្ម។ M. , 2002 ។
• សមាជទីប្រាំពីរនៃអ្នកតំណាងរុស្ស៊ី: រឿងនយោបាយនៅក្នុងសកម្មភាពប្រាំ // នយោបាយ។ 2003. លេខ 1 ។
• នៅដើមកំណើតនៃសភានិយមថ្មីនៅប្រទេសរុស្ស៊ី // វិទ្យាសាស្ត្រសង្គមនិងទំនើបកម្មឆ្នាំ ២០០៣ ។ លេខ 3 ។
• ផលប្រយោជន៍ជាតិ និងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី // សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ 2003. លេខ 4 ។
• ការប្រកួតប្រជែងនៃគម្រោង (ស្តីពីប្រវត្តិនៃការបង្កើតរដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ី) // វិទ្យាសាស្ត្រសង្គមនិងទំនើបកម្ម។ 2003. លេខ 6 ។
• ដំណើរឆ្លងកាត់ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី៖ លទ្ធផលបឋម // តើរុស្ស៊ីមកពីណា?.. លទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គម។ M. , 2003 ។
• នយោបាយ និងសីលធម៌ - "អ្វីៗមិនស៊ីគ្នា"? // ប្រសាទសង្គមវិទ្យា (ក្នុងការចងចាំរបស់ L.A. Gordon) ។ M.2003 ។
• ផលប្រយោជន៍ជាតិ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី និងទេវកថានៃមនសិការសាធារណៈ; ទំនើបភាវូបនីយកម្មនយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិង "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង" // សកលភាវូបនីយកម្មនិងប្រទេសរុស្ស៊ី។ បញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ M. , 2004 ។
• ចលនាវង់។ ការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសភារុស្ស៊ី // វិទ្យាសាស្ត្រសង្គមនិងភាពទំនើប។ 2004. លេខ 5 ។
• វដ្តនៃការបោះឆ្នោតលើកទីបួន។ ការអនុវត្តនយោបាយនៅក្នុងសកម្មភាពពីរជាមួយ epilogue បើកចំហ // វិធីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី: ដែនកំណត់ដែលមានស្រាប់និងជម្រើសដែលអាចធ្វើបាន។ M. , 2004 ។
• រដ្ឋធម្មនុញ្ញ // រវាងរបបផ្តាច់ការ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ កំណែទម្រង់នយោបាយក្រោយកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ី។ លាង, 2004 ។

ការបោះពុម្ពផ្សាយនៅលើវិបផតថល៖
ព័​ត៍​មាន​បន្ថែម:
1990-1993 - អនុប្រធានប្រជាជននៃ RSFSR / RF (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1991 - សមាជិកនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃ RSFSR) ។
ឆ្នាំ ១៩៩៤-១៩៩៩ - អនុប្រធានរដ្ឋឌូម៉ានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី