ប្រភពដើមនៃពាក្យនិងការបញ្ចេញមតិ
1. និរុត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យ
និរុត្តិសាស្ត្រ គឺជាសាខានៃវិទ្យាសាស្ត្រភាសា ដែលសិក្សាពីប្រភពដើមនៃពាក្យ។ Etymology ក៏សិក្សាពីការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងជីវិតនៃពាក្យ។ ហើយការផ្លាស់ប្តូរភាសាកំពុងកើតឡើងឥតឈប់ឈរ៖ ពាក្យថ្មីលេចឡើង អត្ថន័យថ្មីសម្រាប់ពាក្យដែលធ្លាប់ស្គាល់យូរ ហើយជួនកាលវាថែមទាំងកើតឡើងថាពាក្យមួយរំពេចផ្លាស់ប្តូរសំឡេងរបស់វា។ ឧទាហរណ៍ ពាក្យ ឃ្មុំ គោ និង សត្វល្អិត វាប្រែចេញមកពីពាក្យដូចគ្នាទៅជា thrash ។ ឥឡូវនេះពាក្យនេះបានបន្សល់ទុកជាភាសា វាត្រូវបានបំភ្លេចចោលដោយមនុស្សគ្រប់គ្នា ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាធ្លាប់ស្គាល់គ្រប់គ្នា ហើយត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងអត្ថន័យនៃ "buzz", "buzz" ។ ហើយសព្វថ្ងៃនេះ វាមិនដែលកើតឡើងចំពោះនរណាម្នាក់ដើម្បីហៅគោ ឃ្មុំ និងសត្វល្អិតជាមួយនឹងពាក្យដែលទាក់ទងគ្នានោះទេ ទោះបីជាវាមានន័យយ៉ាងនេះក៏ដោយ។
ពាក្យខ្លះមិនបានផ្លាស់ប្តូរសំឡេងទេ តែអត្ថន័យ។ ជាឧទាហរណ៍ សព្វថ្ងៃនេះយើងហៅពាក្យថាភ្ញៀវថាជាមនុស្សម្នាក់ដែលមកលេងយើង ហើយនៅសម័យបុរាណនេះគឺជាឈ្មោះរបស់អ្នកជំនួញដែលមកលេង (ទាំងនេះគឺជាភ្ញៀវនៅក្នុងរឿងនិទានរបស់ A. Pushkin ហៅដោយ Tsar Saltan) ។
ពីមុនពាក្យថា dashing មានន័យថា "អាក្រក់", "អាក្រក់" ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះវាត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងន័យផ្ទុយគ្នាស្ទើរតែ - "ហ៊ាន", "ក្លាហាន" ។
ឧទាហរណ៍មួយទៀត។ សព្វថ្ងៃនេះ ពាក្យឆ្លងមានន័យ២ គឺវាតំណាងឲ្យបណ្តាសា ហើយក៏ត្រូវបានគេប្រើក្នុងន័យថា «ប្រភពនៃជំងឺឆ្លង»។ ប៉ុន្តែនៅចុងសតវត្សទី 18 ពាក្យចម្លងត្រូវបានគេប្រើដើម្បីមានន័យថា "ទាក់ទាញ" "ភាពទាក់ទាញ"។
ពាក្យជាច្រើនគឺច្បាស់ណាស់សម្រាប់យើង - ទាំងនៅក្នុងអត្ថន័យរបស់ពួកគេនិងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការយល់ដឹងរបស់ពួកគេ។ ពាក្យផ្សេងទៀតដែលនៅជុំវិញយើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ ត្រូវបានគេប្រើស្ទើរតែគ្រប់ស្ថានភាពប្រចាំថ្ងៃ និងវិជ្ជាជីវៈ រួមដំណើរជាមួយយើងក្នុងការធ្វើដំណើរ នៅកន្លែងធ្វើការ នៅផ្ទះ នៅសាលារៀន នៅឌីស្កូ។ល។ ពាក្យដើមរបស់វានៅតែជាអាថ៌កំបាំងសម្រាប់យើង ដែលយើងនឹងព្យាយាមស្រាយចម្ងល់។
ពាក្យ "អរគុណ" គឺពិតជាពាក្យមួយដែលគេប្រើញឹកញាប់បំផុតដោយពួកយើង។ ពាក្យអធិប្បាយនេះកើតចេញពីពាក្យឧទានថា «ព្រះសង្គ្រោះ»។ យូរ ៗ ទៅព្យញ្ជនៈចុងក្រោយនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃពាក្យឈប់ត្រូវបានបញ្ចេញហើយឃ្លានេះប្រែទៅជាពាក្យមួយដែលបង្ហាញពីការដឹងគុណនិងជាធាតុវាក្យសព្ទជាកាតព្វកិច្ចរបស់មនុស្សដែលមានវប្បធម៌អប់រំនិងអប់រំ។
គុណកិរិយា "ទាំងស្រុង" នាំមកឱ្យយើងនូវបញ្ហាដែលមិនសូវមានច្រើនដូចការប្រកប៖ ទុក្ខលំបាកដ៏អស់កល្បនេះ - រួមគ្នាឬដោយឡែកពីគ្នា។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រវត្តិនៃប្រភពដើមនៃពាក្យនេះ គឺជាតម្រុយដ៏គួរឱ្យជឿជាក់មួយចំពោះអក្ខរាវិរុទ្ធនៃពាក្យ។ កិរិយាស័ព្ទ "ទៅផេះ" ត្រូវបានបង្កើតឡើងពីការរួមបញ្ចូលគ្នា "ទៅដី" ពោលគឺឧ។ ទៅបាតទៅមូលដ្ឋាន៖ នៅក្នុងភាសារុស្សីចាស់ ជាន់នេះត្រូវបានគេហៅថាផេះ ក៏ដូចជាបាត និងមូលដ្ឋាន។ ដូច្នោះហើយ tla គឺជាទម្រង់ genitive ឯកវចនៈនៃនាម tlo ។ ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃភាសា ពាក្យ "tlo" បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានចាត់ទុកថាលែងប្រើហើយមិនយូរប៉ុន្មានក៏បាត់បង់ការប្រើប្រាស់ទាំងស្រុង។ ដូច្នេះក្បួនសម្រាប់ការសរសេរគុណកិរិយាៈ គុណកិរិយាដែលកើតចេញពីការរួមបញ្ចូលគ្នានៃបុព្វបទ និងពាក្យដែលលែងប្រើគឺត្រូវសរសេរជាមួយគ្នា។
គុណកិរិយា "ញឹកញាប់" មួយទៀតគឺពាក្យ "ឥឡូវនេះ" ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីចាស់ពីការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសព្វនាម "នោះ" និងលេខ "prvo" ដែលមានន័យថា "ទីមួយ" ពោលគឺឧ។ មួយដែលមកពីមុន, នៅពេលដំបូង, នៅក្នុងកន្លែងដំបូង. ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍភាសាពាក្យបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងសមាសភាពសំឡេងរបស់វា:
បន្ទាប់មក + prvo > toprvo > teprvo > tepervo > ឥឡូវនេះ > ឥឡូវនេះ,
ប៉ុន្តែបានរក្សាការបន្តនៃអត្ថន័យជាមួយនឹងពាក្យដើម។
បុគ្គលដែលចូលចិត្តរកកំហុសដោយរឿងតូចតាច ព្យាយាមសង្កេតមើលសេចក្តីលម្អិតក្នុងការងារណាមួយ បុគ្គលដែលចង់ដឹងចង់ឃើញ និងច្រេះ ច្រើនតែហៅថា ល្អិតល្អន់។ ពីមុនពាក្យនេះមើលទៅដូចនេះ: dotochny ដែលប្រាប់យើងពីប្រភពដើមនៃពាក្យ:
ដល់ចំណុច > ច្បាស់លាស់ > ល្អិតល្អន់។
ម្យ៉ាងទៀត យើងហៅអ្នកដែលល្អិតល្អន់ដែលធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងថា «ដល់ចំណុច» ពោលគឺ។ យ៉ាងលំអិត ទំនួលខុសត្រូវបំផុត យកចិត្តទុកដាក់។
ជាញឹកញយ ដោយសំដៅលើទង្វើមិនច្បាស់លាស់មួយចំនួន ដែលជាទង្វើដែលមិនអាចយល់បាន យើងនិយាយអំពីហេតុផលមូលដ្ឋាន។ ផ្ទៃខាងក្រោយគឺជាមូលដ្ឋានលាក់កំបាំង ហេតុផលសម្ងាត់សម្រាប់អ្វីមួយ។ ពាក្យ "មូលដ្ឋាន" ពីមុនក៏មានអត្ថន័យខុសគ្នាដែរ - ដោយផ្ទាល់ - នេះគឺជាឈ្មោះនៃអាវកសិករដែលគ្របដណ្តប់លើខ្នងនិងទ្រូងដល់ពាក់កណ្តាលតាមព្យញ្ជនៈ - ស្មា (ឧទាហរណ៍ស្មា - ស្មា) ។ នៅសម័យបុរាណ មានពាក្យមួយឃ្លាថា “ប្រវត្តិខ្លួនឯងជិតបេះដូង” “ស្គាល់ទ្រូង និងផ្ទៃក្រោយ”។
ពាក្យ "ថ្ងៃ" ឥឡូវនេះត្រូវបានចាត់ទុកដោយយើងថាជាពាក្យដែលមានឫសនិងចុងបញ្ចប់ប៉ុន្តែពីមុនពាក្យនេះត្រូវបានបែងចែកទៅជា morphemes ខុសគ្នា: day = su - + -tk- + -i ។ បុព្វបទ su (s/co) ក៏មិនមែនជារឿងចម្លែកដែរសម្រាប់ពាក្យទំនើប៖ ព្រលប់, ផ្កាយរណប, សមមិត្តក្នុងដៃ។ ឫសបុរាណ tk មានន័យថា "ចាក់, ត្បាញ, ចូលរួម" ។
ពាក្យ "សប្តាហ៍" នៅក្នុងភាសារុស្សីមានន័យថា 7 ថ្ងៃដោយធ្វើតាមលំដាប់ជាក់លាក់មួយ: ថ្ងៃច័ន្ទថ្ងៃអង្គារថ្ងៃពុធថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថ្ងៃសុក្រថ្ងៃសៅរ៍ថ្ងៃអាទិត្យ។ ប្រភពដើមនៃពាក្យនេះត្រូវបានគេមើលឃើញកាន់តែច្បាស់នៅលើឧទាហរណ៍នៃពាក្យបេឡារុស្ស "nyadzelya" i.e. ថ្ងៃអាទិត្យ។ មួយសប្តាហ៍ពី "កុំធ្វើ" i.e. វាជាថ្ងៃសម្រាក (ដែលជាថ្ងៃអាទិត្យ) ជាថ្ងៃទំនេរពីការងារ។ តាមពិតមួយសប្តាហ៍នៅក្នុងភាសាស្លាវីទាំងអស់ត្រូវបានគេហៅថាមួយសប្តាហ៍ (ឧទាហរណ៍ 7 ថ្ងៃ) ។
ប្រហែលពីរនាក់និយាយថា Ivans ពួកគេនិយាយថាពួកគេជាឈ្មោះដូចជា។ មនុស្សដែលមានឈ្មោះដូចគ្នា។ ពាក្យ "namesake" មកពីការរួមបញ្ចូលគ្នាបុរាណនៃសព្វនាមថា ភាគល្អិត z និងបច្ច័យ k: namesake = that + z> mez, tyz, toz, i.e. ដូចគ្នា, ឈ្មោះដូចគ្នា; នោះ + z + k ។
ពាក្យ "ដើម" ក៏មកពីការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសព្វនាម tu, ឫស zem (ផែនដី) និងបច្ច័យ ets ហើយមានន័យថា "ជនជាតិដើមនៃទឹកដីនេះ" ។ សទិសន័យសម្រាប់ពាក្យនេះគឺជាពាក្យ aborigin និង autochthon ។ ពួកវាខុសគ្នានៅក្នុងប្រភពដើមរបស់ពួកគេ: ដើមកំណើតមកពីភាសាឡាតាំងនិង autochthon មកពីភាសាក្រិច។
ប្រសិនបើអ្នកនិយាយ ឬធ្វើអ្វីចម្លែក អ្នកអាចលឺពាក្យថា "គាត់លេងល្បិចទៀតហើយ"។ ពាក្យចម្លែកនេះបានមកពីពាក្យ "kuroles" ដែលមកពីការផ្សំ "មាន់ + អូ + ព្រៃ" ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានេះគឺជាទម្រង់អក្សរកាត់និង "Russified" នៃពាក្យក្រិក "curie eleison" មានន័យថា "ព្រះអម្ចាស់មានមេត្តាករុណា" ។ ពីដំបូង ពាក្យ "លេងល្បិច" មានអត្ថន័យថា "លេងសើច ច្របូកច្របល់" ហើយបន្ទាប់ពីនោះមក វាបានឈានដល់អត្ថន័យទំនើបរបស់វា។
ពាក្យថា "Sinecure" គឺកម្រមានណាស់ ហើយមិនមែនគ្រប់គ្នាអាចអួតពីការដឹងពីអត្ថន័យរបស់វានោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ភាពស្ងប់ស្ងាត់មានន័យថា "កន្លែងកក់ក្តៅ និងចំណេញ"។ ពាក្យនេះបានមករកយើងពីភាសាឡាតាំង - sine kure, i.e. ដោយគ្មានការព្រួយបារម្ភ។ នោះជាឈ្មោះនៃតំណែងព្រះវិហារដែលត្រូវបានផ្តល់សម្រាប់បុណ្យពិសេស។ មុខតំណែងនេះមានកិត្តិយស និងចំណេញច្រើន ប៉ុន្តែមិនទាមទារការងារអ្វីទាំងអស់។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក sinecure ត្រូវបានគេហៅថាសមត្ថភាពក្នុងការទទួលបានអ្វីមួយដោយគ្មានការលំបាកច្រើន។
នៅក្នុងពាក្យមួយវិទ្យាសាស្រ្តនេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ - និរុត្តិសាស្ត្រ! ហើយវាជារឿយៗកើតឡើងដែលរឿងរ៉ាវនៃប្រភពដើមនៃពាក្យមួយប្រែទៅជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងរឿងរាវរកផ្សេងទៀត។ រឿងខ្លះខ្ញុំនឹងប្រាប់ក្នុងការងាររបស់ខ្ញុំ។
ភេទនៃឈ្មោះទីកន្លែង
ភាសាអង់គ្លេសបានខ្ចីវាក្យសព្ទជាច្រើនពីភាសាផ្សេងៗគ្នាក្នុងយុគសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នា។ នៅដើមយុគសម័យកណ្តាល ភាសាអង់គ្លេសបានខ្ចីប្រាក់មួយចំនួនធំពីភាសា Scandinavian (រាប់បញ្ចូលទាំងពាក្យជាមូលដ្ឋានដូចជា ស្បែក...
ភាសាសញ្ញាជាមធ្យោបាយទំនាក់ទំនង
តាមការពិត ភាសាសញ្ញាគឺស្ទើរតែឯករាជ្យទាំងស្រុងនៃភាសានិយាយ ហើយដើរតាមវិធីរបស់ខ្លួន។ ភាសាសញ្ញាខុសគ្នាតាមភូមិសាស្ត្រ និងមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ៖ ប្រទេសដែលមានភាសាសំឡេងដូចគ្នាអាចមានភាសាសញ្ញាពីរផ្សេងគ្នា; និងច្រាសមកវិញ ...
ឈ្មោះរបស់រុស្ស៊ីបុរាណដែលបានរស់រានមានជីវិតរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ (ផ្អែកលើការសិក្សាអំពីអក្សរសំបកឈើ)
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការសិក្សា ការចង់ដឹងចង់ឃើញមួយត្រូវបានរកឃើញ។ វាប្រែថាឈ្មោះ Fedor, Ivan និង Matvey គឺដូចគ្នា។ ភាពស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាឈ្មោះរុស្ស៊ីដែលធ្លាប់ស្គាល់បំផុតគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីទម្លាប់ជនបរទេស ...
រោងកុនជាសារ semiotic
ការប្រើប្រាស់ពាក្យ semiotics (មកពីភាសាក្រិចបុរាណ) អាចត្រូវបានតាមដានតាមរយៈប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រចំនួនបី៖ វេជ្ជសាស្ត្រ ទស្សនវិជ្ជា និងភាសាវិទ្យា។ ពាក្យនេះត្រឡប់ទៅសញ្ញាក្រិកបុរាណ សញ្ញា និងសញ្ញា សញ្ញា...
វប្បធម៌នៃការនិយាយជាភាសារុស្សី
ការឈ្លានពាន - អរិភាព; តេស្ត - បច្ចេកទេស; ការធ្វើតេស្តខ្លី; អាដាប់ធ័រ - អាដាប់ធ័រ; ហ្សែន - ប្រភពដើម; នឹង - បទប្បញ្ញត្តិមនសិការ; ការលើកទឹកចិត្ត - ការលើកទឹកចិត្ត; ការបង្កើត - លក្ខណៈពិសេសពីកំណើត; ជំនាញ - ស្វ័យប្រវត្តិកម្ម...
អត្ថន័យ Lexical នៃបន្សំឌីជីថលនៅក្នុងការជជែកជាភាសាចិនជាធាតុផ្សំនៃពាក្យស្លោក និងនិរុត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។
ពាក្យស្លោករបស់យុវជនចិន ការប្រើប្រាស់ពាក្យស្លោកកំពុងពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមយុវវ័យ ដែលនាំឱ្យមានការលេចចេញនូវអក្សរកាត់ឌីជីថលមួយចំនួនធំនៅក្នុងបន្ទប់ជជែកទំនើប…
លក្ខណៈពិសេសនៃពាក្យស្លោករបស់យុវជនអង់គ្លេសសម័យទំនើប
នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តភាសាសម័យទំនើប គោលគំនិតនៃ "ពាក្យស្លោក" (ក៏ដូចជានិរុត្តិសាស្ត្ររបស់វា) នៅតែមិនមាននិយមន័យច្បាស់លាស់របស់វា ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងដោយផ្ទាល់ពីវចនានុក្រម Oxford ដ៏អស្ចារ្យ៖ "ពាក្យនៃប្រភពដើមដែលមិនអាចនិយាយបាន ប្រភពនៃពាក្យដែលមិនច្បាស់បំផុត "...
ពាក្យស្លែងគឺជាគុណលក្ខណៈនៃវប្បធម៌ទំនើប
ដូច្នេះ គំនិតនៃពាក្យស្លោកត្រូវបានគេហៅថា (ពាក្យស្លោកភាសាអង់គ្លេស) វាក្យសព្ទពណ៌ដែលបង្ហាញ និងអារម្មណ៍នៃពាក្យស្លោក ខុសពីបទដ្ឋានភាសាអក្សរសាស្ត្រដែលទទួលយក។ ពាក្យនេះបានលេចចេញនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់រុស្ស៊ីនាពេលថ្មីៗនេះ ...
Sociolect: រចនាសម្ព័ន្ធនិងអត្ថន័យ
នៅក្នុងអត្ថបទនេះ ពាក្យស្លោកពិសេសរបស់អាមេរិកត្រូវបានពិចារណា ប៉ុន្តែជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវយល់ពីអត្ថន័យនៃពាក្យនេះ ដើម្បីតាមដាន និរុត្តិសាស្ត្ររបស់វា។ គួរកត់សម្គាល់ថា ពាក្យ«ស្លែង» មានអត្ថន័យច្របូកច្របល់...
Etymological doublets: Franco-Latin និង Scandinavian-English
នៅពេលដែលមនុស្សឮពាក្យបរទេស ឬពាក្យដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់ជាលើកដំបូង ពួកគេព្យាយាមយល់ពីអត្ថន័យរបស់វា ដោយទាក់ទងវាទៅនឹងពាក្យដែលគេស្គាល់ច្បាស់។ មនុស្សធ្វើការសន្មត់អំពីអត្ថន័យនៃពាក្យទាំងនេះ ហើយជារឿយៗវាខុស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ...
និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ គឺជាប្រភេទនិរុត្តិសាស្ត្រដ៏ចម្រូងចម្រាស និងចម្រូងចម្រាសបំផុត។ មានសូម្បីតែការពិភាក្សាអំពីឈ្មោះរបស់វា។ ចាប់តាំងពីចុងសតវត្សន៍ទី 19 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនបានចាត់ទុកពាក្យនេះថាជារឿងអកុសលណាស់…
បាតុភូតនៃនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយនៅក្នុងការងារសិល្បៈលើឧទាហរណ៍នៃ "រឿងនិទាននៃ Tula Oblique Lefty និង Flea ដែក" ដោយ N.S. ឡេស្កូវ៉ា
មានការជជែកវែកញែកក្នុងចំណោមអ្នកភាសាវិទ្យាអំពីថាតើមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងនិរុត្តិសាស្ត្រមិនពិត និងប្រជាប្រិយ។ តើវាមានតម្លៃក្នុងការបែងចែកពួកវាទាល់តែសោះ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ សំណួរនឹងកើតឡើង តើអ្វីជាភាពខុសគ្នានេះ? អ្នកប្រាជ្ញខ្លះលើកយកនិរុត្តិសាស្ត្រមិនពិតចេញជាបាតុភូតដាច់ដោយឡែកមួយ...
បាតុភូតនៃនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយនៅក្នុងការងារសិល្បៈលើឧទាហរណ៍នៃ "រឿងនិទាននៃ Tula Oblique Lefty និង Flea ដែក" ដោយ N.S. ឡេស្កូវ៉ា
ជាមួយនឹងនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ ការផ្លាស់ប្តូរពាក្យកើតឡើងដោយគ្មានការប្រឹងប្រែងច្រើនពីអ្នកនិយាយដើមឡើយ ក្នុងអំឡុងពេលបន្តពូជមិនត្រឹមត្រូវរបស់វា។ ក្នុងនិរុត្តិសាស្ត្រ «ភូតភរ» ការផ្លាស់ប្តូរពាក្យកើតឡើងដោយចេតនា…
បាតុភូតនៃនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយនៅក្នុងការងារសិល្បៈលើឧទាហរណ៍នៃ "រឿងនិទាននៃ Tula Oblique Lefty និង Flea ដែក" ដោយ N.S. ឡេស្កូវ៉ា
និរុត្តិសាស្ត្ររបស់កុមារគឺជាផលិតផលនៃការច្នៃប្រឌិតរបស់កុមារដែលមានអាយុមត្តេយ្យសិក្សានិងអាយុសិក្សា។ វាមានលក្ខណៈស្រដៀងទៅនឹង pseudoetymology យ៉ាងណាក៏ដោយ វាមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងគោលបំណងនៃការបង្កើតរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើ pseudoetymology ត្រូវបានប្រើដោយអ្នកនិពន្ធដើម្បី ...
បាតុភូតនៃនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយនៅក្នុងការងារសិល្បៈលើឧទាហរណ៍នៃ "រឿងនិទាននៃ Tula Oblique Lefty និង Flea ដែក" ដោយ N.S. ឡេស្កូវ៉ា
Details Category: "ភាសារុស្សីដ៏អស្ចារ្យ ខ្លាំងពូកែ និងសច្ចៈ" Posted on 03/29/2016 14:53 Views: 3719និរុត្តិសាស្ត្រ គឺជាផ្នែកនៃភាសាវិទ្យាដែលសិក្សាពីប្រភពដើមនៃពាក្យ ឬផ្នែកនៃពាក្យ (affixes)។
Etymology ក៏ជាសម្មតិកម្មណាមួយអំពីប្រភពដើមនៃពាក្យជាក់លាក់មួយ (មិនសូវជាញឹកញាប់ ឯកតាភាសាផ្សេងទៀត ឧទាហរណ៍ បុព្វបទ)។
ប្រធានបទនៃនិរុត្តិសាស្ត្រ គឺការសិក្សាអំពីប្រភព និងដំណើរការនៃការបង្កើតវាក្យសព្ទនៃភាសា។ ពាក្យនៃភាសាប្រែប្រួលតាមពេលវេលាទៅតាមលំនាំប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួន ដែលធ្វើឲ្យខូចទ្រង់ទ្រាយដើមនៃពាក្យ។ និរុត្តិសាស្ត្រ ដែលពឹងផ្អែកលើសម្ភារៈនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ ត្រូវតែបង្កើតទម្រង់នេះ និងពន្យល់ពីរបៀបដែលពាក្យនេះបានយកទម្រង់ទំនើប។
តើប្រើវិធីណាខ្លះដើម្បីកំណត់ប្រភពដើមនៃពាក្យ?
និរុត្តិសាស្ត្រប្រើវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវស្មុគស្មាញ។ ពាក្យ (ឬឬស) និរុត្តិសាស្ត្រដែលចាំបាច់ត្រូវបង្កើត ទាក់ទងទៅនឹងពាក្យដែលទាក់ទងគ្នា (ឬឬស) ដែលជាឫសបង្កើតទូទៅត្រូវបានបង្ហាញ ជាលទ្ធផលនៃការយកចេញនៃស្រទាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្រ្តក្រោយៗទៀត ទម្រង់ដើម និងរបស់វា។ អត្ថន័យត្រូវបានបង្កើតឡើង។
ពាក្យ "និរុត្តិសាស្ត្រ" មកពីភាសាក្រិកបុរាណ ἔτυμον "សេចក្តីពិត អត្ថន័យជាមូលដ្ឋាននៃពាក្យ" និងភាសាក្រិកបុរាណ λόγος "ពាក្យ គោលលទ្ធិ ការវិនិច្ឆ័យ" ។
និរុត្តិសាស្ត្រ គឺជាវិទ្យាសាស្ត្រដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ ពីព្រោះ។ អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចូលទៅក្នុងជម្រៅនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាដើម្បី "ទាញចេញ" ពីជម្រៅទាំងនេះប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រភពដើមនៃពាក្យជាក់លាក់មួយ។ នេះគឺជាដំណើរពិតប្រាកដមួយចូលទៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យ។ យ៉ាងណាមិញពាក្យដូចជាមនុស្សមានប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួននិងវាសនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ពួកគេអាចមានសាច់ញាតិ និងពូជពង្សដ៏សម្បូរបែប។ ហើយពួកគេអាចជាក្មេងកំព្រា។ ពាក្យមួយអាចប្រាប់បានច្រើនអំពីខ្លួនអ្នក៖ អំពីសញ្ជាតិរបស់អ្នក អំពីឪពុកម្តាយរបស់អ្នក អំពីប្រភពដើមរបស់អ្នក។ នេះគឺជាវិទ្យាសាស្ត្រនៃនិរុត្តិសាស្ត្រ។
ពាក្យក្នុងភាសាណាមួយអាចមានកំណើត ខ្ចី បង្កើតឡើងដោយធម្មជាតិ ឬសិប្បនិម្មិត។ល។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងកំពុងនិយាយជាពិសេសអំពីភាសារុស្ស៊ីដូច្នេះយើងនឹងកំណត់ខ្លួនយើងក្នុងការនិយាយអំពីនិរុត្តិសាស្ត្រនៃភាសារុស្ស៊ី។
ដូច្នេះពាក្យនៃភាសារុស្ស៊ីស្របតាមប្រភពដើមរបស់វាត្រូវបានបែងចែកជាក្រុមដូចខាងក្រោម:
1) ពាក្យរុស្ស៊ីដើម (ទទួលមរតកពីភាសាដូនតា);
2) ពាក្យដែលបង្កើតឡើងដោយជំនួយនៃមធ្យោបាយបង្កើតពាក្យនៃភាសារុស្ស៊ី;
3) ពាក្យខ្ចីពីភាសាផ្សេងទៀត;
4) ពាក្យដែលកើតចេញពី "កំហុសភាសា" ផ្សេងៗ។
ពាក្យដែលមានដើមកំណើតនៅក្នុងភាសាមួយអាចជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមណាមួយខាងលើនៅក្នុងភាសាបុព្វបុរស។ ចំពោះពាក្យណាមួយដែលជាដេរីវេនៃភាសាមួយ គេអាចចង្អុលបង្ហាញពីពាក្យណាមួយ និងដោយជំនួយពីអត្ថន័យនៃការបង្កើតពាក្យដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើង។
ឧទាហរណ៍ពាក្យ "ថ្ងៃស្អែក" ។ នេះគឺជាពាក្យស្លាវីធម្មតា។ សហភាព សម្រាប់ពេលព្រឹកជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង "y" ដែលមិនមានភាពតានតឹងទៅជា "in" (cf. គ្រាមភាសា បុក <ударить>) តាមព្យញ្ជនៈមានន័យថា "ពេលវេលាបន្ទាប់នៅព្រឹកបន្ទាប់" ។
ជាការពិតណាស់ ការសន្មត់ណាមួយអំពីប្រភពដើមនៃពាក្យត្រូវតែមានភាពយុត្តិធម៌។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើវាត្រូវបានសន្មត់ថាពាក្យមួយត្រូវបានផលិតឡើងដោយជំនួយនៃ affix មួយចំនួន នោះវាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់ជាមួយនឹងឧទាហរណ៍ថា affix បែបនេះមាន (ឬមាន) នៅក្នុងភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ ហើយអាច (ឬអាច) បង្កើតពាក្យជាមួយនឹងពាក្យបែបនេះ។ អត្ថន័យ។ នោះគឺក្នុងអំឡុងពេលនៃការវិភាគនិរុត្តិសាស្ត្រ មនុស្សម្នាក់មិនអាចចូលទៅក្នុងការសន្និដ្ឋាន ឬការស្រមើស្រមៃ និងបង្កើតខ្សែសង្វាក់នៃហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនលើមូលដ្ឋាននៃជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនតែប៉ុណ្ណោះ។
តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបញ្ជាក់ប្រភពដើមនៃពាក្យខ្ចី?
ដើម្បីបញ្ជាក់រឿងនេះ លក្ខខណ្ឌមួយចំនួនត្រូវតែបំពេញ។
ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវស្វែងរកភស្តុតាងដែលថា ភាសាដែលពាក្យដែលបានផ្តល់ឱ្យបានទាក់ទង (ឬអាចទាក់ទង) ជាមួយភាសារុស្ស៊ី។
ទីពីរ ពាក្យដែលកំពុងពិចារណាត្រូវតែមានអត្ថន័យស្រដៀងគ្នា៖ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងការប្រើប្រាស់មួយចំនួន ពាក្យនៃភាសាប្រភពត្រូវតែមានអត្ថន័យដែលវាត្រូវបានខ្ចីទៅជាភាសាដែលកំពុងសិក្សា។
ទីបី ពាក្យដែលកំពុងពិចារណាត្រូវតែមានការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទថេរ ពីព្រោះ សំឡេងនៃ "ភាសាបរទេស" ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងជាទៀងទាត់នៅក្នុងភាសាខ្ចី។
ទីបួន ពាក្យដែលខ្ចីដោយសន្មតមិនគួរបំពានច្បាប់នៃការសម្របតាមវេយ្យាករណ៍នៃការខ្ចីដែលទទួលយកជាភាសានោះទេ។
ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាច្បាប់ទូទៅ។ ហើយដូចដែលអ្នកដឹង មានករណីលើកលែងចំពោះគ្រប់ច្បាប់។
ភាពលំបាកក្នុងនិរុត្តិសាស្ត្រ
វាជាការលំបាកក្នុងការកំណត់ការខ្ចីប្រាក់ពីភាសាដែលមិនបានសរសេរដែលផុតពូជ ដោយសារតែ ក្នុងករណីនេះប្រភពខ្ចីមិនមានទេ។
ការខ្ចីប្រាក់អាចជ្រាបចូលពីភាសាមួយទៅភាសាមួយមិនត្រឹមតែតាមរយៈការនិយាយផ្ទាល់មាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានមកពីសៀវភៅទៀតផង។ សម្រាប់ការខ្ចីសៀវភៅ ជាទូទៅវាមានភាពជិតស្និទ្ធនឹងដើមជាងការនិយាយផ្ទាល់មាត់ ប៉ុន្តែវាក៏អាចមានកំហុសផងដែរ រួមទាំងអ្វីដែលធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ៖ ឧទាហរណ៍ ពាក្យបារាំង zénith "zenith" (ដែលជាភាសារុស្សី) ត្រូវបានខ្ចីពី ភាសាអារ៉ាប់ zemth: m នៅក្នុងសាត្រាស្លឹករឹតត្រូវបានគេយកជា ni ។
វាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់សម្រាប់អ្នកនិរុត្តិសាស្ត្រដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹង neologisms របស់អ្នកនិពន្ធ - ពាក្យដែលបានបង្កើតសិប្បនិម្មិត។ ជាឧទាហរណ៍ ពាក្យល្បីមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ F. Dostoevsky គឺដើម្បីរសាយទៅឆ្ងាយ។ ប្រសិនបើមិនមានទិន្នន័យច្បាស់លាស់អំពីអ្នកណា និងនៅពេលណាដែលពាក្យជាក់លាក់មួយត្រូវបានបង្កើតនោះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ជាក់ប្រភពដើមរបស់វា។
ការលំបាកកើតឡើងជាមួយឯកសារតាមដាន (ពីភាសាបារាំង "ចម្លង") - ខ្ចីពាក្យបរទេស កន្សោម ឃ្លាជាមួយនឹងការបកប្រែតាមព្យញ្ជនៈ។ ឧទាហរណ៍ពាក្យរុស្ស៊ី "សត្វល្អិត" គឺជាក្រដាសតាមដានពីឡាតាំង insectum (នៅក្នុង - "នៅលើ" + sectum - "សត្វល្អិត") ។
ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ យើងបាននិយាយអំពីវិទ្យាសាស្ត្រនៃនិរុត្តិសាស្ត្រ។ ហើយយើងប្រហែលជាមានការចាប់អារម្មណ៍កាន់តែច្រើនទៅលើលទ្ធផល etymological, i.e. ប្រវត្តិនៃពាក្យបុគ្គល ឬ morphemes ។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីស្វែងយល់ពីប្រភពដើមនៃពាក្យ?
ដើម្បីធ្វើដូចនេះយើងត្រូវបើកវចនានុក្រម etymological ។
វចនានុក្រម និរុត្តិសាស្ត្រ
វចនានុក្រម និរុត្តិសាស្ត្រ មានព័ត៌មានអំពីប្រវត្តិនៃពាក្យបុគ្គល (ពេលខ្លះ morphemes) អំពីការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលពួកគេបានឆ្លងកាត់។ ព័ត៌មានអំពីនិរុត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យក៏អាចមាននៅក្នុងវចនានុក្រមពន្យល់ធំៗមួយចំនួនផងដែរ។
ប៉ុន្តែយើងដឹងរួចហើយថាប្រភពដើមនៃពាក្យជាច្រើនមិនអាចបកស្រាយបានច្បាស់លាស់ទេ ដូច្នេះវចនានុក្រម និរុត្តិសាស្ត្រ ផ្តល់ទស្សនៈខុសៗគ្នា និងមានឯកសារយោងទៅអក្សរសិល្ប៍ដែលពាក់ព័ន្ធ។
នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ការប៉ុនប៉ងដំបូងដើម្បីបង្កើតវចនានុក្រម និរុត្តិសាស្ត្រ មានកាលបរិច្ឆេទត្រឡប់ទៅសតវត្សទី 19 ។ អ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេគឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្តនៃពាក្យ K. F. Reiff, F. S. Shimkevich, M. M. Izyumov, N.V. Goryaev និង A. N. Chudinov ។
វចនានុក្រម និរុត្តិសាស្ត្រសម័យទំនើបដ៏ល្បីល្បាញនៃភាសារុស្ស៊ី៖
Fasmer M. វចនានុក្រម Etymological នៃភាសារុស្ស៊ី។ ក្នុង 4 វ៉ុល។ / ក្នុងមួយ។ ជាមួយគាត់។ O. N. Trubacheva ។ - អិមៈ វឌ្ឍនភាព ឆ្នាំ ១៩៦៤-១៩៧៣។
វចនានុក្រម Etymological នៃភាសារុស្ស៊ី / Ed ។ N. M. Shansky (1963-1999), A. F. Zhuravlev (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1999), មហាវិទ្យាល័យ Philology នៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ - M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូឆ្នាំ 1963-2007 ។
Chernykh P. Ya. វចនានុក្រមប្រវត្តិសាស្ត្រនិងនិរុត្តិសាស្ត្រនៃភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ នៅក្នុង 2 ភាគ - M.: ភាសារុស្ស៊ីឆ្នាំ 1993 ។
ប៉ុន្តែក៏មាននិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយផងដែរ។ ចូរនិយាយអំពីនាង។
និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ
នេះជាការពិត ជានិរុត្តិសាស្ត្រមិនពិត មិនមានវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការភ្ជាប់ lexical និងកើតឡើងនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃភាសា។
និរុត្តិសាស្ត្រនេះមិនអាចប្រើសម្រាប់គោលបំណងវិទ្យាសាស្ត្របានទេ ប៉ុន្តែដោយខ្លួនវាផ្ទាល់វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ ពីព្រោះ។ អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើតាមការសិក្សានៃសមាគមរបស់មនុស្សដើម្បីមើលឃើញពីសមត្ថភាពក្នុងការវិភាគនិងជាតិដែករបស់ពួកគេ។ 
មានទិសដៅជាច្រើននៅក្នុង និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ ។
1) ពាក្យខ្ចី ឬពាក្យដើមត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ និងគិតឡើងវិញតាមគំរូនៃពាក្យដែលល្បី និងជិតស្និត៖ គ្លីនិកពាក់កណ្តាល (ជំនួសឱ្យពហុគ្លីនីក) ហ្គូលវ៉ារ (ជំនួសឱ្យមហាវិថី) ។ល។ នៅទីនេះ N. Leskov នឹកឃើញរឿងរបស់គាត់ "Lefty": "melkoskop" (ជំនួសឱ្យ "មីក្រូទស្សន៍") "សិក្សា" (ជំនួសឱ្យ "pudding") "ការបង្កាច់បង្ខូច" (ជំនួសឱ្យ "feuilleton") ។ល។
២) ជួនកាលប្រភពដើមនៃពាក្យមួយត្រូវបានពន្យល់ដោយផ្អែកលើព្យញ្ជនៈខាងក្រៅប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវគ្នាទៅនឹងនិរុត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ពាក្យថា "ខ្នើយ" ត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាវាត្រូវបានដាក់នៅក្រោមត្រចៀក ប៉ុន្តែនិរុត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង៖ ជាមួយនឹងឫស "វិញ្ញាណ" (ឧទាហរណ៍អ្វីមួយ "បំប៉ោង") ។
ឃ្លាដ៏ស្រស់ស្អាត "រោទ៍ពណ៌ក្រហម" ត្រូវបានគេស្គាល់។ ដូច្នេះពួកគេនិយាយអំពីសំឡេងរោទ៍ដ៏រីករាយ។ ប៉ុន្តែអត្ថន័យនៃឃ្លានេះគឺមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងពាក្យ«រ៉ាស្បឺរី» ឬ«ពណ៌ក្រហម»ឡើយ។ និរុត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសដើម្បីដឹងថាឃ្លានេះមកពីឈ្មោះទីក្រុងម៉ាលីនរបស់ប្រទេសបែលហ្ស៊ិក (ឥឡូវនេះវាគឺជាទីក្រុង Mechelen) ដែលជាកន្លែងដែលវិហារបុរាណមានទីតាំងនៅដែលមានសាលាពិសេសនៃ ringers i.e. កន្សោម "រោទ៍ raspberry" មានន័យថាការលេងរបស់តន្ត្រីករ "raspberry" នៅលើកណ្តឹង។
ប្រភេទនៃនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយនេះមានការរីករាលដាលជាពិសេសក្នុងការពន្យល់ពីប្រភពដើមនៃនាម។ G.P. Smolitskaya អ្នកភាសារុស្សី និងជាអ្នកជំនាញខាងផ្នែកអក្សរសាស្ត្រនិយាយថា "ប្រជាជនតែងតែមានអារម្មណ៍ថាមិនអាចផ្តល់ឈ្មោះដូចនោះបានឡើយ ដែលវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ និងមិនធម្មតាមួយចំនួន"។ ឧទាហរណ៍និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយពន្យល់ពីឈ្មោះ Ryazan ជាមួយនឹងពាក្យ "កាត់" ពីព្រោះ។ មានការសម្លាប់រង្គាលដ៏ឃោរឃៅមួយក្នុងអំឡុងពេលវាយឆ្មក់នៃក្រុមជនជាតិ។
និរុត្តិសាស្ត្រគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួន
អ្នកបោកប្រាស់. ដូច្នេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីពួកគេមិនត្រូវបានគេហៅថាអ្នកបោកប្រាស់ឬចោរទេ។ នេះគឺជាឈ្មោះរបស់សិប្បករដែលបង្កើត moshna, i.e. កាបូប។ 
បន្ទះក្តារ. នៅសហភាពសូវៀតក្រុមហ៊ុនផលិតស្បែកជើងដ៏ល្បីល្បាញបំផុត (ស្បែកជើងកៅស៊ូ) គឺជារោងចក្រប៉ូលីមឺរនៅក្នុងទីក្រុង Slantsy ។ ពាក្យ "Slates" ត្រូវបានក្រឡោតនៅលើបាតស្បែកជើងទាំងនេះ។ មនុស្សជាច្រើនបានយកពាក្យនេះសម្រាប់ឈ្មោះស្បែកជើង។ ពាក្យនេះបានចូលទៅក្នុងវាក្យសព្ទសកម្មហើយបានក្លាយទៅជាមានន័យដូចនឹងពាក្យ "flip-flops" ។
រឿងព្រេងនិទាន
រឿងព្រេងនិទាន Toponymic ត្រូវបានរីករាលដាលពាសពេញពិភពលោក ហើយទាក់ទងនឹងវត្ថុភូមិសាស្រ្តទាំងនោះ ពេលវេលាពិតប្រាកដ កាលបរិច្ឆេទនៃគ្រឹះ និងឈ្មោះដែលមិនត្រូវបានយល់ច្បាស់ ឬពន្យល់រួចហើយនៅក្នុងយុគសម័យនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃ toponymic និងវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រ។ រឿងព្រេងនិទាន Toponymic មិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាព័ត៌មានដែលអាចទុកចិត្តបានអំពីប្រភពដើមនៃឈ្មោះជាក់លាក់មួយ។
តួអង្គញឹកញាប់បំផុតក្នុងការបង្កើតរឿងព្រេងនិទានគឺ Peter I. នេះគឺជាពីរក្នុងចំណោមពួកគេ។
និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយបានកំណត់ឱ្យ Peter I រូបរាងនៃឈ្មោះភូមិ Divnogorye ក្នុងតំបន់ Voronezh ។ ពេលបើកបរកាត់តំបន់នេះ គាត់បានលាន់មាត់ថា៖ «ភ្នំអស្ចារ្យណា!»។
ទីក្រុង Boguchar ក្នុងតំបន់ Voronezh ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះផងដែរទាក់ទងនឹងការស្នាក់នៅរបស់ Peter I នៅទីនោះ។ Tsar បានជិះទូករបស់គាត់តាមដងទន្លេ Don ហើយឈប់នៅកន្លែងតាំងទីលំនៅមួយចំនួនដើម្បីបំពេញការផ្គត់ផ្គង់អាហារ។ នៅទីនេះគាត់និងបក្ខពួករបស់គាត់បានរៀបចំពិធីជប់លៀងតូចមួយ។ ក្នុងឱកាសបុណ្យនេះ ពួកគេចង់បំពុលពេត្រុស ហើយបម្រើស្រាមួយកែវជាមួយថ្នាំពុល។ ប៉ុន្តែពេត្រុសដឹងរឿងនេះ គាត់លើកពែងឡើងដោយពាក្យថា៖ «ហើយខ្ញុំឲ្យពែងនេះដល់ព្រះ!»។ ហើយបោះវាទៅក្នុងទន្លេ។ ដូច្នេះហើយ ប្រជាជនបានហៅថាដៃទន្លេនៃដុន ដែលនៅលើច្រាំងទន្លេដែលការតាំងទីលំនៅនេះមានទីតាំងនៅ Bogucharka ហើយភូមិនេះខ្លួនឯង Boguchar ។
ការតភ្ជាប់នៃពាក្យជាក់លាក់មួយជាមួយនឹងពាក្យផ្សេងទៀតនៃភាសាដូចគ្នា - និង "និរុត្តិសាស្ត្រឆ្ងាយ" - បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនៃពាក្យមួយនៅខាងក្រៅភាសាដែលមានសំណួរ។
ពាក្យនៃភាសាធម្មជាតិណាមួយអាច - តាមប្រភពដើមរបស់ពួកគេ - បែងចែកជាក្រុមដូចខាងក្រោមៈ
1) ពាក្យដើម, i.e. ពាក្យដែលទទួលមរតកពីភាសាដូនតា (ក្រុមភាគច្រើនបំផុត);
2) ពាក្យដែលបង្កើតឡើងដោយជំនួយនៃការបង្កើតពាក្យមានន័យថាមាន (ឬពីមុន) នៅក្នុងភាសា។
3) ពាក្យខ្ចីពីភាសាផ្សេងទៀត;
4) ពាក្យដែលបង្កើតដោយសិប្បនិម្មិត (ក្រុមដែលមិនត្រូវបានតំណាងគ្រប់ភាសា);
5) ពាក្យដែលកើតចេញពី "កំហុសភាសា" ផ្សេងៗ។
ពាក្យដែលមានដើមកំណើតនៅក្នុងភាសាមួយអាចជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមណាមួយខាងលើនៅក្នុងភាសាបុព្វបុរស។ ចំពោះពាក្យណាមួយដែលជាដេរីវេនៃភាសាមួយ គេអាចចង្អុលបង្ហាញពីពាក្យណាមួយ និងដោយជំនួយពីអត្ថន័យនៃការបង្កើតពាក្យដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើង។
បាទពាក្យរុស្ស៊ី សញ្ញាក្បៀសព្យញ្ជនៈ "បិទ បិទ" តាមទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រ គឺជាការចូលរួមពីកិរិយាស័ព្ទដែលមានបុព្វបទ នៅខាងក្រោយ- និងឫស ម្ជុល-/ច័ន្ទ-/ប្រាំ- (cf ។ ជំពប់ដួល, ដួល, អនុញ្ញាតឱ្យ); ការឆ្លាស់គ្នានៅឫសនៅទីនេះគឺដូចគ្នានឹងឧទាហរណ៍នៅឫស នាទី-/pl-/ខ្ញុំ- (ជាប់គាំង, ប្រេះ, កំទេច) ពាក្យ កង្កែបព្យញ្ជនៈ "ជាមួយនឹងជើងធំ" - ដេរីវេជាមួយបច្ច័យ - រោមភ្នែក- (cf ។ សំណើច, pinwheel, វ៉ា) ពីឫស ដេក- (cf ។ ទាត់, ភ្លៅ) ជាដើម។
ការសន្មត់អំពីដេរីវេនៃពាក្យ ត្រូវតែត្រឹមត្រូវ ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាពាក្យនេះត្រូវបានផលិតឡើងដោយជំនួយពី affix មួយចំនួន នោះវាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់ជាមួយនឹងឧទាហរណ៍ថា affix បែបនេះមាន (ឬមាន) នៅក្នុងភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ ហើយអាច (អាច) បង្កើតពាក្យដេរីវេដែលមានអត្ថន័យបែបនេះ។ . ឧទាហរណ៍ដាក់ទៅមុខ M. Fasmer សម្មតិកម្មថាពាក្យរុស្ស៊ី ញញួរបានមកពីកិរិយាស័ព្ទ នាំមកនូវការធ្លាក់ចុះមិនទប់ទល់នឹងការសាកល្បងបែបនេះទេ៖ នៅក្នុងភាសារុស្សីមិនមាននាមកិរិយាស័ព្ទជាមួយបុព្វបទទេ។ ku-ទាំងបច្ច័យ -d-. ជាការពិតណាស់ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះមិនមានលក្ខណៈដាច់ខាតទេ ព្រោះថានៅក្នុងភាសាណាមួយដែលមានអក្សរផ្ចង់ វាអាចមាន morphemes ដេរីវេសិន (ឧទាហរណ៍ឧទាហរណ៍ដូចជា បុព្វបទ។ បា- នៅក្នុងពាក្យ អួតឬបច្ច័យ - ជាមួយ- នៅក្នុងពាក្យ ទារកយំ) ប៉ុន្តែពួកវាគឺកម្រណាស់ ហើយការដាក់ប្រកាសរបស់ពួកគេកាត់បន្ថយលទ្ធភាពដែលថានិរុត្តិសាស្ត្រត្រឹមត្រូវ។ សម្រាប់ពាក្យ ញញួរល្អជាងនេះ បើទោះបីជាមិនមានការលំបាកក៏ដោយ ហាក់បីដូចជាជានិរុត្តិសាស្ត្រដែលចាត់ទុកពាក្យនេះថាជាពាក្យខ្ចីពីប៉ូឡូញ កូវ៉ាដឡូ"anvil" ។
ឯកសារភ្ជាប់ជាច្រើនមានការរឹតបន្តឹងលើប្រភេទនៃដើមដែលពួកគេអាចភ្ជាប់ជាមួយ។ ការអប់រំដែលបានកំណត់មិនត្រូវបំពានលើឧបសគ្គទាំងនេះទេ។ វាក៏មិនគួរបំពានច្បាប់នៃការជំនួសសំឡេងដែលមាននៅក្នុងភាសានោះទេ។ ដូច្នេះនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើបពាក្យ ចែករំលែកនិង ចែករំលែកទទួលស្គាល់ថាជាឫសគល់តែមួយ (cf. បញ្ជា– នឹង) ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ៊ីនៅក្នុងពាក្យ ចែករំលែកត្រឡប់ទៅ ហើយការឆ្លាស់គ្នា ~ * o ជាភាសាស្លាវីគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ តាមពិតទៅ ចែករំលែកទាក់ទងនឹងអាឡឺម៉ង់។ តេល"ផ្នែក" និង ចែករំលែក- លីទុយអានី។ ដាលីស"ចំណែក, ចែករំលែក" ។
ប្រសិនបើភាសាដែលបានសិក្សាមានលក្ខណៈបញ្ចេញសំឡេងដែលអាចផ្លាស់ប្តូរកំឡុងពេលបង្កើតពាក្យ នោះច្បាប់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរពួកវាក៏ត្រូវយកមកពិចារណាផងដែរ។ អាកប្បកិរិយាមិនធម្មតានៃភាពតានតឹង ឬសម្លេង (ក៏ដូចជាការឆ្លាស់គ្នាមិនធម្មតា) កាត់បន្ថយភាពជឿជាក់នៃអក្សរសាស្ត្រដែលបានស្នើឡើង។
រាល់ពាក្យដេរីវេមានអត្ថន័យដែលកើតចេញពីអត្ថន័យនៃពាក្យលើកទឹកចិត្ត។ ប្រសិនបើការលើកទឹកចិត្តតាមន័យមិនអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើសម្ភារៈនៃភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យនោះ ភាពស្របគ្នានៃអត្ថន័យពីភាសាផ្សេងទៀត ជាចម្បងដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ និង/ឬទាក់ទងជាមួយវា ទទួលបានតម្លៃពិសេស។
ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ការសន្មត់ដែលមិននឹកស្មានដល់អំពីការតភ្ជាប់នៃ "សមុទ្រ" ទួគីបុរាណជាមួយ Turkic បុរាណ។ "មេឃ, ព្រះ" (ជំនួស z ~ rនៅក្នុង Old Turkic ប្រហែលជា, cf ។ សាមីស"ធាត់, សាហាវ" សាមរី-"ធាត់ ឡើងទម្ងន់") ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយភាពជឿជាក់ដោយពាក្យស្របគ្នាពីភាសាម៉ុងហ្គោលី ដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយទួគី ហើយប្រហែលជាទាក់ទងទៅនឹងពួកវា។ ជនជាតិម៉ុងហ្គោលីបានសរសេរ។ ដាឡៃ"សមុទ្រ" និង "ដ៏អស្ចារ្យ, សកល, កំពូល" ។
វាមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការដកស្រង់ខ្សែសង្វាក់ដោយផ្អែកលើការរំពឹងទុកសុទ្ធជាយុត្តិកម្មសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យ៖ ស្ទើរតែគ្រប់ការវិវត្តនៃអត្ថន័យអាចត្រូវបានគេយល់ឃើញ ប្រៀបធៀបឧទាហរណ៍ យុត្តិកម្មខាងក្រោមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរពីអត្ថន័យ "ឆ្អិន" ទៅមានន័យថា "ឆ្នាំ"៖ សម្រាប់ អាហារ" > "ធ្វើឱ្យទុំ" > "ទុំ" > "ផ្លែឈើទុំ" > "ពេលវេលាទុំ" > "រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ" > "ឆ្នាំ" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្សែសង្វាក់បែបនេះ ទោះបីជាវាហាក់ដូចជាអាចជឿជាក់បានប៉ុណ្ណាក៏ដោយ ក៏មិនអាចធ្វើជាអំណះអំណាងក្នុងការពេញចិត្តចំពោះសម្មតិកម្មនិរុត្តិសាស្ត្រមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនោះទេ។
ភាសាណាមួយចូលមកក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយភាសាផ្សេងទៀត ហើយការខ្ចីប្រាក់ជ្រៀតចូលទៅក្នុងវាក្នុងដំណើរការទំនាក់ទំនង (ករណីលើកលែងដូចជាភាសាអ៊ីស្លង់ ដែលរារាំងការជ្រៀតចូលនៃធាតុភាសាបរទេសដោយចេតនាគឺកម្រណាស់)។ "វាក្យសព្ទ" ត្រូវបានខ្ចីដោយភាពងាយស្រួលអតិបរមា - ការរចនានៃការពិតទាំងនោះដែលមិនត្រូវបានគេស្គាល់ពីមុន - ប៉ុន្តែការខ្ចីក៏អាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងស្រទាប់ផ្សេងទៀតនៃវាក្យសព្ទ។
វាអាចទៅរួចក្នុងការសន្មត់ថាពាក្យជាក់លាក់មួយគឺជាការខ្ចីប្រសិនបើវាមានរចនាសម្ព័ន្ធដែលមិនមានលក្ខណៈធម្មតាសម្រាប់ពាក្យដើមនៃភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ (ឬបង្ហាញការឆ្លើយឆ្លងមិនទៀងទាត់ជាមួយនឹងពាក្យនៃភាសាដែលទាក់ទងជិតស្និទ្ធដែលធ្វើឱ្យវាមិនអាចបង្កើតគំរូឡើងវិញបានទេ។ ) ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យការសន្មត់បែបនេះត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងថាលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនត្រូវតែបំពេញ:
1. ត្រូវតែមានភ័ស្តុតាងដែលថាភាសាដែលពាក្យដែលចោទសួរមកគឺ (ឬអាច) ទាក់ទងជាមួយអ្នកដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ភ័ស្តុតាងនេះអាចមានទាំងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងភូមិសាស្រ្ត (ភាសាមានឬជារឿងធម្មតានៅក្នុងតំបន់ក្បែរនោះ ហើយមិនមានឧបសគ្គធម្មជាតិរវាងតំបន់ទាំងនេះទេ) និងភាសា (ជាធម្មតាមានការខ្ចីប្រាក់ច្រើនក្នុងអំឡុងពេលទំនាក់ទំនង)។
ប្រសិនបើការខ្ចីដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់គឺដាច់ដោយឡែក សម្មតិកម្មនឹងត្រូវវិនាសដើម្បីនៅតែមិនអាចប្រកែកបាន៖ ដូច្នេះពាក្យ Aztec តេអុល"ព្រះ" គឺស្រដៀងទៅនឹងភាសាក្រិច [theos] ដែលមានអត្ថន័យដូចគ្នា ប៉ុន្តែមិនមានទិន្នន័យស្តីពីទំនាក់ទំនងរវាងក្រិកបុរាណ និងអាមេរិកខាងត្បូងត្រូវបានទទួលរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។
2. ពាក្យដែលកំពុងពិចារណាត្រូវតែមានអត្ថន័យស្រដៀងគ្នា៖ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងការប្រើប្រាស់មួយចំនួន ពាក្យនៃភាសាប្រភពត្រូវតែមានអត្ថន័យដែលវាត្រូវបានខ្ចីទៅជាភាសាដែលកំពុងសិក្សា។ បើមិនដូច្នេះទេ សម្មតិកម្មដែលត្រូវគ្នា ស្ទើរតែមិនអាចបញ្ជាក់បានដោយជឿជាក់។ ដូច្នេះ និរុត្តិសាស្ត្រដ៏ល្បីល្បាញ បង្កើត Slav ធម្មតា គួរតែត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាគួរឱ្យសង្ស័យណាស់។ * ដំរី"ដំរី" ទៅទួគី អាស្ឡាន"តោ"៖ ភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ពួកស្លាវីទាក់ទងនឹងសត្វដែលរស់នៅភាគខាងត្បូងនៃអឺរ៉ាស៊ីនៅតែហាក់ដូចជាមិនគួរឱ្យជឿ។
3. នៅក្នុងពាក្យដែលកំពុងពិចារណា ការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទជាទៀងទាត់គួរតែត្រូវបានសង្កេតឃើញ៖ ជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង ច្បាប់សម្រាប់គណនាឡើងវិញពីភាសា "បរទេស" ទៅជាភាសាកំណើតតែងតែកើតឡើង ហើយដូច្នេះសំឡេងនៃ "បរទេស" ទទួលបានទៀងទាត់។ (ឯករាជ្យនៃអត្ថន័យនៃពាក្យទោះបីជាវាអាចទៅរួច) នៅក្នុងភាសាខ្ចី ចែកចាយលើមុខតំណែង) ការឆ្លុះបញ្ចាំង។ កង្វះភាពទៀងទាត់នៃការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទគឺអាចធ្វើទៅបានទាំងក្នុងករណីដែលមានការខ្ចីប្រាក់តិចតួច (ជាមួយវត្ថុតែមួយ ហើយការព្យាបាលនឹងមានលក្ខណៈបុគ្គល និងមិនមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ) ឬក្នុងករណីដែលការខ្ចីប្រាក់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ស្រទាប់តាមកាលប្បវត្តិផ្សេងៗគ្នា (ឬគ្រាមភាសាផ្សេងគ្នា) . ការសន្មត់អំពី "ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ" ចៃដន្យនៃពាក្យនៅពេលខ្ចីជាទូទៅគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។
4. ពាក្យដែលតួអក្សរខ្ចីត្រូវបានសន្មត់ថាមិនគួរបំពានលើច្បាប់នៃការបន្សាំតាមវេយ្យាករណ៍នៃការខ្ចីដែលបានអនុម័តជាភាសាទេ៖ ប្រសិនបើជាឧទាហរណ៍ គេដឹងថាការខ្ចីដែលមិនមានជម្លោះទាំងអស់នៅក្នុងភាសាមួយត្រូវបានបដិសេធដោយយោងទៅតាមថ្នាក់ទី 1 និង ពាក្យនៅក្នុងសំណួរត្រូវបានបំភាន់យោងទៅតាមថ្នាក់ទី 2 នេះកាត់បន្ថយ និរុត្តិសាស្ត្រដែលអាចជឿជាក់បាន។ ពាក្យដែលផ្លាស់ប្តូរដោយយោងទៅតាមគំរូដែលមិនបង្កើតផលទំនងជាមិនមែនជាពាក្យដែលខ្ចីទេ (ទោះបីជាករណីលើកលែងអាចធ្វើទៅបានក៏ដោយ - ភាគច្រើននៅពេលខ្ចីពីភាសាដែលទាក់ទងជិតស្និទ្ធ; ឧទាហរណ៍ នាមខ្លះនៃពាក្យ "មិនដូចគ្នា" របស់រុស្ស៊ីនៅក្នុង - ខ្ញុំ – បន្ទុក, ពេលវេលា, អណ្តាតភ្លើង- ខ្ចីពីសាសនាចក្រ Slavonic) ។
ករណីដ៏លំបាកជាពិសេសគឺការខ្ចីពីភាសាដែលមិនសរសេរដែលផុតពូជ ព្រោះក្នុងករណីនេះប្រភពនៃការខ្ចីប្រាក់ជាគោលការណ៍មិនអាចចូលមើលបាន។
បើមានពាក្យបែបនេះតិចតួច នោះវាពិបាកណាស់ក្នុងការបញ្ជាក់ពីភាពមិនមែនដើម។ អាគុយម៉ង់ដែលមានទម្ងន់នៅទីនេះអាចជាវត្តមាននៃពាក្យនៅក្នុងភាសាជាច្រើននៃតំបន់ដូចគ្នាដែលមិនមែនជាសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ពាក្យ "ប្រាក់" ហាក់ដូចជាត្រូវបានខ្ចីនៅក្នុងភាសា Proto-Slavic, Proto-Germanic និង Proto-Baltic languages: cf ។ រុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ , n.-ភុយ។ ស្លូប្រូ, ភ្លឺ។ អាវទ្រនាប់, ltsh ។ sidrabs, Prussian ផ្សេងទៀត។ (វីន ទំ។ ) ស៊ីរ៉ាបឡង់, ហ្គោត។ ស៊ីលីប, ភាសាអង់គ្លេស ប្រាក់, អាល្លឺម៉ង់ ប្រាក់. ពាក្យនេះស្រដៀងនឹងការខ្ចីក្នុងវិធីជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។ ទីមួយ វាមានរចនាសម្ព័នដែលមិនមានលក្ខណៈដូចដើមនៃពាក្យឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបដែលមិនមែនជានិស្សន្ទវត្ថុ៖ ឫសពីរព្យាង្គដែលមានក្រុម "stop + sonorous" នៅចុងបញ្ចប់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទាំងនៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់ ឬនៅបាល់ទិក ឬនៅក្នុងភាសាស្លាវី (ឬនៅក្នុង Proto-Indo-European) មានទម្រង់បែបនោះ ដែលវាអាចផលិតបាន។ ទីពីរ ពាក្យនេះបង្ហាញពីការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទមិនទៀងទាត់ទាំងរវាងអាឡឺម៉ង់ បាល់ទិក និងស្លាវី ហើយនៅក្នុងក្រុមនីមួយៗ៖ គុណភាពនៃព្យញ្ជនៈទីពីរ ការបញ្ចេញសំឡេងនៃព្យាង្គទីពីរគឺមិនច្បាស់លាស់។ នៅក្នុងភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបផ្សេងទៀត (ក៏ដូចជាមិនមែនឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប) ពាក្យនៃរចនាសម្ព័ន្ធសូរសព្ទស្រដៀងគ្នាដែលមានន័យថា "ប្រាក់" (ឬស្រដៀងនឹងវា) គឺមិនស្គាល់។ ដោយសារតំបន់ចែកចាយនៃភាសាអាឡឺម៉ង់ បាល់ទិក និងភាសាស្លាវីនៅជាប់គ្នា វាជាការសមហេតុផលក្នុងការសន្មត់ថាពាក្យ "ប្រាក់" បានជ្រាបចូលទៅក្នុងពួកគេពីភាសាមួយចំនួនដែលជារឿងធម្មតានៅក្នុងតំបន់តែមួយ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះបានបាត់បង់ជីវិតដោយមិនបន្សល់ទុកកូនចៅ។ . វាអាចទៅរួចដែលថាវាមិនមែនជាភាសាមួយ ប៉ុន្តែមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធមួយចំនួន។
ប្រសិនបើទំនាក់ទំនងជាមួយភាសាដែលមិនបានសរសេរដែលផុតពូជមានភាពតឹងតែង ហើយការខ្ចីប្រាក់ជាច្រើនបានជ្រាបចូលទៅក្នុងភាសាដែលបានសិក្សា នោះគេអាចសង្កេតមើលភាពខុសគ្នាជាប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេទាំងពីវាក្យសព្ទដើម និងពីស្រទាប់ខ្ចីផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះនៅក្នុងភាសា Sumerian អ្វីដែលគេហៅថា "ស្រទាប់ខាងក្រោមចេក" ត្រូវបានសម្គាល់: ក្រុមនៃពាក្យដែលភាគច្រើនជាឈ្មោះត្រឹមត្រូវដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធខុសពីវាក្យសព្ទ Sumerian ធម្មតា C 1 V 1 C 2 V 2 C 2 V 2 ( ដូចជា ចេកដូច្នេះឈ្មោះ "ស្រទាប់ខាងក្រោមចេក") ឧទាហរណ៍៖ ហ្សាបាបា, ប៊ុនណេ(ឈ្មោះរបស់ព្រះ) ។ វាមិនត្រូវបានគេដឹងថាគ្រួសារណាជាភាសាដែលពាក្យទាំងនេះបានមកដល់ Sumerian: ភាសាដែលនឹងមានចំនួនគ្រប់គ្រាន់នៃពាក្យបែបនេះមិនទាន់ត្រូវបានរកឃើញនៅឡើយ។
ក្នុងករណីខ្លះ កត្តាជាប្រព័ន្ធធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតឡើងវិញនូវប្រភពនៃការខ្ចីប្រាក់ដែលមិនមានការបញ្ជាក់។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ពាក្យ trochee"បង្គោលមុតស្រួចដែលប្រើដើម្បីដេញសត្វក្តាន់" ច្បាស់ណាស់មិនមានដើមកំណើតជាភាសារុស្សីទេ៖ វាមិនមែនជាដេរីវេទេ អវត្តមានជាភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ហើយដាក់ឈ្មោះវត្ថុពីវិស័យសកម្មភាពដែលជនជាតិរុស្សីមិនធ្លាប់មាន។ នៅក្នុងភាសានៃហ្វូងសត្វរមាំងភាគខាងជើងដែលចិញ្ចឹមប្រជាជនដែលជនជាតិរុស្ស៊ីមានទំនាក់ទំនងនោះមិនមានពាក្យបែបនេះទេ (ពោលគឺមានរូបរាងតាមសូរសព្ទនិងច្បាស់លាស់ជាមួយនឹងអត្ថន័យបែបនេះ) ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍នៅក្នុង វចនានុក្រម Etymological នៃភាសារុស្ស៊ី Nenets ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាប្រភពនៃពាក្យរុស្ស៊ី ហា“ចំណុច; កាំបិត "ដែលមិនគួរឱ្យជឿតាមសូរសព្ទ (នៅពេលដែលនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ី "អស្ចារ្យ" - នាង?) និងតាមន័យធៀប (ហេតុអ្វីបានជាខ្ចី "កាំបិត" ជា "បង្គោល"?) ទន្ទឹមនឹងនេះ ពាក្យស្រដៀងគ្នា (មានន័យថា "បង្គោលមុតស្រួចដែលពួកវាដេញសត្វក្តាន់") គឺជាភាសា Samoyedic ភាគខាងជើងផ្សេងទៀត - Enets ( កូរីយ៉ូគ្រាមភាសា tundra) និង Nanasan () ។ Nenets គួរតែត្រូវនឹងពាក្យទាំងនេះ * xăr "ej. វាទំនងជាថាវាមកពីពាក្យនេះ (បាត់បង់នៅក្នុង Nenets ទំនើប) ដែលភាសារុស្សីត្រូវបានខ្ចី trochee៖ ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ីជាមួយ Nenets ត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងល្អ ហើយលក្ខខណ្ឌជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងការចិញ្ចឹមសត្វរមាំង ដូចជា កុំក្អួត"សត្វក្តាន់មិនទាន់មានអាយុមួយឆ្នាំ" ឬ ម៉ាលីសា"អាវធ្វើពីស្បែកសត្វរមាំងមានរោមនៅខាងក្នុង" ដែលជ្រាបចូលទៅក្នុងភាសារុស្សីយ៉ាងជាក់លាក់ពីភាសា Nenets ។
ពាក្យខ្លះខ្ចីពីភាសាមួយទៅភាសាមួយទៅឆ្ងាយណាស់។ ឧទាហរណ៍ ពាក្យ វចនានុក្រម potus"pot" ទទួលបានតាមរយៈភាសាអាឡឺម៉ង់ (cf. Sev.-German. ផត) ទៅបាល់ទិក-ហ្វាំងឡង់ (មើលហ្វាំងឡង់។ ប៉ាតា"សក្តានុពល") ។ វាមកពីភាគអាគ្នេយ៍ទៅភាសាបាល់ទិក - ហ្វាំងឡង់ - ស្ទើរតែមិនផ្លាស់ប្តូរ! - ពាក្យឥណ្ឌាបុរាណ តូម៉ារ៉ា"ការបោះលំពែង, ព្រួញ" (cf. Vepsian តូម៉ា"ព្រួញមិនច្បាស់") ។ ពាក្យបែបនេះជួនកាលត្រូវបានគេហៅថា "វង្វេង" (អាល្លឺម៉ង់។ អ្នកវង្វេង).
ការខ្ចីប្រាក់អាចជ្រាបចូលពីភាសាមួយទៅភាសាមួយមិនត្រឹមតែតាមរយៈការនិយាយផ្ទាល់មាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានមកពីសៀវភៅទៀតផង។ ការខ្ចីសៀវភៅជាទូទៅត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពជិតស្និត និងសូរសព្ទច្រើនទៅនឹងដើមជាងពាក្យផ្ទាល់មាត់ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកវាក៏អាចមានកំហុស រួមទាំងបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ៖ ឧទាហរណ៍ ពាក្យបារាំង កំពូល"Zenith" (ដែលចូលទៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីផងដែរ) ត្រូវបានខ្ចីពីភាសាអារ៉ាប់ ហ្មឺត: មនៅក្នុងសាត្រាស្លឹករឹតត្រូវបានគេយកជា នី.
ពេលខ្លះ ជាលទ្ធផលនៃការគិតឡើងវិញ ពាក្យខ្ចីទទួលបានអនុវិទ្យាល័យ ("ខុស" ពីទស្សនៈនៃនិរុត្តិសាស្ត្រ) សរីរវិទ្យា។ ឧទាហរណ៍រុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញបំផុតនៃពាក្យបែបនេះគឺ ឆ័ត្រ. ខ្ចីពីហូឡង់ ហ្សុនណេដេក"ជាន់ខាងលើ; តុសសកុដិព្រះអាទិត្យនៅលើដំបូល" វាត្រូវបានបកស្រាយឡើងវិញថាមានបច្ច័យតូចតាច - អ៊ីកហើយបន្ទាប់មកទម្រង់ដោយគ្មានបច្ច័យបានកើតឡើង - ឆ័ត្រ. ឧទាហរណ៍ដែលមិនសូវស្គាល់ពីភាសាអង់គ្លេសគឺ ហាំប៊ឺហ្គឺ"ហាំប៊ឺក [ប៉ាតធី]" (តាមពិតជានំមួយមានកូនកាត់នៅខាងក្នុង)។ នៅក្នុងពាក្យនេះជនជាតិអង់គ្លេសបានឃើញភាសាអង់គ្លេស Ham"ham" និងប្រភេទស្រដៀងគ្នានៃការវិលជាមួយនឹងការបំពេញផ្សេងទៀតបានទទួលឈ្មោះដូចជា ឈីសប៊ឺហ្គឺ(ជាមួយឈីស) និង ត្រីប៊ឺហ្គឺ(ជាមួយត្រី) ។ ចំណាំថាដូចនៅក្នុងករណីជាច្រើនផ្សេងទៀតនៃនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ មនុស្សម្នាក់អាចមើលឃើញ "ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា" នៅទីនេះ៖ វាពិតជាមិនអាចពន្យល់បានថាហេតុអ្វីបានជាឈ្មោះរបស់ក្រឡុកជាមួយ CUTLETS គួរតែមកពី HAM (ជាទូទៅ គម្លាតអត្ថន័យដែលមិនមានការលើកទឹកចិត្តបែបនេះគឺមានភាពយុត្តិធម៌។ អាគុយម៉ង់ខ្លាំងនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃពាក្យនៅក្នុងសំណួរបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរ folk-etymological) ។
ជាមួយនឹងការបង្កើតពាក្យបញ្ច្រាស សូរសព្ទអាចលេចឡើងនៅក្នុងការខ្ចីដែលខុសពីភាសាប្រភព។ ឧទាហរណ៍ពាក្យរុស្ស៊ី ដបទឹកតំណាងឱ្យការខ្ចីប្រាក់ (តាមរយៈប៉ូឡូញ flashzka) ពីអាល្លឺម៉ង់ Flasche"ដប" ។ ការប្រកួតពិសេសរបស់រុស្ស៊ី ជីអាឡឺម៉ង់ sch[w] កើតឡើងដូចតទៅ: នៅក្នុងពាក្យ ដបទឹកបច្ច័យតូចត្រូវបានសម្គាល់ - ទៅ-, បន្ថែមទៀត ដបទឹកត្រូវបានគេយល់ថាជា ដបទឹក(ដូច [w] នៅពីមុខព្យញ្ជនៈថ្លង់ មិនត្រឹមតែ “ដើម” ត្រូវបានបញ្ចេញសំឡេងនោះទេ។ shប៉ុន្តែក៏ "ដើម" ផងដែរ), i.e. តូចតាច * ដបទឹក. បាតុភូតដែលសូរសព្ទមួយឬផ្សេងទៀតត្រូវបានគេយល់ឃើញ - ផ្ទុយទៅនឹងនិរុត្តិសាស្ត្រ - ជាលទ្ធផលនៃការឆ្លាស់គ្នាខ្លះត្រូវបានគេហៅថា hypercorrection ។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃការកែតម្រូវខ្ពស់បែបនេះគឺពាក្យរុស្ស៊ី សំពត់, បានខ្ចី (ប្រហែលជាតាមរយៈការសម្របសម្រួលប៉ូឡូញ និងអាល្លឺម៉ង់) ពីបារាំង ជូប៖ រូបរាងនៃសំឡេងនៅក្នុងឫសនៃពាក្យនេះ។ ខ(cf. សំពត់) គឺមិនទៀងទាត់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។
ការលំបាកគួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់ etymologist គឺជាពាក្យដែលបង្កើតដោយសិប្បនិម្មិតដូចជា Rus ។ រសាត់ទៅឆ្ងាយបង្កើតឡើងដោយ F.M. Dostoevsky ឬភាសាអង់គ្លេស លីលីភីតៀន"Lilliputian បុរសតូចណាស់" បង្កើតដោយ J. Swift ។ ចំណែកនៃពាក្យដែលបង្កើតដោយសិប្បនិម្មិតនៅក្នុងភាសាហុងគ្រីគឺមានទំហំធំជាពិសេស: នៅចុងសតវត្សទី 18 - ដើមសតវត្សទី 19 ។ នៅប្រទេសហុងគ្រី មានរយៈពេលនៃ "ការបន្តភាសា" នៅពេលដែលពាក្យថ្មីជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើង - មួយផ្នែកដោយការបង្កើតពាក្យបញ្ច្រាស ( pir"ព្រិចភ្នែក"< ភីរូស"ក្រហម") មួយផ្នែកជាមួយនឹងធាតុផ្សំនៃការគិតឡើងវិញ។ ពាក្យទាំងនេះជាច្រើនមានឫសគល់នៃប្រភពដើម Finno-Ugric ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការរំលោភលើការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទធម្មតា (ឧទាហរណ៍ ស្រៈវែងនៅក្នុង pirមិនគួរ) ។ ផ្សេងៗ ដូចជាពាក្យ ជើង"ខ្យល់" ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាការជំនួសឃ្លា "មេឃ" មិនមានគំរូនៅខាងក្រៅភាសាហុងគ្រីទេ។
ការស្វែងរកជាភាសាផ្សេងទៀតសម្រាប់ពាក្យដែលទាក់ទងនឹង lexemes ដែលត្រូវបានបង្កើតដោយសិប្បនិម្មិតគឺច្បាស់ជាត្រូវបរាជ័យ ប៉ុន្តែក្នុងករណីដែលគ្មានទិន្នន័យត្រឹមត្រូវអំពីអ្នកណា និងនៅពេលដែលពាក្យនេះ ឬពាក្យនោះត្រូវបានបង្កើត វាមិនតែងតែអាចបញ្ជាក់បានថាសិប្បនិម្មិតរបស់វានោះទេ៖ ទាំងអត្ថន័យ និងទម្រង់នៃពាក្យរុស្ស៊ី សរុបទុកឱ្យមានការងឿងឆ្ងល់ថាវាគឺជាការបង្កើតសិប្បនិម្មិតដែលបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃការបញ្ចេញមតិ ហើយនោះ។(ទោះបីជាការនិពន្ធនៃពាក្យនេះមិនស្គាល់) ខណៈពេលដែលភាសាហុងគ្រីខាងលើ ជើង"ខ្យល់" ផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍នៃនាម "ធម្មតា" ដែលមិនមែនជាដេរីវេ។
ក្រុមពិសេសនៃពាក្យដែលបានមកពីពាក្យដែលមានទីតាំងនៅប្រសព្វនៃការបង្កើតពាក្យ intralinguistic "ធម្មតា" ការខ្ចីប្រាក់និង lexemes សិប្បនិម្មិតគឺជាអ្វីដែលគេហៅថា calques - ពាក្យដែលទទួលបានដោយការបកប្រែ morphemic នៃពាក្យពីភាសាមួយផ្សេងទៀត ( សង់ទីម៉ែត. ផ្លូវលំ)។ តាមក្បួនមួយ ពាក្យបែបនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ផ្នែកនៃវាក្យស័ព្ទ និងត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងភាសាដោយអ្នកឯកទេស (cf. រឿងពីឡាតាំង។ វត្ថុបំណងអក្សរ។ "បោះទៅមុខ" ពាក្យផ្សំជាមួយសមាសភាគទីមួយ ល្អ-ការបញ្ជូនពាក្យក្រិកជាមួយ៖ ថ្លៃថ្នូរ -ក្រិក [eugenes]។ ឈ្មោះផ្លែប៊ឺរីហ្វាំងឡង់ ម៉ាន់ស៊ីកា"ផ្លែស្ត្របឺរី" (cf. ម៉ាម៉ា"ផែនដី"), លុនស៊ីកា"ឆ្អឹង" (cf ។ លូ"ឆ្អឹង") និង mustikka"ប៊្លូបឺរី » (cf. musta"ខ្មៅ"): នៅក្នុងឈ្មោះទាំងនេះឫសត្រូវបានបកប្រែតាមព្យញ្ជនៈពីភាសារុស្សី (កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត រុស្ស៊ីចាស់) ដែលជាបច្ច័យចម្លង។ -យ៉ាន់-បច្ច័យ -ns-, និងបច្ច័យ -ik(ក) - គ្រាន់តែខ្ចីក្នុងទម្រង់ - អ៊ីកា.
កម្រប្រៀបធៀប ប៉ុន្តែដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរមូលនិធិ lexical នៃភាសា ពាក្យដែលកើតឡើង "ដោយកំហុស" - ដោយសារតែការបែងចែក morphological មិនត្រឹមត្រូវ ការកែតម្រូវខ្ពស់ ការចម្លងរោគ។ល។ ឧទាហរណ៍ស្ទើរតែមិនគួរឱ្យជឿនៃប្រភេទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាបារាំង: ពាក្យឡាតាំង (មកពីភាសាក្រិច) ម៉ាឡាសៀ"ស្ងប់ស្ងាត់, ស្ងប់ស្ងាត់" ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាទាក់ទងទៅនឹងភាសាបារាំង ម៉ាល់"អាក្រក់"; ចាប់តាំងពីគំនិតនៃ "ភាពស្ងប់ស្ងាត់" មានអត្ថន័យវិជ្ជមានជាលទ្ធផល "ភាពផ្ទុយគ្នា" ។ ត្រូវបានលុបចោលដោយការជំនួស ម៉ាល់នៅលើ បុន"ល្អ" ដែលបណ្តាលឱ្យមានភាសាបារាំងសម័យទំនើប បូស"ស្ងប់ស្ងាត់ស្លាប់" ។ ភាសាអង់គ្លេស បន្ទប់ស្នាក់នៅ"បន្ទប់ដេកក្នុងសួន" កើតចេញពីភាសាបារាំង។ បន្ទប់ដេក"អ្នកស្រឡាញ់ការគេង" នៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃពាក្យ កណ្ដុរ"កណ្តុរ" ។ នៅក្នុងភាសារុស្សី ការបញ្ចូលគ្នានៃពាក្យ គ្រីស្ទានជាមួយនឹងពាក្យ ឈើឆ្កាងបានបង្កើតទម្រង់ កសិករដែលបំពានច្បាប់ទាំងពីរនៃការសម្របតាមសូរសព្ទនៃពាក្យកម្ចី ( ទៅជំនួសឱ្យការរំពឹងទុក X, អ៊ីជំនួសឱ្យការរំពឹងទុក និង) ក៏ដូចជាច្បាប់នៃការបង្កើតពាក្យបច្ច័យនៅក្នុងភាសារុស្សី ហើយលើសពីនេះទៅទៀត បានទទួលអត្ថន័យជាក់លាក់មួយដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងវិស័យសាសនា។
ការសិក្សាអំពីនិរុត្តិសាស្ត្រនៃវាក្យសព្ទដើមនៃភាសាជាក់លាក់មួយ យោងទៅតាមទស្សនៈប្រពៃណី មកដើម្បីបញ្ជាក់ពីប្រភពដើមរបស់វា។ ភ័ស្តុតាងបែបនេះគឺជាការបង្ហាញពីពាក្យដែលត្រូវគ្នានឹងភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យពីភាសាដែលមានដើមកំណើតដូចគ្នានិងការបង្កើតឡើងវិញនៃពាក្យ proto-linguistic ការបន្តផ្ទាល់នៃពាក្យដែលជាសំណួរ។ ដូច្នេះនិរុត្តិសាស្ត្រនៃនាមរុស្ស៊ី បងប្រុសគឺជាការចង្អុលបង្ហាញថាវាត្រលប់ទៅ Slav ធម្មតាវិញ។ * បងប្រុស(cf. ឆេក។ បងប្រុស, ប៉ូឡូញ បងប្រុស, ពេលមុន ល។ ) ដែលនៅក្នុងវេនត្រឡប់ទៅឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប * bhrātēr, cf. ind ផ្សេងទៀត។ bhrātar-, lat ។ បងប្អូនបង្កើត, irl ។ បងប្រុស, ហ្គោត។ ប្រ៊ូþar, ជាតិពុល។ ប៉ុន្តែ ប្រាកាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទំនោរដែលកំពុងមាននៅក្នុងការងារថ្មីៗដើម្បីយល់អំពីនិរុត្តិសាស្ត្រកាន់តែទូលំទូលាយហាក់ដូចជាមានភាពយុត្តិធម៌ជាងនេះ - ដោយសារប្រវត្តិនៃពាក្យ ដែលចាំបាច់រួមបញ្ចូលព័ត៌មានអំពីការមិនស្តង់ដារណាមួយ (= មិនត្រូវបានកំណត់ដោយលំនាំ diachronic ទូទៅចំពោះភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យ) ការផ្លាស់ប្តូររូបរាងសំឡេងរបស់ពួកគេ ទំនាក់ទំនងបង្កើតពាក្យ និងអត្ថន័យ។
ប្រភពសំខាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរតែមួយគត់បែបនេះគឺ "កំហុសខាងភាសា" ដូចគ្នា - ការគិតឡើងវិញអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃពាក្យ morphemic នៃពាក្យ ការកែតម្រូវខ្ពស់ ការចម្លងរោគ និទ្ទេសប្រជាប្រិយ ជាដើម។ - ក្នុងករណីនេះ នាំឱ្យមិនមានការលេចចេញនូវឯកតា lexical ថ្មីទេ ប៉ុន្តែមានតែការកែប្រែផ្សេងៗនៃ lexemes ដែលមានពីមុនមក។ ដូច្នេះទម្រង់ពហុវចនៈ។ ផ្សិតទឹកឃ្មុំដែលស្ទើរតែជំនួសទម្រង់ចាស់ ទឹកឃ្មុំ agarics, - ផលវិបាកនៃការចុះខ្សោយនៃការតភ្ជាប់ការបង្កើតពាក្យនៃពាក្យ ទឹកឃ្មុំ agaricជាមួយនឹងពាក្យ គល់ឈើហើយរួមបញ្ចូលវានៅក្នុងស៊េរីនៃនាមដែលមានបច្ច័យ - អ៊ីណុក(cf. កូនគោ– កូនគោ, ចំអិន– ចុងភៅល។ ) ភាសារុស្សីចាស់ ដែលដើមឡើយមានទំនាក់ទំនងជាមួយ ដឹងនៅក្នុងភាសាទំនើបត្រូវគ្នានឹងកិរិយាស័ព្ទ ឃើញ(ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងអក្ខរាវិរុទ្ធបច្ចុប្បន្នរបស់វា - ផ្លូវ និងលម្អិត) ពាក្យរុស្ស៊ីចាស់ ម៉ូរ៉ូវៀនិងឈ្មោះនៃព្រះរាជាណាចក្រ ម៉ូរ៉ាវីនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃពាក្យដដែល ស្រមោច(ស្រមោចស្មៅ) បានយកទម្រង់ ស្រមោច ស្រមោច(cf. កន្សោម "ប្រទេសនៃស្រមោច" នៅក្នុងរឿងនិទានប្រជាប្រិយ) ។ ទម្រង់ colloquial ទឹកដោះគោជូរឆៅគឺជាលទ្ធផលនៃការយល់ពីនាម រូស៊ូឡាមិនដូចពាក្យផ្សំជាមួយឬស ឈីស- "ឆៅ" និង ឯកតា- "គឺ" និងបច្ច័យ - ទៅ- ប៉ុន្តែជាទម្រង់តូចតាច (ជាមួយបច្ច័យ - ទៅ- និងការជំនួសស្តង់ដារ ជី/ផងដែរ, cf ។ ផ្លូវ – បទ) ពីពាក្យដែលមានឫស ស៊ីរ៉ូអ៊ីក-. នៃ lexemes ដែលបានជួសជុលនៅក្នុងភាសាអក្សរសាស្ត្រយើងកត់សំគាល់ពាក្យមួយទៀត ផ្ទៃខាងក្រោយ(ដើមឡើយ "ស្រទាប់អាវកសិករ") - មានប្រភពពីប្រវត្តិសាស្ត្រ ស្មា. សំឡេង ម៉ោងនៅក្នុងពាក្យ ស្មាមិនត្រលប់ទៅ * k, a ទៅ , cf ។ ពេលមុន , ប៉ូឡូញ បែលសេ; ប្រហែលជាពាក្យនេះទាក់ទងនឹងអៀរឡង់ កុហក"ប៉ែល" () ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាស្ទើរតែភាគច្រើននៃការបំប្លែងសំឡេងមិនទៀងទាត់មិនមានការពន្យល់ដែលពេញចិត្តទេ (ជារឿយៗសំដៅទៅលើគំនូរបម្រាម ជាក្បួនមិនអាចបញ្ជាក់ ឬបដិសេធបានឡើយ ហើយក្នុងករណីណាក៏ដោយ កុំអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់កំណត់ពីមូលហេតុដែលការផ្លាស់ប្តូរនេះចេញមក។ ដើម្បីឱ្យពិតប្រាកដដូចនេះហើយមិនមែនទេ) - cf ។ ឧទាហរណ៍ដូចជាធម្មតា។ “សំបុក” (ផ្អែកលើទិន្នន័យពីភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបផ្សេងទៀត - cf. lat. នីឌុម, ភាសាអង់គ្លេស សំបុកល។ - រូបរាងនឹងត្រូវបានរំពឹងទុក * ណុសដូ), ប៉ូឡូញ។ ភីចឡា"ចៃ" ពី Slav ធម្មតា។ * ប្លាសា, រុស្ស៊ី ទឹកមាត់ពីសាធារណៈជន * ស្លីណា(cf. ប៊ុលហ្គារី។ ស្លីន, ឆេក។ ស្លីណាល) ភាសាបារាំង។ អាយុ"ឈីស" (ជំនួសឱ្យ * ទម្រង់) ពី Folk Latin * formaticus, រុស្ស៊ី ផងដែរពីរុស្ស៊ីចាស់ ផងដែរ(cf. កម្មវិធី។ ផងដែរ), បាតដៃពីរុស្ស៊ីចាស់ ដូឡុងនិងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន។ ល - ហើយទោះបីជាសម្រាប់ពួកគេមួយចំនួន ការពន្យល់បែបនេះអាចនៅតែត្រូវបានរកឃើញក៏ដោយ ក៏តួនាទីនៃ "ការបរាជ័យ" ចៃដន្យណាមួយមិនគួរត្រូវបានប៉ាន់ស្មានឡើយ។
ផលវិបាកនៃដំណើរការបែបនេះគឺការរំលោភលើការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទជាទៀងទាត់រវាងភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។ ដូច្នេះនៅក្នុងភាសា Serbo-Croatian ការឆ្លើយឆ្លងទៅនឹងកិរិយាស័ព្ទរុស្ស៊ី សម្រេចចិត្តគឺជា ឌីជេស៊ីទី"សម្រេចចិត្ត; unti" ជាមួយនឹងការមិនប្រក្រតី ឃ- ដំបូង។ ប្រហែលជានេះ។ ឃ- លេចឡើងជាលទ្ធផលនៃការគិតឡើងវិញនូវរចនាសម្ព័ន្ធនៃកិរិយាស័ព្ទបុព្វបទ ដង-d-rijishiti (< *raz-rejishiti) ដែលក្នុងនោះ * sp(ដោយអនុលោមតាមច្បាប់សូរសព្ទ) បានផ្តល់ឱ្យ មានសុខភាពល្អ. សំឡេង សនៅក្នុងពាក្យរុស្ស៊ី ស្លាបឆ្លើយឆ្លង និងភាសាស្លាវីផ្សេងទៀត (សូមមើលសិល្បៈ។ Slav ។ ឆេក។ គ្រីដឡូជាដើម); វាអាចទៅរួចដែលថាភាពមិនទៀងទាត់នេះបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការបញ្ចូលគ្នានៃពាក្យ ស្លាបជាមួយកិរិយាស័ព្ទ គម្របទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយឧទាហរណ៍ភាពមិនទៀងទាត់ដូចគ្នា - រី-ពី -រី-នៅក្នុងពាក្យ ផលប្រយោជន៍ខ្លួនឯង(មើល Art.-Slav., Czech. កូរីស"booty") មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការពន្យល់បែបនេះទេ។
អវត្ដមាននៃប្រភពសរសេរច្រើន និងអាចទុកចិត្តបាន វាពិតជាពិបាកណាស់ក្នុងករណីភាគច្រើនដើម្បីបញ្ជាក់ពីការចម្លងរោគ ឬ "កំហុសភាសា" ផ្សេងទៀត។
ឧទាហរណ៍នៃការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗ (ហើយជារឿយៗមិននឹកស្មានដល់) ក្នុងអត្ថន័យដែលជួបប្រទះដោយពាក្យជាក់លាក់ក៏មានច្រើនដែរ cf ។ ឧទាហរណ៍ដូចជាប៉ូឡូញ។ ស៊ីម៉ា"មេអំបៅពេលយប់" នៅស្លាវីធម្មតា។ * ងងឹត"ភាពងងឹត" នៅក្នុងភាសារុស្ស៊ី ពាក្យជេរ"បាណល់; អាសអាភាស" ជាមួយរុស្ស៊ីចាស់។ "ចាស់, ធម្មតា" សុទ្ធ"ពិសេស, ពិសេស" (cf. ការប្រុងប្រយ័ត្នខ្លាំង) ជាមួយរុស្ស៊ីចាស់។ "បត់ពាក់កណ្តាល"; ចូរយើងរៀបរាប់អំពីករណីដែលចង់ដឹងចង់ឃើញដូចជា Polsk ផងដែរ។ ការចងចាំ"ភ្លេច" - zapamietac"ចងចាំ" ជាភាសារុស្សី។ ចងចាំ"ចងចាំ" - ភ្លេច"ភ្លេច" ។ ឧទាហរណ៍ដ៏ល្បីនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងនៅក្នុងអត្ថន័យ និងការប្រើប្រាស់កិរិយាសព្ទ ត្រួតត្រា៖ រុស្ស៊ីចាស់។ ពេញចិត្ត smth ។"គ្រប់គ្រាន់" (នៃឫសដូចគ្នាជាមួយ រីករាយ) - ទំនើប គ្រប់គ្រង smth ។"gravitate" (មើល។ គាត់ខ្លាចធ្វើខុស).
នៅក្នុងការវិភាគ etymological វាជាញឹកញាប់ប្រែថាសម្រាប់ពាក្យដូចគ្នាជាច្រើនប្រហែល etymlogies ប្រហែលស្មើគ្នាអាចត្រូវបានស្នើឡើង។ ប្រសិនបើអក្សរសាស្ត្រដែលមានមួយគឺនៅជិត ហើយមួយទៀតគឺនៅឆ្ងាយ - ceteris paribus! - ចំណង់ចំណូលចិត្តគួរតែត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអក្សរសាស្ត្រជិតស្និទ្ធ: ប្រូបាប៊ីលីតេដែលពាក្យនឹងទាក់ទងទៅនឹងពាក្យផ្សេងទៀតនៃភាសាដូចគ្នាគឺខ្ពស់ជាងប្រូបាប៊ីលីតេនៃភាពឯកោពេញលេញរបស់វា។
ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ និរុត្តិសាស្ត្រដែលភ្ជាប់ភាសាទួគីចាស់ "មេឃ ព្រះ" ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើជាមួយនឹងពាក្យ "សមុទ្រ" ហាក់ដូចជាជោគជ័យជាងសម្មតិកម្មដែលយោងទៅតាមពាក្យនេះជាការខ្ចី - តាមរយៈភាសាអន្តរការីដែលមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណមួយចំនួន។ - ពី Sumerian dingir"មេឃ" ។
វាក៏មានករណីស្មុគស្មាញជាងនេះផងដែរ។ ដូច្នេះយោងទៅតាមសម្មតិកម្មមួយ ពាក្យស្លាវី * topor"ពូថៅ" មកពីកិរិយាស័ព្ទ * តេធី(1 លីត្រ។ ឯកវចនៈ) "ដើម្បីផ្តួល" (បាត់បង់នៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើបប៉ុន្តែត្រូវបានបម្រុងទុកជាភាសាស្លាវីផ្សេងទៀតភាគច្រើន) នេះបើយោងតាមមួយផ្សេងទៀត - ខ្ចីពីភាសាអ៊ីរ៉ង់មួយចំនួន (មើលពែរ្សថ្មី។ តេបឺរ"អ័ក្ស") ។ និរុត្តិសាស្ត្រទាំងពីរមានទាំងគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ។ ទីមួយនៃពួកគេ ទោះបីជាវានៅជិតក៏ដោយ គឺពិតជាទទួលបានជោគជ័យតាមទស្សនៈផ្លូវការ និងអត្ថន័យ (ឆ្លាស់គ្នា អ៊ី/អំពីនៅក្នុង root ជាធម្មតាសម្រាប់នាមពាក្យសំដី) ប៉ុន្តែតម្រូវឱ្យមានការបែងចែកនៃបច្ច័យដ៏កម្រនៅក្នុងពាក្យនៅក្នុងសំណួរ - អុប. ទីពីរសន្មតថាការអភិវឌ្ឍន៍ធម្មតាទាំងអត្ថន័យនិងទម្រង់ប៉ុន្តែប្រភពជាក់លាក់នៃការខ្ចីនៅតែមិនច្បាស់លាស់។ ដូច្នេះ វាជាការលំបាកក្នុងការចូលចិត្តណាមួយក្នុងចំនោមអក្សរសាស្ត្រទាំងនេះ។
ការស្រាវជ្រាវនិតិសាស្ត្រទាមទារមិនត្រឹមតែពាក្យបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការរួមបញ្ចូលពាក្យដែលមានស្ថេរភាពផងដែរ - ក្នុងករណីជាច្រើនប្រភពដើមរបស់ពួកគេគឺមិនច្បាស់នោះទេ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ការបញ្ចេញមតិ សាងសង់ មាន់មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយបសុបក្សីដែលត្រូវគ្នា (ដូចដែលវាហាក់ដូចជានៅ glance ដំបូង): វាគឺជាការបកប្រែមិនពេញលេញនៃវចនានុក្រមបារាំង faire la coure"ដើម្បីមើលថែរក្សា អូសនរណាម្នាក់។"
កន្សោម អ្នកកាប់សាច់ ក្រោម គ្រាប់បានមកពីពាក្យសំដីដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈរបស់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីដែលវាមានន័យថា "ផ្តល់ឱ្យគ្រឿងសង្ហារឹមស្រដៀងនឹងខាងក្រៅដែលធ្វើពីឈើ Walnut" ហើយនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើបស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃអត្ថន័យខុសគ្នានៃកិរិយាស័ព្ទ។ អ្នកកាប់សាច់(cf. អ្នកកាប់សាច់ សាច់) ទទួលបានអត្ថន័យនៃ "បណ្តាលឱ្យខូចខាតយ៉ាងសំខាន់ (រាងកាយឬសីលធម៌)" ។
ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ជាង lexemes បុគ្គល កន្សោមកំណត់កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការចម្លងរោគ (ដឹងខ្លួន ឬដោយចៃដន្យ)៖ ឧទាហរណ៍។ ដល់ខ្ញុំ ជ្រៅ ស្តោះទឹកមាត់ នៅលើ អ្វីមួយ. ពី ដល់ខ្ញុំ ជ្រៅ ព្រងើយកណ្តើយ អ្វីមួយ. និង ដល់ខ្ញុំ ស្តោះទឹកមាត់ នៅលើ អ្វីមួយ.
ឯកតា phraseological ជាច្រើនមិនទាន់មាន etymology ដែលអាចទុកចិត្តបាននៅឡើយ។ ជាឧទាហរណ៍ ការបញ្ចេញមតិ កុហក ជា ប្រផេះ gelding. ក្នុងចំណោមសម្មតិកម្មអំពីដើមកំណើតរបស់វា វាគួរតែលើកឡើងពីរដែលស្នើឲ្យមានការរៀបចំឡើងវិញពី៖ (១) ប្រេត, ជា ប្រផេះ geldingនិង 2) កុហក, ជា ស៊ីវឺរ-មេរីង(ដែលជាកន្លែងដែល Sievers-Mering ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាឈ្មោះរបស់មន្រ្តីរុស្ស៊ីដែលគេស្គាល់ថាគាត់ស្រឡាញ់ការកុហក) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្មតិកម្មទាំងពីរនេះមិនយល់ស្របនឹងអត្ថិភាពនៃការបញ្ចេញមតិដែលល្បីល្បាញដូចគ្នានោះទេ។ ឆ្កួត ប្រផេះ mares. និរុត្តិសាស្ត្រនៃឃ្លាមិនច្បាស់ជាងនេះទេ។ យក នៅលើ zugunder. សម្មតិកម្មត្រូវបានដាក់ទៅមុខ zugunderត្រឡប់ទៅអាល្លឺម៉ង់ (1) ហ្សូ រយ"ចំពោះសត្វឆ្កែ", (2) ហ្សូ អ្នកប្រមាញ់"ទៅមួយរយ (ផ្លុំដំបង)", (3) zugrunde (zugrunde ហ្គេហេន"ស្លាប់" zugrunde សម្បូរ"បំផ្លាញ, បំផ្លាញ") ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេពន្យល់ពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃការបញ្ចេញមតិរុស្ស៊ីទេ។
ទោះបីជាមានការខ្វះខាតមួយចំនួន (ដោយសារតែទាំងបរិមាណដ៏ធំនៃសម្ភារៈនិងការពិតដែលថាយើងកំពុងនិយាយអំពីសៀវភៅដែលបានបោះពុម្ពពាក់កណ្តាលសតវត្សមុន) ប្រភពពេញលេញបំផុតលម្អិតនិងសិទ្ធិអំណាចលើនិរុត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យរុស្ស៊ី (និងរុស្ស៊ីចាស់) គឺ M. Fasmer បោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1950-1958 នៅ Heidelberg ជាភាសាអាឡឺម៉ង់ ហើយក្រោយមកបានបកប្រែជាភាសារុស្សី។
អក្សរសិល្ប៍៖
ភីសានី វី. និរុត្តិសាស្ត្រ។ ប្រវត្តិ - បញ្ហា - វិធីសាស្រ្ត. M. , ឆ្នាំ 1956
ការសិក្សាអំពីនិរុត្តិសាស្ត្រជាភាសារុស្សី, កិច្ចការ។ 1. M. , 1960 (ការបោះពុម្ពផ្សាយបន្ត)
Martynov V.V. អន្តរកម្ម lexical Slavic-Germanic នៃសម័យបុរាណបំផុត។ (ចំពោះបញ្ហានៃផ្ទះដូនតារបស់ស្លាវី) ទីក្រុង Minsk ឆ្នាំ 1963
និរុត្តិសាស្ត្រ ឆ្នាំ ១៩៦៣–. M. , 1963 (ការបោះពុម្ពផ្សាយបន្ត)
វចនានុក្រមនិរុត្តិសាស្ត្រនៃភាសាស្លាវី(ក្រោមការកែសម្រួលរបស់ O.N. Trubachev), វ៉ុល។ ១–១៥។ M. , 1974–1988
Fasmer M. វចនានុក្រម Etymological នៃភាសារុស្ស៊ី, tt ។ ១–៤។ M. , 1986
ឌីបូ A.V. ការស្ថាបនាឡើងវិញតាមនិរុត្តិសាស្ត្រ Altaic ។ ពាក្យ Somatic (ខ្សែក្រវ៉ាត់ស្មា) M. , 1996
អានីគីន A.E. វចនានុក្រម Etymological នៃគ្រាមភាសារុស្ស៊ីនៃស៊ីបេរី។ ការខ្ចីប្រាក់ពីភាសា Uralic, Altaic និង Paleoasian. Novosibirsk, ឆ្នាំ ១៩៩៧
ខេលីមស្គី E.A. ការប្រៀបធៀប។ Uralistics: ការបង្រៀននិងអត្ថបទ. M. , 2000
Burlak S.A., Starostin S.A. ការណែនាំអំពីការសិក្សាប្រៀបធៀបភាសា. M. , 2001
អ៊ី thymology នៃពាក្យជាញឹកញាប់ទាក់ទាញមនុស្សដែលមានគំនិតមិនច្បាស់លាស់នៃភាសា។ ហើយការដែលមិនសូវបានរៀបចំនេះ ឬថា dilettante ជាភាសាវិទ្យា ជាធម្មតាគាត់បង្ហាញការវិនិច្ឆ័យរបស់គាត់យ៉ាងច្បាស់លាស់អំពីបញ្ហា etymological ដ៏ស្មុគស្មាញបំផុត។
ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកពិបាកក្នុងការបែងចែក ruff ពី pike នោះអ្នកត្រូវតែគិតថាអ្នកនឹងមិនហ៊ានដាក់ចេញនូវសម្មតិកម្មថ្មីណាមួយទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃ ichthyology នោះទេ។ បើគ្មានចំណេះដឹងសមស្របទេ គ្មាននរណាម្នាក់ហ៊ានបញ្ចេញមតិលើបញ្ហាស្មុគស្មាញបំផុតនៃរូបវិទ្យា គណិតវិទ្យា និងគីមីវិទ្យានោះទេ។ តាមពិត អ្នករាល់គ្នាដែលចង់បញ្ចេញមតិអំពីដើមកំណើតនៃពាក្យ។
អំពីនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ។ជាធម្មតាមនុស្សចាប់ផ្តើម "ការសិក្សា" របស់ពួកគេរួចទៅហើយនៅក្នុងកុមារភាព។ ទម្រង់បែបកូនក្មេងដូចជា buzzer (នាឡិការោទិ៍), planer (planer), digger (shovel), soot (ញញួរ), mazeline (vaseline)និងផ្សេងទៀត ដែលបណ្តាលមកពីបំណងប្រាថ្នាធម្មជាតិ ដើម្បីយល់គ្រប់ពាក្យដែលមិនអាចយល់បាន គឺជារឿងធម្មតា មិនត្រឹមតែសម្រាប់កុមារភាពប៉ុណ្ណោះទេ។ យកឧទាហរណ៍នៃការបញ្ច្រាសពាក្យនៅក្នុងគ្រាមភាសាប្រជាប្រិយដូចជា spinzhak (អាវ), គ្លីនិកពាក់កណ្តាល (ពហុគ្លីនីក) ពាក់កណ្តាលសួនច្បារ (សួនច្បារខាងមុខ)ល។ ក្នុងករណីទាំងអស់នេះ ពាក្យដែលមិនអាចយល់បាននៃប្រភពដើមបរទេសត្រូវបាន "កែតម្រូវ" និង "កែតម្រូវ" ទៅនឹងពាក្យ និងឫសគល់របស់រុស្ស៊ីល្បីៗមួយចំនួន៖ ពាក្យ អាវធំ→អាវខាងក្រោយត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយខាងក្រោយ ពហុគ្លីនីក → គ្លីនិកពាក់កណ្តាល- វាជា 'គ្លីនិកពាក់កណ្តាល', ក សួនច្បារមុខ → សួនពាក់កណ្តាល- 'សួនច្បារពាក់កណ្តាល' ។
រ៉ូមបុរាណបានហៅការប្រៀបធៀបនិរុត្តិសាស្ត្របែបនេះថា "គោ" ឬ "គោ" និរុត្តិសាស្ត្រ។ ចាប់តាំងពី "និរុត្តិសាស្ត្រ" នៃប្រភេទនេះកើតឡើងជាញឹកញាប់ក្នុងចំណោមប្រជាជន ការបកស្រាយមិនពិតទាំងនេះក្រោយមកបានទទួលឈ្មោះថា "និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ" (ផ្ទុយទៅនឹងនិរុត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ) ។ ពាក្យខ្លាំងណាស់ និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយមិនជោគជ័យទាំងស្រុង។ ទីមួយ វាបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យចំពោះប្រជាជន ដែលអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ពីការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ ទីពីរ (និងសំខាន់បំផុត) ផ្នែកសំខាន់នៃ "និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ" មិនមានប្រភពដើមនៅក្នុងបរិយាកាសប្រជាប្រិយទាល់តែសោះ។
ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅសតវត្សរ៍ទី១៨ អ្នកសិក្សា និងទស្សនវិទូ V.K. Trediakovsky បានសរសេរថាឈ្មោះរបស់អ្នកស្រុកបុរាណនៃឧបទ្វីប Iberian អ៊ីប៊ែរៀគឺជាពាក្យច្របូកច្របល់ ខាងលើចាប់តាំងពីពួកគេមានទីតាំងនៅគ្រប់ទិសទី រឹងរូសសមុទ្រ។ ប៊្រីតាន់នីយោងទៅតាម Trediakovsky នេះគឺជាការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ ភាតរភាព(ពីពាក្យ បងប្រុស), Scythians- នេះ។ ស្គី(ពី វង្វេង), ទួគី- ពី yurki(ប្រៀបធៀប រហ័សរហួន'លឿនរហ័ស') ។ល។ ដូច្នេះហើយ នៅទីនេះយើងប្រឈមមុខនឹង "និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ" នៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត (សិក្សា!) ។ ហើយប្រជាជននៅទីនេះមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងវាជាដាច់ខាត។ វាគ្រាន់តែថានៅសម័យ Trediakovsky និរុត្តិសាស្ត្រមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាវិទ្យាសាស្ត្រនៅឡើយទេ ហើយនេះបានផ្តល់វិសាលភាពធំទូលាយសម្រាប់ការស្រមើស្រមៃគ្រប់ប្រភេទ។
ដូច្នេះ និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ- នេះមិនមែនជា "និរុត្តិសាស្ត្រដែលកើតឡើងក្នុងចំណោមមនុស្ស" ទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែជានិរុត្តិសាស្ត្រដែលមិនមែនផ្អែកលើគោលការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រនៃការវិភាគនោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើការប្រៀបធៀបចៃដន្យដែលបណ្តាលមកពីការផ្សំគ្នាសាមញ្ញនៃពាក្យ។ ជួនកាលការប្រៀបធៀបបែបនេះអាច "ឈានដល់ចំណុច" ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រៀបធៀបពាក្យរបស់លូកាក្នុងការសម្តែងដោយ A.M. Gorky "នៅខាងក្រោម": "ពួកគេបានកំទេចច្រើននោះហើយជាមូលហេតុដែលវាទន់" ។ ពាក្យ ទន់និង កំទេចជាការពិត ប្រភពដើមទូទៅ ប៉ុន្តែការពិត ការប្រៀបធៀបត្រឹមត្រូវ មិនទាន់ប្រែក្លាយវាទៅជានិរុត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រទេ។
ជំនួសឱ្យពាក្យ និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយអ្នកប្រាជ្ញខ្លះចូលចិត្តប្រើកន្សោម etymo មិនពិតតក្កវិជ្ជាឬ និរុត្តិសាស្ត្រឆោតល្ងង់. ប៉ុន្តែលក្ខខណ្ឌទាំងនេះគឺសូម្បីតែមិនសូវជោគជ័យ។ ទីមួយ និងនិរុត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រអាចមិនពិត។ ជាឧទាហរណ៍ យ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំនោមនិទ្ទេសពីរដែលយើងបានពិចារណា កូនក្រមុំគឺពិតជាមិនពិត។ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងពីរនាក់ពិតជាស្ថិតក្នុងចំណោមនិតិវិធីវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយមិនមានអ្វីឆោតល្ងង់នៅក្នុងខ្លួនពួកគេឡើយ។ ទីពីរ និរុត្តិសាស្ត្រឆោតល្ងង់ មិនចាំបាច់មិនពិតទេ (យកឧទាហរណ៍នៃពាក្យ ទន់និង កំទេច) លើសពីនេះ ភាពឆោតល្ងង់គឺជាគុណភាពដែលជួនកាលក៏អាចខុសគ្នានៅក្នុងនិរុត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ។ ជាការពិតណាស់ "និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ" ជាធម្មតាមិនពិត ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់និទ្ទេសក្លែងក្លាយទាំងអស់សុទ្ធតែជា "ប្រជាប្រិយ" ក្នុងពេលតែមួយនោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពាក្យមួយក្នុងចំណោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះមិនអាចជំនួសដោយពាក្យផ្សេងទៀតបានទេ។
Deetymologyization និងនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ។ខ្លឹមសារនៃនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយអាចយល់បានលុះត្រាតែយើងចងចាំនូវអ្វីដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងជំពូកមុន។
ពាក្យនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍរបស់ពួកគេបន្តិចម្តងបាត់បង់ទំនាក់ទំនង etymological បុរាណរបស់ពួកគេឬ, នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត, ត្រូវបាន de-etymologized ។ ដូច្នេះ ពួកវាក្លាយជា និរុត្តិសាស្ត្រដែលមិនអាចយល់បាន។ និរុត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្របង្កើតប្រភពដើមពិតនៃពាក្យដែលបានវិភាគ ដោយពឹងផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបដែលឥឡូវនេះយើងធ្លាប់ស្គាល់។ ជាធម្មតាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ដារឡើងវិញនូវដំណាក់កាលបុរាណបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យដែលមានសម្រាប់ពួកគេ ក្នុងពេលដំណាលគ្នាទាក់ទាញសម្ភារៈពីភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។
ផ្ទុយទៅវិញ និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ មិនបង្កើតឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនង និរុត្តិសាស្ត្រដែលបាត់បង់នោះទេ ប៉ុន្តែព្យាយាមពន្យល់ពីប្រភពដើមនៃពាក្យដោយផ្អែកលើស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃភាសាសម្រាប់អ្នកនិពន្ធនៃនិរុត្តិសាស្ត្រ។ "និរុត្តិសាស្ត្រ" បែបនេះជាក្បួនមិនមានអំណះអំណាងបែបវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ ពួកគេពឹងផ្អែកតែលើភាពចៃដន្យ ឬសូម្បីតែលើភាពស្រដៀងគ្នាពីចម្ងាយក្នុងសំឡេងនៃពាក្យ។
ភាពខុសគ្នារវាងនិរុត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ និងប្រជាប្រិយ បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងករណីនៃប្រភពដើមនៃពាក្យរុស្ស៊ី សត្វអូក(ដូចដែលអ្នកចងចាំ អ្នកស្គាល់គ្នារបស់យើងជាមួយនឹងវិទ្យាសាស្រ្តនៃនិរុត្តិសាស្ត្របានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរឿងអំពីពាក្យនេះ)។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានស្ដារទម្រង់បុរាណរបស់វា។ * អ៊ូដា[ý:dra:] បានរកឃើញការផ្គូផ្គងមួយចំនួនធំនៅក្នុងភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ និងបានពន្យល់ពីអត្ថន័យដើមនៃពាក្យ សត្វអូកភ្ជាប់ជាមួយអត្ថន័យ 'ទឹក' ។
ការបកស្រាយ និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ នៃប្រភពដើមនៃពាក្យ សត្វអូក(ពី ហែកចេញ) ជាមូលដ្ឋានផ្ទុយពីការពិតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសា វាមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយគំនិតអំពីទំនាក់ទំនងនៃភាសា និងការឆ្លើយឆ្លងដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ។ ការពន្យល់នេះពឹងផ្អែកតែលើព្យញ្ជនៈនៃពាក្យប៉ុណ្ណោះ។ សត្វអូកនិង ហែកចេញគាំទ្រដោយអំណះអំណាងដ៏ប៉ិនប្រសប់ ប៉ុន្តែពិតជាអស្ចារ្យនៃនិស្ស័យបែប semantic។ លើសពីនេះទៀតការវិភាគប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃពាក្យ សត្វអូកបង្ហាញថាការកើតឡើងរបស់វាជារបស់សម័យកាលដែលទម្រង់បុព្វបទនៃប្រភេទ អ្នក - ទឹកភ្នែកជាទូទៅមិនទាន់មានផលិតភាពជាភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបទេ។
និរុត្តិសាស្ត្រ និងបុរាណវិទ្យា។នៅកន្លែងជាច្រើន និងជាពិសេសនៅតំបន់វាលស្មៅនៃមាតុភូមិរបស់យើង ផ្នូរបញ្ចុះសពបុរាណដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងទំហំកើនឡើង។ មានពំនូកបែបនេះនៅជិតភូមិ ហើយគ្មានអ្នកណាដឹងថាគាត់ចាក់វាដល់ណាទេ ។ ហើយនៅជុំវិញភ្នំបែបនេះមានរឿងព្រេងមួយកើតឡើង។
ពួកគេនិយាយថានៅសម័យបុរាណ - មួយរយឆ្នាំហើយប្រហែលជាពីររយឆ្នាំមុន - ឆ្កែជាទីស្រឡាញ់របស់នាងបានស្លាប់នៅស្ត្រី។ តាំងពីព្រឹកដល់យប់ ម្ចាស់ស្រីស្រក់ទឹកភ្នែក។
ហើយនៅក្នុងភូមិនោះមានទាហានរង់ចាំ។ ពួកគេមានអារម្មណ៍សោកស្តាយចំពោះស្ត្រីនោះ ពួកគេបានជីកផ្នូរនៅជិតភូមិ បញ្ចុះសពឆ្កែតាមទំនៀមទម្លាប់របស់គ្រិស្តបរិស័ទ ហើយចាប់ផ្តើមពាក់មួកផែនដីត្រង់កន្លែងដែលផ្នូរស្ថិតនៅ។ ពួកគេបានពាក់វាអស់រយៈពេលជាយូរ - រហូតដល់មានរនាំងដ៏ធំមួយដុះនៅកន្លែងនោះ ...
រឿងព្រេងនេះមានការបន្តរបស់វាទោះជាយ៉ាងណាបានយកចេញពីជីវិតពិតរួចទៅហើយ។ ថ្ងៃមួយ អ្នកបុរាណវត្ថុវិទូបានមកដល់ពំនូក ហើយចាប់ផ្តើមធ្វើកំណាយបុរាណវិទ្យា។ ហើយពួកគេបានរកឃើញនៅក្រោមពំនូកមិនមែនជាឆ្កែទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែជាកន្លែងបញ្ចុះសពដ៏សម្បូរបែបរបស់មេដឹកនាំ Scythian ដែលត្រូវបានកប់នៅទីនេះមិនមែនមួយរយ ឬពីររយនោះទេ ប៉ុន្តែកាលពីពីរពាន់កន្លះឆ្នាំមុន...
យើងសង្កេតឃើញរូបភាពដូចគ្នានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យជាច្រើន។ និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ គឺជារឿងព្រេងដូចគ្នា ដែលព្យាយាមពន្យល់ពីការពិតដែលមិនអាចយល់បាននៃអតីតកាលដ៏ឆ្ងាយ ជាមួយនឹងបាតុភូតជិតស្និទ្ធ និងអាចយល់បាននៃភាសាទំនើប។ ហើយ និរុត្តិសាស្ត្រ ដែលជាលទ្ធផលនៃប្រភេទនៃ "ការជីកកកាយបុរាណវិទ្យា" កំណត់ថាប្រភពដើមនៃពាក្យដែលយើងមិនយល់បានត្រលប់ទៅជម្រៅនៃសតវត្សហើយក្នុងករណីជាច្រើនជំនួសឱ្យ "ឆ្កែ" និរុត្តិសាស្ត្រ។ ស្វែងរកដាននៃវត្ថុបុរាណដ៏ជ្រៅបែបនេះ ដែលសូម្បីតែរឿងព្រេង និងរឿងព្រេងក៏មិនត្រូវបានរក្សាទុកដែរ។
និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ និងកុមារ។«ឈប់និយាយអាថ៌កំបាំង! លេខាអី!” “យើងទៅដើរលេង យើងជាអ្នករត់ការ!”
ទាំងនេះ និងឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតខាងក្រោម ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅដោយ K.I. Chukovsky "ពីពីរទៅប្រាំ" ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការគោរពជាច្រើន។ ជាដំបូង នៅក្នុងការប្រៀបធៀបរបស់កុមារ លក្ខណៈសំខាន់នៃនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយបានលេចចេញយ៉ាងច្បាស់បំផុត ទោះបីជាការពិត និរុត្តិសាស្ត្ររបស់កុមារមិនអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណទាំងស្រុងជាមួយនឹងនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយក៏ដោយ។ ទីពីរ ភាពខុសឆ្គងនៃនិរុត្តិសាស្ត្ររបស់កុមារគឺហួសពីការសង្ស័យ ហើយការលាតត្រដាងនៃកំហុសជាក្បួនមិនតម្រូវឱ្យមានការពន្យល់លម្អិត និងស្មុគស្មាញនោះទេ។ ជាចុងក្រោយ វាមានភាពងាយស្រួលនៅទីនេះជាងករណីផ្សេងទៀតក្នុងការបែងចែកប្រភេទផ្សេងៗនៃនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ។
នៅក្នុងឧទាហរណ៍ជាមួយពាក្យ លេខានិង អ្នករត់ការការតភ្ជាប់ etymological ជាមួយ សម្ងាត់និង ដើរលេងជាទូទៅត្រូវបានដំឡើងយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ មានតែនៅក្នុងករណីដំបូងប៉ុណ្ណោះ ការតភ្ជាប់នេះមិនដោយផ្ទាល់ទេ ហើយវាអាចត្រូវបានកំណត់តែលើសម្ភារៈនៃភាសាឡាតាំងចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ ដែលពាក្យទាំងនេះត្រូវបានខ្ចីតាមរយៈភាសាលោកខាងលិច។
ប្រៀបធៀបឧទាហរណ៍បារាំង។ សម្ងាត់[សម្ងាត់] 'សម្ងាត់, សម្ងាត់' និង 'សម្ងាត់, សម្ងាត់', លេខាធិការ[លេខាធិការ] 'តុ, ការិយាល័យ (មានបន្ទប់សម្ងាត់)' និង 'អាចារ្យ, លេខាធិការ' ។ ដូច្នេះកំហុសក្នុងករណីនេះគឺថាពាក្យ សម្ងាត់និង លេខាធិការ (លេខាធិការ)ដែលពិតជាមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយខ្សែសង្វាក់វែងនៃតំណភ្ជាប់ etymological កម្រិតមធ្យម ត្រូវបានដាក់នៅក្នុងការតភ្ជាប់ etymological ដោយផ្ទាល់ ដែលពាក្យទាំងនេះមិនមាន។
រូបភាពផ្សេងគ្នាត្រូវបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងករណីនៃពាក្យ ដើរលេងនិង អ្នករត់ការ. នៅទីនេះ កំហុសចំបងគឺមានលក្ខណៈសតិអារម្មណ៍។ ទំនាក់ទំនងរវាងពាក្យ ដើរ, ដើរ, ដើរនិង ដើរជំុវិញគ្មាននរណាម្នាក់សង្ស័យទេ។ ដោយពាក្យ អ្នករត់ការនិង អវត្តមានមានពណ៌ semantic ពិសេស៖ ពួកគេមិនសំដៅលើអ្នកដែលដើរ ឬដើរលេងទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់តែមនុស្សដែលមិនមានការគោរព មិនមកធ្វើការ ឬសិក្សា។
បើអ្នករត់ការម្នាក់ដេកក្នុងម៉ោងធ្វើការ អង្គុយមើលកុន ឬអានប្រលោមលោករាវរក នោះគាត់មិនឈប់ធ្វើជាអ្នករត់ការដោយសារតែរឿងនេះទេ (ពាក្យនេះដូចដែលយើងឃើញបានឆ្លងកាត់ការធ្វើនិយតកម្មដោយផ្នែក)។
កំហុសនិតិវិធីនៃលំដាប់ផ្សេងគ្នាត្រូវបានអង្កេតនៅក្នុងករណី បោះបង់- "បុរសធ្វើទូក" ឬ អ្នកឯកទេស- ជាមនុស្សចូលចិត្តដេក។ ក្នុងករណីទាំងអស់នេះ ពាក្យដែលមានទំនាក់ទំនងនិរុត្តិសាស្ត្រត្រូវបានសន្មតថា តាមពិតទៅតាមប្រភពដើមរបស់វាគឺមិនមានអ្វីដូចគ្នាទេ។ មិនថាស៊េរីបង្កើតពាក្យមើលទៅគួរឱ្យជឿជាក់យ៉ាងណាទេ៖
សរសេរ - សរសេរ
កុហក - កុហក
គេង - ពិសេស
ករណីចុងក្រោយនេះច្បាស់ជាមិនមែនជារបស់ស៊េរីនេះទេ។ ពាក្យ អ្នកឯកទេសគឺខ្លីសម្រាប់ អ្នកឯកទេស. ហើយពាក្យចុងក្រោយចុងក្រោយត្រលប់ទៅឡាតាំងវិញ។ ឯកទេស[នៅក្នុងការបញ្ចេញសំឡេងមជ្ឈិមសម័យ៖ ឯកទេស] 'ពិសេស, ពិសេស', នៅក្នុងវេនដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងពាក្យឡាតាំង ប្រភេទ[spékie:s] 'ប្រភេទ, ពូជ' និង ប្រភេទ[ពិសេស៖] 'ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំមើលទៅ'។ ដូច្នេះពាក្យ គេងនិង អ្នកឯកទេសមិនទាក់ទងនឹងនិរុត្តិសាស្ត្រ។
និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ និងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃពាក្យ។នៅក្នុងឧទាហរណ៍ទាំងអស់ដែលទើបតែបានពិចារណាពីនិរុត្តិសាស្ត្ររបស់កុមារ ការពន្យល់មួយឬមួយផ្សេងទៀតនៃប្រភពដើមនៃពាក្យនេះមិនបាននាំឱ្យមានការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយរបស់វានោះទេ។ ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់ករណីទាំងអស់ទេ ពាក្យនេះផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ការបកស្រាយ និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ ក្នុងទម្រង់ដែលវាមាននៅក្នុងភាសា។ ហើយចាប់តាំងពីអ្នកនៅតែចង់ពន្យល់ពាក្យដែលមិនអាចយល់បាន, ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដូចជា កូប៉ាតាកាឬ mazelineដែលជាលក្ខណៈលើសពីភាសារបស់កុមារ។
ឧទាហរណ៍ជាមួយពាក្យ spinzhak, គ្លីនិកពាក់កណ្តាល, popusadikមានប្រភេទដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែទម្រង់គ្រាមភាសា និងភាសាអក្ខរកម្មដែលស្រដៀងគ្នា និងស្រដៀងគ្នានេះមិនអស់ឧទាហរណ៍ទាំងអស់នៃប្រភេទនេះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ការផ្លាស់ប្តូរនិទស្សនវិជ្ជាប្រជាប្រិយនៅក្នុងពាក្យអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញសូម្បីតែនៅក្នុងភាសាអក្សរសាស្ត្រក៏ដោយ ហើយករណីបែបនេះគឺកម្រមានណាស់។
ពាក្យរុស្ស៊ីចាស់ សាក្សីត្រូវបានបង្កើតឡើងពីកិរិយាស័ព្ទ ឃើញ'ដឹង' ហើយវាមានន័យថាមនុស្សម្នាក់ដែលដឹងអ្វីមួយ។ បច្ចុប្បន្ននេះយើងមិននិយាយអំពី "សាក្សី" ទេ។ សាក្សីហើយយើងភ្ជាប់ពាក្យនេះមិនមែនជាមួយកិរិយាស័ព្ទទេ។ ដឹងប៉ុន្តែជាមួយនឹងកិរិយាស័ព្ទ ឃើញការយល់ឃើញក្នុងន័យនៃ 'សាក្សីផ្ទាល់ភ្នែក' (អ្នកដែលបានឃើញអ្វីមួយ) ។ ទំនាក់ទំនងចាស់ជាមួយកិរិយាស័ព្ទ ដឹងនៅតែរក្សាទុកឧទាហរណ៍បេឡារុស្ស សង្ខេបនិងស៊ែប៊ី សង្ខេប'សាក្សី' ។
នៅក្នុងឯកសារការទូតរុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 17 និងដើមសតវត្សទី 18 មនុស្សម្នាក់អាចស្វែងរកពាក្យ ដកថយដែលជាលទ្ធផលនៃការបកស្រាយឡើងវិញ និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ នៃពាក្យឡាតាំងនៅក្នុងប្រភពដើមរបស់វា។ ទស្សនិកជន(ស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពល ឯកោ, ឯកា) នៅក្នុងភាសាបេឡារុស្សពាក្យ sekutsyya. និរុត្តិសាស្ត្រមានការបញ្ចេញមតិច្រើនជាងឡាតាំង ការប្រតិបត្តិ.
កិរិយាស័ព្ទឡាតាំង វ៉ាហ្គារី[vagá:ri:] 'ត្រាច់' មានបច្ច័យដេរីវេ vagabunus[vaga: býndus] 'wandering' ដែលនៅក្នុងភាសាអ៊ីតាលីបានផ្តល់ឱ្យ vagabondo [vagabondo] និងនៅក្នុងភាសាអេស្ប៉ាញ - vagabundo[wagabundo] 'tramp' ។ បច្ច័យដ៏កម្រ - ប៊ុនដូនៅក្នុងភាសាអេស្ប៉ាញត្រូវបាន "កែតម្រូវ" ទៅ - វាន់ដូ, និងពាក្យ vagamundoចាប់ផ្ដើមត្រូវបានគេយល់ឃើញថាជាស្មុគ្រស្មាញដែលបានបង្កើតឡើងពី វ៉ាហ្គា[vagar] 'ទៅដើរលេង' និង វាន់ដូ[មណ្ឌូ] សន្តិភាព ពន្លឺ។ ដូច្នេះ ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរ etymological ប្រជាប្រិយ ពាក្យភាសាអេស្ប៉ាញ vagamundoបានទទួលអត្ថន័យនៃ "វង្វេងនៅក្នុងពិភពលោក" ។
នៅពេលពិចារណាអំពីនិរុត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យផ្សេងៗ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវតែចងចាំជានិច្ចនូវលទ្ធភាពនៃការគិតឡើងវិញអំពីនិរុត្តិសាស្ត្របែបប្រជាប្រិយនេះ ដែលជារឿយៗធ្វើឱ្យការស្រាវជ្រាវមានការលំបាកខ្លាំង ព្រោះវាជំនួសការភ្ជាប់និរុត្តិសាស្ត្របុរាណពិតប្រាកដជាមួយពាក្យបន្ទាប់បន្សំ និងឆ្ងាយ។
ប៉ុន្តែនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយមានឥទ្ធិពលមិនត្រឹមតែលើគំនិតរបស់មនុស្សអំពីប្រភពដើមនៃពាក្យនោះទេ។ ការសរសេរអក្សរសាស្ត្រខុសក៏មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយការអនុវត្ត ជាពិសេសជាមួយការអនុវត្តអក្ខរាវិរុទ្ធ។ កំហុសសាលាធម្មតាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ ដែលបណ្តាលមកពីការពិតដែលថាពាក្យដែលគួរឱ្យសង្ស័យក្នុងអក្ខរាវិរុទ្ធត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយពាក្យផ្សេងទៀត និតិសាស្ត្រមិនទាក់ទងនឹងវាទេ។ ប៉ុន្តែពាក្យបរទេសជាធម្មតាពិបាកជាពិសេស ជាទូទៅមិនមានការគាំទ្រផ្នែកអក្សរសាស្ត្រនៅក្នុងភាសាកំណើត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅពេលសរសេរពាក្យបែបនេះ ពួកគេតែងតែពឹងផ្អែកលើពាក្យ "ស្រដៀងគ្នា" ផ្សេងទៀតដែលមានប្រភពដើមពីបរទេស។ នេះជារបៀបដែលកំហុសកើតឡើងដែលក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយគឺស្រដៀងនឹងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយនៃពាក្យ៖ "ឧប្បត្តិហេតុ" និង "មុន" ជំនួសឱ្យពាក្យត្រឹមត្រូវ៖ ឧប្បត្តិហេតុ, គំរូ(ក្រោមឥទ្ធិពលនៃពាក្យដូចជា គូប្រជែង) "ការសម្របសម្រួល", "រដ្ឋ" ជំនួសឱ្យ សម្របសម្រួល, អះអាង(ឥទ្ធិពលនៃពាក្យដូចជា គ្រប់គ្រង, Konstantin).
«ខ្ញុំរ៉ា!»ប្រហែលជាគ្មានកន្លែងណាដែលមាន និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ រីករាលដាលដូចនៅក្នុងការបកស្រាយនៃឈ្មោះត្រឹមត្រូវ។ ជាឧទាហរណ៍ និស្សិតសាកលវិទ្យាល័យចាប់ផ្តើមសិក្សាភាសាឡាតាំង។ ក្នុងថ្នាក់ដំបូងមួយគាត់រៀនពាក្យនោះ។ អ៊ីរ៉ា[ú:ra] មានន័យថា 'កំហឹង' ជាភាសាឡាតាំង។ ហើយភ្លាមៗព្យាយាមភ្ជាប់ពាក្យនេះជាមួយឈ្មោះរុស្ស៊ី អ៊ីរ៉ា, អ៊ីរីណា, "ពន្យល់" ក្រោយមកដោយអត្ថន័យនៃពាក្យឡាតាំង។ តាមពិតឈ្មោះ អ៊ីរីណាត្រូវបានខ្ចីមកពីភាសាក្រិច ដែលពាក្យនេះ។ airenē[eirene:] មានន័យថា 'សន្តិភាព' (នៅក្នុងការបញ្ចេញសំឡេងក្រិកសម័យទំនើប: [irúni]) ។ ពាក្យនេះត្រូវបានប្រើដោយក្រិកបុរាណជាឈ្មោះត្រឹមត្រូវ: អ៊ីរីន- នេះ។ អ៊ីរីណា, ទេពធីតាសន្តិភាព។
នៅគ្រប់ជំហាន "និរុត្តិសាស្ត្រ" បែបនេះត្រូវបានជួបប្រទះនៅក្នុងការពន្យល់នៃឈ្មោះភូមិសាស្ត្រ។ នាមត្រកូលជាច្រើនត្រូវបានសម្គាល់ដោយវត្ថុបុរាណពិសេស។ ពួកគេមួយចំនួនបានបាត់បង់ទំនាក់ទំនង និរុត្តិសាស្ត្រក្នុងភាសាជាយូរណាស់មកហើយ អ្នកផ្សេងទៀតមិនដែលមានទំនាក់ទំនងទាំងនេះទេ ចាប់តាំងពីពួកគេត្រូវបានខ្ចីពីភាសាផ្សេង។ ប៉ុន្តែការចង់ពន្យល់ពីឈ្មោះដែលមិនអាចយល់បានទាំងនេះ ជារឿយៗនាំឱ្យមានការលេចចេញនូវ "និរុត្តិសាស្ត្រ" ដែលគួរឱ្យអស់សំណើចបំផុត និងសូម្បីតែរឿងព្រេងទាំងមូល ដែលជារឿយៗត្រូវបាន "ពង្រឹង" ដោយយោងទៅលើព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់ស្តែង។
តើឈ្មោះទីក្រុងមកពីណា កូឡុំណា? ពួកគេនិយាយថាបិតា Sergius ធ្លាប់បានប្រទានពរដល់ព្រះអង្គម្ចាស់ Dmitry Donskoy នៅមិនឆ្ងាយពីទីក្រុងនេះ។ ក្រោយពីទទួលពរហើយ ព្រះបិតា Sergius បានទៅទីក្រុង ប៉ុន្តែដោយហេតុផលមួយចំនួន អ្នកស្រុកបានបណ្ដេញគាត់ចេញ ហើយថែមទាំងគំរាមគាត់ដោយបង្គោល។ Sergius បានត្អូញត្អែរនៅពេលក្រោយថា "ខ្ញុំចិត្តល្អចំពោះពួកគេ ហើយពួកគេកំពុងចាក់ខ្ញុំ (ខ្ញុំ)" ។ ពីនេះ។ ភ្នាល់ខ្ញុំហើយក្រុងនោះត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះឲ្យ កូឡុំណា.
ឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយទៀតនៃប្រភេទនេះគឺ "និរុត្តិសាស្ត្រ" នៃឈ្មោះទន្លេនិងទីក្រុង សាម៉ារ៉ា.
យោងតាមរឿងព្រេង ទន្លេតូចមួយបានហូរពីខាងកើតទៅខាងលិច ហើយទន្លេដ៏ខ្លាំងមួយបានបក់បោកពីខាងជើង។ រ៉ា(ឈ្មោះបុរាណនៃទន្លេវ៉ុលកា) ។
"ថយចេញ! - ទន្លេធំស្រែកទៅទន្លេតូច - បើកផ្លូវឱ្យខ្ញុំព្រោះខ្ញុំរ៉ា!
"ហើយខ្ញុំខ្លួនឯងគឺរ៉ា" ទន្លេឆ្លើយដោយស្ងប់ស្ងាត់ហើយបន្តរត់ទៅខាងលិច។
ស្ទ្រីមពីរបានបុកគ្នា - ហើយទន្លេ Ra ដ៏អស្ចារ្យបានផ្តល់ផ្លូវទៅគូប្រជែងតូចរបស់វា: វាក៏ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបត់ផ្លូវទៅខាងលិចផងដែរ។ ពីពាក្យ រ៉ាខ្លួនឯងហើយដាក់ឈ្មោះទន្លេ សាម៉ារ៉ាហើយនៅចំណុចនៃការប៉ះទង្គិចគ្នាបានបង្កើតធ្នូ Volga-Pa Samara (ពត់) ។
នៅក្នុងវិធីស្រដៀងគ្នា និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ បានព្យាយាមពន្យល់ឧទាហរណ៍ឈ្មោះទន្លេ យ៉ាកក្រូម៉ានិង វ៉័រស្កាឡា. ឈ្មោះដំបូងត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានទទួលពីការឧទានរបស់ភរិយារបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Yuri Dolgoruky ដែលនៅពេលឆ្លងទន្លេនេះបានបង្វិលជើងរបស់នាងហើយលាន់ថា: "ខ្ញុំខ្វិន!" រឿងព្រេងបានភ្ជាប់ឈ្មោះទីពីរជាមួយឈ្មោះរបស់ Peter I. ដោយក្រឡេកមើលតាមកែវយឹត, tsar បានទម្លាក់កែវចូលទៅក្នុងទឹក។ ការព្យាយាមស្វែងរក "កញ្ចក់" (ជម្រាល)មិនជោគជ័យទេ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកទន្លេត្រូវបានគេហៅថា ចោរឃ្លាំង(“ចោរកញ្ចក់”)។
ជាការពិតណាស់ រឿងព្រេងនិទានទាំងអស់នេះ មិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងប្រភពដើមពិតប្រាកដនៃនាមត្រកូលរៀងៗខ្លួននោះទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងវិធីមួយផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ដែលបានពិចារណាបង្ហាញពីរបៀបដែលនិតិវិធីប្រជាប្រិយមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយសិល្បៈប្រជាប្រិយមាត់ - រឿងព្រេងនិទាន។ រឿងនិទាន និងរឿងព្រេងជាច្រើនបានកើតឡើងតាមរបៀបស្រដៀងគ្នា - ជាលទ្ធផលនៃការប៉ុនប៉ងក្នុងការយល់ដឹងអំពីនិរុត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យ និងឈ្មោះដែលមិនអាចយល់បាន។
យើងបានជួបជាមួយបាតុភូតបែបនេះរួចហើយនៅលើឧទាហរណ៍នៃប្រភពដើមនៃឈ្មោះរបស់ក្រិកបុរាណ "foam-born" នាគរាជ Aphrodite និង Athena Tritogeia ។ ឧទាហរណ៍ស្រដៀងគ្នានេះអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសិល្បៈប្រជាប្រិយមាត់របស់ប្រទេសណាមួយ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកជំនាញខាងនិរុត្តិសាស្ត្រ ដែលតម្រង់ឆ្ពោះទៅរកការសិក្សាអំពីភាពប្លែកនៃនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ អនុញ្ញាតឱ្យមានពន្លឺថ្មីលើបញ្ហាស្មុគស្មាញបំផុតដែលទាក់ទងនឹងប្រភពដើមបុរាណនៃសិល្បៈប្រជាប្រិយមាត់។
កំហឹង និង ភ្លើងឆេះ។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍ទាំងអស់ដែលបានពិចារណារហូតមកដល់ពេលនេះ ភាពខុសគ្នារវាងនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ និងវិទ្យាសាស្ត្រតែងតែលេចធ្លោជាមួយនឹងភាពច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់។ ជាអកុសល មានករណីបែបនេះជាច្រើន នៅពេលដែលវាមិនអាចធ្វើទៅបានទាល់តែសោះក្នុងការគូសបន្ទាត់ច្បាស់លាស់តិចឬច្រើនរវាងប្រភេទទាំងពីរនេះដែលមើលទៅហាក់ដូចជាខុសគ្នានៃការពន្យល់ etymological ។
និរុត្តិសាស្ត្រមួយចំនួនដែលស្នើឡើងដោយវេយ្យាករណ៍រ៉ូម៉ាំង Varro អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទប្រជាប្រិយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្រាវជ្រាវយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែមទៀតបានបង្ហាញថា ការពន្យល់ទាំងនេះដោយ Varro ត្រូវបានគាំទ្រដោយការវិភាគបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។
នៅក្នុងហេតុផលនៃវីរបុរសម្នាក់របស់ M. Gorky - Matvey Kozhemyakin - មានគំនិតមួយដែលថាពាក្យ កំហឹងភ្ជាប់មកជាមួយប្រភពដើមនៃពាក្យ ភ្លើងឆេះ. ជាឧទាហរណ៍ដែលបញ្ជាក់ពីនិរុត្តិសាស្ត្រនេះ Matvey Kozhemyakin សំដៅលើកិរិយាស័ព្ទ ភ្លើងដែលគាត់ដាក់បុព្វបទ អំពី- ចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃឫសក្នុងពាក្យ ភ្លើង (ភ្លើង). លក្ខណៈប្រជាប្រិយ - etymo - ឡូជីខលនៃការពន្យល់នេះគឺពិតជាមិនអាចប្រកែកបាន។
ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះ អ្នកជំនាញខាងអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញ V.V. Martynov បានដាក់ចេញនូវគំនិតដូចគ្នានេះរួចហើយថាជាសម្មតិកម្មវិទ្យាសាស្ត្រ។ អំណះអំណាងដ៏សំខាន់មួយរបស់អ្នកនិពន្ធក៏ជាពាក្យផងដែរ។ ភ្លើង- មានតែនៅក្នុងទម្រង់ចាស់របស់វាប៉ុណ្ណោះ។ V.V. Martynov បានផ្តល់អំណះអំណាងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការពេញចិត្តចំពោះទស្សនៈរបស់គាត់ ហើយទោះបីជាមានភាពចម្រូងចម្រាសក៏ដោយ និរុត្តិសាស្ត្រនេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសម្មតិកម្មវិទ្យាសាស្ត្រ។ ឧទាហរណ៍ពាក្យ កំហឹងបង្ហាញពីរបៀបកំណត់ព្រំដែនរវាងមនុស្ស និងនិរុត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រអាចមាន។ ក្នុងករណីខ្លះ និរុត្តិសាស្ត្រ ដែលយូរយារណាស់មកហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រជាប្រិយ ទីបំផុតអាចទទួលបានការទទួលស្គាល់ជាសកល។ ហើយផ្ទុយទៅវិញ និរុត្តិសាស្ត្រដែលលេចចេញជាវិទ្យាសាស្ត្រអាចស្ថិតនៅកម្រិតដូចគ្នាទៅនឹងនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ។
ដូច្នេះ និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ មិនមែនគ្រាន់តែជាសំណុំនៃការពន្យល់មិនសមហេតុផល និងឆោតល្ងង់នៃប្រភពដើមនៃពាក្យផ្សេងៗប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាបាតុភូតដ៏ស្មុគស្មាញដែលជារឿយៗធ្វើឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវពាក់ព័ន្ធនឹងប្រវត្តិនៃពាក្យនេះស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកមួយ។ សកម្មភាពនៃនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយបានបន្សល់ទុកដានជាច្រើននៅក្នុងភាសា។ ជាងនេះទៅទៀត ដានទាំងនេះនៅក្នុងករណីមួយចំនួនបានប្រែទៅជា "ក្លែងបន្លំ" ដែលមិនអាចយល់បាន ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនតែងតែអាចបែងចែកនិតិវិធីប្រជាប្រិយពីការពិតបានទេ។ ទាំងអស់នេះបង្កើតការលំបាកជាក់លាក់នៅក្នុងការងាររបស់ etymologists បង្ខំឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវភាសាដើម្បីទាក់ទាញសម្ភារៈថ្មីកាន់តែច្រើនដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេជ្រាបចូលទៅក្នុងអាថ៌កំបាំងបំផុតនៃការបង្កើតពាក្យបុរាណ។
ជំពូកទី 25
ទេវកថា ETYMOLOGICAL
រនៅក្នុងជំពូកចុងក្រោយនៃសៀវភៅរបស់យើង យើងនឹងមិននិយាយអំពីរឿងព្រេងនិទាន និងទេវកថាទាំងនោះ (ដោយគ្មានសម្រង់ទេ!) ដែលកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃការបកស្រាយបែបបុរាណនៃប្រភពដើមនៃពាក្យ (ប្រៀបធៀបទេវកថា និងរឿងព្រេងអំពី Aphrodite, Athena, the ទន្លេ Samara ។ល។ យើងនឹងមិនចាប់អារម្មណ៍នៅទីនេះទេចំពោះ "ទេវកថា" (មានសញ្ញាសម្រង់រួចហើយ) ពោលគឺ និក្ខមនំប្រឌិតដូចជា សត្វអូកពី ហែកចេញឬ ទស្សនិកជនពី ចូលនិវត្តន៍. អ្នកនិពន្ធនៃ "និរុត្តិសាស្ត្រ" ទាំងនេះមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយការពន្យល់របស់ពួកគេនៅក្នុងវចនានុក្រម etymological ដោយកំណត់ខ្លួនឯងចំពោះការពិតដែលថាពួកគេខ្លួនឯង "ឈានដល់" អត្ថន័យពិតនៃពាក្យ។ ហើយប្រសិនបើឧទាហរណ៍ ខ្លាឃ្មុំត្រូវបានបង្ហាញនៅលើដៃនៃទីក្រុងប៊ែកឡាំង និងប៊ែន (ជាភាសាអាឡឺម៉ង់ Väg [ber]) នោះនៅទីនេះផងដែរ និរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ ដែលបានជ្រាបចូលទៅក្នុងវាលនៃ heraldry ក៏នៅតែមានកម្រិតចំពោះរឿងនេះដែរ។ តំបន់តូចចង្អៀត។
វាជាបញ្ហាផ្សេងគ្នា នៅពេលដែលអ្នកនិពន្ធ អ្នកភាសាវិទ្យា និងសូម្បីតែអ្នកនិពន្ធនៃវចនានុក្រម និរុត្តិសាស្ត្រ ផ្តល់ការពន្យល់ ដោយតុបតែងពួកវាជាមួយគ្រប់ប្រភេទនៃ "ទេវកថា" ដែលគួរតែផ្តល់ឱ្យអ្នកអាននូវចំណាប់អារម្មណ៍នៃភាពអាចជឿជាក់បាននៃនិរុត្តិសាស្ត្រដែលបានបង្ហាញ។ ខាងក្រោមនេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃប្រភេទនៃ "ទេវកថា" នេះ។
តើដំរីដេកដោយរបៀបណា?ចម្លែកគ្រប់គ្រាន់ហើយ សំណួរនេះគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់បំផុតទៅនឹងនិរុត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យ ដំរី. នៅក្នុងវិមាននៃការសរសេររុស្ស៊ីបុរាណ (សតវត្សទី XV) អ្នកអាចរកឃើញរឿងព្រេងមួយយោងទៅតាមនោះ។ ដំរីសន្មត់ថាមិនអាចពត់កោងរបស់វាបានទេ ដូច្នេះហើយ នៅពេលណាដែលអ្នកចង់រក្សាទុក, dub sya ងងុយដេកដើម្បីគេង(‘ពេលគាត់ចង់ដេក គាត់ដេកផ្អៀងនឹងដើមអុក’)។ វាគឺនៅលើមូលដ្ឋាននៃការប្រៀបធៀប etymological ប្រជាប្រិយនេះ ( ដំរីចាប់ពី ដំរី) អ្នកជំនាញខាងរោគវិទ្យាធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ A.G. Preobrazhensky) ពន្យល់ពីប្រភពដើមនៃពាក្យរុស្ស៊ី ដំរី. "ទេវកថា" ធម្មតាបានកើតឡើងជុំវិញនិរុត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យនេះ ដែលគួរតែបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការពន្យល់ដែលបានស្នើឡើង។ តាមពិតមិនមែនជាពាក្យទេ។ ដំរីត្រូវបានបង្កើតឡើងពីកិរិយាស័ព្ទ គ្មានខ្លាញ់ដោយផ្អែកលើជំនឿដែលថាដំរីហាក់ដូចជាកំពុងដេកដោយមិនពត់ជើង ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ជំនឿនេះបានកើតឡើងដោយសារការប្រៀបធៀបនិតិវិធីប្រជាប្រិយនៃពាក្យ។ ដំរីនិង (នៅ) ដំរី.
ពាក្យរបស់យើង។ ដំរីដូចដែលយើងបានដឹងរួចមកហើយ ជាក់ស្តែងគឺជាលទ្ធផលនៃការគិតឡើងវិញនៅក្នុងដំណើរការនៃការខ្ចីប្រាក់ពីប្រទេសទួគី។ អាស្ឡាន[ aslan ] 'តោ' ។ ការគិតឡើងវិញអំពីឈ្មោះសត្វដែលស្គាល់តែតាមពាក្យនិយាយ មិនសូវជាមានក្នុងភាសាទេ (ខាងលើយើងបានជួបឧទាហរណ៍មួយដែល 'ដំរី' ប្រែទៅជា 'អូដ្ឋ') ។
តើពួកគេបានយកនង្គ័លឆ្លងកាត់ហ្វដ?នៅក្នុងភាសាឡាតាំង មានពីរក្រុមនៃពាក្យស្រដៀងគ្នានៅក្នុងសំឡេងរបស់ពួកគេ: 1) ផតតា[porta] 'ច្រក', ច្រក[ច្រក] 'កំពង់ផែ' (ដូចជា 'ច្រកសមុទ្រនៃទីក្រុង') និង 2) ច្រក[portá: re] 'ពាក់'។ ពាក្យឡាតាំង ច្រកទម្លាយមកយើងតាមរយៈការសម្រុះសម្រួលជាភាសាបារាំងក្នុងទម្រង់ជានាម ច្រកនិងឫសនៃកិរិយាស័ព្ទ ច្រក'ដឹក, ដឹក, ដឹកជញ្ជូន' យើងរកឃើញជាភាសារុស្សី នាំចូល'នាំចូល', នាំចេញ'នាំចេញ', ដឹកជញ្ជូន(ព្យញ្ជនៈៈ "ការដឹកជញ្ជូន") ។ល។
សូម្បីតែនៅក្នុងសតវត្សទី 19 អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តបានព្យាយាមដូចម្ដេចដើម្បីភ្ជាប់ពាក្យស្រដៀងគ្នា etymologically ផតតា'ច្រក' និង ច្រក'ពាក់' ។ ហើយពួកគេបានរកឃើញដំណោះស្រាយដ៏ឈ្លាសវៃមួយចំពោះបញ្ហានេះ ដោយផ្អែកលើអង្គហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អ្នកនិពន្ធនៃ "វចនានុក្រម Etymological នៃភាសារុស្ស៊ី" G.P. Tsyganenko (Kyiv, 1970) ហាក់ដូចជាជឿជាក់ខ្លាំងណាស់ ដែលនាងបានបញ្ចូលវាទៅក្នុងវចនានុក្រមរបស់នាង៖
"ពាក្យឡាតាំង ផតតា'ច្រក' និង ច្រក'កំពង់ផែ' ត្រូវបានបង្កើតឡើងពីកិរិយាស័ព្ទ ច្រក'ដឹក, កាន់' ។ Etymologically, ទំនាក់ទំនងរវាងគំនិតនៃ 'ពាក់' (ច្រក) និង 'ច្រកទ្វារ, កំពង់ផែ' (porta, portus)ត្រូវបានពន្យល់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រដូចខាងក្រោមៈ រ៉ូមបុរាណមានទំនៀមទម្លាប់នៅមូលដ្ឋាននៃទីក្រុងដើម្បីភ្ជួររាស់ជាលើកដំបូង ពោលគឺដើម្បីភ្ជួររាស់តាមខ្សែបន្ទាត់ដែលជញ្ជាំងទីក្រុងត្រូវបានសន្មត់ថាឆ្លងកាត់។ នៅកន្លែងទាំងនោះដែលចាំបាច់ត្រូវដាក់ច្រកទ្វារ នង្គ័លត្រូវកាន់ដោយដៃ។ ពីទីនេះ ផតតាតាមព្យញ្ជនៈ 'កន្លែងដែលពួកគេកាន់ (នង្គ័ល)' បន្ទាប់មក 'កន្លែងសម្រាប់ចូល-ចេញ ។ល។'" (ទំព័រ 360-361)។
អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៅទីនេះគឺថាទំនៀមទម្លាប់បែបនេះក្នុងចំណោមរ៉ូមបុរាណពិតជាមាន។ ហើយការពន្យល់ដែលបានផ្តល់ឱ្យគឺគ្រាន់តែជាការប្រឌិតនៅកម្រិតនៃនិរុត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយប៉ុណ្ណោះ។ តើវាអាចមើលឃើញពីអ្វី? ដំបូងបង្អស់ពាក្យឡាតាំង ផតតានិង ច្រក(ជាមួយនឹងអត្ថន័យដើម 'ផ្លូវចូល') មានការឆ្លើយឆ្លងរបស់ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបដែលអាចទុកចិត្តបាន៖ អាឡឺម៉ង់។ furt[furt], ភាសាអង់គ្លេស។ ហ្វដ[fo:d] 'ford' ព្យញ្ជនៈ 'ឆ្លងកាត់ (ឆ្លងកាត់ទន្លេ)' ។ នៅក្នុងភាសាអ៊ីស្លង់ ពាក្យដែលត្រូវគ្នា ដូចជាឡាតាំង ច្រកមានន័យថា 'កំពង់ផែ' (វាបានជ្រាបចូលទៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីក្នុងទម្រង់ fiord) នៅក្នុងករណីទាំងអស់នេះ ធ្វើដូចម្តេចដើម្បីនៅជាមួយការកាន់នង្គ័ល (តាមរយៈហ្វដ!)? វាច្បាស់ណាស់ថាពីមុនយើងគឺជាពាក្យបុរាណជាងទំនៀមទម្លាប់រ៉ូមដែលបានផ្តល់ឱ្យ។
ជាចុងក្រោយ យើងរកឃើញអត្ថន័យទូទៅនៃ 'ផ្លូវ' នៅក្នុងពាក្យក្រិកបុរាណ ប៉ូរ៉ូស[poros] 'ឆ្លង', 'ច្រក', 'ផ្លូវ', ដែលមិនអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងពី ច្រកហើយក៏មិនមែនមកពីកិរិយាសព្ទក្រិកដែរ ព្រោះវាគ្មានបច្ច័យ t- ហើយវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំរូបង្កើតពាក្យបុរាណជាងកិរិយាសព្ទឡាតាំង។ ដោយវិធីនេះវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ផងដែរថាក្រិក ប៉ូរ៉ូសនៅក្នុងអត្ថន័យនៃ 'ការអនុម័ត, រន្ធ (នៅក្នុងស្បែក)' តាមរយៈភាសាអឺរ៉ុបខាងលិចក៏បានចូលទៅក្នុងភាសារុស្ស៊ី: ពេលវេលា, ពេលវេលា"ការបើកនៃក្រពេញញើសនៅលើផ្ទៃនៃស្បែក" ។ នៅទីនេះផងដែរ ការយោងទៅនង្គ័ល ស្ទើរតែមិនសមរម្យទេ។
ឧទាហរណ៍នេះបង្ហាញថា "ទេវកថា" ដ៏ស្រស់ស្អាតបំផុតដែលមានមូលដ្ឋាន វានឹងហាក់បីដូចជានៅលើអង្គហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំ ដួលរលំដូចជាផ្ទះនៃសន្លឹកបៀ នៅពេលដែលត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់ ដោយមានជំនួយពីវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបភាសា។
អូ បាបាយ៉ាកនិងអំពី មិនសមហេតុសមផល។ មនុស្សម្នាក់អាចសរសេរសៀវភៅដ៏សំបូរបែបជាមួយនឹងអត្ថន័យផ្សេងៗគ្នា ដែលត្រូវបានស្នើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធមកពីប្រទេស និងសម័យផ្សេងៗគ្នា ចាប់ពី Homer រហូតដល់សម័យរបស់យើង។ ប៉ុន្តែដោយសារ Homer មិនបានសរសេរអ្វីអំពីនិរុត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យរុស្ស៊ី យើងនឹងបង្ខាំងខ្លួនយើងទៅនឹងឧទាហរណ៍នៅពេលក្រោយបន្តិចទៀត។
V. Berestov នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់និយាយថា S.Ya. Marshak ចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសំណួរនៃនិរុត្តិសាស្ត្រ។ នេះជានិទ្ទេសមួយក្នុងចំណោមនិទ្ទេសភ្លាមៗរបស់គាត់៖
« បាបាយ៉ាហ្គា- នេះប្រហែលជាតាតា "babay-aga" (ពូចាស់) ។ ដូច្នេះនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងថ្ងៃនៃ Batu ពួកគេខ្លាចក្មេងៗ: គេងបើមិនដូច្នេះទេ babai-aga នឹងយកវា”
វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា S. Ya. Marshak បានផ្តល់និទ្ទេសរបស់គាត់ក្នុងទម្រង់ប្រុងប្រយ័ត្ន ("ប្រហែលជា") បានរាយការណ៍វានៅក្នុងការសន្ទនាមិត្តភាព (និងមិនមែននៅក្នុងការបោះពុម្ព) ដោយមិនដាក់ការសន្មត់របស់គាត់លើ interlocutors របស់គាត់។ ជាអកុសល មិនថាការពន្យល់របស់ S.Ya មានប្រាជ្ញាយ៉ាងណាទេ។ Marshak នៅចំពោះមុខយើងគឺជា "ទេវកថា" ធម្មតា។ ពាក្យ យ៉ាហ្គានិង "សាច់ញាតិ" និរុត្តិសាស្ត្ររបស់វាត្រូវបានតំណាងយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងភាសាស្លាវីខាងលិច។ ដូច្នេះ ពាក្យរបស់យើងបានលេចចេញជាយូរមកហើយនៅមុខ Batu ។
ក្នុងករណីផ្សេងទៀត អ្នកនិពន្ធមានលក្ខណៈពិសេសជាងក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ A.M. Argo នៅក្នុងអត្ថបទដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ “A little textology” (“Science and Life”, 1968, No. 6, pp. 120-122) សរសេរដោយទំនុកចិត្តពេកអំពីប្រភពដើមនៃពាក្យ មិនសមហេតុសមផល:
"ពាក្យ មិនសមហេតុសមផលតាមខ្សែបន្ទាត់នៃការតស៊ូតិចបំផុត ខ្លះទៀតមកពីទម្រង់វេយ្យាករណ៍ឡាតាំង៖ ហ្គរុននិង ហ្គរុន.
តាមពិតឫសគឺខុសគ្នា។
នៅពេលអ្នកសាងសង់កប៉ាល់ដំបូងបានមកដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីក្រោមការដឹកនាំរបស់ Peter the Great ពួកគេបាននិយាយជាចម្បងជាភាសាអាឡឺម៉ង់។
អមជាមួយពាក្យរបស់ពួកគេជាមួយនឹងកាយវិការកើនឡើង ពួកគេបានបង្ហាញពីឧបករណ៍នៃដងក្ដោង ការដំឡើង និងគោលបំណងរបស់ពួកគេ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះបានកាត់ទោស 'hier und da' ដែលនៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់មានន័យថា 'ថយក្រោយ'; នៅក្នុងការបញ្ចេញសំឡេងរបស់រុស្ស៊ី វាប្រែទៅជា 'មិនសមហេតុសមផល' ដែលមានន័យថាអ្វីមួយដែលមិនច្បាស់លាស់ និងមិនចាំបាច់។
នៅក្នុងអត្ថបទនេះ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានទាញទៅអវត្តមានពេញលេញនៃអំណះអំណាងដែលបដិសេធ និរុត្តិសាស្ត្រទីមួយ។ នាងទើបតែប្រកាសខុស។ ទន្ទឹមនឹងនោះ សៀវភៅពាក្យដើមនៃថ្នាក់សិក្ខាសាលា gerund, សមហេតុសមផល, មិនសមហេតុសមផលជាមួយនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃប្រូបាប៊ីលីតេត្រូវបានតំឡើងដោយ etymologists ទៅពាក្យឡាតាំងខាងលើ។ ការពិតគឺថាប្រធានបទនៃ "ការជំនួស gerund ជាមួយ gerund" គឺជាប្រធានបទមួយក្នុងចំណោមប្រធានបទស្មុគស្មាញបំផុតនិងច្របូកច្របល់បំផុតនៃវេយ្យាករណ៍ឡាតាំង។ នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់សិក្ខាបទនេះគឺពិតជា ហ្គរុន.
នៅក្នុងផ្នែកវិជ្ជមានរបស់វា អ្នកនិពន្ធនៃនិរុត្តិសាស្ត្រថ្មី ក៏មិនផ្តល់អំណះអំណាងតែមួយដែរ លើកលែងតែ "ទេវកថា" ធម្មតា ដែលជាឯកសារយោងចំពោះអ្នកសាងសង់កប៉ាល់អាល្លឺម៉ង់ ដែលពិតជាបានធ្វើការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងកំឡុងសម័យ Petrine ។ នៅទីនេះផងដែរ សេចក្តីយោងទៅការពិតប្រវត្តិសាស្រ្តមួយ ដូចជានៅក្នុងករណីនៃនង្គ័លដែលរ៉ូមបុរាណបានភ្ជួរលើទឹកដីនៃទីក្រុងនាពេលអនាគត គួរតែផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍នៃភាពអាចជឿជាក់បាននៃនិរុត្តិសាស្ត្រដែលបានចែង។
ប្រធាន Jackson បង្កើតពាក្យថ្មី។អ្នកណាដែលត្រូវរៀនភាសាអង់គ្លេសដឹងថាវាលំបាកយ៉ាងណាក្នុងការរៀនអក្ខរាវិរុទ្ធ។
នៅក្នុងភាសាអង់គ្លេស មានករណីដែលពាក្យដែលសរសេរខុសគ្នាត្រូវបានបញ្ចេញសំឡេងដូចគ្នា។ ឧទាហរណ៍, ត្រឹមត្រូវ។'ត្រឹមត្រូវ' និង ពិធី'ពិធី' មានការបញ្ចេញសំឡេងដូចគ្នា៖ [ស្ដាំ] ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពាក្យដែលប្រកបដូចគ្នាទាំងពីរអាចបញ្ចេញសំឡេងខុសគ្នា៖ អាន'ការអាន' ត្រូវបានប្រកាសថា [ri:d], a អាន'បានអាន]។ ជាញឹកញាប់ រូបរាងតាមសូរសព្ទឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ ដែលស្ទើរតែគ្មានអ្វីនៅសល់នៃខ្លឹមសារ "ព្យញ្ជនៈ" ពិតប្រាកដនៃពាក្យដែលបានសរសេរនៅក្នុងការបញ្ចេញសំឡេងរបស់វា។ បាទ ពាក្យ ធម្មជាតិ'ធម្មជាតិ' នៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសត្រូវបានប្រកាសថា [néyche] ។ លិខិតដដែល កនៅក្នុងភាសាអង់គ្លេស សំឡេងខុសគ្នាខ្លាំងអាចត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ (អាស្រ័យលើទីតាំងរបស់វានៅក្នុងពាក្យ): [a], [o], [hey] និងផ្សេងទៀត។ ទាំងអស់នេះបង្កើតការលំបាកធ្ងន់ធ្ងរក្នុងជំនាញអក្ខរាវិរុទ្ធភាសាអង់គ្លេស។ ភាពមិនស្របគ្នារវាងអក្ខរាវិរុទ្ធ និងការបញ្ចេញសំឡេងនៃពាក្យអង់គ្លេស ច្រើនតែមានសារៈសំខាន់ រហូតពួកគេថែមទាំងនិយាយលេងសើចថា “ប្រសិនបើវាត្រូវបានសរសេរជាភាសាអង់គ្លេស។ Manchesterបន្ទាប់មកអ្នកគួរតែអាន ក្រុម Liverpool».
ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Jackson ដែលរស់នៅជាងមួយរយឆ្នាំមុន ចូលចិត្តសរសេរពាក្យអង់គ្លេសដូចគេឮ។ នេះអាចត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយរឿងខាងក្រោមដែលជាធម្មតាត្រូវបានបិទជារឿងពិត។ ដូចម្ដេចដែលប្រធានាធិបតីត្រូវបាននាំយកក្រដាសទៅចុះហត្ថលេខា។ បន្ទាប់ពីពិនិត្យឯកសារហើយ គាត់បានយល់ព្រមដោយនិយាយក្នុងពេលតែមួយថា “ត្រឹមត្រូវទាំងអស់!” [ol correct] 'អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺត្រឹមត្រូវ!' ឬ 'អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺត្រឹមត្រូវ'។ ជាដំណោះស្រាយរបស់គាត់ ប្រធានាធិបតីបានសរសេរពាក្យទាំងនេះនៅលើឯកសារ ប៉ុន្តែគាត់បានសរសេរជាទម្រង់អក្សរកាត់។ យោងតាមច្បាប់នៃអក្ខរាវិរុទ្ធភាសាអង់គ្លេស អក្សរកាត់នេះគួរតែមានទម្រង់ A.S.(ត្រឹមត្រូវទាំងអស់)។ ប៉ុន្តែ ប្រធាន ជែកសុន មិនបានសរសេរអក្សរដែលតម្រូវដោយស្តង់ដារអក្ខរាវិរុទ្ធទេ ប៉ុន្តែអក្សរទាំងនោះដែលត្រូវនឹងការបញ្ចេញសំឡេងនៃពាក្យ៖ យល់ព្រម។ចាប់តាំងពីសំបុត្រចុងក្រោយ (ទៅ)ហៅតាមអក្ខរក្រមអង់គ្លេស កៃ[kay] ដំណោះស្រាយរបស់ប្រធានាធិបតីត្រូវបានអាន៖ មិនអីទេ [óy kay] ។ ដូច្នេះ ដោយមានជំនួយពីប្រធាន Jackson ពាក្យថ្មីដែលពេញនិយមខ្លាំងនៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះ បានលេចចេញជាភាសាអង់គ្លេស៖ មិនអីទេ 'គ្រប់យ៉ាងគឺស្ថិតក្នុងលំដាប់!'។
Alas, រឿងដែលចង់ដឹងចង់ឃើញនេះក៏គ្រាន់តែជា "ទេវកថា" និម្មិត។ សម្រាប់អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍លើប្រភពដើមនៃពាក្យ យល់ព្រមវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការស្គាល់អត្ថបទដោយ J.Zh ។ Warbot "OK" ដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "សុន្ទរកថារបស់រុស្ស៊ី" (1983, លេខ 5) ។
"ទេវកថា" និតិវិធីមួយចំនួនទៀត។អេស.អេស. Narovchatov ដែលបានសរសេរអត្ថបទដ៏ល្អមួយ "ភាសា" នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "វិទ្យាសាស្រ្តនិងជីវិត" (1969, លេខ 10) ក៏មិនតែងតែមានការប្រុងប្រយ័ត្នគ្រប់គ្រាន់នៅពេលដែលគាត់ប៉ះលើបញ្ហានិរុត្តិសាស្ត្រ។ ជាឧទាហរណ៍ គាត់បញ្ជាក់ដោយទំនុកចិត្តថាពាក្យនេះ។ ខ្លាឃ្មុំនិរុត្តិសាស្ត្រមានន័យថា 'អ្នកដែលស្គាល់ទឹកឃ្មុំ' (តាមពិត៖ 'ទឹកឃ្មុំឃ្មុំ') ឬអ្វី និទាឃរដូវ"ពន្យល់យ៉ាងងាយស្រួលដោយពាក្យឫសតែមួយ" ច្បាស់(តាមពិត ពាក្យទាំងនេះមានដើមកំណើតខុសគ្នា)។ ហើយនៅទីនេះយើងមានប្រភេទនៃ "ទេវកថា" ដែលធ្លាប់ស្គាល់: "កូនស្រី" គឺ "ទឹកដោះគោ": នៅសម័យបុរាណសមាជិកវ័យក្មេងនៃពាក់កណ្តាលនៃគ្រួសារត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវកាតព្វកិច្ចឱ្យគោទឹកដោះគោ" (ទំព័រ 104) ។ . កំហុសនៅទីនេះមិនមែននៅក្នុងពាក្យដែលត្រូវគ្នានោះទេ។ កូនស្រីនិង ទឹកដោះគោប៉ុន្តែនៅក្នុងការពន្យល់អំពីការតភ្ជាប់នេះ និងនៅក្នុងសេចក្តីយោងដ៏អកុសលមួយចំពោះទំនៀមទម្លាប់នៃ "ពេលវេលាចាស់" ។ តាមពិតពាក្យ កូនស្រីនិរុត្តិសាស្ត្រ មានន័យថា មិនមែន 'ការបំបៅទឹកដោះ អ្នកទឹកដោះគោ' ប៉ុន្តែ 'បឺត' ឬ 'ការបំបៅកូនដោយទឹកដោះម្តាយ' ។ គំរូសទិសន័យដ៏ទូលំទូលាយនេះសម្រាប់ការដាក់ឈ្មោះកុមារអាចត្រូវបានគេមើលឃើញ - ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃកិរិយាស័ព្ទដូចគ្នា។ ទឹកដោះគោ- គំនូរដោយជំនួយពីសម្ភារៈស្លូវ៉ាគី៖ dojcit"[doychit] 'បំបៅកូនដោយទឹកដោះ' - ដូចកា[deutsch] 'ទារក' (ប្រៀបធៀបផងដែរ៖ ដុកកា[ទឹកដោះគោ] 'គិលានុបដ្ឋាយិកា') ។
នៅខាងក្រៅភាសារុស្ស៊ី Slavic និង Indo-European "សាច់ញាតិ" នៃកិរិយាស័ព្ទ ទឹកដោះគោជាធម្មតាមានអត្ថន័យថា 'បំបៅដោះ' និង 'បឺត' (សុដន់)។ ពាក្យ កូនស្រី, ហ្សែន កូនស្រីមានការឆ្លើយឆ្លងដែលអាចទុកចិត្តបានជាភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបមួយចំនួន៖ លីទុយអានី។ ឌុកតេ[ducté:], ហ្សែន អ្នកជីកកកាយ[duktyars] ជនជាតិឥណ្ឌាផ្សេងទៀត។ ឌូហ៊ីតា[dukhita:], ក្រិកផ្សេងទៀត។ thygater[thyugate: r], ហ្គោធិក។ dauhtar[dókhtar] និងអ្នកដទៃ។
អាស្រ័យហេតុនេះ កន្សោម "នៅសម័យបុរាណ" ដែលប្រើដោយ អេស.អេស. Narovchatov គួរតែត្រូវបានយល់មិនមែនក្នុងន័យនៃ 200-300 ឬសូម្បីតែ 1000 ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ 5-6 ពាន់ឆ្នាំមុន។ ហើយដើម្បីផ្ទេរទៅសម័យបុរាណនេះ អត្ថន័យសហសម័យនៃពាក្យរុស្ស៊ី ទឹកដោះគោដើម្បីពន្យល់ពីឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបក្នុងប្រភពដើមរបស់វា ពាក្យនេះគឺកម្រមានណាស់។
នៅក្នុងអត្ថបទដដែលនេះ យើងរកឃើញឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃការលាយចំរុះសម័យកាលផ្សេងៗគ្នា។ ការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថានៅក្នុងពាក្យឡាតាំង ursus[ýpcyc] 'ខ្លាឃ្មុំ' ជាភាសាបារាំងផងដែរ។ របស់យើង។, អ៊ីតាលី អ័រសូ[ópco], ពែរ្ស អាសា[ársa] ជាដើម មានការរួមផ្សំ rsអេស.អេស. Narovchatov ធ្វើការសន្មតមួយ (ដែលទោះជាយ៉ាងណាគាត់ផ្ទាល់សារភាពថា "ក្លាហានពេក") ដែលនៅក្នុងភាសា Old Slavonic "ឈ្មោះរបស់សត្វនេះស្តាប់ទៅដូចជា "ros" ។ ហើយពីទីនេះ - រស់"ទន្លេខ្លាឃ្មុំ" និង "កុលសម្ព័ន្ធខ្លាឃ្មុំ" - រ៉ូស. ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនិពន្ធអត្ថបទបន្ត៖
“ចុះបើការស្មានរបស់ខ្ញុំមិនមែនតាមអំពើចិត្ត ហើយវាប្រែថា 'ខ្លាឃ្មុំ' របស់រុស្ស៊ី (?! - យូ.អូ. ) ធ្លាប់ត្រូវបានគេហៅថាមិនត្រឹមតែមានចរិតល្អហួសចិត្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏អាស្រ័យតាមអត្ថន័យដំបូងនៃពាក្យនេះដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះ 'ម្តងមួយៗ' សំដៅទៅលើសម័យ Askold និង Dir ហើយប្រហែលជាសូម្បីតែព្រះ ប៉ុន្តែការស្មានពីកាលៈទេសៈបែបនេះមិនក្លាយជាការកម្សាន្តតិចទេ» (ទំព័រ 109) ។
នៅទីនេះ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ វត្តមាននៃ "កន្ត្រៃ" កាលប្បវត្តិដូចគ្នាគឺមានភាពទាក់ទាញ: ការទាក់ទាញនៃសម្ភារៈនៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីសម័យបុរេប្រវត្តិកាលពីប្រាំឬប្រាំមួយពាន់ឆ្នាំមុន - នៅលើដៃមួយ ឯកសារយោងទៅ យុគសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រដែលទាក់ទងគ្នា (Askold and Dir - Kiev princes of the 9th century AD) BC) ដែលតាមវិធីនេះ អ្នកនិពន្ធហាក់ដូចជាបុរាណខ្លាំងណាស់ ផ្ទុយទៅវិញ។
គួរកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងយុគសម័យ Proto-Slavic រួចហើយ Slavs មានឈ្មោះហាមឃាត់សម្រាប់ខ្លាឃ្មុំ - "សត្វខ្លាឃ្មុំទឹកឃ្មុំ" ។ មិនមានដាននៃឈ្មោះឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបបុរាណនៃសត្វនេះត្រូវបានរក្សាទុកជាភាសាស្លាវីណាមួយទេ។ ដោយសារមិនមានដានរបស់វានៅក្នុងភាសាបាល់ទិកដែលនៅជិតបំផុតជាមួយ Slavic មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែគិតថាឈ្មោះបុរាណនេះសម្រាប់ខ្លាឃ្មុំត្រូវបានបាត់បង់ដោយបុព្វបុរសរបស់យើងសូម្បីតែមុនពេលដែលភាសាស្លាវីត្រូវបានបំបែកទៅជាក្រុមឯករាជ្យ។ ដូច្នេះការសន្មត់ថានៅក្នុងសម័យ Askold និង Dir "ជនជាតិរុស្ស៊ី" ត្រូវបានគេហៅថា "ខ្លាឃ្មុំ" ព្យួរនៅលើអាកាស។
ជារឿយៗយើងមិនគិតពីរបៀបដែលពាក្យដែលយើងប្រើបានក្លាយទៅជា និងរបៀបដែលអត្ថន័យរបស់ពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលា។ ទន្ទឹមនឹងនេះពាក្យគឺជាសត្វមានជីវិត។ ពាក្យថ្មីលេចឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ អ្នកខ្លះមិនចេះនិយាយភាសាទេ ខណៈខ្លះទៀតនៅដដែល។ ពាក្យដូចមនុស្សមានប្រវត្តិមានវាសនារៀងខ្លួន។ ពួកគេអាចមានសាច់ញាត្តិ ពូជពង្សដ៏សម្បូរបែប ហើយផ្ទុយទៅវិញ ជាក្មេងកំព្រាពេញលេញ។ ព្រះបន្ទូលអាចប្រាប់យើងអំពីសញ្ជាតិរបស់មនុស្សម្នាក់ អំពីឪពុកម្តាយរបស់គេ អំពីដើមកំណើតរបស់គេ។ ការសិក្សាអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវាក្យសព្ទនិងប្រភពដើមនៃពាក្យគឺជាវិទ្យាសាស្ត្រគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ - និរុត្តិសាស្ត្រ។
