ភាសានៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺជាកត្តាដែលតែងតែមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការអភិវឌ្ឍន៍ខាងវិញ្ញាណនៃសង្គម។ តាមរយៈមធ្យោបាយនៃការទំនាក់ទំនងដ៏ធំ "វាក្យសព្ទនិងឃ្លាដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងមនសិការភាសារបស់មនុស្សរាប់លាននាក់ដូច្នេះឥទ្ធិពល (ជាចម្បងតាមរយៈ subconscious) រូបភាពភាសានៃពិភពលោកនិងការផ្លាស់ប្តូរវាក្នុងទិសដៅជាក់លាក់មួយ" ។

ទាក់ទងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទូទៅនៃរចនាប័ទ្មសារព័ត៌មាន ភាសានៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាចចូលប្រើបានយ៉ាងងាយចំពោះមធ្យោបាយភាសាដែលមិនមែនជាអក្សរសាស្ត្រ និងពីមុនដែលហាមឃាត់ ដែលនាំឱ្យមានភាពព្រងើយកន្តើយនៃព្រំដែនរវាងការនិយាយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ចេតនា និងការរៀបចំ និងការនិយាយផ្ទាល់មាត់ដោយឯកឯង។

ការបញ្ចេញមតិនៃការវាយតម្លៃ (ការផ្តល់ចំណាត់ថ្នាក់នៃ "ល្អ" ឬ "អាក្រក់") ភាគច្រើនជាមូលដ្ឋាននៃភាសានៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទំនើប។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ការបញ្ចេញមតិនៃការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានគឺកាន់តែញឹកញាប់ ដែលត្រូវបានពន្យល់ដោយគំរូមួយចំនួននៃការគិតរបស់មនុស្ស៖ "វិជ្ជមាន" ឬ "ល្អ" គឺជាប្រភេទនៃបទដ្ឋានសម្រាប់យើង ពោលគឺអ្វីមួយដែលត្រូវបានគេយល់ស្រប ខណៈពេលដែលបាតុភូត។ ដែលបំពានលើបទដ្ឋាន ផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើខ្លួនគេ ហើយប្រែទៅជាពាក់ព័ន្ធបំផុតសម្រាប់ការចាត់តាំងនៅក្នុងការនិយាយ និងការវាយតម្លៃ។ ជាញឹកញយ ការរិះគន់លើមុខតំណែង ឬបាតុភូតមួយត្រូវបានជំនួសនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទំនើបដោយការរិះគន់បុគ្គល ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការប្រមាថ។ ក្នុងន័យនេះ ភាសាវិទូប្រឈមមុខនឹងភារកិច្ចនៃការបែងចែករវាងការបញ្ចេញមតិ មុតស្រួច និងប្រភេទ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាអាចទទួលយកបាន និងសូម្បីតែការបញ្ចេញមតិចាំបាច់នៃការវាយតម្លៃអវិជ្ជមាននៅក្នុងសម្ភារៈជាក់លាក់មួយ និងការឈ្លានពានពាក្យសំដីដែលហួសពីបទដ្ឋាននៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងប្រកបដោយជោគជ័យ ពីព្រោះមួយក្នុងចំណោម ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាដោយពាក្យសំដីគឺជាទំនាក់ទំនងប្រកបដោយការគោរពជាមួយអ្នកសន្ទនា។

ការឈ្លានពានដោយពាក្យសំដីក្នុងភាសារបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមានទម្រង់ផ្សេងៗគ្នាដូចជា៖ ការបិទស្លាក ការលេងដាក់ឈ្មោះវត្ថុនៃការឈ្លានពាន ការបង្ខំឱ្យមានការជាប់គាំងអវិជ្ជមាន ការសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើសេចក្តីលម្អិតដែលមិនគាប់ចិត្ត ឬប្រមាថដល់វត្ថុ ការប្រមាថដោយផ្ទាល់។ល។ ជាញឹកញយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រើប្រាស់ក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ដូចជាបច្ចេកទេសមួយដូចជា ការរៀបចំការនិយាយ។ ឧបាយកលនៃការនិយាយ (ភាសា) គឺជាប្រភេទនៃឥទ្ធិពលនៃការនិយាយ គោលបំណងដែលជាការណែនាំលាក់កំបាំងទៅក្នុងចិត្តរបស់អ្នកតំណាងនៃតម្លៃ បំណងប្រាថ្នា គោលដៅ និងអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សបរទេសចំពោះគាត់។ ឧបាយកលភាសាវិទ្យាត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងគ្រប់ប្រភេទនៃសុន្ទរកថា "ឃោសនា"៖ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ នយោបាយ (ឧទាហរណ៍ ក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោត) ក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្ស (ឧទាហរណ៍ ទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្សពេញវ័យ និងកុមារ)។ ទម្រង់បែបបទតាមប្រភេទដោយលំអៀង ការបកស្រាយមួយចំហៀងនៃអង្គហេតុ ការតិត្ថិភាពនៃអត្ថបទជាមួយនឹងវាក្យសព្ទវាយតម្លៃ។ល។ ត្រូវបានប្រើជាវិធីសាស្រ្តនៃការរៀបចំការនិយាយ។ ការរៀបចំការនិយាយគឺជាបាតុភូតដ៏ទូលំទូលាយជាងការឈ្លានពានការនិយាយ។ ការឈ្លានពានពាក្យសំដីគឺជាវិធីសាស្រ្តមួយក្នុងចំណោមវិធីសាស្រ្តនៃឧបាយកលភាសា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងទៅតាម Racibuska និង Petrova នេះគឺជាមធ្យោបាយមិនសមរម្យ ចាប់តាំងពីការប្រើប្រាស់របស់វាបំពានលើការសម្ងាត់នៃទីតាំងរបស់អ្នករៀបចំ។ គួររំលឹកថា មិនត្រូវបង្ហាញការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានលើបុគ្គល ក្រុមមនុស្ស អង្គការ ប្រទេសជាតិ មិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការឈ្លានពានដោយពាក្យសម្ដីឡើយ បើមិនដូច្នេះទេ ក្រមសីលធម៌នៃការរិះគន់បែបនេះនឹងត្រូវចោទសួរ។ ការតិះដៀល ការថ្កោលទោស ការរិះគន់ ការរិះគន់ ការរិះគន់ គឺជាបាតុភូតធម្មតា ប្រសិនបើគេបង្ហាញត្រឹមត្រូវ និងបង្ហាញដោយមធ្យោបាយគ្រប់គ្រាន់តាមស្ថានភាព។ ការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនាមានគោលបំណងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវវត្ថុនៃការរិះគន់ (រូបរាង ចំណេះដឹង អាកប្បកិរិយា សកម្មភាព រចនាសម្ព័ន្ធ។ , អាកប្បកិរិយានិងសកម្មភាព។

សេរីភាព​នៃ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​បាន​ប្រកាស​នៅ​វេន​នៃ​ទសវត្សរ៍ 80-90 ។ សតវត្សទី XX, បណ្តាលឱ្យបំណងប្រាថ្នានៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីឱ្យឆ្ងាយពីផ្លូវការ, រចនាប័ទ្ម "គ្មានពណ៌" បំណងប្រាថ្នាដើម្បីស្វែងរកមធ្យោបាយភាសាថ្មី។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាសាធារណៈសម័យទំនើបបំពេញនូវប្រភេទនៃ "សណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម": វាខិតខំដើម្បីអាចចូលដំណើរការបាន, ភ្លឺ, ការបញ្ចេញមតិ, ព្យាយាមដើម្បីបំពេញតាមម៉ូដការនិយាយបច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះហើយ ពាក្យបរទេសជាច្រើន វាក្យសព្ទ ពាក្យ និងឃ្លាពាក់កណ្តាលគ្រាមភាសា ហើយជួនកាលសូម្បីតែវាក្យសព្ទ invective នៅក្នុងការផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ និងវិទ្យុ នៅក្នុងការបោះពុម្ពកាសែត និងទស្សនាវដ្តីដ៏ពេញនិយម និងសម្ភារៈអ៊ីនធឺណិត។ វាគឺជាការចង់បានរបស់អ្នកសារព័ត៌មានដើម្បីអនុវត្តយុទ្ធសាស្រ្តចម្បងនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទំនើប - យុទ្ធសាស្រ្តនៃការនៅជិតអ្នកទទួលអាសយដ្ឋាន - ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវពន្យល់ពីទំនោរក្នុងការធ្វើឱ្យព្រិលព្រំដែននៃទំនាក់ទំនងផ្លូវការ និងមិនផ្លូវការ សាធារណៈ និងប្រចាំថ្ងៃនៅក្នុងអត្ថបទប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ក៏ដូចជា ការរីករាលដាលនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដី។

ដំណើរការនៃការបន្ធូរបន្ថយមិនត្រឹមតែបទដ្ឋានអក្សរសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានសញ្ញាណនៃអ្វីដែលសមរម្យឆ្លុះបញ្ចាំងពីការប្រើប្រាស់វាក្យសព្ទវិចារណកថាជាញឹកញាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដែលមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលដែលបានក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃការតែងតាំងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមដោយយុត្តិធម៌ផងដែរ។ អ្នកអានដែលក៏ក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃការឈ្លានពានក្នុងន័យនេះ។ វាក្យសព្ទនេះរួមបញ្ចូលពាក្យ និងកន្សោមដែលមាននៅក្នុងអត្ថន័យ ការបញ្ចេញពណ៌ និងខ្លឹមសារវាយតម្លៃ ដែលមានបំណងចង់បំបាក់មុខ ការប្រមាថ ថែមទាំងធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខអ្នកតំណាងនៃសុន្ទរកថាក្នុងទម្រង់ដ៏អាក្រក់បំផុត។ នេះ​ជា​វាក្យសព្ទ​ដែល​មិន​មែន​ជា​អក្សរសាស្ត្រ​ជា​ចម្បង ព្រម​ទាំង​ពាក្យ​ដែល​មាន​ការ​វាយ​តម្លៃ​អវិជ្ជមាន​ពី​ផ្នែក​នៃ​ភាសា​អក្សរសាស្ត្រ។

អ្នកស្រាវជ្រាវក៏កត់សម្គាល់ផងដែរពីការពង្រីកភាសាក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃពាក្យដូចជា showdown, killer, run into, lawlessness, wet, launder, smear, scammers, score an arrow and like. ភាពពេញនិយមនៃវាក្យសព្ទស្លែងគឺដោយសារកត្តាផ្សេងៗ រួមទាំងពាក្យដែលមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងអ្វីដែលយើងហៅថាការឈ្លានពានពាក្យសម្ដី។

អ្វី​ដែល​គេ​ហៅ​ថា​អត្ថបទ​មុន​បម្រើ​ជា​មធ្យោបាយ​ដ៏​មាន​សមត្ថភាព​នៃ​ការ​បង្ហាញ​លក្ខណៈ​របស់​នរណា​ម្នាក់​ឬ​អ្វី​មួយ​ក្នុង​ការ​ប្រឌិត និង​សារព័ត៌មាន​ទំនើប។ ក្នុងចំណោមពួកគេ អ្នកភាសាវិទ្យារួមបញ្ចូលទាំងអត្ថបទជាក់ស្តែង (ឧទាហរណ៍ អត្ថបទកំប្លែង ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម បទចម្រៀង ការងារសិល្បៈមួយចំនួន) និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បុគ្គល ក៏ដូចជាអក្ខរាវិរុទ្ធ និងនាមត្រកូល (Oblomov, Ivan Susanin, Chernobyl) ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអត្ថបទដែលគេស្គាល់។ ឬជាមួយស្ថានភាពសំខាន់ៗមួយចំនួន។ គ្រប់ប្រភេទនៃអត្ថបទមុនមានលក្ខណៈសម្បត្តិទូទៅ៖ ជាដំបូង ពួកវាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ចំពោះសមាជិកភាគច្រើននៃសង្គមជាក់លាក់មួយ។ ទីពីរ ពួកគេគឺជានិមិត្តសញ្ញានៃគោលគំនិត ឬស្ថានភាពមួយចំនួន។ ទីបី ពួកគេអាចដំណើរការជាពាក្យប្រៀបធៀប។ ជាការពិត ទាំងនេះគឺជាប្រភេទសម្រង់មួយចំនួនដែលមិនត្រឹមតែអាចរំលេចនៅក្នុងការចងចាំរបស់មនុស្សនូវគំនិតនៃប្រភេទវីរបុរស ស្ថានភាពគ្រោង ឬព្រឹត្តិការណ៍ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំង - សំខាន់បំផុត - ធ្វើឱ្យមានការយល់ឃើញផ្នែកអារម្មណ៍ និងវាយតម្លៃជាក់លាក់ផងដែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជារឿយៗប្រើអត្ថបទមុនដើម្បីបង្ហាញពីការហួសចិត្ត និងការនិយាយប្រមាថទាក់ទងនឹងបុគ្គលមួយចំនួន។
គ្រោះថ្នាក់នៃការប្រើប្រាស់ពាក្យសម្ដីនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺថា មនុស្សដែលមានទំនោរទៅរកការផ្ដល់យោបល់អាចបង្ហាញពីការឈ្លានពានពាក្យសម្ដីចូលទៅក្នុងជីវិតពិត ហើយនេះអាចនាំឱ្យមានការឈ្លានពានខាងរាងកាយរួចទៅហើយ។

ដូច្នេះ គ្រោះថ្នាក់ចម្បងមួយនៃការឈ្លានពានការនិយាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺថា ក្មេងជំនាន់ក្រោយចាប់ផ្តើមយល់ថាវាជាបទដ្ឋាននៃការនិយាយ ហើយមិនមែនជាករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់នោះទេ។ ការប្រើប្រាស់ច្រើនហួសហេតុនៃទម្រង់ផ្សេងៗនៃ "ការវាយប្រហារភាសា" នាំឱ្យមានការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃទស្សនៈពិភពលោក ប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់វប្បធម៌ភាសា ចិត្តសាស្ត្ររបស់បុគ្គល និងបង្កឱ្យមានការឈ្លានពានសងសឹក។ ការបំពានលើបទដ្ឋាននៃភាសា សីលធម៌ និងទំនាក់ទំនងដោយអ្នកធ្វើការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្តល់ឧទាហរណ៍ដល់ទស្សនិកជនយ៉ាងច្រើននៃការប្រើប្រាស់ភាសាដែលមិនមានលក្ខណៈស្តង់ដារ បង្កើតការឈ្លានពានពាក្យសំដីជាមធ្យោបាយទំនាក់ទំនង។

សំណួរនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ព័ត៌មានដែលអត់ឱន និងការមិនអត់ឱន គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះមួយ ជួនកាលមានភាពចម្រូងចម្រាស និងមិនទាន់ច្បាស់ទាំងស្រុងសម្រាប់ទាំងអ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកបង្កើតច្បាប់ និងជាពិសេសចំពោះអ្នកសារព័ត៌មាន។ តើ​អ្វី​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ការ​អត់ឱន និង​អ្វី​ដែល​មិន​អត់ឱន​ចំពោះ​ព័ត៌មាន​ដែល​ឆ្លង​កាត់​បណ្តាញ​ផ្សព្វផ្សាយ​ផ្សេងៗ? តើ​ការ​អត់ឱន​បញ្ចប់​ហើយ​ជម្លោះ​ព័ត៌មាន​ចាប់​ផ្ដើម​នៅ​ត្រង់​ណា? តើ​ក្នុង​ករណី​អ្វី​ដែល​បញ្ហា​«​យើង​»​និង​«​គេ​»​អាច​បែក​គ្នា​និង​ដាច់​ឡែក​ពី​គ្នា ហើយ​ក្នុង​ករណី​ណា​ដែល​អព្យាក្រឹត​ឬ​បង្រួបបង្រួម​? តើ​អ្វី​អាច​រំខាន​ដល់​សុខុមាលភាព​ជាតិ​សាសន៍ ប៉ះពាល់​ដល់​កិត្តិយស​ជាតិ​សាសន៍ ឬ​ជាតិ​សាសន៍​របស់​បុគ្គល ឬ​ក្រុម ហើយ​អ្វី​ដែល​មិន​អាច? ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សម្នាក់យល់ឃើញសារជាក់លាក់ ការពិតខ្លះ ឬការបកស្រាយរបស់វាយ៉ាងឈឺចាប់ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតប្រហែលជាមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវា?

ដោយគ្មានការសង្ស័យ ផ្នែកសំខាន់បំផុតនៃការវិភាគការអត់ឱននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺជាការវិភាគលម្អិតនៃព័ត៌មានដែលប៉ុស្តិ៍នេះផ្សព្វផ្សាយ។

មានទម្រង់ផ្សេងៗនៃការវិភាគនៃអត្ថបទកាសែតដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យវត្តមាន និងកម្រិត (ឧទាហរណ៍ ភាពញឹកញាប់) នៃការអត់ឱន៖

ពិចារណាព័ត៌មានលើប្រធានបទ ឬតំបន់សាធារណៈ (វប្បធម៌ កីឡា សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ។ល។);
- ដោយធម្មជាតិនិងវិធីនៃការឃោសនា (ឧទាហរណ៍ "វិជ្ជមាន", "អវិជ្ជមាន", ឥទ្ធិពលផ្សេងៗនៃការយល់ឃើញ។ ល។ );
- នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃវិសាលភាពនិងផ្តោតលើក្រុមគោលដៅបុគ្គល;
- យោងទៅតាមខ្លឹមសារទាំងមូល ឬការសំយោគនៃធាតុបុគ្គល (សមាមាត្រ ការសង្កត់សំឡេង អត្ថបទរង និងភាពខុសគ្នាផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេ);
- តាម​វិធីសាស្ត្រ​នៃ​ការ​ធ្វើ​បទ​បង្ហាញ (ការ​ឃោសនា​ដោយ​ផ្ទាល់, "មុខ" ឬ​ដោយ​ប្រយោល - ការ​ឃោសនា​ដោយ​ប្រយោល) ។ល។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាជាច្រើនយ៉ាងក៏ដោយ ក៏មានការពិបាកជាច្រើនសម្រាប់ការវាយតម្លៃព័ត៌មានដែលមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងសារព័ត៌មាន។

នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​អ្នក​ឯកទេស​ខាង​រោគ​វិនិច្ឆ័យ​ភាព​អត់ធ្មត់​ជនជាតិ​ភាគតិច V.K. Malkova៖ “ដូច្នេះ មានការពិតសាមញ្ញៗ ដែលយើងពិតជាចាត់ទុកថាអត់អោន។ ពួកគេត្រូវបានបំភ្លឺដោយគំនិតនៃមនុស្សជាតិ ភាពរួសរាយរាក់ទាក់ ការអាណិតអាសូរ ការយល់ចិត្ត ការអាណិតអាសូរ ជំនួយទៅវិញទៅមក។ ឧបមាថា - សហរដ្ឋអាមេរិក រួមចំណែកដល់ការបង្កើតស៊ីវិល និងជនជាតិភាគតិចរបស់យើង អត្តសញ្ញាណ ដែលមានន័យថា ពួកគេមានការអត់ឱនចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចគ្នាទាំងនេះអាចបំបែកក្រុមសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីអ្នកផ្សេងទៀត ប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក និងពួកគេ (ជាជនជាតិផ្សេងទៀត) និងថែមទាំងជំរុញ "ដោយសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើការឈ្លានពានគ្នាទៅវិញទៅមក និងអរិភាពចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះហើយ ព័ត៌មានដដែលនេះ អនុវត្តមុខងារមិនអត់ឱនរួចហើយ។ ហេតុដូច្នេះហើយ នៅពេលពិចារណាលើអត្ថបទនៃការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់កាសែត វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការនិយាយដោយមិនច្បាស់លាស់អំពីព័ត៌មានដែលអត់ឱន (ឬជម្លោះ) នៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ" អ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទជឿថា "វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បី "បែងចែកព័ត៌មានកាសែតទាំងអស់ទៅជា "អត់ឱន" "លាយ" "អព្យាក្រឹត" និង "មិនសង្ស័យ" ។

ក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ អ្នកភាសាវិទ្យាបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះបញ្ហានៃការឈ្លានពានពាក្យសម្ដីនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ . សញ្ញានៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីនៅក្នុងអត្ថបទសារព័ត៌មានជាធម្មតាត្រូវបានពិចារណាពីទស្សនៈនៃការវិភាគភាសា ភាសា - មនោគមវិជ្ជា និងវោហាសាស្ត្រ។ ការវិភាគភាសារួមមានការវិភាគនៃមធ្យោបាយភាសាត្រឹមត្រូវ ជាចម្បង អក្សរសាស្ត្រ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍នៃការវិភាគមនោគមវិជ្ជាភាសាគឺជាប្រព័ន្ធតម្លៃដែលបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទដែលរកឃើញការបញ្ចេញមតិការនិយាយរបស់វានៅក្នុងមនោគមវិជ្ជា។ នៅកម្រិតនៃមធ្យោបាយភាសានៃការបញ្ចេញមតិ ចេតនា ឈ្លើយ វៀចវេរ កាត់បន្ថយពាក្យ និងការបញ្ចេញមតិដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះបុគ្គល និងបង្កើតការយល់ឃើញនៃប្រធានបទនេះថាគួរឱ្យសង្ស័យ និងមិនចង់បាន បង្កឱ្យមានអរិភាព ស្អប់ខ្ពើម ឬស្អប់ ភាគច្រើនដើរតួជាសញ្ញានៃអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមាន។ ឆ្ពោះទៅរកប្រធានបទ។ បាតុភូតនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទនៃ dysphemization ។

ការប្រើប្រាស់ដោយចេតនានូវពាក្យ និងការបញ្ចេញមតិដែលមានលក្ខណៈស្មុគ្រស្មាញ កាត់បន្ថយស្ទីលស្ទីល គឺជារឿងធម្មតានៅក្នុងសារព័ត៌មានដែលជ្រើសរើសដោយចៃដន្យស្ទើរតែទាំងអស់។ គំរូដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៃ dysphemises គឺជាលក្ខណៈវាយលុករបស់ពលរដ្ឋ CIS ។ នៅក្នុងអត្ថបទ "ការលុកលុយទាសករពីអាហ្វហ្គានីស្ថានទៅអ៊ុយរ៉ាល់" អ្នកនិពន្ធសរសេរថា: ចិត្តវិទ្យានៃទាសករអស់កល្បជានិច្ចធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាមធ្យោបាយផលិតកម្មដ៏មានតម្លៃបំផុត។ ការធ្វើដំណើររយៈពេលប្រាំថ្ងៃពីតាហ្ស៊ីគីស្ថានទៅ Yekaterinburg មានតម្លៃ 80 ដុល្លារក្នុងមួយច្រមុះ ... ពាក្យចចាមអារ៉ាមថាសម្រាប់ "តៃកុង" ទាំងនេះ "គោក្របី" គឺជាចំណីស្របច្បាប់។. ("ការលុកលុយរបស់ទាសករពីអាហ្វហ្គានីស្ថានទៅកាន់តំបន់អ៊ុយរ៉ាល់" (MK-Ural, 2001, ថ្ងៃទី 1-8 ខែវិច្ឆិកា) ។ ពេញមួយអត្ថបទ អ្នកកាសែតបានហៅពលរដ្ឋនៃទាសករតាជីគីស្ថាន។ ការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានត្រូវបានពង្រឹងដោយការប្រើប្រាស់ការប្រៀបធៀបនៃ មធ្យោបាយនៃការផលិតជាមួយនាមគ្មានជីវិត, zoonym សត្វទោច(វាមិនច្បាស់ទេពីបរិបទថាតើពាក្យនេះសំដៅលើជនជាតិតាជីកខ្លួនឯង ឬចំពោះអ្នកដែលដឹកជញ្ជូនពួកគេនោះ ឈ្មោះហៅក្រៅរបស់រថយន្តដឹកគោនៅទីនេះក៏មើលទៅហាក់ដូចជាប្រមាថដល់អ្នកដំណើរដែរ។ ជាទូទៅ ពាក្យប្រៀបធៀបប្រមាថគឺជាការបង្ហាញពីការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា។ យុទ្ធសាស្ត្រដែលមិនអាចទទួលយកបានក្នុងសុន្ទរកថាសារព័ត៌មាន។

វាក៏មិនអាចទទួលយកបានដែរ ពីទស្សនៈនៃមនុស្សជាតិនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា ទៅជាឧទាហរណ៍តែមួយប៉ុណ្ណោះដែលអាចប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មស្រដៀងគ្នា ដែលបារាំងបានប្រឈមមុខកាលពីខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០០៥។ ដូច្នេះ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​លើ​ព្រឹត្តិការណ៍​ទាំង​នេះ​ទុក​ជា​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ»។ ថ្មមួយនៅក្នុង intifada អឺរ៉ុបសកលនៃជនបរទេសម៉ូស្លីម", អ្នកនិពន្ធ (N. Ivanov) សរសេរថា:" យ៉ាងណាមិញ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងប្រកែកថា នៅទីក្រុងមូស្គូ ព្រឹត្តិការណ៍ចៃដន្យមួយចំនួន សូម្បីតែនៅកម្រិតគ្រួសារ នាំឱ្យការពិតដែលថានៅតាមដងផ្លូវ។ Azerbaijanis ឬអ្នកផ្សេងចេញមក (បន្លិចដោយខ្ញុំ - T.N.) ហើយចំណង់ចំណូលចិត្តចាប់ផ្តើម"។ ការបញ្ចេញមតិដែលកាត់បន្ថយដោយស្ទីលស្ទីល ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតបង្កើតការយល់ឃើញរបស់វត្ថុថាជាវត្ថុដែលមិនចង់បាន គួរឱ្យសង្ស័យ បង្កឱ្យមានអរិភាព មិនមែននិយាយអំពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ទាំងមូល (ក្នុងករណីនេះ Azerbaijanis) ក្នុងចំណោមពិភពមូស្លីម។ យើងមិនគួរភ្លេចអ្វីឡើយ។ យ៉ាង​ពិតប្រាកដ " phenotypic"និយមន័យនៅតែមាននៅក្នុងការចងចាំរបស់មនុស្សម្នាក់។ ("បារាំងកំពុងបាត់បង់ប្រទេសបារាំង", ពិភពលោកនៃព័ត៌មាន, លេខ 46 (620), ថ្ងៃទី 8 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2005) ។

ប៉ុន្តែក៏មានបញ្ហានៃសតិសម្បជញ្ញៈផងដែរនៅពេលបង្កើតការឈ្លានពានដោយពាក្យសំដី នៅពេលដែលអ្នកសារព័ត៌មានមិនអាចនិយាយបាន ឧទាហរណ៍ ពាក្យរបស់ Zhirinovsky ឬ Mitrofanov ដែលនិយាយអំពីជនជាតិអាមេរិកថា " ឆ្កែឆ្កួត"។ កាសែតដដែល (Mir Novosti, លេខ 46 (620)) បានបោះពុម្ពអត្ថបទដោយ A. Bessarabova "The Killing Gold of Yakutia": "សម្រាប់សប្តាហ៍ទីបីនៅក្នុងភូមិ Yakut នៃ Yugorenok, ... ភរិយារបស់ជនពិការ អ្នកចូលរួមក្នុងសកម្មភាពតវ៉ាមិនកំណត់មួយទាមទារឱ្យផ្តល់វិញ្ញាបនបត្រដែលអាជ្ញាធរបានសន្យាកាលពីប្រាំពីរឆ្នាំមុន មន្ត្រីសាធារណៈរដ្ឋបានប្រតិកម្មចំពោះកុបកម្មនៅក្នុងដំណោះស្រាយការជីកយករ៉ែមាសនៅថ្ងៃទីប្រាំ: ពួកគេបានជិះយន្តហោះទៅ Yugorenok ទទួលទានអាហារថ្ងៃត្រង់យ៉ាងផ្អែមល្ហែមនៅរដ្ឋបាលមូលដ្ឋាន។ ហើយ​មុន​នឹង​ចេញ​ដំណើរ​ទៅ​សួរ​សុខ​ទុក្ខ​អ្នក​អត់​ឃ្លាន​ដើម្បី​ណែនាំ​ពួក​គេ…»។ លាងសមាតនិងកោរសក់"(អក្សរទ្រេតរបស់ខ្ញុំ - T.N.) -" ពិនិត្យយ៉ាងពិតប្រាកដ បសុសត្វ, - Olga Shchelokova រំលឹកឡើងវិញ។ ពួកគេបានយកឈ្នះដោយមើលងាយ។ នៅមាត់ទ្វារពួកគេនិយាយថា៖ អ្នក​គួរ​លាង​សម្អាត​ខ្លួន​ឯង​ល្អ​ជាង ហើយ​អ្នក​មិន​ត្រូវ​កោរ​ពុកមាត់"ហើយចាកចេញ។" ក្នុងករណីនេះ ការប្រើចេតនានៃការប្រៀបធៀបរដុបគឺត្រឹមត្រូវដោយជំហររបស់អ្នកសារព័ត៌មានដែលបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ។

ជាការពិតណាស់ ការឆ្លុះបញ្ចាំងពីតថភាពសង្គមកំណត់នូវទំនួលខុសត្រូវជាក់លាក់មួយលើការសន្និដ្ឋានដែលអ្នកសារព័ត៌មានត្រូវបង្ខំឱ្យប្រើ។ PS (Postscriptum) ទទួលបានម្លប់ខុសគ្នាទាំងស្រុងនៅពេលដែលការសន្និដ្ឋានត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យផ្សេងគ្នានៃសកម្មភាព។ "ផ្លូវនៃក្មេងស្រីម្នាក់" - នេះគឺជាឈ្មោះនៃអត្ថបទរបស់អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានពិសេសអ្នកចិត្តសាស្រ្តដោយការអប់រំ E. Goryukhina ("Novaya Gazeta" លេខ 81 (1011) ថ្ងៃទី 01-03 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2004) "។ តើកុមារមកពី Beslan មិនរងរបួសទេ? វា​កើតឡើង? វា​កើតឡើង! នេះ​បើ​តាម​ទម្រង់​ដ៏​ល្ងង់​ខ្លៅ​ដែល​ត្រូវ​មាន​នៅ Beslan"។ ឃ្លាដែលបានដកចេញពីបរិបទនៃអត្ថបទទាំងមូល៖ " ខ្ញុំនឹងមិននិយាយអ្វីអំពីអំណាចទេ។ ពួកគេ - g ... មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងពីរឿងនេះ"។ ឬ -" ការ​គិត​បែប​ក្មេង​បែប​នេះ​នឹង​មិន​អាច​យល់​បាន​ដោយ​ប្រធាន​ក្រសួង​ឡើយ។ ម៉ាស្សាធម្មជាតិផ្សេងៗ" - ដោយគ្មានការសង្ស័យ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីសញ្ញានៃការឈ្លានពានដោយពាក្យសំដី។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីបានអានអត្ថបទទាំងមូល ដោយទទួលយកតួនាទីរបស់អ្នកនិពន្ធ និងសុភវិនិច្ឆ័យ អ្នកយល់ច្បាស់ពីជម្រៅពេញលេញនៃស្ថានភាពផ្លូវចិត្តរបស់កូនដែលនៅរស់ និងឪពុកម្តាយ។ ដែលបានបាត់បង់កូនរបស់ពួកគេពីប្រតិបត្តិការប្រឆាំងភេរវករកម្រិតមធ្យម និងទំនាក់ទំនងអំណាច។ ក្បាលដែលត្រូវបានបង្វែរទៅទិសដៅផ្សេងទៀតពីប្រជាជន។

និយាយជាទូទៅ ឧទាហរណ៍នៃភាពមិនច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹងអាជ្ញាធរមានច្រើន ពីមួយពេលទៅមួយពេល នៅក្នុងការបោះពុម្ពកាសែតភាគច្រើន ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលនៃការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមិនពេញនិយមសម្រាប់ប្រជាជន។ ឧទាហរណ៍: " Gref ដែលជា "រដ្ឋមន្ត្រីសំណព្វរបស់ប្រធានាធិបតី" អះអាងក្នុងលក្ខណៈ neurasthenic ច្បាស់លាស់: មិនថាយើងចូលចិត្តវាឬអត់ យើងនឹងនៅតែត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ ទោះបីជានេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់តែ Gref ខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចងដោយកាតព្វកិច្ចដើម្បីបំផ្លាញប្រទេសរុស្ស៊ីនៅទីបំផុត។ នៅក្នុង WTO ដែល Gref និង Kudrin រឹងរូស ដូចជា Susanins ពីរនាក់កំពុងអូសទាញប្រទេសនោះ ពិតជាគ្មានអត្ថប្រយោជន៍លំនៅដ្ឋានទេ។ ប៉ុន្តែមានប្រាក់ឈ្នួលខ្ពស់អត្ថប្រយោជន៍អត់ការងារធ្វើគឺខ្ពស់ជាងប្រាក់ខែមធ្យមរបស់រុស្ស៊ី"… . "លេខកូដថ្មីចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមីនា ឆ្នាំ 2006។ ហើយវាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកគ្រប់គ្រងឯកជននឹងមិនមានអ្នកទទួលផលទេ។ តើនេះអាចទាក់ទងទៅនឹងការសន្យារបស់ "ឪពុករបស់ Muscovites" Yu.M. Luzhkov?"។ ("ឧក្រិដ្ឋកម្មរាជធានី" លេខ 24 (245), 2005) នៅទីនេះ ធាតុផ្សំនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីរួមមានទាំងការសើចចំអក ដូចជា " រដ្ឋមន្ត្រីសំណព្វ... " ហួសចិត្ត - " ឪពុករបស់ Muscovites"ឬពាក្យដែលមិនចូលចិត្ត" សរសៃប្រសាទ".

យើង​យោង​ទៅ​លើ​ឧទាហរណ៍​ដែល​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​ជា​សញ្ញា​ផ្ទាល់​នៃ​ការ​ឈ្លានពាន​ដោយ​ពាក្យ​សម្ដី។

ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ ការតែងតាំងអាចដើរតួជាការចង្អុលបង្ហាញដោយប្រយោលនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដី នៅពេលដែលសមាសធាតុវាយតម្លៃនៃអត្ថន័យនៃពាក្យនេះគឺអវត្តមាន ប៉ុន្តែពួកគេបានទទួលការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានក្នុងបរិបទសង្គមវប្បធម៌រុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ ឧទាហរណ៍ បរិបទខាងក្រោម៖ " ប្រាក់សោធននិវត្តន៍បានគូសនៅលើតំបន់ Azeri: ទោះបីជាគាត់មិនមែនជាជនជាតិរុស្ស៊ីក៏ដោយគាត់គឺជាមនុស្សល្អណាស់។ គួរសម។ ស្ងប់ស្ងាត់. (MK-Ural, 2002, ថ្ងៃទី 6-13 ខែមិថុនា) ។ " មិនមែនជាជនជាតិរុស្ស៊ីទេ ប៉ុន្តែជាមនុស្សល្អ។" បង្ហាញថាការវិនិច្ឆ័យអវិជ្ជមានអំពីអ្នកមិនមែនជាជនជាតិរុស្ស៊ីត្រូវបានលាក់នៅក្នុងអត្ថបទរង។

នៅក្នុងការវិភាគមនោគមវិជ្ជា linguo-ideological មនោគមវិជ្ជាដែលបង្ហាញពីជំហរមិនអត់ឱនត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយក្រុមប្រឆាំងទូទៅ "យើង/ពួកគេ" ។ សញ្ញាញឹកញាប់បំផុតនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីដែលដើរតួក្នុងទម្រង់នៃឯកតា lexical, phraseological ឬ syntactic អត្ថបទឬបំណែកនៃអត្ថបទគឺជាការបង្កើតសត្រូវ។ ហើយភាគច្រើនជាញឹកញាប់នៅក្នុងសារព័ត៌មាន ជាក្បួនជនចំណាកស្រុក ឬជនអន្តោប្រវេសន៍ដើរតួជាសត្រូវ។ ប៉ុន្តែសូមក្រឡេកមើលលេខជាមុនសិន។ សំណួរ៖ "តើអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះភ្ញៀវមកពីខាងជើង Caucasus ពីអាស៊ីកណ្តាល និងបណ្តាប្រទេសភាគខាងត្បូងផ្សេងទៀតដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់អ្នក": "ការគោរព" - 2%, "អាណិតអាសូរ" - 3%, "ឆាប់ខឹង" - 20%, "មិនចូលចិត្ត" - 21%, "ការភ័យខ្លាច" - 6% និង "គ្មានអារម្មណ៍ពិសេស" - 50% (មានតែ 2% ប៉ុណ្ណោះដែលពិបាកក្នុងការឆ្លើយដែលបង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃអាកប្បកិរិយាបែបនេះនៅក្នុងស្មារតីដ៏ធំ) ។ សរុបមក យើងយល់ថាអារម្មណ៍អវិជ្ជមានត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង 47% នៃចំនួនប្រជាជន ពោលគឺមានលំដាប់លំដោយខ្ពស់ជាងអាកប្បកិរិយាវិជ្ជមាន (5%)។

អារម្មណ៍អវិជ្ជមានត្រូវបានជួសជុលហើយដូច្នេះចម្លង, ជួសជុលនៅក្នុងស្មារតីដ៏ធំ។ នៅក្នុងវេន មនោគមវិជ្ជារបស់សត្រូវ ដែលបង្ហាញជំហរមិនអត់ឱន មានអត្ថន័យនៃគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់ប្រជាជនក្នុងតំបន់។ អត្ថបទត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងន័យនេះ: ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ជនជាតិ​ដើម​ភាគតិច​ត្រូវ​រង​ទុក្ខ​ដោយ​សារ​អ្នក​ចំណូល​ថ្មី​ដែល​គ្មាន​នរណា​អញ្ជើញ​ទៅ​កាន់​គូបាន?("Kuban Today" ថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 2004) ឬអ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ ("Kuban Today" ថ្ងៃទី 6 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2004) ស្តីបន្ទោស Cossacks ជាមួយនឹងសកម្មភាពខ្សោយក្នុងទិសដៅនេះ ដោយគូរស្ថានភាពដូចខាងក្រោម: " តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ស្រក់ទឹកភ្នែកដោយជនជាតិរុស្ស៊ីដែលដកហូតសញ្ជាតិដើមរបស់ពួកគេ (ដោយឆន្ទៈរបស់អ្នកលេងកំពូលក្នុងជោគវាសនារបស់មនុស្ស) ហើយបង្ខំឱ្យឈរជាជួរនៅបង្អួចនៃ OVIRs អស់រយៈពេលជាយូរ។ ខណៈពេលដែលអ្នកតំណាងនៃផ្នែកផ្សេងៗ swarthy"សញ្ជាតិ(បន្លិចដោយខ្ញុំ - T.N.) ពួកគេបានតាំងលំនៅជាមួយយើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយមានអារម្មណ៍ថាដូចជាចៅហ្វាយនាយនៅ Vishnyakovsky និងទីផ្សារផ្សេងទៀតនៃតំបន់។ "បំណែកនៃអត្ថបទទាំងនេះបង្ហាញថា ជនចំណាកស្រុកត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈជាលេខ ហើយដូច្នេះឧត្តមភាពនៃវាក្យសព្ទជាមួយនឹងអវិជ្ជមាន សមាសធាតុនៃអត្ថន័យត្រូវបានប្រើប្រាស់៖ ពួកគេបង្ខំ បំពេញ ទឹកជំនន់ ការលុកលុយ ការត្រួតត្រា។ រូបភាពនៃជនចំណាកស្រុកត្រូវបានបំពេញដោយលក្ខណៈអវិជ្ជមានជាមួយនឹងអត្ថន័យទូទៅនៃភាពសាហាវឃោរឃៅចំពោះអ្នកស្រុក ដែលបង្ហាញជាជនរងគ្រោះ៖ ពួកគេឡើងពីជួរ ក្លាយជាមនុស្សល្ងង់ ខូច។ ជីវិត។ ទាំងនេះមិនមែនជាមនុស្សចម្លែកទៀតទេ ប៉ុន្តែជាសត្រូវ។ អ្វីដែលគំនិតផ្តួចផ្តើមត្រូវបានរំពឹងទុកពី Cossacks ក្នុងស្ថានភាពនេះអាចត្រូវបានគេស្រមៃយ៉ាងងាយស្រួល។

"ការវាយតម្លៃនៅក្នុងការនិយាយគឺមានបំណងមានឥទ្ធិពលលើអ្នកទទួលអាសយដ្ឋាន ហើយមានបំណងបង្កឱ្យមានស្ថានភាពផ្លូវចិត្តជាក់លាក់មួយ"។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងវិទ្យាស្ថានគរុកោសល្យមួយនៃរាជធានី ការស្ទង់មតិមួយត្រូវបានធ្វើឡើង។ គ្រូបង្រៀននាពេលអនាគតត្រូវបានគេសួរថាតើពួកគេមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះអ្នកចំណូលថ្មី - អ្នកដឹកជញ្ជូននៃវប្បធម៌ខុសគ្នា។ ជាងពាក់កណ្តាលនៃពួកគេបានបង្ហាញអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងចំពោះជនចំណាកស្រុក (AIF-Moscow, លេខ 46, 2005)។

អាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះអ្នកទស្សនានៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយមួយចំនួនវិវត្តទៅជាការយល់ព្រមចំពោះអំពើហិង្សាលើរាងកាយ។ គួរកត់សម្គាល់ថា សូម្បីតែឃាតកម្មក៏មិនត្រូវបានគេវាយតម្លៃជាអវិជ្ជមានដែរ គឺគ្រាន់តែបង្ហាញដោយអ្នកនិពន្ធថាគ្មានប្រសិទ្ធភាព ព្រោះវាមិនអាចប៉ះពាល់ខ្លាំងដល់ចំនួនអ្នកទស្សនាទេ៖ « ពីមួយពេលទៅមួយកន្លែង នៅកន្លែងដែលជនបរទេសរស់នៅ យប់ St. Bartholomew ត្រូវបានរៀបចំឡើង ប៉ុន្តែទីផ្សារកម្លាំងពលកម្មគឺស្ថិតក្នុងល្បឿនមួយរួចទៅហើយ ដែលកន្លែងនៃការដួលរលំគឺមិនទទេ។"(MK-Ural, 2002, មេសា 4-11) នៅទីនេះ ideologeme នៃការបំផ្លាញត្រូវបានបញ្ជូនដោយ phraseology ។ យប់ Bartholomewដែលអត្ថន័យនៃអំពើហឹង្សាលើរាងកាយត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ មាន​អត្ថបទ​ដែល​មាន​ការ​អនុម័ត​ដោយ​ផ្ទាល់ និង​ការ​អំពាវនាវ​ឲ្យ​មាន​អំពើ​ហិង្សា៖ « យើង​នឹង​បំផ្លាញ​មេ​ប្រឆាំង​ព្រះគ្រិស្ដ​របស់​សាសន៍​យូដា នៅ​ពេល​ដែល​មនុស្ស​សាតាំង​ត្រូវ​វិនាស​បាត់​បង់​ពី​ផែនដី​យើង។ ហើយវានឹងក្លាយជាការពិត!"(Russkiye Vedomosti, លេខ 35, 2000) កាសែតនេះបង្ហាញយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវក្រុមអរិភាព (ជនជាតិយូដា) ដល់អ្នកអានថាជាសត្រូវដែលមិនអាចកែប្រែបាននៃក្រុម "របស់យើង" "របស់ពួកគេ" (រុស្ស៊ី) ដែលធ្វើបាប "ពួកយើង" យ៉ាងខ្លាំង។

គំរូជម្លោះនៃការពិតសង្គមនៅតែបន្តលេចធ្លោនៅក្នុងសុន្ទរកថាសារព័ត៌មាន ហើយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងវាប៉ុណ្ណោះទេ។ ពិភពលោកត្រូវបានចាត់ទុកទាំងស្រុងថាជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងកម្លាំងជាក់លាក់។ ការចាត់ថ្នាក់ជាតិសាសន៍ជាលក្ខណៈមូលដ្ឋាននៃពិភពលោកនេះ ជាលក្ខណៈសំខាន់មួយរបស់វា ប្រសិនបើមិនមែនជាមូលដ្ឋានសំខាន់ទេ ការចាត់ថ្នាក់នឹងនាំឱ្យមានការយល់ឃើញ "បញ្ហា" នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

ដូច្នេះសញ្ញាផ្ទាល់នៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីនៅកម្រិតនៃការវិភាគមនោគមវិជ្ជានៃអត្ថបទគឺជាមនោគមវិជ្ជារបស់សត្រូវនិងមនោគមវិជ្ជានៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ គ្រោងការណ៍នៃហេតុផលនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយបែបនេះគឺសាមញ្ញមិនធម្មតា: កម្ចាត់មនុស្សចម្លែក - បញ្ហានឹងរលាយបាត់។

ជំហរបែបនេះច្រើនតែកើតចេញពីអក្ខរកម្ម ឬការធ្វេសប្រហែសរបស់អ្នកសារព័ត៌មានអំពីគោលការណ៍វិជ្ជាជីវៈនៃការប្រព្រឹត្តដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសហព័ន្ធអ្នកសារព័ត៌មានអន្តរជាតិ។

ក្នុងន័យនេះ ការអនុវត្តការអប់រំអ្នកសារព័ត៌មានគួរមានគោលបំណងស្វែងយល់អំពីដំណើរការសង្គមដែលកើតឡើងនៅក្នុងសង្គម គំនិតស៊ីជម្រៅអំពីធម្មជាតិនៃរចនាសម្ព័ន្ធឋានានុក្រមនៃសង្គម ដែលបង្កប់ន័យការបែងចែកជាក្រុមជនជាតិភាគតិចដែលមានសិទ្ធិសង្គម និងនយោបាយមិនស្មើគ្នា។ វាងាយយល់ថា វ៉ិចទ័រទូទៅនៃមតិសាធារណៈ (អារម្មណ៍) នៅក្នុងករណីទាំងនេះ និងគួរតែជាការទាមទារលើអាជ្ញាធរ (ប្រសិនបើយើងមិនកម្ចាត់ជនចម្លែកទេ បញ្ហានឹងរលាយបាត់) ដើម្បីបន្តគោលនយោបាយតឹងរ៉ឹងចំពោះជនចំណាកស្រុក។ . ការអនុវត្តផ្នែកខាងមុខនៃ "ការបំភ្លឺមហាជនងងឹតដែលឆ្លងដោយការរើសអើង" គឺពិតជាគ្មានប្រសិទ្ធភាពទេ។ បញ្ហានៃអំពើ xenophobia គួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងឯកសារសារព័ត៌មាន មិនមែនជាភារកិច្ចដើម្បីលុបបំបាត់អារម្មណ៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែជាភារកិច្ចដើម្បីគ្រប់គ្រង និងកាត់បន្ថយវាទៅជាទម្រង់រដ្ឋបាលមួយចំនួនដែលអាចទទួលយកបានក្នុងសង្គម និងរដ្ឋបាល។

ទីតាំងទី៣ ដែលផ្តល់វិធីសាស្ត្រក្នុងការវិនិច្ឆ័យការអត់ឱននៃអត្ថបទសារព័ត៌មានដោយសញ្ញាសម្គាល់នៃការឈ្លានពានពាក្យសំដី គឺជាការវិភាគវោហាសាស្ត្រ។ ជាអកុសល វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងគំរូរបស់យើងមិនមានសម្ភារៈណាមួយដែលអាចទាក់ទងគ្នាជាមួយនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការសន្ទនានោះទេ។ ប្រភេទនៃការសន្ទនាគឺជាប្រភេទឈានមុខគេក្នុងការវិភាគទំនាក់ទំនងដែលអត់ឱន។ ការសន្ទនាផ្ទៃក្នុងគឺជាការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងអត្ថបទឯកវចនៈខាងក្រៅនៃអន្តរកម្មនៃមនោគមវិជ្ជា ទស្សនៈពិភពលោកខុសគ្នា ជាឧទាហរណ៍ ចំពោះប្រភេទកាសែតសន្ទនា - បទសម្ភាសន៍។

ចំនួនតិចតួចនៃប្រភេទនៃការសន្ទនានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលជាប្រភេទឈានមុខគេក្នុងការវិភាគនៃទំនាក់ទំនងអធ្យាស្រ័យក៏ត្រូវបានបង្ហាញដោយការសិក្សាទ្រង់ទ្រាយធំនៃការអត់ឱន / ការមិនអត់ឱននៃការបោះពុម្ពរបស់សហព័ន្ធនិងតំបន់ក្នុងអំឡុងពេលនៃការអនុវត្តគម្រោងដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ កម្មវិធីគោលដៅសហព័ន្ធ។ ការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបោះពុម្ពរបស់សហព័ន្ធត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រើការវិភាគខ្លឹមសារ - វិធីសាស្រ្តដែលអង្គភាពសង្កេតគឺជាអត្ថបទ ដែលត្រូវបានយល់ថាជាការងារដែលបានបញ្ចប់ដែលមានចំណងជើងឯករាជ្យ និង/ឬ ការបន្លិចក្រាហ្វិកនៅលើទំព័រ ហើយក៏ដំណើរការដោយស្វ័យភាពផងដែរ។ មុខងារទំនាក់ទំនង។ គំរូនេះរួមមានកាសែតចំនួនបីដែលត្រូវបានអានយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតនៃការចរាចរទូទាំងប្រទេសគឺ Argumenty i Fakty, Komsomolskaya Pravda និង Moskovsky Komsomolets សម្រាប់រយៈពេលខែមីនាដល់ខែមេសាឆ្នាំ 2003 ។ ចំនួនសរុបនៃការបោះពុម្ពផ្សាយដែលបានវិភាគគឺ 2251។ គំរូរួមបញ្ចូលសម្ភារៈដែលកំណត់ដោយកម្រិតខុសគ្នានៃការវិភាគ ការសន្ទនា និងជាមួយការគ្របដណ្តប់ភូមិសាស្ត្រខុសៗគ្នា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអត់ឱនគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការសន្ទនាដោយគ្មានតំណាងនៃទស្សនៈរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ ជាពិសេសអ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះ។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងរឿងនេះ (ជាឧទាហរណ៍នៃការដោះស្រាយជម្លោះដោយអត់ធ្មត់) ដែលសម្ភារៈត្រូវបានបង្ហាញជាប្រតិកម្មតបទៅនឹងអ្វីដែលបានបោះពុម្ពពីមុន។ ការសន្ទនាផ្ទៃក្នុងជាមួយនឹងអត្ថបទឯកត្តកម្មខាងក្រៅត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះជាការបង្ហាញនៃអន្តរកម្មនៃទស្សនៈផ្សេងគ្នា មុខតំណែងរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះ។

ជាឧទាហរណ៍ អត្ថបទ "ការបម្រើជាប្រវត្តិសាស្ត្រ" (Novye Izvestia ថ្ងៃទី 17 ខែតុលា ឆ្នាំ 2005) បានក្លាយជាហេតុផលនៃជម្លោះ ដែលនៅក្នុងនោះ Vladimir Ryzhkov បានផ្តល់ឱ្យសហសេវិករបស់គាត់នៅក្នុងរដ្ឋ Duma នូវការវាយតម្លៃដែលមិនសមហេតុផល ជាពិសេសសមាជិកសភាត្រូវបានអាក់អន់ចិត្តចំពោះការពិត។ ដែលឌូម៉ាត្រូវបានគេហៅថា "ខូលូ" ។ មិនត្រឹមតែសម្ភារៈនេះត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹង "ករណី" ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានមួយចំនួនផ្សេងទៀតផងដែរដែលក្នុងនោះលោក Ryzhkov បានអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគាត់នូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលគ្មានសីលធម៌ទាក់ទងនឹងសភានិងសមាជិកសភា។ ជម្លោះមួយបានកើតឡើងដែលផ្អែកលើការបង្ហាញមួយនៃការបង្ហាញនៃការមិនអត់ឱន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកកែសម្រួលត្រឡប់ទៅស្ថានភាពវិញជាមួយនឹងអត្ថបទរបស់ N. Krasilova "Undefiled" (Novye Izvestia, លេខ 205 (1843), ខែវិច្ឆិកា 10, 2005) ដែលបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ភាគីនានា និងជាពិសេសលោក Ryzhkov ខ្លួនគាត់៖ “... គ្រប់ពេលដែលខ្ញុំសង្កត់ធ្ងន់ថា វា (សភា - T.N.) អត់មានរូបរាងជាអាជ្ញាធរទេ ហើយយោងតាមមាត្រា ២៩ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ខ្ញុំមានសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចេញជំហររបស់ខ្ញុំតាមដែលខ្ញុំយល់។ មានតែបីចំណុចប៉ុណ្ណោះដែលអាចសន្មតថាជាសកម្មភាពសីលធម៌ - នេះគឺជាការប្រយុទ្ធ ការប្រើភាសាអាសអាភាស និងការប្រមាថផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះប្រជាពលរដ្ឋ ... អ្វីៗផ្សេងទៀតគឺជាការប៉ុនប៉ងខុសច្បាប់ក្នុងការកំណត់សេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិរបស់ខ្ញុំ។ ជម្លោះបានចប់ហើយ។ "Gennady Raikov (ប្រធានគណៈកម្មការសីលធម៌) បានសម្រេចចិត្តបង្ខាំងខ្លួនគាត់ក្នុងការសន្ទនា "សមមិត្ត" ជាមួយ Vladimir Ryzhkov ។

ដូច្នេះប្រសិនបើយើងធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យការអត់ឱននៃព័ត៌មានរបស់កាសែតដោយវិធីសាស្រ្តនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដី (ក៏ដូចជាវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀត) ការសន្និដ្ឋានគឺខកចិត្ត។ អ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតបានសន្និដ្ឋានដូចគ្នាដោយកត់សម្គាល់ថា "ដោយពាក្យមួយឬពីរ (ជួនកាលភ្លឺខ្លាំងនិងឆ្លាតវៃ) អ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ពនេះអាចទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកអានចំពោះបញ្ហាជនជាតិភាគតិច ... សើចជាសាធារណៈចំពោះលក្ខណៈជនជាតិនៃមនុស្សម្នាក់ ក្រុមរបស់គាត់ សន្មតថាគាត់ ឬក្រុមជនជាតិភាគតិចទាំងមូល មានគុណសម្បត្តិវិជ្ជមាន ឬអវិជ្ជមាន ចោទប្រកាន់ពួកគេពីសកម្មភាពពិត ឬប្រឌិត .. ហើយពេលខ្លះអ្នកក៏មិនបានកត់សម្គាល់វាដែរ!” .

រាល់ពេលដែលសំណួរកើតឡើង៖ តើវាអាចទៅរួចទេ ហើយតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបញ្ឈប់ការអនុវត្តនេះនៅក្នុងវិស័យសារព័ត៌មានក្នុងស្រុក? មានវិធីជាច្រើនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ ដែលត្រូវបានបង្កើតខុសៗគ្នាដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ - ពីការហាមប្រាមលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិនអត់ឱននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដើម្បីគ្រប់គ្រង និងកាត់បន្ថយទៅជាទម្រង់គ្រប់គ្រងសង្គម និងរដ្ឋបាលមួយចំនួនដែលអាចទទួលយកបាន។ វិធីទីពីរហាក់ដូចជាប្រាកដនិយមជាង។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ បន្ទុក​ចម្បង​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នេះ គួរ​តែ​ធ្លាក់​មក​លើ​ស្មា​អ្នក​កាសែត​ខ្លួន​ឯង។ ការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះតម្រូវឱ្យមានការអត់ឱនប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈពិសេសនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន ដោយផ្អែកលើការអត់ឱន និងសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍ជម្លោះដែលបំផ្លិចបំផ្លាញនៅក្នុងវិស័យវិជ្ជាជីវៈ តាមរយៈការយល់ដឹង និងការយល់ឃើញនៃទស្សនៈ "ផ្សេងគ្នា" ការបដិសេធនូវអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យវិជ្ជាជីវៈ។ សមត្ថភាពរបស់អ្នកសារព័ត៌មានក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯង និងការចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌ទំនាក់ទំនងវិជ្ជាជីវៈ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការសន្ទនាពិសេសដែលទាមទារការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសមស្រប។ ប៉ុន្តែតិចជាងពីរសប្តាហ៍ក្រោយមក ការហៅទូរសព្ទមួយទៀតបានរំលឹកខ្ញុំ។ លើកនេះ អ្នកទូរស័ព្ទចូលណែនាំខ្លួន ហើយថែមទាំងត្រៀមផ្តល់អាសយដ្ឋានទៀតផង។ ហើយគាត់បានសុំ - មិនតិចឬច្រើន - ដើម្បីបោះពុម្ពនៅលើទំព័រនៃកាសែតបញ្ជី ... នៃជនជាតិយូដា - តំណាងនៃសភាតំបន់។ "អ្នកមិនដឹងថាតើអ្នកអានប៉ុន្មាននាក់ចាប់អារម្មណ៍នឹងរឿងនេះទេ!" - ធានាចំពោះអ្នកក្លាហានប្រឆាំងពួកសេមីត ដែលជាមូលដ្ឋានមិនបោះឆ្នោតក្នុងការបោះឆ្នោត។ តាមគំនិតរបស់គាត់បញ្ហាទាំងអស់របស់យើងគឺច្បាស់ណាស់ពីជនជាតិយូដាដែលបានលេចធ្លាយអំណាចនិងជំនួញហើយពួកគេជាជនជាតិរុស្ស៊ីតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន ... អ្វី? ត្រូវហើយ គេច្របាច់។ ហើយជនជាតិរុស្សី - ពួកគេស្ងប់ស្ងាត់ណាស់, ច្រេះ, មានស្មារតីខ្ពស់ ...

ជាការពិតណាស់ អ្នកហៅទូរសព្ទ ដូចជាអ្នកអានមុនៗ គឺជាខ្លួនគាត់មួយរយភាគរយជាជនជាតិរុស្សី ហើយជាទូទៅ ជនជាតិដើម Pomor នៅក្នុងព្រះដឹងពីជំនាន់ណា។

ការអាក់អន់ចិត្តដោយផ្ទាល់បានកើតឡើងចំពោះជនជាតិរុស្ស៊ីដែលអកុសល។ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​យើង​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ខ្លួន​យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ជិះជាន់? ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​យើង​មិន​តស៊ូ​ដើម្បី​អំណាច​ដូច​ជា​ជនជាតិ​អ៊ុយក្រែន និង​ជន​ជាតិ​យូដា?

នៅ​លើ​កៅអី​មួយ​នៅ​ច្រក​ចូល​ផ្ទះ​របស់​ខ្ញុំ ជា​រៀង​រាល់​ល្ងាច ក្រុម​យុវជន​មួយ​ក្រុម​ជួប​ជុំ​គ្នា។ ស្រាបៀរ តន្ត្រី ការសើច ការពិភាក្សាអំពីគីមីវិទ្យា និងដបដែលបោះចោលនៅទីនោះ គូទបារី "បន្ទប់ទឹកសាធារណៈ" នៅច្រកចូល។ អ្នករស់នៅតាមឆ្នេរសមុទ្រវ័យក្មេងដែលមានស្មារតីខ្ពស់បានសម្រាក។ ឬពួកវាជាសត្វល្អិត?

កាល​ពី​ចុង​សប្តាហ៍​មុន ជន​ក្បត់​ជាតិ​បាន​វាយ​កូន​ប្រុស​របស់​មិត្ត​ភក្តិ​ខ្ញុំ យក​ទូរសព្ទ​ដៃ​ហែក​អាវ។ ជនជាតិរុស្សីដែលស្ងាត់ជ្រងំ កំពុងមានភាពសប្បាយរីករាយ។ ឬអ្នកជិះជាន់ជនជាតិយូដា? វាងាយស្រួល និងងាយស្រួលប៉ុណ្ណាក្នុងការស្វែងរកពិរុទ្ធជនក្នុងគ្រប់បញ្ហាដោយចង្អុលទៅ "បុគ្គលដែលមានសញ្ជាតិគួរឱ្យសង្ស័យ"។ នេះជាលេសសម្រាប់ភាពខ្ជិលច្រអូស ភាពព្រងើយកន្តើយ ច្រណែននឹងអ្នកជិតខាងដែលជោគជ័យជាង ហើយក្នុងពេលតែមួយជាសញ្ញានៃភាពអាប់អួរនៃសង្គម។ មាន​អ្វី​បន្ទាប់? តើ​វា​ជា​អំពើ​ពុករលួយ​ឬ?

សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំមិនអាចខកខានក្នុងការផ្តល់នូវឧទាហរណ៍នៃអត្ថបទសារព័ត៌មាននៃធម្មជាតិខុសគ្នាទាំងស្រុង ដែលខ្ញុំបានឆ្លងកាត់នៅក្នុងកាសែត Arkhangelsk Pravda Severa ដែលមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងវត្ថុនៃការសិក្សាខាងលើនោះទេ។ (http://www.pravdasevera.ru/2005/04/21/17-prn.shtml ស្ពានទាំងអស់នៅសាំងពេទឺប៊ឺគសុទ្ធតែជាខ្នងបង្អែក... តើអ្នកណាត្រូវស្តីបន្ទោស? // Pravda Severa. 2005. ថ្ងៃទី 21 ខែមេសា):

"ក្មេងអាយុប្រាំមួយឆ្នាំសក់ខ្មៅដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញដែលមានឈ្មោះមិនតិចជាង Elvin និង Elnara កំពុងសប្បាយនៅឯសាលាមត្តេយ្យរួមជាមួយនឹងកូនប្រុសពណ៌ទង់ដែងរបស់ខ្ញុំនិង "គ្រូបង្វឹក" ផ្សេងទៀតហើយច្រៀងរាំជុំឆ្នាំថ្មី: "រីករាយ, ព្រលឹងរុស្ស៊ី!" អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយគ្មាននរណាម្នាក់ងាកបន្ទាប់ពីនិស្សិតស្បែកខ្មៅនៅតាមផ្លូវ Arkhangelsk Tatar ថ្ងៃឈប់សម្រាក Sabantuy បានក្លាយជាម៉ាកយីហោមួយក្នុងចំណោមម៉ាកនៃទីក្រុងរបស់យើង។

ជីវិត​ខ្លួន​វា​លាយឡំ​គ្នា​រវាង​ជាតិសាសន៍ និង​ជាតិ​សាសន៍​ផ្សេងៗ សាកល្បង​យើង​ឱ្យ​មាន​ការ​អត់ឱន​ - ការ​អត់ឱន ការ​សម្រុះសម្រួល និង​ការ​គោរព​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក។ តាមពិតជនជាតិភាគខាងជើងតែងតែត្រូវបានសម្គាល់ដោយគុណសម្បត្តិទាំងនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកជីកជ្រៅជាងនេះ Pomors "ជនជាតិដើមភាគតិច" បំផុតរបស់យើងនឹងប្រែទៅជាគ្រាន់តែជាកូនចៅនៃអ្នកចំណូលថ្មីមកពី Novgorod ។ ដូច្នេះ តើ​យើង​គួរ​តិះដៀល​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក​ចំពោះ​សញ្ជាតិ​«បរទេស»?

"ខុកខុល ខិតខំដើម្បីអំណាច!" ហៅអ្នកអានដែលមានការព្រួយបារម្ភនៅមុនការបោះឆ្នោតក្នុងស្រុក។ ចំពោះ​ការ​ជំទាស់​របស់​ខ្ញុំ​ដែល​តំណាង​ក្រុម​ជនជាតិ​ផ្សេង​គ្នា​កំពុង​តស៊ូ​ដណ្តើម​អំណាច ស្ត្រី​រូប​នេះ​បាន​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ម៉ឺងម៉ាត់​ថា​៖ «​ប៉ុន្តែ​ជនជាតិ​អ៊ុយក្រែន​ជា​មនុស្ស​ឃោរឃៅ ជា​អ្នក​ចាប់​និង​ទទួល​សំណូក ហើយ​ពួកគេ​កំពុង​ជំរុញ​ជនជាតិ​រុស្ស៊ី​តាម​គ្រប់​មធ្យោបាយ​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន!»។ យោងទៅតាមស្ត្រីដែលមានភាពច្របូកច្របល់ បេក្ខជនស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងមណ្ឌលរបស់នាងគឺមានភាពជ្រុលនិយម ឬ "លាក់កំបាំង" ហើយមិនស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយមិនគួរបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេឡើយ។ ខ្ញុំបានសន្មតថាការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទគ្មានន័យនោះជាព្រះអាទិត្យនិទាឃរដូវ និងព្រះច័ន្ទដែលកំពុងលូតលាស់។ ហើយស្ទើរតែភ្លេចគាត់។

វានៅតែត្រូវសង្ឃឹមថាចំនួនអ្នកសារព័ត៌មានដែលយល់ឃើញយ៉ាងគ្រប់គ្រាន់នូវការពិតរបស់រុស្ស៊ី ដែលបង្ហាញការអត់ឱនចំពោះមនុស្សដែលមានជាតិសាសន៍ សាសនា និងទស្សនៈពិភពលោកផ្សេងៗនឹងកើនឡើង។
__________________
អក្សរសិល្ប៍:

1. ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃការអត់ឱននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ អេដ។ វីខេ. ម៉ាលកូវ៉ា។ M., IEA RAS ។ 2002. - P.105 ។
2. Ibid ។ – ស ១០៥។
3. សូមមើលឧទាហរណ៍ Kokorina E.V. រូបរាងរចនាប័ទ្មនៃសារព័ត៌មានប្រឆាំង // ភាសារុស្ស៊ីនៃចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 20 (1985-1995) ។ - M. , 1996. - S. 409-426; ការឈ្លានពានការនិយាយ និងមនុស្សភាវូបនីយកម្មនៃការទំនាក់ទំនងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ Yekaterinburg, 1997. - 117 ទំ។ ; Skovorodnikov A.P. អំពើហឹង្សាភាសានៅក្នុងសារព័ត៌មានរុស្ស៊ីសម័យទំនើប // ទ្រឹស្តីនិងទិដ្ឋភាពអនុវត្តនៃការទំនាក់ទំនងការនិយាយ។ ព្រឹត្តិបត្រវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិធីសាស្រ្ត។ Krasnoyarsk-Achinsk, 1997. - លេខ។ 2. ជាពិសេសទម្រង់នៃការមិនអត់ឱនត្រូវបានពិពណ៌នាជាទូទៅនិងពិពណ៌នាឧទាហរណ៍នៅក្នុងការងាររួមគ្នា: Soldatova G., Shaigerova L. ភាពស្មុគស្មាញនៃឧត្តមភាពនិងទម្រង់នៃការមិនអត់ឱន // សតវត្សនៃការអត់ឱន។ ឆ្នាំ 2001 លេខ 2 - P.2-10 ។
4. ការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យា, ខែវិច្ឆិកា 2005. ទិន្នន័យពី L.D. Gudkova - នាយកដ្ឋានស្រាវជ្រាវសង្គម-នយោបាយនៃមជ្ឈមណ្ឌល Levada ("Nezavisimaya", ថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2005)
5. Stevenson C. ទិដ្ឋភាពជាក់ស្តែងមួយចំនួននៃអត្ថន័យ // ថ្មីនៅក្នុងភាសាបរទេស។ - កិច្ចការ។ 16. - M..1985 ។ - P.129-154 ។
6. ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃការអត់ឱននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ / Ed ។ វីខេ. ម៉ាលកូវ៉ា។ - M. , IEA RAS ។ 2002. - P.122-123 ។

_____________________________
© Novikova Tatyana Viktorovna

ការនិយាយ ឬភាសាឈ្លានពាន គឺជាទម្រង់នៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងដោយពាក្យសំដីដែលមានគោលបំណងប្រមាថ ឬដោយចេតនាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់បុគ្គល ក្រុមមនុស្ស អង្គការ ឬសង្គមទាំងមូល។ ការឈ្លានពានការនិយាយត្រូវបានជំរុញដោយស្ថានភាពឈ្លានពានរបស់អ្នកនិយាយ ហើយជារឿយៗមានគោលបំណងបង្ក ឬរក្សាស្ថានភាពឈ្លានពានរបស់អ្នកទទួល។ ដូច្នេះ ការ​និយាយ​ឈ្លានពាន​គឺ​ជា​ការ​រំលោភ​លើ​ក្រមសីលធម៌ និង​បទដ្ឋាន​នៃ​ការ​និយាយ។ ដោយផ្អែកលើការចាត់ថ្នាក់ដែលមានស្រាប់ ប្រភេទនៃការឈ្លានពានពាក្យសម្ដីខាងក្រោមអាចត្រូវបានរាយបញ្ជី៖

1. ការឈ្លានពានផ្ទាល់មាត់សកម្ម - ការរំលោភបំពានពាក្យសំដីរបស់ smb ។ ឬអ្វីមួយ ការប្រមាថឬការអាម៉ាស់របស់នរណាម្នាក់; ការនិយាយគំរាមកំហែង ការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលផ្ញើទៅកាន់នរណាម្នាក់; អំពាវនាវ​ឱ្យ​មាន​សកម្មភាព​ឈ្លានពាន, អំពើ​ហិង្សា;
2. ការឈ្លានពានដោយប្រយោលសកម្ម - ការរីករាលដាលនៃការបង្កាច់បង្ខូចអាក្រក់ឬការនិយាយដើមអំពីនរណាម្នាក់;
3. ការឈ្លានពានផ្ទាល់មាត់អកម្ម - ការបដិសេធមិននិយាយជាមួយមនុស្សម្នាក់ទៀតឆ្លើយសំណួររបស់គាត់ជាដើម។
4. ការឈ្លានពានពាក្យសំដីដោយប្រយោលអកម្ម - ការបដិសេធមិនផ្តល់ការពន្យល់ពាក្យសំដីជាក់លាក់ភាពស្ងៀមស្ងាត់នៃបាតុកម្ម។

បាតុភូតធម្មតានៃការពិតនៃការនិយាយទំនើប។ នៅក្នុងការទំនាក់ទំនងប្រចាំថ្ងៃ និងការនិយាយជាសាធារណៈ ការឈ្លានពានដោយពាក្យសំដីគឺជារឿងធម្មតាដូចគ្នា។ យើង​នឹង​បង្ហាញ​វា​ជា​មួយ​នឹង​ឧទាហរណ៍​ដែល​យក​មក​ពី​ប្រឌិត និង​អត្ថបទ​កាសែត។

ការឈ្លានពានដោយផ្ទាល់មាត់យ៉ាងសកម្ម រួមមានការគំរាមកំហែងដល់នរណាម្នាក់៖

• របៀបដែលពួកគេពិន័យគាត់ សត្វតិរច្ឆាន ដូច្នេះគាត់នឹងរកឃើញពីខ្ញុំ ... ខ្ញុំនឹងបង្ហាញគាត់ពីម្តាយរបស់ Kuz'kin! (A. Chekhov);
• ប្រសិនបើអ្នក syavka មិនបានរៀន ... នៅមេរៀន [របស់ Alla Sergeevna] របស់នាង ធ្វើឱ្យព្រិលសូម្បីតែមួយពាក្យ ខ្ញុំនឹងលាបវានៅលើជញ្ជាំង។ យល់​ហើយ​អាឆ្កួត? (គូនីន) ។

ប្រភេទ​នៃ​ការ​ឈ្លានពាន​ផ្ទាល់​មាត់​យ៉ាង​សកម្ម​គឺ​ជា​ការ​បង្ហាញ​ពី​ពាក្យ​សម្ដី​នៃ​អំពើ​អាក្រក់ ការ​បំផ្លិចបំផ្លាញ​ដែល​បាន​ផ្ញើ​ទៅ​កាន់​នរណា​ម្នាក់ (ការ​ស្លាប់ របួស ការ​បំផ្លិចបំផ្លាញ ។ល។)

• សូមស្លាប់ទាំងអស់គ្នា! (គូនីន) ។

ក្រុមនេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវសុន្ទរកថាដែលមានការអំពាវនាវដោយផ្ទាល់សម្រាប់សកម្មភាពឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងប្រធានបទនៃការនិយាយ (ការអំពាវនាវឱ្យរំលាយ។ ល។ ) ។ ជារឿយៗអ្នកនិពន្ធណែនាំប្រធានបទនៃការនិយាយយ៉ាងហ្មត់ចត់ទៅក្នុងផ្នែកនៃអ្នកទទួលអាសយដ្ឋាន ហើយលើកទឹកចិត្តគាត់ឱ្យអនុវត្តសកម្មភាពដែលមិនឈ្លានពាន ប៉ុន្តែដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលសម្រាប់អ្នកទទួលអាសយដ្ឋាន។ ប្រភេទនៃឥទ្ធិពលនៃការនិយាយនេះគឺ ឧបាយកល (សូមមើល ឧបាយកលភាសា) ។

ការឈ្លានពានការនិយាយនៅក្នុងអត្ថបទប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ- ជា​ចម្បង​ជា​មធ្យោបាយ​នៃ​ការ​រៀបចំ​នូវ​មនសិការ។ ប្រធានបទនៃការនិយាយមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានបង្ហាញក្នុងវិធីមួយដូចជា បង្កឱ្យមាន ឬរក្សាស្ថានភាពឈ្លានពាននៅក្នុងទស្សនិកជន និងបង្កើតអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះវា៖

• ហើយចុះយ៉ាងណាពេលនេះ នៅពេលដែលពួកគេទម្លាក់ទឹកនៅក្នុងស្រះ ហើយនៅលើបាតស្អិត មានតែកំប៉ុងស្រាបៀរដែលរុះរោយ ស្បែកជើងសើមរបស់ Sobchak ដែលជាអាវទ្រនាប់របស់ Novodvorskaya រហែក? នៅទីនោះ នៅលើបាតស្អិតនេះ ដោយមានការប្រុងប្រយ័ត្ន ជាមួយនឹងការដកដង្ហើមខ្លីៗ Primakov ដែលមើលឃើញខ្លីបានចុះមក ហើយឡើងនៅទីនោះក្នុងភក់សើម។ គាត់ផ្តល់អ្វីមួយដល់ Maslyukov ហើយ Gerashchenko សុំអ្វីមួយ។ ហើយពួកគេទាំងបីដូចជា Duremars អូសថង់រលួយដែលមានគ្រាប់សើម កង់កង់បត់ និងសក់សេះក្រហមរបស់ Chubais (ក្បាលលេខ 38 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1998)។

ដើម្បីបង្កើត និងបង្រួបបង្រួមក្នុងគំនិតរបស់ទស្សនិកជននូវរូបភាពដែលមិនគួរឱ្យជឿ (ការបរិហាររូបបញ្ឈរ) នៅក្នុងអត្ថបទនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ប្រភេទនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីបែបនេះអាចត្រូវបានប្រើដូចជា

1. ការដាក់ស្លាកសញ្ញា;
2. លេងលើឈ្មោះវត្ថុនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដី;
3. ការចាក់​ការ​ប្រៀបធៀប​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ស្អប់​ខ្ពើម​និង​សមាគម;
4. savoring unattractive and unpleasant for the object of aggression details, លម្អិត, កាលៈទេសៈ, និងច្រើនទៀត។ ផ្សេងទៀត។

ឧទាហរណ៍:

• តើ​អ្នក​នឹង​និយាយ​យ៉ាង​ណា​ប្រសិនបើ​សាច់​ស្អុយ​ដែល​អ្នក​មិន​អាច​បរិភោគ​ចប់ ទំពារ​មិន​ទាន់​ចប់ ត្រូវ​បាន​គេ​បោះ​ចោល​កន្លែង​ណា​មួយ​ក្នុង​ស្មៅ ដែល​ឆ្កែ​ខាំ​វា​អស់​ជាច្រើន​ថ្ងៃ សត្វ​រុយ​ខាំ ក្អែក​ខាំ - បើ​នេះ បំណែកត្រូវបាននាំយកមកឱ្យអ្នកម្តងទៀតនៅលើចានមួយ? មនុស្ស​បាន​ជួប​ប្រទះ​នូវ​អ្វី​ដែល​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ នៅ​ពេល​ពួកគេ​បាន​ដឹង​អំពី​ការ​តែងតាំង​ឡើងវិញ​របស់ Chernomyrdin (ប្រធាន, លេខ 34, ខែសីហា, 1998);
• ប្រសិនបើ Gaidar ជាផ្សិត គាត់នឹងក្លាយជាជ្រូក (ក្បាលលេខ 38 ខែ កញ្ញា ឆ្នាំ 1998)។

វិធីមួយក្នុងចំណោមវិធីដើម្បីបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាឈ្លានពានចំពោះប្រធានបទនៃការនិយាយគឺ dysphemization (សូមមើល dysphemism) ។

ការឈ្លានពានផ្ទាល់មាត់សកម្មអាចត្រូវបានបើកចំហ (ច្បាស់លាស់) និងលាក់ (បង្កប់ន័យ) ។ អត្ថបទដែលមានសុន្ទរកថាបើកចំហមានទិសដៅឈ្លានពានច្បាស់លាស់ មានការវាយប្រហារដោយផ្ទាល់ ការគំរាមកំហែង ឬការប្រមាថ។ ការឈ្លានពានដោយពាក្យសំដីលាក់កំបាំងគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលគោលដៅរបស់វាត្រូវបានបិទបាំងដោយអ្នកអាសយដ្ឋាន (ឧទាហរណ៍ ក្រោមការជូនដំណឹងសាមញ្ញ) ហើយមធ្យោបាយភាសាត្រូវបានជ្រើសរើសក្នុងវិធីមួយដើម្បីបញ្ចេញអារម្មណ៍អវិជ្ជមាន និងអារម្មណ៍នៅក្នុងអ្នកទទួលទាក់ទងនឹងវត្ថុ។

ការបង្អាប់ខ្លួនឯងជាសាធារណៈ និងការបន្ទាបខ្លួនដោយពាក្យសំដី- ប្រភេទដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់បំផុតនៃការឈ្លានពានការនិយាយដោយផ្ទាល់សម្រាប់អ្នកដទៃ។

ការឈ្លានពានដោយប្រយោលសកម្ម- ការបង្កាច់បង្ខូចដោយចេតនា ការបង្កាច់បង្ខូច ការបង្កាច់បង្ខូច ការព្យាករដោយចេតនា៖ ការឈ្លានពានពាក្យសំដីដោយប្រយោលយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងអត្ថបទប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានបង្កឱ្យមានការប្តឹងតវ៉ាជាច្រើនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។

ការឈ្លានពានផ្ទាល់មាត់អកម្មតាមក្បួនគឺជាការបង្ហាញនៃការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកផ្តួចផ្តើមទំនាក់ទំនង ការបង្ហាញអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះគាត់ ឬការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងអាកប្បកិរិយារបស់គាត់៖ ទម្រង់មួយនៃពាក្យសម្ដីមិនសមរម្យគឺភាពស្ងៀមស្ងាត់ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់អ្នកទិញ។

ឧទាហរណ៍៖ (បុរស​និង​ស្ត្រី​កំពុង​ឈរ​នៅ​មុខ​បញ្ជរ ស្ត្រី​កំពុង​និយាយ​ជាមួយ​ស្ត្រី​លក់)
G. Girl តើមួកនេះតម្លៃប៉ុន្មាន?
M. (ស្ងៀមមិនឆ្លើយ) ។
J. (ងាកទៅដៃគូរបស់គាត់ដោយអាក់អន់ចិត្ត)។ ពិបាកឆ្លើយ!!! ព្រះជាម្ចាស់! អាថ៌កំបាំងយោធា! ខ្ញុំបានសួរនាងពីរដង! (ភាសារុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី XX) ។

ការឈ្លានពានពាក្យសំដីដោយប្រយោលអកម្មអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧទាហរណ៍ ការមិនចង់ធ្វើអន្តរាគមន៍ និងបញ្ឈប់ការប្រើពាក្យសម្ដីប្រឆាំងនឹងនរណាម្នាក់ ចាត់ទុកថាជាការព្រមព្រៀងគ្នាយ៉ាងតឹងរ៉ឹងជាមួយអ្នកឈ្លានពាន ការយល់ព្រមលើអាកប្បកិរិយារបស់គាត់។ ភាពស្ងៀមស្ងាត់ដ៏សំខាន់អាចប្រែក្លាយទៅជាវិធីមួយដើម្បីដាក់សម្ពាធលើគូប្រជែងនយោបាយ ពោលគឺឧ។ ការបដិសេធបណ្ដោះអាសន្នពីសុន្ទរកថា និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍តាមសារព័ត៌មានរបស់អ្នកនយោបាយ។

អក្សរសិល្ប៍៖

• Berezhnaya T.M. វោហាសាស្ត្រអាមេរិកសម័យទំនើបជាទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តនៃការគ្រប់គ្រងស្មារតីសាធារណៈ៖ ឌី។ ... កំប៉ុង។ ហ្វីលុល វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 1986;
• Baron R., Richardson D. ការឈ្លានពាន។ M. , 1997;
• Mikhalskaya A.K. សូក្រាតជាភាសារុស្សី៖ ការបង្រៀនអំពីវោហាសាស្ត្រប្រវតិ្តសាស្រ្តប្រៀបធៀប៖ សៀវភៅសិក្សា មគ្គុទ្ទេសក៍សម្រាប់និស្សិតនៃមនុស្សជាតិ។ M. , 1996;
• ការឈ្លានពានការនិយាយ និងមនុស្សភាវូបនីយកម្មនៃការទំនាក់ទំនងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ Yekaterinburg: សាកលវិទ្យាល័យ Ural State, 1997;
• Skovorodnikov A.P. អំពើហឹង្សាភាសានៅក្នុងសារព័ត៌មានរុស្ស៊ីសម័យទំនើប // ទ្រឹស្តីនិងទិដ្ឋភាពអនុវត្តនៃការទំនាក់ទំនងការនិយាយ។ កិច្ចការ។ 2. Krasnoyarsk-Achinsk, 1997;
• Sharifulin, B.Ya. ការពង្រីកភាសា ការឈ្លានពានភាសា ការបំផ្លិចបំផ្លាញភាសា // បញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌ការនិយាយរបស់គ្រូ។ Tomsk, 1997;
• ភាសារុស្សីចុងសតវត្សទី XX (1985-1995) / Ed ។ E.A. ហ្សេមស្គី។ M. , 1996 ។

សេចក្តីផ្តើម

និយមន័យផ្សេងគ្នានៃគំនិតនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ

ប្រភេទនៃការនិយាយឈ្លានពាន

វិធីសាស្រ្តនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដី

ការ​ជេរ​ប្រមាថ​តាម​ពាក្យ​សម្ដី

ករណីជេរប្រមាថតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ

ការឈ្លានពានការនិយាយនៅលើទូរទស្សន៍

ផលវិបាកនៃការប្រើប្រាស់ពាក្យសំដីឈ្លានពាន

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ដែលបានប្រើ

សេចក្តីផ្តើម

នៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកាន់កាប់ទីផ្សារពិសេសដ៏ធំមួយនៅក្នុងជីវិតខាងវិញ្ញាណនៃសង្គម។ ហើយជាអកុសល បាតុភូតនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីឥឡូវនេះបានរីករាលដាល។ វាកើតឡើងសម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន: ការកាត់បន្ថយការគ្រប់គ្រងលើការប្រតិបត្តិនៃការនិយាយ, lexical, ស្តង់ដារសីលធម៌; តម្រូវការជាមុនសង្គម, ផ្លូវចិត្ត; ការថយចុះនៃកម្រិតវប្បធម៌របស់ប្រជាជន។ ការឈ្លានពានការនិយាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបង្ហាញដោយខ្លួនវាតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា៖ វចនានុក្រម ភាពសាមញ្ញនៃភាសានៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដល់កម្រិតប្រចាំថ្ងៃ (ជារឿយៗវាត្រូវបានធ្វើក្នុងគោលបំណងបង្ហាញដល់អ្នកអានថាជា "ផ្ទាល់ខ្លួន") ការប្រើប្រាស់ការនិយាយមានន័យថា មិនអាចទទួលយកបានដោយស្តង់ដារសីលធម៌។

នៅពេលបង្កើតអត្ថបទនេះ គោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីពិចារណាអំពីបាតុភូតនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

ភារកិច្ច​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​កំណត់​មាន​ដូច​តទៅ៖

ស្វែងយល់ឱ្យច្បាស់អំពីរបៀបដែលការឈ្លានពានត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ

ចាត់ថ្នាក់ការឈ្លានពានពាក្យសំដីតាមប្រភេទ

កំណត់​ផល​នៃ​ការ​ឈ្លានពាន​ដោយ​ពាក្យ​សម្ដី

កំណត់​ករណី​នៃ​ការ​ប្រើ​ពាក្យ​សម្ដី​ឈ្លានពាន​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ។

ការស្វែងរកការតភ្ជាប់រវាងវាក្យសព្ទ invective និងគោលគំនិតផ្សេងៗនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដី (គោលគំនិតទាំងនេះមិនត្រូវបានកំណត់ច្បាស់លាស់សម្រាប់ហេតុផលដែលបានបង្ហាញខាងក្រោម)។ នៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃខ្លឹមសារនៃអត្ថបទនេះ ខ្ញុំផ្តល់ឧទាហរណ៍ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរុស្ស៊ីដែលបានបោះពុម្ពផ្សេងៗ។

និយមន័យផ្សេងគ្នានៃគំនិតនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ

ការឈ្លានពានការនិយាយគឺជាបាតុភូតពហុមុខដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ស្ទើរតែគ្រប់វិស័យនៃជីវិតមនុស្សដោយសារតែការពិតដែលថាការប្រាស្រ័យទាក់ទងលេចឡើងនៅក្នុងគ្រប់វិស័យទាំងនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគំនិតនៃ "ការឈ្លានពានការនិយាយ" ត្រូវបានបកស្រាយខុសគ្នាដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ។

ការឈ្លានពានការនិយាយគឺជាការជះឥទ្ធិពលលើចិត្តរបស់អ្នកទទួលពាក្យ ដែលធ្វើឡើងដោយភាសា ពោលគឺការដាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ និងជាប់លាប់នៃទស្សនៈជាក់លាក់មួយលើអ្នកនិយាយ (អ្នកអាន) ដកហូតជម្រើស និងឱកាសដើម្បីទាក់ទាញគាត់។ ការសន្និដ្ឋានដោយខ្លួនឯង វិភាគអង្គហេតុដោយឯករាជ្យ។

ការឈ្លានពានការនិយាយជា "មិនមានការជជែកវែកញែកអ្វីទាំងអស់ ឬមានហេតុផលមិនគ្រប់គ្រាន់ដោយបើកចំហ ឬលាក់កំបាំង) ឥទ្ធិពលពាក្យសំដីមកលើអ្នកទទួល ដែលមានបំណងផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ (ផ្លូវចិត្ត មនោគមវិជ្ជា ការវាយតម្លៃ។ល។) ឬបរាជ័យក្នុងការឈ្លោះប្រកែកគ្នា។

ការឈ្លានពានការនិយាយ គឺជាចេតនាដោយចេតនានៃការជេរប្រមាថ ឬធ្វើបាបមនុស្សតាមរយៈវិធីនិយាយផ្សេងៗ។

ដោយបានទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានពីនិយមន័យទាំងនេះ ខ្ញុំមានទំនោរទៅរកនិយមន័យ ចាប់តាំងពីការឈ្លានពានដោយពាក្យសំដីត្រូវបានអនុវត្តដោយជំនួយនៃការនិយាយ និងប៉ះពាល់ដល់ចិត្តមនុស្ស។ ហើយការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាផ្ទាល់ខ្លួនដែលបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សម្នាក់គឺជាផលវិបាកនៃផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើស្មារតីរួចទៅហើយ

ប្រភេទនៃការនិយាយឈ្លានពាន

ការបកស្រាយផ្លូវចិត្តនៃប្រភេទនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដី។

ការឈ្លានពានដោយផ្ទាល់សកម្ម។ ប្រភេទនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីនេះ រួមបញ្ចូលនូវពាក្យបញ្ជា។ លក្ខណៈ: 1) តម្រូវឱ្យមានការបញ្ជូនជាបន្ទាន់); ២) គំរាមកំហែង​ដោយ​ផល​អាក្រក់ ៣) ប្រើ​ពាក្យ​សម្ដី​បំពាន ឬ​ការ​អាម៉ាស់​មុខ​អ្នក​ផ្សេង (ក្រុម​មនុស្ស) បង្ហាញ​ការ​មើលងាយ ឬ​ចំអក។

ការឈ្លានពានដោយប្រយោលសកម្ម - ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវទាក់ទងនឹងវត្ថុនៃការឈ្លានពាន។

ការឈ្លានពានដោយផ្ទាល់អកម្ម - ការបញ្ឈប់យ៉ាងច្បាស់នៃការសន្ទនាជាមួយគូប្រជែង។

ការឈ្លានពានដោយប្រយោលអកម្ម - ការបដិសេធមិនផ្តល់ការពន្យល់ឬពន្យល់ដោយពាក្យសំដីជាក់លាក់។

អ្នកក៏អាចបែងចែកប្រភេទនៃការឈ្លានពានដោយពាក្យសម្ដីដោយវិធីនៃការបញ្ចេញមតិ៖

ការជេរប្រមាថដោយពាក្យសំដីច្បាស់លាស់ គឺជាឥទ្ធិពលបញ្ចេញសំឡេងទៅលើមនសិការក្នុងគោលបំណងដាក់គំនិតផ្ទាល់ខ្លួន ទស្សនៈ។

ការឈ្លានពានដោយពាក្យសំដីដោយចេតនាគឺជាការលាក់បាំងឥទ្ធិពលដោយប្រយោលលើមនសិការក្នុងគោលបំណងដាក់គំនិតនៃទស្សនៈ។

យោងតាមអាំងតង់ស៊ីតេនៃការឈ្លានពានការនិយាយ 2 ប្រភេទខាងក្រោមអាចត្រូវបានសម្គាល់:

) ការឈ្លានពានដោយពាក្យសំដីខ្លាំង - ការរំលោភបំពានជាក់ស្តែងឬការស្បថ (នេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញជាញឹកញាប់នៅក្នុងការពិភាក្សាជាសាធារណៈរបស់ V.V. Zhirinovsky) នៅពេលដែលអ្នកនិយាយមិនលាក់បំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ក្នុងការប្រមាថគូប្រជែង។

) ការឈ្លានពានពាក្យសំដីខ្សោយ - ការឈ្លានពានចំពោះគូប្រជែងត្រូវបានគេសង្កេតឃើញប៉ុន្តែបទដ្ឋានទាំងអស់នៃសុជីវធម៌ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ (ពាក្យប្រមាថអាចត្រូវបានលើកឡើងជាឧទាហរណ៍)

យោងតាមកម្រិតនៃគោលបំណងនៃការឈ្លានពានការនិយាយ និងការយល់ដឹងរបស់វា៖

) មនសិការ, ចេតនា (ចេតនា, វិចារណញាណ) ការឈ្លានពានដោយពាក្យសម្ដី។ ប្រភេទនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការពិតដែលថាអ្នកឈ្លានពានចង់មានឥទ្ធិពល (ប្រមាថ) គូប្រជែងហើយនេះគឺជាគោលដៅចម្បងរបស់គាត់។

) សន្លប់​ឬ​ដឹង​ខ្លួន​មិន​គ្រប់គ្រាន់​ពាក្យ​សម្ដី​ឈ្លានពាន​។ ការឈ្លានពានពាក្យសំដីនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការពិតដែលថាការប្រមាថឬឥទ្ធិពលលើគូប្រជែងមិនមែនជាគោលដៅចម្បងរបស់អ្នកឈ្លានពានដោយអចេតនា (ឧទាហរណ៍នេះត្រូវបានប្រើនៅពេលដែលអ្នកនិយាយព្យាយាមបង្កើនការគោរពខ្លួនឯងជាមួយនឹងសញ្ញារបស់គាត់ អះអាងខ្លួនឯង ដែលអាចដឹកនាំ ប្រមាថអ្នកដទៃ) ។ ចំណុច​នេះ​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ការ​ឈ្លានពាន​ជា​មធ្យោបាយ​នៃ​ការ​ការពារ (ជា​ញឹកញាប់​ត្រូវ​បាន​គេ​សង្កេត​ឃើញ​ក្នុង​ការ​ពិភាក្សា​តាម​ទូរទស្សន៍)។

វិធីសាស្រ្តនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដី

) មិន​មាន​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត ធ្វើ​ឱ្យ​ពិបាក​យល់​អត្ថបទ ការ​ប្រើ​វាក្យសព្ទ​បរទេស

) ការពង្រីកភាសា

) វាក្យសព្ទ Invective (វាក្យសព្ទ Invective គឺជាវាក្យសព្ទដែលធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គលម្នាក់ទៀត ដែលបង្ហាញក្នុងទម្រង់មិនសមរម្យ ដែលផ្ទុយពីបទដ្ឋានដែលទទួលយកក្នុងសង្គម អាចប្រើដោយពាក្យសំដី ឬជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ)

) ការខូចទ្រង់ទ្រាយភាសា

) ពាក្យប្រៀបធៀបហួសហេតុ

) ការ​ប្រើ​ពាក្យ​កំណត់ សុភាសិត និង​ពាក្យ​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​ស្ថានភាព​ដែល​គេ​វាយតម្លៃ​អវិជ្ជមាន

) ការ​ប្រើ​នាម​ទូទៅ​ទាក់ទង​នឹង​បាតុភូត​ដែល​បាន​វាយ​តម្លៃ​អវិជ្ជមាន​មួយ​ចំនួន

) ការបង្ហាញស្ថានភាពរបស់អ្នកទទួលការបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់មួយ ទង្វើដែលបណ្តាលឱ្យរដ្ឋនេះ។

នៅក្នុងសុន្ទរកថាតាមកាសែត មធ្យោបាយមួយក្នុងចំណោមមធ្យោបាយទូទៅបំផុតនៃការបញ្ចេញអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះនរណាម្នាក់ឬអ្វីមួយគឺវាក្យសព្ទដែលបង្ហាញពីអារម្មណ៍ ក៏ដូចជា tropes - ពាក្យប្រៀបធៀប និងការប្រៀបធៀបដែលច្បាស់លាស់ជាងសទិសន័យអព្យាក្រឹតដែលបង្ហាញពីគំនិតដូចគ្នា។ ជាញឹកញាប់នៅក្នុងអត្ថបទកាសែត បន្ថែមពីលើការបញ្ចេញមតិ (រួមទាំងពាក្យឈ្លើយ) ពាក្យប្រៀបធៀប និងការប្រៀបធៀបដោយផ្អែកលើវាក្យសព្ទដែលហៅថាសត្វគ្រោះថ្នាក់ ការថ្កោលទោសសង្គម ឬយ៉ាងច្បាស់អំពីការពិតនៃជីវិតគឺត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្ម។ ឥទ្ធិពល​នៃ​ការ​ឈ្លានពាន​នៅ​ទីនេះ​គឺ​បណ្តាល​មក​ពី​ភាព​ជ្រុល​និយម​នៃ​ការ​វាយ​តម្លៃ​និង​ការ​ពិត​ដែល​ថា​អត្ថបទ​ត្រូវ​បាន​ឆ្អែត​ខ្លាំង​ពេក​ដោយ​វោហាសាស្ត្រ "អវិជ្ជមាន"។ នៅក្នុងអត្ថបទកាសែតដែលមានបំណងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ស្មារតី អំណះអំណាងត្រូវបានជំនួសដោយភាពប៉ិនប្រសប់ដោយអារម្មណ៍របស់អ្នកនិពន្ធ ហើយបង្គោលដែលមានសុខភាពល្អត្រូវបានជំនួសដោយការរិះគន់មិនមែនអំពីមុខតំណែងទេ ប៉ុន្តែជាបុគ្គលិកលក្ខណៈ។

ដោយឡែកនៅក្នុងកថាខណ្ឌនេះ វាគឺមានតម្លៃនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់វាក្យសព្ទ invective ដែលមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលដែលបានក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃការតែងតាំងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបណ្តាលឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមដល់អ្នកអានផងដែរ ដែលក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃការឈ្លានពានក្នុងន័យនេះផងដែរ។ . វាក្យសព្ទនេះរួមបញ្ចូលពាក្យ និងកន្សោមដែលមាននៅក្នុងអត្ថន័យ ការបញ្ចេញពណ៌ និងខ្លឹមសារវាយតម្លៃ ដែលមានបំណងចង់បំបាក់មុខ ការប្រមាថ ថែមទាំងធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខអ្នកតំណាងនៃសុន្ទរកថាក្នុងទម្រង់ដ៏អាក្រក់បំផុត។

ដោយសារតែភាពញឹកញាប់នៃការឈ្លានពានការនិយាយ ភាសាវិទូបានចាប់ផ្តើមសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយពីរបៀបដែលបាតុភូតនេះបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃជីវិតសាធារណៈ។ L.P. Krysin សរសេរ៖ ជាទូទៅ ប្រសិនបើយើងប្រើពាក្យមិនតឹងរ៉ឹង ប៉ុន្តែជាពាក្យវាយតម្លៃ សព្វថ្ងៃនេះ កម្រិតនៃភាពឆេវឆាវក្នុងអាកប្បកិរិយានិយាយរបស់មនុស្សគឺខ្ពស់ណាស់។ ប្រភេទនៃការនិយាយ invective បានក្លាយទៅជាសកម្មមិនធម្មតា ដោយប្រើមធ្យោបាយជាន័យធៀបផ្សេងៗគ្នានៃការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានលើអាកប្បកិរិយា និងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អ្នកទទួលពាក្យ - ពីពាក្យ និងឃ្លាដែលបញ្ចេញមតិដែលស្ថិតក្នុងដែនកំណត់នៃការប្រើប្រាស់ពាក្យអក្សរសាស្ត្រ រហូតដល់វាក្យសព្ទដែលមានពាក្យសំដី និងតម្លៃថោក។ លក្ខណៈពិសេសទាំងអស់នេះនៃមាត់សម័យទំនើប និងជាផ្នែកមួយ ការនិយាយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ គឺជាលទ្ធផលនៃដំណើរការអវិជ្ជមានដែលកើតឡើងនៅក្នុងការពិត extralinguistic ។ ពួកគេមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងបាតុភូតបំផ្លិចបំផ្លាញទូទៅនៅក្នុងវិស័យវប្បធម៌ និងសីលធម៌ (Krysin 1996: 385-386) ។ ការស្រាវជ្រាវលើការឈ្លានពានពាក្យសំដីកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងទិសដៅផ្សេងៗគ្នា។ ការឈ្លានពានពាក្យសំដីត្រូវបានយល់នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃបរិស្ថានវិទ្យានៃភាសាថាជាការបង្ហាញនៃការប្រឆាំងនឹងបទដ្ឋានមួយ ជាមធ្យោបាយនៃការនិយាយបំពុល។ ការបង្ហាញនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងប្រភេទនៃការនិយាយពាក្យសំដីដែលជាកត្តាដែលជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់អារម្មណ៍ចំពោះអ្នកទទួល ដែលជាយុទ្ធសាស្ត្រទំនាក់ទំនងក្នុងស្ថានភាពជម្លោះ។ ការអំពាវនាវដល់ការសិក្សាអំពីវាក្យសព្ទដែលបានបន្ទាបតម្លៃនៃភាសារុស្ស៊ីក៏បង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍លើការឈ្លានពានពាក្យសំដីផងដែរ។

ការ​ជេរ​ប្រមាថ​តាម​ពាក្យ​សម្ដី

បច្ចុប្បន្ននេះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតែងតែប្រើពាក្យសម្ដីជេរប្រមាថ ដើម្បីបំបាក់មុខប្រធានបទ (វត្ថុ) មួយចំនួន។ វាកើតឡើងនៅពេលដែលមានការខ្វះអំណះអំណាងសម្រាប់ការរិះគន់គោលបំណង។

វាក្យសព្ទវិចារណកថាជាញឹកញាប់លេចឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងសុន្ទរកថាផ្ទាល់របស់អ្នកដែលអ្នកសារព័ត៌មានកំពុងសម្ភាស (ឧទាហរណ៍នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកកាសែតទូរទស្សន៍អ្នកដែលមានការអប់រំមិនសូវល្អនិយាយពាក្យដែលឧបករណ៍ចាប់ពិរុទ្ធមិនមានសិទ្ធិបញ្ចេញសំឡេង ("ប៊ីប") ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​អ្នក​មើល​ម្នាក់​មិន​សប្បាយ​ចិត្ត)។

ការ​ប្រើ​ពាក្យ​ស្លោក​អាច​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ការ​បង្ហាញ​ឱ្យ​ឃើញ​ច្បាស់​នៃ​ការ​ឈ្លានពាន​ពាក្យ​សម្ដី។ អ្នកស្រាវជ្រាវកត់សម្គាល់ពីការពង្រីកវាក្យសព្ទនៃសង្គមតូចៗនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ភាសានិយាយ និងសូម្បីតែឧក្រិដ្ឋកម្មនៃភាសា។

តើ​គេ​អាច​ពន្យល់​ពាក្យ​ចចាមអារ៉ាម​របស់​សារព័ត៌មាន​ដោយ​របៀប​ណា? នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមាននិន្នាការលេចឡើងចំពោះអ្នកអាន (អ្នកមើលឬអ្នកស្តាប់) ជារបស់ខ្លួន។ លើសពីនេះ នៅក្នុងភាសានៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ឯកតាពាក្យស្លោកច្រើនតែដើរតួជាឧបករណ៍លក្ខណៈនៅពេលពិពណ៌នាអំពីយុគសម័យ ពេលវេលា ឬលក្ខណៈពិសេសនៃការនិយាយនៃតួអក្សរជាក់លាក់ណាមួយ។

ការឈ្លានពានដោយពាក្យសំដីមិនច្បាស់លាស់ត្រូវបានដឹងតាមរយៈមធ្យោបាយនៃការបង្ហាញពីការហួសចិត្ត។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលប្រើប្រាស់វា អ្នកនិពន្ធត្រូវប្រយ័ត្នប្រយែងបំផុត៖ អ្នកដែលបានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃការចំអកអាចយកវាទៅប្រមាថជាសាធារណៈ។ ការបញ្ចេញមតិដែលមានព្រំដែនលើការប្រមាថមើលងាយគឺមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ជាពិសេសនៅពេលដែលវាត្រូវបានគេប្រើជាចំណងជើង។

មធ្យោបាយនៃចរិតលក្ខណៈដែលបង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់នរណាម្នាក់ ឬអ្វីមួយនៅក្នុងរឿងប្រឌិត និងសារព័ត៌មានសម័យទំនើប គឺជាអ្វីដែលហៅថាអត្ថបទមុនគេ។ ក្នុងចំណោមពួកគេ អ្នកភាសាវិទ្យារួមបញ្ចូលទាំងអត្ថបទជាក់ស្តែង (ឧទាហរណ៍ អត្ថបទកំប្លែង ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ចម្រៀង ការងារសិល្បៈមួយចំនួន) និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បុគ្គល (ដូចជាម៉ោងរីករាយមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ) ក៏ដូចជាអក្ខរាវិរុទ្ធ និងនាមត្រកូល (Oblomov, Khlestakov)។ , Ivan Susanin, Chernobyl) ភ្ជាប់ជាមួយនឹងគេស្គាល់ ;: អត្ថបទ ឬជាមួយនឹងស្ថានភាពសំខាន់ៗមួយចំនួន។ គ្រប់ប្រភេទនៃអត្ថបទមុនមានលក្ខណៈសម្បត្តិទូទៅ៖ ជាដំបូង ពួកវាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ចំពោះសមាជិកភាគច្រើននៃសហគមន៍វប្បធម៌ភាសាជាក់លាក់មួយ។ ទីពីរ ពួកគេគឺជានិមិត្តសញ្ញានៃគោលគំនិត ឬស្ថានភាពមួយចំនួន។ ទីបី ពួកគេអាចដំណើរការជាពាក្យប្រៀបធៀប។ ជាការពិត ទាំងនេះគឺជាប្រភេទសម្រង់មួយចំនួនដែលមិនត្រឹមតែអាចរំលេចនៅក្នុងការចងចាំរបស់មនុស្សនូវគំនិតនៃប្រភេទវីរបុរស ស្ថានភាពគ្រោង ឬព្រឹត្តិការណ៍ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំង - សំខាន់បំផុត - ធ្វើឱ្យមានការយល់ឃើញផ្នែកអារម្មណ៍ និងវាយតម្លៃជាក់លាក់ផងដែរ។ ប៊ិច​សារព័ត៌មាន​ដែល​រហ័សរហួន​តែងតែ​ប្រើ​អត្ថបទ​មុន​ដើម្បី​បង្ហាញ​ពី​ការ​ហួសចិត្ត និង​ពាក្យ​ប្រមាថ​ដ៏​សាហាវ​ទាក់ទង​នឹង​បុគ្គល​មួយចំនួន៖

ប្រភេទពិសេសនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីដោយប្រយោលអាចត្រូវបានសន្មតថាជាវិធីសាស្រ្តនៃ demagogy ភាសា, i.e. ផលប៉ះពាល់ដោយប្រយោលលើអ្នកទទួលពាក្យ "នៅពេលដែលគំនិតដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងគាត់មិនត្រូវបានបង្ហាញដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានដាក់បន្តិចម្តងៗដោយប្រើឱកាសដែលផ្តល់ដោយយន្តការភាសា"។ ជាមធ្យោបាយនៃសម្ពាធផ្លូវចិត្តលើអ្នកអាន ពងក្រពើឡូជីខលត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ ដូចជាឧទាហរណ៍ក្នុងចំណងជើង៖

ការបង្ហាញនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីរួមមានការលើសទម្ងន់នៃអត្ថបទជាមួយនឹងព័ត៌មានអវិជ្ជមាន គោលបំណងសំខាន់គឺធ្វើឱ្យអ្នកទិញកាសែតចាប់អារម្មណ៍។

ករណីជេរប្រមាថតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ

ការ​ឈ្លានពាន​ការ​និយាយ​នៅ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​គឺ​ខុស​ពី​ការ​ឈ្លានពាន​អន្តរបុគ្គល។ វាកើតឡើងសម្រាប់ហេតុផលដែលនឹងត្រូវបានពិភាក្សាខាងក្រោម។ ដូច្នេះ L.M. Maidanova កំណត់ករណីដូចខាងក្រោមនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ:

ការឈ្លានពានការនិយាយនៅលើទូរទស្សន៍

នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ នៅក្នុងកម្មវិធីទូរទស្សន៍ ការពិភាក្សាផ្សេងៗ ការសម្ភាសន៍ និងកម្មវិធីស្រដៀងគ្នា ការបង្ហាញនៃការឈ្លានពានពាក្យសម្ដីកើតឡើងជាញឹកញាប់។ នេះអាចយល់បាន ពីព្រោះអ្នកទំនាក់ទំនងនីមួយៗព្យាយាមមានឥទ្ធិពលលើអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងការពិភាក្សា ដើម្បីចាប់យកកន្លែងទំនាក់ទំនង។ ប៉ុន្តែដោយសារមានការចាប់ពិរុទ្ធជាក់លាក់មួយនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ ការពិភាក្សាជាសាធារណៈ ហើយដូច្នេះ ការឈ្លានពានពាក្យសំដីកើតឡើងលើទម្រង់ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងការពិភាក្សាតាមទូរទស្សន៍៖

) សមភាព​នៃ​អ្នក​ប្រាស្រ័យ​ទាក់ទង​គ្នា ទោះ​បី​ជា​ស្ថានភាព​សង្គម​ក៏​ដោយ។

) ប្រមាណជាពេលវេលាដូចគ្នាដែលត្រូវបានបែងចែកសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកទំនាក់ទំនងនីមួយៗ។

) វត្តមាននៃការចាប់ពិរុទ្ធ។

) សុន្ទរកថារបស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងការពិភាក្សាគួរតែអាចយល់បានចំពោះអ្នកមើល និងអ្នកទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀត។

) អ្នកសម្របសម្រួលគ្រប់គ្រងវគ្គនៃការពិភាក្សា។

ច្បាប់ទាំងនេះគួរតែជាកាតព្វកិច្ចនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ ប៉ុន្តែពួកគេឈប់គោរពភ្លាមៗ នៅពេលដែលអ្នកទំនាក់ទំនងមួយ ឬច្រើនព្យាយាមចាប់យកកន្លែងទំនាក់ទំនង។ ហើយនៅទីនេះពួកគេច្រើនតែប្រើការឈ្លានពានដោយពាក្យសំដីជាឧបករណ៍ដែលអាចមានឥទ្ធិពលលើមនសិការរបស់អ្នកមើល។

ប្រសិនបើអតុល្យភាពនៃការទំនាក់ទំនងត្រូវបានសម្រេចដោយអ្នកចូលរួមក្នុងការពិភាក្សានោះ វាគឺជាអ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងដែលពេញចិត្តនឹងអត្ថប្រយោជន៍នៃការទំនាក់ទំនងនឹងមានឱកាសពិតប្រាកដដើម្បីបង្កើតទស្សនៈរបស់គាត់ជាចំណុចសំខាន់មួយ។

មានវិធីពីរយ៉ាងក្នុងការចាប់យកកន្លែងទំនាក់ទំនង៖

បង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវ និងជឿជាក់គាំទ្រទស្សនៈរបស់អ្នកជាមួយនឹងការពិត

ដោយប្រើមធ្យោបាយនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដី បង្រ្កាបគូប្រជែង ដោយហេតុនេះរុញច្រានមកវិញ និងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពនៃការពិភាក្សាតាមការពេញចិត្តរបស់អ្នក។

ពិចារណាពីការចាប់យកចន្លោះនៃការនិយាយដោយប្រើមធ្យោបាយនៃការឈ្លានពានការនិយាយ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ការឈ្លានពានដោយពាក្យសំដីអាចមានលក្ខណៈមិនច្បាស់លាស់ ឬច្បាស់លាស់ ហើយនៅក្នុងការពិភាក្សាជាសាធារណៈ អ្នកចូលរួមម្នាក់អាចរួមបញ្ចូលគ្នានូវប្រភេទទាំងពីរនេះយ៉ាងត្រឹមត្រូវ (ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងការជជែកដេញដោលតាមទូរទស្សន៍ មេដឹកនាំនៃបក្សពួក LDPR V.F. Zhirinovsky រួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងប៉ិនប្រសប់នូវការប្រមាថដោយផ្ទាល់ និងច្បាស់លាស់ និង ការ​លាក់​កំបាំង​ដែល​ជា​ញឹក​ញាប់​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ការ​ប្រមាថ)។

ការព្យាយាមចាប់យកចន្លោះសុន្ទរកថាចាប់ផ្តើមនៅដើមដំបូងនៃការពិភាក្សា ពោលគឺក្នុងអំឡុងពេលណែនាំអ្នកចូលរួម។ វាគឺជាអំឡុងពេលនៃការធ្វើបទបង្ហាញ ដែលវិជ្ជាជីវៈ ឬផ្នែកនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកទំនាក់ទំនងត្រូវបានបញ្ចេញ ដែលអាចប៉ះពាល់ដល់សមាជិកផ្សេងទៀតនៃការពិភាក្សាដោយសារតែអ្វីដែលគេហៅថា "កត្តាវិជ្ជាជីវៈ"។ ទោះបីជាកត្តានេះមិនត្រូវបានប្រើក៏ដោយ អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនឹងព្យាយាមមិនជជែកតវ៉ាជាមួយបុគ្គលនេះលើប្រធានបទដែលស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃសកម្មភាពរបស់គាត់។

ក្នុងនាមជា "ម្លប់" នៃកត្តានេះ មនុស្សម្នាក់ក៏អាចលើកឡើងពីចំណង់ចំណូលចិត្តមួយដែរ (នៅក្នុងការពិភាក្សាជាសាធារណៈ អ្នកចូលរួមជារឿយៗផ្តោតលើចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះបញ្ហាដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងប្រធានបទនៃការពិភាក្សា) ឬតំណពូជ (ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងការពិភាក្សាអំពី Esoteric ប្រធានបទ ជារឿយៗគេអាចលឺអំពី "គ្រូទាយតាមតំណពូជ")។

ការអ៊ិនកូដដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈពិសេសអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើន "កត្តាវិជ្ជាជីវៈ" ។ ទាំងនេះ​ជា​គ្រប់​ប្រភេទ​នៃ​ពាក្យ​ប្រកប​ដោយ​វិជ្ជាជីវៈ, វិជ្ជា​ជីវៈ, កំប្លែង។ ការផ្តល់ព័ត៌មានដែលមិនអាចយល់បានដល់បុគ្គលនោះ បង្អត់ឱកាសដើម្បីឆ្លើយឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ និងសមហេតុផល ហើយផ្ទុយទៅវិញ នេះផ្តល់ឱ្យអ្នកឈ្លានពាននូវឱកាសដើម្បីពង្រីកទំហំទំនាក់ទំនងដោយការគាបសង្កត់គូប្រជែង។

នៅក្នុងទម្រង់ដ៏ឆេវឆាវបំផុត នេះអាចបង្ហាញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងការបង្ហាញពីអសមត្ថភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់គូប្រជែងក្នុងបញ្ហានេះ (ឧទាហរណ៍៖ "អ្នកមិនយល់អ្វីទាំងអស់អំពីរឿងនេះ ពីព្រោះអ្នកមិនធ្លាប់ធ្វើបែបនេះ") សំណួរបង្កហេតុផ្សេងៗ សម្រង់ និង សេចក្តីយោងទៅលើប្រធានបទពិភាក្សាដែលបានផ្តល់ឱ្យ (រឿងកំប្លែង ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងផ្សេងទៀត)។

បច្ចេកទេសខាងក្រោមអាចត្រូវបានប្រើទាំងជាមធ្យោបាយឈ្លានពាននៅលើទូរទស្សន៍ និងជាមធ្យោបាយការពារប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់កូដវិជ្ជាជីវៈ។ នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តនៃនិយមន័យមិនច្បាស់លាស់ដោយចេតនានៃប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ ដែលបន្ថយឋានៈវិជ្ជាជីវៈរបស់គូប្រជែង និងចោទជាសំណួរអំពីសមត្ថភាពរបស់គាត់នៅក្នុងបញ្ហាដែលបានពិភាក្សាដោយអ្នកចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា។ វិធីសាស្រ្តនេះមានប្រសិទ្ធភាពជាពិសេសប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃភាពផ្ទុយគ្នារវាងស្ថានភាពរបស់អ្នកនិយាយនិងមុខតំណែងរបស់គាត់លើប្រធានបទនៃការពិភាក្សា (អ្នកគឺជាអ្នកនយោបាយដែលមានសមត្ថកិច្ចប៉ុន្តែអ្នកកំពុងនិយាយអំពីការបង្កើតរដ្ឋ utopian) ។

វិធីមួយទៀតដើម្បីបង្រ្កាបគូប្រកួតគឺជាកត្តានៃសមត្ថភាពទំនាក់ទំនង។ ការផ្តល់រង្វាន់លក្ខណៈវាយតម្លៃចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នរណាម្នាក់ បង្ហាញដោយផ្ទាល់នូវកម្រិតនៃសមត្ថភាពទំនាក់ទំនងរបស់គាត់។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានដល់គូប្រជែង នោះវាអាចនឹងរារាំងគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់គាត់ ដែលនឹងនាំទៅដល់ការចាប់យកកន្លែងទំនាក់ទំនង។ ដូចគ្នានេះផងដែរ ការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយអារម្មណ៍ត្រឹមត្រូវ ធ្វើឱ្យខូចដល់សមត្ថភាពទំនាក់ទំនងរបស់ដៃគូ ហើយដូច្នេះតម្លៃព័ត៌មានទាំងអស់ដែលបង្ហាញដោយគាត់។ ចូរយើងផ្តល់ឧទាហរណ៍អំពីវិធីមួយចំនួននៃការវាយតម្លៃព័ត៌មាន

ការវាយតម្លៃនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ដៃគូទាក់ទងនឹងសារៈសំខាន់ និងភាពពាក់ព័ន្ធរបស់វានៅក្នុងការពិភាក្សានេះ (ការបញ្ចេញមតិលើថាតើវាពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានបទឬអត់)។

ការវាយតម្លៃនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ដៃគូពីទស្សនៈនៃលក្ខណៈប្រភេទនៃការពិភាក្សា ("នេះគឺជាការសន្ទនាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ មិនមែនជាការនិយាយឆ្ងាយទេ!")។

ការវាយតម្លៃនៃមធ្យោបាយភាសាដែលប្រើដោយដៃគូ (ចង្អុលទៅអត្ថន័យខុសនៃពាក្យ ឬពាក្យ)។

វិធីសាស្រ្តនៃការរំលោះព័ត៌មានទាំងនេះនាំឱ្យមានការមិនអើពើទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែកនៃខ្លឹមសារនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គូប្រជែង លទ្ធផលនៃសកម្មភាពទាំងនេះម្តងទៀតក្លាយជាអតុល្យភាពទំនាក់ទំនង។

បង្ហាញដោយផ្ទាល់នូវការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានលើការពិតនៃព័ត៌មាន បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីអារម្មណ៍ (វាជាការកុហកទាំងស្រុង!)

ការវាយតម្លៃអវិជ្ជមាននៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គូបដិបក្ខ ដែលបង្ហាញតាមរយៈស្ថានភាពស្នេហាផ្ទាល់ខ្លួន (ខ្ញុំពិតជាភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយនៅទីនេះ!)

នៅក្នុងការពិភាក្សាតាមទូរទស្សន៍ វិធីសាស្ត្របង្កប់ន័យផ្សេងៗនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីអាចត្រូវបានប្រើ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ មានវិធីមួយដើម្បីបង្ហាញពីការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានរបស់បុគ្គលចំពោះគូប្រជែងគឺ "ការធ្វើឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់" របស់ដៃគូ។ Depersonalization អាចត្រូវបានអនុវត្តតាមវិធីដូចខាងក្រោមៈ

ការនិយាយទៅកាន់គូប្រជែងតាមភេទ (ប្រុស តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី?!)

ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើមូលដ្ឋានវិជ្ជាជីវៈ (នៅទីនេះអ្នកតំណាងនៃឧស្សាហកម្មប្រេងនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏គួរឱ្យជឿនៃសេដ្ឋកិច្ច) ។

ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅគូប្រជែងដោយទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ទៅអង្គការណាមួយ (តោះស្តាប់អ្វីដែលសមាជិកនៃគណបក្ស United Russia នឹងប្រាប់យើង) ។

ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយប្រើគុណនាម (ជាទីគោរព អ្នកមិនយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ)។

វិធីសាស្រ្តនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញពីភាពមិនសំខាន់របស់ដៃគូនៅពេលពិភាក្សាប្រធានបទនៃការពិភាក្សា។ នេះធ្វើឱ្យគូប្រជែងឃ្លាតឆ្ងាយពីអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងការពិភាក្សា និងបន្ថយស្ថានភាពរបស់គាត់នៅក្នុងក្រសែភ្នែកអ្នកមើល។

ដូច្នេះ មធ្យោបាយ semantic នៃការបង្កើតអតុល្យភាពទំនាក់ទំនងអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាស៊េរីនៃទូទៅ។ យោងតាមវាគ្មិន ដៃគូនិយាយមិនមាន "សិទ្ធិនិយាយ" ទេ ពីព្រោះ គាត់គឺ៖ ក) អសមត្ថភាពវិជ្ជាជីវៈ; ខ) មិនមានជំនាញទំនាក់ទំនងគ្រប់គ្រាន់; គ) រាយការណ៍ព័ត៌មានមិនពិត; ឃ) មិនមានសិទ្ធិអំណាចត្រឹមត្រូវទេ ដូច្នេះហើយមិនមានសិទ្ធិក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ។

ការតស៊ូសម្រាប់ការចាប់យកលំហនិយាយក៏អាចត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈការរំលោភលើរចនាសម្ព័ន្ធ និងអត្ថន័យនៃដំណើរការនិយាយ។ ការធ្វើអន្តរាគមន៍ការនិយាយលើដៃគូពិភាក្សាផ្សេងទៀតក្លាយជាគោលដៅសំខាន់មួយដែលកំណត់ដោយអ្នកចូលរួម។ ចេតនាទំនាក់ទំនងនេះត្រូវបានសម្រេចទាំងនៅកម្រិតរចនាសម្ព័ន្ធ និងអត្ថន័យ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ មធ្យោបាយផ្សេងៗនៃការបំបែករចនាសម្ព័ន្ធនៃការសន្ទនាត្រូវបានប្រើប្រាស់៖ រំខានគូប្រជែង ព្យាយាម "បង្អាក់" គាត់ដោយការលើកឡើងរបស់គាត់ ដោយបង្វែរចេញពីប្រធានបទសំខាន់នៃការពិភាក្សា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការមិនទុកចិត្តដៃគូការនិយាយក៏អាចកើតឡើងនៅកម្រិតខ្លឹមសារនៃការនិយាយដ៏អស្ចារ្យផងដែរ។ ការស្ទាក់ចាប់នៃវគ្គនិយាយគឺដោយសារតែចេតនាដើម្បីទម្លាក់កម្មវិធីទំនាក់ទំនង ហើយដោយហេតុនេះទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ទំនាក់ទំនង។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកឈ្លានពានអនុវត្តគោលដៅ 2 ក្នុងពេលតែមួយ: 1) ដើម្បីបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលចំពោះអ្នកទទួលអាសយដ្ឋាននិង 2) ដើម្បីដណ្តើមយកកន្លែងទំនាក់ទំនង។ ប៉ុន្តែបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់ពាក្យសំដីជេរប្រមាថតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ (សម្រាប់អ្នកដែលប្រើ) គឺមានការចាប់ពិរុទ្ធដែលកំណត់ដោយច្បាប់ និងបទដ្ឋានសីលធម៌នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើការប្រើពាក្យសម្ដីឈ្លានពានខ្លាំងពេក វាអាចបណ្តាលឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមចំពោះអ្នកមើល និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងការពិភាក្សា។

ផលវិបាកនៃការប្រើប្រាស់ពាក្យសំដីឈ្លានពាន

ការឈ្លានពានពាក្យសំដី សារព័ត៌មានមហាជន

ទម្រង់នៃបញ្ហានេះគឺអាចធ្វើទៅបាន និងចាំបាច់ក្នុងទិដ្ឋភាពពីរ៖ សង្គមទូទៅ (ការឈ្លានពានពាក្យសំដីជាបាតុភូតសង្គម) និងជាក់ស្តែងទំនាក់ទំនង (ការឈ្លានពានពាក្យសំដីជាបាតុភូតនៃការនិយាយ) ។

គ្រោះថ្នាក់នៃការប្រើប្រាស់ពាក្យសម្ដីនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺថាមនុស្សដែលមានទំនោរទៅរកការផ្ដល់យោបល់ (ហើយមានមនុស្សបែបនេះភាគច្រើន) អាចបង្ហាញពីការឈ្លានពានពាក្យសម្ដីចូលទៅក្នុងជីវិតពិត ហើយនេះអាចនាំឱ្យមានការឈ្លានពានខាងរាងកាយរួចទៅហើយ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ បន្ទាប់ពីរឿងភាគទូរទស្សន៍ "Brigada" ត្រូវបានបង្ហាញ ក្រុមក្មេងទំនើងជាច្រើននាក់ ដែលហៅខ្លួនឯងថា "កងពលតូច" ត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ លើសពីនេះ វចនានុក្រមជាច្រើនបានឮតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ ដែលមនុស្សតែងតែប្រើក្នុងជីវិត។

បញ្ហាមួយទៀតគឺថាជាញឹកញាប់ណាស់នៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃការឈ្លានពាននៃពាក្យនេះមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយមនសិការសាធារណៈថាពិតជាមិនអាចទទួលយកបាននិងពិតជាគ្រោះថ្នាក់។ ក្នុងន័យនេះ គោលគំនិតនេះត្រូវបានជំនួសដោយនិយមន័យដែលបន្ទន់ ឬបំភ្លៃទាំងស្រុងដោយអសមធម៌៖ "ការនិយាយស្តី" "ភាពឃោរឃៅនៃការបញ្ចេញមតិ" ជាដើម។

គ្រោះថ្នាក់ចម្បងមួយនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺថាក្មេងជំនាន់ក្រោយដែលមានស្មារតីផុយស្រួយចាប់ផ្តើមយល់ថាវាជាបទដ្ឋាននៃការនិយាយហើយមិនមែនជាករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់ដែលមិនគួរប្រើទាល់តែសោះ។

ដូច្នេះហើយ យើងសង្កេតឃើញការរីករាលដាលនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដី។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ មានភាពស្មោះត្រង់ចំពោះបាតុភូតនេះនៅលើផ្នែកនៃសង្គមទំនើប។

ទាំងអស់ខាងលើនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានសំខាន់ដូចខាងក្រោមៈ

គ្រោះថ្នាក់ចម្បងនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីនៅក្នុងសង្គមគឺស្ថិតនៅក្នុងការប៉ាន់ស្មានគ្រោះថ្នាក់របស់វាដោយមនសិការសាធារណៈ។

វិសាលភាពភ្លាមៗនៃការចែកចាយនៃទម្រង់ជាក់លាក់នៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីគឺជាការប្រាស្រ័យទាក់ទងតាមពាក្យសម្ដីប្រចាំថ្ងៃ។ តើអ្វីទៅជាផលវិបាកនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីនៅក្នុងទិដ្ឋភាពទំនាក់ទំនង?

ភាសាវិទូបែងចែកលក្ខណៈបីយ៉ាងខាងក្រោមនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងដោយពាក្យសំដី៖

) ចេតនា (វត្តមាននៃការជម្រុញនិងគោលបំណងជាក់លាក់មួយ) ។

) ប្រសិទ្ធភាព (ការចៃដន្យនៃលទ្ធផលដែលសម្រេចបានជាមួយនឹងគោលដៅដែលបានគ្រោងទុក) ។

) Normativity (ការគ្រប់គ្រងសង្គមលើវគ្គសិក្សានិងលទ្ធផលនៃសកម្មភាពទំនាក់ទំនង) ។

ក្នុង​ពេល​ដែល​សម្ដែង​នូវ​ការ​ឈ្លានពាន​ដោយ​ពាក្យ​សម្ដី សញ្ញា​ទាំង​បី​នេះ​ត្រូវ​បាន​បំពាន ឬ​មិន​បាន​គិត​ពិចារណា​ទាល់​តែ​សោះ។ អ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទង ដែលបំពានដោយចេតនាលើការនិយាយ និងបទដ្ឋានសីលធម៌ ជារឿយៗបោះបង់ការប្រមាថចំពោះអ្វីដែលពួកគេនិយាយ ដោយព្យាយាមជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភនេះ។

ភ័ស្តុតាងនៃការប្រើប្រាស់ការឈ្លានពានពាក្យសំដីគឺជាការប្រើប្រាស់សកម្មនៃវាក្យសព្ទ invective, ការរំលោភលើលក្ខណៈសូរស័ព្ទនៃការនិយាយ, ការរំលោភលើលំដាប់នៃការចម្លង (រំខានអ្នកសន្ទនា), ការប៉ះលើប្រធានបទហាមឃាត់ឬផ្ទាល់ខ្លួន។

លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងស្ថានភាពនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីមានការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃភាពតានតឹងផ្លូវចិត្តដែលចាប់យកស្ទើរតែគ្រប់គ្នាសូម្បីតែអ្នកដែលមិនមានចេតនាពាក្យសំដីឈ្លានពានរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងការទំនាក់ទំនង។

ស្ថានភាពនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងដែលប្រមាថមើលងាយដែលជាលក្ខណៈនៃភាពមិនត្រឹមត្រូវខ្លាំងក្នុងការអនុវត្តគោលដៅនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងក៏ធ្វើឱ្យវាមិនអាចបំពេញលក្ខខណ្ឌពីរដំបូងសម្រាប់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងដោយពាក្យសំដីប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព - ចេតនា និងប្រសិទ្ធភាព។

ដូច្នេះនៅក្នុងករណីនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដី ប្រភេទនៃការជំនួស ឬការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃចេតនាទំនាក់ទំនងដើមរបស់អ្នកចូលរួមម្នាក់ ឬច្រើននាក់ក្នុងការទំនាក់ទំនងកើតឡើង។ ជាឧទាហរណ៍ ការពិភាក្សាដែលដំបូងមានទិសដៅទំនាក់ទំនងវិជ្ជមាន - ភស្តុតាងនៃទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួន ឬការស្វែងរកការពិតរួមគ្នា ងាយវិវត្តទៅជាការឈ្លោះប្រកែកគ្នា ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដោយពាក្យសំដី គោលបំណងគឺដើម្បីធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់គូប្រជែង។ វាកើតឡើងភ្លាមៗនៅពេលដែលនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គូប្រជែងយ៉ាងហោចណាស់ម្នាក់មានសញ្ញានៃការឈ្លានពានពាក្យសំដី: ការកើនឡើងនៃសម្លេង, ការវិនិច្ឆ័យយ៉ាងមុតស្រួច, "ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាបុគ្គលិកលក្ខណៈ" ជាដើម។ ដូច្នេះសូមសង្ខេបការវែកញែករបស់យើង៖

ការឈ្លានពានពាក្យសំដីរារាំងការអនុវត្តភារកិច្ចចម្បងនៃការទំនាក់ទំនងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព៖

ធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានពេញលេញ។

រារាំងការយល់ឃើញនិងការយល់ដឹងរបស់ interlocutors គ្នាទៅវិញទៅមក;

ធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការអភិវឌ្ឍយុទ្ធសាស្រ្តទូទៅនៃអន្តរកម្ម។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ក្នុងដំណើរនៃការងារនេះ យើងបានពិនិត្យមើលបាតុភូតនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដី ដូច្នេះគោលបំណងនៃអរូបីអាចចាត់ទុកថាបានបំពេញ។

អំណាចនៃឥទ្ធិពលរបស់មនុស្សមានបីប្រភេទ (អំណាចនៃការគិត អំណាចនៃពាក្យសម្តី អំណាចនៃសកម្មភាព) ដែលនៅក្នុងនោះ ដោយសារការអភិវឌ្ឍន៍មធ្យោបាយទំនាក់ទំនង អំណាចនៃពាក្យត្រូវបានអភិវឌ្ឍជាពិសេសនៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប។ ដូច្នេះហើយ ការសិក្សាទូលំទូលាយអំពីការឈ្លានពានពាក្យសំដី គឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ធានាសុវត្ថិភាពទំនាក់ទំនងរបស់បុគ្គល និងសង្គមទាំងមូល។ ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែការសិក្សាអំពីបញ្ហានេះគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីកាត់បន្ថយផលវិបាកនៃការឈ្លានពានពាក្យសំដីប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងបទប្បញ្ញត្តិនីតិប្បញ្ញត្តិនៃការនិយាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផងដែរ។ បើគ្មានការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់សម្រាប់បញ្ហានេះទេ វានឹងមិនមានអានុភាពលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងវិស័យវប្បធម៌ការនិយាយនោះទេ។

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ដែលបានប្រើ

1. Vorontsova T.A. ការឈ្លានពានការនិយាយ៖ ការឈ្លានពានចូលទៅក្នុងកន្លែងទំនាក់ទំនង។ - Izhevsk: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "សាកលវិទ្យាល័យ Udmurt", 2006. - 252 ទំ។

ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃការអត់ធ្មត់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ អេដ។ វីខេ. ម៉ាលកូវ៉ា។ M., IEA RAS ។ 2002. - P.105 ។

Petrova N.E. "ទម្រង់នៃការបង្ហាញការឈ្លានពានពាក្យសំដីនៅក្នុងអត្ថបទកាសែត" - ភាសារុស្ស៊ីនៅសាលាឆ្នាំ 2006 លេខ 1 ទំ។ ៧៦-៨២។

Soldatova G., Shaigerova L. ភាពស្មុគស្មាញនៃឧត្តមភាពនិងទម្រង់នៃការមិនអត់ឱន - យុគសម័យនៃការអត់ឱន។ ឆ្នាំ 2001 លេខ 2 -S.2-10 ។

Yulia Vladimirovna Shcherbinina: ភាសារុស្ស៊ី។ ការឈ្លានពានការនិយាយ និងវិធីដើម្បីយកឈ្នះវា - LLC "LitRes", ឆ្នាំ 2004 ។ - 5 ទំ។

6. Maidanova L.M. និក្ខេបបទ។ ពាក្យស្លោករុស្ស៊ីសម័យទំនើបជា supertext?

ការបង្រៀន

ត្រូវការជំនួយក្នុងការរៀនប្រធានបទមួយ?

អ្នកជំនាញរបស់យើងនឹងផ្តល់ប្រឹក្សា ឬផ្តល់សេវាកម្មបង្រៀនលើប្រធានបទដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍។
ដាក់ស្នើកម្មវិធីបង្ហាញពីប្រធានបទឥឡូវនេះ ដើម្បីស្វែងយល់អំពីលទ្ធភាពនៃការទទួលបានការពិគ្រោះយោបល់។