ការសម្រេចចិត្តរបស់ហ៊ីត្លែរប្រឆាំងនឹង Vlasov ។ វិធីនៃជនក្បត់

ការបោះពុម្ពនេះគឺជាការបកប្រែពីកំណែដើមរបស់អាល្លឺម៉ង់

"Die Tragodie der "Russischen Befreiungsarmee" 1944/45 បោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2003 ដោយ F.A. Herbid Verlagsbuchhandlung GmbH, ទីក្រុង Munich ។

បកប្រែពីអាឡឺម៉ង់ដោយ V. F. Dizendorf ។

©ដោយ F.A. Herbid Verlagsbuchhandlung GmbH, ទីក្រុង Munich

បុព្វកថានៃការបោះពុម្ពរុស្ស៊ី

សៀវភៅដែលនាំមកចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកអានជនជាតិរុស្សីគឺផ្តោតទៅលើប្រធានបទដ៏ស្មុគស្មាញ និងចម្រូងចម្រាសបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីៗនៃមាតុភូមិរបស់យើង។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋសូវៀតរាប់រយពាន់នាក់ក្នុងសង្គ្រាមឆ្នាំ 1941-1945 ។ ប្រឆាំងនឹងជនរួមជាតិរបស់ពួកគេនៅខាងណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ ក្នុងចំនោមពួកគេគឺជាតំណាងនៃប្រជាជនទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀតទោះជាយ៉ាងណានៅក្នុងស្មារតីមហាជនបញ្ហានៃការសហការគ្នា (ឧទាហរណ៍កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយសត្រូវ) នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយឈ្មោះរបស់អតីតឧត្តមសេនីយ៍សូវៀត Andrei Vlasov និងជាមួយ " កងទ័ពរំដោះរុស្ស៊ី” (ROA) ដែលដឹកនាំដោយគាត់ បង្កើតឡើងពីអ្នកទោសសង្គ្រាមនៃកងទ័ពក្រហម និងមនុស្សផ្សេងទៀត ផ្ទេរដោយស្ម័គ្រចិត្ត ឬដោយអចេតនាទៅបម្រើជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។

អ្នកនិពន្ធដែលជាប្រវត្តិវិទូអាឡឺម៉ង់ខាងលិចលោក Joachim Hoffmann (1930-2002) ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកជំនាញឈានមុខគេម្នាក់លើប្រធានបទនៃការបង្កើតប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងនឹងសូវៀតពីតំណាងនៃប្រជាជនផ្សេងៗនៃសហភាពសូវៀតក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយការងារលម្អិតលើអង្គភាពនិងកងពល Kalmyk ពីតំណាងនៃប្រជាជនទួគីនិង Caucasian លោក Hoffmann បានងាកទៅរកប្រវត្តិរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov និងចលនាដែលគាត់បានដឹកនាំដោយប៉ះមិនត្រឹមតែលើវិស័យយោធាប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងលើទិដ្ឋភាពមនោគមវិជ្ជានិងនយោបាយផងដែរ។ អ្នកនិពន្ធបានណែនាំទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រនូវឯកសារយ៉ាងច្រើនពីបណ្ណសារអាឡឺម៉ង់ ហើយការវិភាគទិន្នន័យរបស់ពួកគេដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ពិនិត្យយ៉ាងលម្អិតអំពីដំណើរការនៃការបង្កើត "កងទ័ពរំដោះរុស្ស៊ី" ទៅជារចនាសម្ព័ន្ធឯករាជ្យមួយក្នុងប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនៃសង្រ្គាម និងជោគវាសនារបស់ ការបង្កើតរបស់វា។ ការយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះតួនាទីនៃការឃោសនានិងការយល់ដឹងអំពីបាតុភូតនៃ "Vlasovism" នៅក្នុងសហភាពសូវៀតក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាម។

វានិយាយដោយមិននិយាយថាឥទ្ធិពលសម្រេចចិត្តលើជំហររបស់អ្នកនិពន្ធគឺជាយុគសម័យនៃសង្គ្រាមត្រជាក់នៅពេលដែលអាកប្បកិរិយាដែលជំរុញការឃោសនាឆ្ពោះទៅរកសហភាពសូវៀតជា "អាណាចក្រអាក្រក់" ដែលគ្របដណ្តប់នៅភាគខាងលិច។ លើសពីនេះ ការនៅក្នុងសេវាសាធារណៈ អ្នកនិពន្ធបានបំពេញនូវសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមជាក់លាក់មួយ។ ដូច្នេះមិនមានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេនៅក្នុងការពិតដែលថា Hoffman ហៅកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ពលរដ្ឋសូវៀតជាមួយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ថាជា "ការតស៊ូរំដោះ" ពន្យល់ពីធម្មជាតិដ៏ធំនៃបាតុភូតនេះដោយជម្រើសមនសិការនៃអ្នកចូលរួមក្នុងការបង្កើតប្រឆាំងសូវៀតនិងពិចារណាចលនានៃ ឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov ជា "កម្លាំងទីបី" នៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ លោក Hoffmann សរសេរថា “ចលនានេះ គឺជាបញ្ហាប្រឈមដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតចំពោះរបបសូវៀត ហើយពិតជាសក្តិសមក្នុងការទទួលយកកន្លែងកិត្តិយសក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី”។

នៅក្នុងជួរនៃ ROA មានមនុស្សផ្សេងៗគ្នា - ឧត្តមគតិដែលជឿដោយស្មោះលើយុត្តិធម៌របស់ពួកគេដូចដែលពួកគេជឿថា "ការតស៊ូរំដោះ" ដែលបានរងទុក្ខពីរបបសូវៀតហើយត្រូវបានដឹកនាំជាចម្បងដោយអារម្មណ៍នៃការសងសឹកផ្ទាល់ខ្លួនអ្នកឆ្លៀតឱកាស។ - អ្នកស្វែងរកខ្លួនឯងដែលស្វែងរកការទទួលបានសម្ភារៈក្នុងស្ថានភាពណាមួយ ហើយទីបំផុតអ្នកដែលភារកិច្ចចម្បងគឺសាមញ្ញដើម្បីរស់។ ចលនា Vlasov (ប្រសិនបើគេអាចហៅបាតុភូតនេះថាជាចលនាទាំងអស់ ជាដំណើរការដោយឯកឯង) ពិតជាបញ្ហាប្រឈមចំពោះរបបនេះ ប៉ុន្តែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់ វាមិនមានឱកាសជោគជ័យទេ ព្រោះគន្លឹះនៃភាពជោគជ័យនេះគឺមានតែឆន្ទៈប៉ុណ្ណោះ។ នៃ Nazi Fuhrer ដែលទស្សនៈរបស់គាត់អំពីអនាគតរបស់រុស្ស៊ីនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរពេញមួយសង្រ្គាម។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ សកម្មភាពរបស់ឧត្តមសេនីយ Vlasov និងកងទ័ពរបស់គាត់ មិនថាពួកគេចង់បាន ឬអត់នោះទេ ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាតួនាទីជាអាវុធនៃការឃោសនារបស់អាល្លឺម៉ង់ និងជាចំណីកាណុងសម្រាប់ Wehrmacht ។

ត្រូវហើយតាមដែលអាចធ្វើបាន សៀវភៅរបស់ Hoffmann គឺជាទស្សនៈមួយលើបញ្ហា ដែលវាមិនសមរម្យក្នុងការមិនអើពើ។ ម្យ៉ាងទៀត បើនិយាយពីបរិមាណនៃព័ត៌មានជាក់ស្តែង ការងារនេះមិនទាន់មានភាពស្មើគ្នានៅឡើយទេ។ យើងសង្ឃឹមថាអ្នកអានជនជាតិរុស្សីដែលមានវិធីសាស្រ្តសំខាន់ក្នុងការអានសៀវភៅរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអាល្លឺម៉ង់នឹងអាចបង្កើតជាគំនិតគោលបំណងនៃទំព័រសោកនាដកម្មនេះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តមិនយូរប៉ុន្មានរបស់យើង ហើយទាញការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវ។

S.I. Drobyazko,

បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ

ការលើកឡើងបឋមលើការបោះពុម្ពឆ្នាំ ២០០៣ ថ្មី។

ដូចជាការងាររបស់ខ្ញុំ "សង្រ្គាមនៃការសម្លាប់រង្គាលរបស់ស្តាលីន 1941-1945" ។ (Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945) ការងារនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់បញ្ហាសំខាន់នៃសង្រ្គាមអាល្លឺម៉ង់-សូវៀត។ ជាងនេះទៅទៀត សៀវភៅនេះអាចដាស់ស្មារតីក្នុងប្រទេសរុស្សីរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ កាន់តែស៊ីជម្រៅជាងដំណើររឿងរបស់ស្តាលីន អំពីការរៀបចំសម្រាប់ការវាយប្រហារ និងវិធីសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមសម្លាប់រង្គាល ដែលគាត់បានធ្វើនៅទីបំផុតទៅទៀត។ សំណួរដែលសួរដោយ Alexander Solzhenitsyn អំពីរបៀបដែលវាអាចកើតឡើងដែលរាប់រយរាប់ពាន់នាក់ប្រហែលជាសូម្បីតែមួយលាននាក់ទាហានសូវៀតនិងពលរដ្ឋសូវៀតបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមដែលត្រូវបានលើកតម្កើងថាជា "ដ៏អស្ចារ្យ" និង "ស្នេហាជាតិ" នៅខាងរមែងរមែងស្លាប់។ ខ្មាំងសត្រូវដាក់បណ្តាសាហ្វាស៊ីសនិយមយ៉ាងជាក់លាក់ក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹង "មាតុភូមិសង្គមនិយម" របស់គាត់បានទាមទារជាបន្ទាន់នូវចម្លើយ។ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីបំបិទមាត់ប្រធានបទនេះ បានបរាជ័យតាមរបៀបដូចគ្នាទៅនឹងការចង់បាន ដែលបានបង្ហាញក្នុងឆ្នាំ 1946 និងបានធ្វើឡើងម្តងទៀតនៅឆ្នាំ 1973 ដើម្បីបង្ហាញវាជាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលជាបញ្ហាសុទ្ធសាធនៃយុត្តិធម៌សូវៀត។ មាត្រដ្ឋានធំពេក។ ការបោះពុម្ពផ្សាយបរទេសដែលបានរកឃើញផ្លូវរបស់ពួកគេទៅកាន់សហភាពសូវៀតបាននាំឱ្យមានការពិតថាពាក្យចចាមអារ៉ាមត្រូវបានលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀត។ ចូរយើងចង្អុលបង្ហាញតែការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Steenberg (1968), Strik-Strikfeldt (1970) និង Kazantsev (1973) នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់, Pozdnyakov (1972 និង 1973) និង Kromiadi (1980) នៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងជាច្រើនទៀត។ ការថប់បារម្ភត្រូវបានបង្កឡើងដោយការសិក្សាហ្មត់ចត់របស់អតីតមន្រ្តីឆែក Stanislav Ausky (1980) ដែលបានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ទៅសហរដ្ឋអាមេរិកអំពីការរំដោះទីក្រុង Prague ដោយផ្នែកខ្លះនៃកងទ័ព Vlasov ។

នៅឆ្នាំ 1984 មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Bundeswehr សម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា (Milit?rgeschichtliches Forschungsamt, MGFA) បានបោះពុម្ពលើកទីមួយហើយនៅឆ្នាំ 1986 ការបោះពុម្ពលើកទីពីរនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងទ័ព Vlasov" របស់ខ្ញុំ - ការបោះពុម្ពដែលផ្អែកលើសម្ភារៈបណ្ណសារនិងឯកសារពិតប្រាកដតែមួយគត់។ ហើយភ្លាមៗបណ្តាលឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ជាទូទៅ។ មិនយូរប៉ុន្មាន ការឆ្លើយតបដោយសប្បុរសបានលេចចេញជារូបរាងនៅក្នុងកាសែតអាល្លឺម៉ង់ និងបរទេសជាច្រើន ដែលក្នុងនោះយើងគូសបញ្ជាក់មួយចំនួន៖ ការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Ekaterina Andreeva ដែលកំពុងតែរៀបចំដើម្បីការពារការបកស្រាយរបស់នាង "Vlasov និងចលនារំដោះរុស្ស៊ី" ក្នុងឆ្នាំ 1987 នៅទីក្រុង Cambridge ក្នុង "Sovie Studies" ( ចក្រភពអង់គ្លេស, 3/1985); Earl F. Zimke នៅក្នុង The American Historical Review (4/1985); Lawrence D. Stokes ដែលទោះបីជាមានការកក់ទុកខាងមនោគមវិជ្ជាក៏ដោយ បានវាយតម្លៃការងារនេះថាជា "កម្រងរូបភាពដ៏ជ្រៅ" (បានស្រាវជ្រាវយ៉ាងល្អិតល្អន់) នៅក្នុង "ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសិក្សាអាល្លឺម៉ង់" (សហរដ្ឋអាមេរិក ខែឧសភា ឆ្នាំ 1985); Ralf Georg Reuth នៅ Frankfurter Allgemeine Zeitung (25.5.1985); Roman Dneprov នៅក្នុងកាសែតរុស្ស៊ីឈានមុខគេនៃសហរដ្ឋអាមេរិក "ពាក្យរុស្ស៊ីថ្មី" (ញូវយ៉ក, 21.11.1985); Andreas Hilgruber នៅ Historische Zeitschrift (240/1985); F.L. Carsten នៅក្នុង The Slavonic and East European Review (UK, 1/1986); Gordon A. Craig ដែលបានហៅសៀវភៅនេះថា "គណនីដ៏ទូលំទូលាយបំផុតនៃចលនា Vlasov រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន" នៅក្នុង The New York Review (11/24/1988) ក៏ដូចជាការពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សេងទៀត - ឧទាហរណ៍ កំណត់ចំណាំដោយ Baron G. von Vogelsang in the Liechtensteiner Waterland" (10/11/1984)។

ទស្សនាវដ្តីយោធាគឺមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ ដូចដែលអាចមើលឃើញពីការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ Peter Bruczek នៅ Truppendienst (Vienna, 1/1985); Heinz Magenheimer ក្នុង "?sterreichische Milit?rische Zeitschrift" (2/1985); Peter Goshtoni នៅក្នុង "Allge-meine Schweizerische Milit?rzeitschrift" (6/1985) ដែលបានសរសើរសៀវភៅនេះថាជា "ការងារដ៏ល្អ" ។ Otto Münther នៅក្នុង "Euro-p?ische Wehrkunde/Wehrwissenschaftliche Rundschau" (6/1985) និងផ្សេងៗទៀត ដូចជាកំណត់ចំណាំនៅក្នុង "Truppenpraxis" (Bonn, 4/1985), "Bundeswehrverwaltung" (Bonn, 4/1985), "Information f?r die Truppe" (Bonn, 1/1986) ។ សាស្រ្តាចារ្យបណ្ឌិត Joseph Rowan នៃ Paris Sorbonne ដែលជាអតីតសមាជិកនៃ Resistance របស់បារាំង និងជាអ្នកទោសនៃជំរុំប្រមូលផ្តុំ Dachau បានផ្ញើលិខិតទទួលស្គាល់មកខ្ញុំនៅថ្ងៃទី 2/8/1985 ។

នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1987 ខ្ញុំត្រូវបានទាក់ទងដោយវេជ្ជបណ្ឌិត Jacob W. Kipp អ្នកវិភាគនាំមុខនៅក្នុងការិយាល័យសិក្សាកងទ័ពសូវៀត (SASO) នៃ H.Q. US Army Combined Arms Center និង Fort Leaven - មានតម្លៃ)។ គាត់ដូចជា Michael Briggs នៃសាកលវិទ្យាល័យ Kansas បានបង្ហាញ "ចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏អស្ចារ្យ" របស់គាត់ក្នុងការបកប្រែសៀវភៅរបស់ខ្ញុំទៅជាភាសាអង់គ្លេស ជាមួយនឹងពាក្យសំដីរបស់ Alexander Solzhenitsyn ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការបកប្រែជាភាសារុស្សីត្រូវរៀបចំនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ពីព្រោះយោងទៅតាមនាយកដ្ឋាននៃក្រសួងការពារជាតិ សៀវភៅរបស់ខ្ញុំបានដោះស្រាយបញ្ហាមួយក្នុងចំណោម "បញ្ហាសំខាន់បំផុតនៃសង្គ្រាមសម័យទំនើប" ហើយវាគឺដូចជា ពួកគេនិយាយថា "ការរួមចំណែកដ៏សំខាន់មួយចំពោះប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ជាពិសេសការប្រយុទ្ធនៅរណសិរ្សបូព៌ា។

មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលនេះ "Veche. កាសែត The Independent Russian Almanac បោះពុម្ភនៅទីក្រុង Munich ដោយសមាគមជាតិរុស្ស៊ី បោះពុម្ពក្នុងលេខ 22 (1986) អត្ថបទគំនូរដែលមានជាង 70 ទំព័រ។ ក្រោមចំណងជើង "សេចក្តីពិតដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច" និងការឧទ្ទិស "សិរីរុងរឿងដ៏អស់កល្បជានិច្ច" និពន្ធនាយក Oleg Krasovsky បានស្គាល់អ្នកអានជនជាតិរុស្ស៊ីយ៉ាងលម្អិតជាមួយនឹងខ្លឹមសារនៃសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ។ អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញនៅក្នុង Veche (33/1990) ដែលជាការអានតាមកាលកំណត់ដែលមិនត្រឹមតែត្រូវបានអានដោយជនអន្តោប្រវេសន៍រុស្ស៊ីទូទាំងពិភពលោកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបានទៅដល់សហភាពសូវៀតតាមរយៈបណ្តាញក្រៅផ្លូវការ ត្រូវបានគេសន្មត់ថាផ្តល់ឱ្យ KGB នូវចំណាប់អារម្មណ៍នៃបញ្ហាប្រឈមដោយផ្ទាល់។

ជាលើកដំបូង ពីសៀវភៅផ្អែកលើឯកសារ សាធារណជនដ៏ទូលំទូលាយបានទទួលនូវគំនិតមួយអំពីការកើតឡើង ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការស្លាប់នៃចលនារំដោះរុស្ស៊ី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ Krasovsky ដើម្បីចង្អុលបង្ហាញថាយើងកំពុងនិយាយអំពីការបោះពុម្ពជាផ្លូវការអំពីការបោះពុម្ភផ្សាយនៃមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Bundeswehr សម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា មិនមែនអំពីសៀវភៅដែលផ្អែកលើបទពិសោធន៍ជីវិតរបស់អ្នកនិពន្ធដូចដែលបានកើតឡើងពីមុននោះទេ។ ប៉ុន្តែអំពីការងាររបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមិនលំអៀង ដែលវាចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតគំនិតរបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើភស្តុតាងដែលនៅរស់។ រូបភាពដែលបានបញ្ជូនដូច្នេះបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេសរបស់អ្នកអានរុស្ស៊ី។ ហើយ Krasovsky បានចាត់ទុកខ្លួនគាត់ថាមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីបង្ហាញពីការដឹងគុណរបស់គាត់ចំពោះអ្នកនិពន្ធដោយបញ្ចប់ការបោះពុម្ពផ្សាយដោយពាក្យថា "អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអាឡឺម៉ង់បានសាងសង់ជាមួយនឹងការងាររបស់គាត់ជាវិមានដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ចលនារំដោះរុស្ស៊ី។ គាត់បានបញ្ចេញពន្លឺដ៏ភ្លឺស្វាងលើតួរលេខរបស់មេដឹកនាំចលនានេះ Andrei Andreevich Vlasov បានផ្តល់កិត្តិយសដល់ការចងចាំរបស់សហការីជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់ និងការលះបង់របស់វីរបុរសទុក្ករបុគ្គលរុស្ស៊ីរាប់មិនអស់ ដែលបានធ្លាក់ក្នុងការតស៊ូអស់សង្ឃឹម និងគ្មានប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់សេរីភាពនៃមាតុភូមិរបស់ពួកគេ។ ជនជាតិរុស្ស៊ីធំអរគុណគាត់!” ពីពាក្យទាំងនេះវាច្បាស់ថាមិនត្រឹមតែជាព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រដែលត្រូវបានពិពណ៌នាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាមានប្រធានបទនៅទីនេះដែលគួរតែប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍របស់អ្នកអានរុស្ស៊ីយ៉ាងខ្លាំង។

ការវាយតម្លៃរបស់ Oleg Krasovsky នៅក្នុង Veche បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ Alexander Solzhenitsyn ដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង Cavendish (Vermont សហរដ្ឋអាមេរិក) ដែលនៅក្នុងការងារដ៏មហិមារបស់គាត់ ប្រជុំកោះ Gulag បាននិយាយអំពី Vlasov តាមរបៀបដែលគាត់បានបង្កឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ ដូច្នេះប្រធានវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រយោធានៃក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀតលោកឧត្តមសេនីយ៍ឯក P.A. Zhilin បានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋ Izvestia នៅថ្ងៃទី 1/29/1974 នូវអត្ថបទបំពានប្រឆាំងនឹងអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលដែលគាត់មានចំណងជើងថា "របៀបដែល A. Solzhenitsyn ច្រៀងការក្បត់របស់ Vlasovites" ។ "ក្បត់" - កុម្មុយនិស្តសូវៀតមិនដែលហួសពីគំនិតនេះទេ។

នៅក្នុងលិខិតមួយចុះថ្ងៃទី 12 ខែមេសា ឆ្នាំ 1987 លោក Alexander Solzhenitsyn ក្នុងនាមអ្នកអានជនជាតិរុស្សី បានថ្លែងអំណរគុណចំពោះខ្ញុំដែលបានបញ្ចេញ "ពន្លឺលើរយៈពេលសិក្សាតិចតួចនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ដោយ "ការណែនាំខ្លឹមសារដ៏មានអត្ថន័យ" ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគាត់បានស្នើឱ្យខ្ញុំបោះពុម្ព "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងទ័ព Vlasov" របស់ខ្ញុំនៅក្នុងស៊េរីប្រវត្តិសាស្រ្ត INRI (ការសិក្សានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីថ្មីៗ) ជាទីស្រឡាញ់ដល់គាត់ដែលជាស្នាដៃដំបូងរបស់អ្នកនិពន្ធដែលមិនមែនជាជនជាតិរុស្ស៊ី។ ការបោះពុម្ពរុស្ស៊ីនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងទ័ព Vlasov ដែលត្រូវបានបកប្រែទៅជាសហរដ្ឋអាមេរិកដោយ E. Gessen ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ "ផ្ទះ" របស់ Solzhenitsyn ដែលជាកាសែតប៉ារីស YMCA-Press ក្នុងឆ្នាំ 1990 ជាភាគទី 8 នៃស៊េរីដែលបានចង្អុលបង្ហាញ។ នៅក្នុងការបែកបាក់នៃសហភាពសូវៀតវាបានជួបជាមួយនឹងការទទួលភ្ញៀវមិនធម្មតាមួយ។

កាលពីមួយឆ្នាំមុន អនុប្រធាននាយកដ្ឋាននយោបាយចម្បងនៃកងទ័ព និងកងទ័ពជើងទឹកសូវៀត វរសេនីយឯក ឌី វ៉ុលកូហ្គោនូវ នៅក្នុងការងារដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ស្តីពីស្តាលីន ជ័យជំនះ និងសោកនាដកម្ម បានប៉ះលើប្រវត្តិរបស់ខ្ញុំនៃកងទ័ព Vlasov ។ ទោះបីជានៅតែរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង។ Volkogonov មានគំនិតខុសគ្នាហើយប្រហែលជាត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវាទាក់ទងនឹងចំណេះដឹងមិនទាន់គ្រប់គ្រាន់នៃប្រធានបទ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការសន្ទនាជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 1990 នៅ Freiburg គាត់បានសម្តែងការពេញចិត្តរបស់គាត់ចំពោះខ្ញុំដែលខ្ញុំបានគ្របដណ្តប់ប្រធានបទនេះតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ព្រោះដូចដែលគាត់បានសង្កត់ធ្ងន់ គួរតែមានមតិផ្សេងគ្នា។

នៅសហភាពសូវៀតបញ្ហា Vlasov បានគំរាមកំហែងដកការគ្រប់គ្រងក្នុងកម្រិតខ្លះ។ មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការលេចចេញនូវសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ អ្នកឯកទេសពាក់ព័ន្ធ L. Bezymensky ដែលមានមុខតំណែងជាសាស្រ្តាចារ្យ បានចេញមកដែលឡើងទម្ងន់ជាក់លាក់មួយនៅក្នុង FRG ជាភ្នាក់ងារនយោបាយនៃឥទ្ធិពលរបស់ KGB ប៉ុន្តែក្នុងកម្រិតធំបានបាត់បង់វាម្តងទៀត។ មានទោសចំពោះការប្រមាថធ្ងន់ធ្ងរ និងការនិយាយមិនពិត។ ចាប់តាំងពីប្រធានបទ "Vlasov" ដំបូងមិនទាន់អាចប្រែទៅជាប្រធានបទសម្រាប់ការពិភាក្សា Bezymensky បានចាប់ផ្តើមប្រមាថខ្ញុំផ្ទាល់ដែលជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅដែលមិនពេញចិត្ត។ គាត់បានបោះពុម្ភផ្សាយប្រចាំសប្តាហ៍ Novoye Vremya (2/1985 និង 11/1986) នៅពេលនោះនៅតែមានទំនាក់ទំនងជាមួយ KGB និងក្រសួងការបរទេសទីក្រុងម៉ូស្គូ ហើយបានបោះពុម្ពជា 9 ភាសា អត្ថបទពីរដែលលើសពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានបង្ហាញពីមុន និង នៅក្នុងការដែលគាត់បានគំរាមកំហែងខ្ញុំជាមួយនឹង "Nuremberg" ថ្មីសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយផ្លូវការរបស់ខ្ញុំអំពីសត្រូវសូវៀតក្នុងសង្រ្គាមនៅក្នុងលេខ 4 នៃការងារស្តីពីសង្គ្រាមលោក "Attack on the Soviet Union" (Der Angriff auf die Sowjetunion) បោះពុម្ពដោយ MGFA Bezymensky មិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការភ្ជាប់ខ្ញុំជាមួយនឹងរូបថតដ៏អាណិតអាសូរនៃអដ្ឋិធាតុរបស់បក្សពួកវ័យក្មេង Zoya Kosmodemyanskaya ។ ដូចដែលគាត់បានសរសេរ ខ្ញុំគួរតែនិយាយម្តងទៀតជាសាធារណៈម្តងទៀតនូវ "ការកុហកដ៏អាម៉ាស់" របស់ខ្ញុំនៅឯទីបញ្ចុះសព Piskarevsky ក្នុងទីក្រុង Leningrad ។ ហ្វ្រាំងទាំងអស់ត្រូវបានទម្លាក់។

នៅឆ្នាំ 1989 វរសេនីយ៍ឯក N. Kolesnik នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិសិក្សា "បញ្ហានៃចុងបូព៌ា" (6/1989) បានបោះពុម្ពជាភាសាជាច្រើនដែលហៅថា "កងទ័ព Vlasov" "មួយនៃទំព័រខ្មៅបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្រ្គាម" ។ និងក្រុមនៃ "ពួកហ្វាស៊ីសនិយម" ។ Kolesnik ដែលបានសរសេរនៅលើគណៈកម្មាការផ្លូវការពីវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រយោធានៃក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀតមានអារម្មណ៍ថាមានការប្រកួតប្រជែងពិសេសសម្រាប់ខ្លួនគាត់នៅក្នុង "ប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបានដកស្រង់ជាញឹកញាប់នៃកងទ័ព Vlasov" ជាពិសេសចាប់តាំងពីគាត់បានចាត់ទុកខ្ញុំថាជា "អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តឈានមុខគេនៃ មជ្ឈមណ្ឌលប្រវត្តិសាស្ត្រយោធានៃ Bundeswehr ។

ការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យកងទ័ព Vlasov អាម៉ាស់តាមមធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបានដែលធ្វើឡើងដោយគាត់សូម្បីតែនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលឆ្ងាយពីប្រធានបទដូចជា Selskaya ខែវិច្ឆិកា (8/1990) ជាលទ្ធផលដូចដែលគាត់បានសារភាពនៅក្នុងសំបុត្ររាប់រយពីអ្នកអានរាយការណ៍ពីការសង្ស័យនៅក្នុងការពន្យល់របស់គាត់និងនៅក្នុង ទូទៅនៅក្នុងកំណែផ្លូវការ។ ដើម្បីបំបិទមាត់អ្នកសង្ស័យទាំងអស់ ហើយបានផ្តល់រយៈពេលនៃវិវរណៈដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងសហភាពសូវៀត ឥឡូវនេះ Kolesnik បានទទួលការចាត់តាំងផ្លូវការមួយ។ លើកនេះគាត់ត្រូវតែ "ភាពយន្តឯកសារ" ដូច្នេះដើម្បីនិយាយដោយមិនអាចប្រកែកបាន បង្ហាញថាក្នុងករណី "ឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov និងកងទ័ព Vlasov" មិនមានមនោគមវិជ្ជាទេដែលហាក់ដូចជាការប្រឆាំងទៅនឹង "របបស្តាលីននិយម" ប៉ុន្តែការមកដល់។ ពីការជម្រុញផ្ទាល់ខ្លួនជាមូលដ្ឋាននៃការក្បត់នៃ "មាតុភូមិ" គឺស្តាលីននិយមសហភាពសូវៀត។

ដល់ទីបញ្ចប់នេះក្នុងឆ្នាំ 1990 ខិត្តប័ណ្ណដ៏ធំមួយត្រូវបានគេបោះចោលជាសាធារណៈជាមួយនឹងភាពមិនធម្មតាសូម្បីតែសម្រាប់លក្ខខណ្ឌសូវៀតដែលមានចរាចរចំនួន 300,000 ច្បាប់និងចំណងជើងដ៏មានអត្ថន័យ "ROA - Vlasov Army ។ សំណុំរឿងរបស់ A.A. វ្លាសូវ។ តើ Kolesnik មានឯកសារអ្វីខ្លះសម្រាប់ការបោះចោលរបស់គាត់សម្រាប់ "ភ័ស្តុតាង" នេះដែលដឹកនាំដោយចង្អុលបង្ហាញថាជាការប្រឆាំងនឹងការសរសេរអត្ថបទប្រឆាំងនឹងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ? ចំណងជើងគឺជាភស្តុតាងនៃរឿងនេះរួចហើយ។ ទាំងនេះជាដំបូង ការដកស្រង់ចេញពីនាទីនៃការកាត់ក្តីសម្ងាត់ឆ្នាំ 1946 ប្រឆាំងនឹង Vlasov និងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ផ្សេងទៀតនៃកងទ័ពរំដោះនៅចំពោះមុខមហាវិទ្យាល័យយោធានៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត ដែលដឹកនាំដោយវរសេនីយ៍ឯក ឧត្តមសេនីយឯក V.V. អ៊ុលរីច។ ទីពីរ វាគឺជាសុន្ទរកថាដ៏ល្បីល្បាញរបស់ហ៊ីត្លែរនៅថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1943 មុនពេលបញ្ជារបស់កងកម្លាំងជើងគោកនៅបូព៌ា ជាកន្លែងដែលគាត់បានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះបំណងប្រាថ្នាស្ទើរតែជាឯកច្ឆ័ន្ទរបស់មេទ័ពរបស់គាត់សម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធាជាមួយរុស្ស៊ី។ មែនហើយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះបានបង្ហាញពីផ្នត់គំនិតរបស់ហ៊ីត្លែរ និងជាសក្ខីកម្មអំពីមូលហេតុដែលគាត់ត្រូវចាញ់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងកងទ័ព Vlasov ដែលជាទូទៅបានចូលមកដល់ត្រឹមពាក់កណ្តាលទីពីរនៃឆ្នាំ 1944 ប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនខ្វល់ពីខ្លឹមសារនៃការងាររបស់ខ្ញុំទេ។ ចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ Kolesnik ក្នុងទម្រង់មិនពិត និងដោយគ្មានបញ្ជាក់ពីប្រភព បានប្រើទិន្នន័យជាក់លាក់របស់ខ្ញុំ ដែលគាត់បានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ ហើយថែមទាំងបានខ្ចីរូបភាពរបស់ខ្ញុំចំនួន 12 ពីសៀវភៅដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។

ការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្រួបបង្រួមគំនិតសង្គមដោយមានជំនួយពីខិត្តប័ណ្ណរបស់ Kolesnik មិនបានសម្រេចគោលដៅរបស់វាទេ។ ដើម្បីដកហូត "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងទ័ព Vlasov" របស់ខ្ញុំឥឡូវនេះមានជាភាសារុស្សីដោយមានការពេញចិត្តពី Solzhenitsyn ពីផលប៉ះពាល់ដ៏គ្រោះថ្នាក់អាជ្ញាធរល្បីឈ្មោះពីរនៅក្នុងវិស័យសុំទោសស្តាលីននិយមត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ: ប្រធានរដ្ឋអាជ្ញាយោធានៃកងទ័ពសូវៀត។ , ឧត្តមសេនីយ៍ឯក A.F. Katusev និងជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថានៃទស្សនាវដ្តីយោធាផ្លូវការសូវៀតប្រធានក្រុមទី 1 V.G. Oppokov ។ ភារកិច្ចរបស់ពួកគេគឺធ្វើឱ្យវាកាន់តែជឿជាក់ជាង A.V. Tishkov ក្នុងឆ្នាំ 1973 ដើម្បីបញ្ជាក់ "លក្ខណៈឧក្រិដ្ឋកម្ម" នៃកងទ័ព Vlasov ។ ក្រោមលេសនៃការឆ្លើយសំបុត្ររបស់អ្នកអានពី "អតីតយុទ្ធជននៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ" ដែលបានសួរថា "ប្រសិនបើ Vlasovites ប្រហែលជាមិនដឹងការពិតអំពីស្តាលីនហើយប្រសិនបើពួកគេមិនចង់បញ្ចុះបញ្ចូលយើងអំពីរឿងនេះប៉ុន្តែយើងមិនបាន យល់វាបន្ទាប់មក" ពួកគេបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងនាយកដ្ឋាន "ទិនានុប្បវត្តិប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា" (VIZh, 6/1990) អត្ថបទមួយមិនតិចជាង 15 ទំព័រក្រោមចំណងជើងថាមិនពិតព្រោះវាជាព្យាបាទ: "យូដាស។ Vlasovites ក្នុងការបម្រើនៃហ្វាស៊ីសនិយម។

ការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះប្រធានបទដែលមិនអាចប្រកែកបាននៅក្នុងផ្នែកនៃស្ថាប័នផ្លូវការនៃក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀត ("សម្រាប់មាតុភូមិសូវៀតរបស់យើង") មានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់។ យ៉ាងណាមិញអត្ថបទនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងទ័ព Vlasov" ។ វាគឺនៅក្នុងថ្ងៃនោះ 29/6/1990 ដែលជីវប្រវត្តិរបស់ស្តាលីន វរសេនីយ៍ឯក សាស្រ្តាចារ្យ Volkogonov បានព្រមានខ្ញុំយ៉ាងខ្លាំងអំពីលក្ខណៈរបស់ស្តាលីននិយមយ៉ាងច្បាស់នៃទិនានុប្បវត្តិយោធាឈានមុខគេនៃសហភាពសូវៀតនេះ។

អ្នកនិពន្ធពីរនាក់បានស្វែងរកការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov និងមេដឹកនាំផ្សេងទៀតនៃកងទ័ពរំដោះដែលត្រូវបានប្រហារជីវិតនៅថ្ងៃទី 26 ខែសីហាឆ្នាំ 1946 នៅក្នុងពន្ធនាគារទីក្រុងម៉ូស្គូ Taganskaya ។ 1
ការប្រហារជីវិតបានកើតឡើងនៅយប់ថ្ងៃទី 1 ខែសីហាឆ្នាំ 1946 នៅក្នុងទីធ្លានៃពន្ធនាគារ Butyrka ។ សូមមើល: Aleksandrov K.M. អង្គភាពមន្រ្តីនៃកងទ័ពរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ឯក A.A. វ្លាសូវ។ SPb., 2001. - P.117 ។ ( លេខយោងនៅទីនេះ និងខាងក្រោមគឺដោយអ្នកកែសម្រួល។)

ក្នុងនាមជាអ្នកប្រយុទ្ធដើម្បីសេរីភាពនៃមាតុភូមិរុស្ស៊ីរបស់ពួកគេ ហើយថែមទាំងបញ្ជាក់ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេត្រូវបានគេបង្ហាញនៅលើមូលដ្ឋាននៃសម្ភារៈតុលាការថាជាឧក្រិដ្ឋជនសុទ្ធសាធ។ អ្វីដែលត្រូវប្រើសម្រាប់រឿងនេះ អាចមើលឃើញតាំងពីដើមដំបូងមក ពីរូបថតរបស់ជនជាប់ចោទ 12 នាក់នៃដំណើរការស៊ើបអង្កេតនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ បន្ទាប់ពីពួកគេត្រូវបានដំណើរការនៅក្នុងបន្ទប់ធ្វើទារុណកម្មនៃអង្គការ SMERSH (ការស្លាប់ទៅអ្នកស៊ើបការណ៍! នាយកដ្ឋានប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍សំខាន់) ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេត្រូវបានថតជាឧក្រិដ្ឋជនក្នុងទម្រង់និងមុខ - អាគុយម៉ង់ចម្លែកនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីនៅតែមានលក្ខណៈប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នានេះធ្លាប់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយនាយកដ្ឋានបុគ្គលិកនៃ SS (SS-Hauptamt) នៅក្នុងខិត្តប័ណ្ណដ៏ល្បីល្បាញរបស់ពួកគេ "Subhuman" (Der Untermensch) - ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាគួរតែត្រូវបានបន្ថែមថា "Bolshevik" និងមិនមែន "រុស្ស៊ី" subhuman ត្រូវបានមានន័យថា។ ខុសនៅតែត្រូវបានអនុម័ត។

សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានឆ្លើយអត្ថបទផ្លូវច្បាប់នេះនៅក្នុង VIZH ដែលជាទូទៅគួរតែដើរតួជាគំរូវាក្យស័ព្ទនៅក្នុង almanac Veche (39/1990) ដែលឥឡូវនេះមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធ "លិខិតចំហ" ដោយឧត្តមសេនីយ៍ឯកនៃ យុត្តិធម៍ Katusev និងប្រធានក្រុមទី 1 Oppokov បានផ្តល់ផងដែរនូវសុន្ទរកថាដោយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Oleg Krasovsky ដែលគាត់បានភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបោះពុម្ពឡើងវិញពេញលេញនៃអត្ថបទរបស់គាត់ "ការពិតដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច" ក្រោមចំណងជើង "ចលនារំដោះរុស្ស៊ី" ។ អ្នកកែសម្រួលដែលមានគំនិតស្តាលីននិយមនៃ ទិនានុប្បវត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា ដែលដឹកនាំដោយ V.I. Filatov នៅក្បែរខ្លួននាង។

Katusev និង Oppokov ម្តងទៀតបានទទួលកម្រាលឥដ្ឋតាមលំដាប់លំដោយ ដូចដែលវាត្រូវបានគេនិយាយ ដើម្បីផ្តល់ការស្តីបន្ទោសសមរម្យដល់ "លោក Dr. Joachim Hoffmann មកពី Freiburg (ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់)" ។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ ពួកគេបានបោះពុម្ភផ្សាយក្នុង VIZH (1/1991) ដល់ទៅ 11 ទំព័រ (ជាមួយនឹងការប្រកាសបន្ត) ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី គំនិតធ្វើទារុណកម្មដែលបំពាក់ដោយសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ "The History of the Vlasov Army" ជាមួយនឹងកម្មវិធីដែលមានចំណងជើងថា "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការក្បត់ Vlasov" - សញ្ញានៃរបៀបដែលសៀវភៅរបស់ខ្ញុំគួរតែត្រូវបានយល់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងពីផ្នែកណាដែលវាកាន់កាប់ពួកគេ។

អ្នកនិពន្ធទាំងពីរភ្លាមៗបានធ្វើឱ្យមានការមិនទុកចិត្តដោយការអះអាងមិនពិត ដើម្បីបដិសេធ "លោក Hoffmann" នេះថាវាមិនមែនជាវរសេនីយ៍ឯក V.V. Ulrich និងឧត្តមសេនីយយុត្តិធម៌ F.F. Karavaikov ដែលប្រហែលជាជាសមាជិកនៃ Collegium យោធាប៉ុន្តែមិននៅក្នុងតំណែងជាប្រធាន។ ដូចដែល Kolesnik រាយការណ៍ដោយបើកចំហ (ទំព័រ 37) វាគឺជា Ulrich ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ដែលបានអះអាងដោយអួតថាក្នុងអំឡុងពេលនៃការបោសសំអាតដ៏អស្ចារ្យគាត់បានបញ្ជាឱ្យប្រហារជីវិតមន្រ្តីនិងបុគ្គលិកនយោបាយរាប់ម៉ឺននាក់នៃកងទ័ពក្រហម។ ជាការពិតណាស់ ឈ្មោះនៃតួលេខប្រឡាក់ឈាមនេះ មិនគួរត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងដំណើរការដែលធ្វើឡើងពីទស្សនៈនៃសីលធម៌ខ្ពស់នោះទេ។ អ្នកនិពន្ធទាំងពីរបានធានាដោយការហួសចិត្តធ្វើទារុណកម្មថាពួកគេមិនចង់ធ្វើឱ្យ "លោក Joachim Hoffmann" ខឹងសម្បារ ប៉ុន្តែនៅតែចង់កត់សម្គាល់ដោយសុភាពរាបសារថា ការស៊ើបអង្កេតបឋមមុនពេលការកាត់ក្តី Vlasov មិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ NKVD ទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែដោយការប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់យោធា។ SMERSH ដឹកនាំដោយ V.S. Abakumov ដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់ វិធីសាស្រ្តគឺដូចគ្នា ហើយវរសេនីយឯកនៃសន្តិសុខរដ្ឋ Abakumov គឺជាអ្នកទុកចិត្តជិតស្និទ្ធរបស់ Commissar Beria ។ អ្នកក៏គួរដឹងដែរថា ជាឧទាហរណ៍ អង្គភាពពិសេសអាថ៌កំបាំងនៅក្នុងកងទ័ពក្រហមតាំងពីខែកក្កដា ឆ្នាំ 1941 មិនស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រសួងការពារជាតិទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែសម្រាប់គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ពោលគឺ Beria ។

លោក Joachim Hoffmann

Vlasov ប្រឆាំងនឹងស្តាលីន។ សោកនាដកម្មនៃកងទ័ពរំដោះរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1944-1945

ការបោះពុម្ពនេះគឺជាការបកប្រែពីកំណែដើមរបស់អាល្លឺម៉ង់

"Die Tragodie der "Russischen Befreiungsarmee" 1944/45 បោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2003 ដោយ F.A. Herbid Verlagsbuchhandlung GmbH, München ។

បកប្រែពីអាឡឺម៉ង់ដោយ V. F. Dizendorf ។

©ដោយ F.A. Herbid Verlagsbuchhandlung GmbH, München

បុព្វកថានៃការបោះពុម្ពរុស្ស៊ី

ជំហររបស់ Hoffmann គឺជ្រុលនិយម ផ្ទុយពីភាពជ្រុលនិយមផ្សេងទៀត - សេចក្តីប្រកាសមិនរើសអើងនៃអ្នកសហការទាំងអស់ថាជាឧក្រិដ្ឋជនសង្រ្គាម ជនក្បត់ និងជនក្បត់ជាតិមាតុភូមិ។ តាមពិតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ឧត្តមសេនីយ Vlasov និងកងទ័ពរបស់គាត់ អ្វីៗគឺស្មុគស្មាញជាង។ នៅក្នុងជួរនៃ ROA មានមនុស្សផ្សេងៗគ្នា - ឧត្តមគតិដែលជឿដោយស្មោះលើយុត្តិធម៌របស់ពួកគេដូចដែលពួកគេជឿថា "ការតស៊ូរំដោះ" ដែលបានរងទុក្ខពីរបបសូវៀតហើយត្រូវបានដឹកនាំជាចម្បងដោយអារម្មណ៍នៃការសងសឹកផ្ទាល់ខ្លួនអ្នកឆ្លៀតឱកាស។ - អ្នកស្វែងរកខ្លួនឯងដែលស្វែងរកការទទួលបានសម្ភារៈក្នុងស្ថានភាពណាមួយ ហើយទីបំផុតអ្នកដែលភារកិច្ចចម្បងគឺសាមញ្ញដើម្បីរស់។ ចលនា Vlasov (ប្រសិនបើគេអាចហៅបាតុភូតនេះថាជាចលនាទាំងអស់ ជាដំណើរការដោយឯកឯង) ពិតជាបញ្ហាប្រឈមចំពោះរបបនេះ ប៉ុន្តែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់ វាមិនមានឱកាសជោគជ័យទេ ព្រោះគន្លឹះនៃភាពជោគជ័យនេះគឺមានតែឆន្ទៈប៉ុណ្ណោះ។ នៃ Nazi Fuhrer ដែលទស្សនៈរបស់គាត់អំពីអនាគតរបស់រុស្ស៊ីនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរពេញមួយសង្រ្គាម។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ សកម្មភាពរបស់ឧត្តមសេនីយ Vlasov និងកងទ័ពរបស់គាត់ មិនថាពួកគេចង់បាន ឬអត់នោះទេ ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាតួនាទីជាអាវុធនៃការឃោសនារបស់អាល្លឺម៉ង់ និងជាចំណីកាណុងសម្រាប់ Wehrmacht ។

S.I. Drobyazko,

បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ

ការលើកឡើងបឋមលើការបោះពុម្ពឆ្នាំ ២០០៣ ថ្មី។

នៅឆ្នាំ 1984 មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Bundeswehr សម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា (Militärgeschichtliches Forschungsamt, MGFA) បានបោះពុម្ពលើកទីមួយហើយនៅឆ្នាំ 1986 ការបោះពុម្ពលើកទីពីររបស់ខ្ញុំ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងទ័ព Vlasov" - ការបោះពុម្ពដែលផ្អែកលើសម្ភារៈបណ្ណសារនិងឯកសារពិតប្រាកដតែមួយគត់ហើយភ្លាមៗ។ ជម្រុញចំណាប់អារម្មណ៍ទូទៅ។ មិនយូរប៉ុន្មាន ការឆ្លើយតបដោយសប្បុរសបានលេចចេញជារូបរាងនៅក្នុងកាសែតអាល្លឺម៉ង់ និងបរទេសជាច្រើន ដែលក្នុងនោះយើងគូសបញ្ជាក់មួយចំនួន៖ ការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Ekaterina Andreeva ដែលកំពុងតែរៀបចំដើម្បីការពារការបកស្រាយរបស់នាង "Vlasov និងចលនារំដោះរុស្ស៊ី" ក្នុងឆ្នាំ 1987 នៅទីក្រុង Cambridge ក្នុង "Sovie Studies" ( ចក្រភពអង់គ្លេស, 3/1985); Earl F. Zimke នៅក្នុង The American Historical Review (4/1985); Lawrence D. Stokes ដែលទោះបីជាមានការកក់ទុកខាងមនោគមវិជ្ជាក៏ដោយ បានវាយតម្លៃការងារនេះថាជា "កម្រងរូបភាពដ៏ជ្រៅ" (បានស្រាវជ្រាវយ៉ាងល្អិតល្អន់) នៅក្នុង "ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសិក្សាអាល្លឺម៉ង់" (សហរដ្ឋអាមេរិក ខែឧសភា ឆ្នាំ 1985); Ralf Georg Reuth នៅ Frankfurter Allgemeine Zeitung (25.5.1985); Roman Dneprov នៅក្នុងកាសែតរុស្ស៊ីឈានមុខគេនៃសហរដ្ឋអាមេរិក "ពាក្យរុស្ស៊ីថ្មី" (ញូវយ៉ក, 21.11.1985); Andreas Hilgruber នៅ Historische Zeitschrift (240/1985); F.L. Carsten នៅក្នុង The Slavonic and East European Review (UK, 1/1986); Gordon A. Craig ដែលបានហៅសៀវភៅនេះថា "គណនីដ៏ទូលំទូលាយបំផុតនៃចលនា Vlasov រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន" នៅក្នុង The New York Review (11/24/1988) ក៏ដូចជាការពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សេងទៀត - ឧទាហរណ៍ កំណត់ចំណាំដោយ Baron G. von Vogelsang in the Liechtensteiner Waterland" (10/11/1984)។

ទស្សនាវដ្តីយោធាគឺមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ ដូចដែលអាចមើលឃើញពីការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ Peter Bruczek នៅ Truppendienst (Vienna, 1/1985); Heinz Magenheimer នៅក្នុង "Österreichische Militärische Zeitschrift" (2/1985); Peter Goshtoni នៅក្នុង "Allge-meine Schweizerische Militärzeitschrift" (6/1985) ដែលបានសរសើរសៀវភៅថាជា "ការងារដ៏ល្អ"; Otto Münther នៅក្នុង "Euro-päische Wehrkunde/Wehrwissenschaftliche Rundschau" (6/1985) និងផ្សេងទៀត ដូចជាកំណត់ចំណាំនៅក្នុង "Truppenpraxis" (Bonn, 4/1985), "Bundeswehrverwaltung" (Bonn, 4/1985), "ព័ត៌មាន Truppe" (Bonn, 1/1986) ។ សាស្រ្តាចារ្យបណ្ឌិត Joseph Rowan នៃ Paris Sorbonne ដែលជាអតីតសមាជិកនៃ Resistance របស់បារាំង និងជាអ្នកទោសនៃជំរុំប្រមូលផ្តុំ Dachau បានផ្ញើលិខិតទទួលស្គាល់មកខ្ញុំនៅថ្ងៃទី 2/8/1985 ។

សៀវភៅនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ប្រធានបទដ៏ស្មុគស្មាញ និងចម្រូងចម្រាសបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីៗនៃមាតុភូមិរបស់យើង៖ ការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋសូវៀតរាប់រយពាន់នាក់ក្នុងសង្គ្រាមឆ្នាំ 1941-1945 ។ នៅខាងណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ ក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាអ្នកតំណាងនៃប្រជាជនទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀតទោះជាយ៉ាងណានៅក្នុងស្មារតីមហាជនបញ្ហានៃការសហការគ្នានៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងឈ្មោះរបស់អតីតឧត្តមសេនីយ៍សូវៀត Andrei Vlasov និងជាមួយ "កងទ័ពរំដោះរុស្ស៊ី" ដែលដឹកនាំដោយគាត់។ . អ្នកនិពន្ធគឺជាអ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្ត Joachim Hoffman ដែលជាអ្នកឯកទេសដ៏ធំបំផុតក្នុងការបង្កើតប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងនឹងសូវៀតពីតំណាងនៃប្រជាជនផ្សេងៗនៃសហភាពសូវៀតក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ជំហររបស់ Hoffmann គឺជ្រុលហួសហេតុ ផ្ទុយទៅនឹងការប្រកាសមិនរើសអើងនៃអ្នកសហការទាំងអស់ថាជាឧក្រិដ្ឋជនសង្រ្គាម ជនក្បត់ និងជនក្បត់ជាតិមាតុភូមិ។ សៀវភៅនេះត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់អ្នកអានជាច្រើនដែលចាប់អារម្មណ៍លើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។

* * *

ការដកស្រង់ខាងក្រោមចេញពីសៀវភៅ Vlasov ប្រឆាំងនឹងស្តាលីន។ សោកនាដកម្មនៃកងទ័ពរំដោះរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1944-1945 (Joachim Hoffmann, 2003)ផ្តល់ដោយដៃគូសៀវភៅរបស់យើង - ក្រុមហ៊ុន LitRes ។

1. ប្រភពដើមនៃ ROA

ការវាយប្រហាររបស់អាល្លឺម៉ង់ និងសម្ព័ន្ធមិត្តនៅថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1941 បានធ្វើឱ្យសហភាពសូវៀតស្ថិតក្នុងស្ថានភាពទុក្ខព្រួយយ៉ាងខ្លាំង មិនត្រឹមតែផ្នែកយោធាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងផ្នែកនយោបាយផងដែរ ចាប់តាំងពីភាពផ្ទុយគ្នាផ្ទៃក្នុងនៃរដ្ឋសូវៀត ដែលរហូតមកដល់ពេលនេះមានតែក្នុងទម្រង់លាក់កំបាំងប៉ុណ្ណោះ ស្រាប់តែកើតឡើង។ ចេញដោយបើកចំហ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃប្រព័ន្ធឃ្លាំមើល និងអំពើភេវរកម្មដ៏ឃោរឃៅ ភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះ ពិតណាស់មិនអាចបង្ហាញខ្លួនក្នុងទម្រង់នៃការប្រឆាំងបើកចំហបានទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលឧបករណ៍របស់ NKVD បាត់បង់ប្រសិទ្ធភាព ភាពផុយស្រួយនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះមនោគមវិជ្ជានៃអំណាចសូវៀតត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ប្រជាជនសូវៀតខ្លួនឯងបានបង្ហាញដោយអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេថាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃគោលលទ្ធិ Bolshevik - ការរួបរួម monolithic នៃសង្គមសូវៀតភាពស្មោះត្រង់ដែលមិនអាចបំបែកបានចំពោះបក្សកុម្មុយនិស្តនិង "ស្នេហាជាតិសូវៀត" ដែលមិនគិតពីប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន - មិនបានឈរលើការសាកល្បងដំបូងនៃកម្លាំងទេ។ ដូច្នេះប្រជាជននៃទឹកដីក្រោមការគំរាមកំហែងរបស់សត្រូវមិនត្រឹមតែទប់ទល់នឹងបញ្ជារបស់បក្ស និងអាជ្ញាធរសូវៀតក្នុងការជម្លៀស និងបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិសម្ភារៈនោះទេ គ្រប់ទីកន្លែងដែលពួកគេបានទទួលជោគជ័យ - ប្រជាជនភាគច្រើនថែមទាំងបានជួបជាមួយកងទ័ពបរទេសយ៉ាងច្បាស់ដោយសប្បុរស។ យ៉ាងហោចណាស់ - ដែលគ្រាន់តែជា dogma ផ្ទុយគ្នា - ជាមួយនឹងការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលរំពឹងទុកនិងក្នុងករណីណាក៏ដោយដោយគ្មានការស្អប់។ បញ្ហានៅខាងសូវៀតគឺកាន់តែមានភាពទាក់ទាញប្រសិនបើយើងគិតគូរពីអាកប្បកិរិយាដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុនរបស់ទាហានកងទ័ពក្រហម។ មេរៀនចុងក្រោយតែងតែត្រូវបានបង្រៀនថានៅក្នុងសមរភូមិពួកគេមានជម្រើសតែមួយគត់ - ឈ្នះឬស្លាប់។ ទី 3 មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេព្រោះកងទ័ពក្រហមគឺជាកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធតែមួយគត់ដែលការចុះចាញ់សាមញ្ញរបស់ទាហានត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការបោះបង់ចោលនិងក្បត់ជាតិហើយត្រូវបានទទួលទណ្ឌកម្មធ្ងន់បំផុត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទោះបីជាមានការអប់រំផ្នែកនយោបាយ និងរាល់ការគំរាមកំហែងនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មក៏ដោយ នៅចុងឆ្នាំ 1941 យ៉ាងហោចណាស់មានទាហាន ទាហាន មន្ត្រី បុគ្គលិកនយោបាយ និងឧត្តមសេនីយ៍ចំនួន 3.8 លាននាក់បានចុះចាញ់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ហើយជាទូទៅក្នុងអំឡុងសង្គ្រាម - ប្រហែល 5.24 លាននាក់។ ប្រជាជនដែលបានជួបជាមួយពួកឈ្លានពានប្រកបដោយមិត្តភាព និងបើកចំហរ និងមិនដោយការស្អប់ខ្ពើម ទាហានក្រហមរាប់លាននាក់ដែលចូលចិត្តចុះចាញ់ ជាជាងប្រយុទ្ធដល់ដំណក់ឈាមចុងក្រោយ ហើយស្លាប់ "ដើម្បីបក្ស និងរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីមាតុភូមិសូវៀត។ សម្រាប់សមមិត្តស្តាលីន" - វាស្ទើរតែជាអាងស្តុកទឹករបស់មនុស្សដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើសង្រ្គាមនយោបាយប្រឆាំងនឹងរបបសូវៀត។

អនុញ្ញាតឱ្យយើងចាកចេញពីការស្រមើស្រមៃដើម្បីស្រមៃមើលថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើហ៊ីត្លែរបានធ្វើសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតយោងទៅតាមការអះអាងនៃការឃោសនា - ជាសង្រ្គាមរំដោះពិតប្រាកដហើយមិនមែនជាសង្រ្គាមអាណានិគម ឃោរឃៅ និងកេងប្រវ័ញ្ចនោះទេ។ ជនអន្តោរប្រវេសន៍ជនជាតិរុស្សីម្នាក់ ដែលជាអ្នកទុកចិត្តរបស់ឧត្តមនាវីឯក Canaris និងអាឡឺម៉ង់ Abwehr ក្នុងបញ្ហារុស្ស៊ី អ្នកចូលរួមក្នុងការឃុបឃិតថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1944 លោក Baron Kaulbars គឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលផ្អែកលើចំនេះដឹង និងបទពិសោធន៍របស់គាត់មានគំនិត។ ថានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃ "ការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលជាតិរុស្ស៊ី" មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋាភិបាលសូវៀតប្រហែលជានឹងធ្លាក់ចុះ។ "Vlasov" ឧត្តមសេនីយ៍ទោ Holmston-Smyslovsky ក៏បានអះអាងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមថា "គឺជាអ្នកស្នងតំណែងនៃគំនិតសក្នុងការតស៊ូដើម្បីជាតិរុស្ស៊ី! វាជាបាតុភូតដ៏គួរឲ្យភ័យខ្លាច ហើយវាពោរពេញដោយការគំរាមកំហែងដល់ជីវិតមនុស្ស។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនយោបាយផ្សេងទៀតហើយប្រសិនបើជនជាតិអាឡឺម៉ង់យល់ពី Vlasov នោះ ROA គ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃការលេចឡើងរបស់វាតែប៉ុណ្ណោះដោយមានជំនួយពីការឃោសនាដោយគ្មានការតស៊ូនឹងរង្គោះរង្គើដល់មូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញទាំងមូលនៃបរិធានរដ្ឋសូវៀត។ . ដូចដែល Baron Kaulbars បាននិយាយក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយនៅឆ្នាំ 1944 "80 ភាគរយ" នៃអ្នកទោសសង្រ្គាមសូវៀតអាចត្រូវបានជ្រើសរើស "ចូលទៅក្នុងកងទ័ពស្ម័គ្រចិត្តជាតិរុស្ស៊ីក្នុងឯកសណ្ឋានរុស្ស៊ីដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Bolshevism" ។ ហើយក្នុងន័យនេះគាត់មិននៅម្នាក់ឯងទេ។ ឧទាហរណ៍ Ternovsky និង Bezdetny បានសរសេរថា "មានពេលមួយ" នៅដើមដំបូងនៃសង្រ្គាម នៅពេលដែលអ្នកទោសស្ទើរតែទាំងអស់បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Bolshevism សូម្បីតែនៅក្នុងជួរកងទ័ពអាល្លឺម៉ង់ក៏ដោយ។ ឧត្តមសេនីយ Vlasov និងសហការីជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់ ដែលដឹងច្បាស់ពីស្ថានភាពនៃកិច្ចការនៅក្នុងសហភាពសូវៀត នៅតែត្រូវបានគេជឿជាក់សូម្បីតែនៅឆ្នាំ 1943 ថាការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងដំណើរនៃគោលនយោបាយខាងកើតរបស់អាល្លឺម៉ង់នៅពេលនោះក៏នឹងនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃរបបស្តាលីននិយមផងដែរ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ គេដឹងថា ស្តាលីនមិនខ្លាចអ្វីទាំងអស់ ដូចជាការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលជំនួសនៅខាងអាល្លឺម៉ង់។ នៅពេលដែលជនជាតិអាឡឺម៉ង់មិនលើកដៃទៅប្រជាជនរុស្ស៊ី ហើយច្រើនដងជេរប្រមាថមោទនភាពជាតិរបស់ពួកគេដោយចេតនា នោះបានផ្តល់ឱកាសដល់ស្តាលីន ដើម្បីដាក់គំនិតជាតិក្នុងការបម្រើការតស៊ូប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងដល់គាត់។ ការត្រួតត្រាពីខាងក្រៅ។ ដោយមានជំនួយពីវិធានការឃោរឃៅ - ចូរយើងចង្អុលទៅការប្រហារជីវិតមេបញ្ជាការនៃរណសិរ្សខាងលិច ឧត្តមសេនីយ៍នៃកងទ័ព Pavlov និងឧត្តមសេនីយពីទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃរណសិរ្សនេះ - ភ្ជាប់ទៅនឹងយុទ្ធនាការឃោសនាដ៏ឆ្លាតវៃ មេដឹកនាំសូវៀតអាច វិសាលភាពខ្លះស្តារឡើងវិញនូវសីលធម៌ដែលចុះខ្សោយនៃអង្គភាពកងទ័ពក្រហមហើយយ៉ាងហោចណាស់អាចយកឈ្នះវិបត្តិជាបណ្តោះអាសន្ន។

ទោះបីជាផែនការឈ្លានពានរបស់ហ៊ីត្លែរមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្រមូលផ្តុំសក្តានុពលអំណាចប្រឆាំងសូវៀតក៏ដោយ ផ្ទុយទៅវិញនេះមិនមានន័យថាគាត់នៅតែមិនប្រើប្រាស់ទាំងស្រុងនោះទេ។ ចលនាតស៊ូរបស់រុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងស្តាលីន ដែលមានអ្នកគាំទ្រ និងជំនួយការដ៏មានឥទ្ធិពល ជាពិសេសនៅក្នុង Wehrmacht របស់អាល្លឺម៉ង់ បានដើរយឺតៗ ប៉ុន្តែប្រាកដជាបានដើរក្នុងស្ថានភាពមិនអំណោយផលរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដែលហ៊ីត្លែរគ្រប់គ្រង។ វាច្បាស់ណាស់ថាជាសញ្ញានៃភាពរឹងមាំរបស់វា ដែលមនុស្សម្នាក់គួរតែពិចារណាលើការពិតដែលថា ទោះបីជាមានឧបសគ្គស្ទើរតែមិនអាចគ្រប់គ្រងបានក៏ដោយ វាអាចអភិវឌ្ឍទៅជា "កម្លាំងទីបី" រវាងស្តាលីន និងហ៊ីត្លែរ ហើយបន្ទាប់ពីបានជម្នះឧបសគ្គធ្ងន់ធ្ងរ ទីបំផុត និងខាងក្រៅ។ ទទួលបានការបញ្ចេញមតិដែលមានការរៀបចំនៅក្នុងបុគ្គលនៃចលនារំដោះ។ ឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov ។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានរារាំងការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលជាតិរុស្ស៊ីដូច្នេះមិនមានតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបង្កើតកងទ័ពជាតិរុស្ស៊ីទេបន្ទាប់មកពលរដ្ឋសូវៀតដែលចង់ប្រយុទ្ធ - ដំបូងមានតែតំណាងជនជាតិភាគតិចនិង Cossacks ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេពេញចិត្តហើយបន្ទាប់ពី ការបន្ទន់របបនេះផងដែរក្នុងចំណោមជនជាតិអ៊ុយក្រែន បេឡារុស្ស និងជនជាតិរុស្សី - មានវិធីតែមួយគត់គឺ៖ ចូលរួមជាមួយ "អង្គភាពដើម" (landeseigene Verbände) ដែលរៀបចំពីខាងក្រោមដោយបញ្ជាការកងទ័ពអាល្លឺម៉ង់ ឬជា "អ្នកជំនួយស្ម័គ្រចិត្ត" (Hilfswillige) ជាភាសាអាល្លឺម៉ង់។ ឯកតា។ ការកើនឡើងនៃកងពលខាងកើត និងអង្គភាពភាគខាងកើត គឺជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណាយ៉ាងលម្អិតរួចហើយ ហើយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានរុករកនាពេលអនាគត។ នៅទីនេះយើងកត់សម្គាល់ជាមុនថាអង្គភាពស្ម័គ្រចិត្តនាពេលអនាគតនៅក្នុង Wehrmacht របស់អាឡឺម៉ង់ទាំងមូលត្រូវបានគ្របដណ្តប់នៅថ្ងៃទី 5 ខែឧសភាឆ្នាំ 1943 កងវរសេនាតូចរុស្ស៊ីចំនួន 90 រួចហើយបូកនឹង 140 អង្គភាពរហូតដល់ក្រុមហ៊ុនមួយ កងវរសេនាតូចវាលចំនួន 90 នៃកងពលបូព៌ា និងផ្នែករឹង។ ដើម្បីមើលចំនួននៃអង្គភាពតូចៗដែលស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋនៃអង្គភាពអាឡឺម៉ង់មានជំនួយការស្ម័គ្រចិត្តចំនួន 400 ពាន់នាក់ (ប្រហែលជា 600 ពាន់នាក់) ហើយលើសពីនេះទៀតមានទ្រង់ទ្រាយធំមួយចំនួននៅក្រោមការបញ្ជារបស់អាល្លឺម៉ង់ (ផ្នែកទី 1 Cossack, Cossack ដាច់ដោយឡែកជាច្រើន កងវរសេនាធំ កងពលទ័ពសេះ Kalmyk) ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធជាតិរុស្ស៊ី ក្រោមការបញ្ជារបស់រុស្ស៊ី មានរួចទៅហើយនៅក្នុងវ័យកុមារភាព និងមួយផ្នែកនៅក្នុងឯកសណ្ឋានរុស្ស៊ី (RNNA - កងទ័ពប្រជាជនជាតិរុស្ស៊ី RONA - កងទ័ពរំដោះប្រជាជនរុស្ស៊ី កងពលតូច " Druzhina", កងវរសេនាធំ Don Cossack ទី 102, កងវរសេនាធំបម្រុងភាគខាងកើត "មជ្ឈមណ្ឌល") ដែលនឹងត្រូវបានពិភាក្សាបន្ថែមទៀតនៅលើ។

វាហាក់ដូចជាថាការវិវត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងលំដាប់ជាក់លាក់មួយបាននាំឱ្យពិតប្រាកដនូវអ្វីដែលហ៊ីត្លែរចង់រារាំងដោយមធ្យោបាយណាមួយ - ដល់ការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី (ឬមជ្ឈមណ្ឌលនយោបាយរុស្ស៊ី) និងការបង្កើតកងទ័ពរុស្ស៊ីក្រោមបង្គាប់របស់គាត់។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ផងដែរដោយសុន្ទរកថាសាធារណៈរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov នៅខាងអាល្លឺម៉ង់ពីខែកញ្ញាឆ្នាំ 1942 ការអំពាវនាវរបស់ "គណៈកម្មាធិការរុស្ស៊ី" ដែលចោទប្រកាន់ថាដឹកនាំដោយគាត់នៅ Smolensk ក្នុងខែមករាឆ្នាំ 1943 ដែលជា "ដំណោះស្រាយដ៏ទូលំទូលាយនៃសន្និសីទប្រឆាំងនឹង Bolshevik លើកទី 1 របស់ អតីតមេបញ្ជាការ និងយុទ្ធជននៃកងទ័ពក្រហម" នៅខែមេសា ឆ្នាំ 1943 និង - មិនតិចទេ - ការប្រើប្រាស់ជាផ្លូវការក្នុងពេលតែមួយនៃពាក្យ "កងទ័ពរំដោះរុស្ស៊ី" (ROA) ជាឈ្មោះសមូហភាពរបស់ទាហានទាំងអស់នៃសញ្ជាតិរុស្ស៊ីដែលបានរៀបចំជាទម្រង់មួយចំនួននៅលើ ភាគីអាល្លឺម៉ង់ ផ្ទុយពីទាហាននៃកងពលជាតិ ពីក្នុងចំណោមតំណាងជនជាតិភាគតិច។ ពីខាងក្រៅ មិនអាចយល់បានភ្លាមៗថា ហ៊ីត្លែរបានចាត់ទុកការបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលរុស្សី និងកងទ័ពរុស្សី ថាមានគ្រោះថ្នាក់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទប់ស្កាត់រូបរាងរបស់ពួកគេនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1943។ ឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov បន្ទាប់ពីសុន្ទរកថាបើកចំហរបស់គាត់នៅក្នុងតំបន់នៃ ប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ពអាឡឺម៉ង់នៅបូព៌ាត្រូវបានដកហូតឥទ្ធិពលនយោបាយម្តងទៀត "គណៈកម្មាធិការរុស្ស៊ី" និង "កងទ័ពរំដោះរុស្ស៊ី" នៅតែជាគំនិតគ្មានន័យហើយសូម្បីតែកងទ័ពភាគខាងកើតយោងទៅតាមសាលក្រមរបស់ហ៊ីត្លែរត្រូវរក្សាទុក។ ត្រឹមកម្រិតចាំបាច់បំផុត ប៉ុន្តែមិនមានករណីណាដែលគួរបន្តពង្រីកនោះទេ។ មានតែអរគុណដល់អ្នកគាំទ្រ Vlasov នៅក្នុងនាយកដ្ឋានកណ្តាលនៃ OKH - បញ្ជាការដ្ឋានជាន់ខ្ពស់នៃកងកម្លាំងជើងគោក (នាយកដ្ឋាននៃកងទ័ពបរទេសនៃបូព៌ានាយកដ្ឋានអង្គការឧត្តមសេនីយ៍ត្រីអគ្គសេនាធិការនៃកងទ័ពភាគខាងកើត) ក៏ដូចជា OKW - អគ្គបញ្ជាការជាន់ខ្ពស់នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ (នាយកដ្ឋានឃោសនាយោធា ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់) បានគ្រប់គ្រងដើម្បីការពារការអាក្រក់បំផុត។

នៅក្រោមការការពាររបស់ពួកគេ ក្នុងបុគ្គលនៃ "កងវរសេនាតូចឃោសនាភាគខាងកើត សម្រាប់គោលបំណងពិសេស" (Ost-Propaganda-Abteilung z.B.V.) នៅ Dabendorf ជិតទីក្រុងប៊ែរឡាំង រចនាសម្ព័ន្ធមួយត្រូវបានរក្សាទុកដែលនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្អាកដោយបង្ខំនាពេលខាងមុខ អាចលះបង់ដោយស្ងប់ស្ងាត់។ ខ្លួនវាផ្ទាល់ដើម្បីអភិវឌ្ឍយ៉ាងហោចណាស់មូលដ្ឋានគ្រឹះទ្រឹស្តីនៃចលនារំដោះ និងដែលបានបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិកកងទ័ពរំដោះនាពេលអនាគតផងដែរ។ ពិត កងវរសេនាតូចដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ១៩៤៣ បានចុះក្រោមក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ស្មុគស្មាញមួយទៅកាន់នាយកដ្ឋានឃោសនាយោធា (នាយកដ្ឋាន IV) នៃ OKW ឧត្តមសេនីយ៍នៃកងទ័ពបូព៌ា (អង្គភាពស្ម័គ្រចិត្ត) ក៏ដូចជានាយកដ្ឋាននៃកងទ័ពបរទេសនៃបូព៌ា។ នៅក្នុងអគ្គសេនាធិការនៃកងកំលាំងជើងគោក បានប្តូរឈ្មោះនៅថ្ងៃទី 17 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1944 នៅក្នុង "កងវរសេនាតូចឃោសនាស្ម័គ្រចិត្តសម្រាប់គោលបំណងពិសេស" (Freiwilligen-Propaganda-Abteilung z.B.V.) ដែលមើលទៅខាងក្រៅបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកនៃកងទ័ពអាល្លឺម៉ង់។ ប៉ុន្តែតាមការពិត ឈ្មោះនេះបានលាក់បាំងនូវមនោគមវិជ្ជា និងមជ្ឈមណ្ឌលរៀបចំនៃការបង្កើត ROA "បេះដូង និងព្រលឹងនៃចលនារំដោះប្រជាជនរុស្ស៊ី" ដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងជាផ្លូវការរបស់អាល្លឺម៉ង់ មានស្ថានភាពស្វ័យភាពជាក់ស្តែង។ រវាងទីស្នាក់ការកណ្តាលអាឡឺម៉ង់នៃនាយកដ្ឋាននិងអ្នកដឹកនាំអប់រំរុស្ស៊ីទំនាក់ទំនងត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលសូម្បីតែយោងទៅតាមការវាយតម្លៃសំខាន់របស់ជនជាតិរុស្ស៊ីត្រូវគ្នាទៅនឹងទំនាក់ទំនងរវាងប្រធានយោធភូមិភាគនិងមេបញ្ជាការនៃអង្គភាពដែលស្ថិតនៅក្នុងនោះគឺជា ពួកគេត្រូវបានផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការកំណត់ផលប្រយោជន៍។ ការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏អំណោយផលនេះគឺដោយសារតែជាចម្បងទៅលើការពិតដែលថាមេបញ្ជាការអាឡឺម៉ង់គឺប្រធានក្រុម Strik-Strikfeldt មានទំនាក់ទំនងទុកចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov និងមន្រ្តីនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់គាត់ - អនុប្រធានប្រធានក្រុម Baron von Dellingshausen ដែលជាប្រធានផ្នែកបណ្តុះបណ្តាលអាល្លឺម៉ង់ Oberleutnant Baron von ។ der Ropp មន្រ្តីប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍ Baron von Kleist និងអ្នកផ្សេងទៀត - បានបង្ហាញថាជាអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងមាំនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអាល្លឺម៉ង់-រុស្ស៊ី និងជំនួយការយោគយល់នៃចលនារំដោះ។ នៅពេលដែលនៅក្នុងជំរុំយោធានេះនៅចុងឆ្នាំ 1943 រួមជាមួយនឹងស្តង់ដារយោធានៃ Reich ស្តង់ដារយោធារុស្ស៊ីដែលមានឈើឆ្កាងពណ៌ខៀវរបស់ St. Andrew នៅលើផ្ទៃខាងក្រោយពណ៌សត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងឧឡារិក មនុស្សគ្រប់គ្នាអាចឃើញថាយ៉ាងហោចណាស់ទម្រង់នៃការពេញចិត្តរបស់ពួកគេ ការរួមរស់បានក្លាយទៅជាការពិតនៅទីនេះ។

យោងតាមតារាងបុគ្គលិកក្នុងសម័យសង្គ្រាម មុខតំណែងមន្ត្រីអាឡឺម៉ង់ចំនួន 21 នាក់ដែលគ្រប់គ្រងដោយបុគ្គលិក "ដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់" ត្រូវបានជំទាស់ដោយមុខតំណែងដែលត្រូវគ្នាសម្រាប់ឧត្តមសេនីយ៍រុស្ស៊ីយ៉ាងតិច 8 នាក់ មន្ត្រីបុគ្គលិក 60 នាក់ និងមន្ត្រីតូចតាចជាច្រើនរយនាក់។ រហូតមកដល់ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1944 កម្មាភិបាលប្រហែល 4-5 ពាន់នាក់បានឆ្លងកាត់មជ្ឈមណ្ឌលបណ្តុះបណ្តាលក្នុងការបញ្ចប់ការសិក្សាចំនួន 10 ។ បន្ថែមពីលើ Dabendorf វគ្គសិក្សាសម្រាប់អ្នកឃោសនា ROA ត្រូវបានរៀបចំឡើងក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយនៅក្នុងតំបន់ជួរមុខ - ក្រោមការដឹកនាំរបស់ "មន្រ្តីឃោសនាជាន់ខ្ពស់របស់រុស្ស៊ី" នៅទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃ Army Group North ដែលបានអនុញ្ញាត ឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov នៅរដ្ឋបាល់ទិក និងនៅក្នុង តំបន់ Pskov ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ ROA វរសេនីយ៍ឯក Pozdnyakov (អនុប្រធាន - ប្រធានក្រុម Zalevsky) និងចាប់ពីដើមខែមិថុនាឆ្នាំ 1944 នៅ Riga (នាយកដ្ឋានឃោសនា Ostland) ។ ចំពោះអ្នកចូលរួមវគ្គសិក្សានៅ Dabendorf ក្នុងកម្រិតធំពួកគេគឺជាអតីតមន្រ្តីនៃកងទ័ពក្រហមដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គភាពភាគខាងកើតរួចទៅហើយនៅក្រោមការបញ្ជារបស់អាល្លឺម៉ង់ឬដោយស្ម័គ្រចិត្តមក Dabendorf ដោយផ្ទាល់ពីជំរុំអ្នកទោសសង្គ្រាម - ប៉ុន្តែនៅក្នុងពេលក្រោយ ករណីដែលពួកគេត្រូវចូលរៀនវគ្គត្រៀមរៀបចំនៅ Stalag 3a ក្នុងទីក្រុង Luckenwald ជាកន្លែងដែលវរសេនីយ៍ឯក Pozdnyakov (ក្រោយមកវរសេនីយ៍ទោ Vlasov) បានសាកល្បងពួកគេសម្រាប់ភាពសមស្រប។ កម្មាភិបាលទាំងអស់ត្រូវបានដោះលែងជាផ្លូវការពីការជាប់ឃុំឃាំង។ ស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានពណ៌ប្រផេះវាលជាមួយ epaulets ក្នុងរចនាប័ទ្មនៃកងទ័ពមុនបដិវត្តន៍ តុបតែងដោយស្រាក្រឡុកជាតិរុស្ស៊ីពណ៌ស-ខៀវ-ក្រហម និងនិមិត្តសញ្ញា ROA នៅលើដៃអាវខាងឆ្វេង ឥឡូវនេះពួកគេមានឋានៈជាទាហានធម្មតានៃកងទ័ពរំដោះ។ ដំបូងឡើយ Vlasov បានតែងតាំងឧត្តមសេនីយ Blagoveshchensky ដែលជាអតីតមេបញ្ជាការកងពលតូចការពារឆ្នេរសមុទ្រសូវៀតជាប្រធានវគ្គ ហើយចាប់ពីខែកក្កដា ឆ្នាំ ១៩៤៣ ឧត្តមសេនីយ Trukhin ក្នុងកងទ័ពក្រហម ជាប្រធាននាយកដ្ឋានប្រតិបត្តិការនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃបាល់ទិក។ ស្រុកយោធាពិសេស (រណសិរ្សខាងជើង-ខាងលិច) មេបញ្ជាការដ៏ឆ្នើម ដែលបានបន្សល់ទុកនូវស្លាកស្នាមពិសេសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅលើ ROA ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង។ នៅពេលដែលនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1944 Trukhin ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានបុគ្គលិកនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃគណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការរំដោះប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី (ROA) វគ្គសិក្សា Dabendorf ដែលឥឡូវនេះបានបាត់បង់សារៈសំខាន់មួយផ្នែកត្រូវបានដឹកនាំដោយវរសេនីយ៍ឯក។ Pshenichny ។

ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍ដំបូង បញ្ជាការរុស្ស៊ីនៅ Dabendorf ត្រូវបានរៀបចំតាមរបៀបដែលរួមជាមួយប្រធានវគ្គបណ្តុះបណ្តាលមានលោកវរសេនីយ៍ឯក Spiridonov និងជាប្រធានអង្គភាពប្រយុទ្ធ (ទីមួយ ឧត្តមសេនីយ Strelnikov, បន្ទាប់មកវរសេនីយ៍ឯក Pozdnyakov) ដែលក្រោយមកបានបម្រើការជាមេបញ្ជាការកងវរសេនាតូចនៃកម្មាភិបាលបានបែងចែកជា 5 ក្រុមហ៊ុន។ គ្រូបង្រៀនស៊ីវិលឈានមុខគេគឺ Shtifanov និង Zaitsev ដែលទទួលបន្ទុកជាចម្បងលើការប្រឈមមុខគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជាជាមួយស្តាលីននិយម។ Zaitsev ដូចជា Trukhin និងខ្លះទៀតជាកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គការនិយោជិករុស្ស៊ី NTS (សហព័ន្ធការងារជាតិ) ដែលជាសមាគមនយោបាយដែលស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលរបស់ទស្សនវិទូរុស្ស៊ី Berdyaev, Lossky, Frank ក៏ដូចជាគោលលទ្ធិសង្គមកាតូលិក (សាមគ្គីភាព) បានព្យាយាម។ រួមបញ្ចូលគ្នានូវលទ្ធិសេរីនិយមនៃគំរូលោកខាងលិចជាមួយនឹងការ dirigisme រដ្ឋកម្រិតមធ្យម។ អ្នកគាំទ្រ NTS ត្រូវបានជំទាស់ដោយក្រុមដែលរួបរួមគ្នាជុំវិញ Zykov នៅក្នុង "ការបោះពុម្ពរបស់រុស្ស៊ី" ដែលបានបោះពុម្ពកាសែតអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត (សម្រាប់អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត) និង Zarya (សម្រាប់អ្នកទោសសង្រ្គាម) បញ្ហា 33 ដំបូងដោយឯករាជ្យទាំងស្រុងនិងជាបន្តបន្ទាប់។ ក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់អាល្លឺម៉ង់។ ជាក់ស្តែង ភាពខុសគ្នារវាងទិសដៅទាំងពីរមានជាចម្បងនៅក្នុងការពិតដែលថាទីមួយបានបន្តគោលដៅឧត្តមគតិជាង និងទីពីរវត្ថុនិយមជាង។ Zykov ដូចដែលវាត្រូវបានគេជឿថានៅតែស្ថិតក្នុងការជាប់ឃុំឃាំងនៃគំនិតម៉ាក្សនិយមទោះបីជាគាត់ពិតជាបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវជំហរជាតិនិងប្រឆាំងនឹងស្តាលីននិយមយ៉ាងខ្លាំងក៏ដោយ។

ថ្វីបើជនជាតិអាល្លឺម៉ង់តាមទ្រឹស្តីក៏បានគ្រប់គ្រងកម្មវិធីសិក្សាក៏ពិតមែន ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តវាជាករណីដែលប្រធានបទនៃក្រុមធំទាំងបីដែលបានសិក្សានៅ Dabendorf - ក) ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ខ) រុស្ស៊ី និង Bolshevism គ) ចលនារំដោះរុស្ស៊ី - មានតែក្រុមទីមួយប៉ុណ្ណោះដែលស្ថិតនៅក្រោមការរបស់ពួកគេ។ ឥទ្ធិពលជាក់លាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគីរុស្ស៊ីក៏បានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ជាមូលដ្ឋានក្នុងការណែនាំប្រទេសអាឡឺម៉ង់ទៅក្នុងលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រ និងនយោបាយ ដោយហេតុថាមានតែ Reich ប៉ុណ្ណោះដែលបានប្រយុទ្ធយ៉ាងសកម្មប្រឆាំងនឹង Bolshevism ហើយចលនារំដោះបានទទួលឱកាសដើម្បីរៀបចំខ្លួនវាខាងនយោបាយ និងយោធានៅក្នុងប្រទេសនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ បញ្ហាអាឡឺម៉ង់ដើរតួនាទីតែក្រោមការសង្កត់ធ្ងន់ ដោយមិនច្បាស់លាស់លើប្រធានបទទាក់ទងនឹងបញ្ហារុស្ស៊ី។ សម្ភារៈបង្រៀនទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបុគ្គលិកនៃសាលា Dabendorf និងដាក់ទណ្ឌកម្មដោយគណៈកម្មការនៃសមាជិកឈានមុខគេនៃចលនារំដោះ។ ប្រធានបទនៃការបណ្តុះបណ្តាលគឺ: ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជនរុស្ស៊ីនិងការអភិវឌ្ឍនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី; ការគៀបសង្កត់មនោគមវិជ្ជានៅសហភាពសូវៀត; គោលនយោបាយកសិកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត; សំណួរការងារនិង "Stakhanovism"; ភាពវៃឆ្លាតសូវៀតនិងវប្បធម៌; គ្រួសារ យុវជន ការអប់រំ និងការអប់រំនៅសហភាពសូវៀត; ការតស៊ូនៃអំណាចសូវៀតជាមួយប្រជាជន; គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនៃមហាអំណាចសូវៀត; គោលនយោបាយការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត; ទំនាក់ទំនងអាឡឺម៉ង់ - រុស្ស៊ីក្នុងអតីតកាលនិងបច្ចុប្បន្នហើយចុងក្រោយនៅផ្នែកទីបី - ជាដំបូងគំនិតនៃចលនារំដោះរុស្ស៊ីតាមស្មារតីនៃ 13 ចំណុចនៃការអំពាវនាវ Smolensk ឆ្នាំ 1943 ។ ប្រធានបទបុគ្គលដែលត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងលម្អិតនៅឯការបង្រៀន សិក្ខាសាលា និងរបាយការណ៍ត្រូវបាននាំយកទៅឱ្យអ្នកចូលរួមផងដែរនៅក្នុងទម្រង់បោះពុម្ពនៅក្នុង "បណ្ណាល័យឃោសនា" ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ "គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយវគ្គសិក្សានៃ ROA" ។

ការចាប់ដៃគ្នាជាមួយនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលអ្នកឃោសនាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៃគំនិតនៃចលនារំដោះនៅក្នុងអង្គភាពស្ម័គ្រចិត្ត និងជំរុំអ្នកទោសសង្គ្រាម គឺជាកង្វល់សម្រាប់ការបង្កើតអង្គភាពមន្ត្រីថ្មី។ ឧត្តមសេនីយ Blagoveshchensky ក៏បានបញ្ជាឱ្យបង្កើតធម្មនុញ្ញយោធាសម្រាប់ ROA ផងដែរ។ បន្ទាប់ពីឧត្តមសេនីយ Trukhin ចូលកាន់តំណែង វគ្គឃោសនា បានទទួលនូវចរិតលក្ខណៈយោធាយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ គណៈកម្មាការគុណវុឌ្ឍិពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើតជួរយោធា ហើយបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការលើកកម្ពស់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ សិក្ខាកាមខ្លួនឯងត្រូវមានទម្លាប់តឹងរ៉ឹង។ ចំណេះដឹងផ្នែកយោធារបស់ពួកគេត្រូវបានអាប់ដេត ការហ្វឹកហាត់សមយុទ្ធបានប្រព្រឹត្តទៅយ៉ាងរឹងមាំ។ ឧត្តមសេនីយ Trukhin មានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសចំពោះការរស់ឡើងវិញនៃប្រពៃណីរបស់មន្រ្តីរុស្ស៊ី។ គាត់បានបង្រៀនដោយផ្ទាល់លើប្រធានបទដូចជា "អ្វីជាមន្រ្តី?" "ក្រមសីលធម៌របស់មន្រ្តី" "កេរដំណែលរបស់ Suvorov" ។ ចំពោះអាកប្បកិរិយាដែលសក្តិសមជាមន្ត្រីនោះ គាត់ពិតជាបានទុកគំរូដ៏ល្អបំផុត។ ឧត្តមសេនីយ Vlasov, Malyshkin និង Trukhin ក៏បានកំណត់អំពីការជ្រើសរើសមេបញ្ជាការ និងបុគ្គលិកសមរម្យសម្រាប់កងទ័ពរំដោះរុស្ស៊ី ដែលពួកគេបានគ្រោងទុក។ អ្នកទោសសង្រ្គាម តំណាងបុគ្គលិកបញ្ជាការនៃកងទ័ពក្រហម ដែលបានបង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនរបស់ពួកគេក្នុងការបម្រើនៅក្នុង ROA ត្រូវបានទាញទៅកាន់ Dabendorf ហើយបានចាប់ផ្តើមរៀបចំនៅទីនេះសម្រាប់ភារកិច្ចនាពេលអនាគតរបស់ពួកគេ។

ការត្រៀមលក្ខណៈដែលបានធ្វើឡើងដោយសម្ងាត់បានទទួលផ្លែផ្កានៅពេលដែលបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov ជាមួយ Reichsfueher SS Himmler នៅថ្ងៃទី 16 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1944 និងការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃចលនារំដោះរុស្ស៊ីដោយភាគីអាឡឺម៉ង់វាចាំបាច់ត្រូវបង្កើតយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងក្នុងកម្រិតអតិបរមាដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ROA ឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov និងមេដឹកនាំនៃចលនារំដោះ ជាក់ស្តែងនៅដើមដំបូងនៅតែពឹងផ្អែកលើការពិតដែលថានៅរដូវក្ដៅឆ្នាំ 1945 ពួកគេនឹងមានកងពលថ្មើរជើងចំនួន 10 របស់ពួកគេ កងវរសេនាធំរថក្រោះ 1 កងពលតូចបម្រុងជាច្រើន ឬកងវរសេនាធំ មន្ត្រី។ សាលារៀន អង្គភាពជំនួយ និងកងកម្លាំងអាកាសពាក់ព័ន្ធ។ យោងតាមកាលវិភាគនៅខែមករាឆ្នាំ 1945 ការបង្កើតកងពលធំទី 3 នឹងចាប់ផ្តើម។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានគិតដល់សមត្ថភាពរបស់ពួកគេដែលហត់នឿយដោយការបែងចែកនៃរលកទីមួយនោះទេ ចាប់តាំងពីក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ Wehrmacht មានរាប់រយពាន់នាក់ ហើយគិតគូរដល់ទាហាននៃសញ្ជាតិមិនមែនរុស្ស៊ី ប្រហែលជា 800,000 នាក់ដែលបានរៀបចំនៅក្នុង វិធីយោធា ការដកខ្លួន និងការចុះក្រោម ដែលបញ្ជាការរបស់លោក Vlasov បានទាមទារនៅក្នុងការសន្ទនារបស់គាត់ជាមួយលោក Himmler នៅថ្ងៃទី 16 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1944 ។ តើតាមរបៀបណាដែលវាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងបង្កើតកងទ័ពដែលមានកងទាហានចំនួនបីពីអង្គភាពដែលមាន ឬបង្កើតក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ ការសន្ទនាជាមូលដ្ឋានរបស់ Vlasov ជាមួយមេបញ្ជាការនៃ "កងទ័ពជាតិរុស្ស៊ីទី 1" ក៏បង្ហាញផងដែរ (RNA) ឧត្តមសេនីយ៍ទោ Holmston-Smyslovsky ។ យោងទៅតាមចុងក្រោយ Vlasov បានស្នើឱ្យបញ្ចូល RNA ជាមួយ ROA ។ ក្នុងករណីនេះ Vlasov បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីតែងតាំងឧត្តមសេនីយ Holmston-Smyslovsky ជាប្រធានបុគ្គលិកនៃ ROA ហើយឧត្តមសេនីយ Trukhin ជាមេបញ្ជាការនៃកងវរសេនាធំទី 1 នៃ ROA ដែលបង្កើតឡើងដោយ RNA ។ អង្គភាពទី 2 ក្នុងករណីនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃ ROA អង្គភាពទី 3 - ពីអង្គភាពសន្តិសុខរុស្ស៊ីនិងផ្នែកទី 3 នៃ ROA ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផែនការនេះបានបរាជ័យ ដោយសារតែលោក Holmston-Smyslovsky ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំនិតយោធាផ្សេងទៀត ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ដោយសារតែគាត់ជឿថា ការតស៊ូរំដោះគួរតែធ្វើឡើងជាសកម្មភាពយោធាសុទ្ធសាធ ហើយមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងតម្រូវការនយោបាយនៃ Prague Manifesto នោះទេ។ Vlasov ក៏ជឿផងដែរថាក្នុងករណីណាក៏ដោយគាត់អាចពឹងផ្អែកលើទុនបម្រុងបុគ្គលិកនៃអ្នកទោសសង្គ្រាមសូវៀតចំនួន 1,5 លាននាក់និងមនុស្សរាប់លាននាក់ដែលគេហៅថា "កម្មករភាគខាងកើត" នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ដូច្នេះសរុបមក តម្រូវការជាមុនផ្ទាល់ខ្លួនមើលទៅពិតជាអំណោយផល និងតាមទ្រឹស្តីគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការបង្កើតផ្នែកប្រហែល 30 ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ដូចដែលលោក Vlasov និង Trukhin ជឿយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ទំហំនៃការបង្កើតគឺអាស្រ័យលើភាពអាចរកបាននៃចំនួនមន្រ្តីសមស្រប មន្រ្តីដែលមិនមែនជាស្នងការ និងអ្នកឯកទេសផ្សេងទៀត ហើយជាដំបូងនៃការទាំងអស់ថាតើវាអាចទៅរួចក្នុងការផ្តល់ឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដែរឬទេ។ គ្រឿងសព្វាវុធ ឧបករណ៍ និងការដឹកជញ្ជូន។ នៅថ្ងៃទី 2 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1945 Vlasov ត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលស្គាល់ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរពាក់ព័ន្ធរបស់ Reichsmarschall Goering ថាបុគ្គលិកបញ្ជាការដែលមានគឺនៅតែគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការបង្កើតកងពលធំចំនួន 5 ដែលជាលទ្ធផលដែលវាចាំបាច់ដើម្បីថែរក្សា។ ការពន្លឿនការបណ្តុះបណ្តាលមន្ត្រីនៅក្នុងស្ថាប័នអប់រំផ្សេងៗ និងក្នុងវគ្គខ្លីៗ។

វាហាក់ដូចជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលមេដឹកនាំនៃចលនារំដោះទោះបីជាមានការលំបាកទាំងនេះបានពឹងផ្អែកលើវត្តមាននៃការបែងចែកចំនួន 10 រួចទៅហើយនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1945 ជាពិសេសចាប់តាំងពី Vlasov ខ្លួនគាត់កាលពីមួយឆ្នាំមុន - ក្នុងឆ្នាំ 1943 - បានប្រឆាំងនឹងការបង្កើតយ៉ាងឆាប់រហ័សពីព្រោះយោងទៅតាម នៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ "សុខភាពគ្រាន់តែជាអ្វីដែលអភិវឌ្ឍសរីរាង្គប៉ុណ្ណោះ" ។ នៅក្នុងសំបុត្រមួយចុះថ្ងៃទី 16 ខែសីហា ឆ្នាំ 1943 ទៅកាន់ឧស្សាហូបនីយកម្មអាល្លឺម៉ង់ដ៏សំខាន់ម្នាក់ដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះ ដែលជាក់ស្តែងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទៅលោក Himmler គាត់បានតស៊ូមតិក្នុងការរៀបចំដោយប្រុងប្រយ័ត្ននៃការបែងចែកពីរដំបូងដែលបន្ទាប់មកត្រូវបាននាំយកទៅដោយមិនបានរំពឹងទុកនិងទាំងស្រុង។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “លុះត្រាតែការបែងចែកការជំនុំជម្រះទាំងនេះបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវចំពោះខ្លួនគេនោះ យើងអាចបន្តទៅបង្កើតផ្នែកបន្ថែមទៀត”។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាលោក Himmler នៅពេលដែលនៅក្នុងការសន្ទនារបស់គាត់ជាមួយ Vlasov នៅថ្ងៃទី 16 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1944 គាត់បានយល់ព្រមលើការបង្កើតកងពលថ្មើរជើងបីជាបន្ទាន់។ នៅចំពោះមុខអ្នកតំណាងរបស់គាត់នៅ Vlasov, SS Oberführer Dr. Kröger, Himmler នៅថ្ងៃទី 8 ខែមករាឆ្នាំ 1945 ជាថ្មីម្តងទៀតបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការក្នុងការបង្កើតកងទ័ពរំដោះតែ "មួយជំហានម្តង ៗ" ។ ដូច្នេះតាមគំនិតរបស់គាត់ "ការបែងចែកពីរដំបូងគួរតែមកទល់មុខគ្នាយ៉ាងរឹងមាំ" ហើយនៅទីនោះក្រោមការបញ្ជារបស់ Vlasov ពួកគេគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុង "សកម្មភាពដែលបានគិតយ៉ាងល្អ" និងស៊ីជម្រៅ។ មានឥទ្ធិពលលើសត្រូវ ជាចម្បងក្នុងន័យឃោសនា។ ពិតហើយ ពាក្យថា "ការបែងចែកពីរដំបូង" រួចហើយ ធ្វើឱ្យវាអាចយល់ពីរបៀបជាមូលដ្ឋានដែលហ៊ីមម្លែរចាប់អារម្មណ៍លើការបង្កើតបន្ថែមទៀត។ តាមការណែនាំរបស់គាត់ លោកបណ្ឌិត Kröger បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 1945 ថា វាត្រូវបានរំពឹងទុកថានឹងពង្រីកកងទ័ពរំដោះទៅកាន់កងពលចំនួន 10 ដែលចង់បាននាពេលខាងមុខ។ ការបង្កើតផ្នែកទី 3 នៅចំណុចនេះពិតជាបានចាប់ផ្តើម។

ទំនុកចិត្តរបស់ Vlasov និងបុគ្គលិករបស់គាត់ទាក់ទងនឹងការរៀបចំកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេបានរកឃើញប្រភេទនៃការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាសំខាន់របស់គាត់នៅឯការប្រមូលផ្តុំនៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង "ផ្ទះអឺរ៉ុប" នៅថ្ងៃទី 18 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1944 លោក Vlasov បាននិយាយថា "យើងមានឱកាសទាំងអស់ដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេ (ឧទាហរណ៍ពីកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃប្រជាជនរុស្ស៊ី) ឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ផ្នែកដ៏ល្អបំផុតទាក់ទងនឹងការហ្វឹកហ្វឺនប្រយុទ្ធ បេសកកម្មរបស់ពួកគេ និងស្មារតីប្រយុទ្ធដែលមិនអាចប្រកែកបាន។ សុទិដ្ឋិនិយមស្មើគ្នាគឺប្រធាននាយកដ្ឋានឃោសនាចម្បងនៃ KONR (គណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការរំដោះប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី) ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Zhilenkov នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាននៅចំពោះមុខអ្នកតំណាងសារព័ត៌មានអាល្លឺម៉ង់និងបរទេសនៅថ្ងៃទី 15 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1944 ។ ឧត្តមសេនីយ៍ទោ Trukhin បានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសរីរាង្គនៃ KONR "ឆន្ទៈរបស់ប្រជាជន" នៅថ្ងៃទី 18 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1944 ថាវាអាចបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដែលមានសមត្ថភាពវាយកម្ទេច "ម៉ាស៊ីនសង្រ្គាម Bolshevik" ។ . លោកបានកត់សម្គាល់ថា "ថ្ងៃនេះអាចនិយាយបានថា កងទ័ពក្រហមនឹងត្រូវប្រឈមមុខជាមួយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដែលមិនទាបជាងវា ទាំងបច្ចេកទេស ឬក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការហ្វឹកហ្វឺនប្រយុទ្ធរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែខាងសីលធម៌ពិតជាអស្ចារ្យជាងវា ចាប់តាំងពីទាហាន និង មន្ត្រីនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរំដោះទៅប្រយុទ្ធក្នុងនាមគំនិតដ៏អស្ចារ្យនៃការរំដោះមាតុភូមិពី Bolshevism ក្នុងនាមសុភមង្គលនៃប្រជាជនរបស់ពួកគេ។ រួចហើយនៅថ្ងៃនេះ វាអាចត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសម្រាប់ការរំដោះប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី ក្រោមការដឹកនាំរបស់អគ្គមេបញ្ជាការរង លោកឧត្តមសេនីយ៍ឯក A.A. Vlasov ពួកគេនឹងមានភាពឯករាជ្យទាំងស្រុង ដោយមានកងទ័ពគ្រប់ប្រភេទដែលចាំបាច់សម្រាប់ធ្វើសង្គ្រាមទំនើប និងបំពាក់អាវុធជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាចុងក្រោយបង្អស់។

វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍ប្រវត្តិសាស្រ្តដើម្បីពិចារណាសំណួរនៃអ្វីដែលក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ភាពជោគជ័យនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេនៅតែត្រូវបានកំសាន្តនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃសង្រ្គាមនេះដោយមេដឹកនាំនៃចលនារំដោះ។ ទំនុកចិត្តដែលបានបំពេញពួកគេ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ ដូចដែលពាក្យរបស់លោក Trukhin បានបង្ហាញរួចហើយ មិនមែនច្រើនពីអំណាចពិតនៃការបង្កើតនោះទេ ប៉ុន្តែមកពីកម្លាំងនយោបាយ និងការឃោសនានៃឥទ្ធិពលដែលពួកគេសន្មតថាមានការបែងចែក ROA ។ នៅពេលដែល Vlasov ក្នុងឆ្នាំ 1943 បានធ្វើផែនការដំបូងសម្រាប់ការបង្កើត ROA គាត់ដោយផ្អែកលើចំណេះដឹងរបស់គាត់អំពីស្ថានភាពនៅក្នុងកងទ័ពសូវៀតបានបន្តពីការពិតដែលថា "ការប្រើប្រាស់កម្លាំងតិចតួច" រួចហើយនឹងសម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃ "ការវិវឌ្ឍប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ធ្វើការនៅក្នុងកងទ័ពក្រហម និងផ្នែកខាងក្រោយជាបន្ទាន់។ បន្ទាប់មកគាត់បានប្រកាសពីការត្រៀមខ្លួនរបស់គាត់ក្នុងការផ្តល់នូវ "ផែនការលម្អិត" ដើម្បី "វាយលុកដោយចេតនាប្រសិនបើមិនកម្ចាត់" សត្រូវនៅផ្នែកខាងមុខដែលងាយនឹងកិត្យានុភាពរបស់គាត់ - នៅជិត Leningrad ក្នុងតំបន់ Oranienbaum, Peterhof, Kronstadt ។ នៅទីនេះ យ៉ាងហោចណាស់ ទំនុកចិត្តលើការអាណិតអាសូរជាសម្ងាត់ចំពោះគំនិតនៃការរំដោះ សូម្បីតែនៅក្នុងជួរមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៃកងទ័ពក្រហម ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងដែលត្រូវបានលើកឡើងកាលពីដើមខែធ្នូ ឆ្នាំ 1941 ដោយឧត្តមសេនីយ៍ឯក Lukin ដែលជាអ្នកទោស។ មេបញ្ជាការសង្រ្គាមនៃកងទ័ពទី 19 និងទាំងមូលបានឡោមព័ទ្ធក្រោមក្រុម Vyazma ។ Vlasov ក្នុងឆ្នាំ 1943 បានស្ម័គ្រចិត្តបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នាក្នុងចំណោម "មេបញ្ជាការជាន់ខ្ពស់នៃកងទ័ពក្រហមនិងមេដឹកនាំនៃរដ្ឋាភិបាលសូវៀត" ។ គាត់បានណែនាំម្តងហើយម្តងទៀតអំពីអត្ថិភាពនៃ "សហជីពមន្រ្តីរុស្ស៊ី" សម្ងាត់។ លោក Sergei Froelikh ដែលជាអ្នកជឿជាក់របស់លោកបានថ្លែងប្រាប់ពីសម្ដីរបស់ Vlasov ថា៖ «ខ្ញុំមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ជាមួយឧត្តមសេនីយ៍មួយចំនួនធំដែលកាន់តំណែងបញ្ជាការ។ - ខ្ញុំដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលពួកគេទាក់ទងនឹងរបបសូវៀត។ ហើយមេទ័ពក៏ដឹងដែរថា ខ្ញុំដឹងរឿងនេះហើយ។ យើងនឹងមិនត្រូវបង្កើតអ្វីសម្រាប់គ្នាទៅវិញទៅមក»។ ហើយយោងទៅតាមចំណាប់អារម្មណ៍របស់វេជ្ជបណ្ឌិត Kroeger "វាច្បាស់ណាស់ចំពោះ Vlasov និងប្រជាជនរបស់គាត់ថាអារម្មណ៍បះបោរនៅលើអាកាស [... ] វាអាចទៅរួចដែលថាពួកគេដឹងកាន់តែច្រើនហើយនៅស្ងៀម។ ជាក់ស្តែង វានៅតែមានការរំពឹងទុកមួយចំនួននៅក្នុងរឿងនេះក្នុងឆ្នាំ 1944 ។ ដូច្នេះវាត្រូវបានគេជឿថា Vlasov មានក្តីសង្ឃឹមខ្លះសម្រាប់មេបញ្ជាការនៃរណសិរ្សបេឡារុស្សទី 2 គឺសេនាប្រមុខនៃសហភាពសូវៀត Rokossovsky ដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ពីគាត់ពីការបម្រើពីមុនរបស់គាត់។ ដែលជាមេបញ្ជាការបច្ចុប្បន្ននៃរណសិរ្សបេឡារុស្សទី ២ ។ មន្ត្រីឈានមុខគេនៃនាយកដ្ឋានផ្សព្វផ្សាយសំខាន់នៃ KONR បាននិយាយបែបនេះថា "នៅពេលដែលខ្ញុំនៅក្នុងគុកកណ្តាលទីក្រុងម៉ូស្គូ ថ្គាមរបស់ Rokossovsky ត្រូវបានខូច។ តើអ្នកគិតថាគាត់ភ្លេចស្តាលីនទេ? ក្នុងន័យនេះក្នុងករណីណាក៏ដោយវាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ដែល Rokossovsky នៅក្នុងសៀវភៅកត់ត្រារបស់គាត់ "កាតព្វកិច្ចរបស់ទាហាន" មិនដូចមេបញ្ជាការសូវៀតផ្សេងទៀតទេដែលបដិសេធទាំងស្រុងពីការថ្លែងអំពីបញ្ហា Vlasov សូម្បីតែអវិជ្ជមានក៏ដោយ។ ហើយនៅក្នុងកងពលធំទី 1 នៃ ROA វាមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧប្បត្តិហេតុទេដែលជំនួយការនៃមេបញ្ជាការកងពលធំគឺឧត្តមសេនីយ៍ Bunyachenko គឺលោកអនុសេនីយ៍ឯក Semenev ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាកូនប្រុសរបស់ឧត្តមសេនីយ៍មកពីទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃរណសិរ្សបេឡារុស្សទី 2 ។ រឿងអាថ៌កំបាំងមួយត្រូវបានបញ្ជាក់នៅពេលដែលឧត្តមសេនីយម្នាក់មកពីរដ្ឋបាលយោធាសូវៀតនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមបានរៀបចំការស៊ើបអង្កេតលើលោកវរសេនីយ៍ឯក Semenev ដែលបានស្លាប់នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1945 នៅ Bohemia [សាធារណរដ្ឋឆេក។ - ចំណាំ។ ក្នុងមួយ] នៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុជាមួយ SS ហើយត្រូវបានកប់នៅ Kozoedy ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសុទិដ្ឋិនិយមដែលបង្ហាញដោយមេដឹកនាំនៃចលនារំដោះនឹងហាក់ដូចជាមិនសូវយល់ទេប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានគាំទ្រម្តងហើយម្តងទៀតដោយព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់។ ជាឧទាហរណ៍ រួចទៅហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1943 វាច្បាស់ណាស់ថា ខ្មាំងសត្រូវបង្ហាញការភ័យខ្លាចគួរឱ្យកត់សម្គាល់រាល់ពេលដែលអង្គភាពរុស្ស៊ីចូលមកប្រយុទ្ធជាមួយកងទ័ពក្រហម។ ឧទាហរណ៍មួយគឺនៅឆ្នាំ 1943 ប្រតិបត្តិការវាយលុករបស់ទាហាននៃកងពលតូច Druzhina នៅក្នុងផ្នែកកណ្តាលនៃរណសិរ្សបូព៌ា។ របាយការណ៍បាននិយាយថា "ពួកគេបានឈានទៅមុខជាមួយនឹងការស្រែកនៃ "Hurrah" ហើយភ្លាមៗនៅពេលដែលបុរសនៃកងទ័ពក្រហមបានកត់សម្គាល់ឃើញថាជនជាតិរុស្ស៊ីដែលជា Vlasovites កំពុងតែឈានទៅមុខ ពួកគេបានចុះចាញ់។ ព្រឹត្តិការណ៍គួរឱ្យកត់សម្គាល់ត្រូវបានគេរាយការណ៍នៅក្នុងផ្នែកនៃកងពលធំទី 1 Cossack (ទី 15 Cossack Cavalry Corps) ដែលចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1944 បាននិងកំពុងប៉ះទង្គិចជាមួយកងទ័ពសូវៀតនៅយូហ្គោស្លាវី។ នៅក្នុងរឿង Cossack កន្លែងលេចធ្លោមួយត្រូវបានកាន់កាប់ដោយការហោះហើររបស់យន្តហោះសូវៀតចំនួន 6 គ្រឿងក្រោមការបញ្ជារបស់មេធំ ដែលបានធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេកំពុងដោះស្រាយជាមួយ Cossacks បានវាយប្រហារការបង្កើតរបស់ Tito ហើយបន្ទាប់មកបានចុះចតនៅទីតាំងនៃ ផ្នែកនៅជិត Belovar ក្នុងប្រទេសក្រូអាស៊ី។ ពួកគេនិយាយថាមុនខែតុលាឆ្នាំ 1944 យ៉ាងហោចណាស់ទាហានក្រហម 803 នាក់បានទៅម្ខាងនៃ Cossacks ។ Cossacks ក៏ទាមទារការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងនៃកងពលកាំភ្លើងឆ្មាំទី 133 របស់សូវៀតនៅឯ Pitomach ភាគខាងលិចនៃ Virovitsa នៅថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1944 ជាមួយនឹងចំនួនដែលត្រូវគ្នានៃអ្នករត់ចោលជួរ អ្នកទោស និងពានរង្វាន់។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយវាជាការពិតដែលកងវរសេនាធំដុនទី 5 (កងពលតូច plastunskaya) ដឹកនាំដោយវរសេនីយឯក Kononov និងកងវរសេនាធំ Terek ទី 6 ដឹកនាំដោយវរសេនីយ៍ឯកព្រះអង្គម្ចាស់ zu Salm នៅថ្ងៃនោះនៅឯ Pitomach ដែលត្រូវបានវាយប្រហារផងដែរបានបង្កឱ្យមាន "ការភ័ន្តច្រឡំ" និង "។ "ការហោះហើរដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងចំណោមអង្គភាពសូវៀតដែលបានឆ្លងកាត់ Drava ហើយចាប់យកអាវុធជាច្រើនរួមទាំងកាំភ្លើង 5 ដើម។ ប្រតិបត្តិការវាយលុករបស់ក្រុមកូដកម្ម ROA ដឹកនាំដោយវរសេនីយ៍ឯក Sakharov នៅថ្ងៃទី 9 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1945 នៅលើរណសិរ្ស Oder ក៏ដំណើរការដោយជោគជ័យ។ ការសម្តែងដែលមិននឹកស្មានដល់លើកដំបូងនេះដោយផ្នែកមួយនៃកងទ័ព Vlasov ដែលបង្កឡើងក្នុងចំណោមទាហាននៃកងទ័ពក្រហម ដូចដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងឯកសារអាល្លឺម៉ង់មួយ "ការភាន់ច្រលំខ្លាំងបំផុត និងការភ្ញាក់ផ្អើលខ្លាំងបំផុត" ។ ទាហានសូវៀតមកពីកងវរសេនាធំបីផ្សេងគ្នាត្រូវបានចាប់ខ្លួនឬរត់ចោលជួរទៅទាហាន Vlasov ។ ដូចដែលបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីការសួរចម្លើយ ចំនួនអ្នកទោសប្រាកដជាមានកាន់តែច្រើន ប្រសិនបើកងទ័ពក្រហមមិនចាត់ទុកការប្រើប្រាស់ជនរួមជាតិនៅខាងសត្រូវថាជាល្បិចយោធារបស់អាល្លឺម៉ង់។

ជាការពិតណាស់ វាគ្រាន់តែជាប្រតិបត្តិការដែលមានកម្រិតមួយប៉ុណ្ណោះ អំពី "ការសាកល្បងកម្លាំងរបស់យើង" ដូចដែល Vlasov បានដាក់ ប៉ុន្តែតើប្រតិកម្មរបស់សត្រូវបង្ហាញថា គ្មានអ្វីបាត់បង់ ហើយគ្មានអ្វីយឺតទេ? ព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះតែងតែធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះ Vlasov និងមេដឹកនាំនៃចលនារំដោះ។ នៅ Karlsbad [ឥឡូវ Karlovy Vary សាធារណរដ្ឋឆេក។ - ចំណាំ។ ក្នុងមួយ] នៅថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1945 លោក Vlasov បានអះអាងរហូតមកដល់ពេលនេះថា “គំនិតរបស់យើងគឺអមតៈ ហើយថាមន្រ្តី និងទាហាននៃកងទ័ពក្រហមនៅក្នុងវិស័យទាំងនោះនៃជួរមុខ ដែលពួកគេត្រូវបានប្រឆាំងដោយអង្គភាពរបស់យើងជួបជាមួយមន្ត្រី និងទាហាននៃ ROA ជាបងប្អូនរួមឈាម ហើយរួបរួមគ្នាជាមួយពួកគេសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Bolshevism ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាមិនច្បាស់ទេថា តើការរំពឹងទុករបស់គាត់ ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការទូទៅនេះ នៅតែមានមូលដ្ឋានណាមួយឬអត់។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីណាក៏ដោយ មានសញ្ញាថា វានឹងអាចយកឈ្នះបន្តិចម្តងៗទៅផ្នែកនៃចលនារំដោះជាតិ យ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកមួយនៃទាហានសូវៀត "បងប្អូនរបស់យើងស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានកងទ័ពក្រហម"។ ឧត្តមសេនីយ Trukhin បានសម្តែងការរំពឹងទុកទាំងនេះតាមពាក្យដូចតទៅ៖ “ទាហាន និងនាយទាហាននៃកងទ័ពក្រហម កម្មករ កសិករ និងអ្នកឆ្លាតវៃនៅខាងក្រោយសូវៀត គឺជាមិត្តរបស់យើង។ ជារឿយៗពួកគេគឺជាមនុស្សដែលមានគំនិតដូចយើងរួចទៅហើយ នៅថ្ងៃនេះ ថ្ងៃស្អែកពួកគេនឹងក្លាយជាបងប្អូនរបស់យើងនៅក្នុងដៃ។ យើងនឹងក្លាហាន មិនមែនសម្រាប់ជីវិតទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់សេចក្តីស្លាប់ តស៊ូប្រឆាំងនឹងកងទ័ពក្រហម ដរាបណាវាដើរតួជាឧបករណ៍នៅក្នុងដៃរបស់ឧកញ៉ា Bolshevik ប៉ុន្តែនៅក្នុងទាហាន និងមន្ត្រីកងទ័ពក្រហមគ្រប់រូប យើងឃើញសមមិត្តរបស់យើងនៅថ្ងៃស្អែក។ អាវុធ។

មានហេតុផលផ្សេងទៀតដែលជំរុញឱ្យ Vlasov និងមេដឹកនាំនៃចលនារំដោះនៅចុងឆ្នាំ 1944 បង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេយ៉ាងខ្លាំងក្លា ដើម្បីបង្កើតខ្លួនឯង ដូចដែលពួកគេបាននិយាយថា "នៅតែខ្លាំងតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដោយយោធា" ។ កងទ័ពក្រហមកាន់តែរីកចម្រើនទៅភាគខាងលិចកាន់តែលឿន តាមគំនិតរបស់ពួកគេ ភាពផ្ទុយគ្នាផ្ទៃក្នុងនៃសង្គមសូវៀតនឹងត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញ។ ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេ ទោះបីជាមានវិធានការគ្រប់គ្រង និងការត្រួតពិនិត្យទាំងអស់ក៏ដោយ ដើម្បីបង្កើតការអភិវឌ្ឍន៍បែបនេះ ដែលបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមរំដោះបានដឹកនាំកងទ័ពរបស់អធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺទី 1 ដល់ការបះបោរនៃពួកអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ? បន្ទាប់ពីការបណ្តេញជនជាតិអាល្លឺម៉ង់និងឆ្លងកាត់ព្រំដែននៃរដ្ឋសូវៀតសារៈសំខាន់នៃការជម្រុញស្នេហាជាតិសូវៀតនៅក្នុងកងទ័ពក្រហមគួរតែត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។ យ៉ាងណាមិញ ឥឡូវនេះ ទាហានកងទ័ពក្រហមអាចមើលឃើញដោយភ្នែករបស់ពួកគេផ្ទាល់នូវលក្ខខណ្ឌនៃជីវិតនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត ហើយដោយហេតុនេះកំណត់ដោយខ្លួនឯងថាតើរូបភាពនៃស្ថានភាពនៅទីនោះដែលគូរដោយការឃោសនារបស់សូវៀតត្រូវគ្នាទៅនឹងការពិតកម្រិតណា។ ហើយក្នុងស្ថានភាពនេះ អង្គភាពនៃកងទ័ពក្រហមត្រូវទប់ទល់នឹងការបែកបាក់ជាតិរបស់រុស្ស៊ី ដែលកំពុងរៀបចំប្រើប្រាស់គ្រប់មធ្យោបាយឃោសនាដែលអាចយល់បាន។ វាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងពង្រាយខិត្តប័ណ្ណរាប់លានសន្លឹកជាមួយនឹង Prague Manifesto លើកងទ័ពសូវៀត។ Vlasov ត្រូវបានជូនដំណឹងយ៉ាងល្អតាមរយៈបណ្តាញផ្សេងៗអំពីចលនាតស៊ូនៅក្នុងប្រទេសបាល់ទិកដែលទើបកាន់កាប់ដោយកងទ័ពសូវៀត នៅប្រទេសបេឡារុស្ស និងជាពិសេសនៅអ៊ុយក្រែន។ នៅថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1944 គាត់បានរៀបរាប់លម្អិតអំពីជំហររបស់គាត់លើការតស៊ូរបស់កងទ័ពបះបោរអ៊ុយក្រែន (UPA) ដែលសូម្បីតែយោងទៅតាមការវាយតម្លៃរបស់សូវៀត វាមិនមានការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងក្រុមបុគ្គលជាមួយរដ្ឋាភិបាលសូវៀតនោះទេ ប៉ុន្តែការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាង "ពីរ។ worldviews” ជាមួយនឹងការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយពីប្រជាជន ដែលគ្រប់គ្រងបានត្រឹមតែនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 ប៉ុណ្ណោះ។ តាមពិត កងទ័ពសូវៀតនៅពេលនោះបានគ្រប់គ្រងក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនតែ "ផ្លូវរថភ្លើងសំខាន់ៗ ឆ្លងកាត់ផ្លូវហាយវេ និងទីក្រុងធំៗនៅពេលថ្ងៃ" ទឹកដីដែលនៅសល់គឺស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ UPA ដែលជាជនរងគ្រោះនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ដូចដែលអ្នកដឹងស្រាប់ហើយ។ គឺនៅឆ្នាំ 1944 ដែលជាមេបញ្ជាការរណសិរ្សអ៊ុយក្រែនទី 1 គឺឧត្តមសេនីយ៍ Vatutin ។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរដែលពាក់ព័ន្ធ លោក Vlasov បានបញ្ជាក់ថា ការបះបោរជាតិនៅអ៊ុយក្រែន មិនអាចមានឥទ្ធិពលបញ្ច្រាស់ទៅលើអារម្មណ៍របស់ទាហានសូវៀតទេ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះ "ការបង្ហាញរបស់គណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការរំដោះប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី [ …] ត្រូវបានស្គាល់កាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងចំណោមកងទ័ពក្រហម ហើយនេះនឹងជួយឱ្យយល់អំពីគោលបំណងនៃការតស៊ូរំដោះ ហើយដូច្នេះគោលបំណងនៃការតស៊ូជាតិរបស់ប្រជាជនទាំងអស់ដែលរស់នៅលើទឹកដីនៃសហភាពសូវៀត។

សុទិដ្ឋិនិយមដែលបន្លឺឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងពាក្យបែបនេះអាចយល់បានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះប្រសិនបើនរណាម្នាក់ដឹងថាហេតុផលរបស់ Vlasov អ្នកសហការនយោបាយនិងយោធារបស់គាត់និងមិត្តភក្តិអាល្លឺម៉ង់ដែលឧស្សាហ៍ព្យាយាមអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយបានហួសពីការដួលរលំដែលរំពឹងទុករបស់អាល្លឺម៉ង់ហើយថាពួកគេមិនបានគិតពីការបរាជ័យ។ អាឡឺម៉ង់ជាចុងបញ្ចប់នៃចលនារំដោះរុស្ស៊ី។ យោងតាមកំណត់សម្គាល់របស់អ្នកនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ហ្សកហ្ស៊ី Vachnadze ចុះថ្ងៃទី 21 ខែសីហាឆ្នាំ 1945 លោក Vlasov បានពន្យល់គាត់នៅថ្ងៃទី 10 ខែមីនាឆ្នាំ 1945 ថាគាត់នឹងចាត់វិធានការទាំងអស់និងដឹកនាំការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ដើម្បីទទួលបានប្រាក់ឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបានពីជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ដើម្បីបង្កើនអាវុធរបស់ពួកគេ។ កម្លាំង "ដែលខ្ញុំនឹងត្រូវការ ថ្ងៃស្អែក»។ ដោយសារសម្ព័ន្ធភាពនៃមហាអំណាចលោកខាងលិចជាមួយសហភាពសូវៀតតែងតែហាក់ដូចជារុស្ស៊ីគ្រាន់តែជាសម្ព័ន្ធភាពបង្ខំដែលបានបញ្ចប់សម្រាប់រយៈពេលនៃសង្រ្គាម ពួកគេបានស្វែងរកការបង្កើតកងទ័ពដែលត្រៀមប្រយុទ្ធបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន ដែលនៅពេលនៃការបរាជ័យរបស់អាល្លឺម៉ង់។ អាចដើរតួជា "កម្លាំងទីបី" ដែលពួកគេចង់រក្សាទុកសម្រាប់សម័យក្រោយសង្រ្គាម។ ជាប្រភេទនៃវត្ថុបញ្ចាំ ហើយដែលពួកគេគិតថានឹងជៀសមិនរួចត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយជនជាតិអង់គ្លេស-អាមេរិកផងដែរ។ នៅទីនេះ ជាការពិត គឺត្រូវបានលាក់បាំងការបំភ័ន្តនយោបាយជាមូលដ្ឋានរបស់មេដឹកនាំនៃចលនារំដោះ។ ទំនុកចិត្តរបស់ពួកគេលើមហាអំណាចលោកខាងលិចដែលមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាចមើលទៅដូចជាឆោតល្ងង់នៅថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែគេអាចសួរថាតើភាពឆោតល្ងង់របស់ពួកគេពិតជាធំជាងរដ្ឋបុរសអាមេរិក និងអង់គ្លេស ដែលបន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់អាល្លឺម៉ង់ សង្ឃឹមសម្រាប់យុគសម័យនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដោយសន្តិវិធីជាមួយសហភាពសូវៀតស្តាលីននិយម។

កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ KONR ដែលកើតឡើងក្រោមលក្ខខណ្ឌចាំបាច់នៅចុងឆ្នាំ 1944 តាំងពីដំបូងមក បានដឹងខ្លួនយ៉ាងពិតប្រាកដថា ខ្លួនគ្រាន់តែជា "កងទ័ពរុស្ស៊ី" ហើយដោយហេតុនេះ "កត្តាយោធាថ្មី" ។ សម្ភារៈដែលបានបោះពុម្ពនៅខែមករាឆ្នាំ 1945 បាននិយាយថា "នាង (ពោលគឺ ROA) គឺជាទម្រង់ជាតិក្នុងទម្រង់ជាខ្លឹមសាររបស់វា ក្នុងគោលដៅ និងស្មារតីរបស់វា" បាននិយាយថា "នាង (មានន័យថា ROA) គឺជាជាតិនៅក្នុងទម្រង់ជាខ្លឹមសាររបស់វា នៅក្នុងគោលដៅ និងស្មារតីរបស់វា" ក្នុងនាមជា "អ្នកស្នងមរតកដ៏ត្រឹមត្រូវនៃប្រពៃណីដ៏ល្អបំផុតរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ី" នាងដូចដែលវាត្រូវបានគេនិយាយថាចង់ "ដកគោលការណ៍នៃការបង្កើតរបស់នាងពីប្រពៃណីនៃកងទ័ពរុស្ស៊ីដែលទទួលបានសិរីរុងរឿងដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សមកហើយ" ។ នៅថ្ងៃទី 18 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1944 ឧត្តមសេនីយ Trukhin បានទាមទារថា "ស្នេហាជាតិដែលមានសុខភាពល្អដែល Bolsheviks សន្មតថាជាកម្លាំងពិត" នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធទាំងនេះ។ គាត់បាននិយាយថា "មានតែអ្នកស្នេហាជាតិស្មោះត្រង់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាអ្នកស្នងមរតកនៃស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យនិងសិរីរុងរឿងខាងយោធារបស់មេបញ្ជាការដ៏អស្ចារ្យនៃប្រទេសរុស្ស៊ី - Peter I, Suvorov, Kutuzov, Bagration, Skobelev និង Brusilov" ។ គោលដៅនៃការតស៊ូរបស់ពួកគេត្រូវបានប្រកាសថាជាការស្ដារឡើងវិញនៃ "រដ្ឋរុស្ស៊ីជាតិ" "មិនមែនជាការស្ដារឡើងវិញដ៏សាមញ្ញនៃអតីតកាលនោះទេ ប៉ុន្តែការកសាងប្រទេសរុស្ស៊ីថ្មី ការរស់ឡើងវិញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅលើមូលដ្ឋានថ្មី" ។

កំណត់ចំណាំ

1. Zhilin P. បញ្ហានៃប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា។ ទំព័រ 291, 289, 325 ។

2. Herwarth H. អ្នកស្ម័គ្រចិត្តរុស្ស៊ី។ ស.១.

3. Hoffmann J. Die Kriegführung aus der Sicht der Sowjetunion ។ S. 496. អឹម. ២៩.

4. ដកស្រង់ចេញពីពិធីការសួរចម្លើយរបស់ Kaulbars ។ // Spiegelbild einer Verschwörung។ ស ៤២៥–៤២៩។ ឧត្តមសេនីយ៍ចូលនិវត្តន៍ Holmston-Smyslovsky និយាយអំពីតួនាទីរបស់ Baron Kaulbars នៅ Abwehr ក្នុងការសន្ទនាជាមួយអ្នកនិពន្ធនៅ Vaduz នៅថ្ងៃទី 11/24/1981 ។

5. Holmston-Smyslovsky B. អនុស្សាវរីយ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov ។ ស.៣៨; សូមមើលផងដែរ៖ Souvarine B. Stalin ។ ស ៦២១.

6. Ternovsky Yu., Childless T. ជំរុំនៃក្តីសង្ឃឹម និងការឆ្លុះបញ្ចាំង។ ស.២៨; Nikolaev A. ដូច្នេះហើយ ។ ទំព័រ 267–268 ។

7. Steenberg S. Wlassow ។ ស.១០២; Gehlen R. Der Dienst ។ ស ១០១.

8. Kazantsev A. កម្លាំងទីបី។

9. ដំណោះស្រាយដែលបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 12 ខែមេសាឆ្នាំ 1943 នៅសន្និសីទប្រឆាំង Bolshevik លើកទី 1 នៃអតីតមេបញ្ជាការនិងអ្នកប្រយុទ្ធនៃកងទ័ពក្រហម // Dawn, លេខ 30, 18.4.1943 ។

10. សារសម្រាប់មេបញ្ជាការកងកំលាំងពិសេសភាគខាងកើត និងមន្ត្រីទីបញ្ជាការនៃកងកំលាំងជំនួយមូលដ្ឋាន លេខ 15. ឧត្តមសេនីយ៍ឯកនៃអង្គភាពស្ម័គ្រចិត្តនៅអគ្គសេនាធិការ OKH លេខ 82 80/44 សម្ងាត់ 23.6.1944 ។ // បណ្ណសាររបស់អ្នកនិពន្ធ។

11. ចលនារំដោះប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទំព័រ ១៣–១៤។ // BA-MA ។ MSg 149/26; ប្លង់នៃជំរុំនៅខែមីនាឆ្នាំ 1943 ។ BA-MA ។ MSg 149/34; Pozdnyakov V. វគ្គសិក្សារបស់អ្នកឃោសនា ROA នៅ Dabendorf ។ ស.១០០.

12. Kazantsev A. នៅ Dabendorf ។ // BA-MA ។ MSg 149/52; គីតាវ។ ចលនារំដោះរុស្ស៊ី។ P. 56. // BA-MA ។ MSg 149/8; Strik-Strikfeldt W. Gegen Stalin និង Hitler ។ S. 104. ការសន្ទនារវាងអ្នកនិពន្ធ និង Strik-Strikfeldt នៅថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1972 នៅ Freiburg ។

13. មើលរូបថតនៅក្នុងសៀវភៅ។ Pozdnyakov V. កំណើត ROA ។ គ.៨១.

14. របាយការណ៍របស់អនុសេនីយ៍ទោ von der Ropp ស្តីពីការងារសម្រាប់ខែវិច្ឆិកា 11/20/1944 (ជាភាសាអាឡឺម៉ង់)។ // BA-MA ។ MSg 149/34 ។

15. វគ្គសិក្សា Pozdnyakov V. Riga ។ P. 192. អំពីក្រុមហ៊ុនស្ត្រីនៃអ្នកឃោសនា ROA ដែលដឹកនាំដោយ M. de Smet ដែលត្រូវបានឧបត្ថម្ភនៅ Riga ដោយប្រធានក្រុម ROA Bozhenko និង Budny ក៏ដូចជាអ្នកឃោសនា Polyansky ហើយបន្ទាប់មកផ្ទេរទៅ Dabendorf សូមមើល៖ ក្រុមហ៊ុនស្ត្រីនៃអ្នកឃោសនានៃ ROA, 1946. (នៅលើវា. lang.). // BA-MA ។ MSg 149/40; ការពង្រឹងកងវរសេនាតូចឃោសនាការស្ម័គ្រចិត្តពិសេសដោយក្រុមហ៊ុនឃោសនាពិសេសទី១ (ភេទស្រី)។ នាយកដ្ឋានរៀបចំនៃបុគ្គលិកទូទៅនៃ OKH លេខ 11/85401/45, 5.2.1945 (ជាភាសាអាឡឺម៉ង់)។ // BA-MA ។ RH 2/v ។ ៩២១.

16. Pozdnyakov V. វគ្គសិក្សាត្រៀម ROA ។ ស ៣១.

17. P.M. ខ្ញុំជាអ្នកឃោសនា ROA ។ ស.១៦៦.

18. Romashkin A. Dabendorf ។ ស ៨៨.

19. ស្រូវសាលី G. Dabendorf ។ ទំព័រ 61, 60, 86 ។

20. Kitaev ។ ចលនារំដោះរុស្ស៊ី។ P. 57. // BA-MA ។ MSg 149/8 ។

21. បណ្ណាល័យឃោសនា, លេខ 5, 15, 16, 17, 18. // BA-MA ។ MSg 149/34 ។ សេចក្ដីសង្ខេបនៃប្រធានបទទាំង 28 នៃផ្នែក I "ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់", ផ្នែកទី II "រុស្ស៊ី និង Bolshevism", ផ្នែកទី III "ចលនារំដោះរុស្ស៊ី" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1944 ក៏ត្រូវបានរក្សាទុកនៅទីនោះផងដែរ។

22. Pozdnyakov V. ឧត្តមសេនីយ Fyodor Ivanovich Trukhin ។ ស ២៥០.

23. Neryanin-Aldan A. ចលនារំដោះរុស្ស៊ី និងកងទ័ពរំដោះរុស្ស៊ី។ ទំ 15. // BA-MA ។ MSg 149/60; Caiding (Maximiliag Preuss) ។ កងទ័ព Vlasov ។ S. 6 (ជាភាសាអាឡឺម៉ង់)។ // បណ្ណសាររបស់អ្នកនិពន្ធ។

24. Holmston-Smyslovsky B. អនុស្សាវរីយ៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ ទំព័រ ៣០–៣១។

25. Neryanin-Aldan A. ចលនារំដោះរុស្ស៊ី និងកងទ័ពរំដោះរុស្ស៊ី។ ទំ 14. // BA-MA ។ MSg 149/60 ។

26. កំណត់ចំណាំដោយ SS Oberführer Dr. Kroeger ស្តីពីការសន្ទនារវាងឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov និង Reichsmarschall Goering, 4/2/1945 (ជាភាសាអាឡឺម៉ង់)។ // បណ្ណសាររបស់អ្នកនិពន្ធ។

27. សំបុត្ររបស់ Vlasov ទៅកាន់ឧស្សាហ៍កម្មអាល្លឺម៉ង់ដែលមិនស្គាល់, 16.8.1943, Gehlen Acts 6, Regions and Eastern Policy, July - August 1943 (ជាភាសាអាឡឺម៉ង់)។ // បណ្ណសាររបស់អ្នកនិពន្ធ។ យោងតាម Fröhlich (សាត្រាស្លឹករឹត. ទំព័រ 22 (ជាភាសាអាឡឺម៉ង់) // បណ្ណសាររបស់អ្នកនិពន្ធ), Hans Kerl, Paul Pleiger និងបណ្ឌិត Karl Rashe (ធនាគារ Dresdner) ។

28. Strik-Strikfeldt W. Gegen Stalin und Hitler ។ ស. ២១១, ២១៤; Steenberg S. Wlassow ។ ស ១៥៨.

29. កំណត់ចំណាំដោយ SS Oberführer Dr. Kroeger លើការសន្ទនាជាមួយ Reichsfueher SS ចុះថ្ងៃទី 8.1.1945 (ជាភាសាអាឡឺម៉ង់)។ // B.A. NS 31/33 ។

30. Plushov-Vlasenko B. ស្លាបនៃសេរីភាព។ P. 94. // បណ្ណសាររបស់អ្នកនិពន្ធ។

31. ចលនារំដោះ - ឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ សុន្ទរកថារបស់ប្រធានគណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការរំដោះប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី A.A. Vlasov នៅឯការជួបជុំដ៏ឧឡារិករបស់អ្នកតំណាងប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 18 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1944 // Will of the People, លេខ 3/4, 11/22/1944 ។

32. បទសម្ភាសន៍ដែលផ្តល់ដោយឧត្តមសេនីយ៍ Zhilenkov ដល់អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានបរទេស។ // Ibid., លេខ 1, 11/15/1944 ។

33. ឧត្តមសេនីយ Trukhin ។ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃចលនារំដោះ។ // Ibid., លេខ 2, 11/18/1944 ។

34. សូមមើលកំណត់ចំណាំ។ ២៧; Kromiadi K. សម្រាប់ដីសម្រាប់ឆន្ទៈ។ ស ១៤០.

35. សំបុត្រពី Kroeger ទៅ Steenberg, 7.12.1966 ។ // BA-MA ។ Sammlung Steenberg ។ សូមមើល S. 352 ។

36. Schwenninger G. ការបន្ថែម។ S. 3. (ជាភាសាអាឡឺម៉ង់)។ // IfZ ។

37. ចេតនាសម្ងាត់របស់ ROA ។ // BA-MA ។ MSg 149/25 ។

38. Auský S. Vojska generala Vlasova ។ ស ៨១.

39. Buchardt F. 27.2.1966 ។ S. 3 (ជាភាសាអាឡឺម៉ង់)។ // BA-MA ។ Sammlung Steenberg ។

40. Cossack Corps នៅក្នុងចលនារំដោះ (1941-45) ។ // BA-MA ។ MSg 149/7; គ្រោងការណ៍នៃការបរាជ័យនៃកងពលកាំភ្លើងធំស្តាលីនទី 133 នៅតំបន់ Pitomach នៅថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូឆ្នាំ 1944 ។ // នៅទីនោះ។

41. Kalben H.-D. Zur Geschichte des XV ។ Kosaken-Kavallerie-Korps ។ ស ១០៦.

42. Plushov-Vlasenko B. ស្លាបនៃសេរីភាព។ P. 90, 100. // បណ្ណសាររបស់អ្នកនិពន្ធ។

43. Bestuzhev ។ វិចារណញាណ។ // ឆន្ទៈប្រជាជន លេខ ១ ១១/១៥/១៩៤៤។

44. Buchardt F. 27.2.1966 ។ S. 15 (ជាភាសាអាឡឺម៉ង់)។ // BA-MA ។ Sammlung Steenberg ។

45. សូមមើលផងដែរ៖ កំណត់ចំណាំលើសុន្ទរកថារបស់ឧត្តមសេនីយ Vlasov ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1944។ ទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់មេបញ្ជាការ Luftwaffe, Department Ic (ជាភាសាអាឡឺម៉ង់)។ // BA-MA ។ RL 2/v ។ ៣០៥៨ ក.

46. សកម្មភាពលើការប្រើប្រាស់អ្នករត់ចោលការ។ ការសន្ទនាជាមួយឧត្តមសេនីយ៍នៃអង្គភាពស្ម័គ្រចិត្តនៅថ្ងៃទី 7 ខែមករាឆ្នាំ 1945 ។ នាយកដ្ឋានរៀបចំនៃបុគ្គលិកទូទៅនៃ OKH, លេខ II / 70 404/45 សម្ងាត់, 8.1.1945 (ជាភាសាអាឡឺម៉ង់) ។ // BA-MA ។ RH 2/v ។ ៩១១.

47. កងទ័ពព្រំដែនកំឡុងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ ទំព័រ ៦៣៨, ៥៩៥, ១៩–២០។

48. Herwart G. អាល្លឺម៉ង់ និងសំណួរអ៊ុយក្រែន។ S. 12 (ជាភាសាអាឡឺម៉ង់)។ // បណ្ណសាររបស់អ្នកនិពន្ធ។

49. 50 ឆ្នាំនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហភាពសូវៀត។ ស ៣៩៩.

50. Neryanin-Aldan A. ចលនារំដោះរុស្ស៊ី និងកងទ័ពរំដោះរុស្ស៊ី។ ទំព័រ 5–6 // BA-MA MSg 149/60; សាត្រាស្លឹករឹត Froelich S. S. 24 (ជាភាសាអាឡឺម៉ង់)។ // បណ្ណសាររបស់អ្នកនិពន្ធ។

51. ការសន្ទនា A.A. Vlasova ជាមួយ D.V. Vachnadze (យោងទៅតាមអនុស្សាវរីយ៍នៃចុងក្រោយ), 21.6.1945 // BA-MA ។ MSg 149/48; Pozdnyakov V. Andrei Andreevich ជាមនុស្សម្នាក់។ // នៅទីនោះ។

52. Strik-Strikfeldt W. Gegen Stalin und Hitler ។ ស ២២០, ២២៣; Shtemenko S.M. អគ្គសេនាធិការក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាម។ សៀវភៅ។ ២.ស.៤៤៧.

53. Neryanin-Aldan A. ចលនារំដោះរុស្ស៊ី និងកងទ័ពរំដោះរុស្ស៊ី។ ទំ 12. // BA-MA ។ MSg 149/60; សំបុត្រពី Kroeger ទៅ Steenberg, 12/28/1966 // BA-MA ។ Sammlung Steenberg ។

54. ឆ្នាំខាងមុខគឺជាឆ្នាំនៃជ័យជំនះរបស់យើង។ បទសម្ភាសន៍ដែលផ្តល់ដោយឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov ទៅកាន់អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាននៃទីភ្នាក់ងារ Transozean-Europa-Press ។ // ឆន្ទៈប្រជាជន លេខ ១ (១៤) ១.១.១៩៤៥។

គ្រប់ពេលវេលា និងក្នុងចំណោមប្រជាជនទាំងអស់ ជនក្បត់មិនត្រូវបានស្រឡាញ់ទេ។ គេមិនចូលចិត្តអ្នកដែលទៅខាងខ្មាំងទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេមិនចូលចិត្តខាងដែលជនក្បត់ចាកចេញ ឬនៅម្ខាងដែលគាត់បញ្ចប់ដោយសារការក្បត់របស់គាត់។

ឧត្តមសេនីយ Vlasov បានក្បត់សហភាពសូវៀត ដូចដែលប្រទេសរបស់យើងត្រូវបានគេហៅ ហើយបានទៅម្ខាងនៃសត្រូវដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតដែលវាធ្លាប់ប្រយុទ្ធ។

ឈ្មោះរបស់ Vlasov បានរួចផុតពីការប៉ុនប៉ងជាច្រើនដើម្បីស្តារគាត់ឡើងវិញក្នុងទម្រង់មួយឬផ្សេងទៀត។ ដំបូងឡើយ ពួកគេបានព្យាយាមលើកគាត់ទៅខែលកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់នៅភាគខាងលិច ដែលជាប្រភេទនៃ "អ្នកប្រយុទ្ធមនោគមវិជ្ជា" ប្រឆាំងនឹង Bolshevism ។ បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1991 រួចហើយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីពួកគេបានចាប់ផ្តើមបង្កើតឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov ថាជា "អ្នកប្រយុទ្ធដែលមានគោលការណ៍ប្រឆាំងនឹងស្តាលីននិយម" ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដើម្បីយល់ថា Vlasov គឺជាជនក្បត់របស់រុស្ស៊ីហើយគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេវាគ្រប់គ្រាន់ហើយគ្រាន់តែសិក្សាឯកសារប៉ុណ្ណោះ។ ហើយដើម្បីយល់ពីប្រភេទនៃឧត្តមសេនីយ៍រុស្ស៊ី Vlasov និងចលនាដែលគាត់បានដឹកនាំប្រយុទ្ធ។

ការសន្និដ្ឋាននឹងជាក់ស្តែង - Gorbachev និង Yeltsin ទើបតែបន្តការងាររបស់ Vlasov ។ ករណីនៃការបំបែកទៅជាផ្នែកនៃ United និង Indivisible ប្រទេស។

តើរុស្ស៊ីប្រភេទណាដែល Vlasov ប្រយុទ្ធដើម្បីអ្វី ប្រទេសរបស់យើងត្រូវបានគេសន្មត់ថាក្លាយជានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃជ័យជំនះរបស់ Reich ទីបីនិងកងទ័ពរំដោះរុស្ស៊ី (ROA) ដែលគាត់បានដឹកនាំ?

ដើម្បីបំភ័ន្ត និងបំភ័ន្តយើង ជនជាតិរុស្ស៊ីសម័យថ្មី វ្លាសូវីត និងអ្នកកាន់តំណែងមុនសង្រ្គាមត្រជាក់អាមេរិករបស់ពួកគេ តែងតែព្យាយាមចូលទៅក្នុងពិភពនៃអារម្មណ៍។ អង្គហេតុ និងឯកសារតិចជាងមុន ហេតុផលទូទៅ និងការវាយតម្លៃអារម្មណ៍ - នេះគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រនៃការលាងជម្រះចលនា Vlasov ។

យើងនឹងធ្វើបើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងនិយាយតែអំពីការពិតប៉ុណ្ណោះ។

និក្ខេបបទសំណព្វមួយរបស់ neo-Vlasovites គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលស្រដៀងនឹងនិក្ខេបបទសំណព្វរបស់អ្នកជាតិនិយមអ៊ុយក្រែននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ នេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ - ចលនាទាំងពីរក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរបានបម្រើបុព្វហេតុដូចគ្នានិងម្ចាស់តែមួយ។ និក្ខេបបទនេះស្តាប់ទៅដូចនេះ - Vlasov (Bandera) បានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "ភាពផ្តាច់ការរបស់ស្តាលីន" ដើម្បីទទួលបានប្រទេសរុស្ស៊ីដោយឥតគិតថ្លៃ (អ៊ុយក្រែន) ។ ភាពស្រដៀងគ្នានេះគឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់យើង។ សម្រាប់អ្នកស្នេហាជាតិរុស្ស៊ីណាមួយ អ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ី រួមជាមួយនឹងប្រទេសបេឡារុស្ស ស៊ីបេរី អ៊ុយរ៉ាល់ និងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃមាតុភូមិដ៏ធំរបស់យើង គឺជាផ្នែកមួយទាំងមូល។

ដូច្នេះ? វិធីតែមួយគត់!

ដូច្នេះតើ Vlasov អាចប្រយុទ្ធដើម្បី "មួយនិងមិនអាចបំបែកបាន" ប្រសិនបើនៅក្បែរគាត់ Bandera និងអ្នកដើរតាមរបស់គាត់ដោយមានជំនួយពី Nazi Reich ដូចគ្នាបានប្រយុទ្ធដើម្បីឯករាជ្យអ៊ុយក្រែន?

ហើយតើក្រុមជើងឯកនៃកងពលឡាតវីពីរ និងកងពលអេស្តូនីមួយប្រយុទ្ធដើម្បីអ្វី? តើវាពិតជាសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវបូរណភាពទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី-សហភាពសូវៀត ដែលត្រូវបានរំលោភលើភាពចលាចល និងចលាចលនៅឆ្នាំ 1917 ជាលើកដំបូង ហើយបន្ទាប់មកដោយការលុកលុយរបស់ Wehrmacht ក្នុងឆ្នាំ 1941? ទេ បុរស SS ទាំងនេះបានប្រយុទ្ធដើម្បីឯករាជ្យ Latvia សម្រាប់អេស្តូនីឯករាជ្យ - នោះហើយជាអ្វីដែលរដ្ឋបាល់ទិកនឹងប្រាប់អ្នកនៅថ្ងៃនេះ។

មុនពេលអ្នកអ្នកអានជាទីស្រឡាញ់គឺជាឧបាយកលសំខាន់នៃ neo-Vlasovites ។ ដោយប្រាប់យើងអំពី "អ្នកស្នេហាជាតិរុស្ស៊ីដែលមានមោទនភាពនិងក្លាហាន Vlasov" ពួកគេមិននិយាយអ្វីអំពីព្រំដែនដែលរុស្ស៊ីគួរតែមាននៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃជ័យជំនះនៃ "អ្នកស្នេហាជាតិ" នេះ។ យើងត្រូវបានគេប្រាប់ច្រើនអំពីការតំរង់ទិសសង្គមនៃកម្មវិធី Vlasov អំពីការលុបបំបាត់កសិដ្ឋានសមូហភាព និងការប្រគល់មកវិញនូវកម្មសិទ្ធិឯកជន ប៉ុន្តែពួកគេនៅស្ងៀមអំពីទឹកដីដែលយើងត្រូវបាត់បង់ និងអ្វីដែលត្រូវបាត់បង់ ក្នុងនាមប្រជាជន និងជាប្រទេសមួយ។ .

ចូរយើងដោះស្រាយវា។

ចូរយើងងាកទៅរកឯកសារដើម្បីយល់ពីប្រភេទនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែល Vlasovites នឹងសាងសង់។

ការពិតមានដូចខាងក្រោម - ឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1942 ។ កិរិយាស័ព្ទ "បុក" មិនត្រឹមត្រូវឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលបានកើតឡើង។ Vlasov ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានចេញមកក្រៅទៅរកពួកគេចុះចាញ់។ ដូច្នេះវាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថា "Vlasov ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយអាល្លឺម៉ង់" ។ គាត់យល់ព្រមសហការភ្លាមៗ ហើយនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1942 ការឃោសនារបស់អាល្លឺម៉ង់បានចាប់ផ្តើមប្រើឈ្មោះរបស់គាត់នៅក្នុងខិត្តប័ណ្ណ។ ហើយនៅខែធ្នូឆ្នាំ 1942 ឯកសារមួយក្នុងចំណោមឯកសារដ៏ល្បីល្បាញបំផុតពីរនៃចលនា Vlasov បានបង្ហាញខ្លួន។ ឬផ្ទុយទៅវិញ មិនទាន់មានចលនានៅឡើយទេ ប៉ុន្តែការឃោសនារបស់អាឡឺម៉ង់ធ្វើពុតជា។ ការអំពាវនាវរបស់ "គណៈកម្មាធិការរុស្ស៊ី" ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាដឹកនាំដោយ Vlasov នៅ Smolensk បានកើត។

នេះគឺជាបំណែករបស់វា៖ "សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ស្តាលីន - មូលធននិយមអង់គ្លេសនិងអាមេរិក - បានក្បត់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីប្រើប្រាស់ Bolshevism ដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់នៃទ្រព្យសម្បត្តិធម្មជាតិនៃមាតុភូមិរបស់យើង ប្លាតូគ្រីតទាំងនេះមិនត្រឹមតែជួយសង្គ្រោះស្បែករបស់ពួកគេផ្ទាល់ក្នុងតម្លៃជីវិតរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីរាប់លាននាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងធ្វើជាទាសករសម្ងាត់ជាមួយស្តាលីនផងដែរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អាឡឺម៉ង់កំពុងធ្វើសង្រ្គាម មិនមែនប្រឆាំងនឹងប្រជាជនរុស្ស៊ី និងមាតុភូមិរបស់ពួកគេទេ គឺប្រឆាំងនឹង Bolshevism តែប៉ុណ្ណោះ។ អាឡឺម៉ង់មិនរំលោភបំពានលើលំហរស់នៅរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី និងសេរីភាពជាតិ និងនយោបាយរបស់ពួកគេទេ។ សង្គមនិយមជាតិអាឡឺម៉ង់របស់ អាដុល ហ៊ីត្លែរ កំណត់ជាភារកិច្ចរបស់ខ្លួន នូវការរៀបចំអឺរ៉ុបថ្មី ដោយគ្មានបុលសេវិក និងពួកមូលធននិយម ដែលមនុស្សគ្រប់រូបនឹងត្រូវបានផ្តល់កន្លែងកិត្តិយស។ កន្លែងរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីនៅក្នុងគ្រួសាររបស់ប្រជាជនអឺរ៉ុប កន្លែងរបស់វានៅអឺរ៉ុបថ្មីនឹងអាស្រ័យលើកម្រិតនៃការចូលរួមរបស់ខ្លួនក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹង Bolshevism សម្រាប់ការបំផ្លាញអំណាចបង្ហូរឈាមរបស់ស្តាលីន និងក្រុមឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់គាត់គឺជាការងារចម្បង។ របស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីខ្លួនឯង។ ដើម្បីបង្រួបបង្រួមប្រជាជនរុស្ស៊ី និងដឹកនាំការតស៊ូប្រឆាំងនឹងរបបស្អប់ សហការជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹង Bolshevism សម្រាប់ការសាងសង់អឺរ៉ុបថ្មី យើងដែលជាកូនប្រុសរបស់ប្រជាជន និងអ្នកស្នេហាជាតិនៃមាតុភូមិរបស់យើង បានបង្កើតគណៈកម្មាធិការរុស្ស៊ី។

ឯកសារនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយឈ្មោះ Vlasov គាត់ត្រូវបានចុះបញ្ជីជា "ប្រធាន" នៃ "គណៈកម្មាធិការរុស្ស៊ី" ។ ខ្ញុំគិតថា វានឹងជាការនាំអោយដែលនិយាយថាពួកណាស៊ីបានធ្វើសង្រ្គាមយ៉ាងជាក់លាក់ប្រឆាំងនឹងពិភពលោករុស្ស៊ី ពួកគេព្យាយាមយ៉ាងជាក់លាក់ដើម្បីសម្លាប់ប្រជាជនរបស់យើង។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការរំលឹកចំនួនជនរងគ្រោះនៃសង្គ្រាមនោះ - 27 លាននាក់។ ហើយក្នុងចំនោមទាំងនេះ ផ្នែកតូចមួយគឺការបាត់បង់កងទ័ព រួមទាំងអ្នកទោសសង្គ្រាមដែលអត់ឃ្លានជាច្រើនលាននាក់។ បងប្អូនជនរួមជាតិរបស់យើងភាគច្រើនដែលបានស្លាប់ពីឆ្នាំ 1941 ដល់ឆ្នាំ 1945 គឺជាជនស៊ីវិលនៃសហភាពសូវៀតដែលត្រូវបានសម្លាប់ និងធ្វើទារុណកម្មដោយពួកណាស៊ី។

តើមានអ្វីទៀតដែលអ្នកគួរយកចិត្តទុកដាក់នៅពេលអានការអំពាវនាវ Vlasov នេះគឺតម្លៃនៃការឃោសនាសុទ្ធសាធនៃឯកសារនេះ។ គ្មានគណៈកម្មការ គ្មានចលនា។ មានតែខិត្តប័ណ្ណប៉ុណ្ណោះ គោលបំណងសំខាន់គឺជំរុញទាហានក្រហមឱ្យចាកចេញ ហើយប្រជាជនចូលរួមសហការជាមួយអាជ្ញាធរអាល្លឺម៉ង់ដែលកំពុងកាន់កាប់។ ដូច្នេះឯកសារនេះមានពាក្យល្អ ៗ ជាច្រើនដែលអាចផ្គាប់ចិត្តប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតនិងទាហាននៃកងទ័ពក្រហម។ ប៉ុន្តែគោលដៅនៃ "ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Bolshevism" ហាក់ដូចជាមានគ្រោងការណ៍និងមិនច្បាស់លាស់។ ខ្ញុំថែមទាំងអាចនិយាយនៅក្នុងស្មារតីនៃ "ការបះបោររបស់ Kronstadt" ឬ "វាលដើរ" Makhnovist ថា "ការបង្កើតដោយសហការជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់និងប្រជាជនដទៃទៀតនៃទ្វីបអឺរ៉ុបនៃប្រទេសរុស្ស៊ីថ្មីដោយគ្មាន Bolsheviks និងមូលធននិយម" ។

ឧត្តមសេនីយ Vlasov មិនបានប្រយុទ្ធដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវប្រទេសមុនសម័យ Bolshevik ដែលជាប្រទេសមុនបដិវត្តន៍នោះទេ។ "រុស្ស៊ីថ្មី" ជាក់លាក់មួយលេចឡើងនៅក្នុងឯកសារនៃចលនា Vlasov ។ ហើយដោយគ្មាន Bolsheviks និងដោយគ្មានមូលធននិយមក្នុងពេលតែមួយ ...

ប៉ុន្តែជាដំបូង ពាក្យពីរបីទៀត។ បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ "គណៈកម្មាធិការរុស្ស៊ី" គ្មានការងារណាមួយត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់គ្រាន់តែប្រើ Vlasov សម្រាប់គោលបំណងឃោសនា។ ហើយនោះជាអ្វីទាំងអស់។ ហើយមានតែបន្ទាប់ពីការបរាជ័យជាបន្តបន្ទាប់នៅ Stalingrad នៅលើ Kursk Bulge ក្នុងឆ្នាំ 1943 ការវាយលុកដ៏ជោគជ័យរបស់កងទ័ពក្រហមនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1944 តើពួកណាស៊ីសចងចាំ Vlasov ហើយយកគាត់ចេញពី naphthalene ។

នៅថ្ងៃទី 16 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1944 Vlasov បានជួបជាមួយReichsführer SS Himmler ដែលការឆ្ពោះទៅមុខត្រូវបានផ្តល់ដល់ការបង្កើត "ចលនារំដោះរុស្ស៊ី" ។ បន្ទាប់មកនៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ១៩៤៤ ចលនានេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្លូវការនៅទីក្រុងប្រាក ដោយការបង្កើតគណៈកម្មាធិការរំដោះប្រជាជនរុស្ស៊ី (KONR) ក្រោមការដែលកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃកងទ័ពរំដោះរុស្ស៊ី (ROA) ត្រូវបានបង្កើតឡើង។

យើងបានអាន Manifesto នៃគណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការរំដោះប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ យើងរំលង "អត្ថបទចម្រៀង" អំពី "ការកាន់កាប់របស់ស្តាលីន" និង "ការរំលាយកសិដ្ឋានសមូហភាព" (ដែលជនជាតិអាឡឺម៉ង់អនុវត្តជាក់ស្តែងមិនរលាយគ្រប់ទីកន្លែងនៅក្នុងទឹកដីដែលកាន់កាប់!) អំពី "ផ្តល់ឱកាសឱ្យពួកឆ្លាតវៃបង្កើតដោយសេរី" អំពី "ការណែនាំ ... សិទ្ធិត្រឹមត្រូវក្នុងការអប់រំដោយឥតគិតថ្លៃ ការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត សម្រាក ធានាអាយុចាស់ "- យើងមើលរឿងសំខាន់។ គោលដៅ…

“គណៈកម្មាធិការរំដោះប្រជាជនរុស្ស៊ីកំណត់គោលដៅរបស់ខ្លួន៖

ក) ការផ្តួលរំលំរបបផ្តាច់ការស្តាលីននិយម ការរំដោះប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីប្រព័ន្ធ Bolshevik និងការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ីនូវសិទ្ធិដែលពួកគេបានទទួល។ ក្នុងបដិវត្តន៍ប្រជាជនឆ្នាំ 1917; ខ) ការបញ្ចប់សង្រ្គាម និងការបញ្ចប់នៃសន្តិភាពដ៏កិត្តិយសជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។

ក្នុង) ការបង្កើតរដ្ឋសេរីថ្មីរបស់ប្រជាជនដោយគ្មាន Bolsheviks និងអ្នកកេងប្រវ័ញ្ច។

គណៈកម្មាធិការដាក់គោលការណ៍សំខាន់ៗដូចខាងក្រោមក្នុងមូលដ្ឋាននៃភាពជារដ្ឋថ្មីរបស់ប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖ សមភាពនៃប្រជាជនទាំងអស់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិង សិទ្ធិពិតប្រាកដរបស់ពួកគេក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ជាតិ ការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង និងឯករាជ្យភាពរបស់រដ្ឋ…”។

អ្នកប្រហែលជាមិនអានបន្ថែមទេ។ ការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរហូតដល់ការបំបែកខ្លួន។ ឯករាជ្យភាពរបស់រដ្ឋ។ ឥឡូវនេះអ្វីៗបានធ្លាក់ចូលកន្លែង។ Vlasov នឹងប្រយុទ្ធមិនមែនសម្រាប់មហារួបរួម និងរុស្ស៊ីដែលមិនអាចបំបែកបានទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់រុស្ស៊ីជាតិតូចមួយ។ ហើយនេះគឺជាការស្លាប់របស់រុស្ស៊ី។ គ្មានអ្នកស្នេហាជាតិពិតប្រាកដនៃប្រទេសរុស្ស៊ីអាចឈរសម្រាប់ការបំបែកអ៊ុយក្រែននិងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃ ONE ទាំងមូលពីប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។

សូមកត់សម្គាល់ថា Vlasovites កំពុងនិយាយអំពី "ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៃសិទ្ធិដែលពួកគេបានទទួលនៅក្នុងបដិវត្តប្រជាជនឆ្នាំ 1917 ។ » ប៉ុន្តែដោយគ្មាន Bolsheviks ។ ដូច្នេះតើពួកគេកំពុងនិយាយអំពីបដិវត្តបែបណា? ប្រហែលខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1917 ដែលបានបំផ្លាញប្រទេសរុស្ស៊ី។ Vlasovites បានបន្តការងាររបស់អ្នកសេរីនិងអ្នកឃុបឃិតដែលបានក្បត់ tsar នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1917 ហើយបានចាប់ផ្តើមយន្តការសម្រាប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

ហើយនៅក្នុង "KONR Manifesto" ដូចគ្នាវាត្រូវបានសរសេរអ្វីដែលធានាថា "ជ័យជំនះនាពេលអនាគត" - " វត្តមាននៃការរីកលូតលាស់និងរៀបចំកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ - កងទ័ពរំដោះរុស្ស៊ី Vyzvolny Viysk អ៊ុយក្រែនកងទ័ព Cossack និងអង្គភាពជាតិ។

អ៊ុយក្រែនក្រៅពីរុស្ស៊ីគឺជាកម្មវិធីនៃចលនា Vlasov ។ បាល់ទិកដាច់ដោយឡែក។ សូម្បីតែ Cossacks ដាច់ដោយឡែកពីគ្នា - ពួកគេត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា Aryans ដោយ Nazis ហើយមានពាក្យបញ្ជាដាច់ដោយឡែកនិងស្ថានភាពនៃសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ Reich ។ បញ្ជាការដាច់ដោយឡែក និងអង្គភាពអ៊ុយក្រែន។ ដោយឡែកពីគ្នានៅក្នុង SS, Latvians និង Estonians ។ ដោយឡែកពីគ្នា អង្គភាពជាតិផ្សេងៗគ្នា - ពីកងវរសេនាតូច Kalmyk ទៅកងវរសេនាតូច Azerbaijani ។

តើនេះជាអ្នកស្នេហាជាតិរុស្ស៊ី? តើកម្មវិធីរបស់ Vlasov មិនរំលឹកអ្នកពីអ្វីដែល Gorbachev និង Yeltsin បានធ្វើនៅពេលក្រោយទេ? តើឯកសារចាស់ៗទាំងនេះរបស់ Vlasovites រំលឹកអ្នកអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅអ៊ុយក្រែនសព្វថ្ងៃនេះទេ?

ហើយនៅក្នុងសុន្ទរកថាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដែលបានថ្លែងនៅទីនោះនៅទីក្រុង Prague ក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1944 ឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov ជាទូទៅមានភាពស្មោះត្រង់ទាំងស្រុងថា "ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំរបស់ខ្ញុំជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីរដ្ឋ Himmler កំឡុងការសន្ទនាដ៏យូរ និងស្និទ្ធស្នាលរបស់យើង ដែលបានដំណើរការក្នុងស្មារតីនៃការយោគយល់គ្នា និងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះទាំងអស់គ្នា។ បញ្ហានៃអនាគតដ៏រីករាយសម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ខ្ញុំបាននិយាយថា “យើងមានសត្រូវរួមមួយ។ សុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជនយើងស្ថិតនៅលើជ័យជំនះលើសត្រូវរួម។ ប្រជាជនយើងមិនគួរមានអារម្មណ៍ស្អប់គ្នាទៅវិញទៅមកឡើយ។ អនាគត និងភាពអស្ចារ្យរបស់ប្រជាជនយើង គឺស្ថិតនៅលើមិត្តភាព ក្នុងការតស៊ូ និងការងាររួមគ្នា។ ឥឡូវនេះមិនមែនជាពេលដែលត្រូវចងចាំអំពីកំហុស និងការសោកស្ដាយផ្ទាល់ខ្លួននោះទេ។ អ្នកណាចងចាំចាស់ - ភ្នែកនោះចេញ។

ដូចនេះ។ 27 លាននាក់ស្លាប់ ដុតភូមិ និងទីក្រុង ធ្វើទារុណកម្មអ្នកទោសសង្គ្រាមរាប់លាននាក់។ កំហុសទាំងអស់នេះ ទុក្ខព្រួយផ្ទាល់ខ្លួន។ នេះមិនមែនជាពេលដែលត្រូវចងចាំពួកគេទេ...

ប្រទេសរុស្ស៊ីដោយគ្មានអ៊ុយក្រែនដោយគ្មានជាយក្រុងជាតិ - នោះហើយជាអ្វីដែលឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov កំពុងរៀបចំសម្រាប់ប្រទេសរបស់យើង។ ហើយចំពោះសំណួរ "តើនរណាជាឧត្តមសេនីយ៍ Vlasov" អាចត្រូវបានផ្តល់ចម្លើយតែមួយគត់ - នេះគឺជាសត្រូវ។ សត្រូវរបស់រុស្ស៊ី។

អ្នកដែលសរសើរ Vlasov អ្នកដែលធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាវីរៈបុរស អ្នកដែលនិយាយអំពី Vlasovites ដោយដកដង្ហើមធំដោយស្ងៀមស្ងាត់អំពីលទ្ធផលនៃជ័យជំនះដែលអាចកើតមានសម្រាប់ប្រជាជនរបស់យើងគឺពិតជាសត្រូវដូចគ្នារបស់រុស្ស៊ី។

ទោះមិនយល់ខ្លួនឯង...

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង

បុព្វកថានៃការបោះពុម្ពរុស្ស៊ី

ការ​លើក​ឡើង​បឋម​លើ​ការ​បោះពុម្ព​ឆ្នាំ ២០០៣ ថ្មី។

* * *

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

ការលើកឡើងបឋមលើការបោះពុម្ពឆ្នាំ ២០០៣ ថ្មី។

អត្ថបទដែលទាក់ទង