តើ​រុស្ស៊ី​នឹង​ដើរ​លើ​ផ្លូវ​អភិវឌ្ឍន៍​អ្វី​ក្នុង​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​ខាង​មុខ​នេះ តើ​ហានិភ័យ និង​បញ្ហា​ប្រឈម​អ្វីខ្លះ​កំពុង​រង់ចាំ​វា​តាម​ផ្លូវ​នេះ?

សមាជិកនៃគណៈប្រធានសមាគមមេធាវីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីលោក Mikhail Barshchevsky និងជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការរដ្ឋ Duma ស្តីពីថវិកានិងពន្ធ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ ប្រធាននៃ Politika និង Unity for Russia នាយកប្រតិបត្តិនៃមូលនិធិ Russkiy Mir Foundation Vyacheslav Nikonov បានព្យាយាមស្វែងរក។ ចម្លើយចំពោះសំណួរដែលឆេះ។

កាបូបនឹងនាំទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ

Mikhail Barshchevsky៖ជារឿយៗ រចនាសម្ព័ន្ធអឺរ៉ុបមួយចំនួនមិនទទួលស្គាល់ភាពស្របច្បាប់នៃការបោះឆ្នោតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ ប៉ុន្តែ​ដល់​ពេល​ចុះ​កិច្ចសន្យា​ឧស្ម័ន​មួយទៀត អឺរ៉ុប​សុខចិត្ត​ចុះ​ហត្ថលេខា។ វាប្រែថាពួកគេត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយអាជ្ញាធរខុសច្បាប់?

Vyacheslav Nikonov៖តាមពិតទៅ អឺរ៉ុបមិនបានទទួលស្គាល់ការបោះឆ្នោតណាមួយនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថាសេរី និងយុត្តិធម៌ទេ លើកលែងតែឆ្នាំ ១៩៩៦ នៅពេលដែលលោក Boris Yeltsin ជាប់ឆ្នោត។ ជាការពិត វាគឺជាលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតទាំងនោះ ដែលត្រូវបានចោទសួរនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីផ្ទាល់ ហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាគឺជាការមិនស្មោះត្រង់បំផុត។

ការវាយតម្លៃតែងតែអាស្រ័យលើការដំឡើង។ នៅពេលដែលការបោះឆ្នោតត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី យោងតាមគេហទំព័រ Euronews មនុស្សគ្រប់គ្នាគួរតែរីករាយចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលីប៊ី។ ហើយនេះបើទោះបីជាការពិតដែលថាមិនមានសូម្បីតែបញ្ជីឈ្មោះអ្នកបោះឆ្នោត។ នៅពេលដែលលោក George W. Bush បានប្រាប់លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន អំពីជ័យជំនះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ការបោះឆ្នោតត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីនោះក្រោមការកាន់កាប់ និងដោយគ្មានបញ្ជីបោះឆ្នោតផងដែរ។

ជាអកុសល អ្នកសង្កេតការណ៍ជាញឹកញាប់មកមិនត្រឹមតែដើម្បីសង្កេតប៉ុណ្ណោះទេ។ ជារឿយៗពួកគេមកដល់ជាមួយនឹងរបាយការណ៍ដែលត្រៀមរួចជាស្រេច។ ហើយបើទោះជាគ្មានការរំលោភធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានរកឃើញនៅការិយាល័យបោះឆ្នោតក៏ដោយ ក៏របាយការណ៍បង្ហាញថាការបោះឆ្នោតមិនសេរី និងអយុត្តិធម៌។ ដោយសារតែនរណាម្នាក់មិនត្រូវបានចុះឈ្មោះ នរណាម្នាក់ត្រូវបានគេផ្តល់ពេលវេលាតិចជាងមុននៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍។ល។

Barshchevsky៖តើអាចនិយាយបានថា Bolotnaya, Sakharova និង Poklonnaya គឺជាចំណុចនៃការវិលត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងសម័យនោះ និងការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ប្រទេសថ្មី ដែលយើងហៅថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអភិវឌ្ឍន៍?

Nikonov៖ប្រហែល។ មានទ្រឹស្តីនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រជាធិបតេយ្យ របៀបរដ្ឋប្រែក្លាយទៅជាប្រជាធិបតេយ្យ។ ដំបូងឡើយបន្ទាប់ពីទាំងអស់មិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ - វាបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 អភិវឌ្ឍបន្តិចបន្តួចនៅសតវត្សទី 19 ហើយនៅសតវត្សទី 20 វាកាន់តែច្រើនឬតិចជាងនេះបានចាប់ផ្តើមឡើង។ ទោះបីជាជាថ្មីម្តងទៀត នៅមុនសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរនៅអឺរ៉ុប មានតែប្រទេសចំនួនប្រាំប៉ុណ្ណោះដែលរៀបចំការបោះឆ្នោតយ៉ាងតិចមួយចំនួន។ មិន​មែន​និយាយ​ថា​មិន​គិត​ថ្លៃ​និង​ស្អាត​។ ជាដំបូង នៃបណ្តាប្រទេសអាស៊ីបូព៌ា គេបានរកឃើញថា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាចកើតមាន លុះត្រាតែសង្គមមួយឈានដល់កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច។ ជាឧទាហរណ៍ កូរ៉េខាងត្បូង និងតៃវ៉ាន់បានធ្វើអព្ភូតហេតុសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេនៅក្រោមរបបផ្តាច់ការដ៏ឃោរឃៅបំផុត ហើយបន្ទាប់មកដោយឈានដល់កម្រិតជាក់លាក់មួយ ជាចម្បងប្រាក់ចំណូលសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ ពួកគេបានប្តូរទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​អាស៊ី​បូព៌ា កម្រិត​នេះ​មាន​ប្រហែល ៦ ពាន់​ដុល្លារ​ក្នុង​មនុស្ស​ម្នាក់។

Barshchevsky៖តើពេលនេះយើងមានប៉ុន្មាន?

Nikonov៖នៅប្រទេសរុស្ស៊ីយោងតាមការព្យាករណ៍របស់ទស្សនាវដ្តី Economist សម្រាប់ឆ្នាំ 2012 វានឹងមាន 13.8 ។ Gaidar ធ្លាប់បាននិយាយថាជាមួយនឹង 15,000 ដុល្លារការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នឹងចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ យើង​បាន​ចូល​មក​កៀក​នឹង​ព្រំដែន​ហួស​ពី​ដំណើរការ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​ដែល​ចាប់ផ្តើម។

បញ្ហារបស់រុស្ស៊ីគឺថាយើងមានវិសមភាពសង្គមដ៏ធំមួយ។ វានឹងធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញដល់ចលនារបស់យើងឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ពីព្រោះវិសមភាពសង្គមបង្កឱ្យមានភាពផ្ទុយគ្នានៃថ្នាក់។ ប៉ុន្តែ​ហាក់​ដូច​ជា​អាជ្ញាធរ​បាន​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​លើ​បញ្ហា​នេះ​រួច​ហើយ។

លែងក្រ មិនទាន់មាន

Barshchevsky៖ខ្ញុំពិតជារីករាយជាមួយនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់មេធាវីវ័យក្មេងដើម្បីបង្កើត Corps of Observers ។ មេធាវីសិក្សាដើម្បីក្លាយជាអ្នកជំនាញ និងអនុវត្តច្បាប់។ ហើយ​ការ​ធានា​ឲ្យ​បាន​នូវ​ច្បាប់​សំខាន់​បំផុត​ស្តីពី​ការ​បោះឆ្នោត រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ជា​កិច្ចការ​ចម្បង​របស់​មេធាវី។ នោះគឺបុរសដែលអង្គុយលើកៅអីសិស្សរួចហើយចាប់ផ្តើមអនុវត្តវិជ្ជាជីវៈពិតប្រាកដ។

Nikonov៖ហើយអរព្រះគុណព្រះជាម្ចាស់។ ដោយសារតែជាញឹកញាប់មេធាវីរបស់យើងជាច្រើនបានឃើញកិច្ចការរបស់ពួកគេតាមរបៀបខុសគ្នាបន្តិច - ដើម្បីការពារអំពើទុច្ចរិតដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ និងពាណិជ្ជកម្ម។ នោះគឺពួកគេបានបម្រើប្រព័ន្ធ។ ការបម្រើច្បាប់ និងការអប់រំក្នុងស្មារតីនេះ គឺជាការបំផុសគំនិតសម្រាប់ការងារនាពេលអនាគតរបស់ពួកគេ ដូច្នេះពួកគេបម្រើច្បាប់ មិនមែនឯកឧត្តមទេ។

Barshchevsky៖តើ​អ្នក​មិន​គិត​ថា​តាម​ការ​សន្មត់​សេដ្ឋកិច្ច​និង​គោលការណ៍​ប៉ោល​ទេ​ វដ្ដ​នយោបាយ​បន្ទាប់​នឹង​មាន​សម្រាប់​ខាង​ស្តាំ​ ហើយ​មិនមែន​សម្រាប់​ឆ្វេង​ទេ​ឬ? គេ​ដឹង​ថា​ពេល​សេដ្ឋកិច្ច​អាក្រក់ សិទ្ធិ​ឈ្នះ។

Nikonov៖ខ្ញុំនឹងយល់ព្រម ប្រសិនបើវណ្ណៈកណ្តាលរបស់យើងភាគច្រើន។ រហូតមកដល់ពេលនេះមិនមែនទេ។ យោងតាមសូចនាករសេដ្ឋកិច្ចទូទៅប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាប្រទេសនៃវណ្ណៈកណ្តាល។ ប៉ុន្តែ​ដោយ​សារ​តែ​ភាព​ខុស​គ្នា​នៃ​សង្គម​ដ៏​ធំ​នេះ​មិន​មែន​ជា​ករណី​នោះ​ទេ។ ថ្នាក់កណ្តាលរបស់យើងគឺអតិបរមា 30% ។ នៅសល់ទាក់ទងនឹងកម្រិតជីវភាព ចិត្តគំនិត គឺជាមនុស្សតម្រង់ទៅរកការគាំទ្រសង្គម ភាពជាឪពុក និងតម្លៃឆ្វេងនិយម។ រុស្ស៊ី​ជា​ប្រទេស​ដែល​ប្រកាន់​ឆ្វេង​និយម​ខ្លាំង​ណាស់​បើ​និយាយ​ពី​ទិសដៅ​តម្លៃ​របស់​ខ្លួន។ សិទ្ធិក្នុងស្ថានភាពដែលអាស្រ័យលើមតិភាគច្រើននឹងបាត់បង់។

Barshchevsky៖ហើយនៅក្នុងទីក្រុងធំ?

Nikonov៖នេះលែងជាករណីនៅក្នុងទីក្រុងធំៗទៀតហើយ។ ពិតជាមានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងនៃវណ្ណៈកណ្តាលនៅទីនោះ ហើយនេះពន្យល់ពីភាពខុសគ្នានៃមនោសញ្ចេតនា និងក្នុងការបោះឆ្នោតរវាងរដ្ឋធានី និងប្រទេសដទៃទៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

មើល​ទៅ​បរទេស

Barshchevsky៖តើ​រុស្ស៊ី​មាន​គ្រោះ​ថ្នាក់​អ្វី​ខ្លះ​នៅ​ពេល​ខាង​មុខ?

Nikonov៖ប្រសិនបើការរំជើបរំជួលនៃតណ្ហានៅតែបន្ត គ្រោះថ្នាក់ជាច្រើនកំពុងរង់ចាំរុស្ស៊ី ហើយសូម្បីតែបដិវត្តន៍ក៏ពិតដែរ។ នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1917 ទីផ្សារភាគហ៊ុនបានកើនឡើងដោយលោតផ្លោះ គ្មានអ្នកណាម្នាក់យកលុយពីប្រទេសនោះទេ ហើយអ្វីៗនឹងទៅជាអស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែក្រោយមក វាបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃ ដែលរហូតមកដល់ពេលនេះ យើងមិនអាចប្រមូលផ្តុំប្រទេសទាំងផ្លូវចិត្ត ឬផ្លូវកាយ ឬពីទស្សនៈនៃវប្បធម៌បានទេ។ គ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំបំផុតនោះគឺថា ស្ថានការណ៍នឹងហួសពីក្របខណ្ឌច្បាប់ ព្រោះយើងមិនដឹងថា មានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ទៀតនោះទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ការ​តស៊ូ​ខាង​នយោបាយ​នឹង​បន្ត​ទៅ​មុខ ប្រហែល​ជា​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង ហើយ​គ្មាន​សេណារីយ៉ូ​ណា​មួយ​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ច្រាន​ចោល​ឡើយ។

ការចោទប្រកាន់ដ៏ធំនៃគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយលោកខាងលិច។ ពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានអានកាសែត និងទស្សនាវដ្ដី អាមេរិក និងអង់គ្លេស ហើយខ្ញុំមិនចាំថាមានអាំងតង់ស៊ីតេនៃការប្រឆាំងរុស្ស៊ីនៅក្នុងពួកគេដូចពេលនេះទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត យើងលែងនិយាយអំពីការមិនពេញចិត្តនឹងលោកពូទីន ឬការបោះឆ្នោតមិនស្មោះត្រង់ទៀតហើយ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងរួចហើយថាប្រទេសរុស្ស៊ីជាទូទៅជាប្រទេសមិនស្របច្បាប់: អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល Yeltsin បានធ្វើគឺមិនស្របច្បាប់ រដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនស្របច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនយោបាយទាំងមូល។ ហើយ​នេះ​ជា​ព្រឹត្តិការណ៍​ដ៏​អកុសល​មួយ។

Barshchevsky៖ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើង?

Nikonov៖មាន​ស្ថានការណ៍​ទាក់ទង​គ្នា​ជា​ឧទាហរណ៍​ជាមួយ​នឹង​ទីតាំង​នៅ​ស៊ីរី។ ម្យ៉ាងវិញទៀត របៀប​ដែល​រុស្ស៊ី​កំពុង​អភិវឌ្ឍ​មិន​ស័ក្តិសម​នឹង​ប្រទេស​លោកខាងលិច​ទេ។ ហើយ​ស្ថាប័ន​ប្រជាធិបតេយ្យ​ក៏​គ្មាន​អ្វី​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​វា​ដែរ។ ឥឡូវនេះសម្ព័ន្ធមិត្តសំខាន់របស់អាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ា - អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងកាតា - មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ។ ជនជាតិអាមេរិកមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ ដែលមិនធ្លាប់មាន និងមិនដែលមាន។

ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើរុស្ស៊ីមានឥរិយាបទដូចប៉ូឡូញ ផ្គត់ផ្គង់កងទ័ពទៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ឬអ៊ីរ៉ាក់នៅពេលផ្លុំកញ្ចែដំបូង អនុញ្ញាតឱ្យមានការគ្រប់គ្រងពេញលេញលើសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន នេះនឹងសមនឹងមនុស្សគ្រប់គ្នា។ នៅអឺរ៉ុបខាងកើត ធនាគារទាំងអស់ សហគ្រាសធំៗ កន្លែងផលិតកប៉ាល់ទាំងអស់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសាជីវកម្មលោកខាងលិចរួចហើយ ហើយយើងខ្លួនយើងផ្ទាល់កំពុងបង្កើតខ្សែបន្ទាត់គោលនយោបាយការបរទេស លោកពូទីនកំពុងនិយាយអំពីផលប្រយោជន៍រុស្ស៊ី។ នេះបណ្តាលឱ្យមានការយល់ច្រឡំ និងការព្រួយបារម្ភនៅលោកខាងលិច។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជនជាតិអឺរ៉ុបពិតជាខ្ជិល និងមិនឈ្លានពាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនជេរជនជាតិអាមេរិកចំពោះភាពខ្ជិលនោះទេ ពួកគេបានចូលរួមយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការរៀបចំពិភពលោកទាំងមូល ក្នុងពេលដំណាលគ្នាលេងនៅលើក្តារទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែង។

Barshchevsky៖ហើយជនជាតិចិន?

Nikonov៖ជាការពិតណាស់ ជនជាតិចិនកំពុងក្លាយជាបញ្ហាធំសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ចិនគឺល្អបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន។ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ៖ ជនជាតិចិនកំពុងសម្លឹងមើលទៅបូព៌ា ពាណិជ្ជកម្មគឺជាមួយបណ្តាប្រទេសនៃតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក។ បញ្ហាប្រឈម បញ្ហាសន្តិសុខ សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិន - ទាំងអស់នៅក្នុងតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក។ ក្នុងរយៈពេល 5-10 ឆ្នាំខាងមុខ ប្រទេសចិនមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់យើងទេ។ ផ្ទុយទៅវិញគាត់ចាប់អារម្មណ៍នឹងរុស្ស៊ីដូចនៅខាងក្រោយស្ងាត់។

សំណួរសំខាន់

Barshchevsky៖តើអ្នកនឹងផ្លាស់ប្តូរអ្វីនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋបាលនៃអំណាច?

Nikonov៖ខ្ញុំនឹងលើកដំណើរការថវិកាដល់កម្រិតប្រធានាធិបតី។ ថវិការបស់ប្រទេសគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលដែលគោលនយោបាយកំពុងត្រូវបានអភិវឌ្ឍ។ នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក ពាក់កណ្តាលត្រូវបានបែងចែកទៅឱ្យការិយាល័យគ្រប់គ្រង និងថវិកា។ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តជាយុទ្ធសាស្ត្រត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រធានាធិបតី នោះគាត់ និងមិនមែននៅក្នុងក្រសួងណាមួយទេ គួរតែមានថវិកា។

Barshchevsky៖តើ​អ្នក​មិន​មាន​អារម្មណ៍​ថា​តាំង​ពី​ទូរទស្សន៍ កាសែត វិទ្យុ​ត្រូវ​បាន​ប្រមូល​ផ្តុំ​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង​ធំ​នោះ វា​ជា​សំនៀង​របស់​ពួក​គេ​ដែល​បង្កើត​ម៉ូដ​ជាក់លាក់​មួយ?

Nikonov៖ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនេះ។ ជាការពិត ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺសេរីជាងមនសិការសាធារណៈទៅទៀត។ លើស​ពី​នេះ​ទៀត ពួក​គេ​រឹត​តែ​សេរី​ជាង​មនសិការ​សាធារណៈ​ក្រុង។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភនោះទេ ប៉ុន្តែការពិតដែលថាសព្វថ្ងៃនេះ 62% នៃសារព័ត៌មាននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលមិនមែនជាជនជាតិរុស្ស៊ី។ យើង​ជា​ប្រទេស​ដែល​អាច​ជ្រាប​ព័ត៌មាន​បាន៖ យើង​ងាយ​រងគ្រោះ​ខ្លាំង​ចំពោះ​និន្នាការ​ណា​មួយ​ដែល​អាច​ប្រឆាំង​នឹង​ផលប្រយោជន៍​ជាតិ​របស់​យើង ហើយ​មាន​និន្នាការ​បែប​នេះ។

សៀវភៅនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការព្រមាន apocalyptic មួយផ្សេងទៀតនោះទេ។ វាបង្ហាញពីគំនិតនៃស្ថានភាពវិបត្តិនៃអរិយធម៌ទំនើបពីទស្សនៈរបស់អ្នកបរិស្ថានវិទ្យា។ មនុស្សជាតិគឺជាធាតុប្រព័ន្ធនៃជីវមណ្ឌល ហើយមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីបញ្ចៀសគ្រោះមហន្តរាយដែលគំរាមកំហែងគឺការបន្ធូរបន្ថយសម្ពាធមនុស្សសាស្ត្រ ដែលជីវិតទាំងអស់នៅលើផែនដីទទួលរង។ ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីនៃបទប្បញ្ញត្តិជីវគីមីនៃបរិស្ថានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីអ្នកនិពន្ធបានបដិសេធគំនិតបច្ចេកវិទ្យានៃ noosphere ។ គ្មានបច្ចេកវិជ្ជារបស់មនុស្សអាចជំនួសសត្វព្រៃបានទេ នេះបើយោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធ គឺជាសរសៃប្រសាទយុទ្ធសាស្ត្រនៃអ្វីដែលគេហៅថាការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព។

យើងនាំមកជូនលោកអ្នកនូវសម្ភារៈមួយចំនួន។

សមមូលបរិស្ថាន
បុរសសម័យទំនើប

ដើម្បីទទួលបានគំនិតបរិមាណដែលមើលឃើញកាន់តែច្រើនអំពីអ្វីដែលជំនួយជីវិតរបស់អ្នករស់នៅជាមធ្យមនៃភពផែនដីត្រូវចំណាយលើធម្មជាតិ ចូរយើងងាកទៅរកគំនិត សមមូលអេកូឡូស៊ីរបស់មនុស្សសម័យទំនើបដែលដំណើរការវិទ្យាសាស្ត្រសព្វថ្ងៃ។

ជាមធ្យម ប្រហែល 50 តោននៃវត្ថុធាតុដើមត្រូវបានស្រង់ចេញ និងផ្លាស់ទីក្នុងមនុស្សម្នាក់ៗនៅលើពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ។ សម្រាប់ការទាញយក និងដំណើរការរបស់វា ទឹក 800 តោនត្រូវបានប្រើប្រាស់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ (ដូចជាបច្ចេកវិទ្យានៃជីវិត បច្ចេកវិទ្យាទំនើបភាគច្រើនអាចត្រូវបានគេហៅថា "សើម") និងថាមពល 3.6 kW ត្រូវបានប្រើប្រាស់ឥតឈប់ឈរ។ នេះផលិតកាកសំណល់ 48 តោន និងផលិតផលបញ្ចប់ 2 តោន ដែលតាមពិតទៅ កាកសំណល់ពន្យាពេល។

តើវាច្រើនឬតិច? ដើម្បីស្រមៃមើលមាត្រដ្ឋានបែបនេះឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ចូរយើងព្យាយាមយ៉ាងហោចណាស់ដោយបញ្ញាស្មារតី ដើម្បីគូរដ្យាក្រាមនៃរង្វង់ផ្ចិតចំនួនបី ដែលនៅខាងក្នុងតូចបំផុតត្រូវបានដាក់ជារូបមនុស្ស។

បុរសតូចម្នាក់នេះជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង ហើយរង្វង់តូចបំផុតតំណាងឱ្យតំបន់តូចមួយនោះដែលត្រូវនឹងកន្លែងរស់នៅរបស់គាត់ - លំនៅដ្ឋាន ផ្លូវ និងការ៉េ កន្លែងធ្វើការរបស់គាត់ ពាណិជ្ជកម្ម និងសហគ្រាសផ្តល់ម្ហូបអាហារសាធារណៈ ស្ថាប័នរដ្ឋបាល និងវប្បធម៌។ល។ ទីតាំងទំហំ 0.1 ហិកតានេះគឺដូចជាចំណុចកណ្តាលនៃការរំខានដល់បរិស្ថាន ដែលប្រព័ន្ធអេកូធម្មជាតិត្រូវបានបំផ្លាញទាំងស្រុង។

រង្វង់បន្ទាប់គឺធំជាង វាបង្ហាញតំបន់ដែលត្រូវការដើម្បីផ្តល់អាហារដល់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងនូវសរសៃធម្មជាតិ និងឈើ។ តម្លៃរបស់វាប្រែប្រួលអាស្រ័យលើតំបន់។ ជាឧទាហរណ៍ សម្រាប់អ្នករស់នៅក្នុងអាងបាល់ទិក វាមានចាប់ពី 0.55 ហិកតា (ស្កេនឌីណាវី ដាណឺម៉ាក អតីតអាល្លឺម៉ង់ខាងលិច) ដល់ 0.69 ហិកតា (បណ្តាប្រទេសនៃអតីតជំរុំសង្គមនិយម) ។

ហើយជាចុងក្រោយ រង្វង់ដ៏ធំបំផុតត្រូវគ្នាទៅនឹងទឹកដីដែលមិនត្រូវបានកាន់កាប់ដោយអ្វីទាំងអស់ និងមិនបង្កើតអ្វីសម្រាប់អ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង ប៉ុន្តែកំពុងជួបប្រទះសម្ពាធលើមនុស្សដោយសារការដកកាកសំណល់មនុស្សចេញ និងការបញ្ចេញសារធាតុចិញ្ចឹម រួមទាំង CO 2 ។ តំបន់នៃទឹកដីនេះមានចាប់ពី 4 ទៅ 10 ហិកតា ហើយសមាមាត្ររបស់វាទៅនឹងតំបន់នៃប្រភពរំខាន (តំបន់ទីក្រុងត្រឹមត្រូវ និងដីកសិកម្ម) មានចាប់ពី 7:1 ដល់ 15:1 រៀងគ្នា។

ទឹកដីចុងក្រោយនៃ 4-10 ហិកតានេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការពិត ចន្លោះអេកូឡូស៊ីចាំបាច់សម្រាប់ការគាំទ្រជីវិតរបស់អ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងទំនើបមួយ។

ហើយឥឡូវនេះ ចូរយើងធ្វើការគណនានព្វន្ធតូចមួយ៖ ចូរគុណទំហំអប្បបរមាដែលត្រូវការ ដើម្បីធានាបាននូវអាយុជីវិតរបស់អ្នករស់នៅទីក្រុងជាមធ្យមរបស់យើង នោះគឺជាផ្ទៃដីដែលបានរៀបរាប់ចំនួន 4 ហិកតា ដោយចំនួនអ្នករស់នៅទីក្រុងទាំងអស់នៃភពផែនដី ដែលសព្វថ្ងៃនេះឈានដល់ពាក់កណ្តាលនៃ ចំនួនប្រជាជនសរុប។ ទឹកដី​ដែល​យើង​ទទួល​បាន​ជា​លទ្ធផល គឺ​ស្មើ​នឹង ១៧០ លាន​គីឡូម៉ែត្រ ២ ដែល​ច្រើន​ជាង​ផ្ទៃ​ដី​ទាំង​មូល!

ប៉ុន្តែយើងមិនបានគិតពីអ្នករស់នៅតាមជនបទចំនួន 3 ពាន់លាននាក់ផ្សេងទៀតទេ យើងក៏មិនបានគិតពីការរំខានដែលបណ្តាលមកពីឧស្សាហកម្មដែលមានបំណងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវភាពងាយស្រួលនៃជីវិត និងច្រើនទៀត។

ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងប្រទេស និងតំបន់ផ្សេងៗគ្នា សមមូលបរិស្ថានរបស់មនុស្សមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ និងជាពិសេសជាមួយនឹងកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់។

នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ តម្លៃទាំងនេះគឺខ្ពស់ជាងមធ្យមភាគពិភពលោកប្រហែល 5 ដង (វត្ថុធាតុដើម 250 តោនត្រូវបានជីកយកក្នុងមនុស្សម្នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ ហើយថាមពល 16 kW ត្រូវបានប្រើប្រាស់ឥតឈប់ឈរ)។ នៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ពួកគេទាបជាងមធ្យមភាគពិភពលោកចំនួន 5 ដង (10 តោននៃវត្ថុធាតុដើមនិង 0.64 kW នៃថាមពលក្នុងមនុស្សម្នាក់) ហើយនៅក្នុងប្រទេសក្រីក្របំផុត - ទាបជាង 10 ដង។ នោះគឺជាអ្នកស្រុកនៃប្រទេសអេត្យូពី ជាឧទាហរណ៍ 500 ដង (!) អន់ជាងផ្នែកអេកូឡូស៊ីរបស់វាស្មើនឹងជនជាតិបារាំង ឬជនជាតិអាមេរិក។ ហើយវិសមភាពដែលស្រែកនេះក្នុងការប្រើប្រាស់ទំនិញសំខាន់ៗ គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអស្ថិរភាពនយោបាយសង្គមនៃពិភពលោកទំនើប ដែលគាត់ត្រូវចំណាយសម្រាប់សុខុមាលភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ប្រទេសដែលជោគជ័យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។

"ពណ៌ជាតិ" នៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព

ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំចាប់តាំងពីសន្និសីទទីក្រុង Rio រដ្ឋជាងមួយរយបានប្រកាសឱ្យប្រើ ដោយធ្វើតាមគំរូនៃ "របៀបវារៈសម្រាប់សតវត្សទី 21" ដែលបានអនុម័តនៅទីនោះ របៀបវារៈ និងកម្មវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព ក៏ដូចជា ជំហានជាក់លាក់ដែលពួកគេគ្រោងនឹងដើរតាមផ្លូវនេះ។

គន្លឹះនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពរបស់អាមេរិកគឺកំណើនដូចគ្នា និងវិបុលភាពសេដ្ឋកិច្ច ហើយវាគឺជាពួកគេដែលត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យបង់ប្រាក់សម្រាប់ការបំពុលបរិស្ថាន និងការចោលកាកសំណល់។ ប៉ុន្តែតើគេអាចសួរដោយរបៀបណា តើការអភិវឌ្ឍន៍នេះខុសពីសេដ្ឋកិច្ចដែលមានស្រាប់ និងពីសេដ្ឋកិច្ចបរិស្ថានដែលបានដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍អស់រយៈពេលជាងពីរទស្សវត្សមកហើយ ប៉ុន្តែបានបណ្តាលឱ្យមានការធ្លាក់ចុះនៃស្ថានភាពបរិស្ថានពិភពលោកតែប៉ុណ្ណោះ (មានតែការចូលរួមចំណែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីបង្កើនកំហាប់ CO 2 នៅក្នុងបរិយាកាសមានចំនួន 4.4% នៃកំណើនប្រចាំឆ្នាំសរុបរបស់វាក្នុងឆ្នាំ 1990-1994)។

"គោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" មានភាពខុសប្លែកគ្នាបន្តិចបន្តួចពីអ្វីដែលមេដឹកនាំនៃប្រទេសនេះត្រូវបានគេណែនាំកាលពីឆ្នាំមុន និងអ្វីដែលពួកគេបានសន្យាក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើពាក្យ "ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព" ត្រូវបានដកចេញពីអត្ថបទនេះ វានឹងពិបាកក្នុងការស្វែងយល់ពីអ្វីដែលថ្មីជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងវា។ ហើយចេតនាដើម្បី "ដើរតួនាទីឈានមុខគេក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តគោលនយោបាយអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពជាសាកល ស្តង់ដារនៃការប្រព្រឹត្ត ពាណិជ្ជកម្ម និងគោលនយោបាយការបរទេស" និយាយអំពីបំណងប្រាថ្នាបន្តសម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងពិភពលោកគ្មានប៉ូល និងនាពេលអនាគត។

ប៉ុន្តែពិភពលោករំពឹងថាមានអ្វីខុសគ្នាទាំងស្រុងពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ក៏កំពុងទាមទារយកមកវិញនូវបំណុលបរិស្ថានរបស់ពួកគេផងដែរ ដោយជឿយ៉ាងត្រឹមត្រូវថានេះគឺជាចំណុចកណ្តាលមួយក្នុងការសម្រេចបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ។ ហើយតើយើងអាចនិយាយអំពីយុត្តិធ៌មសេដ្ឋកិច្ច ឬសង្គមដោយរបៀបណា ប្រសិនបើប្រជាជននៃបណ្តាប្រទេសឧស្សាហូបនីយកម្មមួយប្រើប្រាស់ធនធានច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ស្មើនឹងមនុស្ស 20 នាក់មកពីប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ ហើយការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់ជនជាតិអាមេរិកម្នាក់គឺស្មើនឹងជនជាតិចិន 14 នាក់ ឬជនជាតិឥណ្ឌា 36 នាក់ ឬ នេប៉ាល់ 280 នាក់ ឬ 531 ជនជាតិអេត្យូពី។

អាស្រ័យហេតុនេះ ការបំផ្លាញបរិស្ថាននៅទីនេះក្នុងមនុស្សម្នាក់ៗ គឺខ្ពស់ជាងប្រទេសនៃ "ពិភពលោកទីបី" ៧ ដង។ ហើយខណៈពេលដែលមនុស្ស 1.5 ពាន់លាននាក់នៅលើផែនដីរស់នៅដោយចំណាយមួយ ឬតិចជាងមួយដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃ សហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយ 20 ដុល្លារក្នុងមនុស្សម្នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងផលប៉ះពាល់នៃការញ៉ាំច្រើនពេក។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយព្រងើយកន្តើយនឹងស្ថិតិដ៏ក្រៀមក្រំទាំងនេះ "យុទ្ធសាស្ត្រនិរន្តរភាព" របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែផ្តោតលើកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដោយចំណាយលើពិភពលោកទាំងមូល។ សរុបមក នេះនៅតែជាយន្តការខ្ជះខ្ជាយធម្មជាតិដដែល ដោយគ្រាន់តែបន្ថែមដោយវិធានការដើម្បីពង្រឹងផលិតកម្ម សន្សំធនធាន និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំពុល។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅក្នុងប្រទេសតែមួយគឺគ្មានសង្ឃឹមទាំងស្រុង ហើយអ្នកនិពន្ធនៃរបាយការណ៍នេះហាក់ដូចជាយល់ពីរឿងនេះ។ ដោយសារតែនៅក្នុងផ្នែក "ការផ្លាស់ប្តូរសកលដែលមានឥទ្ធិពលលើទាំងអស់" អ្នកក៏អាចអានឃ្លាធម្មតាៗបែបនេះផងដែរ: "ការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថានភពផែនដីកំពុងមានផលប៉ះពាល់កាន់តែខ្លាំងឡើងលើជីវិតរបស់ជនជាតិអាមេរិក"។ តាមបែបឡូជីខល នេះគួរតែមានន័យថា កិច្ចការជាតិក៏គួរតែកើតចេញពីកិច្ចការសកលដែរ ឬយ៉ាងហោចណាស់សម្របសម្រួលអតីតជាមួយកិច្ចការក្រោយ។

ប៉ុន្តែរវាងបន្ទាត់នៃ "យុទ្ធសាស្ត្រ ... " អ្វីមួយខុសគ្នាទាំងស្រុងចែងចាំងតាមរយៈ៖ បាទ ពិភពលោកមិនចាំបាច់ខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីចាត់វិធានការខ្លាំងក្លាដើម្បីការពារ និងស្តារបរិស្ថានឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែធ្វើវាក្រោមការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុង ផលប្រយោជន៍នៃភាពរុងរឿង និងនិរន្តរភាពរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់និរន្តរភាពនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃភពផែនដី វាជាការចង់បានផងដែរ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងភាពរុងរឿង និងយុត្តិធម៌សង្គម - នោះហើយជារបៀបដែលវានឹងប្រែក្លាយ។

ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកជាអ្នកតំណាងធម្មតានៃ "ពាន់លានមាស" និងជាមេដឹកនាំពិភពលោកក្នុងការប្រើប្រាស់ធនធាន និងផលិតកម្មកាកសំណល់ (24% នៃការប្រើប្រាស់ថាមពលសកល និង 30% នៃការប្រើប្រាស់វត្ថុធាតុដើម) នោះប្រទេសចិនគឺជាមហាអំណាច "ពិភពលោកទីបី" ។ ការរួមចំណែករបស់ពួកគេចំពោះដំណើរការសកលត្រូវបានរំពឹងថានឹងកើនឡើងតាមពេលវេលា។ ដូច្នេះវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសក្នុងការតាមដានដោយប្រើឧទាហរណ៍របស់គាត់ អ្វីដែលការរំពឹងទុកជាក់លាក់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅក្នុងប្រទេសនៃប៉ូលផ្ទុយ។

ប្រទេសចិនក៏បានបង្កើតកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាពមួយដែលមានឈ្មោះថា "របៀបវារៈរបស់ចិន 21 - សៀវភៅសស្តីពីចំនួនប្រជាជន បរិស្ថាន និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសចិនក្នុងសតវត្សទី 21"។ ឯកសារនេះ ទោះបីជាបន្តប្រពៃណីនៃផែនការរយៈពេលប្រាំឆ្នាំរបស់សង្គមនិយមក៏ដោយ ក៏ត្រូវបានគូរឡើងសម្រាប់អនាគតដ៏ឆ្ងាយ។ ក្នុងករណីខ្លះ ការរំពឹងទុករហូតដល់ឆ្នាំ 2020 និងលើសពីនេះ ត្រូវបានពិចារណា។

ជម្រើសនៃយុទ្ធសាស្ត្រចិនគឺជាក់ស្តែង៖ វាគឺជាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង ប៉ុន្តែដោយគិតគូរដល់ការការពារបរិស្ថាន និងបទប្បញ្ញត្តិចំនួនប្រជាជន។ ឯកសារ​នេះ​និយាយ​ថា​៖ «​ប្រទេស​ចិន​ជា​ប្រទេស​ដែល​មាន​ប្រជាជន​ច្រើន​និង​ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ​ខ្សោយ។ «​ទាល់តែ​មាន​និរន្តរភាព​កំណើន​សេដ្ឋកិច្ច​លឿន​គួរសម​ទើប​អាច​លុបបំបាត់​ភាពក្រីក្រ​បាន កម្រិត​ជីវភាព​រស់នៅ​ត្រូវបាន​លើក​ឡើង ហើយ​សន្តិភាព និង​ស្ថិរភាព​យូរអង្វែង​អាច​សម្រេចបាន​»​។

ពិត​ហើយ​អ្នក​ណា​ល្អ​ជាង​ចិន​ទៅ​ដឹង​ថា​អ្វី​ជា​បញ្ហា​នៃ​ប្រជាជន​លើស​ចំណុះ។ ផ្ទៃដីបង្កបង្កើនផលសម្រាប់មនុស្សម្នាក់មានត្រឹមតែ ០,១១ ហិកតាប៉ុណ្ណោះ ហើយក្នុងរយៈពេល ១០ ឆ្នាំកន្លងមកនេះផ្ទៃដីរបស់វាបានថយចុះចំនួន ៣៦០ ពាន់ហិកតា ហើយការប្រមូលផលមានតិចជាង ៤០០ គីឡូក្រាមក្នុងមនុស្សម្នាក់។ ក្នុងន័យនេះ កម្មវិធីនេះបានផ្តល់សម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយបន្ថែមទៀតនៃវិធីសាស្រ្តធ្វើផែនការគ្រួសារ ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ការគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជន និងសមាសភាពរបស់វា។ ហើយកំណើនប្រចាំឆ្នាំរបស់វាត្រូវបានគ្រោងនឹងកាត់បន្ថយមកត្រឹម 1.25%។

ដូចសេដ្ឋកិច្ចមជ្ឈិមដទៃទៀត បញ្ហាបរិស្ថានត្រូវបានគេមិនយកចិត្តទុកដាក់នៅក្នុងប្រទេសចិន ហើយឥឡូវនេះជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលប្រទេសនេះកំពុងប្រឈមមុខនឹងពួកគេ។ ជាពិសេសវាត្រូវបានសម្រេចដើម្បីទទួលយកការបំពុលបរិស្ថានឱ្យស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រង និងសម្រេចបាននូវការកែលម្អមួយផ្នែកនៃស្ថានភាពអេកូឡូស៊ីនៅក្នុងទីក្រុងធំៗ។ ផ្នែកពិសេសនៃកម្មវិធីត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការការពារ និងការប្រើប្រាស់សេដ្ឋកិច្ចនៃធនធានធម្មជាតិ ការអភិរក្សជីវចម្រុះ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវាលខ្សាច់ (ជាបញ្ហាដ៏ឈឺចាប់សម្រាប់ប្រទេសចិន) ក៏ដូចជាការចោលកាកសំណល់រឹង និងការការពារបរិយាកាស។

ប៉ុន្តែ​អ្វីៗ​ទាំង​អស់​នេះ​គឺ​ជា​ការ​ជាក់លាក់​ភ្លាមៗ កិច្ចការ​ថ្ងៃ​នេះ ឬ​ថ្ងៃ​ស្អែក។ តើអ្នកនិពន្ធសៀវភៅសមានគោលការណ៍ណែនាំជាយុទ្ធសាស្ត្រទូទៅនៃលក្ខណៈសកលទេ?

បាទ មាន ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកបម្រើជាគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ពួកគេ ដែលកំណែនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព នៅពេលដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត ពួកគេចង់ពង្រីកដល់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ទាំងមូល។ ឯកសារនេះនិយាយថា "សហរដ្ឋអាមេរិកជាដំបូងគួរតែបង្កើតគោលនយោបាយក្នុងស្រុកដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយ ដើម្បីសម្រេចបាននូវការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព ដើម្បីបង្ហាញថាមានផ្លូវដ៏ឆ្លាតវៃមួយផ្សេងទៀតដើម្បីរីកចម្រើន" ។

ហើយចាប់តាំងពីអត្ថប្រយោជន៍នៃបទពិសោធន៍បង្គររបស់ពួកគេ "ហូរចេញពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រទេស អំណាច សមត្ថភាពបច្ចេកទេស និងប្រវត្តិសាស្រ្តខ្លួនឯង" សំណួរ "ខូច" កើតឡើងភ្លាមៗ៖ តើធ្វើដូចម្តេចទើបប្រទេសទាំងនោះដែលគ្មានទ្រព្យសម្បត្តិ និងអំណាចសេដ្ឋកិច្ចរបស់អាមេរិក គ្មានបច្ចេកទេស។ សមត្ថភាពទៅហ្នឹង? ធ្លាប់ធ្វើម្តងទៀតនូវផ្លូវប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ និងការថយចុះធនធានធម្មជាតិដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក? ប៉ុន្តែនេះគឺជាផ្លូវប្រាកដបំផុតទៅកាន់មហន្តរាយបរិស្ថានពិភពលោក។

ដូច្នេះ ជាគោលការណ៍ ប្រទេសចិនជ្រើសរើសយុទ្ធសាស្ត្រដូចគ្នានឹងសហរដ្ឋអាមេរិក បើទោះបីជាគិតគូរពីលក្ខណៈក្នុងស្រុក ប៉ុន្តែជាមួយនឹងអត្រាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចខ្ពស់ជាង។

វាគឺជាមួយនឹងការរីកចម្រើនដែលពួកគេសង្ឃឹមថានឹងស្វែងរកមូលនិធិសម្រាប់ការពារបរិស្ថាន ដែលនៅក្នុងប្រទេសដ៏ធំសម្បើមនេះគ្រាន់តែចាត់វិធានការដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដំបូងប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែ​គួរ​ឲ្យ​អាសូរ៖ សូម្បីតែ​កំណើន​សេដ្ឋកិច្ច​របស់ខ្លួន​ក្នុង​អត្រា ៩% ក្នុងមួយឆ្នាំ ក៏​នៅតែ​មិន​នាំ​ចិន​មួយ​ជំហាន​ខិត​ទៅ​ជិត​សហរដ្ឋអាមេរិក​ដែរ។ យ៉ាងណាមិញ ជនជាតិអាមេរិក 3% ក្នុងមួយឆ្នាំគឺ "ធ្ងន់" ជាងជនជាតិចិន 9% ហើយជាមួយនឹងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចក្នុងពេលដំណាលគ្នា គម្លាតដាច់ខាតរវាងពួកគេនឹងកើនឡើងតែប៉ុណ្ណោះ។ ហើយក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ទៀត 30% ទៀតនឹងត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងអំណាចហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

នេះ​ជា​លក្ខណៈ​ទូទៅ​នៃ​ទីតាំង​នៃ​ស្មាតហ្វូន​ទាំងពីរ​នៃ​ប្រព័ន្ធ​ពិភពលោក​ទំនើប។ ទីមួយបង្កប់នូវលក្ខណៈធម្មតានៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច ទីពីរ - ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍សេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 1989 នៃ G7 ចែងថា "... ដើម្បីសម្រេចបាននូវការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព យើងត្រូវធានាថា កំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងការអភិវឌ្ឍន៍គឺត្រូវគ្នាជាមួយការការពារបរិស្ថាន" ។

ប៉ុន្តែវាគឺជាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែលបាននាំប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ចូលទៅក្នុងជម្លោះបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេជាមួយនឹងធម្មជាតិ។ ហើយជាមួយនឹងភាពជោគជ័យទាំងអស់នៃសេដ្ឋកិច្ចដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង យ៉ាងហោចណាស់ 50% នៃថាមពលរបស់ពិភពលោក និងរហូតដល់ 80% នៃវត្ថុធាតុដើមត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅទីនោះសូម្បីតែឥឡូវនេះ។ ដូច្នោះហើយ ប្រទេសទាំងនេះមានចំនួន 2/3 នៃកាកសំណល់របស់ពិភពលោក និងច្រើនជាង 50% នៃការបញ្ចេញកាបូនឌីអុកស៊ីតទៅក្នុងបរិយាកាស (ស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃពួកគេគឺដោយសារសហរដ្ឋអាមេរិក)។

ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងក្រុមនេះគឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសជឿនលឿនបំផុតទាក់ទងនឹងការការពារបរិស្ថាន សូម្បីតែរួមទាំងគោលការណ៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅក្នុងច្បាប់មូលដ្ឋានរបស់ខ្លួនក៏ដោយ។ ហើយ​ក្នុង​ចំណោម​គោល​ដៅ​សំខាន់​បំផុត​របស់​វា​គឺ​ជា​ពិសេស​គឺ​ការ​រក្សា​តុល្យភាព​អេកូឡូស៊ី។

ប៉ុន្តែតើនេះអាចទៅរួចទេនៅក្នុងប្រទេសដែល 54% នៃដីត្រូវបានកាន់កាប់ដោយកសិកម្ម 29% ដោយអគារ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ហើយ 17% ដែលនៅសល់ត្រូវបានដាំដុះ និងព្រៃឈើបន្ទាប់បន្សំ? តើនេះអាចទៅរួចទេដែលដង់ស៊ីតេប្រជាជនគឺ 228 នាក់ក្នុង 1 គីឡូម៉ែត្រ 2 (ពោលគឺ 0.45 ហិកតានៃផ្ទៃដីក្នុងមនុស្សម្នាក់) និងដែលជាកន្លែងដែលប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការថយចុះនៃការប្រើប្រាស់វត្ថុធាតុដើមនិងប្រេងឥន្ធនៈក្នុងមួយឯកតាផលិតកម្ម (409 គីឡូក្រាមប្រេងឥន្ធនៈ។ ក្នុងឆ្នាំ 1995 ធៀបនឹង 833 គីឡូក្រាមក្នុងឆ្នាំ 1960) និន្នាការនៃកំណើនដាច់ខាតនៃការប្រើប្រាស់នៅសល់ទាំងពីរ។ ហើយនេះមិនមែនជាការបំបែកគំនិតទាំងស្រុងពីការពិតទេឬ?

ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពត្រូវបានយល់ថាជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលធ្លាប់ស្គាល់ដូចគ្នាកាលពីទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ ជាការពិត ដោយគិតគូរពីបញ្ហាបរិស្ថាន (ជាចម្បងកាកសំណល់ និងការបំពុល) ប៉ុន្តែដោយគ្មានការរឹតបន្តឹងធ្ងន់ធ្ងរលើកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ដោយគ្មានក្របខ័ណ្ឌបរិស្ថានដ៏តឹងរឹងសម្រាប់វិស័យផលិតកម្ម ហើយសំខាន់បំផុត ដោយមិនទទួលស្គាល់ការពិតនៃការប៉ះទង្គិចជាសាកលរបស់មនុស្សជាតិជាមួយបរិស្ថានធម្មជាតិ។ .

បកប្រែទៅជាភាសាសាមញ្ញ មានន័យថា៖ ធ្វើបានល្អជាងមុន ធ្វើសកម្មភាពកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ប្រហែលជាកាន់តែប្រុងប្រយ័ត្ន ប៉ុន្តែជាគោលការណ៍ ដូចធម្មតា។នោះគឺនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំរូដូចគ្នានៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ដែលនៅទីបំផុតនាំទៅរកវិបត្តិពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ន។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រនៃរដ្ឋឧស្សាហូបនីយកម្ម គេនៅតែអាចតាមដានភាពលំអៀងជាក់លាក់មួយឆ្ពោះទៅរកការការពារបរិស្ថាន (គោលការណ៍នៃការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការបំពុល ការយកចិត្តទុកដាក់លើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីធម្មជាតិដែលត្រូវបានអភិរក្ស ការវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យាបរិស្ថាន) បន្ទាប់មកកម្មវិធីជាតិនៃប្រទេសក្រីក្រនៃ "ទីបី។ ពិភពលោក" ជាក្បួន ដោយគ្មានរឿងនេះ ហើយការប្រកាសដែលមិនបានបញ្ជាក់អំពីការការពារបរិស្ថានគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការប្រកាសនោះទេ។ ហើយការធ្វើឱ្យដោយមិនមានការចាប់អារម្មណ៍បន្ថែមទៀត ការភ្នាល់លើកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ពួកគេសង្ឃឹមថានឹងសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ពួកគេតាមរបៀបដូចគ្នាដែលដៃគូដែលទទួលបានជោគជ័យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេបានចំណាយពេលវេលារបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាផ្លូវទៅកាន់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃធម្មជាតិ។

ការសន្និដ្ឋាន ជាអកុសល មិនមែនជាការលើកទឹកចិត្តទេ។

ជាបឋម កម្មវិធីនៃការផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកមិនទាន់ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងផែនការជាតិសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ក៏មិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងដែរ។ ទាំងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ និងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍បន្តរស់នៅដោយនិចលភាព ដោយរៀបចំផែនការអនាគតរបស់ពួកគេក្នុងកម្រិតធំ ជាការបន្តដោយឯកឯងនៃបច្ចុប្បន្ន។ វិធានការដាច់ដោយឡែកពីគ្នា (ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំពុល ការណែនាំបច្ចេកវិទ្យាបរិស្ថាន ការសន្សំធនធាន) ពិតជាសមទាំងស្រុងទៅនឹងក្របខ័ណ្ឌនៃអ្វីដែលត្រូវបានសាកល្បងរួចហើយដោយប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ប៉ុន្តែមិនបានកាត់បន្ថយស្ថានភាពបរិស្ថានដែលកំពុងគំរាមកំហែងទាល់តែសោះ។ ហើយនេះធ្វើឲ្យអ្នកដ៏ទៃ និងខ្លួនគេយល់ច្រឡំ ពួកគេកំពុងព្យាយាមឆ្លងផុតជាការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព!

តើត្រូវទៅផ្លូវណា? តើទិសដៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ណាដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត? តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីការផ្លាស់ប្តូរចំណូលចិត្តអ្នកប្រើប្រាស់ និងការផ្លាស់ប្តូរម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចខាងក្រៅ? សំណួរសំខាន់ៗទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានឆ្លើយដោយការវិភាគតម្រូវការរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទំនិញឬសេវាកម្ម។
តម្រូវការអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ផលិតផលថ្មី ប៉ុន្តែវាក៏អាចកើនឡើងសម្រាប់ផលិតផលដែលមានស្រាប់ផងដែរ។ អ្នកដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណនិន្នាការទាំងនេះជាលើកដំបូងអាចមានគុណសម្បត្តិជាងអ្នកផ្សេងទៀត ប្រហែលជាអ្នកដំបូងដែលទទួលបានចំណែកធំបំផុតនៅក្នុងទីផ្សារពិសេសថ្មី ឬមានមុខតំណែងឯកសិទ្ធិទាក់ទងទៅនឹងដៃគូប្រកួតប្រជែងក្នុងទិសដៅប្រពៃណី។ ការបែងចែកទីផ្សារពិសេសគឺអាចធ្វើទៅបានដោយសារការផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅ ភាពស្រពិចស្រពិលរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ម៉ូដ ការញៀន សេចក្តីប្រាថ្នា ការបង្កើតថ្មី ការជ្រៀតចូលនៃទំនិញ និងសេវាកម្មដែលនាំចូលមកក្នុងទីផ្សាររបស់យើង។ នេះជារបៀបដែលទីផ្សារថ្មីសម្រាប់អ៊ិនធឺណិត និងទំនាក់ទំនងតាមទូរសព្ទដៃបានកើតឡើង ហើយឥឡូវនេះសម្រាប់កាមេរ៉ាឌីជីថល និងម៉ាស៊ីនចាក់ mp3 ។
លក្ខណៈសម្បត្តិមូលដ្ឋាននៃតម្រូវការ។
តម្រូវការត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅ ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវធ្វើការវិភាគឧស្សាហកម្មនៃអ្នកដឹកនាំអភិវឌ្ឍន៍សំខាន់ៗទាំងអស់របស់ពិភពលោក។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសចិនបានក្លាយជាប្រទេសនាំចូលប្រេងធំជាងគេ។ តម្រូវការដ៏ប្រញាប់ប្រញាល់របស់ក្រុមហ៊ុនផលិតចិនសម្រាប់វត្ថុធាតុដើមស្ទើរតែគ្រប់ប្រភេទបានក្លាយទៅជាកត្តាមួយដែលគាំទ្រដល់កំណើនតម្លៃវត្ថុធាតុដើមនៅលើទីផ្សារពិភពលោក។ នោះហើយជាមូលហេតុចម្បងមួយនៃកំណើនខ្ពស់នៃឧស្សាហកម្មមួយចំនួននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺការកើនឡើងនៃតម្រូវការពីប្រទេសចិន។ ដូច្នេះ​ត្រូវ​តាម​ដាន​ស្ថានការណ៍​ក្នុង​ទីផ្សារ​ចិន។ ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះប្រទេសផ្សេងទៀត - អ្នកផលិតផលិតផលទម្រង់សំខាន់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ និន្នាការគួរតែត្រូវបានវិភាគ ចាប់តាំងពីនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការតំរែតំរង់យ៉ាងខ្លាំងនៃឧស្សាហកម្មបុគ្គល ឧទាហរណ៍នៅក្នុងប្រទេសចិន តម្រូវការនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងនឹងថយចុះភ្លាមៗ។ គួរកត់សំគាល់ផងដែរថាការកើនឡើងនៃតម្រូវការពីប្រទេសធំ ៗ នាំឱ្យមានតម្លៃខ្ពស់។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវតាមដានទិន្នន័យយោងលើការព្យាករណ៍នៃតម្រូវការធនធានថាមពល លោហធាតុ គ្រាប់ធញ្ញជាតិ ឈើ និងទំនិញផ្សេងៗទៀត។ វាចាំបាច់ក្នុងការវិភាគល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេស និងក្រុមហ៊ុនដែលឈានមុខគេក្នុងឧស្សាហកម្មរបស់ពួកគេ។
មានការផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅ ហើយនិន្នាការកាន់តែច្រើនឡើងត្រូវបានបង្ហាញ ដែលត្រូវបានបង្ហាញក្នុងការស្វែងរកការលួងលោម។ វាដូចខាងក្រោមដើម្បីកំណត់តម្រូវការវាចាំបាច់:
- ធ្វើការបែងចែក និងស្វែងរកឱ្យច្បាស់នូវ 20% នៃផ្នែកគោលដៅរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ដែលយោងទៅតាមច្បាប់ Pareto ផ្តល់ 80% នៃចំណូល។
- ធ្វើការវិភាគដាច់ដោយឡែកមួយលើផ្នែកដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ - ផ្នែកសំខាន់ពីរ កំណត់តម្រូវការរបស់វា
- វិភាគស្ថានភាពទីផ្សារ និងកំណត់និន្នាការនៅក្នុងនោះ។
តម្រូវ​ការ​អាស្រ័យ​លើ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​រសជាតិ និង​ម៉ូដ។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ ឥឡូវនេះខ្សែសង្វាក់អាហាររហ័សកំពុងចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍ ដែលម្ហូបសំខាន់គឺទួរគី។ ដៃគូប្រកួតប្រជែងសំខាន់ចូលចិត្តប្រើសាច់មាន់ថោកជាងប្រពៃណី។ ការប៉ុនប៉ងដំបូងគឺជោគជ័យ។ ហេតុផលនៅទីនេះ គឺថាមានអ្នកចូលចិត្តម្ហូបនេះច្រើនណាស់ មិនមែនដោយគ្មានហេតុផលទេ នៅក្នុងប្រទេសខ្លះ វាគឺជាម្ហូបដែលពេញនិយមសម្រាប់ឆ្នាំថ្មី។ ការបង្កើតបណ្តាញបែបនេះតម្រូវឱ្យមានការវិភាគលើចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន និងការស្រាវជ្រាវទីផ្សារលើចំណែកនៃអ្នកស្រឡាញ់តួកគីនៅក្នុងផ្នែកនៃចំនួនប្រជាជន។
តម្រូវ​ការ​ឧស្សាហកម្ម​អាច​ខុស​គ្នា​ពី​តម្រូវ​ការ​ដែល​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​សរុប​របស់​ប្រជាជន​ក្នុង​ប្រទេស​ទាំង​មូល។ ហេតុផលនេះគឺដោយសារតែអ្នកប្រើប្រាស់ទំនិញជាច្រើនគឺជានីតិបុគ្គលដែលទ្រព្យសម្បត្តិមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង។ បន្ទាប់​មក អ្នក​គួរ​វាយ​តម្លៃ​ផលិតផល​ខ្លួន​ឯង​សម្រាប់​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង។ បន្ទាប់ពីនោះការលំបាកត្រូវបានវិភាគ។ ចំណុចសំខាន់គឺបំណងប្រាថ្នារបស់ក្រុមហ៊ុនបរទេសដើម្បីទិញសហគ្រាសក្នុងស្រុក។ ចាំបាច់ត្រូវប្រើឱកាសដែលមានស្រាប់ ដោយសារលក្ខខណ្ឌទីផ្សារល្អ និងតម្រូវការ និងអភិវឌ្ឍសមត្ថភាពរបស់យើង។
ការកាត់បន្ថយកំណើននៃសកម្មភាពអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានអមដោយការផ្លាស់ប្តូរគុណភាពនៃតម្រូវការ និងការកើនឡើងនៃការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងទីផ្សារ។ សព្វថ្ងៃនេះ លក្ខណៈផលិតផលដូចជាតម្លៃ គុណភាព សេវាកម្មក្រោយពេលលក់កំពុងក្លាយជាប្រភេទទូទៅ និងសូម្បីតែប្រភេទចាំបាច់។ តម្រូវការកាន់តែមានភាពខុសគ្នា៖ អតិថិជនចង់បានផលិតផលដែលបំពេញតម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

តើ​រុស្ស៊ី​នឹង​ទៅ​លើ​រចនាសម្ព័ន្ធ​មួយ​ណា?

(Medvedev R.A. មូលធននិយមនៅប្រទេសរុស្ស៊ី?)

Alexander Rybalka

"Capitalism in Russia?" គឺជាឈ្មោះសៀវភៅថ្មីរបស់លោក Roy Medvedev មនុស្សជាច្រើនបានសរសេរ និងកំពុងសរសេរអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយរុស្ស៊ី តើសង្គមបែបណាដែលយើងរស់នៅក្នុងសហភាពសូវៀត តើសង្គមបែបណាដែលយើងកំពុងឆ្ពោះទៅរក។ យ៉ាងភ្លឺស្វាង ពីជំហរម៉ាក្សនិយម បញ្ហាទាំងនេះគឺតាមគំនិតរបស់យើង A.V. Soloviev នៅក្នុងស្នាដៃ៖ "ប្រព័ន្ធសង្គមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី - ម្សិលមិញ ថ្ងៃនេះ ថ្ងៃស្អែក" ។ Kostroma , 1995. ថ្មីៗនេះសៀវភៅមួយក្បាលរបស់ L.B. Butovskaya និង G.A. Klimentov "ពី Lenin ទៅ Yeltsin ។ ការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចនៅប្រទេសរុស្ស៊ី 1918-1998" St. Petersburg, 1998 ត្រូវបានបោះពុម្ពលើប្រធានបទដូចគ្នា។ សំណួរទាំងនេះត្រូវបានពិភាក្សាដោយ S. M. Menshikov នៅក្នុង ការងារ "សេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី៖ បញ្ហាជាក់ស្តែង និងទ្រឹស្តីនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ទីផ្សារ" (ម៉ូស្គូ ឆ្នាំ ១៩៩៦)។ និង A.D. Nekipelov នៅក្នុងសៀវភៅ "Essays on the Economics of Post-Communism" (Moscow, 1996)។ ការពិភាក្សាលើប្រធានបទមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងក៏មាននៅក្នុងសម័យកាលផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ណាស់ ដែលភាគច្រើនជាញឹកញាប់ និងភាគច្រើននៃអ្នកនិពន្ធទាំងអស់ពិភាក្សាអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃប្រទេសរុស្ស៊ី ការរំពឹងទុករបស់វា និងកន្លែងរបស់វានៅក្នុងពិភពលោក នោះគឺ កន្លែងណា យើងឥឡូវនេះ និង កន្លែងណា តោះ​ទៅ។ ប៉ុន្តែតិចជាញឹកញាប់ កន្លែងណា តោះទៅ ហេតុអ្វី . ទន្ទឹមនឹងនេះ ដោយមិនឆ្លើយសំណួរទាំងនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវទាំងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ឬការរំពឹងទុក។ នៅក្នុងបរិបទនេះ លក្ខណៈជាក់លាក់ចម្បងនៃការងាររបស់ RA.A. Medvedev គឺថាវាលើកឡើង និងជជែកវែកញែកយ៉ាងល្អិតល្អន់នូវនិក្ខេបបទដ៏មុតស្រួចដែលថាមូលធននិយមក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ។ សតវត្សទី 20 គឺមិនអាចទៅរួចទេនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីពីព្រោះ "គ្មានសង្គមនិងគ្មានអរិយធម៌អាចសាងសង់បានប្រសិនបើសង្គមឬអរិយធម៌នេះមិនទាន់បានកើតនៅក្នុងពោះវៀននៃអរិយធម៌ពីមុន" ហើយដូច្នេះ "វាចម្លែកណាស់ក្នុងការគិតអំពីការត្រឡប់ទៅរក មាគ៌ានៃការអភិវឌ្ឍន៍មូលធននិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ប្រសិនបើផ្លូវនេះត្រូវបានបំផ្លាញ ហើយសូម្បីតែស្លាកស្នាមរបស់វាក៏ត្រូវបានបាត់បង់យូរដែរ” (ទំព័រ 11) ។ យើងរកឃើញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទីមួយរបស់អ្នកនិពន្ធថាជាការពិត ប៉ុន្តែយើងពិបាកយល់ស្របជាមួយទីពីរ។ R.A. Medvedev ខ្លួនឯងបានសរសេរ (ទំព័រ 215) ថាពិភពដ៏ស្មុគស្មាញនៃអាជីវកម្មខុសច្បាប់ សេដ្ឋកិច្ចស្រមោល និងទីផ្សារងងឹតមាននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ហើយទទួលបានវិសាលភាពសន្ធឹកសន្ធាប់ "កំឡុងឆ្នាំនៃការជាប់គាំង" ហើយអ្នកជំនួញស្របច្បាប់ដំបូង និងធំ។ ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1987-88 ។ ចូរយើងបន្ថែមវាមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេ

____________________

Rybalka Aleksandr Nikolaevich - និស្សិតក្រោយឧត្តមសិក្សានៃសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យារដ្ឋ Kostroma, Kostroma.

ហើយកត្តាទាំងនេះមិនច្រើនទេ។ ការគាំទ្រខ្លួនឯង ទីតាំង (ជាការពិត ក្រុមឯកជន) នៃសហគ្រាសនៅក្នុងភាពជាម្ចាស់របស់រដ្ឋបានរួមចំណែកដល់ភាពចាស់ទុំនៃ "ទីផ្សារ" នៅក្នុង "ផែនការ" និងការផ្លាស់ប្តូរនាយកនៃសហគ្រាស "សង្គមនិយម" ទៅជាមូលធននិយម។ យោងតាម ​​RA.A. Medvedev បដិវត្តមូលធននិយមដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1991 នឹងត្រូវវិនាសទៅនឹងការបរាជ័យជាលទ្ធផលនៃឥទ្ធិពលនៃកត្តាប្រឆាំងមួយចំនួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមគំនិតរបស់យើង “ឧបសគ្គទាំងដប់នៅលើមាគ៌ានៃការអភិវឌ្ឍន៍មូលធននិយម ដែលរៀបរាប់លម្អិតដោយអ្នកនិពន្ធ (ទំព័រ 12-70) មានសមត្ថភាពអាចបញ្ឈប់បដិវត្តន៍មូលធននិយម ទប់ស្កាត់ការផ្លាស់ប្តូរបដិវត្តពីសង្គមនិយមទៅជាមូលធននិយម ប៉ុន្តែគ្រាន់តែរារាំងការកែទម្រង់ប៉ុណ្ណោះ។ ការផ្លាស់ប្តូរពីប្រភេទមូលធននិយមមួយទៅប្រភេទមួយទៀត។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាសព្វថ្ងៃនេះយើងកំពុងដោះស្រាយមិនមែនជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនោះទេប៉ុន្តែជាមួយនឹងដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការផ្លាស់ប្តូរពីមូលធននិយមរដ្ឋបង្ខិតបង្ខំនិងមុនអាយុរបស់ស្តាលីន - តាមរយៈការពង្រឹងបន្តិចម្តង ៗ នៃទំនាក់ទំនងមូលធននិយមឯកជន - ផ្តាច់មុខក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960-80 ។ - ចំពោះមូលធននិយមផ្តាច់មុខ Gorbachev-Yeltsin ដែលនៅចំពោះមុខយើង កំពុងតែវិវត្តទៅជាសេដ្ឋកិច្ចរួចទៅហើយ ជាជាងការរីកលូតលាស់ផ្នែករដ្ឋបាល មូលធននិយមផ្តាច់មុខរបស់រដ្ឋ (នឹងមិនត្រូវបាន "យល់ព្រម" ដោយរដ្ឋាភិបាល E.M.Primakov ទេ?) ចូរយើងពិចារណាអំពីហេតុផល "របស់អ្នកនិពន្ធ" ឱ្យកាន់តែលម្អិត។ អ្នកនិពន្ធបានដាក់ឈ្មោះបួនដំបូងដូចខាងក្រោម: "ធន់ទ្រាំនៃសម្ភារៈ"; កេរដំណែលនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ និងតួនាទីនៃស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្ម។ ភូមិសាស្ត្រធម្មជាតិនិងសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសរុស្ស៊ី; "ស្មារតីនៃភាពជាសហគ្រិន" និងព្រលឹងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ តាមពិតនេះគឺជាចរិតលក្ខណៈនៃកម្លាំងផលិតភាពរបស់រុស្ស៊ីដែលបានទទួលមរតកពីសហភាពសូវៀត។ ឧបសគ្គទីមួយត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការផ្តាច់មុខនៃផលិតកម្ម និងការចែកចាយ ការប្រមូលផ្តុំខ្ពស់នៃផលិតកម្មនៅក្នុងសហគ្រាសធំៗ និងធំ ភាពគ្រប់គ្រាន់ខ្លួនឯងអតិបរមានៃសេដ្ឋកិច្ចក្នុងបរិយាកាសដែលមិនរួសរាយរាក់ទាក់ពេក រចនាសម្ព័ន្ធតម្លៃខូចទ្រង់ទ្រាយសម្រាប់ទំនិញ និងសេវាកម្ម (ម៉ាស។ ការប្រើប្រាស់ - ទាបជាងតម្លៃមិនមែនម៉ាស - ខ្ពស់ជាង) ការចល័តប្រជាជនទាប។ តើ​ឧបសគ្គ​នេះ​ធំ​ប៉ុណ្ណា? ភាពផ្តាច់មុខ និងការប្រមូលផ្តុំផលិតកម្មមាននៅក្នុងមូលធននិយមទំនើប។ ភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានរក្សាទុក។ សេរីភាវូបនីយកម្មនៃពាណិជ្ជកម្មបរទេសបាននាំឱ្យមានការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីឡើងវិញដោយផ្អែកលើគុណសម្បត្តិប្រៀបធៀប។ ការបន្ត ទោះក្នុងកម្រិតតិចជាងក៏ដោយ ការសាងសង់លំនៅឋានដែលមានចំនួនប្រជាជនធ្លាក់ចុះ និងលទ្ធភាពនៃការទិញ និងលក់លំនៅដ្ឋានបង្កើនការចល័តកម្លាំងពលកម្ម។ ដូច្នេះ​ឧបសគ្គ​ទី​មួយ​គឺ​មិន​ត្រឹម​តែ​អាច​ឆ្លង​ផុត​តាម​គោលការណ៍​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​បាន​ជម្នះ​យ៉ាង​ធំ​រួច​ទៅ​ហើយ។

ស្ថានភាពគឺស្រដៀងនឹងទីពីរ។ យោងទៅតាម R.A. Medvedev ខ្លួនគាត់ 20% នៃសហគ្រាសឧស្សាហកម្មយោធា-ឧស្សាហកម្មបានសម្របខ្លួនទៅនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន និងទីផ្សាររួចហើយ 25% បានចាប់ផ្តើម "កើនឡើង" (ទំព័រ 32) ។ ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្ម ការសម្របខ្លួនទៅនឹងទីផ្សារ នៅពេលដែលអ្នកគ្រប់គ្រងដើម្បីផលិតផលិតផលដែលត្រូវការដោយទីផ្សាររស់រានមានជីវិត មិនមែនជាឧបសគ្គដល់ការបង្កើតទំនាក់ទំនងមូលធននិយមនៅសហគ្រាសនៃស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្មនោះទេ។ . ឧបសគ្គទីបីគឺការពង្រីកនិងអាកាសធាតុត្រជាក់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបង្កើនតម្លៃផលិតកម្ម។ ប៉ុន្តែទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងធនធានធម្មជាតិបានកាត់បន្ថយការចំណាយទាំងនេះមួយផ្នែករួចទៅហើយ។ អ្នកនិពន្ធសរសេរថា "ការប្រើប្រាស់សេដ្ឋកិច្ចនៃគុណសម្បត្តិទាំងនោះដែលផ្តល់ឱ្យរុស្ស៊ីនូវទឹកដីនិងធនធានធម្មជាតិរបស់វាមិនអាចទៅរួចទេតែលើលក្ខខណ្ឌនិងច្បាប់នៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារសេរី" (ទំព័រ 38) ។ វាត្រឹមត្រូវហើយ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះប្រទេសរុស្ស៊ីមានសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារផ្តាច់មុខយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងធាតុផ្សំនៃបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ។ ម៉្យាងវិញទៀត ចូរយើងរំលឹកថា អ្នកនិពន្ធកំពុងនិយាយអំពីឧបសគ្គក្នុងផ្លូវនៃ "បដិវត្តន៍មូលធននិយម" (ទំព័រ 11)។ វាប្រែថាក្នុងករណីនេះអ្នកនិពន្ធយល់ថាមូលធននិយមគ្រាន់តែជាសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារសេរីមុនការផ្តាច់មុខ - បន្ទាប់មកស្ទើរតែគ្មានមូលធននិយមនៅលើពិភពលោកទាល់តែសោះ។ ឧបសគ្គទីបួន - កត្តាប្រធានបទតាមគំនិតរបស់យើងនៅតែមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។ ម៉្យាងវិញទៀត R.I. Medvedev និយាយថាមូលធននិយមលោកខាងលិចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសីលធម៌ប្រូតេស្តង់ ប៉ុន្តែយើងមិនមានវា និងមិនមានវាទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គាត់សរសេរយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ដោយសំដៅលើបទពិសោធន៍របស់ប្រទេសជប៉ុន និងចិន ដែលថា ក្រមសីលធម៌ប្រូតេស្ដង់តែម្នាក់ឯងមិនអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការអភិវឌ្ឍន៍មូលធននិយមទេ (ទំព័រ 40-41)។ យើងបន្ថែមថា បទពិសោធន៍នៃប្រទេសអ៊ីតាលី និងបារាំងបានបង្ហាញរឿងនេះពីមុនមក ហេតុអ្វីបានជា "ស្មារតីនៃភាពជាសហគ្រិន" មិនគួរចាក់ឫសនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ? សម្រាប់អ្នកដែលសង្ស័យ យើងនឹងយោងទៅលើការស្រាវជ្រាវថ្មីៗ៖ A.A. Galagan ។ ប្រវត្តិនៃភាពជាសហគ្រិនរុស្ស៊ី។ ពីពាណិជ្ជករទៅជាធនាគារិក (M.: Os-89, 1997); V.A. Sushchenko ។ ប្រវត្តិនៃភាពជាសហគ្រិនរុស្ស៊ី (Rostov-on-Don: Phoenix, 1997) ។ ប៉ុន្តែសំណួរអាចត្រូវបានដាក់ដោយស្របច្បាប់ក្នុងវិធីមួយផ្សេងទៀត: តើវិញ្ញាណនេះមានន័យយ៉ាងណា? ជាប្រពៃណី វាត្រូវបានបកស្រាយថាជា ការសន្សំសំចៃ ការប្រុងប្រយ័ត្ន ការឧស្សាហ៍ព្យាយាម និយាយម្យ៉ាងទៀត ការវិនិយោគថាមពលអតិបរមា និងមូលនិធិក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ អាជីវកម្មរបស់អ្នក។ . បាទ បើគ្មាននេះទេ វាជាការលំបាកសម្រាប់អ្នកជំនួញតូចតាចនៃសតវត្សទី 17-19 ដើម្បីរស់រានមានជីវិត ជាពិសេសការរីកលូតលាស់ទៅជាមធ្យម និងធំ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់ ភាពជាសហគ្រិនក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងពីក្នុងចំណោមស្តេចសក្តិភូមិផងដែរ ពោលគឺពួកអភិជនដែលមិនត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពសន្សំសំចៃផ្ទាល់ខ្លួន។ នៅក្នុងវេនដោយបានឈានដល់កម្រិតនៃទ្រព្យសម្បត្តិជាក់លាក់មួយ មនុស្សមកពីវណ្ណៈទាបបានស្វែងរកការដឹកនាំរបៀបរស់នៅដែលត្រូវនឹងរង្វង់ខ្ពស់ជាង។ ការព្យាករណ៍ប្រវត្តិសាស្រ្តនៅលើពេលវេលារបស់យើងវាអាចត្រូវបានអះអាងថាភាពប្រណីតនៃ "ជនជាតិរុស្ស៊ីថ្មី" មិនមែនជាសញ្ញាកាតព្វកិច្ចដែលថាពួកគេមិនមាន "ស្មារតីសហគ្រិន" ទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត មូលធននិយមទំនើបទាមទារឱ្យមានភាគរយតិចតួចនៃសហគ្រិនពីចំនួនប្រជាជនសរុបជាងមូលធននិយមនៃសតវត្សទី 18 ឬ 19 ។ ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានអះអាងថាមានមនុស្សគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានស្មារតីសហគ្រិននិងសមត្ថភាព។ ការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃចំនួនហាងតូចៗ តូប ផ្សារ ការលក់ដូរទំនិញគឺជាភស្តុតាងនៃរឿងនេះ។ ការប្រមូលផ្តុំ និងការប្រមូលផ្តុំរបស់ពួកគេគឺជាជម្រើសទីផ្សារនៃសហគ្រិនដែលមានសមត្ថភាពបំផុត។ ឧបសគ្គដែលនៅសល់ដែលបានលើកឡើងដោយអ្នកនិពន្ធត្រូវបានសម្គាល់ដោយគុណសម្បត្តិដូចគ្នា: ការដែលមានស្រាប់ពិតជាមិនអាចឆ្លងកាត់បានសម្រាប់បដិវត្តមូលធននិយម។ ករណីលើកលែងមួយ ប្រហែលជាអាចគ្រាន់តែជាការប្រកួតប្រជែងរបស់ប្រទេសលោកខាងលិចប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកនិពន្ធជឿជាក់ថា ផ្លូវដែលរុស្ស៊ីកំពុងប្រកាន់យកក្នុងទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចជាមួយប្រទេសផ្សេងៗ គឺជាផ្លូវនៃការបង្កើនការពឹងផ្អែកសេដ្ឋកិច្ចលើលោកខាងលិច ប្រែក្លាយរុស្ស៊ីទៅជាអាណានិគមវត្ថុធាតុដើម ទៅជាកន្លែងចោលសំរាម។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ សំណួរមួយចំនួននៃធម្មជាតិពិសេសមួយបានកើតឡើង ដែលមិនអាចត្រូវបានលុបចោលសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃភាពច្បាស់លាស់។ វាត្រូវបានគេដឹងថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលទាក់ទងការនាំចេញឥន្ធនៈនិងវត្ថុធាតុដើមនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការនាំចេញរបស់រុស្ស៊ីដែលជាលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1991-98 ។ បានកើនឡើង ប៉ុន្តែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដាច់ខាត វាថយចុះ ឬនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ ហើយការផលិតរបស់ពួកគេត្រូវបានកាត់បន្ថយច្រើន។ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ ការកេងប្រវ័ញ្ចធនធានទាំងនេះនឹងបន្តក្នុងរយៈពេលយូរជាងនៅក្រោមសហភាពសូវៀត។ នៅក្រោមសហភាពសូវៀត ធនធានទាំងនេះត្រូវបាននាំចេញជាចម្បងទៅកាន់ប្រទេស CMEA និងប្រទេសជាមិត្ត ហើយយើងមិនអាចទៅរកមិត្តរបស់យើងជាមួយនឹងតម្លៃផ្តាច់មុខបានទេ។ ជាលទ្ធផល ប្រទេសរបស់យើងបានផ្គត់ផ្គង់ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃធនធាននាំចេញរបស់ខ្លួនក្នុងតម្លៃទាបជាងតម្លៃពិភពលោក។ ឥឡូវនេះរុស្ស៊ីក៏ត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើដូច្នេះដែរ ប៉ុន្តែតើការប្រៀបធៀបនៅឯណា ថាតើរុស្ស៊ីប្រើប្រាស់ធនធានដែលបានស្រង់ចេញ និងនាំចេញមានប្រសិទ្ធភាពជាងសហភាពសូវៀតទៅទៀត? ដរាបណានេះមិនមែនជាករណីទេ វាជាការត្រឹមត្រូវជាងក្នុងការនិយាយថារុស្ស៊ីបន្តនូវអ្វីដែលខ្លួនបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ ស.វ.ស.​ មធ្យោបាយ​ជំរុញ​ថាមពល​និង​ជំនាញ​វត្ថុធាតុដើម​ក្នុង​ពាណិជ្ជកម្ម​ពិភពលោក។ មិនមានភាពថ្មីថ្មោងប្រកបដោយគុណភាពនៅទីនេះទេ។ ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​ទៅ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ផ្លូវ​នេះ​ចាំបាច់​ប្រែក្លាយ​រុស្ស៊ី​ឲ្យ​ក្លាយ​ជា​អាណានិគម? ប្រសិនបើប្រេងមានតម្លៃផ្តាច់មុខខ្ពស់នៅលើទីផ្សារពិភពលោក (ហើយនេះជាករណីសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការធ្លាក់ថ្លៃសម្រាប់វាក្នុងឆ្នាំ 1998) នោះការនាំចេញរបស់វាមានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី វាអនុញ្ញាតឱ្យវាប្រមូលដើមទុនចាំបាច់ដោយការចំណាយផ្តាច់មុខ។ ប្រាក់ចំណេញសម្រាប់ការធ្វើទំនើបកម្មរបស់អ្នកដទៃ រួមទាំងឧស្សាហកម្មទំនើបបំផុត។ រឿងមួយទៀតគឺថារដ្ឋត្រូវរៀនពីរបៀបទាញយកនិងចែកចាយឡើងវិញនូវប្រាក់ចំណេញផ្តាច់មុខនេះដោយមានជំនួយពីពន្ធនិងគោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម។ ហើយ​មាន​ផ្លូវ​តែ​មួយ​គត់​គឺ​ការ​គ្រប់​គ្រង​ពី​ខាង​ក្រោម ដោយ​អ្នក​ធ្វើ​ការ​ខ្លួន​ឯង ទាំង​លើ​មហាសេដ្ឋី​រដ្ឋបាល និង​សេដ្ឋកិច្ច និង​លើ​ផលិតកម្ម​ទាំងមូល។ និយាយអញ្ចឹង គ្មាននរណាម្នាក់ហៅអាណានិគមសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទេ បើទោះបីជាប្រេងគឺជាការនាំចេញដ៏សំខាន់របស់ខ្លួនក៏ដោយ។ ប្រទេសន័រវេសក៏មានចំណែកដ៏ធំនៃការនាំចេញប្រេងរបស់ខ្លួន។ ទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងបញ្ហានេះគឺជាសំណួរនៃការពឹងផ្អែកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់រុស្ស៊ីលើលោកខាងលិច។ ជាការពិតណាស់នាងកំពុងរីកចម្រើន។ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃបំណុលគឺធ្វើឡើងដោយសហភាពសូវៀត។ ដូច្នេះ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងត្រូវនិយាយអំពីការបន្តដើរលើផ្លូវដែលបានចាប់ផ្តើមដោយសហភាពសូវៀត។ ចូរយើងរំលឹកឡើងវិញថាតើយើងត្រូវបានគេលើកឡើងញឹកញាប់ប៉ុណ្ណាជាឧទាហរណ៍នៃ "អព្ភូតហេតុសេដ្ឋកិច្ច" របស់កូរ៉េខាងត្បូង គ្មាននរណាម្នាក់បាននិយាយថាប្រទេសនេះកំពុងធ្វើដំណើរតាមមាគ៌ាអាណានិគមទេ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានបំណុលខាងក្រៅជាង 100 ពាន់លានដុល្លារ វាថែមទាំងមានហិរញ្ញវត្ថុថែមទៀត។ ពឹងផ្អែកលើលោកខាងលិច (ត្រឹមត្រូវជាងនេះទៅទៀត ក្នុងករណីនេះ វានឹងនិយាយអំពីប្រទេស G7)។ ចំពោះនិក្ខេបបទអំពីការគ្រប់គ្រងដែលអាចកើតមាននៃការផ្តាច់មុខរបស់លោកខាងលិចនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ខ្ញុំបានបង្ហាញពីគំនិតរបស់ខ្ញុំចំពោះរឿងនេះក្នុងឆ្នាំ 1993 ។ ឥឡូវនេះវាជាឆ្នាំ 1998 ។ ពួកគេមិនទាន់គ្រប់គ្រងវានៅឡើយទេ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ រដ្ឋាភិបាល និង​ប្រធានាធិបតី​ហៅ​គេ​មក​រក​អ្នក​វិនិយោគ តែ​មិន​មក។ បរិមាណនៃការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេសគឺតូច។ មានឧទាហរណ៍ដាច់ដោយឡែកនៃការអនុលោមតាមសហគ្រាសរុស្ស៊ីចំពោះជនបរទេស ការអនុវត្តនេះមានលក្ខណៈធម្មតាសម្រាប់ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ជាយូរមកហើយ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក សហគ្រាសជប៉ុន និងអឺរ៉ុបកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង (រួមទាំងតាមរយៈការទិញសហគ្រាសអាមេរិក) និងសហគ្រាសអាមេរិក និងជប៉ុននៅអឺរ៉ុប។

ជាចុងក្រោយ និក្ខេបបទអំពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់ឥស្សរជនរុស្ស៊ីក្នុងការចុះចូលក្រោមអាណានិគមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទៅលោកខាងលិច។ វាច្បាស់ណាស់ថាមូលដ្ឋាននៃឥស្សរជនរុស្ស៊ីគឺជាឥស្សរជនអាជីវកម្ម។ ពួក​គេ​ជា​ម្ចាស់​ប្រទេស​ពិត​ប្រាកដ។ ហើយតើការអភិវឌ្ឍន៍អាណានិគមមានន័យយ៉ាងណា ពីទស្សនៈនៃទំនាក់ទំនងរវាងយើង និងឥស្សរជនរបស់ពួកគេ។ មាន​តែ​ឥស្សរជន​របស់​យើង​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​ត្រូវ​ផ្តល់​ចំណែក​ប្រាក់​ចំណេញ​របស់​សត្វ​តោ​ទៅ​លោក​ខាង​លិច។ អញ្ចឹងតើអ្នកណានឹងទៅដោយស្ម័គ្រចិត្ត?

ជាក់ស្តែងកាលពី 20 ឆ្នាំមុន កំណែទម្រង់ដីធ្លីបានចាប់ផ្តើមអនុវត្តនៅក្នុងតំបន់។ ដីនៃកសិដ្ឋានសមូហភាព និងរដ្ឋបានក្លាយជាភាគហ៊ុន។ តើ​ភូមិ​បាន​ទទួល​ផល​អ្វី​ខ្លះ​ពី​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ដ៏​ច្របូកច្របល់​បែប​នេះ?អំពីការសន្ទនានេះជាមួយសមាជិកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ អ្នកសាធារណៈ Volgograd និងជាអ្នកជំនាញលើការគ្រប់គ្រងដីធ្លី Alexander VOROBYOV ។

ប្រសើរជាងគ្មានអ្វីសោះ

- Alexander Vasilyevich អ្នកភូមិជាច្រើននៅតែចងចាំជីវិតកសិកម្មរួម។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេខ្លាចទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន?

វាមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិឯកជន ឬអវត្ដមានរបស់វា ដែលគួរឱ្យខ្លាច វាជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច នៅពេលដែលផ្ទៃដីបង្កបង្កើនផលរាប់លានហិកតា វាលស្មៅ វាលស្មៅត្រូវបានបោះបង់ចោល ដុះស្មៅដោយស្មៅ មិនត្រូវបានដាំដុះ។ រឿងនេះស្ទើរតែបានកើតឡើងចំពោះយើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 នៅពេលដែលទម្រង់ការគ្រប់គ្រងចាស់មិនអាចដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបានទៀតទេ ហើយអ្វីដែលថ្មីទើបតែត្រូវបានបង្កើតឡើង។

នៅពេលមួយខ្ញុំបានសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងដីធ្លីនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗនៃពិភពលោក។ កសិដ្ឋានសមូហភាពដែលមានកម្មសិទ្ធិរដ្ឋផ្តាច់មុខលើដីមានតែនៅក្នុងសហភាពសូវៀត និងម៉ុងហ្គោលីប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ការ​អះអាង​ថា​គ្មាន​អ្វី​ល្អ​ជាង​កសិដ្ឋាន​សមូហភាព​ក្នុង​លោក​គឺ​មិន​សមហេតុសមផល​ទេ។ សព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងទីជនបទនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមានសញ្ញាទាំងអស់នៃពហុវប្បធម៌, ការប្រកួតប្រជែងនៃទម្រង់ផ្សេងគ្នានៃការគ្រប់គ្រង, "បង្កាត់" បង្ខំរបស់ពួកគេ។ ជីវិតខ្លួនឯងណែនាំពីរបៀបធ្វើការនៅលើផែនដីប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងនិរន្តរភាព។ រឿងចំបងគឺបង្កើតក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ និងបទដ្ឋានច្បាស់លាស់។ ហើយមិនត្រូវអនុវត្តការពិសោធន៍ដ៏ព្រៃផ្សៃបែបនេះចំពោះភូមិដូចដែលវាត្រូវបានពិចារណា សតវត្សទី 20 ទាំងមូលនោះទេ។

- នៅពេលនៃ perestroika កសិករដំបូងបានបង្ហាញខ្លួន។ មាន​អ្វី​រារាំង​ពួក​គេ​មិន​ឱ្យ​ធ្វើ​ការ? Alexander Vorobyov កើតនៅឆ្នាំ 1949 នៅភាគខាងជើង Ossetian ស្វយ័តសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀត។ សាស្ត្រាចារ្យនៃនាយកដ្ឋាន "ការគ្រប់គ្រងដីធ្លី និងសុរិយោដី" នៃ VSAU បណ្ឌិតផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិរុស្ស៊ី។ អស់រយៈពេល 17 ឆ្នាំដែលគាត់បានដឹកនាំសេវាកម្មគ្រប់គ្រងដីធ្លីក្នុងតំបន់ដឹកនាំគណៈកម្មាធិការធនធានដីធ្លីនិងការគ្រប់គ្រងដីធ្លី។ អ្នកនិពន្ធនៃឯកសារស្រាវជ្រាវជាង 40 សៀវភៅ 10 និងសៀវភៅណែនាំ។ អ្នកវាស់វែងដីធ្លីកិត្តិយសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅក្រោម Yeltsin កសិករគ្រប់រូបត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យចាកចេញពីកសិដ្ឋានសមូហភាពដើម្បីរៀបចំកសិដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីយកដីពីមូលនិធិចែកចាយឡើងវិញ។ មានការចង់ដឹងចង់ឃើញជាច្រើន! វាត្រូវចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំសម្រាប់អក្ខរកម្មផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមភាគច្រើនក្នុងទំនាក់ទំនងដីធ្លីដើម្បីផ្លាស់ទីពីសូន្យ ហើយសម្រាប់អាជ្ញាធរខ្លួនឯងដើម្បីចាប់ផ្តើមផ្តល់ឱ្យកសិករនូវយន្តការច្បាប់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងដីធ្លីយ៉ាងល្អដល់កសិករ។

ជាទូទៅ មានកំហុសសរុបជាច្រើននៅប្រភពដើមនៃកំណែទម្រង់ដីធ្លី។ ច្បាប់ដែលបានអនុម័តគឺជាការប្រកាសនៅក្នុងធម្មជាតិ ដូច្នេះពួកគេត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មឥតឈប់ឈរ ខ្លះបានលុបចោលខ្លះទៀត។ កសិករ​ត្រូវ​ស៊ូ​ទ្រាំ​ខ្លាំង! ប៉ុន្តែរឿងសំខាន់ត្រូវបានសម្រេច - ដីមិនត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃតែមួយ។ នាងមិនបានទៅ "កង្កែបស្រមោល" ដូចករណីនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួននៃប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។

- គេថា កសិករ ឬប្រភេទគ្រប់គ្រងតូចតាច ជានិស្ស័យចេញក្រៅ។ តើអ្វីនឹងមកជំនួស? ហើយ​នៅពេល​ដែល?

កសិដ្ឋានកសិករម្នាក់ៗ សូម្បីតែម្ចាស់ជាអ្នកចេះដឹង និងប៉ិនប្រសប់ ក៏មិនតែងតែបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពរបស់វាដែរ។ ជាញឹកញាប់ជាងនេះទៅទៀត អ្នកផលិតដែលរួបរួមក្នុងសមាគមបឋម សហករណ៍កសិកម្ម ជាដើម សម្រេចបានជោគជ័យ ដោយពង្រីកការបែងចែករបស់ពួកគេដល់ ១០០០ ហិកតា ឬច្រើនជាងនេះ។ មិនមានចំណុចណាមួយក្នុងការគ្រប់គ្រង 50-80 ហិកតាទេ: ការចំណាយនឹងមិនសងទេ។ យើងត្រូវការទម្រង់ផ្សេងៗនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងកសិករ ការបង្កើតស្មុគ្រស្មាញ "អន្តរកសិកម្ម" រួមគ្នា ភាពជាដៃគូសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យា ភស្តុភារ និងទីផ្សារ។

ក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ (ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃការបង្រួបបង្រួមកសិដ្ឋានសមូហភាព Khrushchev និងកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ ការរំលាយការតាំងទីលំនៅ "ដែលមិនមានការសន្យា") កសិដ្ឋានជាងមួយពាន់ត្រូវបានលុបចេញពីផែនទីនៃតំបន់។ ប៉ុន្តែដីលក្ខខណ្ឌនៅតែមាន! នៅលើមូលដ្ឋាននៃកសិដ្ឋានបែបនេះ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតកសិដ្ឋានបង្រួមទំហំធំ បង្កើតមូលនិធិដីពីដីដាំដុះដែលគេបោះបង់ចោល បង្កើតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ និងការតាំងទីលំនៅឡើងវិញ។ លើសពីនេះទៅទៀត មានបទពិសោធន៍បែបនេះនៅក្នុងប្រទេស។ នៅតំបន់កណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី "កសិដ្ឋានគ្រួសារ" នៃប្រភេទថ្មីមួយបានបង្ហាញខ្លួនដែលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមព្យញ្ជនៈពីដំបូង។ កសិករខ្លួនឯងជ្រើសរើសកន្លែងដែលពួកគេសាងសង់កសិដ្ឋានលក្ខណៈគ្រួសារ ដើម្បីដាំដុះដីជុំវិញបានល្អបំផុត។ នៅក្នុងតំបន់ Voronezh ដែលនៅជិតខាងមានកម្មវិធីដើម្បីគាំទ្រនិងអភិវឌ្ឍការតាំងទីលំនៅតូចៗ។ ត្រូវ​ការ​សិក្សា​!

- នៅតំបន់ដូចជា Ilovlinsky, Kalachevsky, Chernyshkovsky ជាដើម មានដីដែលគេបោះបង់ចោលយ៉ាងច្រើន។ ពួក​គេ​បាន​ឈប់​ចរាចរ​ដោយ​សារ​តែ​ការ​រត់​ចោល​ជួរ​ខ្លាំង​ពេក។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីទាក់ទាញអ្នកស្រុកថ្មីនៅទីនោះ?

ទឹកដីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីបានក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃឧទ្យានបម្រុងធម្មជាតិ។ នៅទីនេះ ដោយមានការគាំទ្រពីរដ្ឋ ចាំបាច់ត្រូវអភិវឌ្ឍវិស័យកសិទេសចរណ៍ ការបរបាញ់កីឡា និងការនេសាទ ការចិញ្ចឹមសត្វវាលស្មៅ។ នោះ​គឺ​ដើម្បី​ប្រគល់​ដី​ទាំង​នេះ​ទៅ​ប្រើប្រាស់​សេដ្ឋកិច្ច​ក្នុង​សមត្ថភាព​ផ្សេង​គ្នា។ កន្លែងដែលវាគ្មានន័យក្នុងការចូលរួមក្នុងផលិតកម្មដំណាំ - តំបន់នៃពាក់កណ្តាលវាលខ្សាច់ហួសពីវ៉ុលកា ជម្រាលដ៏ចោតនៃដុន - វាមានតម្លៃបង្កើតប្រភេទនៃការគ្រប់គ្រងជំនួសសម្រាប់ផលិតកម្មដំណាំ។

សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ មាន​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ចាប់​ផ្ដើម​យល់​ថា ការ​និយាយ​អំពី​ការ​បន្ត​កំណែ​ទម្រង់​ដីធ្លី​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​និយាយ​ទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត ក្តីសុបិនសំខាន់របស់ Pyotr Stolypin មិនទាន់ត្រូវបានសម្រេចនៅឡើយ។ ជាងមួយសតវត្សមុន គាត់បានសរសេរថា "ផលិតកម្មកសិកម្មរបស់យើងមិនមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងមិនអាចប្រកួតប្រជែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលផលិតកម្មរបស់ពិភពលោក"។ ឆ្នាំចុងក្រោយនៃកំណែទម្រង់ទំនាក់ទំនងដីធ្លីជំរុញឱ្យមានសុទិដ្ឋិនិយមជាក់លាក់មួយ។ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ដោយសារកសិកររបស់យើងមានភាពប៉ិនប្រសប់ និងមានភាពអត់ធ្មត់ គាត់មិនទាបជាងជនជាតិអាមេរិក ឬហូឡង់ ឬកសិករផ្សេងទៀតឡើយ។

នៅសម័យ Khrushchev លោក Dmitry Polyansky សមាជិកការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU បានមកលេងតំបន់របស់យើង។ កសិដ្ឋានរដ្ឋ "Volgo-Don" នៅជិត Kalach នៅពេលនោះល្បីល្បាញដោយសារភាពជោគជ័យរបស់វា។ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តបង្ហាញវាដល់ភ្ញៀវកិត្តិយស។ ផ្លូវនេះបានឆ្លងកាត់ខ្ទមនៅរដូវក្តៅរបស់អ្នកស្រុក Volgograd ។ Polyansky មើលទៅហើយបន្ទាប់មកសួរថា "តើនេះជាអ្វី?" “ដាស៊ី” ពួកគេឆ្លើយគាត់។ "អ្នកណា?" - សំណួរបានធ្វើតាម។ អ្នក​នាំ​ភ្ញៀវ​ក្នុង​តំបន់​បាន​ស្នើ​ថា៖ «កម្មករ​គីមី និង​សហគ្រាស​ផ្សេង​ទៀត»។ ភ្ញៀវកិត្តិយសដែលបានត្រឡប់ទៅទីក្រុង Volgograd វិញ បានចាប់ផ្តើមផ្លូវពិតប្រាកដមួយ ហើយបានចោទប្រកាន់អាជ្ញាធរក្នុងតំបន់ថា "បំពានលើអាកប្បកិរិយារបស់ជនជាតិ bourgeois" ។ លោក​បាន​ទាមទារ​ឲ្យ​គេ​វាយ​កម្ទេច​ដី​ដោយ​គ្រឿងចក្រ​ឈូស​ឆាយ។ ពិតហើយ ទាំង Nikita Khrushchev ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ និងថ្នាក់ដឹកនាំនៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ Volgograd មិនបានគាំទ្រដល់ភាពធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះទេ។ ភាពបរិសុទ្ធបានកាន់កាប់។