នៅក្នុងខែសីហានេះ ជាធម្មតាយើងឮពីបបូរមាត់នៃពាក្យប្រឆាំងសូវៀត និងប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តផ្សេងៗអំពី "ភាពជៀសមិនរួច" នៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ នៅទីនេះ បន្ថែមពីលើការភូតកុហក និងការស្អប់ខ្ពើមចំពោះអតីតកាលសូវៀត និងសង្គមនិយមជាទូទៅ យើងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការយល់ច្រឡំដោយចេតនា។ វាជារឿងមួយ ប្រសិនបើយើងនិយាយជាពិសេសអំពីស្ថានភាពដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារ Yeltsin ថ្ងៃទី 21-23 ខែសីហា ឆ្នាំ 1991 និងការបញ្ចុះបញ្ចូលអចិន្ត្រៃយ៍នៃ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ដោយប្រធានាធិបតីនៅតែជាប្រធានាធិបតីនៃសហភាពសូវៀត Mikhail Gorbachev នោះប្រហែលជាអស្ចារ្យណាស់។ ប្រទេសពិតជាត្រូវវិនាសមែន។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់នេះគឺជាវគ្គចុងក្រោយនៃដំណើរការសោកនាដកម្មរួចទៅហើយដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការទម្លាយនៃជនក្បត់ Gorbachev ទៅកាន់អំណាចកំពូលនៅក្នុងគណបក្សនិងប្រទេសនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1985 ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់មានហេតុផលមួយចំនួនដើម្បីអះអាងថាសហភាពសូវៀតត្រូវបាន "វិនាស" សូម្បីតែមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃ "perestroika" មហន្តរាយ?
យើងនឹងមិនរស់នៅទីនេះលើការប្រឌិតដែលបំភាន់ដោយស្មោះត្រង់នៃ "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" មួយចំនួនដែលនៅសល់នៃប្រភេទ Yeltsin-Gaidar ទាក់ទងនឹង "ការកើនឡើងភាពផ្ទុយគ្នានៃជាតិសាសន៍" នៅក្នុងសង្គមសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នោះទេ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការរំលឹកថានៅក្នុងសារពាង្គកាយដែលកំពុងអភិវឌ្ឍណាមួយ មិនថាជាបុគ្គល ឬសង្គមនោះទេ ភាពផ្ទុយគ្នាមួយចំនួនគឺជៀសមិនរួច។ វាជាបញ្ហាមួយទៀត ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបជម្លោះបុគ្គលនៅលើមូលដ្ឋានជាតិនៅកម្រិតប្រចាំថ្ងៃដែលកើតឡើងនៅសម័យសូវៀតជាមួយនឹងអ្វីដែលឥឡូវនេះកំពុងកើនឡើងយ៉ាងពិតប្រាកដនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់យើងនៅភាគខាងលិច "ដែលបានអភិវឌ្ឍ" បន្ទាប់មកភាពផ្ទុយគ្នារបស់សូវៀតនឹងត្រូវពិនិត្យតាមរយៈមីក្រូទស្សន៍! លើសពីនេះទៅទៀត មិនមែនមនុស្សដែលមានប្រាជ្ញាតែមួយនឹងចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីប្រភេទនៃ "ការរីកចម្រើន" របស់ពួកគេនោះទេ - ជាការពិតណាស់ មុនពេលក្រុម Gorbachev ឡើងកាន់អំណាច។
ជាទូទៅ វាជាការសមរម្យណាស់នៅទីនេះដើម្បីរំលឹកឡើងវិញនូវលទ្ធផលលើសពីការបង្ហាញពីលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិរបស់មជ្ឈមណ្ឌល Levada ដែលធ្វើឡើងនៅខែធ្នូឆ្នាំមុន ទាក់ទងនឹងខួបលើកទី 25 នៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ នៅក្នុង Rossiyskaya Gazeta ផ្លូវការ។ ការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសគឺចម្លើយចំពោះសំណួរអំពីមូលហេតុចម្បងនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។
ដូច្នេះកន្លែងបីដំបូង - ដោយរឹមធំទូលាយពីកន្លែងផ្សេងទៀត - ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយចម្លើយដូចខាងក្រោម: "វាជាការសមគំនិតដែលមិនទទួលខុសត្រូវនិងមិនសមហេតុផលរបស់ Yeltsin, Kravchuk និង Shushkevich" "វាជាការឃុបឃិតរបស់កងកម្លាំងបរទេសដែលមានអរិភាពចំពោះសហភាពសូវៀត។ "," ការមិនសប្បាយចិត្តរបស់ប្រជាជនជាមួយនឹងការដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀត, Mikhail Gorbachev និងសមាជិករបស់គាត់។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញហេតុផលសំខាន់ៗទាំងបីដែលដាក់ឈ្មោះដោយជនជាតិរុស្ស៊ីទោះបីជាមិនមានទាំងស្រុងនិងជាប្រព័ន្ធក៏ដោយក៏ V.I. លេនីន តាមទស្សនៈនៃនយោបាយពិតជាឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវគំនិតរបស់ប្រជាជនភាគច្រើនអំពីអវត្តមាននៃ "ជៀសមិនរួច" នៃការដួលរលំនៃសហភាព។
វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាពិសេសថាមានតែនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទីប្រាំមួយប៉ុណ្ណោះគឺជាជម្រើស "ការអស់កម្លាំងពេញលេញនៃមនោគមវិជ្ជាកុម្មុយនិស្ត" ។ ប៉ុន្តែយើងឮឥតឈប់ឈរទាំងនៅលើប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍រដ្ឋ និងពីបបូរមាត់របស់ឥស្សរជនជាន់ខ្ពស់នៃ "គណបក្សអំណាច" ផ្ទុយស្រឡះ - នោះគឺច្បាស់ណាស់អំពី "ការហត់នឿយ" ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានលុកលុយសង្គមទាំងមូល និងសូម្បីតែសមាជិកភាគច្រើននៃ CPSU ។ មួយរយៈមុន មេដឹកនាំនៃសហភាពរុស្សី នាយករដ្ឋមន្រ្តី ឌីមីទ្រី មេដវេដេវ "បានសម្គាល់" ខ្លួនគាត់នៅក្នុងវិស័យនេះ ដោយនិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយរបស់គាត់ជាមួយសកម្មជនសហភាពរុស្សីថា នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 "គ្មាននរណាម្នាក់ (មានន័យថាសមាជិកនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត។ — O Ch.) មិនជឿលើអ្វីទាំងអស់”។ ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើមនុស្សបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅនាយកដ្ឋានរបស់សាស្រ្តាចារ្យ A. Sobchak នៅសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad ដើម្បីដាក់វាដោយស្លូតបូត, មិនស្មោះត្រង់នោះវាមិនមែនជាហេតុផលទាល់តែសោះក្នុងការសន្មតថាគុណភាពបែបនេះចំពោះប្រជាជនសូវៀតទាំងមូល ... លើសពីនេះទៅទៀតដូចដែលយើងឃើញ។ សូម្បីតែជនជាតិរុស្សីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ក៏បាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថាពួកគេខ្លួនឯងមានមនោគមវិជ្ជាដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងខ្លួនវា មិនដូចអ្នកមនោគមវិជ្ជាសំខាន់នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលរបស់ Gorbachev នោះទេ! - មិនបានអស់កម្លាំងដោយខ្លួនឯងទាល់តែសោះ។ ហេតុដូច្នេះហើយ ទោះបីជាមានការលំបាករៀងៗខ្លួនក៏ដោយ សកម្មភាពរបស់បុគ្គលមួយចំនួនដែលបានបង្ខូចកិត្តិយសគណបក្សពីខាងនេះ មិនមានគោលបំណងសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនៅខែមីនាឆ្នាំ 1985 នោះទេ។
ហើយឥឡូវនេះអំពីសេដ្ឋកិច្ច។ អក្ខរាវិរុទ្ធអំពី "ភាពយឺតយ៉ាវខាងវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យា" នៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានកំណត់រួចហើយ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបានថានៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ជាឧទាហរណ៍ ឧស្សាហកម្មឧបករណ៍ម៉ាស៊ីនសូវៀតស្ថិតនៅកម្រិតពិភពលោក ទាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការរៀបចំផលិតកម្ម និងគុណភាពនៃផលិតផល? នេះជាអ្វីដែលលោក Peter Nolan សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge និងជានាយកមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវអភិវឌ្ឍន៍ Cambridge សរសេរនៅក្នុងទស្សនាវដ្ដី Free Economics ថា “នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ខ្ញុំបាននៅទីក្រុងមូស្គូនៅឯរោងចក្រ Red Proletarian ។ គ្រឿងបរិក្ខារលំដាប់ពិភពលោកដ៏ទំនើបបំផុត ប្រព័ន្ធទំនើបដែលមានការគ្រប់គ្រងជាលេខត្រូវបានដំឡើងនៅទីនោះ (គូសបញ្ជាក់ដោយខ្ញុំ។ - O.Ch.)”
យើងយកចិត្តទុកដាក់លើព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់បំផុត៖ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 គ្រឿងបរិក្ខារលំដាប់ពិភពលោកត្រូវបានរក្សាទុកនៅសហគ្រាសឈានមុខគេនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានដំឡើងមុនដំណើរការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃ "perestroika"! ឬប្រហែលជាសម្រាប់សុភាពបុរសនៃ "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនជាមួយនឹងភស្តុតាង "United Russia" ពីសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge នៅពីមុខដែលពួកគេជាធម្មតាឈរនៅការយកចិត្តទុកដាក់, ស្រាប់តែក្លាយទៅជាមិនអនុញ្ញាត? ឧបករណ៍ម៉ាស៊ីនទំនើបនៃប្រព័ន្ធផ្សេងៗជារៀងរាល់ខែពីឧបករណ៍បញ្ជូនរបស់វា ដែលមួយចំនួនត្រូវបាននាំចេញទៅកាន់ប្រទេសចំនួន 32 នៃពិភពលោក។ មិនមែនប្រេងឆៅ និងឧស្ម័នទេ ចាំអ្នក!.. សម្រាប់ការប្រៀបធៀប៖ ដូចដែលសាស្រ្តាចារ្យ Yakov Mirkin មកពីបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានរំលឹកថា សព្វថ្ងៃនេះ ប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងមូលផលិតឧបករណ៍ម៉ាស៊ីនកាត់ដែកមិនលើសពី 350 គ្រឿងក្នុងមួយខែ។ តើខ្ញុំគួរនិយាយអ្វីមួយនៅទីនេះឬអត់?
ឬប្រហែលជារំលឹកដល់ "អ្នកកែទម្រង់" ដែលការរកឃើញតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រដែលបង្កប់នូវប្រតិបត្តិការនៃទូរសព្ទដៃ ស្មាតហ្វូនគ្រប់ប្រភេទ iPhone និង iPad ដែលខ្លួនគេ ប្រពន្ធ និងកូនប្រើ? ដូច្នេះ ការរកឃើញទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និង 1970 ដោយអ្នករូបវិទ្យាសូវៀតដ៏លេចធ្លោ ជ័យលាភីណូបែល Zhores Alferov ដែលឥឡូវនេះនៅមានជីវិត និង Vitaly Ginzburg ឥឡូវនេះបានទទួលមរណភាព។ បាទនៅសហភាពសូវៀតកំឡុងការដឹកនាំរបស់ L.I. Brezhnev មិនមានកម្លាំងនិងសមត្ថភាពក្នុងការប្រើប្រាស់ពេញលេញនូវរបកគំហើញដ៏អស្ចារ្យទាំងនេះទេប៉ុន្តែប្រហែលជាសព្វថ្ងៃនេះ "ជឿនលឿន" និង "ប្រជាធិបតេយ្យ" រុស្ស៊ីប្រើវា? រៀបចំផលិតកម្មរបស់ពួកគេ? ប៉ុន្តែមិនមែនទេ ទាំងអស់នេះដូចដែលពួកគេនិយាយ ឧបករណ៍ទាន់សម័យ រុស្ស៊ីក៏ដូចជាស្ទើរតែទាំងអស់នៃពិភពលោកបានទិញនៅក្នុងប្រទេសចិនដែលដឹកនាំដោយបក្សកុម្មុយនិស្ត! ដូច្នេះ នរណាម្នាក់ ប៉ុន្តែមិនមែន "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គួរតែផ្សាយអ្វីមួយអំពី "ភាពយឺតយ៉ាវផ្នែកបច្ចេកទេស និងបច្ចេកវិទ្យារបស់សូវៀត"។
ហើយជាចុងក្រោយឧទាហរណ៍មួយទៀតទាក់ទងនឹងប្រធានបទដែលស្ទើរតែក្លាយជានិមិត្តរូបនៃជីវិតទាំងអស់សម្រាប់មនុស្សជំនាន់បច្ចុប្បន្ន - អ៊ីនធឺណិត។ លោក Benjamin Peters សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាទំនាក់ទំនងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Tusla (សហរដ្ឋអាមេរិក) ថ្លែងទីបន្ទាល់ថា៖ «ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី 20 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត និងអាមេរិកស្ទើរតែបានបោះជំហានសំខាន់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាឆ្ពោះទៅរកការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័រ។ ជាងនេះទៅទៀត សហភាពសូវៀតជារឿយៗបានវ៉ាដាច់សហរដ្ឋអាមេរិក (គូសបញ្ជាក់ដោយខ្ញុំ។ - O.Ch.)”។
នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ដែលបោះពុម្ភផ្សាយដោយសហរដ្ឋអាមេរិក របៀបមិនលូកដៃចូលប្រទេស៖ ប្រវត្តិសាស្រ្តមិនងាយស្រួលនៃអ៊ីនធឺណិតសូវៀត សាស្រ្តាចារ្យ Peters សរសេរថា “ដូច្នេះនៅចុងឆ្នាំ 1969 បណ្តាញកុំព្យូទ័រ ARPANET (ជំនាន់ដើមនៃអ៊ីនធឺណិត) ត្រូវបានបើកដំណើរការនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ រដ្ឋ។ ហើយនៅសហភាពសូវៀត គំនិតនៃការតភ្ជាប់កុំព្យូទ័រជាមួយបណ្តាញតែមួយត្រូវបានបង្ហាញជាលើកដំបូងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត Anatoly Kitov ត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 1959 ហើយការវិវត្តន៍ដំបូងនៅក្នុងតំបន់នេះបានបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំ 1962 នៅពេលដែលអ្នកសិក្សា Viktor Glushkov បានបង្ហាញសេចក្តីព្រាងនៃប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិជាតិ។ សម្រាប់ព័ត៌មានគណនេយ្យ និងដំណើរការ (OGAS) ដែលមានបំណងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងដោយស្វ័យប្រវត្តិនៃសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលនៃសហភាពសូវៀត (គូសបញ្ជាក់ដោយខ្ញុំ។ - O.Ch.)”។
សាស្ត្រាចារ្យ Peters សរសេរបន្ថែមថា "បានស្នើឡើងជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1962" សាស្ត្រាចារ្យ Peters បានសរសេរបន្ថែមថា "OGAS មានបំណងធ្វើជាបណ្តាញកុំព្យូទ័រដែលចូលប្រើពីចម្ងាយទូទាំងប្រទេស តាមពេលវេលាជាក់ស្តែង ដោយផ្អែកលើបណ្តាញទូរស័ព្ទដែលមានស្រាប់ និងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេ។ គំនិតដែលមានមហិច្ឆតាគឺដើម្បីគ្របដណ្តប់មួយផ្នែកធំនៃអឺរ៉ាស៊ី - គ្រប់រោងចក្រទាំងអស់នៃសហគ្រាសនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុករបស់សូវៀតជាមួយនឹង "ប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ" (ការសង្កត់ធ្ងន់របស់ខ្ញុំ។ - O.Ch.) "។
បាទ ជាអកុសល សំណើដ៏អស្ចារ្យបែបនេះគឺមិនមែនដូចដែលពួកគេនិយាយនោះទេ បានដាក់នៅលើស្ទ្រីមទាន់ពេល៖ ពួកគេបានជ្រៀតជ្រែកនិងមិនគ្រប់គ្រាន់ - បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសម័យរបស់ V.I. លេនីន និង I.V. ស្តាលីន - កម្រិតបញ្ញានៃភាពជាអ្នកដឹកនាំក្រោយស្តាលីននិយម ដែល Pravda បានសរសេរម្តងហើយម្តងទៀត និងបន្ទុកលើសលប់នៃការចំណាយយោធាដែលចាំបាច់ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តនៅលើសកលលោក។ ប៉ុន្តែមានសំណើ និងការរកឃើញបែបនេះ ដែលបង្ហាញពីកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃសហភាពសូវៀត។ ជាគោលការណ៍ បញ្ហាដែលបានរៀបរាប់គឺជាបញ្ហាដែលអាចដោះស្រាយបាន ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេដែលធ្វើឱ្យការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត "ជៀសមិនរួច" មិនថាអ្នកប្រឆាំងសូវៀតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនជាមួយ Russophobes បានស្បៃមុខលើប្រធានបទនេះយ៉ាងណានោះទេ។
តើការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជៀសមិនរួចទេ?
- 1 អ្វីដែលយើងបាត់បង់ និងអ្វីដែលយើងទទួលបានជាលទ្ធផលនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត
អ្នកខ្លះជឿថាសហភាពសូវៀតគ្រាន់តែរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ចំពោះអំពើភេរវកម្មបែបនេះ។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចលាក់ awl នៅក្នុងកាបូបបានទេ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនឮអំពីអំពើភេរវកម្មនៅក្នុងប្រទេសដូចជាចិន វៀតណាម គុយបា កូរ៉េខាងជើង? អ្នកក៏មិនបានឮអំពីអំពើភេរវកម្មនៅបេឡារុសដែរ ប៉ុន្តែនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងរុស្ស៊ី គេធ្វើដដែលៗជាប្រចាំ?
នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ បន្ទាប់ពីការដកលោក Saddam Hussein ចេញពីតំណែងជាប្រមុខរដ្ឋ ភាពអសមត្ថភាពពេញលេញ និងអសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍នៅក្នុងប្រទេសត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញ។ ហើយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតរបស់លោក ពូទីន ជាប្រធានាធិបតី រូបភាពដូចគ្នាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ៖ អសមត្ថភាព និងអសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រង ឬមិនមានឆន្ទៈក្នុងការគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍ក្នុងប្រទេស បានបង្កឱ្យមានការប្លន់ប្រដាប់អាវុធ និងអំពើភេរវកម្មដ៏ឃោរឃៅ។
នៅសហភាពសូវៀត ដូចសព្វថ្ងៃនេះ នៅប្រទេសចិន វៀតណាម គុយបា កូរ៉េខាងជើង បានកសាងសង្គមនិយម។ ហើយអំណាចជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សធ្វើការក្នុងទម្រង់ជាសូវៀត។ សមិទ្ធិផលសង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀតបានធានាដល់មនុស្សគ្រប់រូបនូវសិទ្ធិធ្វើការ សម្រាក លំនៅឋាន ការអប់រំដោយឥតគិតថ្លៃ និងការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត ទំនុកចិត្តនាពេលអនាគត សុទិដ្ឋិនិយមសង្គមរបស់ប្រជាជន ការកើនឡើងប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតរបស់ពួកគេនៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃជីវិត។ ដី ដីក្រោមដី ឥន្ធនៈ និងធនធានថាមពល រោងចក្រ រោងចក្រ ត្រូវបានចាត់ទុកជាសម្បត្តិសាធារណៈ។ ហើយអ្វីៗទាំងអស់នេះ មិនបានបន្សល់ទុកនូវកន្លែងសម្រាប់ការកើតឡើងនៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ និងអំពើភេវរកម្មដ៏ខ្លាំងក្លានៅក្នុងសហភាពសូវៀតនោះទេ។
ជាលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់ perestroika របស់ Gorbachev និង Yeltsin-Putin អំណាចនៃកម្លាំងពលកម្មត្រូវបានជំនួសដោយអំណាចនៃដើមទុន។ ផលប្រយោជន៍សង្គមនិយមទាំងអស់របស់មនុស្សធ្វើការត្រូវបានរំលាយ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការត្រួតត្រានៃលុយ និងទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ឃោរឃៅ សង្គមរុស្ស៊ីត្រូវបានដឹកនាំតាមផ្លូវនៃភាពក្រីក្រដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក និងកង្វះសិទ្ធិពេញលេញសម្រាប់ប្រជាជនភាគច្រើន ជម្លោះប្រដាប់អាវុធបង្ហូរឈាម ភេរវនិយមដ៏សាហាវ ភាពអត់ការងារធ្វើ ភាពអត់ឃ្លាន ការចុះខ្សោយខាងវិញ្ញាណ និងសីលធម៌។ . ដី ដីក្រោមដី ឥន្ធនៈ និងធនធានថាមពល រោងចក្រ រោងចក្រ ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទទួលបានជាកម្មសិទ្ធិឯកជន។ ហើយមានតែពេលនេះទេដែលប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់នៃអតីតសហភាពសូវៀតមានអារម្មណ៍ដោយខ្លួនឯងថាទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ហើយទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈបង្រួបបង្រួមមនុស្ស។ ហើយនៅក្នុងប្រទេសបេឡារុស្ស ដែលរហូតដល់ 80 ភាគរយនៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋ ហើយមិនមែននៅក្នុងកម្មសិទ្ធិឯកជនទេ ហើយប្រធានាធិបតីការពារផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សធ្វើការនោះ មិនមានកន្លែងសម្រាប់ភេរវកម្មទេ។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីបាននាំសង្គមរុស្សីដល់ចំណុចដែលសព្វថ្ងៃនេះ ជនណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងកំពុងប្រឈមមុខនឹងការស្លាប់ដោយហិង្សា។ សព្វថ្ងៃនេះវាបានក្លាយជាគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការរស់នៅក្នុងផ្ទះរបស់អ្នកវាមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការរស់នៅក្នុងការិយាល័យរបស់អ្នក។ ការស្លាប់កំពុងរង់ចាំនៅក្នុងច្រកចូលផ្ទះនៅលើកម្រិតនៃផ្ទះល្វែងមួយនៅក្នុងជណ្តើរយន្តនៅលើជណ្តើរមួយនៅក្នុងឡាននៅក្នុងយានដ្ឋានក្នុងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈនៅស្ថានីយ៍រថភ្លើងនិងច្រកចូលនៅតាមដងផ្លូវនិងការ៉េនៅថ្ងៃណាមួយនិង ម៉ោងនៅគ្រប់ម៉ែត្រនៃដីរុស្ស៊ី។
សព្វថ្ងៃនេះ សមាជិកសភានៃរដ្ឋឌូម៉ា និងសភានីតិបញ្ញត្តិក្នុងតំបន់ ប្រមុខរដ្ឋបាល មន្ត្រីរាជការត្រូវបានសម្លាប់។ សហគ្រិន អ្នកសិក្សា និងសិស្សានុសិស្ស មន្ត្រីយោធា និងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ អតីតយុទ្ធជនសង្គ្រាម និងការងារ យុវជន និងស្ត្រី បុរសចំណាស់ និងក្មេងជំទង់ ស្ត្រី និងកុមារកំពុងត្រូវបានសម្លាប់។ ហើយដូចដែលព្រឹត្តិការណ៍នៅ Beslan បានបង្ហាញ សូម្បីតែសិស្សសាលា កុមារមត្តេយ្យសិក្សា និងទារកទើបនឹងកើត ក៏មិនត្រូវបានទុកចោលដែរ។
សព្វថ្ងៃនេះ អំពើហឹង្សា និងភាពសោកសៅ ចោរកម្ម និងភេរវកម្ម ការមើលងាយ និងការញៀនគ្រឿងញៀន បានធ្វើឱ្យប្រទេសរុស្ស៊ីក្លាយជាសង្គមមួយដែលគ្របដណ្ដប់ដោយការភ័យខ្លាចទូទៅ បរិយាកាសនៃភាពអស់សង្ឃឹម ភាពអស់សង្ឃឹម ការការពារ និងអស់សង្ឃឹម។ នោះជាតម្លៃនៃការផ្អាកទោសប្រហារជីវិត។
ហើយនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ នៅពេលដែលឆ្លងកាត់សោកនាដកម្មនៅក្នុងទីក្រុង Beslan អ្នកចងចាំនូវអ្វីដែល Yeltsin បានសន្យានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការហាមឃាត់លើ CPSU និងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត អ្នកមានអារម្មណ៍ខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតដែល Yeltsin អាចមាន ប៉ុន្តែ ជាជាងចំពោះការពិតដែលថារឿងបែបនេះអាចមាន។ សង្គមដែលមើលគាត់ដោយគ្មានកំហឹង។ ដែលថ្ងៃនេះក៏ក្រឡេកមើលលោកពូទីន ដែលបានផ្លាស់ប្តូរពី "យើងនឹងសម្លាប់ចោរនៅក្នុងបង្គន់" ទៅជា "យើងត្រូវចាប់ចោរទាំងរស់ ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន ហើយបន្ទាប់មកវិនិច្ឆ័យពួកគេ"។ គាត់បាននិយាយថាលើកទីមួយក្នុងឆ្នាំ 1999 និងលើកទីពីរនៅឆ្នាំ 2004 ទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍ល្បីនៅក្នុង Ingushetia នៅថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា។ ហើយចាប់តាំងពីមានការផ្អាកលើការកាត់ទោសប្រហារជីវិតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី នេះមានន័យថា លោកពូទីន អំពាវនាវឱ្យជួយសង្គ្រោះជីវិតក្រុមចោរ ដែលជាមធ្យោបាយចុងក្រោយ នឹងត្រូវទទួលទោសប្រហារជីវិត។ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងនៅរស់។ ហើយប្រសិនបើអ្នក និងខ្ញុំបន្តជ្រើសរើសឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអំណាច នោះថ្ងៃស្អែកក្រុមចោរទាំងនេះនឹងមានសេរីភាព។ ហើយទាំងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាពាក្យនោះទេ ពីព្រោះក្នុងចំណោមភេរវករនៅ Beslan ពួកគេបានកំណត់អត្តសញ្ញាណមនុស្សមួយចំនួនដែលត្រូវបានចាត់ទុកថានៅពេលនោះត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។
ដូច្នេះ តើឈាមមនុស្សគួរហូរមកលើទឹកដីយើងបែបណាទើបអ្នកគាំទ្ររក្សាការបិទផ្លូវដែលល្បីល្បាញនោះ ចាក់ឈាមជនរងគ្រោះស្លូតត្រង់រាប់លាននាក់ ទឹកភ្នែកសាច់ញាតិ និងមិត្តភ័ក្ដិ? តើមាន "សោកនាដកម្មនៃ Beslan" ប៉ុន្មានទៀតដែលត្រូវធ្វើម្តងទៀតដើម្បីឱ្យប្រជាជនរុស្ស៊ីយល់នៅទីបំផុតថាប្រសិនបើគ្មានការស្ដារឡើងវិញនៃសង្គមនិយមអំណាចសូវៀតរដ្ឋសហភាពតែមួយនឹងមិនមានការរីកចម្រើនសម្រាប់ប្រជាជនភាគច្រើននោះទេវានឹងមិនអាចទៅរួចទេ។ ដើម្បីលុបបំបាត់អំពើភេរវកម្ម និងចោរកម្ម ទីបំផុតយើងនឹងបាត់បង់សន្តិសុខជាតិ និងឯករាជ្យ ដែលមានន័យថា ការស្លាប់របស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីនឹងមកដល់។
បន្ទាប់ពីសោកនាដកម្មនៅ Beslan ទីបំផុតសង្គមបានឃើញមុខមាត់ពិតរបស់រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ន ហើយប្រាកដថាឥឡូវនេះវានឹងទទូចឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរការដឹកនាំរបស់ប្រទេស។ សព្វថ្ងៃនេះសង្គមរុស្ស៊ីបានដឹងថាការស្ដារឡើងវិញនូវសន្តិភាព ការធានានូវភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងសន្តិសុខរបស់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់ប្រទេសគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែកិច្ចការបន្ទាន់ខាងក្រោមត្រូវបានដោះស្រាយ៖ នៅដំណាក់កាលដំបូង ចោទប្រកាន់ប្រធានាធិបតីពូទីន និងបណ្តេញរដ្ឋាភិបាល Fradkov ដែលបង្ហាញពីភាពអសមត្ថភាពពេញលេញ។ និងអសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍ក្នុងប្រទេស។ បន្ទាប់មកដើម្បីបង្កើតរដ្ឋាភិបាលនៃការជឿទុកចិត្តរបស់ប្រជាជនដែលនឹងត្រូវពិនិត្យឡើងវិញនូវលទ្ធផលនៃការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃការអនុលោមតាមច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ខ្លួនផលប្រយោជន៍របស់ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ និងសន្តិសុខជាតិរបស់រដ្ឋ។ ហើយមានតែការស្តារឡើងវិញនូវអំណាចសូវៀត សង្គមនិយម និងរដ្ឋសហភាពតែមួយ។
ប្រជាពលរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតមិនទាន់ភ្លេចទេថា មានតែរដ្ឋាភិបាលសូវៀតប៉ុណ្ណោះដែលបានបង្ហាញសមត្ថភាព និងសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការថែរក្សា និងពង្រឹងសន្តិភាពនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋពហុជាតិសាសន៍របស់យើង ដើម្បីធានាការការពារប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន។ ហើយពួកគេយល់ថា មានតែការបង្រួបបង្រួមមនុស្សធ្វើការនៅជុំវិញបក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះ ទើបអាចទទួលបានភាពរុងរឿងសម្រាប់រុស្ស៊ី និងប្រជាជនរបស់ខ្លួន។
- 2 តើការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជៀសមិនរួចទេ?
យោងតាមអ្នកការពារនៃកិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya ឆ្នាំ 1991 សហភាពសូវៀតខ្លួនឯងបានដួលរលំដោយគ្មានការចូលរួមរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែដូចអ្នកដឹងស្រាប់ ការដួលរលំនៃរដ្ឋណាមួយអាចជៀសមិនរួច លុះត្រាតែលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចរីកដុះដាលសម្រាប់បញ្ហានេះ អមដោយការចលាចលក្នុងសង្គម។ វាគឺមកពីមុខតំណែងទាំងនេះដែលយើងនឹងពិចារណាលើបញ្ហានៃការដួលរលំនៃរដ្ឋដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក ទីមួយនៅអឺរ៉ុប និងទីពីរនៅក្នុងពិភពលោក (បន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិក) ទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលជាសហភាពសូវៀតរហូតដល់ឆ្នាំ 1991 ។ .
តម្រូវការជាមុនសង្គមសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពគួរតែថា "វណ្ណៈទាប" លែងចង់រស់នៅក្នុងរដ្ឋតែមួយហើយ "កំពូល" មិនអាច (គ្រាន់តែកុំច្រឡំជាមួយគំនិតនៃ "មិនចង់" ។ ) គ្រប់គ្រងរដ្ឋនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចដែលបានបង្កើត។ ការធ្វើប្រជាមតិរបស់សហភាពទាំងអស់ធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 17 ខែមីនាឆ្នាំ 1991 ពោលគឺឧ។ ប្រាំបួនខែមុនពេលការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតបានបង្ហាញថាច្រើនជាងបីភាគបួននៃចំនួនប្រជាជនគឺពេញចិត្តនឹងសហជីពតែមួយ។ ហើយអ្នកនៅសល់ទាំងមិនអើពើនឹងគាត់ ឬពិតជាបាននិយាយប្រឆាំងនឹងសហជីព ប៉ុន្តែពួកគេស្ថិតក្នុងក្រុមភាគតិចដ៏សំខាន់។ អាស្រ័យហេតុនេះ វាមិនអាចប្រកែកបានថា "វណ្ណៈទាប" មិនចង់រស់នៅក្នុងរដ្ឋតែមួយទៀតទេ។
តាមទស្សនៈសេដ្ឋកិច្ច សហភាពសូវៀតមើលទៅដូចនេះ៖ ក្នុងរយៈពេល ៥-៧ ឆ្នាំមុនការដួលរលំ ប្រទេសនេះផលិតបានមួយភាគបីនៃផលិតផលវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពិភពលោក គឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានការអប់រំច្រើនជាងគេទាំងបីក្នុងពិភពលោក ដោយបានទាញយក 30 ភាគរយ។ នៃវត្ថុធាតុដើមឧស្សាហកម្មរបស់ពិភពលោក គឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសទាំងប្រាំដែលមានសុវត្ថិភាព និងស្ថិរភាពបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក ដែលមានអធិបតេយ្យភាពនយោបាយពេញលេញ និងឯករាជ្យភាពសេដ្ឋកិច្ច។
ចាប់ពីឆ្នាំ 1986 ដល់ឆ្នាំ 1990 កសិដ្ឋានសមូហភាព និងរដ្ឋ និងកសិដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សហភាពសូវៀតបានបង្កើនការលក់អាហាររបស់ពួកគេទៅរដ្ឋជាមធ្យម 2 ភាគរយជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ កសិកម្មផលិតស្រូវសាលី 2 ដងច្រើនជាងស្រូវសាលី 5 ដងច្រើនជាងកសិកម្មអាមេរិក។ ការប្រមូលផលសរុបនៃ rye នៅក្នុងស្រែរបស់យើងគឺធំជាង 12 ដងនៅវាលស្រែនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ បរិមាណប៊ឺនៅក្នុងសហភាពសូវៀតបានកើនឡើងមួយភាគបីក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយស្មើនឹង 21 ភាគរយនៃផលិតកម្មពិភពលោក។ ហើយចំណែកនៃផលិតកម្មសាច់ពិភពលោករបស់យើងគឺ 12 ភាគរយដែលមានចំនួនប្រជាជនមិនលើសពី 5 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោក។
សូចនាកររបស់យើងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មមើលទៅកាន់តែរីកចម្រើន។ សហភាពសូវៀតផលិតបាន 75 ភាគរយនៃផលិតកម្មពិភពលោកនៃក្រណាត់ទេសឯក 19 ភាគរយនៃរោមចៀម និង 13 ភាគរយនៃក្រណាត់កប្បាស។ យើងផលិតស្បែកជើង ៦ ដងច្រើនជាងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និង ៨ ដងច្រើនជាងនៅជប៉ុន។ នៅក្នុងការផលិតទំនិញប្រើប្រាស់បានយូរនៅលើពិភពលោកចំណែកនៃប្រទេសរបស់យើងគឺ៖ នៅលើទូរទស្សន៍ - 11 ភាគរយនៅលើម៉ាស៊ីនបូមធូលី - 12 ភាគរយនៅលើដែក - 15 ភាគរយនៅលើទូទឹកកក - 17 ភាគរយនៅលើនាឡិកា - 17 ភាគរយ។
ប្រសិនបើយើងដឹងពីតួលេខទាំងអស់នេះ យើងក៏យកទៅពិចារណាផងដែរថា សហភាពសូវៀតមាន 22% នៃផលិតកម្មដែកពិភពលោក 22% នៃប្រេង និង 43% នៃឧស្ម័ន ប្រសិនបើយើងពិចារណាថានៅក្នុងសហភាពសូវៀត រ៉ែ ធ្យូងថ្ម និងឈើក្នុងមនុស្សម្នាក់ៗ។ មានចំនួន 7-8 ដងច្រើនជាងប្រទេសមហាអំណាចអឺរ៉ុបដែលបានអភិវឌ្ឍដូចជាឧទាហរណ៍ប្រទេសបារាំងបន្ទាប់មកការសន្និដ្ឋានគឺជៀសមិនរួច: ទាំងនៅក្នុងឆ្នាំ 1985 ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃ perestroika របស់ Gorbachev ឬក្រោយមកជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់ Yeltsin-Putin មាន។ មិនមានវិបត្តិនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតទេ។ វាមិនចាំបាច់ក្នុងការជួយសង្គ្រោះនាងដោយមានជំនួយពីវិធានការសង្គ្រោះបន្ទាន់ណាមួយឡើយ។ សហភាពសូវៀត គឺជាអ្នកផលិតវត្ថុធាតុដើម និងទំនិញសំខាន់ៗច្រើនជាងគេបំផុតរបស់ពិភពលោក។ ប្រជាពលរដ្ឋ 290 លាននាក់របស់ខ្លួន - 5 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោក - មានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេត្រូវការសម្រាប់ជីវិតធម្មតា ហើយមិនត្រូវការដើម្បីបង្កើនផលិតកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើនគុណភាពនៃទំនិញ និងសម្រួលការសន្សំ និងការចែកចាយរបស់ពួកគេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ តម្រូវការសេដ្ឋកិច្ចមិនបានរួមចំណែកដល់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតទេ។
ប៉ុន្តែ តើនយោបាយរបស់មេដឹកនាំរដ្ឋសង្គមនិយមមានលក្ខណៈបែបណាប្រឆាំងនឹងសាវតារនេះ? នៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ជាពិសេសនៅដើមដំបូង ផលិតផលសាច់ និងសាច់ត្រូវបានលក់ដោយសេរីនៅក្នុងហាងលក់គ្រឿងទេសរបស់យើងក្នុងតម្លៃថេរ។ មិនមានការខ្វះខាតសាច់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតទេពីព្រោះអតិរេករបស់វានៅលើទីផ្សារពិភពលោកមានចំនួន 210 ពាន់តោន។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 រូបភាពបានផ្លាស់ប្តូរ។ នៅឆ្នាំ 1985 កង្វះសាច់នៅលើទីផ្សារពិភពលោកមានចំនួន 359 ពាន់តោនក្នុងឆ្នាំ 1988 - 670 ពាន់តោន។ កាលណាប្រទេសផ្សេងទៀតក្នុងពិភពលោកជួបប្រទះការខ្វះខាតសាច់ នោះជួររបស់យើងសម្រាប់វាកាន់តែយូរ។ នៅឆ្នាំ 1988 សហភាពសូវៀតដែលស្ថិតនៅលំដាប់ទីពីរបន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកនិងចិនទាក់ទងនឹងបរិមាណសាច់ដែលផលិតបានលក់វាទៅឱ្យប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន 668,000 តោនតិចជាងដែលវាផលិត។ រាប់ពាន់តោនទាំងនេះ បានធ្វើដំណើរទៅក្រៅប្រទេស ដើម្បីផ្គត់ផ្គង់ការខ្វះខាតនៅទីនោះ។
ចាប់ពីដើមទសវត្សរ៍ទី 70 សហភាពសូវៀតបានបង្កើនការផលិតប៊ឺពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ នៅឆ្នាំ 1972 វាអាចត្រូវបានទិញនៅស្ទើរតែគ្រប់ហាងលក់គ្រឿងទេសនៅក្នុងប្រទេសចាប់តាំងពីអឺរ៉ុបខាងលិចនិងសហរដ្ឋអាមេរិកមានប៊ឺផ្ទាល់ខ្លួនច្រើន។ ហើយនៅឆ្នាំ 1985 ការខ្វះខាតប្រេងនៅលើទីផ្សារពិភពលោកមានចំនួន 166 ពាន់តោន។ ហើយនៅសហភាពសូវៀត ជាមួយនឹងកំណើនផលិតកម្មប្រេងជាបន្តបន្ទាប់ ជួរបានលេចឡើងសម្រាប់វា។
គ្រប់សម័យក្រោយសង្គ្រាម យើងមិនដែលមានបញ្ហាជាមួយស្ករទេ។ វាមិនមានទេ រហូតទាល់តែលោកខាងលិចចាប់ផ្តើមយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសុខភាព ហើយបានជឿជាក់ថា ស្ករអំពៅពណ៌លឿងរបស់យើងមានប្រយោជន៍ជាងស្ករអំពៅទៅទៀត។ ហើយបន្ទាប់មក យើងដែលបានផលិតស្ករច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិកដល់ទៅ 2 ដង នោះត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានបង្អែម។
មូលហេតុចម្បងនៃកង្វះអាហារដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 មិនមែនជាវិបត្តិក្នុងផលិតកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការនាំចេញពីប្រទេសនេះ។ មិនមានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីពន្យល់ទាំងការបាត់ខ្លួននៃផលិតផលដែលបានរៀបរាប់ខាងលើពីហាងរបស់យើង ឬការពិតដែលថាយើងបានផលិតទឹកដោះគោកំប៉ុង 32 ភាគរយនៃពិភពលោក និង 42 ភាគរយនៃត្រីកំប៉ុង ប្រមូលផលបាន 30 ភាគរយនៃដំណាំផ្លែប៉ោមពិភពលោក 35 ភាគរយនៃ cherries, 44 ភាគរយនៃ plums, 70 ភាគរយនៃ apricots និង 80 ភាគរយនៃ Melon ត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានអាហារកំប៉ុងនិងផ្លែឈើ។ ហេតុដូច្នេះហើយ គោលនយោបាយគួរតែមិនមែនសំដៅទៅរកការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវលុបបំបាត់ការដោះដូរទំនិញមិនស្មើភាពជាមួយបរទេស និងបញ្ឈប់ការលេចធ្លាយដ៏ធំនៃវត្ថុធាតុដើម អាហារ និងផលិតផលឧស្សាហកម្មរបស់យើងនៅទីនោះ ពីព្រោះជួរសម្រាប់ទំនិញប្រចាំថ្ងៃ។ បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងហាងរបស់យើងនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70 - ការចាប់ផ្តើមនៃទសវត្សរ៍ទី 80 មិនត្រូវបានបង្កឡើងដោយការថយចុះនៃផលិតកម្មរបស់ពួកគេ (វាកំពុងកើនឡើងគ្រប់ពេលវេលា) ប៉ុន្តែដោយការកើនឡើងនៃការនាំចេញទំនិញរបស់សូវៀតទៅបរទេស។
ភាពតឹងតែងនៃជួរនៅក្នុងហាងរបស់យើងពឹងផ្អែកជាចម្បងលើស្ថានភាពនៃកិច្ចការមិនមែននៅក្នុងស្រុកទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចបរទេស។ បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចបានបោះបង់ចោលជាយូរមកហើយនូវការកើនឡើងនៃបរិមាណផលិតកម្មសរុប ហើយបានប្រមូលផ្តុំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់របស់ពួកគេលើការផលិតផលិតផលដែលមានគុណភាពខ្ពស់ និងផលិតផលដែលមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន។ លោកខាងលិចចូលចិត្តទទួលទំនិញដែលបាត់ពីប្រទេសមិនអភិវឌ្ឍន៍ និងពីសហភាពសូវៀត។ គាត់បានគ្រប់គ្រងដើម្បីធ្វើដូច្នេះតាមរយៈការសូកប៉ាន់នូវនាមត្រកូលខ្ពស់បំផុតដែលគ្រប់គ្រងទាំងការផលិត និងការចែកចាយទំនិញនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ មន្ត្រីសូវៀតពុករលួយបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ឱនភាពអត្រាទីពីរនៅលោកខាងលិចដោយការធ្វើឱ្យហាងរបស់យើងលែងមាន ហើយដូច្នេះបានជួយមហាអំណាចលោកខាងលិចដោយជោគជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការផលិតដែលរកប្រាក់ចំណេញបានច្រើន។ ប្រសិនបើនៅក្នុងសហភាពសូវៀតបរិមាណសរុបនៃទំនិញទាំងអស់បានកើនឡើងជាលំដាប់ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំបន្ទាប់មកនៅភាគខាងលិចវាថយចុះជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ សម្រាប់រយៈពេល 19 ឆ្នាំ - ពីឆ្នាំ 1966 ដល់ឆ្នាំ 1985 - អត្រានៃទិន្នផលនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសម្រាប់មនុស្សម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមអភិវឌ្ឍន៍បានថយចុះជាង 4 ដង។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ជីវិតនៅបស្ចិមប្រទេសកាន់តែមានភាពល្អប្រសើរឡើង ដោយសារតែខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានបំពេញតម្រូវការកើនឡើងនៃទំនិញល្អប្រណិត ហើយបានទទួលទំនិញដែលចាំបាច់ ប៉ុន្តែមិនមានកិត្យានុភាពពីប្រទេសពិភពលោកទីបី និងពីសហភាពសូវៀត។
វាគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាដោយសារគោលនយោបាយនៃការដឹកនាំរបស់យើង សេដ្ឋកិច្ចនៃអតីតសហភាពសូវៀតបានធ្វើការយ៉ាងមានផលិតភាពសម្រាប់សុខុមាលភាពរបស់បស្ចិមប្រទេស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកគ្រប់គ្នានៅទីនោះយល់ថាផលិតភាពនេះមានភាពរង្គោះរង្គើជាង ប្រសិនបើប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៅក្នុងសហភាពសូវៀតមិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះហើយលោកខាងលិចបានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហា៖ របៀបកសាងសហភាពសូវៀតឡើងវិញដោយផ្ទាល់ មិនមែនតាមរយៈការសូកប៉ាន់មេដឹកនាំនយោបាយ និងក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំដើម្បីប្រើប្រាស់សាធារណរដ្ឋសូវៀតជាផ្នែកបន្ថែមអាណានិគមសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន។ ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលក្រុមប្រធានាធិបតីនៃអតីតសាធារណរដ្ឋសូវៀតកំពុងធ្វើសព្វថ្ងៃនេះគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការបំពេញភារកិច្ចនេះទេ។
អាស្រ័យហេតុនេះ នយោបាយបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ដូច្នេះហើយ បើគ្មានការផ្លាស់ប្តូរវាសម្រាប់រដ្ឋទាំងមូលទេ មនុស្សម្នាក់មិនអាចរំពឹងថានឹងមានលទ្ធផលវិជ្ជមានណាមួយពីកំណែទម្រង់បច្ចុប្បន្ននោះទេ ដែលចំណុចសំខាន់គឺសំដៅរក្សា និងបន្តសកម្មភាព "ខុស" ក្នុងការដឹកនាំប្រទេស។
- 3 ការពន្យល់បែបទស្សនវិជ្ជានៃហេតុផលសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត
ដំណាក់កាលទីមួយនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្តត្រូវបានសម្គាល់ដោយការពិតដែលថាកម្មសិទ្ធិឯកជននៃមធ្យោបាយផលិតកម្មត្រូវបានលុបចោល ហើយសង្គម ទ្រព្យសម្បត្តិសង្គមនិយមត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយជាមួយនឹងវា ការកេងប្រវ័ញ្ចលើមនុស្សដោយមនុស្សក៏រលាយបាត់ដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីនេះ ម៉ាក្ស កត់សម្គាល់ថា "នៅក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់ ក្នុងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច សីលធម៌ និងផ្លូវចិត្ត ចំណុចចាប់កំណើតនៃសង្គមចាស់ ពីជម្រៅដែលវាលេចចេញមក នៅតែមានដដែល"។
ដូច្នេះពីទស្សនៈនេះ សូមក្រឡេកមើលការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀត។
គួរកត់សម្គាល់ថាសម្រាប់សហភាពសូវៀតក្រឹត្យនៃខែតុលាដែលបានបើកផ្លូវសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសង្គមនិយមជាបន្តបន្ទាប់មានសារៈសំខាន់យ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតសង្គមនិយម: ការលុបបំបាត់កម្មសិទ្ធិឯកជននៃមធ្យោបាយផលិតកម្ម; ការលុបបំបាត់អតីតរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់របស់រដ្ឋ ការរុះរើឧបករណ៍ចាស់ និងការបង្កើតគោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង អធិបតេយ្យភាពរបស់សហភាពសូវៀតនៃកម្មករ កសិករ និងតំណាងទាហាន។ ការផ្ទេរដីឲ្យកសិករ និងរោងចក្រ និងរោងចក្រទៅឲ្យកម្មករ។
ដូច្នេះហើយ ចាប់តាំងពីខែតុលាមក សង្គមនិយមបានកើតមាននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងក្នុងន័យនោះ ហើយចំពោះវិសាលភាពដែល ជាលទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍ មុខតំណែងដំបូងនៃសង្គមនិយមត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ មូលដ្ឋានគ្រឹះសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ មនោគមវិជ្ជា និងធាតុផ្សំមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើង។ .
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ សញ្ញាណនៃមូលធននិយម ដូចជាការបែងចែកកម្លាំងពលកម្ម ដែលមិនអាចត្រូវបានបំផ្លាញដោយក្រឹត្យណាមួយជាលទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍នោះ បានប្រែទៅជាត្រូវបានរក្សាទុក។ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះមែននោះ ការផលិតទំនិញក៏ត្រូវតែរក្សាទុកផងដែរ ប៉ុន្តែអ្វីដែលមិនត្រូវក្លាយជា "ការត្រួតត្រាដោយអវិភាគ" ដូចជាកើតឡើងនៅក្រោមមូលធននិយម។ បន្ទាប់មកសំណួរកើតឡើង៖ តើផលិតកម្មប្រភេទណាដែលស្ថិតនៅក្រោមរបបសង្គមនិយមគួរដើរតួជាទំនិញមួយ ហើយដើម្បីកុំឱ្យផលិតកម្មរបស់ពួកគេក្លាយជា "លេចធ្លោដោយគ្មានការបែងចែក"?
ដោយសារនៅក្រោមរបបសង្គមនិយម ការបែងចែកការងារនៅតែរក្សាបាន សង្គមត្រូវបានបង្ខំឱ្យចែកចាយផលិតផលក្នុងចំណោមមនុស្សទៅតាមបរិមាណ និងគុណភាពនៃកម្លាំងពលកម្មរបស់ពួកគេ។ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះមែននោះ ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីរង្វាស់កម្លាំងពលកម្ម និងរង្វាស់នៃការប្រើប្រាស់។ ហើយឧបករណ៍នៃគណនេយ្យបែបនេះគឺជាលុយ ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចទិញទំនិញដែលគាត់ត្រូវការសម្រាប់ប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួន។ អាស្រ័យហេតុនេះ នៅក្រោមសង្គមនិយម ទំនាក់ទំនងទំនិញ-លុយក៏ត្រូវបានរក្សាទុកដែរ ហើយមានតែទំនិញប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះដែលគួរតែជាទំនិញ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀតបានពន្យល់ពីតម្រូវការដើម្បីរក្សាផលិតកម្មទំនិញដោយការទទួលមរតកពីមូលធននិយមនូវកម្រិតខ្ពស់មិនគ្រប់គ្រាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃកម្លាំងផលិតភាព។ ហើយនាងបានប្រកែកថា ការផ្លាស់ប្តូរផលិតផលនឹងបាត់បង់ទម្រង់ទំនិញរបស់ខ្លួន ប្រសិនបើទំនិញវប្បធម៌ និងបរិបូរណ៍ត្រូវបានបង្កើតឡើង។
យើងកត់សម្គាល់ថាសង្គមនិយមបានឈ្នះជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាប្រទេសមួយដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាសេដ្ឋកិច្ចមិនសូវអភិវឌ្ឍន៍។ ដូច្នេះហើយ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំដំបូងបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ ក្នុងដំណើរនៃការសាងសង់សង្គមនិយមដែលកំពុងរីកដុះដាល ការផ្តោតសំខាន់លើការស្ដារឡើងវិញនូវសេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយសង្រ្គាម លើការបង្កើតនូវបរិក្ខារសេដ្ឋកិច្ចជាតិធំៗ ដែលអាចធ្វើឱ្យវាអាចយកឈ្នះបាន។ សតវត្សនៃការថយក្រោយ។ ហើយប្រទេសសង្គមនិយមដំបូងគេរបស់ពិភពលោកត្រូវរស់នៅ និងធ្វើការក្នុងស្ថានភាពអាសន្នធ្ងន់ធ្ងរ។
ហើយបន្ទាប់មកមានសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យនៅពេលដែលប្រទេសទាំងមូលរស់នៅក្រោមពាក្យស្លោកថា "អ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ផ្នែកខាងមុខ - អ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ជ័យជំនះ!" បន្ទាប់ពីការទទួលជ័យជម្នះម្តងទៀត ការសង្កត់ធ្ងន់ចម្បងគឺសំដៅទៅលើការស្ដារឡើងវិញនូវសេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយសង្រ្គាម។
នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយមនៃសហភាពសូវៀតត្រូវប្រឈមមុខជាមួយនឹងភារកិច្ចនៃការផ្តល់អាហារដល់មនុស្សគ្រប់រូបឱ្យបានពេញលេញ យ៉ាងហោចណាស់ជាមួយនំបុ័ង និងដំឡូង ក្នុងសម្លៀកបំពាក់ និងស្បែកជើងបឋម។ នៅកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍនៃសង្គមនិយមនេះ តម្រូវការអ្នកបោសសម្អាត និងសាស្ត្រាចារ្យមិនខុសគ្នាច្រើនទេ។
ប៉ុន្តែគ្រាសោកនាដកម្ម និងសោកនាដកម្មបំផុតសម្រាប់ប្រទេសយើងគឺនៅពីក្រោយយើង។ មនុស្សចាប់ផ្តើមរកប្រាក់បានកាន់តែច្រើន ឧស្សាហកម្មចាប់ផ្តើមផលិតទំនិញបែបនេះជាច្រើន ដែលរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ គ្មាននរណាម្នាក់អាចទាយបានឡើយ។ ហើយមានអ្វីកើតឡើង? តម្រូវការរបស់កម្មករបានចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈបុគ្គលយ៉ាងឆាប់រហ័សទាំងនៅក្នុងក្រុមសង្គមដូចគ្នា និងរវាងពួកគេ។ ហើយបន្ទាប់មកបញ្ហាបានកើតឡើង: តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីផ្គាប់ចិត្តមនុស្សគ្រប់គ្នានៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានក្លាយទៅជាខុសគ្នាដូច្នេះ?
វាចាប់ផ្តើមហាក់ដូចជាថា ប្រសិនបើអ្វីៗក្នុងមនុស្សម្នាក់ៗត្រូវបានផលិតច្រើនដូចនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមដែលមានជាងគេនោះ បញ្ហានៃការប្រើប្រាស់នឹងត្រូវបានដោះស្រាយដោយស្វ័យប្រវត្តិ និងដោយជោគជ័យ។ ទិដ្ឋភាពនៃវត្ថុនេះត្រូវបានគេដាក់បញ្ចូលក្នុងឯកសារផ្លូវការតាំងពីរជ្ជកាលរបស់ N.S. Khrushchev ។ ដូច្នេះបញ្ហានៃការបង្កើតយន្តការសង្គមនិយមជាក់លាក់មួយ ឯករាជ្យសម្រាប់ការកំណត់គោលដៅអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានដកចេញពីរបៀបវារៈ ដោយហេតុនេះ វគ្គសិក្សាមួយត្រូវបានយកទៅអនុវត្តដើម្បីនាំចូលគំរូនៃការប្រើប្រាស់ដែលមានកំហុសដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមអភិវឌ្ឍន៍។
មានទំនុកចិត្តថាវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បី "តាមទាន់ និងវ៉ាដាច់" សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការផលិតគ្រាប់ធញ្ញជាតិ សាច់ ទឹកដោះគោ អគ្គិសនី គ្រឿងម៉ាស៊ីន ស៊ីម៉ងត៍ ដែកវណ្ណះ ហើយភ្លាមៗនោះបញ្ហាសង្គមទាំងអស់នឹងត្រូវបានដោះស្រាយ។ ផ្អែកលើការផ្តន្ទាទោសនេះ គ្រប់ក្រសួង និងមន្ទីរទាំងអស់បានទទួលនូវគោលការណ៍ណែនាំច្បាស់លាស់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មទាំងនោះដែលខ្លួនបានដឹកនាំ។ យ៉ាងឧឡារិក និងដោយរីករាយ ឥឡូវនេះពួកគេបានចាប់ផ្តើមរាយការណ៍អំពីកម្រិតនៃវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេចំពោះ "ឧត្តមគតិ" នៃសូចនាករទាំងនោះ ដែលមិនអាចជួយបានក្រៅពីទាក់ទាញអ្នកជំនួញ និងអ្នកនយោបាយរបស់យើង បន្ទាប់ពីភាពអត់ឃ្លានជាច្រើនឆ្នាំ ភាពអត់ឃ្លាន និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅក្នុងប្រទេស។ ដូច្នេះបានកើតនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងនូវគោលការណ៍នៃការរៀបចំផែនការ "ពីកម្រិតដែលសម្រេចបាន" ដែលបានធ្វើឱ្យខូចសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងយ៉ាងខ្លាំង។
ហេតុអ្វី? តោះមើល "ហេតុអ្វី" នៅទីនេះ។
គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា រួមជាមួយនឹងការរីកចម្រើននៃផលិតកម្មអគ្គិសនី ឧស្ម័ន ប្រេង ធ្យូងថ្ម ដែក ដែក ស្បែកជើង ជាដើម ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្ត ("កញ្ចក់") បែបនេះក្នុងការកំណត់គោលដៅសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច។ នៅលើដីសង្គមនិយមរបស់យើង បាតុភូតសង្គមអវិជ្ជមានជាច្រើនដែលអមជាមួយការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតកម្មក្រោមមូលធននិយម៖ ការបំពុលបរិស្ថាន នគរូបនីយកម្ម ការធ្វើចំណាកស្រុកហួសហេតុពីជនបទ ជំងឺពីបន្ទុកផ្លូវចិត្ត។ ក្នុងន័យនេះ លក្ខខណ្ឌរបស់យើងបានប្រែក្លាយជាអំណោយផលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍដំណើរការផលិតកម្មដ៏ឈឺចាប់ទាំងនេះ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតកម្មនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមមួយ ឬប្រទេសផ្សេងទៀតត្រូវបានកំណត់ដោយបំណងប្រាថ្នារបស់សហគ្រាសប្រតិបត្តិការណាមួយដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញជាក់លាក់ពីសកម្មភាពរបស់ខ្លួន ការចំណាយខ្ពស់នៃធនធានធម្មជាតិ និងកម្លាំងពលកម្ម ក៏ដូចជាការប្រកួតប្រជែងពីខាងក្រៅដ៏ខ្លាំងក្លា។ ក្រសួង និងនាយកដ្ឋានរបស់យើងមិនអាចយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ "រឿងតូចតាច" ទាំងនេះបានទេ។ ដូច្នេះហើយការផលិតដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ផលិតកម្មបន្តិចម្តងៗក្លាយជាគោលដៅរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្វីដែលនាំទៅដល់នេះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយ Pravda នៃថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1987៖ “ឥឡូវនេះ ត្រាក់ទ័របីលានកំពុងដំណើរការលើវាលស្រែរបស់យើង! យើងផលិតវាច្រើនជាងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដោយសារតែខ្វះអ្នកបើកបរត្រាក់ទ័រនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋជាច្រើន រថយន្តឈប់ទំនេរ។ សម្រាប់ 100 បំណែកពួកគេទំនេរ: នៅក្នុងប្រទេសអេស្តូនី - 21 គ្រឿងនៅអាមេនី - 17 នៅប្រទេសឡាតវី - 13 ។ តែដោយសារបញ្ហាបច្ចេកទេសនៅក្នុងប្រទេសរថយន្ត 250 ពាន់បានឈប់ត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា។
ហើយអ្វីដែលមិនសមហេតុផលបំផុតនោះគឺថា នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ក្រសួងកសិកម្មទទូចឱ្យសាងសង់រោងចក្រត្រាក់ទ័រមួយទៀត ដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារ។ Gosplan បង្ហាញពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់នៃការសម្រេចចិត្តបែបនេះ។ ប៉ុន្តែក្រសួងដែលចាប់អារម្មណ៍តែលើកំណើនផលិតកម្មក្នុងវិស័យរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះមិនខ្វល់ពីការលក់ឬផលចំណេញនៃផលិតផលរបស់ខ្លួននោះទេ មិនចង់វែកញែក។
អ្នកកាប់ឈើប្រព្រឹត្តដូចគ្នាយ៉ាងដូច្នេះដែរ៖ បើកាប់ឈើ បើឲ្យតែ “ចាប់” ឲ្យលឿនជាង ហើយរបៀបភ្ជាប់ព្រៃនេះទៅជាជំនួញមិនមែនជារឿងសំខាន់សម្រាប់អ្នកកាប់ឈើនោះទេ។ ពួកគេមិនមែនជាកង្វល់របស់ពួកគេទេ។
វិស្វករថាមពលប្រព្រឹត្តដូចគ្នា ជន់លិចវាលស្មៅ វាលស្មៅ ដីបង្កបង្កើនផល ទីក្រុង ភូមិនានា ជាមួយនឹងសមុទ្រសិប្បនិមិត្ត ក៏មិននឿយណាយនឹងការគិតគូរពីចំនួនចំណូលជាតិ និងទ្រព្យសម្បត្តិជាតិរបស់ប្រទេសជាមួយនឹងការងាររបស់ពួកគេ។ ប្រទេសទាំងមូលត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងការងារសម្រាប់ "វិល" ក្នុងគោលបំណងដើម្បី "ចាប់យកនិងវ៉ាដាច់" ប្រទេសមូលធននិយមដែលបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រភេទនៃផលិតកម្មរបស់ពួកគេ។ ហើយចាប់តាំងពីការព្រួយបារម្ភចំពោះ "វ៉ាល់" ជំនួសការព្រួយបារម្ភចំពោះប្រាក់ចំណូលជាតិ - ហើយនេះគឺជារឿងសំខាន់នៅពេលផលិតកម្មធ្វើការដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់មនុស្ស! - បន្ទាប់មកការលូតលាស់របស់វាថយចុះបន្តិចម្តងៗ ហើយវាកាន់តែពិបាកក្នុងការ "ចាប់" ហើយរឹតតែ "លើស" ។ ហើយរឿងនេះត្រូវបានគេមានអារម្មណ៍នៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងក្រៅពីនេះហ្គេម "ដាក់ស្លាក" ជាមួយលោកខាងលិចបានរារាំងវឌ្ឍនភាពបច្ចេកទេសនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។
ដោយមិនសង្ស័យ នៅពេលដែលលទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គមនិយមដើម្បីបំពេញតម្រូវការសម្ភារៈ និងវប្បធម៌របស់មនុស្សធ្វើការបានរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសហភាពសូវៀត យើងមិនអាចបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលនឹងធានាបាននូវការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយសុខដុមរមនារបស់បុគ្គលម្នាក់ៗនោះទេ។ យើងមិនបានដឹងថាតាមរយៈការកសាងអ្វីដែលមិនត្រូវការ ឬមិនត្រូវការពិតប្រាកដនោះ យើងមិនបានកសាងនូវអ្វីដែលយើងត្រូវការខ្លាំងនោះទេ! ច្បាស់ណាស់ ដោយសារតែប្រាក់រាប់ពាន់លាន និងរាប់ពាន់លានរូប្លែត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងសំណង់ដ៏ធំសម្បើមដែលមិនទាន់បញ្ចប់ នៅក្នុងការស្តុកទុកលើសនៃមធ្យោបាយផលិតនៅសហគ្រាស និងការដ្ឋានសំណង់ នៅក្នុងតំបន់ដែលគេសន្មត់ថាបានយកមកវិញ ក្នុងបរិមាណដ៏ធំនៃទំនិញយឺតៗដែលស្ថិតនៅជុំវិញហាងរបស់យើង នៅក្នុងហាងជាច្រើន របស់ផ្សេងទៀតដែលបំពេញបន្ថែមកាកសំណល់ពីរ៉ាមីតនៃកម្លាំងពលកម្ម និងសម្ភារៈដែលអាចប្រើប្រាស់សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់មនុស្ស ដែលជាហេតុធ្វើឱ្យយើងមានការខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំង ទាំងផ្ទះសម្បែង មន្ទីរពេទ្យ សាច់ ស្បែកជើង ។ល។ ល។
ដោយមិនសង្ស័យ យើងអាចផលិតអ្វីៗទាំងអស់នេះបានច្រើនក្រៃលែង សូម្បីតែនៅពេលនោះ នៅកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មនោះ ប្រសិនបើយើងដឹងថាអ្វី និងចំនួនប៉ុន្មានដែលយើងពិតជាត្រូវការ។ ប៉ុន្តែរឿងរ៉ាវនៃស្ថានភាពនេះ បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា យើងមិនត្រឹមតែមិនបានដឹងរឿងនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមិនដឹងថា តើគេអាចរៀនទទួលស្គាល់វាដោយរបៀបណា។ ហើយជីវិតខ្លួនឯងក្នុងពេលតែមួយបានស្នើថាមានតែនៅលើមូលដ្ឋាននៃការពង្រីកទំនាក់ទំនងនិងទំនាក់ទំនងអាជីវកម្មជាមួយសហគមន៍ពិភពលោក - ចងចាំពាក្យរបស់លេនីនថា "វាជាការប្រសើរក្នុងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាងការប្រយុទ្ធ" - វាអាចទៅរួចដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវអ្វីនិងបរិមាណអ្វី។ មនុស្សម្នាក់ត្រូវការដើម្បីឱ្យគាត់មានអារម្មណ៍ពេញលេញ។
និងបន្ថែមទៀត។ នៅក្រោមសង្គមនិយម មនុស្សនៅតែបន្តរស់នៅក្នុង "អាណាចក្រនៃភាពចាំបាច់" ហើយមិនមែននៅក្នុង "អាណាចក្រនៃសេរីភាព" ដូចដែលវានឹងស្ថិតនៅក្រោមលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការប៉ុនប៉ងណាមួយក្នុងការិយាធិបតេយ្យដាក់គំរូនៃការប្រើប្រាស់ (នៅលើគោលការណ៍នៃ "បរិភោគអ្វីដែលពួកគេផ្តល់ឱ្យមិនមែនអ្វីដែលអ្នកចង់បាន") ពោលគឺ ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធផលិតកម្មដោយមិនគិតពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃតម្រូវការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងនាំឱ្យមានសម្ភារៈដ៏ធំ។ ការខាតបង់ទាំងក្នុងទម្រង់នៃការសាងសង់ដែលកំពុងដំណើរការ ឬការកកកុញទំនិញដែលមិនបានលក់ ឬការលេចឡើងនៃទីផ្សារ "ខ្មៅ" ធ្វើឱ្យខូចទ្រង់ទ្រាយមិនត្រឹមតែគោលការណ៍សង្គមនិយមនៃការចែកចាយតាមការងារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសីលធម៌នៃសង្គមផងដែរ។
ការវិភាគស៊ីជម្រៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀតបានបង្ហាញពីមូលហេតុដូចខាងក្រោម ដែលនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃសង្គមនិយម។
ទីមួយ ការអនុវត្តដែលមានស្រាប់ក្នុងការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀតបានប្រែក្លាយទៅជាគ្មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងលក្ខខណ្ឌថ្មី ជាចម្បងដោយសារតែវាខ្វះយន្តការសម្រាប់កំណត់គោលដៅសមស្របទៅនឹងសង្គមនិយម ពោលគឺ "អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដើម្បីសេចក្តីសុខរបស់មនុស្ស"។
ទីពីរ នីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដោយឯកឯងសម្រាប់ការកំណត់ភារកិច្ចផលិតកម្មគឺមានលក្ខណៈការិយាធិបតេយ្យ ឋានានុក្រម និងមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ អាស្រ័យហេតុនេះ លក្ខខណ្ឌកើតឡើងសម្រាប់ការរៀបចំឆន្ទៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ដូច្នេះហើយអសន្តិសុខរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ពីអាកប្បកិរិយាឈ្លានពានរបស់នាយកដ្ឋានដែលមានសេរីភាពក្នុងការប្រគល់ទំនិញគ្រប់គុណភាព និងតម្លៃណាមួយ។
ទីបី ការធ្វើត្រាប់តាមមេកានិកនៃប្រទេសមូលធននិយមក្នុងការកំណត់គោលដៅសេដ្ឋកិច្ចដោយផ្អែកលើការអនុវត្តផែនការពី "កម្រិតសម្រេចបាន" បានបង្ខំឱ្យប្រទេសនេះចាប់ផ្តើមនៅលើមាគ៌ានៃការអភិវឌ្ឍន៍មូលធននិយម ដើម្បីកុំឱ្យលិចលង់ដោយមហន្តរាយជាមួយនឹងទំនិញដែលមិនបានលក់។
ការពន្យល់សម្រាប់រឿងនេះ ស្ថិតនៅក្នុងការពន្យល់បែបទស្សនវិជ្ជាខាងក្រោម។ ជាមួយនឹងបដិវត្តខែតុលានៅសហភាពសូវៀត។ ទម្រង់សង្គមនិយមរដ្ឋ និង ខ្លឹមសារនៃសេដ្ឋកិច្ចយូរ ៗ ទៅតម្រង់ទិសឡើងវិញតាមមាគ៌ាមូលធននិយមនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ប៉ុន្តែ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ខ្លឹមសារ និងទម្រង់គឺត្រូវបានភ្ជាប់គ្នាដោយផ្នែកនៃមុខវិជ្ជានីមួយៗ។ ប្រភេទនៃមាតិកានិងទម្រង់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីទិដ្ឋភាពគោលបំណងនៃការពិត។ ការរួបរួមសរីរាង្គនៃមាតិកា និងទម្រង់គឺផ្ទុយគ្នា និងទាក់ទងគ្នា។ នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃបាតុភូតទម្រង់ត្រូវគ្នាទៅនឹងខ្លឹមសារហើយរួមចំណែកយ៉ាងសកម្មដល់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ ប៉ុន្តែទម្រង់មានលក្ខណៈឯករាជ្យ ស្ថេរភាពជាក់លាក់ ខ្លឹមសារត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពយ៉ាងខ្លាំង ហើយមានតែការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចប៉ុណ្ណោះដែលកើតឡើងក្នុងទម្រង់ វានៅតែចាស់។ ក្នុងន័យនេះ ភាពផ្ទុយគ្នាកើតឡើង និងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងរវាងខ្លឹមសារថ្មី និងទម្រង់ហួសសម័យ ដែលរារាំងការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត។ ជីវិតដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នានេះ - ក្រោមសម្ពាធនៃមាតិកាថ្មីទម្រង់ចាស់ត្រូវបានបំផ្លាញ "បោះបង់ចោល"; ទម្រង់ថ្មីដែលត្រូវនឹងខ្លឹមសារថ្មីកើតឡើង ហើយត្រូវបានបញ្ជាក់។
ហើយចាប់តាំងពីមាតិកាដើរតួនាទីឈានមុខគេក្នុងអន្តរកម្មគ្រាមភាសានៃមាតិកានិងទម្រង់វាគឺជាខ្លឹមសារមូលធននិយមនៃសេដ្ឋកិច្ចសហភាពសូវៀតដែលជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរពីទម្រង់សង្គមនិយមនៃរដ្ឋទៅជាមូលធននិយម។
ដូច្នេះហេតុផលចម្បងនៃការដួលរលំនៃសង្គមសង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀតត្រូវបានដាក់ក្នុងគោលនយោបាយរៀបចំផែនការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ច "ពីកម្រិតដែលសម្រេចបាន" ។ ហើយអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះសហភាពសូវៀត និងបណ្តាប្រទេសសង្គមនិយមផ្សេងទៀតនៅអឺរ៉ុបនៅចុងសតវត្សទី 20 បង្ហាញថាទម្រង់មួយនៃការបង្កើតសង្គមយុត្តិធម៌សង្គម ប៉ុន្តែមិនមែនជាគំនិតនៃសង្គមនិយមទេ "បានស្លាប់" ។ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះមែន ថ្ងៃនេះយើងអាចដាក់ចេញនូវពាក្យស្លោកថា “មិនថយក្រោយ ប៉ុន្តែឆ្ពោះទៅមុខសង្គមនិយម!” ដែលលក្ខខណ្ឌទាំងអស់នឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីធានាបាននូវការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយសុខដុមរមនារបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ!
ល។................
នៅថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្លូវការ។ ឯកសារដែលបានបញ្ជាក់ថាសហភាពសូវៀតលែងមានទៀតហើយនោះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រមុខប្រទេសចំនួនបីគឺអ៊ុយក្រែន រុស្ស៊ី និងបេឡារុស្ស។ អតីតសហភាពនេះរួមមាន ១៥ ប្រទេស។ ឥឡូវនេះ សាធារណរដ្ឋទាំងនេះបានក្លាយជាឯករាជ្យទាំងស្រុង។
ឆ្នាំ 1991 គឺជាឆ្នាំជោគវាសនា។ ផែនទីនយោបាយនៃពិភពលោកបានបាត់បង់ប្រទេសដ៏ធំមួយ។ ជំនួសឱ្យអំណាចតែមួយ រដ្ឋឯករាជ្យមួយចំនួនបានកើតឡើង។ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតមិនបានកើតឡើងភ្លាមៗទេ។ ចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ perestroika ។ Perestroika គឺជាសំណុំនៃកំណែទម្រង់ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានលើជីវិតនយោបាយនិងសេដ្ឋកិច្ចនៃសហភាពសូវៀត។ មនោគមវិជ្ជាថ្មីមិនបានសម្រេចតាមលទ្ធផលដែលបានរំពឹងទុកនោះទេ។ ប្រជាជនមិនពេញចិត្ត។ វាចង់បានការផ្លាស់ប្តូរភាពជាអ្នកដឹកនាំ។ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនមិនចង់ឱ្យមានការដួលរលំនៃប្រទេសដ៏ធំនោះទេ។ ការពិតបានកំណត់លក្ខខណ្ឌរបស់វា។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋដោយគ្មានផលវិបាកសំខាន់ៗ។
នៅថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1991 លោក Boris Nikolayevich Yeltsin បានក្លាយជាប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ អនុប្រធានាធិបតី G. Yanaev រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ
D. Yazov ប្រធាន KGB V. Kryuchkov នាយករដ្ឋមន្រ្តី V. Pavlov នៅថ្ងៃទី 19 ខែសីហាបានបង្កើតគណៈកម្មាធិការរដ្ឋសម្រាប់ភាពអាសន្ន (GKChP) ។ ភាពអាសន្នត្រូវបានណែនាំ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអង្គការប្រជាធិបតេយ្យបានបញ្ឈប់សកម្មភាពរបស់ពួកគេជាបណ្តោះអាសន្ន។ មានការផាកពិន័យ។ រដ្ឋប្រហារគឺជាការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារ ឬជាការពិតរដ្ឋប្រហារខ្លួនឯង។ វាជាការដាក់ខែសីហា ដែលបានជួយរំខានដល់ប្រព័ន្ធរដ្ឋ។
តម្រូវការជាមុនសម្រាប់វិបត្តិនៃប្រព័ន្ធ
សហភាពសូវៀតកើតនៅឆ្នាំ 1922 ។ ដំបូងឡើយ ការបង្កើតនេះមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងសហព័ន្ធ ប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មាន អំណាចទាំងអស់ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅទីក្រុងមូស្គូ។ សាធារណរដ្ឋបានទទួលតែការណែនាំពីរាជធានីប៉ុណ្ណោះ។ ពិតណាស់ អាជ្ញាធរដែនដីផ្សេងទៀតមិនចូលចិត្តរឿងនេះទេ។ ដំបូងឡើយវាជាការមិនសប្បាយចិត្តដែលលាក់កំបាំង ប៉ុន្តែបន្តិចម្តងៗជម្លោះក៏បានកើនឡើង។ ក្នុងអំឡុងពេល perestroika ស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ ឧទាហរណ៍នៃព្រឹត្តិការណ៍នេះគឺនៅហ្សកហ្ស៊ី។ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលមិនបានដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះទេ។ អាកប្បកិរិយាមិនខ្វល់ខ្វាយបានបង់។ ទោះបីជាពលរដ្ឋសាមញ្ញមិនបានដឹងទាំងស្រុងអំពីសមរភូមិនយោបាយ។ ព័ត៌មានទាំងអស់ត្រូវបានលាក់ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។
តាំងពីដើមដំបូងនៃអត្ថិភាពរបស់ពួកគេ សាធារណរដ្ឋសូវៀតត្រូវបានសន្យាថាមានសិទ្ធិសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។ នេះត្រូវបានចែងនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1922, 1936 និង 1977 ។ វាជាសិទ្ធិនេះហើយដែលបានជួយសាធារណរដ្ឋឲ្យផ្តាច់ខ្លួនចេញពីសហភាពសូវៀត។
ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតក៏ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយវិបត្តិអំណាចដែលមានទីតាំងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សាធារណរដ្ឋនៃអតីតសហភាពសូវៀតបានទាញយកផលប្រយោជន៍ពីភាពទន់ខ្សោយរបស់រដ្ឋាភិបាលកណ្តាល។ ពួកគេចង់កម្ចាត់ "នឹមម៉ូស្គូ" ។
ខ្លឹមសារពាក់ព័ន្ធ៖
ខ្លឹមសារ១ អំណាចនយោបាយក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប ២ ភាពស្របច្បាប់ និងការធ្វើប្រតិភូកម្មនៃអំណាចនយោបាយក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ៣ ភាពស្របច្បាប់នៃអំណាចនយោបាយនៅក្នុងមហាអំណាចរុស្ស៊ីសម័យទំនើប ... 
ខ្លឹមសារ១ ប្រព័ន្ធរដ្ឋធម្មនុញ្ញ២ គណបក្សនយោបាយ៣ គោលនយោបាយការបរទេស និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ប្រសិនបើយើងពិចារណាលើរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយរបស់រុស្ស៊ី នោះវា... 
កិច្ចព្រមព្រៀង Khasavyurt ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាក្នុងឆ្នាំ 2006 នៅក្នុងភូមិ Khasavyurt ហើយមានគោលបំណងបញ្ចប់អរិភាពនៅលើទឹកដី Chechnya ពួកគេត្រូវបានចុះហត្ថលេខាបន្ទាប់ពីទទួលបានជោគជ័យជាបន្តបន្ទាប់... 
គោលនយោបាយការធ្វើចំណាកស្រុករបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីក៏ដូចជាប្រទេសណាមួយផ្សេងទៀតមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វាទាក់ទងនឹងការបង្កើតរបស់វា។ ហើយនៅទីនេះ អ្នកគួរតែយកទៅក្នុងគណនីកាលៈទេសៈមួយចំនួនដែលមាន... 
គោលគំនិតនៃ "សកលភាវូបនីយកម្ម" ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងវិស័យនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច វប្បធម៌ និងវិស័យផ្សេងៗទៀត។ នៅក្នុងស្នូលរបស់វា វាគឺជាដំណើរការដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើគោលការណ៍នៃ...
តើការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតជៀសមិនរួចទេ?
ឆ្នាំនេះគឺជាខួបលើកទី 15 នៃការបង្កើតរដ្ឋអធិបតេយ្យចំនួន 15 ដែលជាលទ្ធផលនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនិងចុះហត្ថលេខាជាផ្លូវការនៅថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 នៅ Belovezhskaya Pushcha ដោយមេដឹកនាំនៃសាធារណរដ្ឋសហភាពចំនួនបីក្នុងចំណោមដប់ប្រាំ (!) នៃអតីតសហភាពសូវៀត - ទាំងនេះគឺ B. Yeltsin, L. Kravchuk និង S. Shushkevich ។ .
យោងតាមអ្នកការពារនៃកិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya ឆ្នាំ 1991 សហភាពសូវៀតខ្លួនឯងបានដួលរលំដោយគ្មានការចូលរួមរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែដូចអ្នកដឹងស្រាប់ ការដួលរលំនៃរដ្ឋណាមួយអាចជៀសមិនរួច លុះត្រាតែលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចរីកដុះដាលសម្រាប់បញ្ហានេះ អមដោយការចលាចលក្នុងសង្គម។ វាគឺមកពីមុខតំណែងទាំងនេះដែលយើងនឹងពិចារណាលើបញ្ហានៃការដួលរលំនៃរដ្ឋដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក ទីមួយនៅអឺរ៉ុប និងទីពីរនៅក្នុងពិភពលោក (បន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិក) ទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលជាសហភាពសូវៀតរហូតដល់ឆ្នាំ 1991 ។ .
តម្រូវការសង្គមសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពគួរតែគឺថា "វណ្ណៈទាប" លែងចង់រស់នៅក្នុងរដ្ឋតែមួយហើយ "កំពូល" មិនអាច (គ្រាន់តែកុំច្រឡំជាមួយគំនិតនៃ "មិនចង់" ។ ) គ្រប់គ្រងរដ្ឋនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចដែលបានបង្កើត។ ការធ្វើប្រជាមតិរបស់សហភាពទាំងអស់ធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 17 ខែមីនាឆ្នាំ 1991 ពោលគឺឧ។ ប្រាំបួនខែមុនពេលការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតបានបង្ហាញថាច្រើនជាងបីភាគបួននៃចំនួនប្រជាជនគឺពេញចិត្តនឹងសហជីពតែមួយ។ ហើយអ្នកនៅសល់ទាំងមិនអើពើនឹងគាត់ ឬពិតជាបាននិយាយប្រឆាំងនឹងសហជីព ប៉ុន្តែពួកគេស្ថិតក្នុងក្រុមភាគតិចដ៏សំខាន់។ អាស្រ័យហេតុនេះ វាមិនអាចប្រកែកបានថា "វណ្ណៈទាប" មិនចង់រស់នៅក្នុងរដ្ឋតែមួយទៀតទេ។
តាមទស្សនៈសេដ្ឋកិច្ច សហភាពសូវៀតមើលទៅដូចនេះ៖ ក្នុងរយៈពេល ៥-៧ ឆ្នាំមុនការដួលរលំ ប្រទេសនេះផលិតបានមួយភាគបីនៃផលិតផលវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពិភពលោក គឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានការអប់រំច្រើនជាងគេទាំងបីក្នុងពិភពលោក ដោយបានទាញយក 30 ភាគរយ។ នៃវត្ថុធាតុដើមឧស្សាហកម្មរបស់ពិភពលោក គឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសទាំងប្រាំដែលមានសុវត្ថិភាព និងស្ថិរភាពបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក ដែលមានអធិបតេយ្យភាពនយោបាយពេញលេញ និងឯករាជ្យភាពសេដ្ឋកិច្ច។
ភាពតឹងតែងនៃជួរនៅក្នុងហាងរបស់យើងពឹងផ្អែកជាចម្បងលើស្ថានភាពនៃកិច្ចការមិនមែននៅក្នុងស្រុកទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចបរទេស។ បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចបានបោះបង់ចោលជាយូរមកហើយនូវការកើនឡើងនៃបរិមាណផលិតកម្មសរុប ហើយបានប្រមូលផ្តុំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់របស់ពួកគេលើការផលិតផលិតផលដែលមានគុណភាពខ្ពស់ និងផលិតផលដែលមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន។ លោកខាងលិចចូលចិត្តទទួលទំនិញដែលបាត់ពីប្រទេសមិនអភិវឌ្ឍន៍ និងពីសហភាពសូវៀត។ គាត់បានគ្រប់គ្រងដើម្បីធ្វើដូច្នេះតាមរយៈការសូកប៉ាន់នូវនាមត្រកូលខ្ពស់បំផុតដែលគ្រប់គ្រងទាំងការផលិត និងការចែកចាយទំនិញនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ មន្ត្រីសូវៀតពុករលួយបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ឱនភាពអត្រាទីពីរនៅលោកខាងលិចដោយការធ្វើឱ្យហាងរបស់យើងលែងមាន ហើយដូច្នេះបានជួយមហាអំណាចលោកខាងលិចដោយជោគជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការផលិតដែលរកប្រាក់ចំណេញបានច្រើន។ ប្រសិនបើនៅក្នុងសហភាពសូវៀតបរិមាណសរុបនៃទំនិញទាំងអស់បានកើនឡើងជាលំដាប់ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំបន្ទាប់មកនៅភាគខាងលិចវាថយចុះជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ សម្រាប់រយៈពេល 19 ឆ្នាំ - ពីឆ្នាំ 1966 ដល់ឆ្នាំ 1985 - អត្រានៃទិន្នផលនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសម្រាប់មនុស្សម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមអភិវឌ្ឍន៍បានថយចុះជាង 4 ដង។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ជីវិតនៅបស្ចិមប្រទេសកាន់តែមានភាពល្អប្រសើរឡើង ដោយសារតែខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានបំពេញតម្រូវការកើនឡើងនៃទំនិញល្អប្រណិត ហើយបានទទួលទំនិញដែលចាំបាច់ ប៉ុន្តែមិនមានកិត្យានុភាពពីប្រទេសពិភពលោកទីបី និងពីសហភាពសូវៀត។
វាគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាដោយសារគោលនយោបាយនៃការដឹកនាំរបស់យើង សេដ្ឋកិច្ចនៃអតីតសហភាពសូវៀតបានធ្វើការយ៉ាងមានផលិតភាពសម្រាប់សុខុមាលភាពរបស់បស្ចិមប្រទេស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកគ្រប់គ្នានៅទីនោះយល់ថាផលិតភាពនេះមានភាពរង្គោះរង្គើជាង ប្រសិនបើប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៅក្នុងសហភាពសូវៀតមិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះហើយលោកខាងលិចបានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហា៖ របៀបកសាងសហភាពសូវៀតឡើងវិញដោយផ្ទាល់ មិនមែនតាមរយៈការសូកប៉ាន់មេដឹកនាំនយោបាយ និងក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំដើម្បីប្រើប្រាស់សាធារណរដ្ឋសូវៀតជាផ្នែកបន្ថែមអាណានិគមសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន។ ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលក្រុមប្រធានាធិបតីនៃអតីតសាធារណរដ្ឋសូវៀតកំពុងធ្វើសព្វថ្ងៃនេះគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការបំពេញភារកិច្ចនេះទេ។
អាស្រ័យហេតុនេះ នយោបាយបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ដូច្នេះហើយ បើគ្មានការផ្លាស់ប្តូរវាសម្រាប់រដ្ឋទាំងមូលទេ មនុស្សម្នាក់មិនអាចរំពឹងថានឹងមានលទ្ធផលវិជ្ជមានណាមួយពីកំណែទម្រង់បច្ចុប្បន្ននោះទេ ដែលចំណុចសំខាន់គឺសំដៅរក្សា និងបន្តសកម្មភាព "ខុស" ក្នុងការដឹកនាំប្រទេស។
ឧទាហរណ៍ដែលបង្ហាញពីភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។ នៅសហភាពសូវៀត ការប្រើប្រាស់វត្ថុធាតុដើម និងថាមពលក្នុងមួយឯកតានៃផលិតផលចុងក្រោយគឺ 1.6 និង 2.1 ច្រើនជាងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ រយៈពេលសាងសង់ជាមធ្យមសម្រាប់សហគ្រាសឧស្សាហកម្មនៅសហភាពសូវៀតលើសពី 10 ឆ្នាំនៅសហរដ្ឋអាមេរិក - តិចជាង 2 ។ នៅឆ្នាំ 1980 ក្នុងមួយឯកតានៃផលិតផលចុងក្រោយ សហភាពសូវៀតបានចំណាយដែកថែបច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិក 1.8 ដង ស៊ីម៉ងត៍ 2.3 ដង ជីរ៉ែ 7.6 ដង និងផលិតផលឈើច្រើនជាង 1.5 ដង។ សហភាពសូវៀតផលិតម៉ាស៊ីនច្រូតកាត់ច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិក 16 ដង ខណៈពេលដែលការប្រមូលផលស្រូវតិចជាងច្រើន ហើយធ្វើឱ្យខ្លួនឯងពឹងផ្អែកលើការនាំចូលរបស់វា។
ការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវប្រសិទ្ធភាពនៃសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតដោយវិធីសាស្រ្តរដ្ឋបាលមិនបានជោគជ័យទេ។ ការពង្រឹងតួនាទីរបស់ថ្នាក់ក្រោមរបស់រដ្ឋាភិបាល មិនបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃដំណើរការនៃប្រព័ន្ធសង្គមនិយម មិនដោះស្រាយបញ្ហាដែលបណ្តាលមកពីកង្វះឧបករណ៍ទីផ្សារ។ កង្វះកម្លាំងពលកម្ម ដែលបណ្តាលមកពីចំនួនការងារច្រើនលើសលប់ជាលំដាប់ ធៀបនឹងធនធានការងារដែលមាន នាំឱ្យការថយចុះនៃប្រសិទ្ធភាពការងារ។ ភាពមិនអាចទៅរួចនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការថយចុះនៃលំហូរការងារជាមួយនឹងការវិនិយោគទុនគឺជាកត្តាចម្បងមួយក្នុងការដួលរលំនៃសេដ្ឋកិច្ចសូវៀត។ បញ្ហាទាំងនេះគឺពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានរីករាលដាលតាមពេលវេលា ការលំបាកបានកើនឡើងជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។
អត្រាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចកំពុងធ្លាក់ចុះ ប៉ុន្តែនេះមិនបង្កការគំរាមកំហែងដល់ស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដែលបានបង្កើតឡើងនោះទេ។ នេះជារបៀបដែលគាត់បានវាយតម្លៃស្ថានភាពនៃសេដ្ឋកិច្ចសូវៀត សមាជិកការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU V. Medvedev៖ផែនការប្រាំឆ្នាំទីប្រាំបី (1966-1971) ប្រហែលជារយៈពេលជោគជ័យចុងក្រោយនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់ប្រទេស។ អត្រានៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចក្រោមឥទិ្ធពលនៃកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និងកត្តាសេដ្ឋកិច្ចខាងក្រៅដែលអំណោយផលច្រើន ឬតិច បានប្រែក្លាយជាខ្ពស់ជាងឆ្នាំមុនបន្តិច។ នៅពេលអនាគត ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងជាលំដាប់។ សម្រាប់ពេលនេះ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានគាំទ្រដោយតម្លៃពិភពលោកខ្ពស់សម្រាប់ប្រេងឥន្ធនៈ ថាមពល និងវត្ថុធាតុដើម។ មានតែវិស័យមួយប៉ុណ្ណោះនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលមានការរីកចម្រើនជាប់លាប់ ហើយនោះគឺជាវិស័យយោធា-ឧស្សាហកម្ម។ ប្រទេសនេះកំពុងធ្លាក់ចុះក្រោមនឹមនៃបន្ទុកដែលមិនអាចទ្រាំទ្របាននៃការចំណាយយោធា។
ការផ្លាស់ប្តូរពីឱនភាពធម្មតានៃចុងទសវត្សរ៍ទី 70 និងដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ទៅជាវិបត្តិការផ្គត់ផ្គង់ស្បៀងអាហារពិតប្រាកដនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 80 ភាពអសមត្ថភាពរបស់អាជ្ញាធរក្នុងការធានាការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្នុងការបែងចែកធនធានសូម្បីតែនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការបែងចែកសនិទានគឺច្រើនបំផុត។ ហេតុផលសេដ្ឋកិច្ចដ៏សំខាន់សម្រាប់ការបាត់បង់ទំនុកចិត្តសាធារណៈនៅក្នុងរបប និងការដួលរលំរបស់វា។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 មូលដ្ឋានសម្រាប់ស្ថិរភាពនៃរបបកុម្មុយនិស្តគឺជាការភ័យខ្លាចរបស់សាធារណជនចំពោះអាជ្ញាធរ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការគាបសង្កត់ទ្រង់ទ្រាយធំ ដែលធ្វើឲ្យបាត់បង់សមត្ថភាពរបស់មនុស្ស សូម្បីតែនៅក្នុងរង្វង់ផ្ទះតូចចង្អៀតក៏ដោយ ដើម្បីបង្ហាញពីការមិនពេញចិត្តចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេស ដោយមិននិយាយអំពីការចូលរួមក្នុងការតវ៉ា។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ការភ័យខ្លាចនៃការបង្ក្រាបទ្រង់ទ្រាយធំបានក្លាយជារឿងអតីតកាល។ ការបដិសេធនៃអំពើភេរវកម្មរបស់រដ្ឋ ដែលឥស្សរជននយោបាយត្រូវបានជំរុញដោយផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ទីបំផុតប៉ះពាល់ដល់អាកប្បកិរិយារបស់ប្រជាជន។ របបនេះត្រូវបានគេទទួលយក ប៉ុន្តែមិនជំរុញឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោ។ កិច្ចសន្យាថ្មីរវាងអំណាច និងសង្គមនឹងមកជំនួសវា។ ខ្លឹមសាររបស់វាគឺច្បាស់ណាស់៖ អ្នក អាជ្ញាធរ សន្យាជាមួយយើង ប្រជាជនថាអ្នកនឹងមិនលុបចោលកម្មវិធីសង្គមដែលបានណែនាំទេ ទោះបីជាវាមានតម្លៃថ្លៃជាងក៏ដោយ ហើយអ្នកធានាស្ថិរភាពនៃតម្លៃលក់រាយសម្រាប់ទំនិញសំខាន់ៗបំផុត។ ចំពោះបញ្ហានេះ សង្គមត្រៀមនឹងអត់ឱនឲ្យអ្នក(អាជ្ញាធរ) ទទួលយកទៅចុះ។
តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលកិច្ចសន្យាបែបនេះត្រូវបានរំលោភត្រូវបានបង្ហាញដោយព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1962 នៅ Novocherkassk ដែលបានធ្វើតាមការសម្រេចចិត្តដំឡើងតម្លៃលក់រាយសម្រាប់ទំនិញសំខាន់ៗ។ កុប្បកម្មបានផ្ទុះឡើងនៅ Novocherkassk ដែលក្នុងនោះមនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានចូលរួម។ ទាហានបានរួបរួមជាមួយប្រជាជន។ ចាប់តាំងពីព្រឹត្តិការណ៍ Novocherkassk ការភ័យខ្លាចរបស់មេដឹកនាំសូវៀតដែលទាហានមិនព្រមបាញ់សម្លាប់មនុស្សដើម្បីចូលរួមជាមួយអ្នកដែលតវ៉ាប្រឆាំងនឹងរបបនេះគឺជាកត្តាសំខាន់បំផុតដែលមេដឹកនាំត្រូវបានបង្ខំឱ្យយកមកពិចារណា។ កុប្បកម្មដែលធ្វើតាមការឡើងថ្លៃនៅប្រទេសប៉ូឡូញក្នុងឆ្នាំ 1970, 1976 និង 1980 បានបញ្ចុះបញ្ចូលមេដឹកនាំសូវៀតថា ជំហាននេះមិនគួរធ្វើឡើងក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ។
ភាពជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយនៃសហភាពសូវៀតរកឃើញថាខ្លួនវាស្ថិតនៅក្នុងអន្ទាក់៖ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើនផលិតកម្មកសិកម្មក្នុងល្បឿនចាំបាច់ដើម្បីបំពេញតម្រូវការដែលកំពុងកើនឡើង។ ដើម្បីនាំយកតម្រូវការសម្រាប់ពួកគេស្របតាមការផ្គត់ផ្គង់ដោយមិនដំឡើងថ្លៃ - ផងដែរការសម្រេចចិត្តដំឡើងតម្លៃគឺជាការរំលោភលើកិច្ចសន្យាជាក់ស្តែងរវាងអាជ្ញាធរនិងប្រជាជន។ គម្លាតរវាងតម្លៃទិញផលិតផលកសិកម្ម និងតម្លៃលក់រាយដែលកំពុងកើនឡើង លើសពីនេះ កំណើនដោយបង្ខំនៃចំណែកនៃវិស័យកសិកម្មក្នុងបរិមាណនៃការវិនិយោគមូលធនបានកំណត់លទ្ធភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។
អាជ្ញាធរដែលបង្កើនលំហូរនៃធនធានដែលបានបែងចែកទៅភូមិបានព្យាយាមទូទាត់សងសម្រាប់ផលវិបាករយៈពេលវែងនៃការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់វិស័យកសិកម្មដោយគោលនយោបាយកសិកម្មនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ។ លទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនៅវេននៃឆ្នាំ 1920-1930 បានបង្កើតបញ្ហាដែលនឹងជាគន្លឹះសម្រាប់សហភាពសូវៀតសម្រាប់ទសវត្សរ៍ខាងមុខ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ដំណើរការនៃនគរូបនីយកម្មនៅតែបន្ត សមាមាត្រនៃចំនួនប្រជាជនដែលបំពេញតម្រូវការអាហាររបស់ពួកគេតាមរយៈដីក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួនកំពុងធ្លាក់ចុះ។ ការផ្គត់ផ្គង់ប្រជាជនទីក្រុងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយមអាស្រ័យលើលទ្ធកម្មផលិតផលកសិកម្មរបស់រដ្ឋ។ តួនាទីនៃយន្តការដែលរួមបញ្ចូលធាតុទីផ្សារ - ទីផ្សារកសិដ្ឋានសមូហភាព កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអ្នកប្រើប្រាស់ - មានកម្រិត។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ វាច្បាស់ណាស់ថាការទិញគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៅបរទេសគឺជាលទ្ធផលធម្មជាតិនៃវិបត្តិកសិកម្មដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំរូនៃការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចដែលបានជ្រើសរើស។ នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 រាល់ផលិតផលនំប៉័ងបីតោនត្រូវបានផលិតចេញពីគ្រាប់ធញ្ញជាតិដែលនាំចូល។ ការផលិតផលិតផលបសុសត្វគឺផ្អែកលើការនាំចូលគ្រាប់ធញ្ញជាតិ។ សហភាពសូវៀតត្រូវបានបង្ខំឱ្យចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងរយៈពេលវែងស្តីពីការផ្គត់ផ្គង់គ្រាប់ធញ្ញជាតិ ដើម្បីអនុវត្តកាតព្វកិច្ចក្នុងការទិញជារៀងរាល់ឆ្នាំយ៉ាងហោចណាស់ 9 លានតោនពីសហរដ្ឋអាមេរិក 5 លានពីកាណាដា 4 លានពីអាហ្សង់ទីននិង 1,5 លានពីប្រទេសចិន។ ការនាំចូលគ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងគ្រឿងឧបភោគបរិភោគផ្សេងទៀត ដែលការប្រើប្រាស់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតកំពុងកើនឡើង ប្រែប្រួលពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ អាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុ ប៉ុន្តែកើនឡើងជាលំដាប់ក្នុងរយៈពេលយូរ។
នៅឆ្នាំ ១៩៨១-១៩៨៥ ក្រោមឥទិ្ធពលនៃការកើនឡើងនៃការលំបាកក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ប្រជាជនជាមួយនឹងស្បៀងអាហារ ចំណែកនៃគ្រឿងចក្រ និងឧបករណ៍នៅក្នុងការនាំចូលរបស់សហភាពសូវៀតពីបណ្តាប្រទេសមូលធននិយមត្រូវបានកាត់បន្ថយពី 26% ទៅ 20% ចំណែកនៃម្ហូបអាហារ ទំនិញប្រើប្រាស់ឧស្សាហកម្មកើនឡើងដល់ 44% ។ សហភាពសូវៀតបានផ្គត់ផ្គង់លោហធាតុទៅកាន់ទីផ្សារនៃប្រទេសមូលធននិយមអភិវឌ្ឍន៍ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះបាននាំចូលផលិតផលលោហធាតុគុណភាពខ្ពស់។ នេះជាករណីនៅក្នុងឧស្សាហកម្មជាច្រើនទៀតផងដែរ។
នៅពេលដែលនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ប្រទេសនេះប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការបន្ទាន់ក្នុងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការនាំចូលអាហារ មេដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលអាចសង្ឃឹមថាវាអាចត្រូវបានផ្តល់តាមរយៈការនាំចេញទំនិញផលិត។ ប៉ុន្តែលទ្ធភាពនេះមិនត្រូវបានគេពិចារណាឲ្យបានស៊ីជម្រៅទេ។ ថ្នាក់ដឹកនាំបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាផលិតផលវិស្វកម្មសំណង់ស៊ីវិលភាគច្រើនមិនមានការប្រកួតប្រជែងនៅលើទីផ្សារពិភពលោក។ វាអាចទៅរួចក្នុងការផ្គត់ផ្គង់គ្រឿងបរិក្ខារយោធាដល់របបរាជានិយម ប៉ុន្តែវាគ្មានចំណុចណាមួយក្នុងការរង់ចាំឱ្យវាត្រូវបានបង់ជារូបិយប័ណ្ណដែលអាចបំប្លែងបានទេ។
ថ្នាក់ដឹកនាំរបស់ប្រទេសបានយល់ពីការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយការពឹងផ្អែកនៃការផ្គត់ផ្គង់ស្បៀងអាហារលើប្រទេសដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសត្រូវដ៏មានសក្តានុពល។ ប៉ុន្តែទាំងវិបត្តិកសិកម្ម និងកង្វះការប្រកួតប្រជែងនៃឧស្សាហកម្មវិស្វកម្មក្នុងស្រុកត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតអាចធ្វើបានតិចតួចដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានប្រមូលផ្ដុំក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។
វាលប្រេងនៃស៊ីបេរីខាងលិច ត្រូវបានរកឃើញក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 ធ្វើឱ្យវាអាចដោះស្រាយបញ្ហាអាហារជាបណ្តោះអាសន្ន។ សមតុល្យពាណិជ្ជកម្មបរទេស តុល្យភាពនៃការទូទាត់ ការផ្គត់ផ្គង់ស្បៀងអាហារដល់ប្រជាជន ការរក្សាស្ថិរភាពនយោបាយត្រូវបានកំណត់កាន់តែខ្លាំងឡើងដោយថាតើអាកាសធាតុនឹងទៅជាយ៉ាងណានៅក្នុងទឹកដីព្រហ្មចារី តើស្ថានភាពផលិតកម្មប្រេងនឹងអភិវឌ្ឍយ៉ាងដូចម្តេច។ ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយរបស់ប្រទេសមហាអំណាចពិភពលោក នេះមិនច្រើនទេ។
ការកើនឡើងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃតម្លៃប្រេងពិភពលោកក្នុងឆ្នាំ 1973-1974 ក៏បានរួមចំណែកដល់ស្ថិរភាពនៃសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ ហើយតម្លៃលោតនៅឆ្នាំ ១៩៧៩-១៩៨១ វ៉ុល។ លំហូរនៃធនធានប្តូរប្រាក់បរទេសពីការលក់ប្រេងបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបញ្ឈប់វិបត្តិដែលកំពុងកើនឡើងក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ស្បៀងអាហារនៃទីក្រុង បង្កើនការទិញឧបករណ៍ ទំនិញប្រើប្រាស់ ផ្តល់មូលដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ការកសាងការប្រកួតប្រជែងអាវុធ ការសម្រេចបាននូវសមភាពនុយក្លេអ៊ែរជាមួយ សហរដ្ឋអាមេរិក និងបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរផ្សងព្រេងគោលនយោបាយការបរទេសដូចជាសង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃតម្លៃប្រេងខ្ពស់ សហភាពសូវៀតនៅឆ្នាំ 1979-1981 ។ ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានៃការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ឱនភាពគណនីចរន្ត។ ហេតុផលជាធម្មតាគឺបញ្ហាកសិកម្ម៖ ទិន្នផលទាបរយៈពេលបីឆ្នាំ ការកើនឡើងដោយបង្ខំក្នុងការនាំចូលគ្រាប់ធញ្ញជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណា តម្លៃប្រេងនៅតែឡើងខ្ពស់នោះ ឈប់កើនឡើង។ ប្រឆាំងនឹងសាវតានេះ កង្វះទំនិញប្រើប្រាស់កំពុងកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេស បញ្ហាប្រាក់កំពុងកើនឡើង ហើយតម្លៃទីផ្សារកសិកម្មសមូហភាពកំពុងកើនឡើង។ ចាប់ពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃការកើនឡើងនៃពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានសម្រេចដោយសារតែការខ្សោះជីវជាតិនៃគុណភាព និងការកើនឡើងតម្លៃ។ ទាំងអស់នេះកំពុងកើតឡើងប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការកើនឡើងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងអំពើពុករលួយ។
នៅឆ្នាំ ១៩៨១-៨៤ រដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀតមានឧបករណ៍មួយសម្រាប់គ្រប់គ្រងការលំបាកដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មបរទេស - ការកើនឡើងនៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រេង។ ពួកគេកើនឡើងពី 93.1 លានតោនក្នុងឆ្នាំ 1975 ដល់ 130 លានតោនក្នុងឆ្នាំ 1983 ។
ការឈ្លានពានរបស់អាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលយល់ឃើញដោយរដ្ឋនៃឈូងសមុទ្រពែរ្ស និងជាដំបូងបង្អស់ ដោយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ជាការគំរាមកំហែងដ៏មានសក្តានុពល បានក្លាយជាកត្តាមួយនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការគាំទ្រផ្នែកយោធាដ៏មានសក្ដានុពលរបស់មហាអំណាចបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីតម្រូវការ។ អាមេរិកត្រូវការតម្លៃប្រេងទាប។
Reagan បានចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីណែនាំសន្តិសុខជាតិដែលត្រូវបានផ្តល់ភារកិច្ចក្នុងការបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ចសូវៀត។ ជាការពិតណាស់ ភារកិច្ចគឺធ្វើឱ្យសហភាពសូវៀតចុះខ្សោយក្នុងន័យសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អាមេរិកក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំនោះ សូម្បីតែស្រមៃចង់បំផ្លាញវា ដោយប្រើភាពងាយរងគ្រោះខាងសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហភាពសូវៀត។
នៅឆ្នាំ 1985 ការកើនឡើងនៃថ្លៃដើមនៃការដំឡើងអណ្តូងថ្មី និងការរក្សាផលិតកម្មនៅអណ្តូងដែលមានស្រាប់បាននាំឱ្យមានការថយចុះនៃផលិតកម្មប្រេងនៅសហភាពសូវៀតចំនួន 12 លានតោន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ការធ្លាក់ចុះនៃការចំណាយពិតប្រាកដនៃប្រេងដែលបានចាប់ផ្តើម។ នៅក្នុងប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតដើម្បីបង្កើនផលិតកម្មច្រើនជាងបីដងត្រូវបានជំនួសដោយការដួលរលំតម្លៃដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃឧស្សាហកម្មនេះ។ នៅឆ្នាំ ១៩៨៥-១៩៨៦ តម្លៃសម្រាប់ធនធានដែលថវិការបស់សហភាពសូវៀតពឹងផ្អែក តុល្យភាពពាណិជ្ជកម្មបរទេសរបស់ខ្លួន ស្ថិរភាពនៃទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់ លទ្ធភាពទិញគ្រាប់ធញ្ញជាតិរាប់សិបលានតោនក្នុងមួយឆ្នាំ សមត្ថភាពក្នុងការផ្តល់សេវាបំណុលខាងក្រៅ ហិរញ្ញវត្ថុដល់កងទ័ព និង ស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធា បានធ្លាក់ចុះជាច្រើនដង។
នេះមិនមែនជាមូលហេតុនៃការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធសង្គមនិយមនោះទេ។ វាត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយលក្ខណៈជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយសូវៀត៖ ស្ថាប័នដែលបានបង្កើតឡើងនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 មានភាពតឹងរ៉ឹងពេក ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសនេះសម្របខ្លួនទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពលោកនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 20 នោះទេ។ កេរដំណែលនៃឧស្សាហូបនីយកម្មសង្គមនិយម បន្ទុកការពារដែលមិនប្រក្រតី វិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរក្នុងវិស័យកសិកម្ម និងភាពមិនអាចប្រកួតប្រជែងនៃឧស្សាហកម្មផលិតកម្មបានធ្វើឱ្យរបបនេះដួលរលំដោយជៀសមិនរួច។
ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត គឺជាការភ្ញាក់ផ្អើលមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់អាជ្ញាធរអាមេរិក ប្រសិនបើមិនមែនជាការភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ ការពិតដែលថា CIA មិនបានឃើញសញ្ញានៃវិបត្តិជិតមកដល់ និងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ត្រូវបានអ្នករិះគន់អង្គការនេះចាត់ទុកថាជាការបរាជ័យដ៏ធំមួយនៅក្នុងការងាររបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះប្រតិកម្មការពាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតជាច្រើន - ប្រសិនបើយើងធ្វើខុសនោះយើងមិនអាចបរាជ័យក្នុងការធ្វើវាបានទេវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទស្សន៍ទាយវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចនៅសហភាពសូវៀត។ គំនិតនៃលក្ខណៈប្រធានបទនៃមូលហេតុនៃអ្វីដែលបានកើតឡើង លក្ខខណ្ឌរបស់វាដោយសារតែកំហុសដែលធ្វើឡើងដោយមេដឹកនាំសូវៀតក្រោយឆ្នាំ 1985 បានរីករាលដាលក្នុងចំណោមក្រុមអ្នកឯកទេស។ ទស្សនៈនេះគឺជិតស្និទ្ធនឹងអ្នកដែលពិចារណាពីអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះ ក្លាយជាលទ្ធផលនៃឧបាយកលអន្តរជាតិ។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីវាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់អ្នកនិពន្ធដែលជឿជាក់លើអត្ថិភាពនៃការសមគំនិតសកលប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។ យើងក៏ត្រូវតែយកទៅក្នុងគណនីដែលមានអត្ថិភាពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៃប្រពៃណីដ៏យូរលង់នៃការសរសេរបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេជាការទាក់ទាញបរទេស។
ការយល់ឃើញយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីអំពីអំណាចបិសាចរបស់ CIA គឺជារូបភាពកញ្ចក់នៃជំនឿលេចធ្លោនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដែល CIA បង្ហាញពីអសមត្ថភាពទាំងស្រុងនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 80 និងដើមទសវត្សរ៍ទី 90 នៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងសហភាពសូវៀត។
ការប្រណាំងអាវុធបានដើរតួនាទីក្នុងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ប្រសិនបើប្រទេសមួយដែលមានសេដ្ឋកិច្ចតូចជាងសហរដ្ឋអាមេរិកប្រហែល 4 ដងរក្សាសមភាពផ្នែកយោធាជាមួយប្រទេសក្រោយ និងសូម្បីតែជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការថែរក្សាក្រុមនៃកងពលចំនួន 40 ដើម្បីគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍លើជនជាតិចិន។ ព្រំដែនបន្ទាប់មកនៅកម្រិតនៃសុភវិនិច្ឆ័យវាមិនពិបាកយល់ទេ: ទាំងអស់នេះមានតម្លៃថ្លៃ។ ទំហំនៃការចំណាយខាងយោធាទប់ស្កាត់ការអភិវឌ្ឍវិស័យស៊ីវិលនៃសេដ្ឋកិច្ចសូវៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភស្តុតាងដែលប្រឈមមុខនឹងការកើនឡើងនៃការប្រកួតប្រជែងផ្នែកយោធាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 សហភាពសូវៀតបានចាប់ផ្តើមបង្កើនការចំណាយយោធាយ៉ាងឆាប់រហ័សគឺមិនគួរឱ្យជឿនោះទេ។
លក្ខណៈពិសេសមួយនៃបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធាសូវៀតគឺនិចលភាព។ បរិមាណនៃការផលិតសព្វាវុធមិនត្រូវបានកំណត់ដោយតម្រូវការយោធានោះទេ ប៉ុន្តែដោយសមត្ថភាពផលិតត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប្រសិនបើវាអាចធ្វើទៅបានតាមបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីបង្កើនទិន្នផល វាតែងតែមានវិធីដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃតម្រូវការនេះ។ ចំពោះសំណួររបស់ឧបការីអគ្គលេខាធិកានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU M. Gorbachev G. Shakhnazarov៖ "ហេតុអ្វីបានជាវាចាំបាច់ដើម្បីផលិតអាវុធច្រើនដូច្នេះ?" អគ្គសេនាធិការ S. Akhromeev បានឆ្លើយតបថា "ដោយសារតែតម្លៃ ដោយការលះបង់ដ៏ធំ យើងបានបង្កើតរោងចក្រលំដាប់ទីមួយ មិនអាក្រក់ជាងជនជាតិអាមេរិកនោះទេ។ តើអ្នកនឹងបញ្ជាឱ្យពួកគេឈប់ធ្វើការ ហើយផលិតឆ្នាំងទេ?
ដូច្នេះសហភាពសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ផលិតរថក្រោះច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិក 20 ដង។ ជាឧទាហរណ៍ អំណះអំណាងចម្បងក្នុងការពេញចិត្តក្នុងការបន្តការផលិតរថក្រោះ ក្នុងកម្រិតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកសម្រាប់លក្ខខណ្ឌសន្តិភាព គឺជាជំនឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកមានឱកាសកាន់តែច្រើនក្នុងការបង្កើនការផលិតរបស់ពួកគេនៅក្នុងសង្គ្រាម។ អ្នកវិភាគនៃអគ្គសេនាធិការបានប្រកែកថាការបាត់បង់កងទ័ពសូវៀតនៅក្នុងរថក្រោះនៅក្នុងខែដំបូងនៃសង្រ្គាមអាចមានចំនួនច្រើនណាស់។ ដូច្នេះការសន្និដ្ឋាន៖ ចាំបាច់ត្រូវដោះលែងពួកគេឲ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងពេលសន្តិភាព។ ប៉ុន្តែកត្តាសំខាន់ក្នុងការពិភាក្សាបញ្ហានេះនៅសហភាពសូវៀត មិនមែនជាការពិចារណាខាងយោធាទេ ប៉ុន្តែការពិតដែលថារោងចក្ររថក្រោះត្រូវបានសាងសង់ ហើយមនុស្សកំពុងធ្វើការឱ្យពួកគេ។ ពួកគេត្រូវធ្វើផលិតផល។ ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះប្រភេទផ្សេងទៀតនៃឧបករណ៍យោធា។ ដូចដែលឯកសារបង្ហាញ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងរបបដឹកនាំសូវៀតចង់ប្រយុទ្ធយ៉ាងសាហាវជាមួយចក្រពត្តិនិយមពិភពលោកក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនេះទេ។ ទាំងអស់នេះរារាំងការអភិវឌ្ឍន៍នៃឧស្សាហកម្មផលិតកម្មស៊ីវិល។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏អាស្រ័យលើការដឹកនាំរបស់ប្រទេសជាច្រើនដែរ។ ការវិភាគអំពីស្ថានភាពដែលសហភាពសូវៀតបានរកឃើញដោយខ្លួនឯងនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 អនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការពិតថ្មី (ជាចម្បងការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃតម្លៃប្រេងពិភពលោក) ការប៉ុនប៉ងដើម្បីបន្តគោលនយោបាយនៃទសវត្សរ៍មុន ខ្លឹមសារ។ ក្នុងនោះគឺដើម្បីអភិរក្សប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដែលមានស្រាប់ ហើយមិនមានការផ្លាស់ប្តូរអ្វីនៅក្នុងនោះ។ វាត្រូវចំណាយពេលជាង 3 ឆ្នាំសម្រាប់ការដឹកនាំរបស់ប្រទេសនេះ សូម្បីតែយល់ច្បាស់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយសេដ្ឋកិច្ចសូវៀត។ នៅក្នុងវិបត្តិមួយ រយៈពេលនេះគឺវែងពេក។ ដើម្បីចាត់វិធានការចាំបាច់ដើម្បីគ្រប់គ្រងវិបត្តិមានន័យថាបង្កើតការគំរាមកំហែងមិនត្រឹមតែដល់ការដឹកនាំបច្ចុប្បន្ននៃសហភាពសូវៀតប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងចំពោះរបបកុម្មុយនិស្តទាំងមូល។ ការបដិសេធរបស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យការដួលរលំនៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយម និងចក្រភពសូវៀតជៀសមិនរួច។
នៅពេលនេះពលរដ្ឋសូវៀតដែលមិនមានឱកាសទិញទំនិញដែលមានតម្រូវការបានប្រមូលប្រាក់សន្សំដោយបង្ខំ។ គិតត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1986 អតិរេកនៃសាច់ប្រាក់ក្នុងចរាចរមានចំនួន 29 ពាន់លានរូប្លែ។ សម្រាប់ឆ្នាំ 1971-1980 អតិរេកនៃប្រាក់នៅក្នុងចរាចរបានកើនឡើងចំនួន 15 ពាន់លានរូប្លិ៍ក្នុងឆ្នាំ 1981-1987 ។ - ដោយ 16 ពាន់លានរូប្លិ៍។ សូម្បីតែបានសម្រេចចិត្តអនុវត្តការដំឡើងតម្លៃជាទ្រង់ទ្រាយធំក៏ដោយ ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតនឹងត្រូវគិតឡើងវិញជាមួយនឹងហានិភ័យដែលកង្វះខាតផលិតផលប្រើប្រាស់ជាមូលដ្ឋាននឹងបន្ត។ ការទូទាត់នៃមូលនិធិពីប្រជាជនបានកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សង្គមមិនយល់ពីតក្កវិជ្ជានៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនោះ ហើយមិនយល់នៅពេលនេះ។
ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន - ជម្រើសរវាងការឡើងថ្លៃលក់រាយ ឬកាត់បន្ថយការវិនិយោគ និងការចំណាយយោធា - ធ្វើឱ្យការដឹកនាំរបស់សូវៀតនៅចំពោះមុខបញ្ហាលំបាកមួយ - ដើម្បីសម្រេចចិត្តលើជម្លោះជាមួយប្រជាជន ឬជាមួយបក្ស និងឥស្សរជនសេដ្ឋកិច្ច។ ការខកខានក្នុងការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាសំខាន់នេះបានបង្កើនហានិភ័យដែលវានឹងមានជម្លោះជាមួយទាំងសង្គម និងឥស្សរជន។
ចលនាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរឆ្ពោះទៅរកទីផ្សារ សូម្បីតែសង្គមនិយមមួយ រួមជាមួយនឹងការរក្សាអំណាចដោយបក្សកុម្មុយនិស្ត បង្កប់ន័យការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់តម្លៃដែលមានតុល្យភាពនៃការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការ។ បើគ្មានពួកគេទេ យន្តការទីផ្សារដែលល្អបំផុតដំណើរការមិនល្អ ជាញឹកញាប់ពួកគេមិនដំណើរការទាល់តែសោះ។
សញ្ញាដំបូងនៃបំណងប្រាថ្នារបស់អាជ្ញាធរដើម្បីឆ្ពោះទៅរកសេរីភាវូបនីយកម្មនៃសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចតាមរបៀបរបស់ពួកគេដើម្បីធ្វើឡើងវិញនូវផ្លូវដែលប្រទេសចិនបានចាប់ផ្តើមនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70 គឺច្បាប់ស្តីពីសកម្មភាពការងារបុគ្គលដែលត្រូវបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 19 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1986 ។ នៅឆ្នាំ 1987 ក្រោមឥទ្ធិពលនៃបទពិសោធន៍របស់ចិន សកម្មភាពកសិកម្មបុគ្គលត្រូវបានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់។ ប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្តទាំងនេះមិនមានផលប៉ះពាល់គួរឱ្យកត់សម្គាល់លើដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចទេ។ ភាពខុសគ្នារវាងពលរដ្ឋសូវៀតបីជំនាន់ដែលរស់នៅក្រៅសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ និងមួយជំនាន់នៅក្នុងប្រទេសចិនមានឥទ្ធិពល។ ជំនាញនៃការដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនដែលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋស្ទើរតែត្រូវបាត់បង់។ នៅប្រទេសចិនក្នុងឆ្នាំ 1979 សូម្បីតែសញ្ញាដំបូងនៃការត្រៀមខ្លួនរបស់អាជ្ញាធរក្នុងការអនុញ្ញាត យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងទម្រង់មានកំណត់ សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចឯករាជ្យរបស់កសិករដើម្បីរំលាយឃុំត្រូវបានគាំទ្រដោយចលនាមហាជន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគ្មានអ្វីបែបនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតទេ។
នៅឆ្នាំ 1988 ច្បាប់ "ស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅសហភាពសូវៀត" ត្រូវបានអនុម័តដោយបើកផ្លូវសម្រាប់ការពង្រីកវិស័យឯកជននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចសូវៀត។ ដំណោះស្រាយរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU និងទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀត "ស្តីពីការពង្រីកសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចបរទេសរបស់ Komsomol" និង "ស្តីពីការលើកកម្ពស់សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Komsomol" បានបើកឱកាសសម្រាប់អង្គការដែលគ្រប់គ្រងដោយ ប្រជាជនមកពីឥស្សរជន Komsomol មានសិទ្ធិទទួលបានពាណិជ្ជកម្ម រួមទាំងសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចបរទេស។ ការបង្កើតធនាគារពាណិជ្ជជាងមួយពាន់ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដែលមិនមានបុគ្គលិកដែលមានសមត្ថភាព ក្នុងករណីមិនមានទម្លាប់ត្រួតពិនិត្យធនាគារ ធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាឧបករណ៍សម្រាប់ដកប្រាក់ ដកប្រាក់ពីសហគ្រាសចេញពីការគ្រប់គ្រង។
អ្នកដែលបានចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ការសម្រេចចិត្តផ្នែកនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗក្នុងអំឡុងពេលនេះ បានដឹងពីតម្រូវការសម្រាប់សេរីភាវូបនីយកម្មភ្លាមៗនៃសេដ្ឋកិច្ច និងការដាក់ចេញនូវយន្តការទីផ្សារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធានការសេរីភាវូបនីយកម្មមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា មិនបានជួយដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗដែលប្រទេសនេះជួបប្រទះនោះទេ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ការធ្លាក់ចុះនៃផលិតកម្មប្រេងនៅតែបន្ត - ដោយសារតែការកើនឡើងនៃការជីកយករ៉ែ និងលក្ខខណ្ឌភូមិសាស្ត្រកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន និងការថយចុះនៃទុនបំរុងនៃវិស័យដែលមានផលិតភាពខ្ពស់បំផុតក្នុងឧស្សាហកម្ម សមត្ថភាពផលិតប្រេងជិត 100 លានតោនត្រូវបានចូលនិវត្តន៍ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ អត្រាលំហូរអណ្តូងមានច្រើនជាងទ្វេដង។ ប្រាក់បញ្ញើថ្មីមានភាពស្មុគស្មាញជាង។ ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេទាមទារថ្លៃដើមខ្ពស់គួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងមួយតោននៃប្រេងដែលផលិត។
នៅពេលនោះ មេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតបានឃើញវិធីតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបានគឺដើម្បីទាក់ទាញប្រាក់កម្ចីរដ្ឋលោកខាងលិចទ្រង់ទ្រាយធំដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ធនធានដែលបានកាត់បន្ថយ។ អនុរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចបរទេស A. Kachanov - អនុប្រធានទីមួយនៃទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀត L. Voronin (ខែតុលា 1990): ការបែងចែកយ៉ាងច្បាស់លាស់នៃសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលនិងសាធារណរដ្ឋសហភាព។ រហូតទាល់តែការអនុវត្តវិធានការទាំងនេះ លោកខាងលិចទំនងជានឹងបង្ហាញការអត់ធ្មត់ទាក់ទងនឹងការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីថ្មីដល់សហភាពសូវៀត។ ឥឡូវនេះភាគីលោកខាងលិចកំពុងលើកឡើងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវបញ្ហានៃការទូទាត់ដោយអង្គការសូវៀតសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញដោយក្រុមហ៊ុនលោកខាងលិចក្រោមកិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់រួចហើយ។
មិនមានជម្រើសទេ - ហានិភ័យនៃការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយសូវៀតបង្ខំឱ្យយើងយល់ព្រមជាមួយលោកខាងលិចលើលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្តល់ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុដល់សេដ្ឋកិច្ចដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។
មានតែការដឹងពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចដែលសហភាពសូវៀតប្រឈមមុខក្នុងឆ្នាំ 1988 ប៉ុណ្ណោះ ទើបអាចយល់អំពីគំនិតផ្តួចផ្តើមកាត់បន្ថយអាវុធរបស់ Gorbachev ដែលបង្កើតដោយគាត់ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 1988 ។ ការយល់ព្រមពីថ្នាក់ដឹកនាំសហភាពសូវៀតចំពោះការកាត់បន្ថយចំនួនទាហានដោយសមហេតុផលនៅអឺរ៉ុប ដល់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីកាំជ្រួចរយៈចម្ងាយមធ្យមលើលក្ខខណ្ឌអនុវត្តដូចគ្នាទៅនឹងសំណើរបស់ណាតូ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ស្ថានភាពនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចនៅអឺរ៉ុបខាងកើតកំពុងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ការប្រើកម្លាំងដើម្បីរក្សាការគ្រប់គ្រងនយោបាយនៅតំបន់អឺរ៉ុបខាងកើតនៃចក្រភពត្រូវបំភ្លេចចោល។ រាល់ជំហានក្នុងទិសដៅនេះ បញ្ចប់ក្តីសង្ឃឹមក្នុងការទទួលបានជំនួយសេដ្ឋកិច្ចទ្រង់ទ្រាយធំពីលោកខាងលិច។
ចាប់តាំងពីចុងឆ្នាំ 1988 នៅពេលដែលសង្គមនិងឥស្សរជននយោបាយនៃបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបខាងកើតបានដឹងថាការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាដោយសហភាពសូវៀតក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការពឹងផ្អែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហភាពសូវៀតលើរដ្ឋលោកខាងលិចគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេការដួលរលំនៃភាគខាងកើត។ ផ្នែកអ៊ឺរ៉ុបនៃចក្រភពគឺគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃទម្រង់និងពេលវេលាប៉ុណ្ណោះ។
ដូចជារឿងធម្មតាក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដំណើរការនៃការដួលរលំនៃអាណាចក្រ ដែលបានចាប់ផ្តើមឡើងលឿនជាងអ្វីដែលគេអាចស្រមៃបាន។ ត្រលប់ទៅខែកញ្ញា 1989 គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU មានទំនុកចិត្តថាភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ប៉ូឡូញនឹងមិនលើកឡើងពីបញ្ហានៃការដកខ្លួនចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងវ៉ារស្សាវ៉ានាពេលខាងមុខនេះទេ។ មិនយូរប៉ុន្មាន វាគ្មានន័យទេក្នុងការលើកសំណួរនេះ - សន្ធិសញ្ញាវ៉ារស្សាវ៉ាបានបាត់។
ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតទទួលបានសញ្ញាច្បាស់លាស់៖ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានជំនួយសេដ្ឋកិច្ច គោរពសិទ្ធិមនុស្ស កុំបំពានកម្លាំង។ ប៉ុន្តែតើក្រុមប្រឹក្សាបែបនេះមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់ប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច ដែលជាមូលដ្ឋាននៃស្ថិរភាពរបស់ពួកគេដែលតែងតែជាការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់អំពើហឹង្សាដោយគ្មានដែនកំណត់លើប្រជាជនរបស់ខ្លួន? ពួកគេគឺស្មើនឹងការទាមទារឱ្យមានការរំលាយចោល។
ដូចករណីជាទូទៅនៅក្នុងរដ្ឋពហុជាតិផ្តាច់ការ របបសេរីភាវូបនីយកម្ម និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឈានមុខគេដល់ការចល័តកម្លាំងនយោបាយដែលត្រៀមរួចជាស្រេចដើម្បីកេងប្រវ័ញ្ចអារម្មណ៍ជាតិ។ ហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងជម្លោះជាតិសាសន៍ក្នុងប្រទេសពហុជាតិសាសន៍ដែលមានរបបផ្តាច់ការ ដែលបង្ហាញខ្លួនឯងនៅសញ្ញាដំបូងនៃសេរីភាវូបនីយកម្ម ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ដោយព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1986 នៅអាល់ម៉ា-អាតា។ មានភាពចលាចលរបស់និស្សិតក្រោមពាក្យស្លោកជាតិ។ មនុស្សប្រហែល 10 ពាន់នាក់បានចូលរួមក្នុងពួកគេ។ និស្សិតបានតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការតែងតាំងជនជាតិរុស្សី G. Kolbin ជាលេខាធិការទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថាន។ មេដឹកនាំសូវៀតដែលមិនទាន់មានអារម្មណ៍ថាមានការរឹតបន្តឹងណាមួយលើការប្រើប្រាស់កម្លាំងបានបង្ក្រាបពួកគេយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ មជ្ឈមណ្ឌលសហជីពបន្ទាប់ពីកុបកម្មបង្ហាញសញ្ញាដំបូងនៃភាពទន់ខ្សោយ៖ ការសម្រេចចិត្តតែងតាំង Kolbin ត្រូវបានលុបចោល ហើយ Kazakh N. Nazarbayev ត្រូវបានតែងតាំងជាលេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តកាហ្សាក់ស្ថាន។
នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1988 ចលនាតម្រង់ទិសជាតិខ្លាំងកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋបាល់ទិក អាមេនី និងហ្សកហ្ស៊ី។ ការប៉ះទង្គិចបង្ហូរឈាមកាន់តែច្រើនឡើងៗលើមូលដ្ឋានជនជាតិភាគតិច អំពើហឹង្សា ជួនកាលប្រែទៅជាអរិភាពចាប់ផ្តើម។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការជួយសង្គ្រោះអាណាចក្រដោយមិនប្រើកម្លាំង។ មហន្តរាយសេដ្ឋកិច្ចដែលកើតឡើងនៅពេលវាបង្ហាញថាផ្លូវទៅរកលុយលោកខាងលិចត្រូវបានបិទ បណ្តាលឱ្យមានការធានាការបាត់បង់អំណាច មិនត្រឹមតែដោយមេដឹកនាំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដោយពួកឥស្សរជនកុម្មុយនិស្តទាំងមូល។
នៅឆ្នាំ ១៩៨៩-១៩៩០ ថ្នាក់ដឹកនាំសហភាពកំពុងបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងកាន់តែខ្លាំងឡើងលើស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេស។ ការលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងកើនឡើង ឱនភាពទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់កើនឡើង ការពង្រីកជួរនៃទំនិញដែលបានបែងចែក - ធ្វើឱ្យខូចដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃភាពស្របច្បាប់នៃអំណាច ផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងច្រើនសម្រាប់ការប្រឆាំងកុម្មុយនិស្ត។
សកម្មភាព និងឆន្ទៈនយោបាយគឺចាំបាច់។ ពួកគេមិននៅទីនេះទេ។ សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសនេះបានឈានដល់គែមហួសពីគ្រោះមហន្តរាយចាប់ផ្តើម។ កម្រិតនៃភាពមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននៃសេដ្ឋកិច្ចបានឈានដល់សមាមាត្រមហន្តរាយ។
ប្រសិនបើមិនមែនជាមេដឹកនាំនយោបាយរបស់បស្ចិមប្រទេសខ្លួនឯងទេនោះ ទីប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាបញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធនៃសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតមិនអាចដោះស្រាយបានឡើយ លុះត្រាតែកម្មវិធីដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុ និងសេរីភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានអនុវត្ត។ បើមិនដូច្នេះទេ ដោយបានចំណាយថវិកាដែលទទួលបាន ប្រទេសនឹងជួបបញ្ហាដដែល។
ការសន្ទនាចាប់ផ្តើមរវាងមេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀត និងមេដឹកនាំលោកខាងលិច។ ខ្លឹមសាររបស់វាពីខាងសូវៀតគឺថាលុយគឺត្រូវការជាបន្ទាន់ បើមិនដូច្នេះទេមហន្តរាយកំពុងរង់ចាំយើងពីលោកខាងលិច - បង្កើតកម្មវិធីសកម្មភាពច្បាស់លាស់ដើម្បីនាំប្រទេសចេញពីវិបត្តិបន្ទាប់មកយើងអាចពិភាក្សាអំពីជំនួយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។
ភាពចលាចល ជម្លោះជនជាតិភាគតិច នៅលើទឹកដីនៃមហាអំណាចពិភពលោកដែលកំពុងដួលរលំ ដែលពោរពេញដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ មិនត្រូវការដោយនរណាម្នាក់ឡើយ។ ការពិតដែលថាមេដឹកនាំលោកខាងលិចចង់រក្សាសហភាពសូវៀតត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោក George W. Bush នៅទីក្រុង Kyiv នៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហាឆ្នាំ 1991 ។ គាត់កំពុងព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលអាជ្ញាធរនិងសង្គមអ៊ុយក្រែនមិនឱ្យចាកចេញពីសហភាព: “សេរីភាព និងឯករាជ្យមិនដូចគ្នាទេ។ ជនជាតិអាមេរិកនឹងមិនជួយអ្នកដែលរំលោភសិទ្ធិសេរីភាពរបស់ពួកគេដោយជំនួសអតីតរបបផ្តាច់ការដោយការស្អប់ខ្ពើមក្នុងតំបន់នោះទេ។ ហើយចំពោះអ្នកដែលមានទំនោរចង់ស្វាគមន៍ជាតិនិយមធ្វើអត្តឃាត ដែលជាមូលដ្ឋាននៃការស្អប់ខ្ពើមជនជាតិភាគតិច»។
សភាអ៊ឺរ៉ុបនៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1990 អនុម័តសេចក្តីសម្រេចចិត្តស្តីពីការផ្តល់អាហារ និងជំនួយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តដល់សហភាពសូវៀត និងអនុវត្តក្នុងការផ្តល់ជំនួយស្បៀងអាហារជាបន្ទាន់ដល់សហភាពសូវៀតឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
ក្តីសង្ឃឹមចុងក្រោយសម្រាប់ស្ថេរភាពស្ថានការណ៍គឺកិច្ចប្រជុំ G7 នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1991 ។ M. Gorbachev សុំឱ្យអញ្ជើញនៅទីនោះ។ Y. Primakov ដែលបានមកដល់ទីក្រុងឡុងដ៍មុនពេលដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ Gorbachev បាននិយាយតាមទូរទស្សន៍អង់គ្លេសអំពីការគំរាមកំហែងដែលទាក់ទងនឹងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនិងភាពចលាចលប្រសិនបើលោកខាងលិចមិនផ្តល់ជំនួយសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែបញ្ហានេះមិនចាំបាច់ត្រូវពិភាក្សាទេ។ ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតមិនបានសម្រេចចិត្តថាខ្លួននឹងធ្វើអ្វីដើម្បីស្ថិរភាពស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចនោះទេ បើទោះបីជាទទួលបានធនធានហិរញ្ញវត្ថុក៏ដោយ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះ ការសន្ទនាដ៏មានអត្ថន័យនៅទីក្រុងឡុងដ៍គឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ។
ស្ថានភាពនេះត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងល្អបំផុតដោយ Gorbachev ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ដែលបាននិយាយនៅក្នុងសម័យប្រជុំសភាសហភាពថា "បញ្ហាមានក្លិនដូចប្រេងកាត" ។
នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1991 វាបានក្លាយជាជាក់ស្តែងចំពោះ Gorbachev ថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការថែរក្សាអាណាចក្រដោយកម្លាំង។ ក្នុងអំឡុងពេលការចរចានៅ Novo-Ogaryovo នៅថ្ងៃទី 30 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1991 លោក M. Gorbachev បានធ្វើសម្បទានដ៏សំខាន់មួយដល់មេដឹកនាំនៃសាធារណរដ្ឋ ដោយគូសខ្សែបន្ទាត់ក្រោមប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតជារដ្ឋតែមួយ។ តាមពិតទៅ វាគឺជាការសម្រេចចិត្តរំលាយអាណាចក្រ ដោយផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាសហព័ន្ធទន់។
នៅថ្ងៃទី 17 ខែមិថុនា M. Gorbachev បានចុះហត្ថលេខាហើយនៅថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនាបានផ្ញើទៅសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតនិងកំពូលសូវៀតនៃសាធារណរដ្ឋនូវសេចក្តីព្រាងសន្ធិសញ្ញា "ស្តីពីសហភាពនៃរដ្ឋអធិបតេយ្យ" ។ នៅថ្ងៃទី 29-30 ខែមិថុនា នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរវាង M. Gorbachev, B. Yeltsin និង N. Nazarbayev ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយត្រូវបានធ្វើឡើងលើការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាដោយប្រមុខនៃសាធារណរដ្ឋសហភាពនៅថ្ងៃទី 20 ខែសីហា ឆ្នាំ 1991 ។
នៅមុនថ្ងៃនៃការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាស្តីពីការរំលាយអាណាចក្រដោយសន្តិវិធី និងរបៀបរៀបរយនោះ GKChP បានសម្រេចចិត្តធ្វើអ្វីតាមគំនិតរបស់ពួកគេ ប្រធានាធិបតីមិនហ៊ានដោយសារតែភាពទន់ខ្សោយនៃចរិតលក្ខណៈ - ប្រើកម្លាំងដើម្បីរក្សាអំណាចកណ្តាល។ ក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃវាប្រែថាបញ្ហាមិនស្ថិតនៅក្នុង Gorbachev ទេប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសដែលបានផ្លាស់ប្តូររួចហើយ។ នៅថ្ងៃទី 19-21 ខែសីហាឆ្នាំ 1991 អ្វីដែលអាជ្ញាធរភ័យខ្លាចអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍បានក្លាយជាការពិត - កងទ័ពបានបដិសេធមិនបាញ់លើប្រជាជន។ នៅក្នុងសង្គមទីក្រុងដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ វាពិបាកក្នុងការស្វែងរកមេបញ្ជាការដែលត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការចេញបញ្ជា ដើម្បីកម្ទេចបងប្អូនជនរួមជាតិដែលមានរថក្រោះ ក៏ដូចជាទាហានដែលនឹងអនុវត្តការបញ្ជាទិញបែបនេះ។ មន្ត្រីទាំងនោះ ដោយបានរៀនយ៉ាងល្អពីបទពិសោធន៍នៃចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ដែលពួកគេនឹងត្រូវឆ្លើយនោះ បានធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដោយមិនហួសហេតុពេក។ វាចំណាយពេលត្រឹមតែបីថ្ងៃប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ប្រព័ន្ធសង្គម-នយោបាយនៃប្រទេសមហាអំណាច ដែលជាស្នូលនៃសមត្ថភាព និងការត្រៀមខ្លួនក្នុងការប្រើប្រាស់អំពើហឹង្សាលើប្រជាជនរបស់ខ្លួនក្នុងកម្រិតគ្មានដែនកំណត់បានឈប់មាន។
រដ្ឋប្រហារប្រែជាល្ងង់ព្រោះប្រជាជនឈប់ល្ងង់។ គំរូដ៏សំខាន់បំផុតត្រូវបានបង្កើតឡើង - ជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេល 73 ឆ្នាំដែលប្រជាពលរដ្ឋបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្ខំរដ្ឋដែលមានប្រដាប់អាវុធខ្លាំងឱ្យចុះចាញ់។ ជំនួសឱ្យនិចលភាពនៃការភ័យខ្លាច ជីវិតសង្គមបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានកំណត់ដោយនិចលភាពនៃភាពគ្មានការភ័យខ្លាច។ បើទោះជាអ្នករៀបចំរដ្ឋប្រហារអាចរក្សាអំណាចបានក៏ដោយ នេះមិនបានផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសនោះទេ។ហើយវណ្ឌវង្ករបស់វានៅពេលនេះត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។
សប្តាហ៍បានបំបែកប្រទេសពីការក្ស័យធន ការបញ្ចប់ការទូទាត់លើបំណុលបរទេស - ហើយបន្ទាប់មកជាមួយនឹងការបញ្ឈប់ទាំងស្រុងក្នុងការទូទាត់សម្រាប់ការចែកចាយនាំចូល។ មិនចាំបាច់គិតអំពីប្រាក់កម្ចីលោកខាងលិចដ៏ធំក្នុងករណីជោគជ័យនៃគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋនោះទេ។ អាជ្ញាធរថ្មីនឹងត្រូវសម្រេចកាត់បន្ថយការទិញស្បៀងអាហារ ស្រក់សាច់សត្វ កាត់បន្ថយការនាំចូលផលិតផលអាហារផ្សេងទៀត បិទរោងចក្រដោយសារកង្វះគ្រឿងផ្សំនាំចូល។ រដ្ឋប្រហារជោគជ័យនឹងបណ្តាលឱ្យមានការដួលរលំនៃសហភាពដោយជៀសមិនរួច ពីព្រោះសាធារណរដ្ឋមិនចង់ស្ថិតនៅក្រោមអំណាចបែបនេះទេ។
បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃថ្ងៃទី 19-21 ខែសីហាឆ្នាំ 1991 ការស្លាប់របស់អាណាចក្រពិតជាបានកើតឡើង។ ជាការពិតណាស់ អាជ្ញាធរសូវៀតអាចនិយាយដោយគ្មានទីបញ្ចប់ដល់ការធ្វើប្រជាមតិដែលបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 17 ខែមីនាស្តីពីការអភិរក្សសហភាពសូវៀតដើម្បីបង្ហាញថាប្រជាមតិដែលបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូនៅអ៊ុយក្រែនដែលត្រូវបានចូលរួមដោយ 84% នៃប្រជាជននៃសាធារណរដ្ឋនិង 90.3 ។ % នៃពួកគេបាននិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តចំពោះឯករាជ្យភាពនៃសាធារណរដ្ឋសហភាពធំទីពីរដែលផ្ទុយនឹងច្បាប់សហភាព។ ទាំងអស់នេះមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការនយោបាយពិតប្រាកដនោះទេ។ នៅពេលដែលចក្រភពដួលរលំ ជោគវាសនារបស់ពួកគេមិនត្រូវបានសម្រេចនៅក្នុង plebiscites ទេ។ ការធ្វើប្រជាមតិរបស់សហភាពទាំងអស់ស្តីពីការអភិរក្សសហភាពសូវៀតគឺជាចម្លើយគ្មានន័យរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតចំពោះសំណួរដែលគ្មានន័យ។នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1991 វាលែងនិយាយអំពីលទ្ធភាពនៃការរក្សារដ្ឋតែមួយ ប៉ុន្តែអំពីរបៀបដើម្បីចេញពីភាពវឹកវរផ្នែកនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជៀសវាងសង្គ្រាមស៊ីវិល។
ការគំរាមកំហែងដែលការអភិវឌ្ឍនៃព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងលំហក្រោយសូវៀតនឹងធ្វើតាមសេណារីយ៉ូយូហ្គោស្លាវីគឺពិតប្រាកដ។ នៅថ្ងៃទី 26 ខែសីហា ឆ្នាំ 1991 លេខាធិការសារព័ត៌មានរបស់ប្រធាន RSFSR លោក P. Voshchanov បានព្រមានអំពីលទ្ធភាពនៃការកែសម្រួលព្រំដែននៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងសាធារណរដ្ឋទាំងនោះ (មិនរាប់បញ្ចូលលីទុយអានី ឡាតវី អេស្តូនី) ដែលនឹងមិនចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសហភាព។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បានសន្មត់ការទាមទារទៅភាគខាងជើងកាហ្សាក់ស្ថាន Crimea និងជាផ្នែកមួយនៃធនាគារឆ្វេងអ៊ុយក្រែន។ នៅថ្ងៃទី 27 និង 28 ខែសីហា ឆ្នាំ 1991 អភិបាលក្រុងមូស្គូ លោក G. Popov បានធ្វើការទាមទារទឹកដីកាន់តែទូលំទូលាយទៅឱ្យអ៊ុយក្រែន។ ពួកគេបានពង្រីកមិនត្រឹមតែនៅ Crimea និងផ្នែកនៃធនាគារខាងឆ្វេងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងទៅតំបន់ Odessa និង Transnistria ផងដែរ។
អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលកំណត់ព្រំដែននៃសកម្មភាពដែលអាចកើតមានក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ក៏បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការរារាំងក្នុងអំឡុងពេលដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ការដឹកនាំរបស់រដ្ឋដែលទទួលបានឯករាជ្យនៅក្នុងលំហក្រោយសូវៀតបានប្រែក្លាយទៅជាមានភាពចាស់ទុំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយល់ថានៅពេលដែលវាមកដល់ព្រំដែនទោះបីជាពួកគេមានលក្ខខណ្ឌនិងអយុត្តិធម៌យ៉ាងណាក៏ដោយយើងកំពុងនិយាយអំពីសង្រ្គាម។ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានឈានដល់នៅប្រទេសបេឡារុស្សនៅថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូហើយបានបញ្ជាក់នៅថ្ងៃទី 21 ខែធ្នូនៅ Alma-Ata បានត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីកងកម្លាំងយុទ្ធសាស្ត្រ (ថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991) ។ វាបានជួសជុលកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋដែលចូលរួមក្នុងការលើកកម្ពស់ការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅអ៊ុយក្រែន បេឡារុស និងកាហ្សាក់ស្ថាន។
អ៊ុយក្រែនបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចក្នុងការផ្ទេរសព្វាវុធយុទ្ធសាស្ត្រទៅឲ្យរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីទទួលបានសំណងនិងការធានាសន្តិសុខពីអាមេរិកនិងរុស្ស៊ី។ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 14 ខែមករាឆ្នាំ 1994 នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ កាលពីថ្ងៃទី 3 ខែកុម្ភៈ សភាអ៊ុយក្រែនបានផ្តល់សច្ចាប័នលើវា។ ការដកអាវុធនុយក្លេអ៊ែពីអ៊ុយក្រែនទៅរុស្ស៊ី និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការបាញ់បង្ហោះត្រូវបានបញ្ចប់ត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1996។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានដកចេញទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយការបាញ់បង្ហោះ silos ត្រូវបានបំផ្ទុះនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថាន។ នៅសាធារណរដ្ឋបេឡារុស្ស ការដកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ ១៩៩២ ហើយនៅចុងឆ្នាំនេះ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរភាគច្រើនត្រូវបានផ្ទេរទៅប្រទេសរុស្ស៊ី។
នៅថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 បន្ទាប់ពីការដាក់រាជ្យរបស់ M. Gorbachev ឯករាជ្យភាពនៃអតីតសាធារណរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតបានក្លាយទៅជាមិនត្រឹមតែនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏ជាការពិតផ្នែកច្បាប់ផងដែរ។
ផ្អែកលើសៀវភៅរបស់ Yegor Gaidar "ការដួលរលំនៃចក្រភព"
