ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ៗនៃពិភពលោក។ ជំពូក XI

កាលីលេ កាលីឡេ

ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោក PTOLOMEAN និង COPERNIC

ការបកប្រែ A.I.DOLGOVA OGIZ - ផ្ទះបោះពុម្ភផ្សាយនៃរដ្ឋសហភាពសូវៀតនៃអក្សរសិល្ប៍បច្ចេកទេសនិងទ្រឹស្តីនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ * 1048 * ឡេនីងក្រាដ

ពាក្យខាងមុខ

ជិតបួនរយឆ្នាំមុន គឺនៅថ្ងៃទី 24 ខែមីនា ឆ្នាំ 1543 ដោយដេកលើគ្រែមរណៈ ដែលគេស្គាល់តិចតួចរហូតដល់ពេលនោះ Canon Nicholas Copernicus of Thorn បានប៉ះដៃរបស់គាត់នូវច្បាប់ចម្លងនៃស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់នៅក្នុងសៀវភៅចំនួនប្រាំមួយក្បាល De revolutionibus Orbiumo celestium (ឧ។ ការបំប្លែងពិភពសេឡេស្ទាល”) ដែលសង្ខេបការសង្កេត និងការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់គាត់លើបញ្ហានេះអស់រយៈពេលជាងសាមសិបឆ្នាំ ហើយមានមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធ heliocentric នៃពិភពលោក។ គំនិតរបស់ Copernicus ដែលបង្ហាញដោយគាត់ក្នុងទម្រង់គណិតវិទ្យាយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ហើយបានធ្វើការលើមូលដ្ឋាននៃអង្គហេតុដ៏មានបំផុត មានតែបន្តិចម្តងៗ និងចាប់ផ្តើមរីករាលដាលក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ដោយជួបនឹងការវាយតម្លៃផ្សេងៗគ្នាពីពួកគេ។ ដូច្នេះអ្នកសង្កេតការណ៍តារាវិទូដ៏ល្បីល្បាញបំផុតនៃយុគសម័យដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាគឺ Tycho Brahe (1546-1601) មិនទទួលស្គាល់ប្រព័ន្ធ Copernican ហើយផ្ទុយពីវាបានដាក់ទៅមុខរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1588 យោងទៅតាមដែលភពទាំងអស់វិលជុំវិញ។ ព្រះអាទិត្យលើកលែងតែផែនដី; ក្រោយមកទៀតនៅតែគ្មានចលនា ហើយព្រះអាទិត្យជាមួយភព និងព្រះច័ន្ទវិលជុំវិញវា។ នេះគឺជាជំហានឆ្ពោះទៅមុខក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ Ptoleomean ប៉ុន្តែជាជំហានថយក្រោយក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ Copernican (De Mundi Aetherei recentioribus phenomenis liber secundus, 1602)។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Kepler (1571-1630) មិនត្រឹមតែជាអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងមាំនៃប្រព័ន្ធ heliocentric ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ប៉ិនប្រសប់ម្នាក់ដែលបានគ្រប់គ្រងដើម្បីអភិវឌ្ឍការបង្រៀនរបស់ Copernicus ដោយបង្កើតច្បាប់ចំនួនបីនៃចលនារបស់ភពដែលមានឈ្មោះរបស់គាត់ (ពីរដំបូង។ ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយគាត់នៅក្នុង Astronomia sweat, 1609; ទីបីត្រូវបានដំឡើងដោយគាត់នៅក្នុងខែឧសភា 1618) ។ គំនិតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនសូវលេចធ្លោផ្សេងទៀតនៃបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបកណ្តាលគឺមិនចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងចំពោះយើងទេ។ គេអាចបញ្ជាក់បានថា ការបង្រៀនរបស់ Copernicus ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងការពន្យាពេលពី 50-60 ឆ្នាំ បានក្លាយជាអ្នកស្គាល់ពួកគេ ហើយត្រូវបានបកស្រាយដោយពួកគេថាជាទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រ * ធ្ងន់ធ្ងរ។ ដូចដែលការបង្រៀនរបស់ Copernicus ត្រូវបានយល់ឃើញដំបូងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី Galileo រៀបរាប់យ៉ាងចម្រុះពណ៌នៅដើមថ្ងៃទី 2 នៃ "Dialogue" ដោយដាក់ចូលទៅក្នុងមាត់របស់ Sagredo ការពិពណ៌នាអំពីការសន្ទនារបស់គាត់ជាមួយអ្នកទស្សនាការបង្រៀនរបស់ Christian Wursteisen (1544 ។ -១៥៨៨) ដែលក្រោយមកបានផ្សព្វផ្សាយការបង្រៀននេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសនេះក៏ដោយ ទោះបីមានចំនួនតិចតួចក៏ដោយ អ្នកកាន់តាមលទ្ធិ "ពីថាហ្គោរាន" ។ ក្នុងចំណោមពួកគេ អ្នកគិតជ្រៅជ្រះ Giordano Bruno (1548-1600) ដែលត្រូវបានដុតនៅភាគហ៊ុននៅទីក្រុងរ៉ូមដោយ Inquisition សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេស។ ទស្សនៈដូចគ្នានេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ Giaccobo Mazzoni គ្រូបង្រៀនរបស់ Galileo ដែលជាសាស្រ្តាចារ្យតែមួយគត់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Padua ដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ជំរុំ peripatetic ។ វាក៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរដែលថានៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃការពិតនិងភស្តុតាងថ្មីពោលគឺច្រើនក្រោយមកសូម្បីតែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានកិត្តិយសដូចជា Clavius ​​​​(1537-1612) ដែលជាអ្នកនិពន្ធនៃមតិយោបល់ដែលបានបោះពុម្ពឡើងវិញជាច្រើននៅលើ "Sphere" របស់ Sacrobosco ដែលពេញមួយជីវិតរបស់គាត់។ ជីវិតដែលគាត់បានចូលរួមក្នុងការបង្ហាញ និងការពារវា។ 1* 4 PREFACE ចំពោះ Galileo ទំនងជាគាត់មានទំនោរទៅរកគំនិតរបស់ Copernicus តាំងពីដំបូង។ នេះបង្ហាញឱ្យឃើញដោយសំបុត្ររបស់គាត់ទៅកាន់ Mazzoni និង Kepler ហើយនៅក្នុងលិខិតមួយទៅកាន់អ្នកក្រោយ (ចុះថ្ងៃទី 4 ខែសីហា ឆ្នាំ 1597) Galileo បង្ហាញថាគាត់បន្តធ្វើការលើការបង្រៀនរបស់ Copernicus ដែលគាត់បានប្រកាន់ខ្ជាប់ "អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ" ។ ការពិតដែលថាចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1592 សាស្រ្តាចារ្យគណិតវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Padua ហើយជាលទ្ធផល សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកតារាសាស្ត្រស្វ៊ែរ និងទ្រឹស្តីនៃភពលោក Galileo នៅសម័យដំបូង យ៉ាងហោចណាស់បានពន្យល់មុខវិជ្ជាទាំងនេះក្នុងទម្រង់ដែលបានបង្កើតឡើង។ (ដូចដែលបានបង្ហាញដោយផ្នែកខ្លះដែលបានបោះពុម្ពបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់ Lecture Trattato delta Sfera on Cosmografia, 1656) មិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការពិតដែលផ្ទុយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Galileo នោះទេ។ ស្ទើរតែបទបង្ហាញណាមួយផ្សេងទៀតគឺអាចធ្វើទៅបាននៅពេលនោះនៅក្នុងជញ្ជាំងនៃសាកលវិទ្យាល័យ។ ក្រៅពីនេះ Galileo មិនទាន់មានទស្សនៈមេកានិចដែលបានអភិវឌ្ឍពេញលេញទេ (សូមមើលឧទាហរណ៍ សូម្បីតែការងារមុនរបស់គាត់ Sermones de motu gravium ដែលបានបោះពុម្ពតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1854 និងទាក់ទងនឹងសម័យ Pisan នៃសកម្មភាពរបស់គាត់ ពោលគឺ 1589-1592 ។ ទឡ្ហីករណ៍ច្បាស់លាស់ប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធ Copernican ដូចជាវត្តមានរបស់ព្រះច័ន្ទនៃភពព្រហស្បតិ៍ដំណាក់កាលនៃ Venus កន្លែងព្រះអាទិត្យ។ ព្រះវិហារបានប្រព្រឹត្តចំពោះពួកគេខុសគ្នា។ សៀវភៅមួយក្នុងចំណោមសៀវភៅ "បដិវត្តន៍" ដ៏ជ្រៅបំផុតរបស់ Copernicus ដែលបានអង្រួនមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធភូមិសាស្ត្រនៃពិភពលោក ហើយក្នុងពេលតែមួយមិនត្រឹមតែផ្នែកតារាសាស្ត្រតូចចង្អៀតប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានបទប្បញ្ញត្តិទូទៅជាច្រើនទៀតនៃទស្សនវិជ្ជារបស់អារីស្តូតផងដែរ។ បានក្លាយជាតួរលេខដ៏ល្បីល្បាញនៃកំណែទម្រង់៖ លូធើរ (១៤៨៣-១៥៤៦) និង មេឡានថុន (១៤៩៧-១៥៦០)។ ទីមួយហៅថា Copernicus ថាជាមនុស្សល្ងីល្ងើដែលមានបំណងបង្វែរចក្រវាឡទាំងមូលឱ្យបែរខ្នងចុះក្រោម ហើយទីពីរដែលជាមនោគមវិជ្ជាវិទ្យាសាស្ត្រនៃកំណែទម្រង់បានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដែលអាជ្ញាធរស៊ីវិលអាចទប់ទល់នឹងតារាវិទូដែលបានធ្វើឱ្យផែនដីផ្លាស់ទី ហើយព្រះអាទិត្យនៅស្ងៀម។ មិនមានភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងការវិនិច្ឆ័យទាំងនេះ និងសកម្មភាពក្រោយៗទៀតនៃព្រះវិហារកាតូលិកនោះទេ។ ក្រោយមកទៀតបានប្រែទៅជាមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាងនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានរបស់វា ដូចដែលវាច្បាស់ពី "ក្រឹត្យនៃក្រុមជំនុំបរិសុទ្ធ" ថ្ងៃទី 5 ខែមីនា ឆ្នាំ 1616 ។ ហើយការកាត់ទោសដែលបានប្រកាសដល់កាលីលេនៅថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1633។ ប៉ុន្តែវាមានហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួន ពិសេស។ ធម្មជាតិនៃវិទ្យាសាស្រ្តផ្លូវការនៃចុងសតវត្សទី 16 និងដើមសតវត្សទី 17 ដែលត្រូវបានដាំដុះនៅក្នុងសកលវិទ្យាល័យជាពិសេសប្រទេសអ៊ីតាលីត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។ សិទ្ធិអំណាចរបស់អារីស្តូតនៅតែខ្ពស់ខ្លាំង។ ការសិក្សាអំពីបាតុភូតជាក់ស្តែងនៃធម្មជាតិបានស្រកចុះតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ហើយត្រូវបានជំនួសដោយការប្រៀបធៀបនៃមតិដែលបានបង្ហាញអំពីពួកវាដោយអារីស្តូត ឬអាជ្ញាធរផ្សេងទៀតពីក្នុងចំណោមអ្នកអត្ថាធិប្បាយ និងអ្នកដើរតាមរបស់គាត់។ ដូច្នេះ ស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រគឺមានតែនៅក្នុងលក្ខណៈនៃលំហាត់ទស្សនវិជ្ជាសិក្សាប៉ុណ្ណោះ។ របកគំហើញថ្មី និងទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនអាចមិនអើពើបាន ត្រូវបានពន្យល់ដោយសង្ខេបវាក្រោមរូបមន្តដែលត្រៀមរួចជាស្រេច ដែលខ្ចីពីឃ្លាំងផ្ទុកសៀវភៅសម្បូរបែបដូចគ្នា ដោយគ្មានការផ្ទៀងផ្ទាត់ពិសោធន៍ថ្មី។ ចំពោះរឿងនេះ វាត្រូវតែត្រូវបានបន្ថែមថា ទស្សនវិជ្ជារបស់អារីស្តូត និងអ្នកដើរតាមរបស់គាត់ត្រូវបានចែករំលែកជាផ្លូវការដោយវិហារកាតូលិក ហើយបទបញ្ជា Jesuit ដ៏មានឥទ្ធិពលមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1534 បានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការធានាថាទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីទាំងអស់មិនមានភាពផ្ទុយគ្នាជាក់ស្តែងជាមួយ ការបង្រៀនរបស់ peripatetics និងដើម្បីធានាបាននូវការរួបរួមនៃទិសដៅនៃការគិត, ពួកគេមិនអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកណាមួយនៃលំដាប់ដើម្បីបោះពុម្ពផ្សាយការងាររបស់ពួកគេដោយគ្មានការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃការគ្រប់គ្រងខាងវិញ្ញាណខ្ពស់បំផុតរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះហើយ ការរិះគន់លើទស្សនវិជ្ជារបស់អារីស្តូត មានព្រំប្រទល់លើការនិយាយប្រឆាំងនឹងសាសនាគ្រឹស្ត ហើយការចម្រូងចម្រាសជាមួយពួកសង្ឃ Jesuit ម្នាក់ៗបានប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរនៃលំដាប់នេះទាំងមូល។ ពីនេះវាច្បាស់ណាស់ថា តើសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នកបង្កើតថ្មីទាំងនោះមានការលំបាក និងគ្រោះថ្នាក់កម្រិតណា ដែលស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូលនៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចសហសម័យរបស់ពួកគេ និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃបច្ចេកវិទ្យា ត្រូវបានទាញចូលទៅក្នុងជម្លោះជាមួយគោលលទ្ធិសិក្សាដោយជៀសមិនរួច។ ដោយបានស្គាល់ពីជីវិត និងសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Galileo យើងឃើញយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលការតស៊ូដំបូងរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងការវង្វេងបុគ្គលរបស់ Aristotle ទាក់ទងនឹងច្បាប់នៃការដួលរលំនៃរូបកាយ ការហែលទឹករបស់ពួកគេជាដើម កាន់តែផ្ទុះឡើងកាន់តែខ្លាំងឡើង និងចាប់យកទំហំធំ។ ផ្នែកនៃចំណេះដឹង រហូតដល់វាបណ្តាលឱ្យមានការប៉ះទង្គិចនៃទស្សនៈពិភពលោកពីរ។ នៅទីបំផុត កាលីលេត្រូវបានកាត់ទោស និងថ្កោលទោសចំពោះការផ្សព្វផ្សាយការបង្រៀនរបស់ Copernicus មិនមែនដោយព្រះសង្ឃដប់អង្គដែលត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់រឿងនេះ និងមិនមែនដោយអ្នកទាំងប្រាំពីរដែលបានចុះហត្ថលេខាលើសាលក្រមនោះទេ ប៉ុន្តែដោយវិហារកាតូលិក ដូចនេះដែលបានឃើញនៅក្នុងកិច្ចសន្ទនាមួយ។ អត្ថបទ​គ្រោះថ្នាក់​ខ្លាំង​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ប៉ះពាល់​ដល់​អាជ្ញាធរ​របស់​ខ្លួន​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ.. នាងមិនច្រឡំក្នុងរឿងនេះទេ៖ ទោះបីជាមានការកក់ទុកដោយ Galileo (ដែលយើងនឹងពិភាក្សាបន្តិចក្រោយមក) Dialogue គឺជាឯកសារដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពិសេសដែលសំដៅប្រឆាំងនឹងការផ្តល់ទាំងនោះដែលព្រះវិហារកាតូលិកបានមកដោយសាមគ្គីភាព។ ជាការពិត ក្រោយមកទៀតបានយកប្រព័ន្ធភូមិសាស្ត្រនៃអារីស្តូត-បតូលេមី នៅក្រោមការការពាររបស់ខ្លួន ដោយប្រកាសថា ការទទួលស្គាល់ព្រះអាទិត្យជាមជ្ឈមណ្ឌលថេរនៃពិភពលោក គឺជារឿងឆោតល្ងង់ និងមិនទំនងទាល់តែសោះ ពីទស្សនៈនៃទស្សនវិជ្ជា និងសាសនាខុសឆ្គងនៅក្នុងខ្លឹមសារ ដែលផ្ទុយស្រឡះពីមនុស្សជាច្រើន។ អត្ថបទនៃបទគម្ពីរ; ការផ្តល់ឱ្យផែនដីនូវចលនាប្រចាំថ្ងៃ យ៉ាងហោចណាស់ជាការបំភាន់ក្នុងបញ្ហានៃសេចក្តីជំនឿ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អត្ថបទសំខាន់ទាំងមូលនៃកិច្ចសន្ទនាផ្តល់សក្ខីកម្មថា Galileo បានចាត់ទុកប្រព័ន្ធ heliocentric នៃ Copernicus ថាជាប្រព័ន្ធពិតតែមួយគត់របស់ពិភពលោក ក្នុងការការពារដែលគាត់បានប្រមូលនូវអំណះអំណាងជាច្រើនដែលគួរឱ្យជឿជាក់។ នេះ​ជា​កម្លាំង​នៃ​កិច្ចសន្ទនា​ជា​ការងារ​ដែល​មាន​កម្មវត្ថុ​ប្រឆាំង​សាសនា​ដែល​វា​មិន​ចាញ់​រហូត​ដល់​សព្វ​ថ្ងៃនេះ​។ ចំណងជើងពេញលេញនៃការងាររបស់ Galileo ដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណា ដាក់នៅលើទំព័រចំណងជើង អាចបំភាន់អ្នកអានដែលរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់។ វាអាចទៅរួចដែលថាគាត់នឹងចាត់ទុកវាជាការងារគណិតវិទ្យាដ៏ធំមួយដែលទ្រទ្រង់ក្នុងរចនាប័ទ្មបុរាណ ហើយនឹងស្វែងរកការពន្យល់លម្អិតនៃការបង្រៀនរបស់ Ptolemy និង Copernicus នៅក្នុងវា ដែលជាការពន្យល់អំពីគុណសម្បត្តិដែលក្រោយមកផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងទ្រឹស្តីនៃ epicycles ដែលជាការចង្អុលបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយនៃការបង្រៀននេះ ប្រហែលជាការកែលម្អមួយផ្នែករបស់វា ការបកស្រាយច្បាប់របស់ Kepler ជាដើម។ ប៉ុន្តែស្ទើរតែគ្មានអ្វីទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុង Dialogue នោះទេ។ Galileo នៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់គាត់ ធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធ Copernican មានភាពសាមញ្ញបំផុត ដោយពិចារណាពីចលនារបស់ភពនានាថា កើតឡើងយ៉ាងពិតប្រាកដនៅក្នុងរង្វង់មូល ហើយមានតែក្នុងករណីមួយគត់ដែលគាត់រអិលកន្សោម - ចម្ងាយជាមធ្យមពីផែនដីទៅព្រះអាទិត្យ។ គាត់និយាយអំពី Kepler តែនៅក្នុងការឆ្លងកាត់ និងមិនទាក់ទងនឹងច្បាប់របស់គាត់ទេ។ ទុកទ្រឹស្ដីនៃអេពីកង់ ស្ទើរតែមិនត្រូវបានប៉ះពាល់។ ជំនួសមកវិញ គាត់បានសង្ខេបទិន្នន័យទាំងអស់ចេញពីផ្នែកមេកានិច រូបវិទ្យា និងតារាសាស្ត្រ ដើម្បីបញ្ជាក់ថា ផែនដីមានចលនាប្រចាំថ្ងៃ និងប្រចាំឆ្នាំ ហើយព្រះអាទិត្យគឺនៅស្ងៀម ដោយប៉ិនប្រសប់បំបែកអំណះអំណាងប្រឆាំង និង ដោយមនសិការអនុញ្ញាតឱ្យមានហេតុផលដែលអាចនៅ glance ដំបូងហាក់ដូចជាគម្លាតពីរថភ្លើងចម្បងនៃគំនិត, ប៉ុន្តែដែលពិតជា subordinate ទៅគំនិតរួមមួយ។ ពិត ទាំងនៅក្នុងអាសយដ្ឋានទៅកាន់អ្នកអាន និងនៅក្នុងផ្នែកចុងក្រោយនៃថ្ងៃទីបួននៃការសន្ទនា ហើយនៅក្នុងកន្លែងជាច្រើននៅក្នុងអត្ថបទនោះ Galileo និយាយអំពីប្រព័ន្ធ Copernican គ្រាន់តែជាសម្មតិកម្មមួយប៉ុណ្ណោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពន្យល់ជាផ្លូវការ និងបង្ខំទាំងនេះ ដោយមិនធ្វើឱ្យរង្គោះរង្គើនូវអំណះអំណាងដែលគួរឱ្យជឿជាក់បំផុតក្នុងការពេញចិត្តចំពោះការពិតរបស់វា ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអានសង្ស័យមួយនាទីអំពីចេតនាពិតរបស់អ្នកបង្កើតការសន្ទនានោះទេ។ Galileo បែងចែកខ្លឹមសារនៃការងាររបស់គាត់ជាបួនថ្ងៃ។ ទីមួយត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យពួកគេដើម្បីរិះគន់ការបង្រៀនរបស់ Peripatetics អំពីលក្ខណៈខុសគ្នាទាំងស្រុងនៃរូបកាយសេឡេស្ទាល និងផែនដី និងដើម្បីបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នាដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេ។ ថ្ងៃទីពីរត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការបង្ហាញពីភាពឆបគ្នានៃចលនានៃសាកសពនៅលើផែនដីជាមួយនឹងការបង្វិលប្រចាំថ្ងៃនៃក្រោយជុំវិញអ័ក្សរបស់វា; ក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃទី 3 បញ្ហានៃបដិវត្តនៃផែនដីជុំវិញព្រះអាទិត្យត្រូវបានដោះស្រាយជាចម្បង ហើយភស្តុតាងនៃចម្ងាយដ៏ធំពីផែនដីនៃផ្កាយថ្មីមួយដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំ 1572 នៅក្នុងក្រុមតារានិករ Cassiopeia ត្រូវបានសន្មតថាជាថ្ងៃតែមួយ។ ទោះបីជាបញ្ហានេះ ប៉ះពាល់ដល់ភាពប្រែប្រួលនៃមេឃ ទំនងជាទាក់ទងទៅនឹងប្រធានបទនៃថ្ងៃដំបូង។ ទីបំផុតថ្ងៃទី៤ ឧទ្ទិសដល់ការពិចារណាអំពីរបៀបដែលបាតុភូតនៃជំនោរត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងងាយស្រួលដោយវត្តមាននៃការបង្វិលប្រចាំថ្ងៃនៅក្នុងកន្លែងដំបូង ...

ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីរនៃពិភពលោក - PTOLEMAI និង COPERNIC *

ថ្ងៃទី​ពីរ

<...>Salviati ។ ខ្ញុំក៏ចង់ឱ្យអ្នកបន្តកាន់យ៉ាងមុតមាំថាបាតុភូតនៅលើផែនដីគួរតែត្រូវគ្នាទៅនឹងបាតុភូតនៅលើកប៉ាល់; ត្បិត​បើ​វា​មិន​មែន​ជា​គោល​បំណង​របស់​អ្នក​ទេ អ្នក​នឹង​មិន​សោកស្ដាយ​ក្នុង​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​គំនិត​របស់​អ្នក​ឡើយ។ អ្នកនិយាយថា៖ ដោយសារកប៉ាល់នៅស្ងៀម ថ្មធ្លាក់ដល់ជើងក្ដោង ហើយពេលវារើទៅឆ្ងាយ ពីជើងទៅក្រោយ ដូច្នេះហើយ ផ្ទុយមកវិញ ពីការធ្លាក់ថ្មដល់ជើង។ បន្ត​ថា​កប៉ាល់​គ្មាន​ចលនា ហើយ​ការ​ធ្លាក់​ពី​ថ្ម​នៅ​ចម្ងាយ​ខ្លះ​បញ្ជាក់​ថា​កប៉ាល់​មាន​ចលនា។ ហើយចាប់តាំងពីអ្វីដែលកើតឡើងនៅលើកប៉ាល់ក៏កើតឡើងនៅលើផែនដី ភាពអចល័តនៃពិភពលោកពិតជាកើតឡើងពីការធ្លាក់ថ្មនៅជើងប៉ម។ តើនោះមិនមែនជាហេតុផលរបស់អ្នកទេឬ?

សាមញ្ញ។ ត្រឹមត្រូវណាស់ នេះ​គឺ​ជា​វា​ដែល​មាន​ចែង​ក្នុង​ទម្រង់​សាមញ្ញ​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​យ៉ាង​ខ្លាំង។

Salviati ។ ប្រាប់ខ្ញុំចុះ ប្រសិនបើដុំថ្មគប់ពីលើចុងកំពូលនៃកប៉ាល់ដែលកំពុងធ្វើដំណើរក្នុងល្បឿនលឿន បានធ្លាក់ចំកន្លែងដូចគ្នាដែលវាធ្លាក់នៅពេលកប៉ាល់នៅស្ងៀម តើបទពិសោធន៍នៃការដួលរលំនេះនឹងបម្រើអ្នកក្នុងសេវាកម្មអ្វី? សម្រេច​សំណួរ​ថា តើ​កប៉ាល់​នៅ​ស្ងៀម ឬ​អណ្តែត?

សាមញ្ញ។ សម្រេចចិត្តគ្មាន; តាមរបៀបដូចគ្នា ជាឧទាហរណ៍ ដោយការលោតរបស់ជីពចរ វាមិនអាចដឹងថាតើនរណាម្នាក់កំពុងដេក ឬភ្ញាក់នោះទេ ដោយសារជីពចរលោតដូចគ្នាទាំងមនុស្សកំពុងដេក និងពេលភ្ញាក់។

Salviati ។ ល្អ តើអ្នកធ្លាប់ពិសោធន៍លើកប៉ាល់ទេ?

សាមញ្ញ។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​ផលិត​វា​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា​អ្នក​និពន្ធ​ដែល​ផលិត​វា​បាន​ពិចារណា​យ៉ាង​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់។ ជាងនេះទៅទៀត ហេតុផលនៃភាពខុសគ្នាគឺច្បាស់ណាស់ ដែលពួកគេមិនទុកកន្លែងសម្រាប់ការសង្ស័យ។

Salviati ។ វាអាចទៅរួចដែលអ្នកនិពន្ធទាំងនេះសំដៅទៅលើបទពិសោធន៍ដោយមិនផលិតវា; អ្នកខ្លួនឯងគឺជាគំរូដ៏ល្អមួយនៃការនេះ នៅពេលដែលដោយគ្មានការធ្វើពិសោធន៍ អ្នកប្រកាសថាវាគួរឱ្យទុកចិត្ត ហើយអញ្ជើញយើងឱ្យជឿលើពាក្យទាំងនេះ។ ដូចគ្នាដែរ វាមិនត្រឹមតែអាចធ្វើទៅបានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ប្រាកដដែរថា អ្នកនិពន្ធបានប្រព្រឹត្តតាមរបៀបដូចគ្នា ដោយសំដៅទៅលើអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេ ហើយមិនដែលឈានដល់អ្នកដែលធ្វើការពិសោធន៍នេះដោយខ្លួនឯងនោះទេ សម្រាប់អ្នកណាដែលធ្វើវានឹងឃើញបទពិសោធន៍នោះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។ ផ្ទុយ​ពី​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​សរសេរ ពោល​គឺ​ថា ថ្ម​នឹង​ធ្លាក់​នៅ​កន្លែង​ដដែល​លើ​កប៉ាល់ មិន​ថា​វា​នៅ​ស្ងៀម ឬ​ធ្វើ​ចលនា​ក្នុង​ល្បឿន​ណា​ក៏​ដោយ។ ពីទីនេះ ដោយសារលក្ខខណ្ឌនៃផែនដី និងកប៉ាល់គឺដូចគ្នា វាកើតឡើងថា ពីការពិតដែលថាថ្មតែងតែធ្លាក់បញ្ឈរទៅជើងប៉ម នោះគ្មានការសន្និដ្ឋានណាមួយអាចទាញបានអំពីចលនា ឬនៅសល់នៃផែនដីឡើយ។

ថ្មដែលធ្លាក់ពីលើដើមសំពៅតែងតែបុកកន្លែងដដែល មិនថាកប៉ាល់កំពុងរើ ឬនៅស្ងៀមនោះទេ។

សាមញ្ញ។ ប្រសិនបើអ្នកនឹងបង្វែរខ្ញុំទៅទឡ្ហីករណ៍ផ្សេងទៀត និងមិនជួបប្រទះ នោះវិវាទរបស់យើង ខ្ញុំគិតថា នឹងមិនបញ្ចប់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ ព្រោះប្រធានបទនេះហាក់ដូចជាខ្ញុំមិនអាចយល់បានចំពោះចិត្តមនុស្ស ដែលលទ្ធភាពនៃការអះអាង ឬសន្មត់អ្វីទាំងអស់ត្រូវបានដកចេញ។

Salviati ។ ហើយខ្ញុំជឿថាវាអាចទៅរួច។

សាមញ្ញ។ ម៉េច​ក៏​មិន​បាន​ឆ្លង​កាត់​ការ​ប្រឡង​មួយ​រយ សូម្បី​តែ​មួយ​ក៏​ធ្វើ​បែប​នេះ? ខ្ញុំត្រលប់ទៅការមិនជឿ និងជំនឿរបស់ខ្ញុំវិញថា បទពិសោធន៍នេះត្រូវបានផលិតឡើងដោយអ្នកនិពន្ធដើម ដែលសំដៅលើវា ហើយវាបង្ហាញពីអ្វីដែលពួកគេទាមទារ។

Salviati ។ ខ្ញុំប្រាកដក្នុងចិត្ត ទោះបីគ្មានបទពិសោធន៍ក៏ដោយ ថាលទ្ធផលនឹងទៅជាដូចដែលខ្ញុំប្រាប់អ្នក ព្រោះវាចាំបាច់ដែលវាគួរតែធ្វើតាម។ ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំនឹងនិយាយថា អ្នកខ្លួនឯងក៏ដឹងដែរថា វាមិនអាចទៅរួចនោះទេ ទោះបីជាអ្នកធ្វើពុត ឬធ្វើពុតថាអ្នកមិនដឹងរឿងនេះក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ជា​អ្នក​ចាប់​ចិត្ត​ដ៏​ល្អ​ម្នាក់ ហើយ​ខ្ញុំ​នឹង​ចាប់​យក​ការ​សារភាព​ពី​អ្នក​ដោយ​បង្ខំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Signor Sagredo នៅស្ងៀមទាំងស្រុង ទោះបីជាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ចលនាខ្លះ ដូចជាគាត់ចង់និយាយអ្វីមួយក៏ដោយ។

សាហ្គ្រីដូ។ ខ្ញុំពិតជាចង់និយាយអ្វីមួយ ប៉ុន្តែការចង់ដឹងចង់ឃើញដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកដែលអ្នកនឹងបង្ខំ Signor Simplicio ឱ្យបង្ហាញចំណេះដឹងដែលលាក់ដោយចេតនាពីពួកយើងបានធ្វើឱ្យខ្ញុំទុកការយកចិត្តទុកដាក់ផ្សេងទៀតទាំងអស់។ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកធ្វើតាមការសន្យា។

Salviati ។ ដរាបណា Signor Simplicio deigns ដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់ខ្ញុំ វានឹងមិនអាស្រ័យលើខ្ញុំទេ។

សាមញ្ញ។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយនូវអ្វីដែលខ្ញុំដឹង ហើយខ្ញុំប្រាកដក្នុងចិត្តថា ខ្ញុំនឹងជួបការលំបាកតិចតួច ព្រោះខ្ញុំគិតថា គ្មានអ្វីអាចដឹងអំពីអ្វីដែលខ្ញុំចាត់ទុកថាមិនពិតនោះទេ ព្រោះវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាវិទ្យាសាស្ត្រនៃការពិត មិនមែនរបស់មិនពិតនោះទេ។

Salviati ។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​បាន​អ្វី​ក្រៅ​ពី​ការ​ដែល​អ្នក​និយាយ ឬ​ឆ្លើយ​តែ​អ្វី​ដែល​ខ្លួន​អ្នក​ដឹង​គ្រប់គ្រាន់​។ ដូច្នេះប្រាប់ខ្ញុំថា: ប្រសិនបើអ្នកមានផ្ទៃរាបស្មើ រលោងទាំងស្រុងដូចជាកញ្ចក់ ហើយធ្វើពីសារធាតុរឹងដូចជាដែក មិនស្របទៅនឹងផ្តេកទេ ប៉ុន្តែមានទំនោរបន្តិច ហើយប្រសិនបើអ្នកដាក់លើវា នោះបាល់មូលធ្ងន់ៗ។ ហើយ​វត្ថុ​រឹង​ជា​ឧទាហរណ៍​សំរិទ្ធ​តើ​អ្នក​គិត​ថា​គាត់​នឹង​ធ្វើ​អ្វី​? តើអ្នកមិនគិត (ដូចដែលខ្ញុំធ្វើ) ថាវានឹងមិនអាចចល័តបានទេ? ២

សាមញ្ញ។ ប្រសិនបើផ្ទៃនេះមានទំនោរ?

Salviati ។ បាទ, ដូចដែលយើងបានសន្មត់។

សាមញ្ញ។ ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់នឹងនៅស្ងៀមទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំប្រាកដថា វានឹងផ្លាស់ទីតាមជម្រាលដោយខ្លួនឯង។

Salviati ។ សូមពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវអ្វីដែលអ្នកនិយាយ អ្នកចុះហត្ថលេខា Simplicio សម្រាប់ខ្ញុំប្រាកដថាគាត់នឹងនៅស្ងៀមមិនថានៅកន្លែងណាដែលអ្នកដាក់គាត់។

សាមញ្ញ។ ប្រសិនបើអ្នក Signor Salviati ចាប់ផ្តើមប្រើការសន្មត់បែបនេះ ខ្ញុំនឹងឈប់ភ្ញាក់ផ្អើលដែលអ្នកនឹងទាញការសន្និដ្ឋានមិនពិតទាំងស្រុង។

Salviati ។ ដូច្នេះ​អ្នក​ចាត់​ទុក​ថា​វា​ប្រាកដ​ណាស់​ថា​បាល់​នឹង​ផ្លាស់ទី​តាម​ជម្រាល​ដោយ​ខ្លួន​វា?

សាមញ្ញ។ តើអាចសង្ស័យរឿងនេះបានទេ?

Salviati ។ ហើយ​អ្នក​ចាត់​ទុក​ថា​វា​ជា​រឿង​ដែល​មិន​អាច​ប្រកែក​បាន មិនមែន​ដោយ​សារ​ខ្ញុំ​បាន​ស្នើ​វា​ទៅ​អ្នក​ទេ (ខ្ញុំ​ព្យាយាម​បញ្ចុះបញ្ចូល​អ្នក​បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ) ប៉ុន្តែ​ផ្អែក​លើ​ការ​វិនិច្ឆ័យ​របស់​អ្នក​ផ្ទាល់?

សាមញ្ញ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំយល់ពីល្បិចរបស់អ្នក; តើ​អ្នក​និយាយ​បែប​នេះ​ដើម្បី​ល្បងល​ខ្ញុំ ឬ​បញ្ឆោត​ខ្ញុំ​ដូច​ដែល​គេ​និយាយ​ជា​ពាក្យ​ធម្មតា​ដែរ​ឬ​ទេ ព្រោះ​អ្នក​ពិតជា​គិត​ដូច្នេះ​មែន​ទេ?

Salviati ។ យ៉ាង​ពិតប្រាកដ។ ហើយ​តើ​បាល់​នឹង​បន្ត​រំកិល​ដល់​ពេលណា ហើយ​ក្នុង​ល្បឿន​ប៉ុន្មាន​? ចំណាំថាខ្ញុំបាននិយាយអំពីបាល់ដែលមានរាងមូលឥតខ្ចោះ ហើយយន្តហោះមានភាពរលូនឥតខ្ចោះ ដើម្បីលុបបំបាត់រាល់ការស្ទះខាងក្រៅ និងដោយចៃដន្យ។ ខ្ញុំក៏ចង់ឱ្យអ្នកដកចិត្តរបស់អ្នកចេញពីភាពធន់នៃខ្យល់ទៅនឹងការបំបែកខ្លួន និងការជ្រៀតជ្រែកដោយចៃដន្យទាំងអស់ដែលអាចជួបប្រទះ។

សាមញ្ញ។ ខ្ញុំបានយល់គ្រប់យ៉ាងយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ ហើយខ្ញុំនឹងឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកដូចខាងក្រោម៖ បាល់នឹងបន្តផ្លាស់ទីដោយគ្មានកំណត់ ប្រសិនបើយន្តហោះបែបនេះនៅតែបន្ត ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ជាមួយនឹងចលនាបន្តបង្កើនល្បឿន នោះគឺជាលក្ខណៈនៃរូបកាយដែលមានចលនាធ្ងន់ៗ ដែលបង្ករឱ្យមានចលនា។ អ្នកទទួល eundo 3 ; ហើយជម្រាលកាន់តែធំ ល្បឿនកាន់តែធំ។

Salviati ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ឱ្យបាល់ដូចគ្នាផ្លាស់ទីឡើងលើតាមយន្តហោះដូចគ្នា តើអ្នកគិតថាគាត់នឹងទៅតាមរបៀបនេះទេ?

សាមញ្ញ។ មិនមែនដោយខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែអ្នកអាចអូសវាចូល ឬបោះវាដោយកម្លាំង។

Salviati ។ ហើយ​ប្រសិនបើ​វា​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ក្នុង​ចលនា​បែប​នេះ​ដោយ​កម្លាំង​រុញច្រាន​ដោយ​បង្ខំ​ទៅ​វា តើ​ចលនា​របស់​វា​នឹង​មាន​រយៈពេល​ប៉ុន្មាន?

សាមញ្ញ។ ចលនានឹងបន្ត ចុះខ្សោយ និងថយចុះបន្តិចម្តងៗ ព្រោះវាខុសពីធម្មជាតិ ហើយនឹងវែង ឬខ្លី អាស្រ័យលើភាពចោតធំ ឬតិចនៃការឡើង។

Salviati ។ វាដូចជាប្រសិនបើអ្នកទើបតែបានពន្យល់ខ្ញុំអំពីករណីនៃចលនាតាមយន្តហោះពីរប្រភេទផ្សេងគ្នា៖ នៅលើយន្តហោះដែលមានទំនោរ រាងកាយដែលផ្លាស់ទីដោយឯកឯងចុះមក ចលនាជាមួយនឹងការបង្កើនល្បឿនជាបន្តបន្ទាប់ ដូច្នេះកម្លាំងត្រូវបានទាមទារដើម្បីរក្សាវាឱ្យនៅស្ងៀម។ នៅលើយន្តហោះដែលកំពុងឡើងលើ កម្លាំងមួយត្រូវបានទាមទារដើម្បីផ្លាស់ទីរាងកាយឡើងលើ ហើយថែមទាំងរក្សាវាឱ្យនៅស្ងៀម ហើយចលនាដែលបញ្ជូនទៅរាងកាយនឹងថយចុះជាបន្តបន្ទាប់ ដូច្នេះហើយនៅទីបំផុតវាត្រូវបានបំផ្លាញទាំងស្រុង។ ចូរយើងបន្ថែមថា លើសពីនេះទៅទៀត នៅក្នុងករណីទាំងពីរ ភាពខុសគ្នាមួយកើតឡើងអាស្រ័យលើថាតើជម្រាល ឬការកើនឡើងនៃយន្តហោះគឺធំជាង ឬតិចជាង ហើយជាមួយនឹងជម្រាលធំជាង វាមានល្បឿនលឿនជាង ហើយផ្ទុយទៅវិញ ជាមួយនឹងយន្តហោះកើនឡើង នោះ តួដូចគ្នា ជំរុញដោយកម្លាំងដូចគ្នា វាឈានទៅមុខចម្ងាយកាន់តែច្រើន កម្ពស់នៃការលើកកាន់តែទាប។ ឥឡូវ​ប្រាប់​ខ្ញុំ​ចុះ តើ​នឹង​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង​ចំពោះ​រូប​កាយ​ដែល​មាន​ចលនា​ដូច​គ្នា​នៅ​លើ​ផ្ទៃ​ដែល​មិន​ឡើង​ឬ​ធ្លាក់?

សាមញ្ញ។ នៅទីនេះខ្ញុំត្រូវគិតបន្តិចអំពីចម្លើយ។ ដោយសារតែមិនមានទំនោរទៅទីនោះ មិនអាចមានទំនោរធម្មជាតិដើម្បីផ្លាស់ទី ហើយដោយសារមិនមានការកើនឡើង មិនអាចមានការប្រឆាំងទៅនឹងចលនា ដូច្នេះរាងកាយនឹងព្រងើយកន្តើយនឹងទំនោរទៅនឹងចលនា និងការប្រឆាំងទៅនឹងវា; ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា វាត្រូវតែនៅដដែលដោយធម្មជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំភ្លេចទាំងស្រុងថា Signor Sagredo ទើបបានពន្យល់ខ្ញុំថា នេះជារបៀបដែលវាគួរតែជា។

Salviati ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា វានឹងក្លាយជាប្រសិនបើបាល់ត្រូវបានគេដាក់ដោយគ្មានចលនា។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ផ្តល់​កម្លាំង​ចិត្ត​ដើម្បី​ផ្លាស់ទី​ក្នុង​ទិសដៅ​មួយ​ចំនួន តើ​នឹង​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង?

សាមញ្ញ។ ចលនារបស់គាត់ក្នុងទិសដៅនេះនឹងធ្វើតាម។

Salviati ។ ប៉ុន្តែ​តើ​ចលនា​ប្រភេទ​នេះ​នឹង​ទៅជា​យ៉ាងណា៖ បង្កើនល្បឿន​ជា​បន្តបន្ទាប់ ដូចជា​នៅលើ​យន្តហោះ​ដែលមាន​ទំនោរ ឬ​បន្ថយ​បន្តិចម្តងៗ ដូចជា​នៅលើ​យន្តហោះ​ឡើង?

សាមញ្ញ។ ខ្ញុំមិនអាចរកឃើញហេតុផលសម្រាប់ការបង្កើនល្បឿន ឬបន្ថយល្បឿននៅទីនេះបានទេ ដោយសារមិនមានជម្រាល ឬកើនឡើង។

Salviati ។ ដូច្នេះ ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​គ្មាន​ហេតុផល​សម្រាប់​ការ​យឺតយ៉ាវ​ទេ នោះ​អាច​មាន​ហេតុផល​សម្រាប់​ការ​សម្រាក​នៅទីនេះ​តិច​ជាង​នេះ​។ ដូច្នេះ តើ​អ្នក​គិត​ថា​រាងកាយ​នេះ​នឹង​បន្ត​ធ្វើ​ចលនា​បាន​ដល់​ពេល​ណា?

សាមញ្ញ។ ដរាបណាប្រវែងនៃផ្ទៃបែបនេះដោយគ្មានការចុះមក និងការឡើងគឺអស្ចារ្យណាស់។

Salviati ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើលំហបែបនេះគ្មានកំណត់ តើចលនានៅតាមបណ្តោយវាក៏គ្មានដែនកំណត់ដែរ ពោលគឺ តើវានៅថេរទេ?

សាមញ្ញ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាវានឹងដូច្នេះប្រសិនបើរាងកាយត្រូវបានធ្វើពីសម្ភារៈប្រើប្រាស់បានយូរ។

Salviati ។ នេះត្រូវបានសន្មត់រួចហើយ ព្រោះវាត្រូវបានគេនិយាយថា រាល់ឧបសគ្គដែលចូលមក និងខាងក្រៅត្រូវបានលុបចោល ហើយការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃរូបកាយដែលមានចលនាគឺជាឧបសគ្គមួយដែលចូលមក។ ប្រាប់ខ្ញុំចុះ តើអ្នកគិតថាអ្វីជាមូលហេតុដែលបាល់នេះផ្លាស់ទីនៅលើយន្តហោះដែលមានទំនោរដោយខ្លួនឯង ហើយនៅលើយន្តហោះដែលលោតដោយកម្លាំងតែប៉ុណ្ណោះ?

សាមញ្ញ។ ការពិតដែលថារាងកាយធ្ងន់ៗ ផ្លាស់ទីទៅកណ្តាលផែនដីដោយធម្មជាតិ ហើយឡើងលើដោយបង្ខំ ឆ្ពោះទៅរកបរិមាត្រ ខណៈពេលដែលផ្ទៃមានទំនោរគឺវានាំវាឱ្យខិតទៅជិតចំណុចកណ្តាល ហើយអ្នកដែលកើនឡើងក៏ដកវាចេញ។

Salviati ។ ដូច្នេះ ផ្ទៃដែលមិនមានទំនោរ ឬកើនឡើង ត្រូវតែមានគម្លាតស្មើគ្នាពីចំណុចកណ្តាលនៅគ្រប់ផ្នែករបស់វា។ ប៉ុន្តែ​តើ​មាន​យន្តហោះ​បែប​នេះ​នៅ​កន្លែង​ណា​ក្នុង​ពិភពលោក​ដែរ​ឬ​ទេ?

សាមញ្ញ។ មានបែបនេះ - យ៉ាងហោចណាស់ផ្ទៃនៃពិភពលោករបស់យើងប្រសិនបើមានតែវារលោងទាំងស្រុងហើយមិនមែនជាការពិតទេ នោះគឺមិនស្មើគ្នា និងភ្នំ។ ឧទាហរណ៍ ដូចជាផ្ទៃទឹក នៅពេលដែលវានៅស្ងៀម និងស្ងប់ស្ងាត់។

Salviati ។ ដូច្នេះហើយ កប៉ាល់ដែលធ្វើចលនាលើផ្ទៃសមុទ្រ គឺជារូបកាយចល័តមួយ ដែលរអិលលើផ្ទៃណាមួយ ដោយគ្មានទំនោរ និងកើនឡើង ហើយដែលវាមានទំនោរ ប្រសិនបើឧបសគ្គទាំងចៃដន្យ និងខាងក្រៅត្រូវបានដកចេញ ដើម្បីផ្លាស់ទីឥតឈប់ឈរ និងស្មើគ្នា។ ជាមួយនឹងសន្ទុះដែលទទួលបាន?

សាមញ្ញ។ វាហាក់ដូចជាវាគួរតែ។

Salviati ។ ហើយថ្មនោះ ដែលស្ថិតនៅលើកំពូលនៃកំរាលថ្មនោះ វាមិនរើទេ ដែលដឹកដោយកប៉ាល់ តាមបណ្តោយរង្វង់មូល ជុំវិញកណ្តាល ហេតុដូច្នេះហើយ ដោយចលនាដែលមិនអាចបំផ្លិចបំផ្លាញនៅក្នុងវា ដោយគ្មានឧបសគ្គខាងក្រៅ។ ? ហើយតើចលនានេះមិនលឿនដូចចលនារបស់កប៉ាល់ទេ?<...>

* នៅក្នុងសៀវភៅ៖ G. Galileo ។ ស្នាដៃដែលបានជ្រើសរើសជាពីរភាគ លេខ 1. M. , 1964, ទំ។ ២៤២-២៤៧ ។
1 នៅទីនេះ និងខាងក្រោម ហ្គាលីលេប្រើការពិតនៃការសម្រាកដែលទាក់ទង និងចលនាឯកសណ្ឋាន ដើម្បីបញ្ជាក់ពីលទ្ធភាពនៃចលនាប្រចាំឆ្នាំរបស់ផែនដី។
2 កាលីលេបន្តបង្ហាញគោលការណ៍នៃនិចលភាព។
3 ទទួលបានកម្លាំងនៅលើផ្លូវ (lat ។ ) ។

Galileo Galileo(1564-1642) អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអ៊ីតាលីម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិពិតប្រាកដ។ កូនប្រុសរបស់ V. Galilee ។ គាត់បានតស៊ូប្រឆាំងនឹង scholasticism ចាត់ទុកថាបទពិសោធន៍ជាមូលដ្ឋាននៃចំណេះដឹង។ គាត់បានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃយន្តការទំនើប៖ ដាក់ចេញនូវគំនិតនៃទំនាក់ទំនងនៃចលនា បង្កើតច្បាប់នៃនិចលភាព ការដួលរលំដោយសេរី និងចលនារបស់សាកសពនៅលើយន្តហោះទំនោរ ការបន្ថែមចលនា។ បានរកឃើញ isochronism នៃលំយោលប៉ោល; គឺជាអ្នកដំបូងដែលស៊ើបអង្កេតកម្លាំងនៃធ្នឹម។ ការងាររបស់គាត់លើការសិក្សាអំពីធម្មជាតិនៃពន្លឺ ពណ៌ ការពិសោធន៍ដើម្បីកំណត់ល្បឿននៃពន្លឺ ការបង្កើតឧបករណ៍អុបទិកបានជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍នៃអុបទិក។ គាត់បានសាងសង់តេឡេស្កុបជាមួយនឹងការពង្រីក 32 ដង បានរកឃើញភ្នំនៅលើព្រះច័ន្ទ ផ្កាយរណបចំនួន 4 នៃភពព្រហស្បតិ៍ ដំណាក់កាលនៃភពសុក្រ ចំនុចនៅលើព្រះអាទិត្យ។ តុលាការនៃ Inquisition (1633) ដែលបង្ខំឱ្យគាត់បោះបង់ចោលការបង្រៀនរបស់ N. Copernicus ។ រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់ Galileo ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "អ្នកទោសនៃការស៊ើបអង្កេត" ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យរស់នៅក្នុងវីឡារបស់គាត់ Arcetri នៅជិត Florence ។ នៅឆ្នាំ 1992 សម្តេចប៉ាប ចន ប៉ូល ទី 2 បានប្រកាសថា ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការស៊ើបសួរមានកំហុស ហើយបានស្តារកាលីលេឡើងវិញ។

សៀវភៅផ្សេងទៀតលើប្រធានបទស្រដៀងគ្នា៖

    អ្នកនិពន្ធសៀវភៅការពិពណ៌នាឆ្នាំតម្លៃប្រភេទសៀវភៅ
    Galileo Galileo មិនថាការរួមចំណែកដ៏អស្ចារ្យយ៉ាងណាចំពោះការបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្របុរាណរបស់យក្សដូចជា N. Copernicus, I. Kepler, Tycho Brahe និងអ្នកដទៃនោះទេ វាគឺជា Galileo ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាស្ថាបនិក និងជាវីរបុរសដ៏សំខាន់របស់វា។ ជាការពិតណាស់… - @Ripol Classic, @ @ Philo-sophia @ @2018
    		848 សៀវភៅក្រដាស
    Galileo Galileoការសន្ទនាលើប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោកមិនថាការរួមចំណែកដ៏អស្ចារ្យយ៉ាងណាចំពោះការបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្របុរាណរបស់យក្សដូចជា N. Copernicus, I. Kepler, Tycho Brahe និងអ្នកដទៃនោះទេ វាគឺជា Galileo ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាស្ថាបនិក និងជាវីរបុរសដ៏សំខាន់របស់វា។ ជាការពិតណាស់… - @Ripol-Classic, @ @PHILO-SOPHIA @ @ @2018
    		1207 សៀវភៅក្រដាស
    Galileo Galileoការសន្ទនាលើប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោកមិនថាការរួមចំណែកដ៏អស្ចារ្យយ៉ាងណាចំពោះការបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្របុរាណរបស់យក្សដូចជា N. Copernicus, I. Kepler, Tycho Brahe និងអ្នកដទៃនោះទេ វាគឺជា Galileo ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាស្ថាបនិក និងជាវីរបុរសដ៏សំខាន់របស់វា។ ជាការពិតណាស់… - @RIPOL CLASSIC, @(format: 84x108/32, 918 pages) @Philo-sophia @ @2018
    		504 សៀវភៅក្រដាស
    Galileo Galileiការសន្ទនាលើប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោកមិនថាការរួមចំណែកដ៏អស្ចារ្យយ៉ាងណាចំពោះការបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្របុរាណរបស់យក្សដូចជា N. Copernicus, I. Kepler, Tycho Brahe និងអ្នកដទៃនោះទេ វាគឺជា Galileo ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាស្ថាបនិក និងជាវីរបុរសដ៏សំខាន់របស់វា។ ជាការពិតណាស់… - @Ripol Classic, @(format: 84x108/32, 918 pages) @- @ @2018
    		1024 សៀវភៅក្រដាស
    Galileo Galilei ផលិតឡើងវិញនៅក្នុងអក្ខរាវិរុទ្ធរបស់អ្នកនិពន្ធដើមនៃការបោះពុម្ពឆ្នាំ 1948 (ផ្ទះបោះពុម្ព GITTL) - @ЁЁ Media, @ @- @ @1948
    		2068 សៀវភៅក្រដាស
    Galileo Galileiការសន្ទនាលើប្រព័ន្ធសំខាន់ពីរនៃពិភពលោក - Ptolemaic និង Copernicanផលិតឡើងវិញនៅក្នុងអក្ខរាវិរុទ្ធរបស់អ្នកនិពន្ធដើមនៃការបោះពុម្ពឆ្នាំ 1948 (គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ 'GITTL') ។ ខ - @YOYO Media, @@@@1948
    		2326 សៀវភៅក្រដាស

    សូមមើលវចនានុក្រមផ្សេងទៀតផងដែរ៖

      គោលលទ្ធិផ្ទុយគ្នាពីរអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ និងចលនានៃរូបកាយរបស់វា។ នេះបើយោងតាម ​​heliocentric ប្រព័ន្ធនៃពិភពលោក (មកពីភាសាក្រិច។ ἥλιος ព្រះអាទិត្យ) ផែនដីវិលជុំវិញរបស់វា។ អ័ក្ស គឺជាភពមួយ ហើយរួមគ្នាជាមួយពួកវាវិលជុំវិញព្រះអាទិត្យ។ នៅ…… សព្វវចនាធិប្បាយទស្សនវិជ្ជា

      នៅលើរចនាសម្ព័ន្ធនៃពិភពលោកក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ Inquisition: អ្វីដែល Galileo ត្រូវបានសាកល្បង- ថ្ងៃនេះ ថ្ងៃទី 17 ខែមករា សម្តេច Pope Benedict XVI នឹងធ្វើទស្សនកិច្ចនៅសាកលវិទ្យាល័យ La Sapienza របស់ប្រទេសអ៊ីតាលី តាមការអញ្ជើញរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំនៃសាកលវិទ្យាល័យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បុរីវ៉ាទីកង់បានលុបចោលដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់សម្តេចសង្ឃ។ លោកគ្រូ អ្នកគ្រូ ជិត ៧០នាក់ ក៏ដូចជានិស្សិតសាកលវិទ្យាល័យ ……. សព្វវចនាធិប្បាយអ្នកសារព័ត៌មាន

      Galileo Galileo- Galileo Galilei: ជីវិត និងការងារ Galileo Galilei កើតនៅ Pisa នៅថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1564។ ឪពុកម្តាយរបស់គាត់គឺ Vincenzo ដែលជាតន្ត្រីករ និងអ្នកជំនួញ និង Giulia Ammannati ។ នៅឆ្នាំ 1581 មានព័ត៌មានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីកាលីលេជាសិស្សសាលាភីសាន។ គាត់​ត្រូវតែ… … ទស្សនវិជ្ជាលោកខាងលិចតាំងពីដើមកំណើតមកទល់សព្វថ្ងៃ

      Galileo Galilei Galileo Galilei Portrait of Galileo Galilei (1635) ជក់ ... វិគីភីឌា

      - (Galilei) Galileo (ថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1564, Pisa, ថ្ងៃទី 8 ខែមករា ឆ្នាំ 1642, Arcetri, ជិត Florence), រូបវិទូជនជាតិអ៊ីតាលី មេកានិច និងតារាវិទូ ដែលជាស្ថាបនិកមួយនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ កវី ទស្សនវិទូ និងអ្នករិះគន់។ G. ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Florentine ដ៏ថ្លៃថ្នូប៉ុន្តែក្រីក្រ ... ...

      - (កាលីលេ) កាលីលេ (១៥៦៤ ១៦៤២) វា។ រូបវិទ្យា តារាវិទូ គណិតវិទូ។ គាត់បានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងសំខាន់ចំពោះបញ្ហាទូទៅនៃវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រដែលកំពុងលេចចេញ ក៏ដូចជាការកំណត់ព្រំដែននៃវិទ្យាសាស្ត្រពីគ្រប់ប្រភេទនៃទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រជិតខាង និង pseudo-scientific ។ សំខាន់... សព្វវចនាធិប្បាយទស្សនវិជ្ជា

      Galileo (Galilei) Galileo (ថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1564, Pisa, ថ្ងៃទី 8 ខែមករា ឆ្នាំ 1642, Arcetri, នៅជិត Florence), រូបវិទូជនជាតិអ៊ីតាលី មេកានិច និងតារាវិទូ ដែលជាស្ថាបនិកមួយនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ កវី ទស្សនវិទូ និងអ្នករិះគន់។ G. ជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារ Florentine ដ៏ថ្លៃថ្នូ ប៉ុន្តែក្រីក្រ។ ឪពុក…… សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ

      Galileo មុនពេល Inquisition (គំនូរដោយ Cristiano Banti, 1857) ការកាត់ក្តី Galileo គឺជាការសាកល្បងសួរចម្លើយរបស់អ្នករូបវិទ្យា និងតារាវិទូអាយុ 70 ឆ្នាំ Galileo Galilei ដែលបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 1632 នៅទីក្រុងរ៉ូម។ Galileo ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ប្រកាន់​ថា​បាន​គាំទ្រ​ជា​សាធារណៈ​ចំពោះ​ការ​ហាម​ប្រាម ... ​​... Wikipedia

      Galileo before the Inquisition (គូរដោយ Cristiano Banti, 1857) Galileo's trial' an inquisitorial test of a 70 years physicist and astronomer... Wikipedia

      តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបង្កើតទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងគឺការវិវឌ្ឍន៍នៃអេឡិចត្រូឌីណាមិកនៅសតវត្សទី 19 ។ លទ្ធផលនៃការយល់ដឹងទូទៅ និងទ្រឹស្តីនៃអង្គហេតុពិសោធន៍ និងគំរូក្នុងវិស័យអគ្គិសនី និងម៉ាញេទិក គឺជាសមីការ ... ... វិគីភីឌា

      ប្រវត្តិនៃបច្ចេកវិទ្យា តាមសម័យកាល និងតំបន់៖ បដិវត្តន៍យុគថ្ម បច្ចេកវិទ្យាបុរាណនៃប្រទេសអេហ្ស៊ីប វិទ្យាសាស្រ្ត និងបច្ចេកវិទ្យានៃប្រទេសឥណ្ឌាបុរាណ វិទ្យាសាស្រ្ត និងបច្ចេកវិទ្យានៃប្រទេសចិនបុរាណ បច្ចេកវិទ្យានៃប្រទេសក្រិចបុរាណ បច្ចេកវិទ្យានៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ បច្ចេកវិទ្យានៃពិភពអ៊ីស្លាម ... ​​... Wikipedia

    មួយផ្សេងទៀត; ប៉ុន្តែជាមួយនឹងរឿងទាំងអស់នោះ ភាពងងឹតរបស់នាងមិនបំភ្លឺខ្ញុំក្នុងកម្រិតទាបបំផុតនោះទេ។ ឥឡូវនេះមើលថាតើអ្នកអាចធ្វើដូចគ្នាដែរឬទេ?

    សាហ្គ្រីដូ។ ខ្ញុំ​បានឃើញ; ហើយទោះបីជាខ្ញុំបន្ទាបភ្នែករបស់ខ្ញុំក៏ដោយ ខ្ញុំមិនកត់សំគាល់ថាផ្ទៃដែលបានផ្តល់ឱ្យត្រូវបានបំភ្លឺ ឬបំភ្លឺដោយរឿងនេះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា វាកាន់តែងងឹតទៅៗ។

    Salviati ។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលយើងជឿជាក់លើភាពមិនស៊ីសង្វាក់នៃការជំទាស់។ ចំពោះការពន្យល់ ខ្ញុំគិតថាដូចតទៅ៖ ដោយសារផ្ទៃនៃក្រដាសនេះមិនល្អឥតខ្ចោះនោះទេ មានតែកាំរស្មីមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងក្នុងទិសដៅនៃកាំរស្មីឧបទ្ទវហេតុធៀបនឹងកាំរស្មីជាច្រើនដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងក្នុងទិសដៅផ្ទុយ ហើយក្នុងចំណោមកាំរស្មីទាំងនេះមួយចំនួនតូច។ កាន់តែច្រើនតែងតែបាត់បង់ កាំរស្មីដែលមើលឃើញកាន់តែខិតជិតកាំរស្មីដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីពន្លឺទាំងនេះ។ ហើយដោយសារវាមិនមែនជាកាំរស្មីដែលធ្លាក់ទេ តែជាកាំរស្មីដែលឆ្លុះក្នុងភ្នែក ដែលធ្វើឱ្យវត្ថុនោះភ្លឺឡើង នៅពេលដែលភ្នែកចុះក្រោម កាន់តែបាត់បង់ជាងការទទួលបាន ដូចដែលវាហាក់ដូចជាអ្នកផ្ទាល់នៅពេលដែលអ្នកឃើញស្លឹកងងឹត។ .

    សាហ្គ្រីដូ។ ខ្ញុំពេញចិត្តនឹងបទពិសោធន៍ និងការពន្យល់។ ឥឡូវនេះវានៅសល់សម្រាប់ Signor Simplicio ក្នុងការឆ្លើយសំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំ ដោយពន្យល់ពីអ្វីដែលវាជំរុញឱ្យ Peripatetics ចង់បានរាងស្វ៊ែរពិតប្រាកដបែបនេះនៅក្នុងរូបកាយសេឡេស្ទាល។

    សាមញ្ញ។ ដោយសារ​រូបកាយ​សេឡេស្ទាល​មិន​បាន​កើត​មក ពួកគេ​មិន​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ​ឡើយ។

    ហេតុអ្វីបានជា Peripate -យើងត្រូវការ

    tic ទទួលស្គាល់ - v/- f

    យ៉ា ល្អឥតខ្ចោះ ជាមួយ fe-យើងត្រូវតែល្អឥតខ្ចោះ; ប៉ុន្តែពីការពិតដែលថាពួកគេពិតជា

    pu "mocmb ស្ថានសួគ៌ល្អឥតខ្ចោះ វាធ្វើតាមថា ភាពឥតខ្ចោះនៃរាល់

    ប្រភេទ; ដូច្នេះទម្រង់របស់ពួកគេក៏ត្រូវតែល្អឥតខ្ចោះដែរ i.e.

    ស្វ៊ែរ និងស្វ៊ែរពិតប្រាកដ និងឥតខ្ចោះ និងមិនរដុប

    និងខុស។

    Salviati ហើយតើអ្នកទទួលបានភាពអសកម្មនេះមកពីណា?

    សាមញ្ញ។ ដោយផ្ទាល់ - ពីអវត្តមាននៃការបញ្ច្រាសនិងដោយប្រយោល - ពីចលនារង្វង់សាមញ្ញ។

    Salviati ។ ដូច្នេះ តាមដែលខ្ញុំសន្និដ្ឋានពីការវែកញែករបស់អ្នក ក្នុងការបង្កើតធម្មជាតិនៃរូបកាយសេឡេស្ទាល ដូចជា ភាពមិនអាចកំណត់បាន ភាពមិនប្រែប្រួលជាដើម។ ប្រសិនបើវាជាបុព្វហេតុនៃវត្ថុដែលមិនអាចបំផ្លិចបំផ្លាញបាន នោះយើងអាចបង្កើតក្រមួន ឈើ និងសារធាតុផ្សេងៗដែលមិនអាចបំផ្លាញបានតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់យើង ដោយផ្តល់ឱ្យវានូវរាងស្វ៊ែរ។

    សាមញ្ញ។ ហើយតើវាច្បាស់ទេថា បាល់ឈើមួយល្អជាង និងរក្សាទុកបានយូរជាងពីរ៉ាមីត ឬរូបផ្សេងទៀតដែលមានជ្រុងធ្វើពីឈើដូចគ្នា?

    នៅ​ថ្ងៃ​ដំបូង

    Salviati ។ នេះ​គឺ​ជា​ការ​ពិត​ប្រាកដ, ប៉ុន្តែ​ពី​នេះ​វា​នឹង​មិន​ក្លាយ​ទៅ​ជា indestructible ពី​ការ​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ; ផ្ទុយទៅវិញ វានឹងនៅតែដូចពីមុនដែលត្រូវបានបំផ្លាញ ប៉ុន្តែវានឹងកាន់តែប្រើប្រាស់បានយូរ។ ដូច្នេះគួរកត់សំគាល់ថា ការបំផ្លិចបំផ្លាញអាចធំជាង ឬតិចជាង ដូច្នេះយើងអាចនិយាយបានថា "ការបំផ្លិចបំផ្លាញតិចជាងនេះ" ជាឧទាហរណ៍ jasper គឺមិនសូវបំផ្លាញជាងថ្មភក់ពណ៌ប្រផេះ ប៉ុន្តែការបំផ្លាញមិនអាចធំ ឬតិចជាងនេះទេ ដូច្នេះ មនុស្សម្នាក់មិនអាចនិយាយថា "មួយគឺមិនអាចបំផ្លាញបានជាងមួយផ្សេងទៀត" ប្រសិនបើទាំងពីរគឺមិនអាចបំផ្លាញបាននិងអស់កល្បជានិច្ច។ នេះមានន័យថាភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងទម្រង់អាចមានឥទ្ធិពលតែទាក់ទងនឹងបញ្ហាទាំងនោះដែលមានសមត្ថភាពអាចមានរយៈពេលយូរជាង ឬតិចជាងនេះប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងរឿងដ៏អស់កល្បជានិច្ច ដែលអាចស្មើភាពអស់កល្បជានិច្ច ឥទ្ធិពលនៃទម្រង់ឈប់។ ដូច្នេះហើយ ព្រោះថារូបធាតុសេឡេស្ទាលមិនអាចបំផ្លិចបំផ្លាញបាន មិនមែនដោយសាររូបធាតុទេ ប៉ុន្តែដោយសារអ្វីផ្សេងនោះ មិនចាំបាច់ខ្វល់ខ្វាយច្រើនអំពីភាពល្អឥតខ្ចោះនោះទេ ព្រោះបើរូបធាតុមិនអាចបំផ្លាញបាន នោះមិនថាមានទម្រង់បែបណាក៏ដោយ ។ វានឹងនៅតែមិនអាចបំផ្លាញបាន។

    សាហ្គ្រីដូ។ ខ្ញុំ​និយាយ​បន្ថែម​ទៀត៖ ប្រសិនបើ​យើង​សន្មត់​ថា​ទម្រង់​រាង​ស្វ៊ែរ​មាន​ទ្រព្យសម្បត្តិ​នៃ​ការ​បំផ្លិចបំផ្លាញ​មិន​អាច​បំផ្លាញ​បាន នោះ​រូបកាយ​ទាំងអស់​នឹង​មាន​រូបរាង​ជា​និរន្តរ៍ និង​មិនអាច​បំផ្លាញ​បាន​ឡើយ។ ប្រសិនបើរូបកាយរាងមូលមិនអាចបំផ្លិចបំផ្លាញបាន នោះការបំផ្លិចបំផ្លាញនឹងត្រូវស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកទាំងនោះ ដែលបំពានលើរាងស្វ៊ែរដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាឧទាហរណ៍ ស្រមៃថានៅខាងក្នុងគ្រាប់ឡុកឡាក់មានបាល់មួយជុំយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ ហើយដូច្នេះវាមិនអាចបំផ្លាញបានទេ។ ជាលទ្ធផល ជ្រុងទាំងនោះដែលបិទបាំង និងលាក់បាល់ត្រូវបំផ្លាញចោល។ ដូច្នេះ ភាគច្រើនដែលអាចកើតឡើងគឺការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃជ្រុងទាំងនេះ ឬ (និយាយ) ការលូតលាស់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឱ្យកាន់តែជិត នោះនៅខាងក្នុងផ្នែកជ្រុងទាំងនេះមានបាល់តូចៗផ្សេងទៀតដែលមានបញ្ហាដូចគ្នា ហើយដូច្នេះវាក៏មិនអាចបំផ្លាញបានដោយសារតែភាពស្វ៊ែររបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែគេមិនអាចគិតខុសគ្នាអំពីសំណល់ជុំវិញរង្វង់តូចៗទាំងប្រាំបីនេះបានទេ ដូច្នេះហើយ នៅទីបញ្ចប់ ការបំបែកគ្រាប់ឡុកឡាក់ទាំងមូលទៅជាបាល់រាប់មិនអស់ វានឹងចាំបាច់ក្នុងការទទួលស្គាល់វាថាមិនអាចបំផ្លាញបាន។ ហើយការវែកញែកដូចគ្នា និងការបែកខ្ញែកដូចគ្នាអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគោរពតាមទម្រង់ផ្សេងៗទាំងអស់។

    Salviati ។ រថភ្លើងនៃគំនិតគឺស្រស់ស្អាត; ដូច្នេះ ប្រសិនបើជាឧទាហរណ៍ គ្រីស្តាល់រាងស្វ៊ែរគួរតែមិនអាចបំផ្លិចបំផ្លាញបាន ពោលគឺមានសមត្ថភាពទប់ទល់នឹងការផ្លាស់ប្តូរខាងក្នុង និងខាងក្រៅទាំងអស់ដោយសាររូបរាងរបស់វា នោះវាមិនច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាបន្ថែមគ្រីស្តាល់មួយទៀតទៅវា ហើយនាំយកវាមកជាឧទាហរណ៍។ រូបរាងរបស់គូប វាត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរខាងក្នុង និងមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ។

    ទម្រង់គឺមិនមែនទេ។មូលហេតុនៃការមិនបំផ្លាញអាណិតតែធំជាង បន្តអត្ថិភាពវ៉ូវ៉ានី។

    ការបំផ្លិចបំផ្លាញអាចមានច្រើនជាងនេះ។និងតូចជាង ប៉ុន្តែមិនមែនទេ។awn ដែលមិនអាចបំផ្លាញបាន។

    ភាពល្អឥតខ្ចោះជាមុនយើង​កំពុង​មាន​ឥទ្ធិពលនៅក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញសាកសពប៉ុន្តែមិននៅក្នុងនី។

    ប្រសិនបើស្វ៊ែរkay បង្កើត​ជា​មួយ​គ្នា​ភាពអស់កល្បជានិច្ច បន្ទាប់មកអ្វីៗទាំងអស់។រាងកាយនឹងជារៀងរហូតនីម

    184 ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោក

    នៅខាងក្រៅ ហើយត្រូវតែមានស្ថេរភាពតិចនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយបរិយាកាសថ្មី ដែលមានរូបធាតុដូចគ្នា ជាជាងអតីតវត្ថុដែលខុសពីវា ជាពិសេសប្រសិនបើការបំផ្លិចបំផ្លាញពិតជាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយធាតុផ្ទុយ ដូចដែលអារីស្តូតបាននិយាយ។ ហើយ​តើ​មាន​អ្វី​ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ បើ​មិនមែន​គ្រីស្តាល់​ខ្លួន​ឯង​ទេ តើ​អាច​ព័ទ្ធ​ជុំវិញ​គ្រាប់​គ្រីស្តាល់​នេះ? ប៉ុន្តែយើងមិនកត់សំគាល់ពីរបៀបដែលនាឡិកាកំពុងដំណើរការ; យើង​នឹង​មក​ដល់​ទី​បញ្ចប់​នៃ​ការ​វែកញែក​របស់​យើង​យឺត​ពេល​ប្រសិន​បើ​យើង​មាន​ការ​សន្ទនា​ដ៏​វែង​បែប​នេះ​អំពី​គ្រប់​លក្ខណៈ​ពិសេស។ ជាងនេះទៅទៀត ការចងចាំរបស់ខ្ញុំគឺជាប់គាំងនៅក្នុងសំណួរជាច្រើន ដែលខ្ញុំស្ទើរតែមិនអាចនឹកឃើញនូវសំណើដែល Signor Simplicio បានស្នើឡើងដើម្បីយកមកពិចារណា។

    សាមញ្ញ។ ខ្ញុំចងចាំពួកគេបានយ៉ាងល្អ; ជាពិសេស ចំពោះសំណួរអំពីភ្នំនៃព្រះច័ន្ទ ការពន្យល់របស់ខ្ញុំនៅតែមានជាធរមាន។ វាអាចត្រូវបានរក្សាទុកយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះដោយនិយាយថានេះគឺជាការបំភាន់មួយ ដោយសារតែការពិតដែលថាផ្នែកនៃព្រះច័ន្ទមិនមានតម្លាភាពស្មើគ្នា។

    C a g p e d o ។ មុននេះបន្តិច នៅពេលដែល Signor Simplicio បានបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នាជាក់ស្តែងនៃព្រះច័ន្ទ ស្របតាមគំនិតរបស់មិត្តរបស់គាត់ ដែលជា peripatetic ដ៏ល្បីល្បាញ ចំពោះផ្នែកថ្លា និងស្រអាប់នៃព្រះច័ន្ទនេះ ដូចគ្នានឹងការបំភាន់ដូចគ្នាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងគ្រីស្តាល់ និងថ្មដ៏មានតម្លៃ។ នៃពូជជាច្រើន 38 ខ្ញុំបានចងចាំនូវបញ្ហាមួយដែលងាយស្រួលជាងសម្រាប់បង្ហាញអំពីបាតុភូតបែបនេះ ដែលខ្ញុំប្រាកដថាទស្សនវិទូរូបនេះនឹងបានចំណាយលើតម្លៃណាមួយ៖ វាគឺជាមេនៃគុជខ្យង។ ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការវាត្រូវបានផ្តល់ទម្រង់ផ្សេងៗគ្នាប៉ុន្តែ ម្តាយរបស់គុជខ្យងសូម្បីតែនៅពេលកាត់បន្ថយទៅជាភាពរលោងពិសេសក៏ដោយ

    បេនធ្វើត្រាប់តាមនាង- g>

    ជក់បារីមិនស្មើគ្នាភ្នែករបស់គាត់ហាក់ដូចជាប៉ោង និងប៉ោង

    រចនាប័ទ្ម ផ្ទៃនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗ ដែលអាចត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយការប៉ះក្នុងភាពស្មើគ្នាប៉ុណ្ណោះ។

    Salviati ។ ពិតជាគំនិតដ៏ស្រស់ស្អាត; ហើយអ្វីដែលមិនទាន់បានធ្វើមកទល់ពេលនេះត្រូវតែធ្វើម្តងទៀត។ ហើយប្រសិនបើត្បូង និងគ្រីស្តាល់ដ៏មានតម្លៃផ្សេងទៀតត្រូវបានលើកជាឧទាហរណ៍ ដោយមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការបំភាន់នៃគុជខ្យងទេនោះ វាជាការល្អក្នុងការដកស្រង់រឿងនេះផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយមិនចង់ដកឱកាសណាមួយក្នុងការស្វែងរកចម្លើយសមស្របនោះ ខ្ញុំនឹងរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីវាសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន ហើយនឹងព្យាយាមលុបបំបាត់ការជំទាស់ដែលដាក់ចេញដោយ Signor Simplicio សម្រាប់ពេលនេះ។ ខ្ញុំនិយាយថាការពន្យល់របស់អ្នកគឺទូទៅពេក ហើយដោយសារអ្នកមិនបានអនុវត្តវាឱ្យជាប់លាប់ចំពោះបាតុភូតទាំងអស់ដែលបានសង្កេតនៅលើព្រះច័ន្ទ ហើយបង្ខំឱ្យខ្ញុំនិងអ្នកផ្សេងទៀតចាត់ទុកថាវាជាភ្នំ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកអាចរកឃើញមនុស្សជាច្រើនដែលត្រៀមខ្លួនជាស្រេចនោះទេ។ ពេញចិត្តនឹងការបង្រៀនបែបនេះ; ខ្ញុំក៏គិតដែរថា ទាំងអ្នក និងអ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងនឹងមិនស្វែងរកការលួងលោមបន្ថែមទៀតនៅក្នុងគាត់ទេ។

    ថ្ងៃទី 1 185

    ជាងអ្វីផ្សេងទៀត ឆ្ងាយពីគំនិតរបស់អ្នក។ ក្នុងចំណោមជាច្រើន។ មើលឃើញមិនស្មើគ្នា

    ១ គ.!», ម៉ោង hchg-1/ " ^ ព្រះច័ន្ទមិនអាច

    និង​បាតុភូត​ផ្សេងៗ​ជា​ច្រើន​ដែល​គេ​សង្កេត​ឃើញ​ជា​រៀង​រាល់​ល្ងាច ធ្វើត្រាប់តាម

    ក្នុងអំឡុងពេលឆ្លងកាត់នៃព្រះច័ន្ទ អ្នកនឹងមិនអាចលេងអ្វីបានទេ មិន ^ prTeUachn ^ និងដឹកនាំដោយធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង បាល់ដែលមានផ្ទៃរលោង កម្រាល​ស្រអាប់ -

    ពីផ្នែកថ្លា និងស្រអាប់ ច្រើន ឬតិច ផ្ទុយទៅវិញ ពីវត្ថុរឹង និងស្រអាប់ណាមួយ។ n^d^cmynnlfnod^a-វាអាចទៅរួចក្នុងការបង្កើតបាល់បែបនេះដែលត្រឹមតែអស្ចារ្យ ^ "g ^ Hwou ^ iome" sti និង recesses នៅក្នុងពន្លឺផ្សេងគ្នានឹងតំណាងឱ្យពិតប្រាកដ។ rshiប្រភេទ និងការផ្លាស់ប្តូរ ដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញរៀងរាល់ម៉ោងនៅលើព្រះច័ន្ទ។ នៅលើពួកវាអ្នកនឹងឃើញជម្រាលភ្នំភ្លឺខ្លាំងប្រឈមមុខនឹងពន្លឺនៃព្រះអាទិត្យហើយនៅពីក្រោយពួកគេ - បោះបង់ចោលសម័យទំនើប បាតុភូតផ្សេងៗស្រមោល​ងងឹត; អ្នកនឹងឃើញពួកវាធំជាង ឬតូចជាង JSS^^puSSfb អាស្រ័យលើថាតើកម្ពស់ទាំងនោះមានកម្រិតណា ព្រះ​ច័ន្ទ។ដាច់ស្រយាលពីព្រំដែនបំបែកផ្នែកបំភ្លឺនៃព្រះច័ន្ទពីម្លប់; អ្នក​នឹង​ឃើញ​គែម​នេះ​ដោយ​ខ្លួន​វា ហើយ​ព្រំដែន​លាតសន្ធឹង​មិន​ស្មើ​គ្នា ដូច​ដែល​វា​នឹង​ត្រូវ​មាន​ប្រសិន​បើ​បាល់​នោះ​មាន​ភាព​រលូន ប៉ុន្តែ​មាន​ប្រហោង​ឆ្អឹង និង​មាន​កញ្ចុំ។ អ្នកនឹងឃើញនៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃព្រំដែននេះ នៅក្នុងផ្នែកដែលមានម្លប់ មានភ្នំបំភ្លឺជាច្រើន ឈរដាច់ពីគ្នា កន្លែងបំភ្លឺរួចហើយ។ អ្នកនឹងឃើញថា នៅពេលដែលពន្លឺត្រូវបានកើនឡើង ស្រមោលដែលមានឈ្មោះថយចុះគ្រប់ពេល រហូតដល់ពួកវាបាត់អស់ទាំងស្រុង ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេអាចមើលឃើញនៅពេលដែលអឌ្ឍគោលទាំងមូលត្រូវបានបំភ្លឺ។ ហើយផ្ទុយមកវិញ នៅពេលដែលពន្លឺឆ្លងកាត់ទៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃអឌ្ឍគោលព្រះច័ន្ទ អ្នកសម្គាល់កម្ពស់ដូចគ្នាដែលអ្នកបានសង្កេតពីមុន ហើយអ្នកឃើញថាការព្យាករណ៍នៃស្រមោលរបស់ពួកគេប្រែជាផ្ទុយគ្នា ហើយលូតលាស់។ គ្មានចំណុចនេះទេ ខ្ញុំនិយាយទៅកាន់អ្នកម្តងទៀត អ្នកនឹងមិនអាចបង្ហាញខ្ញុំអំពីតម្លាភាព និងភាពស្រអាប់របស់អ្នកបានទេ។

    C a g p e d o ។ លើកលែងតែរឿងមួយ ដែលនៅតែអាចធ្វើត្រាប់តាម - ព្រះច័ន្ទពេញវង់ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក អ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានបំភ្លឺ ហើយទាំងស្រមោល ឬការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតដែលកើតឡើងពីការកើនឡើង និងការធ្លាក់ទឹកចិត្តគឺអាចមើលឃើញ។ ប៉ុន្តែសូមអ្នកចុះហត្ថលេខា Salviati កុំខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាបន្ថែមទៀតលើរឿងនេះព្រោះអ្នកណាដែលមានការអត់ធ្មត់ក្នុងការសង្កេតក្នុងអំឡុងពេលមួយឬពីរតាមច័ន្ទគតិហើយមិនត្រូវបានគេជឿជាក់លើការពិតជាក់ស្តែងបំផុតនេះត្រូវតែពិចារណាដោយគ្មានហេតុផល។ ; ហេតុអ្វីបានជាខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា និងពាក្យសម្តីជាមួយមនុស្សបែបនេះ?

    សាមញ្ញ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមិនបានធ្វើការសង្កេតទាំងនេះទេ ព្រោះខ្ញុំមិនមានការចង់ដឹងចង់ឃើញ ឬឧបករណ៍សម្រាប់បង្កើតវានោះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលអនាគត ខ្ញុំចង់ធ្វើវា។ សម្រាប់ពេលនេះ យើងអាចទុកសំណួរនេះដោយមិនសម្រេចចិត្ត ហើយបន្តទៅចំណុចបន្ទាប់។

    186 ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោក

    ដោយហេតុផលថាអ្នកគិតថាផែនដីអាចឆ្លុះបញ្ចាំងពន្លឺនៃព្រះអាទិត្យមិនតិចជាងព្រះច័ន្ទទេខណៈពេលដែលផែនដីហាក់ដូចជាខ្ញុំងងឹតនិងស្រអាប់ដែលបាតុភូតបែបនេះហាក់ដូចជាមិនអាចទៅរួចទេទាំងស្រុង។

    Salviati ។ ហេតុផលដែលអ្នកចាត់ទុកថាផែនដីមិនអាចបំភ្លឺបាន គឺមិនមែនទាល់តែសោះ Signor Simplicio។ ប៉ុន្តែ​តើ​វា​ល្អ​ទេ​បើ​ខ្ញុំ​ជ្រាប​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ខ្លឹមសារ​នៃ​ហេតុផល​របស់​អ្នក​ល្អ​ជាង​ខ្លួន​ឯង?

    សាមញ្ញ។ មិនថាខ្ញុំវែកញែកល្អ ឬអាក្រក់ ប្រហែលជាអ្នកដឹងច្បាស់ជាងខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែទោះជាខ្ញុំវែកញែកល្អ ឬអាក្រក់ ខ្ញុំមិនដែលជឿទេ ដូច្នេះអ្នកអាចជ្រាបចូលទៅក្នុងខ្លឹមសារនៃហេតុផលរបស់ខ្ញុំបានប្រសើរជាងខ្ញុំ។

    Salviati ។ ហើយខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យអ្នកជឿ។ ប្រាប់ខ្ញុំ៖ ប្រសិនបើព្រះច័ន្ទជិតពេញហើយ ដើម្បីឱ្យវាអាចមើលឃើញទាំងពេលថ្ងៃ និងកណ្តាលយប់ តើនៅពេលណាដែលវាហាក់ដូចជាភ្លឺជាងសម្រាប់អ្នក - នៅពេលថ្ងៃ ឬពេលយប់?

    សាមញ្ញ។ នៅពេលយប់គ្មានការសង្ស័យ; ហើយខ្ញុំកា-

    s° ហ bo°f នៅ ™ យ៉ាយូយ៉ា t ~ zhetsya? ថាព្រះច័ន្ទយកតម្រាប់តាមជួរឈរនៃពពកនិងភ្លើងដែល

    ចែ ម រសៀល។ " ដែល​អម​ដំណើរ​កូន​ចៅ​អ៊ីស្រា‌អែល៖ ក្រោម​ពន្លឺ​ព្រះ‌អាទិត្យ គាត់​មាន​មុខ​មាត់

    ពពកនៅពេលយប់វាភ្លឺខ្លាំង។ ដូច្នេះ ពេលខ្លះខ្ញុំមើលព្រះច័ន្ទ

    ព្រះច័ន្ទអាចមើលឃើញនៅពេលថ្ងៃនៅពេលថ្ងៃក្នុងចំណោមពពក ហើយនាងមានពណ៌សដូចពួកវា។

    ដូចជាពពក។

    នៅពេលយប់វាភ្លឺខ្លាំងណាស់។

    Salviati ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកមិនដែលឃើញព្រះច័ន្ទទេ លើកលែងតែពេលថ្ងៃ តើអ្នកគិតថាវាមិនភ្លឺជាងពពកនោះទេ?

    សាមញ្ញ។ ពីនេះខ្ញុំប្រាកដណាស់។

    Salviati ។ ប្រាប់ខ្ញុំឥឡូវនេះ៖ តើអ្នកគិតថាព្រះច័ន្ទពិតជាអស្ចារ្យនៅពេលយប់ជាងពេលថ្ងៃ ឬថាវាភ្លឺជាងដោយសារកាលៈទេសៈខ្លះ?

    សាមញ្ញ។ ខ្ញុំគិតថាតាមការពិត ព្រះច័ន្ទខ្លួនឯងរះនៅពេលថ្ងៃ និងពេលយប់។ ប៉ុន្តែនៅពេលយប់ ពន្លឺរបស់នាងហាក់បីដូចជាអស្ចារ្យ ពីព្រោះពេលនោះយើងឃើញនាងទល់នឹងផ្ទៃមេឃងងឹត។ ហើយនៅពេលថ្ងៃ នៅពេលដែលអ្វីៗនៅជុំវិញមានពន្លឺខ្លាំង វាគ្រាន់តែលើសពីផ្ទៃខាងក្រោយពន្លឺបន្តិច ហើយហាក់ដូចជាយើងមិនសូវអស្ចារ្យ។

    Salviati ។ ឥឡូវប្រាប់ខ្ញុំ៖ តើអ្នកធ្លាប់ឃើញពិភពលោកបំភ្លឺដោយព្រះអាទិត្យនៅកណ្តាលយប់ទេ?

    សាមញ្ញ។ សំណួរបែបនេះ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំអាចសួរបានត្រឹមតែជារឿងកំប្លែង ឬចំពោះអ្នកដែលត្រូវគេយកទៅធ្វើជាមនុស្សល្ងីល្ងើទាំងស្រុង។

    Salviati ។ មិនមែនទាល់តែសោះ ខ្ញុំចាត់ទុកអ្នកជាមនុស្សសមហេតុផលណាស់ ហើយខ្ញុំសួរសំណួរយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ ដូច្នេះឆ្លើយមកខ្ញុំ ហើយប្រសិនបើក្រោយៗមក វាហាក់ដូចជាអ្នកថាខ្ញុំកំពុងនិយាយមិនពាក់ព័ន្ធ

    ថ្ងៃមួយ lg?

    ខ្ញុំនឹងត្រៀមខ្លួនដើម្បីទទួលស្គាល់ខ្លួនឯងថាជាមនុស្សល្ងីល្ងើ; ដ្បិត​អ្នក​ណា​ដែល​សួរ​ដោយ​ល្ងង់​នោះ នោះ​ល្ងង់​ជាង​អ្នក​ដែល​សួរ​ទៅ​ទៀត។

    សាមញ្ញ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចាត់ទុកខ្ញុំថាជាពាក្យសាមញ្ញទាំងស្រុងទេ សូមចាំថាខ្ញុំត្រូវតែឆ្លើយទៅកាន់អ្នកដូចជា៖ វាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់អ្នកដែលមាននៅលើផែនដី ហើយយើងជាអ្នកបែបនេះ - ដើម្បីមើលនៅពេលយប់ផ្នែកនៃផែនដី។ ថ្ងៃគឺជាកន្លែងដែលពន្លឺនៃព្រះអាទិត្យធ្លាក់។

    Salviati ។ នេះមានន័យថាអ្នកមិនដែលឃើញផែនដីបំភ្លឺក្រៅពីពេលថ្ងៃ ហើយអ្នកឃើញព្រះច័ន្ទរះនៅលើមេឃសូម្បីតែនៅពេលយប់ជ្រៅបំផុតក៏ដោយ។ នេះ, Signor Simplicio, គឺជាហេតុផលដែលធ្វើឱ្យអ្នកគិតថាផែនដីមិនភ្លឺដូចព្រះច័ន្ទ; យ៉ាងណាមិញ ប្រសិនបើអ្នកអាចមើលឃើញផែនដីបំភ្លឺ ដោយធ្វើជាខ្លួនអ្នកនៅពេលនោះនៅក្នុងទីងងឹត ដូចជាយើងនៅពេលយប់ នោះអ្នកនឹងឃើញវាភ្លឺជាងព្រះច័ន្ទទៅទៀត។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យការប្រៀបធៀបដំណើរការបានត្រឹមត្រូវនោះ អ្នកត្រូវគូរស្របគ្នារវាងពន្លឺនៃផែនដី និងពន្លឺនៃព្រះច័ន្ទ ដែលអាចមើលឃើញនៅពេលថ្ងៃ និងមិនមែននៅពេលយប់នោះទេ ព្រោះយើងមិនចាំបាច់មើលឃើញផែនដី។ បំភ្លឺខុសពីពេលថ្ងៃ។ មែនទេ?

    សាមញ្ញ។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់​។

    Salviati ។ ហើយចាប់តាំងពីអ្នកខ្លួនឯងបានសារភាពរួចហើយថាអ្នកបានឃើញព្រះច័ន្ទក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃក្នុងចំណោមពពកពណ៌សនិងមានរូបរាងស្រដៀងទៅនឹងមួយក្នុងចំណោមពួកគេនោះជាដំបូងអ្នកត្រូវតែ ពពកមានសមត្ថភាព os-ដឹងថាពពកទាំងនេះ - ហើយជាការពិតណាស់បញ្ហារបស់ពួកគេគឺបឋម - J^SSe Sj?Јb eJVl na, - មានសមត្ថភាពយល់ឃើញពន្លឺដូចគ្នានឹងព្រះច័ន្ទ និងសូម្បីតែច្រើនទៀត។ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវរស់ឡើងវិញនៅក្នុងការស្រមើលស្រមៃរបស់អ្នក ពពកដ៏ធំដែលអ្នកឃើញពេលខ្លះ ពណ៌សទាំងស្រុងដូចព្រិល។ គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា ប្រសិនបើពពកមួយក្នុងចំនោមពពកទាំងនេះនៅតែភ្លឺខ្លាំងក្នុងពេលយប់ វានឹងបំភ្លឺកន្លែងជុំវិញសម្រាប់ព្រះច័ន្ទជាងមួយរយ។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើយើងប្រាកដថា ផែនដីត្រូវបានបំភ្លឺដោយព្រះអាទិត្យ រួមជាមួយនឹងពពកទាំងនេះ នោះប្រាកដជាមានការងឿងឆ្ងល់ថា វាភ្លឺមិនតិចជាងព្រះច័ន្ទឡើយ។ ប៉ុន្តែ​ការ​សង្ស័យ​ទាំង​អស់​ឈប់​នៅ​ពេល​ដែល​យើង​ឃើញ​ពពក​ដដែល ក្នុង​អវត្ដមាន​នៃ​ព្រះអាទិត្យ​នៅ​តែ​ងងឹត​ដូច​ពេល​យប់​ដូច​ផែនដី។ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកយើងដែលមិនធ្លាប់បានឃើញពពកទាប និងឆ្ងាយជាច្រើនដង ហើយសង្ស័យថាតើទាំងនេះជាពពក ឬភ្នំ៖ ជាសញ្ញាជាក់ស្តែងដែលថាភ្នំមិនភ្លឺជាងពពកទាំងនេះទេ។

    C a g p e d o ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាការពិចារណាផ្សេងទៀត? ព្រះច័ន្ទគឺនៅទីនោះ ហើយនេះគឺជាជញ្ជាំងខ្ពស់ បំភ្លឺដោយព្រះអាទិត្យ។

    ត្រលប់មកទីនេះ ដូច្នេះព្រះច័ន្ទអាចមើលឃើញនៅជិតជញ្ជាំង។ បំភ្លឺដោយព្រះអាទិត្យ

    មើល​ឥឡូវ​នេះ អ្វី​ដែល​ហាក់​ដូច​ជា​ស្រាល​ជាង​សម្រាប់​អ្នក? តើអ្នកមិនឃើញទេ។ StupidTbTestingចុះ​បើ​មាន​អត្ថ​ប្រយោជន៍​នៅ​កន្លែង​ណា​មួយ ប៉ះ​ជញ្ជាំង? ព្រះអាទិត្យប៉ះ - តិច របស់នាង។

    188 ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោក

    នៅក្នុង ET នៅជញ្ជាំងនៃ U5 ពីទីនេះវាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅលើជញ្ជាំងនៃសាលពីពួកគេ។

    ពន្លឺព្រះអាទិត្យពីបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងបន្ទប់នេះ ដូច្នេះនៅក្នុង H66 វាមកបន្ទប់នេះ

    ជញ្ជាំងជាង petzee /-

    ពីព្រះ​ច័ន្ទ។ ការឆ្លុះបញ្ចាំង; យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា​មាន​ច្រើន​ទៀត​ក្នុង​បន្ទប់

    ពន្លឺជាងប្រសិនបើពន្លឺនៃព្រះច័ន្ទបានទៅដល់វាដោយផ្ទាល់។

    សាមញ្ញ។ អូ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ដោយសារពន្លឺនៃព្រះច័ន្ទ ជាពិសេសនៅពេលដែលវាពេញគឺភ្លឺខ្លាំង។

    C a g p e d o ។ វាហាក់ដូចជាខ្លាំងដោយសារតែភាពងងឹតនៃកន្លែងងងឹតនៅជុំវិញប៉ុន្តែវាពិតជាតូចនិងតិចជាងពន្លឺនៃពេលព្រលប់។ ពន្លឺនៃព្រះច័ន្ទគឺខ្សោយជាងពាក់កណ្តាលម៉ោងបន្ទាប់ពីថ្ងៃលិច; នេះច្បាស់ណាស់ តាំងពីពេលនោះមក ពន្លឺព្រលឹម។អ្នកចាប់ផ្តើមបែងចែកនៅលើផែនដីនូវស្រមោលនៃសាកសពដែលបំភ្លឺដោយព្រះច័ន្ទ។ ថាតើការឆ្លុះបញ្ចាំងទីបីនៅក្នុងបន្ទប់នេះបំភ្លឺខ្លាំងជាងការឆ្លុះបញ្ចាំងដំបូងពីព្រះច័ន្ទទេ អ្នកអាចដឹងថាប្រសិនបើអ្នកទៅទីនោះដើម្បីអានសៀវភៅ ហើយព្យាយាមធ្វើដូចគ្នានៅយប់នេះដោយពន្លឺនៃព្រះច័ន្ទ ដើម្បីមើលថាតើវាជា បន្ទាប់មកគ្រាន់តែជាការងាយស្រួលអានឬពិបាកជាង; ខ្ញុំគិតថា ទោះក្នុងករណីណាក៏ដោយ វានឹងមិនងាយស្រួលអាននោះទេ Salviati ។ ឥឡូវនេះ Signor Simplicio អ្នកអាចយល់បាន (ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែពេញចិត្ត) ដែលអ្នកខ្លួនឯងពិតជាបានដឹងរួចមកហើយថាផែនដីភ្លឺមិនតិចជាងព្រះច័ន្ទទេ។ គ្រាន់តែជាការរំលឹកអំពីរឿងមួយចំនួនដែលអ្នកបានដឹងរួចមកហើយ ហើយមិនត្រូវបានបង្រៀនដោយខ្ញុំទេ បានបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកអំពីរឿងនេះ។ ដ្បិត​មិនមែន​ខ្ញុំ​ទេ​ដែល​បាន​បង្រៀន​អ្នក​ថា​ព្រះ​ច័ន្ទ​លេច​ឡើង​នៅ​ពេល​យប់​ភ្លឺ​ជាង​ពេល​ថ្ងៃ—អ្នក​បាន​ដឹង​រឿង​នេះ​ហើយ។ អ្នកក៏បានដឹងថា ពពកមួយភ្លឺដូចព្រះច័ន្ទ។ អ្នកបានដឹងតាមរបៀបដូចគ្នាថា ពន្លឺនៃផែនដីមិនអាចមើលឃើញនៅពេលយប់បានទេ នៅក្នុងពាក្យមួយ អ្នកដឹងអ្វីៗទាំងអស់ ដោយមិនដឹងថាអ្នកដឹងវានោះទេ។ ដូច្នេះ បើនិយាយដោយសមហេតុផល អ្នកមិនគួរពិបាកទទួលស្គាល់ថា ការឆ្លុះបញ្ចាំងពីផែនដីអាចបំភ្លឺផ្នែកងងឹតនៃព្រះច័ន្ទជាមួយនឹងពន្លឺមិនតិចជាងពន្លឺដែលព្រះច័ន្ទបំភ្លឺភាពងងឹតនៅពេលយប់នោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ច្រើនជាងនេះទៅទៀត ដោយសារផែនដីមានទំហំធំជាងព្រះច័ន្ទសែសិបដង។

    សាមញ្ញ។ ជាការពិត ខ្ញុំគិតថា ពន្លឺបន្ទាប់បន្សំ គឺជាពន្លឺរបស់ព្រះច័ន្ទ។

    Salviati ។ អ្នក​ក៏​ដឹង​រឿង​នេះ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​ដែរ ប៉ុន្តែ​អ្នក​មិន​បាន​កត់​សម្គាល់​ថា​អ្នក​ដឹង​ទេ។ ប្រាប់ខ្ញុំ៖ តើអ្នកមិនដឹងថាព្រះច័ន្ទហាក់ដូចជាទេ។

    រាងកាយបំភ្លឺ ka-នៅពេលយប់គឺស្រាលជាងមុន CH6M DN6M ដោយសារ TvMNOTE

    ផ្ទៃខាងក្រោយជុំវិញ? ហើយ​តើ​អ្នក​មិន​ដឹង​ជា​ទូទៅ​ទេ​ថា​រាល់​រូបកាយ​ដែល​មាន​ពន្លឺ​ហាក់​ដូច​ជា​ស្រាល​ជាង​នេះ ភាព​ងងឹត​ដែល​នៅ​ជុំវិញ​ខ្លួន​កាន់​តែ​ខ្លាំង?

    សាមញ្ញ។ នេះខ្ញុំដឹងច្បាស់ណាស់។

    Salviati ។ នៅពេលដែលព្រះច័ន្ទមានរាងជាអឌ្ឍចន្ទ ហើយពន្លឺបន្ទាប់បន្សំនេះហាក់ដូចជាភ្លឺខ្លាំងសម្រាប់អ្នក តើវាមិនមែននៅពេលនោះតែងតែនៅជិតព្រះអាទិត្យទេ ដូច្នេះហើយអាចមើលឃើញក្នុងអំឡុងពេលព្រលប់?

    ថ្ងៃទី 1 189

    S i m p l និង h i o ។ ជាការពិតណាស់ ហើយជាច្រើនដងដែលខ្ញុំប្រាថ្នាចង់ឱ្យវាក្លាយជាងងឹត ដូច្នេះខ្ញុំអាចមើលឃើញពន្លឺនេះកាន់តែភ្លឺជាង ប៉ុន្តែព្រះច័ន្ទបានកំណត់មុនពេលយប់ងងឹត។

    Salviati ។ ដូច្នេះ​អ្នក​ដឹង​ច្បាស់​ហើយ​ថា​នៅ​ពេល​យប់​ស្លាប់​ពន្លឺ​នេះ​នឹង​លេច​ឡើង​ខ្លាំង​ជាង​នេះ?

    Sim.plichi អំពី។ បាទ លោកម្ចាស់ ហើយខ្លាំងជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចដកពន្លឺដ៏អស្ចារ្យនៃស្នែងដែលប៉ះដោយព្រះអាទិត្យ៖ វត្តមានរបស់ពួកគេធ្វើឱ្យម្ខាងទៀតងងឹតខ្លាំង ពន្លឺតិចជាង។

    Salviati ។ ប៉ុន្តែ​តើ​វា​មិន​កើតឡើង​ពេលខ្លះ​ទេ​ដែល​នៅ​ពាក់កណ្តាល​យប់​ងងឹត​បំផុត អ្នក​អាច​មើល​ឃើញ​ថាស​ទាំងមូល​នៃ​ព្រះច័ន្ទ ដែល​មិនមាន​ពន្លឺ​ទាំងស្រុង​ដោយ​ព្រះអាទិត្យ​?

    សាមញ្ញ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើរឿងនេះកើតឡើងទេ លើកលែងតែក្នុងអំឡុងពេលសូរ្យគ្រាសសរុបនៃព្រះច័ន្ទ។

    Salviati ។ ដូច្នេះហើយ ពន្លឺរបស់នាងនេះគួរតែហាក់ដូចជាមានជីវិត ជាពិសេសចាប់តាំងពីពេលនោះមក វាលេចឡើងប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយងងឹតទាំងស្រុង ហើយមិនត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយពន្លឺនៃស្នែងដ៏ភ្លឺច្បាស់នោះទេ។ ប៉ុន្តែ​តើ​អ្នក​បាន​ឃើញ​នាង​ក្នុង​តំណែង​នោះ​អស្ចារ្យ​ប៉ុណ្ណា?

    សាមញ្ញ។ ពេលខ្លះខ្ញុំឃើញនាងពណ៌ទង់ដែង និងមានពណ៌សបន្តិច ហើយពេលខ្លះនាងងងឹតខ្លាំង រហូតបាត់បង់ការមើលឃើញរបស់នាងទាំងស្រុង 39 ។

    Salviati ។ ដូច្នេះ តើ​វា​អាច​ជា​ពន្លឺ​របស់​វា​ដោយ​របៀប​ណា​ដែល​អ្នក​ឃើញ​ភ្លឺ​ខ្លាំង​ក្នុង​ភាព​ស​នៃ​ពេល​ព្រលប់ ទោះ​បី​ជា​ពន្លឺ​ដ៏​អស្ចារ្យ និង​នៅ​ជាប់​គ្នា​នៃ​ស្នែង​ក៏​ដោយ ហើយ​ដែល​នៅ​ពេល​យប់​ងងឹត​បំផុត​គឺ​ពេល​ដែល​ពន្លឺ​ផ្សេង​ទៀត​មិន​មាន។ មិនលេចឡើងទាល់តែសោះ?

    សាមញ្ញ។ ខ្ញុំបានឮមតិថា ព្រះច័ន្ទខ្ចីពន្លឺនេះពីផ្កាយផ្សេងៗ ជាពិសេសពីភពសុក្រ ដែលជាអ្នកជិតខាងរបស់វា។

    Salviati ។ ហើយនេះគឺមិនទំនងទាល់តែសោះ ចាប់តាំងពីក្នុងអំឡុងពេលនៃសូរ្យគ្រាសសរុបរបស់នាង នាងនៅតែត្រូវបង្ហាញខ្លួនកាន់តែអស្ចារ្យជាងពេលណាៗទាំងអស់។ យ៉ាងណាមិញ វាមិនអាចប្រកែកបានថា ស្រមោលនៃផែនដីបានបិទបាំង Venus ឬផ្កាយផ្សេងទៀតពីវានោះទេ ហើយនៅពេលនោះវាបាត់បង់ពន្លឺ ដោយសារតែនៅលើអឌ្ឍគោលរបស់ផែនដីនៅពេលនោះបានប្រែទៅជាពេលរាត្រីនៃព្រះច័ន្ទគ្រប់គ្រង ពោលគឺអវត្តមានពេញលេញនៃ ពន្លឺនៃព្រះអាទិត្យ។ ដោយការសង្កេតដោយយកចិត្តទុកដាក់ អ្នកនឹងឃើញយ៉ាងច្បាស់ថា ព្រះច័ន្ទ នៅពេលដែលវាមានរាងជាអឌ្ឍចន្ទស្តើង បំភ្លឺផែនដីតិចតួច ហើយនៅពេលដែលផ្នែកដែលបំភ្លឺដោយព្រះអាទិត្យលូតលាស់នៅលើវា ភាពភ្លឺស្វាងដែលចេញពីវាមកយើងឆ្លុះបញ្ចាំង។ កើនឡើងសម្រាប់យើង; ដូចគ្នាដែរ ព្រះច័ន្ទហាក់ដូចជាយើងភ្លឺខ្លាំង នៅពេលដែលវាមានរាងជាចង្កឹះស្តើង ហើយដោយសារតែទីតាំងរបស់វារវាងព្រះអាទិត្យ និងផែនដី មើលឃើញផ្នែកសំខាន់នៃអឌ្ឍគោលរបស់ផែនដីបានបំភ្លឺ។ ខណៈពេលដែលផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីព្រះអាទិត្យ ហើយចូលទៅជិតបួនជ្រុង ពន្លឺនេះថយចុះ

    190 ការសន្ទនាអំពីពីរ មេប្រព័ន្ធពិភពលោក

    ហើយនៅខាងក្រោយរាងបួនជ្រុង វាត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងស្រទន់ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ផ្នែកដែលមានពន្លឺនៃផែនដីត្រូវបានបាត់បង់កាន់តែច្រើនពីការមើលឃើញ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ​នឹង​ត្រូវ​កើត​ឡើង​ប្រសិន​បើ​ពន្លឺ​នេះ​ជា​របស់​នាង ឬ​បើ​វា​ទាក់ទង​នឹង​នាង​ដោយ​ផ្កាយ នោះ​យើង​អាច​មើល​ឃើញ​វា​នៅ​ពេល​យប់ និង​ក្នុង​ទីងងឹត​ជុំវិញ​ខ្លួន។

    សាមញ្ញ។ ឈប់សិនទៅ ព្រោះខ្ញុំទើបតែនឹកឃើញពីរបៀបដែលខ្ញុំអានក្នុងសៀវភៅទំនើបៗប្លែកៗ

    យោងទៅតាមអ្នកខ្លះ -សេចក្តីសន្និដ្ឋាន 40 , ពោពេញទៅដោយព័ត៌មានជាច្រើន "នេះគឺជាអ្វីទៅជា SV6T អនុវិទ្យាល័យលីធី អាយ ទទេ - ទេ។ បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ផ្កាយ H6 ជា​របស់​ព្រះ​ច័ន្ទ​ជា​របស់​បរិសុទ្ធ​និង

    ព្រះអាទិត្យ។ យ៉ាងហោចណាស់បានទាក់ទងនាងដោយផែនដី ប៉ុន្តែតើគាត់មកពីអ្វី?

    ការបំភ្លឺដូចគ្នាដោយព្រះអាទិត្យ; ចាប់តាំងពីសារធាតុនៃលំហព្រះច័ន្ទមានតម្លាភាព ពន្លឺនេះជ្រាបចូលទៅក្នុងរាងកាយទាំងមូលនៃព្រះច័ន្ទ ប៉ុន្តែជាពិសេសបំភ្លឺផ្ទៃនៃអឌ្ឍគោលដែលប្រឈមមុខនឹងកាំរស្មីព្រះអាទិត្យ និងជម្រៅ ស្រូបយក និងដើម្បីនិយាយ។ ត្រូវបានឆ្អែតជាមួយនឹងពន្លឺនេះដូចជាពពក ឬគ្រីស្តាល់ បញ្ជូនវា ហើយក្លាយជាភ្លឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ហើយនេះ (ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ) អ្នកនិពន្ធបង្ហាញដោយសិទ្ធិអំណាច បទពិសោធន៍ និងអំណះអំណាងជាមួយនឹងឯកសារយោងទៅកាន់ Cleomedes, Vitellius, Macrobius និងអ្នកនិពន្ធសម័យទំនើបផ្សេងទៀត។ លោកបន្ថែមថា តាមបទពិសោធន៍ គេដឹងហើយថា ពន្លឺនឹងភ្លឺខ្លាំង ជាពិសេសនៅថ្ងៃដែលនៅជិតនឹងការភ្ជាប់គ្នា ពោលគឺនៅពេលដែលព្រះច័ន្ទមានរាងជាអឌ្ឍចន្ទ ហើយខ្លាំងជាពិសេសនៅគែមព្រះច័ន្ទ។ លើសពីនេះ អ្នកនិពន្ធនេះសរសេរថា ក្នុងអំឡុងពេលសូរ្យគ្រាស នៅពេលដែលព្រះច័ន្ទនៅពីមុខថាសព្រះអាទិត្យ វាអាចឃើញពីរបៀបដែលវាចាំងឆ្លងកាត់ ហើយជាពិសេសនៅជិតរង្វង់ខាងក្រៅ។ ទាក់ទងនឹងការសន្និដ្ឋាន គាត់ហាក់ដូចជាខ្ញុំនិយាយថា ដោយសារវាមិនអាចបន្តទៅពីផែនដី ឬពីផ្កាយ ឬពីព្រះច័ន្ទដោយខ្លួនឯង វាត្រូវតែបន្តពីព្រះអាទិត្យដោយជៀសមិនរួច។ លើសពីនេះ នៅក្រោមការសន្និដ្ឋាននេះ លក្ខណៈបុគ្គលទាំងអស់ត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះហើយ មូលហេតុដែលពន្លឺបន្ទាប់បន្សំនេះ ហាក់បីដូចជានៅរស់រានមានជីវិត ជាពិសេសនៅជិតគែមខាងក្រៅ គឺជាចំនួនតូចមួយនៃលំហ ដែលត្រូវតែជ្រាបចូលដោយកាំរស្មីនៃព្រះអាទិត្យ ចាប់តាំងពីបន្ទាត់ធំបំផុតដែលកាត់រង្វង់ឆ្លងកាត់កណ្តាល ហើយនៅសល់ ចម្ងាយកាន់តែឆ្ងាយពីមជ្ឈមណ្ឌល តែងតែនៅជិតគាត់តិច។ លោក​និយាយ​ថា ពី​ហេតុផល​ដូច​គ្នា​នេះ​ក៏​អាស្រ័យ​ដែរ​ថា​ពន្លឺ​បែប​នេះ​មាន​ការ​ថមថយ​បន្តិច។ ហើយទីបំផុតតាមវិធីនេះ ហេតុផលត្រូវបានរកឃើញថាហេតុអ្វីបានជារង្វង់ភ្លឺជាងនៅជិតគែមខាងក្រៅនៃព្រះច័ន្ទអាចមើលឃើញក្នុងអំឡុងពេលសូរ្យគ្រាសនៅក្នុងផ្នែកនោះដែលនៅពីមុខថាសនៃព្រះអាទិត្យ ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងដែលនៅខាងក្រៅឌីសនោះទេ។ ; វាកើតឡើងដោយសារតែកាំរស្មីនៃព្រះអាទិត្យឆ្លងកាត់ក្នុងបន្ទាត់ត្រង់មួយទៅកាន់ភ្នែករបស់យើងតាមរយៈផ្នែកផ្ទុយនៃព្រះច័ន្ទដោយឆ្លងកាត់ផ្នែកខាងក្រៅឌីស - "កុំធ្លាក់ចូលទៅក្នុង

    នៅ​ថ្ងៃ​ដំបូង191

    Salviati ។ ប្រសិនបើទស្សនវិទូម្នាក់នេះជាអ្នកនិពន្ធដើមនៃគំនិតនេះ នោះខ្ញុំមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលគាត់ធ្លាក់ក្នុងអន្លង់ស្នេហ៍ជាមួយនឹងគំនិតរបស់គាត់ដោយបង្ខំគាត់ឱ្យពិចារណាវាពិត។ ប៉ុន្តែដោយសារគាត់បានទទួលមតិនេះពីអ្នកដ៏ទៃ ខ្ញុំមិនអាចរកហេតុផលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការសុំទោសរបស់គាត់បានទេ ត្បិតគាត់មិនយល់ពីភាពខុសឆ្គងនៃការពន្យល់នេះ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីគាត់បានឮអំពីមូលហេតុពិតនៃបាតុភូតបែបនេះ ហើយអាចបញ្ជាក់បានដោយការពិសោធន៍មួយពាន់។ និងភាពចៃដន្យជាក់ស្តែងដែលពន្លឺបន្ទាប់បន្សំបានមកពីការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់ផែនដី និងគ្មានអ្វីផ្សេងទៀត។ ចំនេះដឹងនៃការទាំងអស់នេះទាមទារយ៉ាងខ្លាំងលើការយល់ដឹងរបស់អ្នកនិពន្ធរបស់យើង និងពីអ្នកផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលមិនទទួលយកការពន្យល់បែបនេះដោយបើកចំហ ខណៈដែលអវត្តមាននៃចំណេះដឹងបែបនេះគឺនៅក្នុងភ្នែករបស់ខ្ញុំជាលេសគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកនិពន្ធចាស់។ ខ្ញុំប្រាកដក្នុងចិត្តថា ដោយបានស្គាល់ការពន្យល់របស់យើង ពួកគេនឹងទទួលយកដោយមិនស្ទាក់ស្ទើរ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចត្រូវបានគេអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយដោយត្រង់ៗ ខ្ញុំមិនជឿថាអ្នកនិពន្ធសម័យទំនើបរបស់យើងមិនជឿការពន្យល់នេះទេ។ ខ្ញុំសង្ស័យថា មិនអាចសន្មតថាការរកឃើញរបស់គាត់ចំពោះខ្លួនគាត់ គាត់កំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យគាត់អាម៉ាស់ ឬធ្វើឱ្យគាត់អាម៉ាស់យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងភ្នែករបស់ simpletons ដែលចំនួនរបស់វា ដូចដែលយើងដឹងគឺធំសម្បើម។ មនុស្សជាច្រើនពេញចិត្តនឹងការយល់ព្រមពីហ្វូងមនុស្សច្រើនជាងការទទួលស្គាល់ពីមនុស្សពូកែមួយចំនួន។

    C a g p e d o ។ រង់ចាំបន្តិច, Signor Salviati; តាមគំនិតខ្ញុំ ការនិយាយរបស់អ្នកមិនចំគោលដៅទេ៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ អ្នកដែលដាក់សំណាញ់ដើម្បីចាប់មនុស្សភាគច្រើន ក៏នឹងអាចផ្តាច់ខ្លួនធ្វើជាអ្នកនិពន្ធនៃការរកឃើញរបស់អ្នកដទៃដែរ លុះត្រាតែការរកឃើញទាំងនេះចាស់ពេក ហើយត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈពី អាសនៈ និង​ការ៉េ ដែល​ច្រើន​ជាង​អ្វី​ដែល​អ្នក​រាល់​គ្នា​ដឹង។

    Salviati ។ អូ ខ្ញុំមានគំនិតអាក្រក់ជាងអ្នក។ តើ​អ្នក​និយាយ​អ្វី​ខ្លះ​អំពី​ការ​បែក​បាក់​និង​ល្បី? វាមិនដូចគ្នាទេ - ថាតើគំនិត និងការច្នៃប្រឌិតគឺថ្មីសម្រាប់មនុស្ស ឬមនុស្ស ^° ^™° ថ្មី។ ម សម្រាប់

    ថ្មី​សម្រាប់​ពួក​គេ? ប្រសិនបើអ្នកត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយ ដើម្បីបំពេញការវាយតម្លៃមនុស្ស ឬមនុស្ស ប៉ុន្តែ

    អ្នកគឺសម្រាប់គំនិត។

    ពីពេលមួយទៅពេលមួយអ្នកថ្មីថ្មោងចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ បន្ទាប់មកអ្នកក៏អាចធ្វើពុតជាអ្នកបង្កើតអក្ខរក្រម ហើយដោយហេតុនេះជំរុញឱ្យមានការគោរពរបស់ពួកគេ។ ហើយប្រសិនបើនៅពេលក្រោយ ល្បិចកលរបស់អ្នកត្រូវបានបង្ហាញ នោះវានឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់តិចតួចដល់គោលដៅរបស់អ្នក ចាប់តាំងពី PRI DU T មួយនឹងជំនួសអ្នកផ្សេងទៀត ដោយបំពេញចំនួនអ្នកជាប់។ ប៉ុន្តែសូមធ្វើវាម្តងទៀត

    បង្ហាញការចុះហត្ថលេខាលើភាពសាមញ្ញនៃការបរាជ័យនៃហេតុផលពន្លឺបន្ទាប់បន្សំ Lu-„„_. _, r ./ យើងត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង

    nye និងមិនគួរឱ្យជឿ។ វាជាកំហុសដំបូងដែលពន្លឺបន្ទាប់បន្សំ 0 ^ sml, ខេ ស ក គាត់°

    ព្រះច័ន្ទភ្លឺនៅជិតគែមខាងក្រៅជាងផ្នែកកណ្តាល ហើយវាហាក់ដូចជា ពាក់កណ្តាល, ហេតុផល

    បង្កើត​អ្វី​មួយ​ដូច​ជា​ចិញ្ចៀន ឬ​រង្វង់​ដែល​អស្ចារ្យ​ជាង ៩ តូហ្គោ "

    192 ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោក

    ផ្ទៃខាងក្រោយដែលនៅសល់។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើយើងពិចារណាព្រះច័ន្ទនៅពេលព្រលប់ នោះនៅ glance ដំបូងវាហាក់ដូចជាមនុស្សម្នាក់អាចសម្គាល់ឃើញរង្វង់បែបនេះ។ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាការបំភាន់អុបទិកប៉ុណ្ណោះ ដែលជាលទ្ធផលពីភាពខុសគ្នានៃព្រំដែនដែលថាសព្រះច័ន្ទ ដែលបំភ្លឺដោយពន្លឺបន្ទាប់បន្សំនេះចូលមកក្នុងទំនាក់ទំនង។ ដោយសារតែពីចំហៀងនៃព្រះអាទិត្យ វាមានព្រំប្រទល់ជាប់នឹងស្នែងដ៏ភ្លឺស្វាងនៃព្រះច័ន្ទ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត តំបន់ព្រំដែនរបស់វា គឺជាផ្ទៃខាងក្រោយងងឹតនៃពេលព្រលប់។ ការប្រៀបធៀបជាមួយវាធ្វើឱ្យពណ៌សនៃថាសព្រះច័ន្ទកាន់តែភ្លឺសម្រាប់យើង ខណៈដែលនៅផ្នែកម្ខាងទៀតត្រូវបានងងឹតដោយរស្មីកាន់តែច្រើននៃស្នែង។ ប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធសម័យទំនើបរបស់យើងព្យាយាមធ្វើការពិសោធន៍ដោយការពារភ្នែករបស់គាត់ពីពន្លឺចាំងបឋមជាមួយនឹងឧបសគ្គដូចជាដំបូលផ្ទះឬផ្ទះខ្លះផ្សេងទៀត។ ព្រះ​ច័ន្ទ។ តាមរបៀបដែលមានតែតំបន់នៃព្រះច័ន្ទប៉ុណ្ណោះដែលអាចមើលឃើញ

    នៅខាងក្រៅស្នែងគាត់នឹងឃើញនាងទាំងអស់ភ្លឺស្មើគ្នា។ សាមញ្ញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំចាំបានថា គាត់បានសរសេរថា គាត់ប្រើល្បិចស្រដៀងគ្នានេះ ដើម្បីលាក់ស្នាមភ្លឺចេញពីខ្លួនគាត់។

    S a l v i a t i ។ អូ ប្រសិនបើនេះគឺដូច្នេះមែន នោះអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាជាការមិនយកចិត្តទុកដាក់លើផ្នែករបស់គាត់ ក្លាយជាការកុហក ជាប់ព្រំដែនជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់ ព្រោះគ្រប់គ្នាអាចធ្វើបទពិសោធន៍នេះម្តងទៀតបានញឹកញាប់ដូច miSmSr™ sun Yr ONE។ ហើយថាក្នុងអំឡុងពេលសូរ្យគ្រាសនៃព្រះអាទិត្យ ថាសនៃព្រះច័ន្ទត្រូវបានគេមើលឃើញខុសគ្នា។ អាចត្រូវបានគេមើលឃើញតែប៉ុណ្ណោះជាងអវត្ដមាននៃពន្លឺ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំង ជាពិសេស

    ko គ្រាន់​តែ​ដូច​ជា​ពេល​ដែល -. .,

    យើងគ្របដណ្តប់វា។ភាពពិសេស ប្រសិនបើសូរ្យគ្រាសមិនពេញលេញ ដូចដែលវាចាំបាច់ និងគួរមានក្នុងអំឡុងពេលសង្កេតរបស់អ្នកនិពន្ធ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាព្រះច័ន្ទត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានពន្លឺចែងចាំងក៏ដោយ នេះមិនផ្ទុយពីនេះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ វាអនុគ្រោះដល់គំនិតរបស់យើង ចាប់តាំងពីពេលនោះមក អឌ្ឍគោលលើផែនដីទាំងមូលដែលបំភ្លឺដោយព្រះអាទិត្យគឺផ្ទុយនឹងព្រះច័ន្ទ ព្រោះស្រមោលនៃព្រះច័ន្ទបិទបាំងតែប៉ុណ្ណោះ។ មួយផ្នែកតូចបំផុតរបស់វា បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលនៅតែបំភ្លឺ។ អ្នកនិពន្ធបានបន្ថែមថា ក្នុងករណីនេះ ផ្នែកនៃគែមដែលនៅពីមុខព្រះអាទិត្យហាក់ដូចជាភ្លឺខ្លាំង ប៉ុន្តែផ្នែកដែលនៅសេសសល់នៅខាងក្រៅវាមិនដូចនោះទេ ហើយថានេះកើតឡើងពីការពិតដែលថាកាំរស្មីព្រះអាទិត្យ។ ចូលទៅមើលក្នុងបន្ទាត់ត្រង់មួយតាមរយៈផ្នែកទីមួយ ប៉ុន្តែមិនមែនតាមរយៈផ្នែកទីពីរទេ នេះគឺជារឿងព្រេងមួយដែលតាក់តែងរឿងរបស់អ្នកនិទានរឿង។ ដើម្បីឱ្យពន្លឺទីពីរនៃចន្ទគតិអាចមើលឃើញដល់យើង កាំរស្មីនៃព្រះអាទិត្យត្រូវតែចូលដោយផ្ទាល់ភ្នែករបស់យើង ធ្វើដូចម្តេចទើបជនក្រីក្រមិនកត់សំគាល់ថា យើងនឹងឃើញពន្លឺបន្ទាប់បន្សំនេះតែក្នុងអំឡុងពេលសូរ្យគ្រាសនៃព្រះអាទិត្យ។ ? ហើយប្រសិនបើមានតែផ្នែកមួយនៃព្រះច័ន្ទ នៅចម្ងាយពីថាសព្រះអាទិត្យតិចជាងកន្លះដឺក្រេ ដែលអាចបង្វែរកាំរស្មីនៃព្រះអាទិត្យ ដើម្បីកុំឱ្យពួកវាទៅដល់ភ្នែករបស់យើង នោះនឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលវាស្ថិតនៅចម្ងាយម្ភៃ។ និងសាមសិបដឺក្រេនៅក្នុងទីតាំងអ្វី

    តើវាលេចឡើងនៅលើព្រះច័ន្ទថ្មីទេ? ហើយ​តើ​កាំរស្មី​ព្រះអាទិត្យ​នឹង​ទៅ​ដោយ​របៀប​ណា ដែល​ត្រូវ​ឆ្លងកាត់​តួ​ព្រះច័ន្ទ​ដើម្បី​ទៅដល់​ភ្នែក​យើង? បុរសម្នាក់នេះ មួយជំហានម្តងៗ ពណ៌នាអំពីអ្វីៗតាមដែលគួរមាន ដើម្បីបញ្ជាក់ពីមុខតំណែងរបស់គាត់ ហើយមិនសម្របមុខតំណែងរបស់គាត់មួយជំហានទៅវត្ថុដូចអ្វីដែលពួកគេពិតនោះទេ។ ដូច្នេះ ដើម្បីឱ្យរស្មីនៃព្រះអាទិត្យអាចជ្រាបចូលទៅក្នុងសារធាតុនៃព្រះច័ន្ទ គាត់បានធ្វើឱ្យផ្នែកក្រោយនេះប្រែពណ៌ខ្លះ ស្រដៀងនឹងតម្លាភាពទៅនឹងពពក ឬគ្រីស្តាល់។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​គាត់​នឹង​វិនិច្ឆ័យ​តម្លាភាព​បែប​នេះ​ដោយ​របៀប​ណា​ទេ បើ​គេ​ស្រមៃ​ថា​កាំរស្មី​ព្រះអាទិត្យ​ត្រូវ​ជ្រាប​ចូល​លើ​ពពក​ជាង​ពីរ​ពាន់​ម៉ាយ​ក្នុង​រយៈ​ចម្ងាយ ៤២ . ប៉ុន្តែ​សូម​ឲ្យ​យើង​គិត​ថា​គាត់​ឆ្លើយ​ដោយ​ក្លាហាន​ថា​៖ «​នេះ​គេ​និយាយ​ថា​អាច​ស្អាត​ជាមួយ​រូបកាយ​សេឡេស្ទាល​ដែល​រៀបចំ​ខុស​ពី​រូបកាយ​បឋម​មិន​បរិសុទ្ធ​និង​មិន​ស្អាត​» ហើយ​ឲ្យ​យើង​បង្ខំ​គាត់​ឲ្យ​សារភាព​កំហុស​របស់​គាត់​តាម​មធ្យោបាយ​ដែល​ធ្វើ​។ មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានចម្លើយ ឬនិយាយថា គេចវេស។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បន្តអះអាងថាសារធាតុនៃព្រះច័ន្ទមានតម្លាភាពនោះអ្នកនឹងត្រូវនិយាយថា: តម្លាភាពនេះគឺបែបនេះដែលក្នុងករណីដែលកាំរស្មីព្រះអាទិត្យគួរតែជ្រាបចូលទៅក្នុងកម្រាស់ទាំងមូលនៃព្រះច័ន្ទពួកគេអាច ដើម្បីធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ចន្លោះជាងពីរពាន់ម៉ាយល៍ ក្នុងករណីដូចគ្នា នៅពេលដែលពួកគេត្រូវធ្វើដំណើរត្រឹមតែមួយម៉ាយ ឬតិចជាងនេះ ពួកវាជ្រាបចូលទៅក្នុងសារធាតុនៃព្រះច័ន្ទច្រើនជាងចូលទៅក្នុងភ្នំរបស់យើង។

    C a g p e d o ។ អ្នករំលឹកខ្ញុំអំពីករណីនៃអ្នកបង្កើតម្នាក់ដែលផ្តល់ជូនដើម្បីលក់អាថ៌កំបាំងនៃការច្នៃប្រឌិតដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានតាមរយៈម្ជុលម៉ាញេទិកអាណិតអាសូរដើម្បីទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សម្នាក់ដែលមានចម្ងាយពីរឬបីពាន់ម៉ាយ។ នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយថា ខ្ញុំយល់ព្រមទទួលយកអាថ៌កំបាំង ប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំចង់សាកល្បងវាក្នុងការអនុវត្ត ហើយវាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្ញុំ ប្រសិនបើការធ្វើតេស្តត្រូវបានអនុវត្តតាមរបៀបដែលខ្ញុំនឹងនៅក្នុងបន្ទប់មួយនៃផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។ ហើយគាត់នៅមួយទៀត អ្នកបង្កើតបានឆ្លើយតបថា នៅចម្ងាយខ្លីបែបនេះ ខ្ញុំនឹងមិនអាចឃើញផលប៉ះពាល់នៃការច្នៃប្រឌិតរបស់គាត់បានទេ។ ចំពោះរឿងនេះ ខ្ញុំបានបែកពីគាត់ ដោយប្រកាសថា ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ចង់ទៅ Cairo ឬ Muscovy ដើម្បីធ្វើការពិសោធន៍ទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគាត់ផ្ទាល់ចង់ទៅទីនោះ ខ្ញុំបានយល់ព្រមជាភាគីម្ខាងទៀត គឺនៅ Venice ។ ខ្ញុំបានទាយទុកជាមុនថាតើការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកនិពន្ធនឹងទៅជាយ៉ាងណា ហើយតើវាចាំបាច់សម្រាប់គាត់ក្នុងការទទួលស្គាល់ថាសារធាតុនៃព្រះច័ន្ទដែលអាចជ្រាបចូលទៅក្នុងកាំរស្មីព្រះអាទិត្យដល់ជម្រៅជាងពីរពាន់ម៉ាយគឺដូចគ្នា ពេល​វេលា​មាន​តម្លាភាព​តិច​តួច​ដូច​ភ្នំ​ណា​មួយ​របស់​យើង ដែល​មាន​កំរាស់​ប្រហែល​មួយ​ម៉ាយ​ប៉ុណ្ណោះ។

    Salviati ។ វាគឺជាភ្នំនៅលើព្រះច័ន្ទដែលផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះរឿងនេះ ត្បិតពន្លឺពីម្ខាងដោយព្រះអាទិត្យ ពួកវា

    រឿងកំប្លែងលេងជាមួយបុរសម្នាក់ប្រាថ្នាshim ដើម្បីលក់អាថ៌កំបាំងនៃរបៀបដែលអ្នកអាចធ្វើបាននិយាយជាមួយនរណាម្នាក់អ្វីក៏ដោយនៅចម្ងាយមួយ​ពាន់​ម៉ា​យ​ល៍។

    194 ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោក

    បោះស្រមោលក្រាស់ក្នុងទិសដៅផ្ទុយ កំណត់ច្បាស់ជាង និងច្បាស់ជាងស្រមោលរបស់យើង។ ប្រសិនបើពួកគេមានតម្លាភាព នោះយើងមិនអាចកត់សម្គាល់ឃើញភាពមិនប្រក្រតីណាមួយលើផ្ទៃព្រះច័ន្ទ ហើយមិនអាចមើលឃើញកំពូលដែលបំភ្លឺបានបំបែកចេញពីបន្ទាត់នោះ ដែលបំបែកផ្នែកដែលបំភ្លឺចេញពីផ្នែកដែលមិនមានពន្លឺ។ ដូចគ្នានេះដែរ យើងនឹងមិនឃើញបន្ទាត់នេះច្បាស់ទេ ប្រសិនបើកាំរស្មីព្រះអាទិត្យពិតជាជ្រាបចូលទៅក្នុងជម្រៅនៃព្រះច័ន្ទ។ ដោយមើលឃើញពីអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធបាននិយាយ ដំណើរផ្លាស់ប្តូរ និងព្រំដែនរវាងផ្នែកបំភ្លឺ និងផ្នែកដែលមិនមានពន្លឺក៏គួរត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាផ្នែកមិនកំណត់ និងមានលាយឡំនៃពន្លឺ និងភាពងងឹត ព្រោះវាត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាសារធាតុបែបនេះ ដែលបញ្ជូនកាំរស្មីព្រះអាទិត្យ។ ទៅជម្រៅពីរពាន់ម៉ាយ បំផ្លាញភាពខុសគ្នាណាមួយដែលបណ្តាលមកពីភាពខុសគ្នាមួយរយឬសូម្បីតែតិចជាងនៃជម្រៅបែបនេះ។ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ ព្រំប្រទល់ដែលបំបែកផ្នែកដែលបំភ្លឺ និងផ្នែកដែលមិនមានពន្លឺគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នា និងមុតស្រួច ដូចជាភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងស និងខ្មៅ ជាពិសេសកន្លែងដែលព្រំដែននេះឆ្លងកាត់ផ្នែកនៃព្រះច័ន្ទ ដែលធម្មជាតិភ្លឺជាង និងមិនស្មើគ្នា។ កន្លែងដែលកន្លែងល្បីៗមានទីតាំងនៅ ដែលជាវាលទំនាប ដំណើរការដោយជម្រាលរាងស្វ៊ែរ ហើយដូច្នេះទទួលកាំរស្មីព្រះអាទិត្យកាន់តែច្រើនដោយប្រយោល ព្រំដែនបាត់បង់ភាពមុតស្រួចរបស់វាដោយសារតែការបំភ្លឺខ្សោយ។ ជាចុងក្រោយ ថាពន្លឺបន្ទាប់បន្សំនៃព្រះច័ន្ទ ដូចដែលអ្នកនិយាយ វាមិនថយចុះ ឬចុះខ្សោយនៅពេលដែលព្រះច័ន្ទលូតលាស់ ប៉ុន្តែនៅតែរក្សាភាពខ្លាំងដដែល គឺមិនពិត។ ពន្លឺគឺស្ទើរតែមិនអាចកត់សម្គាល់បាននៅក្នុងរាងបួនជ្រុង នៅពេលដែលផ្ទុយទៅវិញ វាហាក់ដូចជាភ្លឺជាងនេះទៅទៀត ពីព្រោះពេលនោះ យើងអាចមើលឃើញវាមិនត្រឹមតែនៅពេលព្រលប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅកណ្តាលយប់ងងឹតផងដែរ។ ដូច្នេះយើងអាចសន្និដ្ឋានថាការឆ្លុះបញ្ចាំងនៃផែនដីគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់នៅលើព្រះច័ន្ទ; ជាពិសេសសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកគឺថាពីទីនេះអ្នកអាចទាញចៃដន្យដ៏ស្រស់ស្អាតបំផុតមួយទៀតគឺ: ប្រសិនបើជាការពិតដែលភពមានឥទ្ធិពលលើផែនដីជាមួយនឹងចលនានិងពន្លឺរបស់ពួកគេបន្ទាប់មកផែនដី។ នៅលើសាកសពសេឡេស្ទាល។ផ្ទុយមកវិញ អាចមានឥទ្ធិពលលើពួកគេជាមួយនឹងពន្លឺដូចគ្នា និងប្រហែលជាជាមួយនឹងចលនា។ ប៉ុន្តែទោះបីជាវាមិនផ្លាស់ទីក៏ដោយ ឥទ្ធិពលបែបនេះនៅតែអាចរក្សាបាន ព្រោះដូចដែលយើងបានឃើញ ឥទ្ធិពលនៃពន្លឺត្រូវតែដូចគ្នា ព្រោះថាពន្លឺគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីកាំរស្មីព្រះអាទិត្យ ហើយសម្រាប់ចលនារបស់វា មិនបង្កើតអ្វីទេ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរនៃការមើលឃើញកើតឡើងតាមរបៀបដូចគ្នា ថាតើយើងធ្វើឱ្យផែនដីផ្លាស់ទី ខណៈពេលដែលទុកឱ្យព្រះអាទិត្យនៅស្ងៀម ឬផ្ទុយមកវិញ។

    សាមញ្ញ។ អ្នក​នឹង​មិន​បាន​រក​ឃើញ​ទស្សនវិទូ​តែ​ម្នាក់​ដែល​នឹង​និយាយ​ថា​រាងកាយ​ទាប​ធ្វើ​ការ​លើ​រាងកាយ​ស្ថាន​សួគ៌​។ អារីស្តូត អះអាងផ្ទុយពីនេះ។

    ថ្ងៃទី 1 195

    Salviati ។ អារីស្តូត និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនដឹងថាផែនដី និងព្រះច័ន្ទបំភ្លឺគ្នាទៅវិញទៅមក គឺសក្តិសមសម្រាប់ការសុំទោស ប៉ុន្តែអ្នកដែលទាមទារឱ្យយើងទទួលស្គាល់ និងជឿពួកគេថាព្រះច័ន្ទធ្វើសកម្មភាពលើផែនដីដោយពន្លឺរបស់វា ហើយសារភាពជាមួយយើង។ សមនឹងទទួលការចោទប្រកាន់ថា ផែនដីបំភ្លឺព្រះច័ន្ទ បដិសេធលទ្ធភាពនៃឥទ្ធិពលនៃផែនដីនៅលើព្រះច័ន្ទ។

    សាមញ្ញ។ ជាលទ្ធផល ខ្ញុំនៅតែមិនចង់ទទួលស្គាល់នូវលទ្ធភាពនៃទំនាក់ទំនងទាំងនោះរវាងព្រះច័ន្ទ និងផែនដី អំពីអត្ថិភាពនៃការដែលអ្នកចង់បញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំ ដោយដាក់ចុងក្រោយដូច្នេះដើម្បីនិយាយនៅលើកម្រិតដូចគ្នានឹងផ្កាយ។ ដើម្បីឱ្យដូចដែលវាអាច ប៉ុន្តែភាពឯកោ និងចម្ងាយដ៏អស្ចារ្យដែលបំបែកវាចេញពីរូបកាយសេឡេស្ទាល វាហាក់ដូចជាខ្ញុំ គួរតែនាំទៅរកភាពខុសគ្នាដ៏ធំរវាងពួកវា។

    Salviati ។ អ្នកឃើញទេ អ្នកចុះហត្ថលេខា Simplicio នេះគឺជាឯកសារភ្ជាប់ចាស់ទៅនឹងគំនិតដែលបានបង្កើតឡើង។ វា​មាន​ឫសគល់​យ៉ាង​ម៉ឺងម៉ាត់​ដែល​ការពិត​ដែល​អ្នក​យក​មក​ប្រឆាំង​នឹង​ខ្លួន​អ្នក​ហាក់​ដូច​ជា​អ្នក​បញ្ជាក់​វា។ ប្រសិនបើភាពដាច់ពីគ្នា និងចម្ងាយគឺជាកត្តាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងធម្មជាតិ នោះផ្ទុយទៅវិញ ភាពជាប់គ្នា និងភាពជិតស្និទ្ធត្រូវតែបង្កឱ្យមានភាពស្រដៀងគ្នា។ ហើយតើព្រះច័ន្ទមិននៅជិតផែនដីជាងរូបកាយសេឡេស្ទាលផ្សេងទៀតទេ? ដូច្នេះ ចូរ​ទទួល​ស្គាល់​តាម​ការ​សន្មត​ផ្ទាល់​ខ្លួន​របស់​អ្នក (ចែករំលែក​ជាមួយ​អ្នក និង​ទស្សនវិទូ​ជា​ច្រើន​ទៀត) ថា​រវាង​ផែនដី និង​ព្រះច័ន្ទ​មាន ភាពស្និទ្ធស្នាលរវាងភាពជិតស្និទ្ធដ៏អស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែសូមបន្តទៅមុខទៀត។ ប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលនៅសេសសល់ ^ នេះ​បើ​តាម​ ហ °ជាមួយ "របស់ពួកគេ។ពិចារណាពីការជំទាស់ដែលអ្នកលើកឡើង ជិត។ភាពស្រដៀងគ្នារវាងរូបកាយទាំងពីរនេះ?

    សាមញ្ញ។ ស្ទើរតែគ្មានសល់ទេ ចំពោះសំណួរនៃភាពរឹងរបស់ព្រះច័ន្ទ ដែលខ្ញុំបាននិយាយថា រលោង និងរលោង ហើយអ្នកថាវាជាភ្នំ។ ការលំបាកមួយទៀតដែលកើតឡើងសម្រាប់ខ្ញុំ គឺកើតចេញពីការជឿជាក់ថា ការឆ្លុះនៃសមុទ្រគួរតែដោយសារតែផ្ទៃរាបស្មើរបស់វា ភ្លឺជាងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីផែនដី ផ្ទៃដែលមិនស្មើគ្នា និងស្រអាប់។

    Salviati ។ ទាក់ទងនឹងការសង្ស័យទីមួយ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា ភាគល្អិតនៃផែនដី ដែលដោយសារទំនាញរបស់វា ទាំងអស់មានទំនោរទៅជិតកណ្តាលតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ខ្លះនៅតែនៅឆ្ងាយពីវាជាងកន្លែងផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ ភ្នំនៅដាច់ស្រយាលជាងវាលទំនាប ដែលដោយសារតែកម្លាំង និងភាពរឹងរបស់វា (សម្រាប់ប្រសិនបើពួកវាមានសារធាតុរាវ ពួកវានឹងស្រុតចុះ); ដូចគ្នាដែរ ដែលផ្នែកខ្លះនៃព្រះច័ន្ទនៅតែកើនឡើងពីលើផ្ទៃស្វ៊ែរនៃផ្នែក ^l^SaatSmSi

    ទាបជាង និយាយអំពីភាពរឹងម៉ាំរបស់ពួកគេ ហេតុអ្វីបានជាវាអាចអនុញ្ញាតបានការពិតដែលថាវាឆេះ

    ថាបញ្ហានៃព្រះច័ន្ទក៏បង្កើតជារង្វង់មួយដោយសារតែសេចក្តីប្រាថ្នាសកល រយ "

    196 ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោក

    ផ្នែករបស់វាទៅកណ្តាល។ ទាក់ទងនឹងការសង្ស័យទីពីរ ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថា បន្ទាប់ពីការពិសោធន៍ដែលយើងបានធ្វើជាមួយនឹងកញ្ចក់ យើងហាក់ដូចជាអាចយល់បានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះថា ការឆ្លុះបញ្ចាំងពីសមុទ្រនឹងខ្សោយជាងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីផែនដីទៅទៀត។ ទាក់ទងនឹងករណីពិសេសដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីផ្ទៃទឹកដ៏ស្ងប់ស្ងាត់ទៅកន្លែងណាមួយនោះ ខ្ញុំមិនមានការងឿងឆ្ងល់ទេថា អ្នកដែលនឹងត្រូវនៅក្នុងកន្លែងបែបនេះ។

    ការឆ្លុះបញ្ចាំងនៃពន្លឺមើលការឆ្លុះបញ្ចាំងខ្លាំងពីទឹក ប៉ុន្តែពីចំណុចផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅលើ-

    ពីសមុទ្របានញ៉ាំច្រើន - ^

    លើសពីដី។ផ្ទៃទឹកគួរតែជា OOLBW T6MNOI, CH6M Surface 36MLI ។

    ហើយដើម្បីឱ្យប្រាកដក្នុងការអនុវត្ត ចូរយើងចូលទៅក្នុងសាល ហើយចាក់ទឹកខ្លះនៅលើកំរាលថ្មនេះ។ ប្រាប់ខ្ញុំថាអ្នកមិនគិតទេ។ បទពិសោធន៍, បង្ហាញតើបន្ទះសើមទាំងនេះងងឹតជាងកន្លែងផ្សេងទៀតទេ ស្ងួត? ពិតណាស់ខ្ញុំ!” ហ បុរស™ R( %£thlo,ហាក់ដូចជា; ហើយដូច្នេះពួកគេនឹងលេចឡើងពីកន្លែងណាមួយលើសពីនេះ។ ជាងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីផែនដីលើកលែងតែរឿងមួយ ពោលគឺកន្លែងដែលពន្លឺដែលធ្លាក់មកលើពួកគេពីបង្អួចនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំង។ ចូរ​យើង​ចាក​ចេញ​ពី​វា​បន្តិច​ម្ដងៗ។

    សាមញ្ញ។ ពីទីនេះខ្ញុំឃើញផ្នែកសើមស្រាលជាងកម្រាលឥដ្ឋ ហើយខ្ញុំក៏ឃើញថានេះគឺដោយសារតែពន្លឺពីបង្អួចត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងមកខ្ញុំ។ S a l v i a t i ។ ទឹកដែលចាក់នោះមិនធ្វើអ្វីផ្សេងក្រៅពីបំពេញការធ្លាក់ទឹកចិត្តតូចបំផុតដែលមាននៅលើចាន ហើយបង្វែរផ្ទៃរបស់វាទៅជាយន្តហោះដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ដែលកាំរស្មីដែលឆ្លុះមករួមគ្នាទៅកន្លែងតែមួយ។ នៅសល់នៃកំរាលឥដ្ឋ ទុកឱ្យស្ងួត រក្សាភាពមិនស្មើគ្នារបស់វា ពោលគឺ ភាពលំអៀងនៃភាគល្អិតតូចបំផុតដែលមិនមានកំណត់ ដែលកាំរស្មីពន្លឺដែលឆ្លុះបញ្ចាំងទៅក្នុងទិសដៅផ្សេងគ្នាខ្សោយជាងប្រសិនបើវាទៅជាមួយគ្នា ដូច្នេះវាផ្លាស់ប្តូរតិចតួច ឬមិននៅ ទាំងអស់នៅក្នុងរូបរាងនៅពេលដែលសង្កេតពីចំណុចផ្សេងគ្នា; ពីគ្រប់កន្លែង វាហាក់ដូចជាដូចគ្នា ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ពន្លឺតិចជាងការឆ្លុះបញ្ចាំងដោយផ្ទាល់ពីកន្លែងសើម។ ពីនេះយើងសន្និដ្ឋានថាផ្ទៃសមុទ្រដែលអាចមើលឃើញពីព្រះច័ន្ទហាក់ដូចជាលើកលែងតែកោះនិងថ្មទាំងស្រុងសូម្បីតែនិងក្នុងពេលតែមួយភ្លឺតិចជាងផ្ទៃភ្នំនិងមិនស្មើគ្នានៃផែនដី។ បើ​មិន​ខ្លាច​លេច​ចេញ​ចង់​ខ្លាំង​ពេក ខ្ញុំ​ប្រាប់​តាម​ការ​សង្កេត​របស់​ខ្ញុំ ពន្លឺបន្ទាប់បន្សំពន្លឺបន្ទាប់បន្សំ ដែលខ្ញុំគិតថាជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីពិភពលោក l ^ ចុងក្រោយ "eភ្លឺខ្លាំងជាងពីរឬបីថ្ងៃមុនពេលភ្ជាប់គ្នាជាងពេលក្រោយ ហើយកាន់តែភ្លឺនៅពេលដែលយើងឃើញព្រះច័ន្ទរះនៅទិសខាងកើតជាងនៅពេលល្ងាចបន្ទាប់ពីការឆ្លងកាត់នៃព្រះអាទិត្យនៅភាគខាងលិច។ មូលហេតុនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ គឺដោយសារអឌ្ឍគោលរបស់ផែនដី ទល់មុខព្រះច័ន្ទ មានសមុទ្រតិចតួចនៅភាគខាងកើត និងដីច្រើន មានអាស៊ី ខណៈនៅខាងលិច។

    នៅ​ថ្ងៃ​ដំបូង

    វាមានសមុទ្រដ៏ធំនៅពីមុខវា - មហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកទាំងមូលទៅអាមេរិកខ្លួនឯង។ អំណះអំណាងដែលអាចជឿទុកចិត្តបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញថាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីទឹកគឺតិចជាងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីដី។

    ភាពសាមញ្ញ ៤៣. "ដូច្នេះ តាមគំនិតរបស់អ្នក ផែនដីគួរតែលេចឡើងដូចគ្នាទៅនឹងផ្នែកសំខាន់ពីរនៃផ្ទៃដែលយើងបែងចែកនៅលើព្រះច័ន្ទ"។ ប៉ុន្តែ​តើ​អ្នក​គិត​ថា​ចំណុច​ធំៗ​ដែល​ឃើញ​នៅ​លើ​ផ្ទៃ​ព្រះច័ន្ទ​ពិត​ជា​សមុទ្រ​មែន​ទេ ហើយ​ផ្នែក​ដែល​ភ្លឺ​ជាង​នេះ​ជា​ដី​ស្ងួត ឬ​ក៏​មាន​រូបរាង​ដូច​គ្នា​ដែរ​ឬ​ទេ?

    Salviati ។ អ្វីដែលអ្នកកំពុងសួរអំពីភាពខុសប្លែកគ្នាដ៏សំខាន់ដែលខ្ញុំរកឃើញរវាងព្រះច័ន្ទ និងផែនដី ដែលជាពេលវេលាសម្រាប់យើងចុះមក ប្រហែលជាពួកយើងនៅលើព្រះច័ន្ទយូរពេកហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំនិយាយថា ប្រសិនបើមិនមានហេតុផលផ្សេងទៀតនៅក្នុងធម្មជាតិថាហេតុអ្វីបានជាផ្ទៃពីរបំភ្លឺដោយព្រះអាទិត្យទេ មួយនឹងមើលទៅភ្លឺជាងផ្ទៃផ្សេងទៀត លើកលែងតែការពិតដែលថាមួយគឺជាផ្ទៃផែនដី មួយទៀតគឺជាផ្ទៃទឹក បន្ទាប់មក ត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាផ្ទៃព្រះច័ន្ទមានផ្នែកខ្លះនៃផែនដី ទឹកមួយផ្នែក ប៉ុន្តែដោយសារយើងដឹងពីមូលហេតុជាច្រើនដែលអាចបង្កើតផលដូចគ្នា ហើយប្រហែលជាពួកគេនៅតែមិនស្គាល់ពួកយើងខ្ញុំនឹងមិនទទួលយក សេរីភាពនៃការអះអាងថា គួរតែមាននៅលើព្រះច័ន្ទ។ យើងបានឃើញរួចមកហើយពីរបៀបដែលចានប្រាក់ bleached បន្ទាប់ពី polishing និងកិន, ការផ្លាស់ប្តូរពីពន្លឺទៅងងឹត, ផ្នែកសើមនៃផែនដីមើលទៅងងឹតជាងស្ងួត; ភ្នំនៅក្នុងផ្នែកដែលគ្របដណ្តប់ដោយព្រៃឈើហាក់ដូចជាងងឹតជាងទទេនិងគ្មានកូន។ ក្រោយមកទៀតមកពីការពិតដែលថាស្រមោលជាច្រើនធ្លាក់លើជម្រាលឈើខណៈពេលដែលកន្លែងទទេត្រូវបានជន់លិចដោយព្រះអាទិត្យ។ ការលាយបញ្ចូលគ្នានៃស្រមោលនេះធ្វើសកម្មភាពដូចគ្នាទៅនឹងអ្នកឃើញនៅលើ velvet ដែលមានលំនាំ៖ សូត្រដែលកាត់ហាក់ដូចជាងងឹតជាងសូត្រដែលមិនទាន់កាត់ ដោយសារស្រមោលនៅរាយប៉ាយរវាងសរសៃនីមួយៗ។ ដូចគ្នាដែរ វល្លិ៍សាមញ្ញគឺងងឹតជាង ermisine ត្បាញពីសូត្រដូចគ្នា ដូច្នេះប្រសិនបើមានអ្វីមួយនៅលើព្រះច័ន្ទដូចជាព្រៃឈើដ៏ធំ នោះតាមរូបរាង ពួកវាអាចលេចចេញជាចំណុចដែលយើងសង្កេតឃើញ។ ភាពខុសគ្នាដូចគ្នានឹងត្រូវបានប្រសិនបើពួកគេជាសមុទ្រ; ហើយទីបំផុត លទ្ធភាពមិនត្រូវបានច្រានចោលថាបំណះទាំងនេះពិតជាមានពណ៌ងងឹតជាងអ្វីផ្សេងទៀត ដូចជាព្រិលធ្វើឱ្យភ្នំស្រាលជាងមុន។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយគេឃើញយ៉ាងច្បាស់ថានៅលើព្រះច័ន្ទផ្នែកងងឹត ព្រះច័ន្ទ "~ 1 ™ mns™ពួកវាជាវាលទំនាបមួយចំនួន ប៉ុន្តែនៅតែរកឃើញនៅលើពួកវា ស្រាលជាងមុន -"ថ្មរបស់រដ្ឋ និងទំនប់ទឹក នៅសល់ កន្លែងភ្លឺជាង prysty - ពោរពេញដោយថ្ម ភ្នំ ទំនប់ រាងមូល និងផ្សេងៗទៀត

    cet> ភ្នំ។

    ទីតាំងនៃព្រះអាទិត្យ,

    ចាំបាច់សម្រាប់

    កំណើតស្ងប់ស្ងាត់មិនមែនទេ។» កាត់ស្មៅ នៅលើ uno ។

    ថ្ងៃធម្មជាតិ

    មានរយៈពេលនៅលើព្រះច័ន្ទមួយ​ខែ។

    នៅលើព្រះច័ន្ទព្រះអាទិត្យ

    ចុះក្រោមនិងឡើងរលាយជាមួយភាពខុសគ្នានៅម៉ោង 10ស្ប៉ាឌីកូនិងនៅលើ

    ផែនដី - ក្នុង-nក្រា- & នៅ សត្វទីទុយ -

    គ្រោង និងជាចម្បងនៅជុំវិញកន្លែងដាក់គ្រាប់បែកដៃ

    ឃ អ៊ីយ៉ូស Gornyb TsSPI ។ ចំណុចទាំងនេះគឺជាផ្ទៃ

    ផ្ទះល្វែង នេះបញ្ចុះបញ្ចូលយើងពីព្រំដែនដែលបំបែកផ្នែកបំភ្លឺពីភាពងងឹត៖ នៅពេលឆ្លងកាត់ចំណុចទាំងនោះ វាបង្កើតជាបន្ទាត់ស្មើគ្នា ខណៈដែលនៅក្នុងផ្នែកដែលមានពន្លឺ វាហាក់ដូចជាមានខ្យល់បក់ខ្លាំង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថា តើភាពស្មើគ្នានៃផ្ទៃនេះអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងខ្លួនវាដែរឬទេ ដើម្បីធ្វើឱ្យវាមើលទៅងងឹត ហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនមែនទេ។ ទោះជាអ្វីៗទាំងអស់នេះក៏ដោយ ខ្ញុំចាត់ទុក WU N Y ខុសពីផែនដីខ្លាំងណាស់ ព្រោះបើទោះជាខ្ញុំស្រមៃថាប្រទេសទាំងនេះមិនមែនជាប្រទេសទទេ និងស្លាប់ក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំនៅតែមិនអះអាងដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះថា មានចលនា និងជីវិតនៅទីនោះ។ > និង em D e តិចថារុក្ខជាតិ សត្វ និងរបស់ផ្សេងទៀតដូចជាយើងកើតនៅទីនោះ។ ហើយប្រសិនបើអ្វីៗទាំងអស់នេះគឺនៅទីនោះ នោះវាខុសពីយើងទាំងស្រុង ហើយលើសពីការគិតរបស់យើងទៅទៀត។ ការគិតយ៉ាងនេះ តថាគតត្រូវបានជំរុញដោយហេតុថា អាត្មាអញពិចារណាអំពីរូបកាយតាមច័ន្ទគតិ មិនមានផែនដី និងទឹក ហើយនេះឯង គ្រប់គ្រាន់ហើយ ដើម្បីមិនរាប់បញ្ចូលការកើត និងការផ្លាស់ប្ដូរដូចយើង។ ប៉ុន្តែទោះបីជាយើងសន្មត់ថាមានដី និងទឹកនៅទីនោះក៏ដោយ វាមិនមានករណីណាដែលរុក្ខជាតិ និងសត្វកើតនៅទីនោះទេ ហើយនេះគឺសម្រាប់ហេតុផលសំខាន់ពីរ។ ទីមួយ ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់ព្រះអាទិត្យគឺចាំបាច់ណាស់សម្រាប់កំណើតរបស់យើង បើគ្មានពួកគេគ្មានអ្វីប្រភេទនោះទេ។

    J^ យី G-"

    នឹងមិនមាន។ ប៉ុន្តែអាកប្បកិរិយារបស់ព្រះអាទិត្យទាក់ទងនឹងផែនដីគឺខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីអាកប្បកិរិយារបស់វាទាក់ទងនឹងព្រះច័ន្ទ។ ទាក់ទងនឹងការបំភ្លឺនៃថ្ងៃជាមួយនឹងយើងនៅក្នុងផ្នែកធំនៃផែនដីរៀងរាល់ម្ភៃបួនម៉ោងវាគឺជាផ្នែកថ្ងៃនិងមួយយប់។ នៅលើព្រះច័ន្ទ បាតុភូតនេះកើតឡើងក្នុងរយៈពេលមួយខែ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការថយចុះ និងកើនឡើងប្រចាំឆ្នាំ ដែលជាលទ្ធផលដែលព្រះអាទិត្យនាំមកយើងនូវរដូវផ្សេងៗគ្នា និងវិសមភាពនៃថ្ងៃ និងយប់ បន្ទាប់មកនៅលើ

    - យី G*

    Dunya ពួកគេក៏បញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលមួយខែ។ ហើយប្រសិនបើព្រះអាទិត្យរបស់យើងឡើង និងធ្លាក់ក្នុងរបៀបមួយដែលចាប់ពីអតិបរមារបស់វាដល់កម្ពស់អប្បបរមារបស់វា វាឆ្លងកាត់ភាពខុសគ្នាប្រហែលសែសិបប្រាំពីរដឺក្រេ ពោលគឺ ចម្ងាយពីត្រូពិចមួយគឺ 0 ទៅមួយទៀតនោះនៅលើព្រះច័ន្ទនេះ។ ភាពខុសគ្នាគឺមានតែ de-

    ^ ^^ j » jខ្ញុំ-v^

    ប្រាំពីរដឺក្រេ ឬធំជាងនេះ T. 6. ដូចជា OORA-

    zuyut រយៈទទឹងអតិបរមានៃនាគនៅលើភាគីទាំងពីរនៃសូរ្យគ្រាស។ សូមពិចារណាឥឡូវនេះថាតើឥទ្ធិពលនៃព្រះអាទិត្យនឹងទៅជាយ៉ាងណានៅក្នុងតំបន់ក្តៅ ប្រសិនបើវាបន្តវាយប្រហារវាជាមួយនឹងកាំរស្មីរបស់វាអស់រយៈពេលដប់ប្រាំថ្ងៃ។ វាមិនមែនជាការលំបាកសម្រាប់អ្នកក្នុងការយល់ថាដើមឈើ ស្មៅ និងសត្វទាំងអស់នឹងវិនាស។ ហើយប្រសិនបើកំណើតកើតឡើងនៅលើព្រះច័ន្ទ នោះរុក្ខជាតិ ដើមឈើ និងសត្វត្រូវតែខុសពីអ្វីដែលយើងមាន។

    ថ្ងៃទី 1 199

    ទីពីរ ខ្ញុំ​ចាត់​ទុក​ថា​វា​បាន​កំណត់​យ៉ាង​ម៉ឺងម៉ាត់​ថា​នឹង​មិន​មាន​ទេ។ ទេ។ វា​កើតឡើង

    វា​មាន​ភ្លៀង​ធ្លាក់ ដូច​ជា​មាន​នៅ​ផ្នែក​ខ្លះ

    ពពក ដូចជាជុំវិញផែនដី ពួកវានឹងត្រូវបិទបាំង

    អ្វីមួយដែលយើងឃើញជាមួយនឹងកែវយឺតនៅលើព្រះច័ន្ទ;

    នៅក្នុងពាក្យមួយ ភាគល្អិតមួយចំនួននឹងផ្លាស់ប្តូររូបរាង។ ដូច

    បាតុភូត​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​ដែល​បាន​កត់​សម្គាល់ ទោះ​បី​ជា​យូរ​និង​ឧស្សាហ៍​ព្យាយាម​ក៏​ដោយ

    ការសង្កេត; ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំតែងតែឃើញភាពបរិសុទ្ធបំផុត

    C a g p e d o ។ ចំពោះបញ្ហានេះ វាអាចត្រូវបានគេជំទាស់ថា ទឹកសន្សើមខ្លាំងបំផុតកើតឡើងនៅទីនោះ ឬមានភ្លៀងនៅទីនោះនៅពេលយប់ ពោលគឺនៅពេលដែលព្រះអាទិត្យមិនបំភ្លឺព្រះច័ន្ទ។

    Salviati ។ ប្រសិនបើដោយសារភាពចៃដន្យផ្សេងទៀត យើងមានសញ្ញាបង្ហាញថាការកើតស្រដៀងនឹងយើងកំពុងកើតឡើងនៅលើព្រះច័ន្ទ ហើយប្រសិនបើមានតែជំនួយពីទឹកភ្លៀងប៉ុណ្ណោះដែលបាត់នោះ យើងអាចស្វែងរកមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដើម្បីជំនួសពួកគេ ដូចដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប។ ជាមួយនឹងទឹកជំនន់ទន្លេនីល។ ប៉ុន្តែដោយសារលក្ខខណ្ឌជាច្រើនដែលចាំបាច់សម្រាប់ការផលិតបាតុភូតបែបនេះ យើងមិនជួបតែមួយដែលនឹងស្របគ្នាជាមួយយើងទេ ដូច្នេះហើយយើងមិនចាំបាច់ព្យាយាមណែនាំតែមួយដែលអាចទទួលយកបានទេ ហើយបន្ទាប់មកមិនមែនដោយសារតែ ការសង្កេតដែលអាចទុកចិត្តបាន ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដោយសារតែអវត្តមាននៃការជំទាស់។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវបានគេសួរថាតើអ្វីជាចំណាប់អារម្មណ៍ដំបូង និងហេតុផលធម្មជាតិសុទ្ធសាធអំពីវត្ថុដែលលេចឡើងនៅទីនោះកំណត់មកខ្ញុំ ថាតើវាស្រដៀងនឹងរបស់យើង ឬខុសពីពួកគេ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយថាវាខុសគ្នាទាំងស្រុង និងមិននឹកស្មានដល់សម្រាប់យើង។ ហើយនេះហាក់ដូចជាខ្ញុំ ទាក់ទងទៅនឹងភាពសម្បូរបែបនៃធម្មជាតិ និងភាពពេញលេញនៃអ្នកបង្កើត និងអ្នកគ្រប់គ្រង។

    C a g p e d o ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំតែងតែមានភាពក្លាហានបំផុតក្នុងការខិតខំធ្វើឱ្យមហាវិទ្យាល័យរបស់មនុស្សយល់ដឹងអំពីរង្វាស់នៃអ្វីដែលធម្មជាតិអាចនិងអាចបង្កើតបាន ផ្ទុយទៅវិញ ធម្មជាតិមិនមានបាតុភូតតែមួយទេ ទោះបីជាតូចយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ទៅពេញ

    ដែលឆ្លាតវៃបំផុតអាចមកបាន។ មិនដែលមានអ្វីសោះ

    G\ ការយល់ដឹងយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ

    ចិត្ត។ dTa ទាមទារ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​អាច​មាន នាងខ្លះគិត -

    មូលដ្ឋានគឺគ្រាន់តែថាគ្មានអ្វីដែលត្រូវបានយល់; ™ ™ អ្វី ponsh1ayutប្រសិនបើនរណាម្នាក់ព្យាយាមយល់រឿងមួយយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ ហើយមានពេលតែមួយ ហើយពិតជាដឹងថាអ្វីជាចំណេះដឹងពេញលេញ នោះគាត់នឹងដឹងថានៅក្នុងការសន្និដ្ឋានផ្សេងទៀតរាប់មិនអស់ គាត់មិនយល់អ្វីទាំងអស់ 44 ។

    Salviati ។ ហេតុផលរបស់អ្នកគឺគួរឱ្យជឿជាក់ខ្លាំងណាស់; នៅក្នុងការបញ្ជាក់អំពីវា យើងមានបទពិសោធន៍នៃអ្នកដែលយល់ ឬមិនយល់អ្វីមួយ៖ ពួកគេកាន់តែមានប្រាជ្ញា ពួកគេកាន់តែដឹងកាន់តែឆាប់ និងទទួលស្គាល់ដោយស្មោះថាពួកគេដឹងតិចតួច។ និងភាគច្រើន

    អ្នកប្រាជ្ញនៃប្រទេសក្រិច ដែលទទួលស្គាល់ដោយអក្ខរាវិរុទ្ធ បាននិយាយដោយបើកចំហថា គាត់ដឹងតែថាគាត់មិនដឹងអ្វីទាំងអស់។

    G និង mp ផ្ទាល់។ ដូច្នេះ យើងត្រូវតែនិយាយថា ទាំង oracle ឬ Socrates ខ្លួនឯងជាអ្នកកុហក។ ដូចដែលអ្នកទីមួយពិចារណាវា។ខ្លួនឯងមានប្រាជ្ញា ហើយទីពីរនិយាយថា គាត់សារភាពភាពល្ងង់ខ្លៅទាំងស្រុង។

    Salviati ។ ពីនេះមិនដូចមួយឬផ្សេងទៀត, ចាប់តាំងពី ការចាក់ផ្សាយ oracle o g ពាក្យមួយអាចជាការពិត។ Oracle ទទួលស្គាល់សូក្រាត

    ត្រឹមត្រូវនៅពេលគាត់ " ប៉ុន្តែ * r ជ អិល អិល

    ទទួលស្គាល់សូក្រាតយើង​មាន​ប្រាជ្ញា​បើ​ប្រៀប​ធៀប​នឹង​មនុស្ស​ដទៃ​ដែល​មាន​ប្រាជ្ញា

    ឆ្លាតបំផុត។ មានកំណត់; សូក្រាតសារភាពថាគាត់មិនដឹងអ្វីទាំងអស់។

    ដល់ប្រាជ្ញាដាច់ខាត ដែលមិនមានកំណត់ ហើយចាប់តាំងពីនៅក្នុងភាពគ្មានទីបញ្ចប់ ផ្នែកដូចគ្នាគឺ "ច្រើន" ដូចជា "តិចតួច" និង "គ្មានអ្វី" (សម្រាប់ជាឧទាហរណ៍ ដល់ចំនួនគ្មានកំណត់ វាមិនមានភាពខុសគ្នាថាតើត្រូវបន្ថែមរាប់ពាន់ទេ? ឬ ដប់ ឬ សូន្យ ) បន្ទាប់មក សូក្រាតដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា ប្រាជ្ញាមានកម្រិតរបស់គាត់គឺគ្មានអ្វីប្រៀបបាននឹងប្រាជ្ញាគ្មានកំណត់ដែលគាត់មិនមាន។ ប៉ុន្តែដោយសារចំណេះដឹងមួយចំនួននៅតែត្រូវបានរកឃើញក្នុងចំណោមមនុស្ស ហើយវាមិនត្រូវបានគេចែកចាយស្មើៗគ្នាដល់មនុស្សទាំងអស់នោះទេ សូក្រាតអាចមានវាច្រើនជាងអ្នកផ្សេងទៀត ហើយដូច្នេះបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃពាក្យ oracle ។

    C a g p e d o ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ច្បាស់ពីមុខតំណែងនេះ។ មនុស្ស, អ្នកចុះហត្ថលេខា Simplicio, មានអំណាចដើម្បីធ្វើសកម្មភាព, ប៉ុន្តែវាមិនចែករំលែកក្នុងកម្រិតដូចគ្នាជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នា; ហើយច្បាស់ណាស់ អំណាចរបស់អធិរាជគឺធំជាងអំណាចរបស់បុគ្គលឯកជនទៅទៀត។ ប៉ុន្តែ​ទាំងពីរ​នេះ​គឺ​គ្មាន​អ្វី​ប្រៀប​ធៀប​នឹង​ភាព​គ្រប់​ជ្រុងជ្រោយ​របស់​ព្រះ។ ក្នុងចំណោមបុរស អ្នកខ្លះយល់អំពីកសិកម្មប្រសើរជាងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលមានជាទូទៅរវាងសមត្ថភាពក្នុងការដាំទំពាំងបាយជូក្នុងរន្ធមួយ និងសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើឱ្យវាចាក់ឬស ទាញយកសារធាតុចិញ្ចឹម ដើម្បីបំបែកផ្នែកពីក្រោយ - មួយសមរម្យសម្រាប់ការបង្កើតស្លឹក មួយទៀតសម្រាប់ការបង្កើត ពន្លកមួយភាគបីសម្រាប់ចង្កោម និងមួយទៀតសម្រាប់ទឹកផ្លែឈើ ឬស្បែក - នោះគឺជាមួយនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលធម្មជាតិដ៏ឆ្លាតវៃបំផុតបង្កើត? ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយ នៃការបង្កើតចំនួនគ្មានកំណត់ ដែលធម្មជាតិបង្កើត។ នៅលើវាតែម្នាក់ឯង, ប្រាជ្ញាគ្មានកំណត់ត្រូវបានដឹងរួចទៅហើយ,

    សញ្ញាដ៏ទេវភាពហើយវាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋាន 4 ថាចំណេះដឹងដ៏ទេវភាពគឺជាចំនួនគ្មានកំណត់

    មិនមែនលេខគ្មានកំណត់ " ""

    lo ច្រើនដងគ្មានទីបញ្ចប់។ម្តងមិនគួរឱ្យជឿ។

    Salviati ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយទៀត។ តើយើងមិននិយាយថាសមត្ថភាពក្នុងការបើកនៅក្នុងបំណែកនៃថ្មម៉ាបដែលជារូបចម្លាក់ដ៏ស្រស់ស្អាតបំផុតរបស់ ទេពកោសល្យប៉ុន្តែទេពកោសល្យរបស់ Buonarotti ជាងសមត្ថភាពមធ្យមរបស់មនុស្សផ្សេងទៀត? ប៉ុន្តែការ​បង្កើត​នេះ​គឺ​ជា​ការ​ធ្វើ​ត្រាប់​តាម​ឥរិយាបថ​មួយ​និង​ការ​តាំង​ខ្លួន​នៃ​ផ្នែក​ខាង​ក្រៅ និង​ផ្ទៃ​ខាង​ក្រៅ​នៃ​រាងកាយ​របស់​មនុស្ស​ដែល​គ្មាន​ចលនា។ តើអាចប្រៀបធៀបជាមួយមនុស្សបានទេ?

    ថ្ងៃទីមួយ 201

    បង្កើតឡើងដោយធម្មជាតិ បង្កើតឡើងដោយផ្នែកខាងក្រៅ និងខាងក្នុងជាច្រើន ពីសាច់ដុំ សរសៃពួរ សរសៃពួរ ឆ្អឹង បម្រើសម្រាប់ចលនាចម្រុះជាច្រើន? ហើយ​តើ​យើង​នឹង​និយាយ​យ៉ាង​ណា​អំពី​អារម្មណ៍ អំពី​សមត្ថភាព​នៃ​ព្រលឹង និង​ទីបំផុត​អំពី​ការ​យល់​ដឹង? តើយើងមិនអាចនិយាយដោយសមហេតុផលទេថា ការឆ្លាក់រូបសំណាកគឺអន់ជាងការអប់រំរបស់មនុស្សរស់ ហើយសូម្បីតែដង្កូវដ៏គួរឱ្យអាណិតបំផុតនោះ?

    សាហ្គ្រីដូ។ ហើយនៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នក តើភាពខុសគ្នារវាងសត្វព្រាប Arkhita និងសត្វព្រាបធម្មជាតិ? ៤៥

    សាមញ្ញ។ ទាំង​ខ្ញុំ​មិន​មែន​ជា​សមាជិក​នៃ​ចំនួន​អ្នក​យល់​ឬ​មាន​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​ច្បាស់​លាស់​នៅ​ក្នុង​ការ​លើក​ឡើង​ពី​ហេតុផល​របស់​អ្នក​។ ក្នុងចំណោមមហាវិទ្យាល័យទាំងអស់ដែលកំណត់ដោយមនុស្ស បង្កើតដោយធម្មជាតិ អ្នកដាក់លើសពីអំណោយទាំងអស់នៃចំណេះដឹងដែលមាននៅក្នុងគាត់ ហើយមុននេះបន្តិចអ្នកបាននិយាយជាមួយសូក្រាតថាចំណេះដឹងរបស់គាត់មិនសំខាន់ទេ។ ដូច្នេះហើយ ត្រូវតែនិយាយថា សូម្បីតែធម្មជាតិក៏មិនបានគិតបង្កើតគំនិតដែលមានសមត្ថភាពចំណេះដឹងដែរ។

    Salviati ។ អ្នកជំទាស់យ៉ាងឈ្លាសវៃ; ដើម្បីឆ្លើយការកត់សម្គាល់របស់អ្នក មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែងាកទៅរកភាពខុសគ្នានៃទស្សនវិជ្ជា ហើយនិយាយថា សំណួរនៃចំណេះដឹងអាចត្រូវបានគេសួរពីរ- បុរសជាច្រើនដង

    , „ បុកខ្លាំង,

    ទៅ៖ ពីចំហៀងនៃអាំងតង់ស៊ីតេ និងពីចំហៀងនៃវិសាលភាព; EXTEN- យល់តិចតួច

    ជាក់ស្តែង ពោលគឺទាក់ទងទៅនឹងសំណុំនៃវត្ថុដែលអាចដឹងបាន Anstensivio - ហើយសំណុំនេះគឺគ្មានដែនកំណត់ ចំណេះដឹងរបស់មនុស្សគឺដូចជាវាគ្មានអ្វីសោះ ទោះបីជាគាត់ដឹងការពិតរាប់ពាន់ក៏ដោយ ចាប់តាំងពីមួយពាន់ធៀបនឹងភាពគ្មានទីបញ្ចប់គឺដូចជាវាគឺសូន្យ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងយកចំណេះដឹងដោយយកចិត្តទុកដាក់ នោះដោយសារពាក្យថា "ពឹងផ្អែក" មានន័យថា ចំណេះដឹងដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃការពិតមួយចំនួន នោះខ្ញុំនិយាយថា ចិត្តមនុស្សដឹងពីការពិតមួយចំនួនយ៉ាងពេញលេញ និងដោយភាពប្រាកដប្រជាដូចធម្មជាតិមាន។ ទាំងនេះគឺជាវិទ្យាសាស្ត្រគណិតវិទ្យាសុទ្ធ ធរណីមាត្រ និងនព្វន្ធ។ ថ្វីត្បិតតែចិត្តដ៏ទេវភាពដឹងការពិតច្រើនជាងនេះទៅទៀតក៏ដោយ ព្រោះវាគ្របដណ្ដប់លើវាទាំងអស់ ប៉ុន្តែក្នុងមួយចំនួនតូចដែលចិត្តមនុស្សបានយល់នោះ ខ្ញុំគិតថា ចំណេះដឹងរបស់វាស្មើភាពគ្នាក្នុងកម្មវត្ថុប្រាកដសម្រាប់ទេវៈ ព្រោះវាមកដល់ការយល់ដឹងអំពីភាពចាំបាច់របស់ពួកគេ។ ហើយកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃភាពប្រាកដប្រជាគឺមិនមានទេ។ សាមញ្ញ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះត្រូវបាននិយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងក្លាហាន។

    Salviati ។ ទាំងនេះគឺជាសំណើទូទៅ ឆ្ងាយពីស្រមោលនៃភាពក្រៀមក្រំ ឬភាពក្លាហាន។ ពួកគេមិនធ្វើបាបដល់ភាពអស្ចារ្យនៃប្រាជ្ញាដ៏ទេវភាព ដូចការអះអាងដែលថាព្រះជាម្ចាស់មិនអាចបង្កើតរបស់ដែលមិនបានបង្កើត ក៏មិនធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពពេញលេញរបស់វាដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យអ្នកចុះហត្ថលេខា Simplicio ថាអ្នកខ្លាចពាក្យរបស់ខ្ញុំព្រោះអ្នកបានយល់ខុស។

    វិធីស្វែងយល់បន្ថែមha ខុសពី spoចំណេះដឹង soba នៅក្នុងមនុស្ស។

    បុរសនោះទៅចំណេះដឹងតាមពូជសាសន៍ការវិនិច្ឆ័យ។

    និយមន័យគ្របដណ្តប់សក្តានុពលលក្ខណៈសម្បត្តិទាំងអស់ត្រូវបានកំណត់វត្ថុដែលអាចដាក់បាន។

    ចំនួនគ្មានកំណត់លក្ខណៈសម្បត្តិ, អាចត្រូវ, ធ្វើឱ្យឡើងតែ​មួយទ្រព្យសម្បត្តិ

    ការផ្លាស់ប្តូរនោះ។ហេតុផលរបស់មនុស្សdeniya អនុវត្តនៅក្នុងពេលវេលា, ច្រើនទៀតចិត្តធម្មជាតិអនុវត្តភ្លាមៗvenno

    ដូច្នេះ ដើម្បី​បញ្ជាក់​ឱ្យ​កាន់​តែ​ច្បាស់​ពី​គំនិត​របស់​ខ្ញុំ ខ្ញុំ​នឹង​និយាយ​ដូច​ខាង​ក្រោម។ សច្ចៈ ចំណេះ​ដែល​គេ​ឲ្យ​យើង​ដោយ​សញ្ញ​គណិតវិទ្យា គឺ​ដូច​គ្នា​នឹង​ប្រាជ្ញា​ដ៏​ទេវៈ​ដឹង; ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកថា វិធីសាស្រ្តនៃចំណេះដឹងដ៏ទេវភាពនៃសេចក្តីពិតគ្មានទីបញ្ចប់ ដែលយើងដឹងតែមួយចំនួនតូច គឺល្អលើសគេបំផុតចំពោះយើង។ មាគ៌ារបស់យើងគឺនៅក្នុងហេតុផល និងពីសេចក្តីសន្និដ្ឋានទៅសេចក្តីសន្និដ្ឋាន ខណៈដែលផ្លូវរបស់គាត់គ្រាន់តែជាវិចារណញាណ។ ប្រសិនបើឧទាហរណ៍ ដើម្បីទទួលបានចំណេះដឹងអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិជាច្រើនដែលគ្មានកំណត់នៃរង្វង់មួយ យើងចាប់ផ្តើមដោយសាមញ្ញបំផុតមួយ ហើយយកវាជានិយមន័យ ឆ្លងកាត់ដោយហេតុផលទៅទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀត ពីវាទៅទីបី និង បន្ទាប់មក ដល់ទី៤ ហើយបន្តបន្ទាប់ទៀត ចិត្តដ៏ទេវភាព ដោយការយល់ឃើញដ៏សាមញ្ញនៃខ្លឹមសារនៃរង្វង់ ឱបក្រសោបដោយគ្មានហេតុផល ស្ថិតស្ថេរក្នុងពេលវេលា ភាពគ្មានទីបញ្ចប់នៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់វា។ តាមពិត ពួកវាត្រូវបានផ្ទុកយ៉ាងមានសក្តានុពលនៅក្នុងការប្តេជ្ញាចិត្តនៃអ្វីៗទាំងអស់ ហើយបន្ទាប់ពីទាំងអស់ ចាប់តាំងពីមានពួកវាជាច្រើនមិនចេះចប់ ប្រហែលជាពួកវាបង្កើតបានជាទ្រព្យសម្បត្តិតែមួយនៅក្នុងខ្លឹមសារ និងចំណេះដឹងដ៏ទេវភាព។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែគំនិតនេះក៏មិនដឹងទាំងស្រុងចំពោះចិត្តមនុស្សដែរ បើទោះបីជាវាត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយភាពងងឹតដ៏ជ្រៅ និងក្រាស់ក៏ដោយ៖ វាត្រូវបានរលាយបាត់មួយផ្នែក ហើយត្រូវបានជម្រះឡើង ប្រសិនបើយើងក្លាយជាម្ចាស់នៃសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងធ្វើជាម្ចាស់វាឱ្យបានច្រើន ទើបយើងអាចឈានចូលទៅខាងក្នុងបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ពួកគេ; នៅក្នុងពាក្យមួយ លុះត្រាតែនៅក្នុងកាលៈទេសៈចុងក្រោយ fbajB&g jpf-th ការ៉េផ្សេងទៀតត្រូវបានសាងសង់នៅលើជ្រុង តើវាមិនមែនជា "Be-e&mine" ដែលសមភាពនៃប៉ារ៉ាឡែលនៅលើមូលដ្ឋានទូទៅរវាងប៉ារ៉ាឡែលពីរទេ? ហើយវាមិនមែនជារឿងដូចគ្នាទៅនឹងសមភាពនៃផ្ទៃទាំងពីរនេះទេ ដែលនៅពេលបញ្ចូលគ្នា វាមិនលាតសន្ធឹង ប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្នុងព្រំដែនតែមួយ និងដូចគ្នា? ដូច្នេះ ដំណើរផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះ ដែលចិត្តរបស់យើងធ្វើក្នុងពេលវេលា និងរំកិលមួយជំហានៗ ចិត្តដ៏ទេវភាពរត់កាត់ ដូចជាពន្លឺក្នុងភ្លាមៗ។ ហើយវាដូចគ្នា។

    យល់ព្រម

    អ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបាន៖ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះតែងតែមានសម្រាប់គាត់។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំសន្និដ្ឋានថា ចំណេះដឹងរបស់យើង ទាំងផ្លូវ និងក្នុងចំនួននៃអ្វីដែលបានដឹង គឺលើសគ្មានកំណត់ដោយចំណេះដឹងដ៏ទេវភាព។ ប៉ុន្តែនៅលើមូលដ្ឋាននេះ ខ្ញុំមិនធ្វើឱ្យខូចចិត្តមនុស្សខ្លាំងពេកទេ ដោយចាត់ទុកថាវាជាសូន្យដាច់ខាត។ ផ្ទុយទៅវិញ នៅពេលដែលខ្ញុំពិចារណាអំពីចំនួន និងអ្វីដែលអស្ចារ្យជាច្រើនដែលត្រូវបានស្គាល់ ស៊ើបអង្កេត និងបង្កើតដោយមនុស្ស នោះខ្ញុំពិតជាដឹង និងយល់យ៉ាងច្បាស់ថាចិត្តមនុស្សគឺជាការបង្កើតរបស់ព្រះ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត មួយក្នុងចំណោម 47 ដ៏ល្អឥតខ្ចោះបំផុត .

    ថ្ងៃទីមួយ 203

    សាហ្គ្រីដូ។ ជា​ច្រើន​ដង​ហើយ​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​គិត​តែ​ម្នាក់​ឯង​អំពី​អ្វី​ដែល​អ្នក​ទើប​តែ​បាន​និយាយ​គឺ​អំពី​ភាព​មុត​ស្រួច​នៃ​ទេពកោសល្យ​របស់​មនុស្ស​គួរ​តែ​អស្ចារ្យ។ នៅពេលដែលខ្ញុំឆ្លងកាត់ការច្នៃប្រឌិត និងការរកឃើញដ៏អស្ចារ្យបំផុតដែលធ្វើឡើងដោយមនុស្សទាំងក្នុងសិល្បៈ និងក្នុងអក្សរសិល្ប៍ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតពីសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីស្វែងរកអ្វីដែលថ្មីនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវអ្វីដែលបានរកឃើញរួចហើយ។ ពេល​នោះ​ខ្ញុំ​បាត់​បង់​ការ​សរសើរ ហើយ​ធ្លាក់​ក្នុង​ភាព​អស់​សង្ឃឹម ដោយ​គិត​ថា​ខ្លួន​ឯង​ស្ទើរ​តែ​មិន​សប្បាយ​ចិត្ត។ ក្រឡេកមើលរូបសំណាកដ៏អស្ចារ្យបំផុតមួយចំនួន ខ្ញុំនិយាយទៅកាន់ខ្លួនឯងថា “តើពេលណាអ្នកនឹងរៀនដកស្បៃចេញពីថ្មម៉ាប ហើយបង្ហាញរូបចម្លាក់ដ៏ស្រស់ស្អាត និងល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងនោះ? តើនៅពេលណាដែលអ្នករៀនលាយ និងចែកចាយពណ៌ផ្សេងៗនៅលើផ្ទាំងក្រណាត់ ឬនៅលើជញ្ជាំង ហើយពណ៌នាវត្ថុដែលអាចមើលឃើញទាំងអស់ ដូចជា Michelangelo ដូចជា Raphael ដូចជា Titian? ប្រសិនបើខ្ញុំឃើញថាមនុស្សបានរកឃើញការចែកចាយនៃចន្លោះពេលតន្ត្រី ដែលពួកគេបានបង្កើតច្បាប់ និងគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ពួកគេសម្រាប់ការរីករាយដ៏អស្ចារ្យនៃត្រចៀកនោះ តើខ្ញុំអាចបញ្ឈប់ការកោតសរសើរដោយរបៀបណា? តើ​ខ្ញុំ​អាច​និយាយ​អ្វី​ខ្លះ​អំពី​ឧបករណ៍​ច្រើន​ប្រភេទ​នេះ? តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ការ​ងឿង​ឆ្ងល់​ដែល​បំពេញ​ការ​អាន​របស់​កវី​ដ៏​ឆ្នើម​បំផុត បើ​អ្នក​មើល​ឲ្យ​ដិត​ដល់​រូបភាព​ដែល​ពួកគេ​បាន​រក​ឃើញ និង​ការ​បកស្រាយ​របស់​ពួកគេ? តើយើងអាចនិយាយអ្វីខ្លះអំពីស្ថាបត្យកម្ម? អំពីសិល្បៈនាវាចរ? ប៉ុន្តែ​មិន​មែន​ជា​ភាព​ខ្ពស់​នៃ​ចិត្ត​របស់​អ្នក​ដែល​បាន​រក​ឃើញ​នោះ​ទេ។

    វិធីនិយាយការគិតដែលចាប់អារម្មណ៍បំផុតរបស់អ្នកទៅកាន់អ្នកដ៏ទៃ ឃ RU ហ្សី iaobreteniL.

    បុគ្គលណា ទោះបីនៅឆ្ងាយពីយើងក្នុងទីកន្លែង និងពេលវេលាក៏ដោយ ក៏និយាយជាមួយអ្នកដែលនៅឥណ្ឌា ក៏និយាយជាមួយនឹងអ្នកដែលមិនទាន់កើត ហើយនឹងកើតត្រឹមមួយពាន់មួយម៉ឺនឆ្នាំ? ហើយជាមួយនឹងភាពងាយស្រួលបែបនេះ តាមរយៈបន្សំផ្សេងៗនៃរូបតំណាងចំនួនម្ភៃនៅលើក្រដាសតែប៉ុណ្ណោះ! សូមអោយនេះជាសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យនៃការច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្សដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់ និងការបញ្ចប់នៃការពិភាក្សារបស់យើងសម្រាប់ថ្ងៃនេះ។ ម៉ោងក្តៅបំផុតបានកន្លងផុតទៅហើយ ហើយ Signor Salviati ខ្ញុំគិតថានឹងរីករាយក្នុងការរីករាយជាមួយភាពត្រជាក់នៃកៅអីរបស់យើងនៅក្នុងទូក។ ហើយថ្ងៃស្អែកខ្ញុំនឹងនៅទីនេះរង់ចាំអ្នកទាំងពីរដើម្បីបន្តការសន្ទនាដែលយើងបានចាប់ផ្តើម។

    ចុងបញ្ចប់នៃЪпяដំបូង

    Salviati ។ ក្នុងអំឡុងពេលសន្ទនាកាលពីម្សិលមិញ យើងមានគម្លាតខុសៗគ្នាជាច្រើនពីផ្លូវផ្ទាល់នៃហេតុផលចម្បងរបស់យើង ដែលថាបើគ្មានជំនួយពីអ្នកទេ ប្រហែលជាខ្ញុំមិនអាចត្រឡប់ទៅលើផ្លូវរបស់ពួកគេវិញដើម្បីបន្តទៅមុខទៀតបានទេ។

    សាហ្គ្រីដូ។ ខ្ញុំ​មិន​ភ្ញាក់ផ្អើល​ទេ​ដែល​អ្នក​ព្យាយាម​ចងចាំ​និង​រក្សា​ទុក​ក្នុង​ក្បាល​របស់​អ្នក​ទាំង​អ្វី​ដែល​បាន​និយាយ​រួច​ហើយ​និង​អ្វី​ដែល​នៅ​សល់​នឹង​និយាយ​ឥឡូវ​នេះ​គឺ​ជា​ការ​លំបាក​។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែជាអ្នកស្តាប់ រក្សាទុកក្នុងការចងចាំរបស់ខ្ញុំតែអ្វីដែលខ្ញុំបានឮ ដូច្នេះហើយ ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងអាចចងចាំអ្វីៗទាំងអស់នេះតាមទម្រង់ទូទៅបំផុត ដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវខ្សែសង្វាក់សំខាន់នៃហេតុផល។

    ដូច្នេះប្រសិនបើការចងចាំរបស់ខ្ញុំបម្រើខ្ញុំត្រឹមត្រូវ ប្រធានបទសំខាន់នៃការពិភាក្សាកាលពីម្សិលមិញគឺការសិក្សាអំពីទស្សនៈពីរ ហើយមួយណាទំនងជា និងត្រឹមត្រូវជាង៖ ថាតើវាចាត់ទុកសារធាតុនៃរូបកាយសេឡេស្ទាលថាមិនកើតឡើង មិនអាចបំផ្លិចបំផ្លាញ មិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន មិនអាចរលួយបាន។ នៅក្នុងពាក្យមួយ ដោយមិនផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ លើកលែងតែការផ្លាស់ប្តូរទីកន្លែង ហើយដូច្នេះទទួលស្គាល់អត្ថិភាពនៃខ្លឹមសារទីប្រាំ ខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីធាតុរបស់យើង ដែលបង្កើតជារូបកាយនៅលើផែនដី កើតឡើង វិនាស ការផ្លាស់ប្តូរ។ល។ មួយទៀតដែលបដិសេធភាពខុសគ្នាបែបនេះនៅក្នុងផ្នែកនៃចក្រវាឡ ហើយចាត់ទុកថាផែនដីត្រូវបានផ្តល់ដោយភាពល្អឥតខ្ចោះដូចគ្នាទៅនឹងសាកសពផ្សេងទៀតដែលបង្កើតជាចក្រវាឡ ពោលគឺវាជាបាល់ចល័ត និងវង្វេងដូចជាព្រះច័ន្ទ ភពព្រហស្បតិ៍។ , Venus និង

    ថ្ងៃទី 205

    ទៅភពផ្សេង។ សរុបសេចក្តីមក ភាពស្របគ្នាជាក់លាក់ជាច្រើនត្រូវបានលើកឡើងរវាងផែនដី និងព្រះច័ន្ទ ពោលគឺព្រះច័ន្ទ មិនមែនភពផ្សេងទេ ប្រហែលជាដោយសារតែចម្ងាយរបស់វាតិចជាង យើងមានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីវា ដែលដកស្រង់ចេញពីបទពិសោធន៍នៃអារម្មណ៍។ ដោយសារយើងឈានដល់ការសន្និដ្ឋានជាចុងក្រោយថាគំនិតទីពីរនេះគឺប្រហែលជាងគំនិតទីមួយ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថាផ្លូវបន្ថែមទៀតរបស់យើងគួរតែស៊ើបអង្កេតថាតើផែនដីគួរតែត្រូវបានគេចាត់ទុកជាស្ថានី ដូចដែលមនុស្សភាគច្រើននៅតែគិត ឬចល័ត ដូចដែលពួកគេបានគិត។ ទស្សនវិទូបុរាណខ្លះ និងដូចមនុស្សសម័យទំនើបខ្លះជឿ។ ហើយ​បើ​ផែនដី​ចល័ត តើ​វា​មាន​ចលនា​ដូចម្តេច?

    Salviati ។ ឥឡូវ​នេះ​ខ្ញុំ​យល់​និង​ទទួល​ស្គាល់​ទិសដៅ​នៃ​ផ្លូវ​របស់​យើង។ ប៉ុន្តែមុននឹងបន្តទៅទៀត ខ្ញុំត្រូវតែប្រាប់អ្នកអំពីពាក្យចុងក្រោយរបស់អ្នកថា យើងបានសន្និដ្ឋានថា គំនិតដែលថាផែនដីត្រូវបានផ្តល់ដោយលក្ខណៈសម្បត្តិដូចគ្នាទៅនឹងរូបកាយសេឡេស្ទាលគឺប្រហែលជាងផ្ទុយពីនេះ។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​សន្និដ្ឋាន​បែប​នេះ​ទេ ព្រោះ​ខ្ញុំ​មិន​មាន​បំណង​គាំទ្រ​រាល់​មតិ​ប្រឆាំង​ទាំង​នេះ។ បំណងរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីផ្តល់នូវអំណះអំណាង និងការជំទាស់ ភស្តុតាង និងការបដិសេធ ដែលរហូតមកទល់នឹងពេលនេះ ត្រូវបានអ្នកផ្សេងទៀតទាំងសងខាងដាក់ចេញ ក៏ដូចជាការពិចារណាផ្សេងទៀត ដែលបន្ទាប់ពីការឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងយូរលើប្រធានបទនេះមកក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំទុកការសម្រេចចិត្តទៅអ្នកដទៃ។

    C a g p e d o ។ ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ទៅ​ដោយ​អារម្មណ៍​របស់​ខ្ញុំ​ផ្ទាល់។ ដោយគិតថារឿងដដែលនេះគួរតែកើតឡើងចំពោះអ្នកដ៏ទៃ ដូចដែលវាបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំ ខ្ញុំបានធ្វើការសន្និដ្ឋានទូទៅមួយថា តើពេលណាដែលខ្ញុំគួរធ្វើអ្វីមួយ។ ជាការពិត ខ្ញុំបានធ្វើខុស ច្រើនជាងនេះទៅទៀត ដោយសារខ្ញុំមិនស្គាល់ទស្សនៈរបស់ Signor Simplicio ដែលមានវត្តមាននៅទីនេះ។

    សាមញ្ញ។ ខ្ញុំសារភាពចំពោះអ្នកថា ពេញមួយយប់នេះ ខ្ញុំបានគិតឡើងវិញនូវការពិភាក្សាកាលពីម្សិលមិញ ហើយជាការពិតណាស់ ខ្ញុំបានរកឃើញនៅក្នុងពួកគេជាច្រើនដែលស្រស់ស្អាត ថ្មី និងដិត។ សម្រាប់រឿងទាំងអស់នោះ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានការចងភ្ជាប់ជាមួយនឹងសិទ្ធិអំណាចរបស់អ្នកនិពន្ធដ៏អស្ចារ្យជាច្រើន ជាពិសេស... អ្នកគ្រវីក្បាល Signor Sagredo ហើយញញឹមដូចជាខ្ញុំបាននិយាយអ្វីមួយដែលគួរឱ្យខ្លាច។

    សាហ្គ្រីដូ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែញញឹម ប៉ុន្តែជឿខ្ញុំទៅ ខ្ញុំស្ទើរតែផ្ទុះសំណើច ព្យាយាមទប់សំណើចមិនបាន ព្រោះអ្នកបានធ្វើឱ្យខ្ញុំចងចាំនូវហេតុការណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយដែលបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ ក៏មានមិត្តដ៏ថ្លៃថ្នូរបស់ខ្ញុំខ្លះដែរ ដែលខ្ញុំអាចដាក់ឈ្មោះអ្នកបាន។

    Salviati ។ វាជាការល្អសម្រាប់អ្នកក្នុងការប្រាប់ហេតុការណ៍នេះ បើមិនដូច្នេះទេ ប្រហែលជា Signor Simplicio នឹងមិនឈប់គិតថាអ្នកកំពុងសើចដាក់គាត់ទេ។

    206 ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោក

    C a g p e d o ។ ដូច្នេះត្រូវ។ នៅពេលដែលខ្ញុំនៅក្នុងផ្ទះរបស់គ្រូពេទ្យដ៏គួរឱ្យគោរពម្នាក់នៅទីក្រុង Venice ជាកន្លែងដែលពេលខ្លះពួកគេបានប្រមូលផ្តុំគ្នា - ខ្លះដើម្បីរៀននិងខ្លះទៀតដោយការចង់ដឹងចង់ឃើញ - ដើម្បីមើលការកាត់សាកសពដែលធ្វើឡើងដោយដៃរបស់នេះមិនត្រឹមតែរៀនប៉ុណ្ណោះទេ។ កាយវិភាគវិទ្យាដែលមានបទពិសោធន៍ និងជំនាញ។ គ្រាន់តែនៅថ្ងៃនោះគាត់ អូល។ សើម បានកើតឡើងដើម្បីស៊ើបអង្កេតប្រភពដើមនិងប្រភពដើម ទំនាក់ទំនងជាមួយការស្រាវជ្រាវសរសៃប្រសាទ, សំណួរណាមួយមានការខ្វែងគំនិតគ្នាជាក់លាក់នៃការចាប់ផ្តើម សរសៃប្រសាទ។រវាងគ្រូពេទ្យ Galenist និងគ្រូពេទ្យ peripatetic 2 . អ្នកជំនាញកាយវិភាគវិទ្យាបានបង្ហាញពីរបៀបដែលសរសៃប្រសាទចេញពីខួរក្បាល ឆ្លងកាត់ក្នុងទម្រង់ជាប្រម៉ោយដ៏មានអានុភាពឆ្លងកាត់ផ្នែកខាងក្រោយនៃក្បាល បន្ទាប់មកលាតសន្ធឹងតាមឆ្អឹងខ្នង សាខាចេញពាសពេញរាងកាយ និងឈានដល់បេះដូងក្នុងទម្រង់ស្តើងបំផុត។ ខ្សែស្រឡាយ។ បន្ទាប់មក គាត់បានបែរទៅរកបុរសដ៏ថ្លៃថ្នូម្នាក់ ដែលគាត់ស្គាល់ថាជាទស្សនវិទូ Peripatetic ហើយនៅក្នុងវត្តមានរបស់គាត់ គាត់បានបង្ហាញ និងបង្ហាញទាំងអស់នេះដោយយកចិត្តទុកដាក់ពិសេស ហើយសួរគាត់ថាតើឥឡូវនេះគាត់ពេញចិត្ត និងជឿជាក់ឬទេ? ប្រភពដើមនៃសរសៃប្រសាទសរសៃប្រសាទបានមកពីខួរក្បាល មិនមែនមកពីបេះដូងទេ។ ហើយទស្សនវិទូនេះគិត

    អារីស្តូត និង​បើ​តាម v nj "^?, ច

    យោបល់របស់វេជ្ជបណ្ឌិត។មួយសន្ទុះក្រោយមក គាត់បានឆ្លើយថា “ប្រសិនបើពួកគេបង្ហាញខ្ញុំទាំងអស់នេះយ៉ាងច្បាស់ និងជាក់ស្តែងថា ប្រសិនបើអត្ថបទរបស់អារីស្តូតមិននិយាយផ្ទុយពីនេះ ហើយវានិយាយដោយផ្ទាល់ថាសរសៃប្រសាទមានប្រភពចេញពីបេះដូង នោះចាំបាច់ត្រូវទទួលស្គាល់ថាវាជាការពិត”។ .

    G និង m p l និង h និង o ។ ខ្ញុំ​សូម​ជម្រាប​ជូន​លោក​លោកស្រី​ថា ភាព​ចម្រូងចម្រាស​អំពី​ដើម​កំណើត​នៃ​សរសៃប្រសាទ គឺ​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​ការ​បញ្ចប់ និង​ដោះស្រាយ​ដូច​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​អាច​ស្រមៃ​បាន។

    C a g p e d o ។ វា​នឹង​មិន​ដល់​ទី​បញ្ចប់​ឡើយ ព្រោះ​វា​នឹង​មាន​អ្នក​ប្រឆាំង​ប្រភេទ​នេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអ្នកនិយាយ មិនបានកាត់បន្ថយភាពអស្ចារ្យនៃចម្លើយរបស់ Peripatetic នោះទេ៖ ប្រឆាំងនឹងបទពិសោធន៍ដ៏គួរឱ្យជឿជាក់បែបនេះ គាត់មិនបានលើកឡើងពីបទពិសោធន៍ ឬការពិចារណាផ្សេងទៀតរបស់ Aristotle ទេ ប៉ុន្តែមានតែសិទ្ធិអំណាច និង Ipse dixit សុទ្ធប៉ុណ្ណោះ។

    សាមញ្ញ។ អារីស្តូត ទទួលបានសិទ្ធិអំណាចដ៏ធំសម្បើមបែបនេះ ដោយសារតែភាពខ្លាំងនៃភស្តុតាង និងជម្រៅនៃការវែកញែករបស់គាត់; ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាំបាច់ត្រូវយល់ ហើយមិនត្រឹមតែយល់ប៉ុណ្ណោះទេ អ្វីដែលត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ប៉ុន្តែក៏មានការយល់ដឹងដ៏អស្ចារ្យបែបនេះនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ផងដែរ

    ដើម្បីក្លាយជា ^ ^ ^ ^ "

    ទស្សនវិទូល្អ។ដើម្បីបង្កើតរូបភាពដ៏ល្អឥតខ្ចោះរបស់ពួកគេ ដូច្នេះ Upel.° ឃ្មុំ អារីស្តូ ~ ចងចាំអ្វីៗទាំងអស់ដែលបាននិយាយទៅកាន់ពួកគេ។ យ៉ាងណាមិញ អារីស្តូតមិនបានសរសេរសម្រាប់ហ្វូងមនុស្សទេ ហើយមិនបានចាត់ទុកថាខ្លួនគាត់មានកាតព្វកិច្ចក្នុងការចងខ្សែអក្សរសាស្ត្ររបស់គាត់ជាមួយនឹងវិធីសាស្ត្រចុះសម្រុងគ្នាធម្មតានោះទេ។ ដូច្នេះ ដោយមិនមានសណ្តាប់ធ្នាប់តឹងរ៉ឹង ជួនកាលគាត់ដាក់ភស្តុតាងនៃសំណើនៅក្នុងអត្ថបទដែលហាក់ដូចជានិយាយអ្វីផ្សេង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលចាំបាច់ត្រូវមានគំនិតនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងទាំងមូលនិងអាចប្រៀបធៀបកន្លែងដែលបានផ្តល់ឱ្យជាមួយមួយផ្សេងទៀត, ឆ្ងាយខ្លាំងណាស់; ហើយជាការពិតណាស់ មានការអនុវត្តបែបនេះ

    ថ្ងៃទី​ពីរ

    នឹង​អាច​ទាញ​យក​ពី​សៀវភៅ​របស់​គាត់​នូវ​មូលដ្ឋានគ្រឹះ​សម្រាប់​ចំណេះដឹង​ទាំងអស់ ព្រោះ​វា​មាន​គ្រប់​យ៉ាង។

    C a g p e d o ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាទីគោរព Signor Simplicio ប្រសិនបើអត្ថបទដែលរាយប៉ាយនៅទីនេះ និងទីនោះមិនធុញទ្រាន់នឹងអ្នក ហើយប្រសិនបើអ្នកគិតអំពីការច្របាច់ទឹកដោយការរួមបញ្ចូលគ្នា និងការប្រៀបធៀបភាគល្អិតផ្សេងៗគ្នានោះ ខ្ញុំធានាចំពោះអ្នកថា រឿងដូចគ្នាដែលអ្នក និងទស្សនវិទូដ៏ក្លាហានផ្សេងទៀតធ្វើជាមួយអត្ថបទ Aristotle ខ្ញុំនឹងធ្វើជាមួយនឹងខគម្ពីររបស់ Virgil និង Ovid ហើយការសរសេរ centons ពីពួកគេ ខ្ញុំនឹងពន្យល់ជាមួយពួកគេអំពីសកម្មភាពទាំងអស់របស់មនុស្ស និងអាថ៌កំបាំងនៃធម្មជាតិ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំគួរនិយាយអំពី Virgil ឬ Ovid? ខ្ញុំមានសៀវភៅមួយក្បាល សូហ្វៀពីសៀវភៅណាមួយ។ខ្លីជាងសៀវភៅរបស់អារីស្តូត និងអូវីដ; វាមានវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ ហើយបន្ទាប់ពីការសិក្សាខ្លីៗអំពីវា មនុស្សម្នាក់អាចបង្កើតជាគំនិតដ៏ល្អឥតខ្ចោះបំផុត៖ វាគឺជាអក្ខរក្រម។ ហើយគ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេ អ្នកណាដែលដឹងពីរបៀបរៀបចំ និងភ្ជាប់ស្រៈនោះជាមួយនេះ ឬព្យញ្ជនៈនោះនឹងទាញចេញពីវា នូវចម្លើយពិតបំផុតចំពោះរាល់ការសង្ស័យ ហើយនឹងទាញចេញពីវានូវចំណេះដឹងនៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងសិល្បៈទាំងអស់។ នោះហើយជាអ្វីដែលវិចិត្រករធ្វើ; ជាមួយនឹងថ្នាំលាបសាមញ្ញៗជាច្រើនដែលអាចរកបានដោយឡែកពីគ្នានៅលើក្ដារលាយ ដោយលាបបន្តិចបន្តួច ថ្នាំលាបទីបីបន្តិច គាត់ពណ៌នាមនុស្ស ដើមឈើ អាគារ សត្វស្លាប ត្រី ជាពាក្យមួយពណ៌នាដែលអាចមើលឃើញទាំងអស់។ វត្ថុទាំងឡាយ ទោះបីជាគ្មានភ្នែក គ្មានរោម ឬជញ្ជីងនៅលើក្ដារលាយ គ្មានស្លឹក គ្មានថ្ម។ ផ្ទុយទៅវិញ នៅក្នុងពណ៌ខ្លួនគេ ដែលអ្វីៗទាំងអស់អាចត្រូវបានតំណាង ការពិតមិនគួរមានវត្ថុណាមួយដែលត្រូវពណ៌នា និងមិនមែនជាផ្នែកតែមួយនៃពួកវាឡើយ។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើមានរោមនៅក្នុងថ្នាំលាប នោះពួកគេអាចបង្ហាញតែសត្វស្លាប ឬ plumes នៅលើមួកប៉ុណ្ណោះ។

    Salviati ។ ឥស្សរជនមួយចំនួននៅមានជីវិត និងមានសុខភាពល្អ ដែលមានវត្តមាននៅពេលវេជ្ជបណ្ឌិត សាស្ត្រាចារ្យនៅស្ថាប័នអប់រំដ៏ល្បីល្បាញមួយបាននិយាយថា បន្ទាប់ពីបានស្តាប់ការពិពណ៌នាអំពីកែវយឺតដែលគាត់មិនទាន់បានឃើញ ទើបការច្នៃប្រឌិតនេះត្រូវបានខ្ចី ប្រឌិត

    1t A»Th™™ ប្រុងប្រយ័ត្ន បំពង់

    នៅអារីស្តូត; វេជ្ជបណ្ឌិតបានបញ្ជាឱ្យនាំយកអត្ថបទនោះ បានរកឃើញជាក់លាក់ ពីកន្លែងដែលផ្តល់ហេតុផល ហេតុអ្វីបានជាមកពីបាតជ្រៅ ទូរស័ព្ទ - អ្នកអាចឃើញផ្កាយនៅលើមេឃនៅពេលថ្ងៃ ហើយបាននិយាយទៅកាន់អ្នកដែលនៅជុំវិញអ្នកថា "នេះគឺជាអណ្តូងសម្រាប់អ្នក ដែលមានន័យថាបំពង់ នៅទីនេះអ្នកមានចំហាយទឹកក្រាស់ ពីកន្លែងដែលអ្នកបង្កើតវ៉ែនតាត្រូវបានខ្ចី ហើយនៅទីនេះអ្នក ទី​បំផុត​មាន​ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ការ​មើល​ឃើញ​នៅ​ពេល​ដែល​កាំរស្មី​ឆ្លង​កាត់​ឧបករណ៍​ផ្ទុក​ថ្លា ក្រាស់ និង​ងងឹត​ជាង»។

    C a g p e d o ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះអំពីវិសាលភាពនៃចំនេះដឹងទាំងអស់គឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងមួយទៀត យោងទៅតាមប្លុកនៃថ្មម៉ាបមានរូបចម្លាក់ដ៏ស្រស់ស្អាតបំផុត និងសូម្បីតែរូបចម្លាក់ដ៏ស្រស់ស្អាតបំផុតរាប់ពាន់។ ភារកិច្ចគឺគ្រាន់តែអាច

    រកឃើញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺស្រដៀងទៅនឹងទំនាយរបស់ Joachim ឬចម្លើយនៃ oracles ដែលមិនជឿ ដែលច្បាស់តែបន្ទាប់ពីការទស្សន៍ទាយកើតឡើង។

    Salviati ។ ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិននិយាយអំពីការទស្សន៍ទាយរបស់ហោរាសាស្រ្តដែលអានបានល្អយោងទៅតាមហោរាសាស្រ្តនិងសូម្បីតែយោងទៅតាមទីតាំងនៃស្ថានសួគ៌មានអ្វីដែលបានកើតឡើងរួចហើយ?

    C a g p e d o ។ ដោយវិធីនេះ alchemists, នៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃ melancholic ទឹក, បានរកឃើញថាគំនិតដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់បំផុតទាំងអស់បានសរសេរ។ Alchemists មើលឃើញនៅក្នុងគ្រាន់តែអំពីរបៀបធ្វើមាស ប៉ុន្តែដើម្បីកុំឱ្យរកឃើញហ្វូងមនុស្សនេះ។

    ការប្រឌិតរបស់កវី „ ជី

    ការណែនាំសម្ងាត់អេវ៉ា ពួកគេបានប្រឌិតមួយ - មួយ, GOI ផ្សេងទៀត - ល្បិចមួយផ្សេងទៀតនិង

    ធ្វើមាស។ដោយហេតុនេះ បានបិទបាំងអត្ថន័យពិតនៃអ្វីដែលបានសរសេរ។ វាពិតជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ក្នុងការស្តាប់ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ពួកគេលើកវីបុរាណ ដែលពួកគេបានរកឃើញអាថ៌កំបាំងសំខាន់បំផុតដែលលាក់នៅក្រោមការក្លែងបន្លំនៃទេវកថា។ ពួកគេបានរកឃើញវានៅក្នុងរឿងនិទាននៃកិច្ចការស្នេហានៃព្រះច័ន្ទ - ការចុះមកផែនដីរបស់នាងដោយសារតែ Endymion កំហឹងរបស់នាងប្រឆាំងនឹង Actaeon ឬនៅក្នុងរឿងនិទាននៃ Jupiter ប្រែទៅជាភ្លៀងមាសឬភ្លើងឆេះនៃអាថ៌កំបាំងដ៏អស្ចារ្យនៃសិល្បៈដែលលាក់នៅបារត។ អំពីការចាប់ពង្រត់របស់ភពភ្លុយតូ។ អំពីសាខាមាស។

    សាមញ្ញ។ ខ្ញុំគិតថា ហើយមួយផ្នែកក៏ដឹងដែរថា មិនមានការខ្វះខាតនៃចិត្តដ៏ចម្លែកក្នុងលោកនេះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពមិនសមហេតុផលរបស់ពួកគេមិនគួរធ្វើឱ្យអារីស្តូតខូចចិត្តអំពីអ្នកណា ដែលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំ ពេលខ្លះអ្នកនិយាយដោយការគោរពមិនគ្រប់គ្រាន់។ វាហាក់ដូចជាថាវត្ថុបុរាណរបស់គាត់តែម្នាក់ឯង និងសិទ្ធិអំណាចដែលអារីស្តូតទទួលបាននៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់មនុស្សល្បី ៗ ជាច្រើនគួរតែគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យគាត់មានភាពសក្ដិសមនៃការគោរពរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់។ Salviati ។ នេះមិនមែនជាករណីទេ Signor Simplicio; ទាំងនេះគ្រាន់តែជាអ្នកដើរតាមដ៏កំសាករបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ។

    អ្នកកាន់សាសនាជាច្រើន។ទឹក ឬផ្ទុយទៅវិញ អាចធ្វើឱ្យមានការគោរពតិចជាងចំពោះអារី

    យូនីរបស់អារីស្តូត - ជ -

    ច្រូតកាត់គាត់អោយសក្តិសម stotel ប្រសិនបើយើងយល់ព្រមស្វាគមន៍ភាពមិនច្បាស់លាស់របស់ពួកគេជីក "rSwSJUSb ប្រាប់ខ្ញុំតើអ្នកខ្លួនឯងសាមញ្ញណាស់ហើយមិនអាច អត្ថន័យរបស់វា។ អាចយល់បានថា ប្រសិនបើអារីស្តូតមានវត្តមាន ហើយបានឮ

    វេជ្ជបណ្ឌិតម្នាក់ដែលប្រាថ្នាចង់ឱ្យគាត់ក្លាយជាអ្នកបង្កើតកែវយឹតដោយខ្លួនឯង តើគាត់នឹងខឹងនឹងគ្រូពេទ្យច្រើនជាងអ្នកដែលសើចដាក់គ្រូពេទ្យ និងការបកស្រាយរបស់គាត់ទេ? តើអ្នកសង្ស័យទេថា ប្រសិនបើអារីស្តូតអាចមើលឃើញព័ត៌មានទាំងអស់ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅស្ថានសួគ៌ គាត់នឹងមិនគិតអំពីការកែប្រែចិត្តរបស់គាត់ កែសៀវភៅរបស់គាត់ ហើយចូលទៅជិតការបង្រៀនដែលមានន័យបំផុតជាមួយនឹងអារម្មណ៍ ដោយជំរុញឱ្យឆ្ងាយពីខ្លួនគាត់នូវគំនិតដ៏កម្សត់ដែលព្យាយាមកំសាក។ គាំទ្រគ្រប់ពាក្យសម្ដីរបស់គាត់អស់ពីកម្លាំង ដោយមិនយល់ថា បើអារីស្តូតជាអ្វីដែលគេស្រមៃថាគាត់ជា គាត់នឹងក្លាយជាមនុស្សល្ងង់ រឹងរូស រឹងរូសដោយព្រលឹងព្រៃផ្សៃ តាមឆន្ទៈរបស់ឧកញ៉ាដែលចាត់ទុកអ្នកដ៏ទៃទាំងអស់ថាល្ងង់។

    ថ្ងៃទី 209

    សត្វតិរច្ឆាន ដែលចង់តម្កល់សិក្ខាបទរបស់ខ្លួន លើសពីញ្ញាណ ខាងលើបទពិសោធន៍ លើធម្មជាតិខ្លួនឯង? វាគឺជាអ្នកដើរតាមរបស់អារីស្តូត ដែលកំណត់សិទ្ធិអំណាចដល់គាត់ ហើយមិនមែនគាត់ផ្ទាល់បានរឹបអូស ឬឆក់យកវាទេ។ ហើយ​ដោយ​សារ​វា​ងាយ​ស្រួល​ជាង​ក្នុង​ការ​លាក់​ខ្លួន​នៅ​ពី​ក្រោយ​ខែល​របស់​អ្នក​ដទៃ​ជា​ជាង​ប្រយុទ្ធ​ជាមួយ​កញ្ចក់​បើក​ចំហ ពួកគេ​ភ័យ​ខ្លាច មិន​ហ៊ាន​រើ​ចេញ​មួយ​ជំហាន​ពី​វា ហើយ​នឹង​បដិសេធ​យ៉ាង​ក្លាហាន​នូវ​អ្វី​ដែល​មើល​ឃើញ​នៅ​លើ​មេឃ​ពិត​ជា​ជាង​អនុញ្ញាត។ ការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចបំផុតនៅលើមេឃរបស់អារីស្តូត។

    C a g p e d o ។ មនុស្សបែបនេះរំលឹកខ្ញុំពីជាងចម្លាក់ម្នាក់នោះដែលបានផ្តល់រូបចម្លាក់ថ្មម៉ាបធំមួយ ខ្ញុំមិនចាំទេ - ទាំង Hercules ឬ Jupiter the Thunderer ហើយបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវភាពរស់រវើក និងភាពសាហាវឃោរឃៅជាមួយនឹងសិល្បៈដ៏អស្ចារ្យដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមើលគាត់ត្រូវបានចាប់យក។ ភាពភ័យរន្ធត់ ហើយសូម្បីតែជាងចម្លាក់ខ្លួនឯងក៏ចាប់ផ្តើមមានការភ័យខ្លាច បើទោះបីជាចលនា និងការបង្ហាញទាំងអស់នៃរូបនេះគឺជាស្នាដៃនៃដៃរបស់គាត់ក៏ដោយ។ ការ​ភ័យ​ខ្លាច​របស់​គាត់​ខ្លាំង​ណាស់​ដែល​គាត់​លែង​មាន​ទៀត​ហើយ។ រឿងកំប្លែង

    ហ៊ានចូលទៅជិតរូបចម្លាក់ដោយប្រើឧបករណ៍កាត់ និងញញួរ។រីយ៉ា របស់ជាងចម្លាក់ម្នាក់។

    Salviati ។ ខ្ញុំបានឆ្ងល់ជាច្រើនដងថា តើអាចមកពីមនុស្សទាំងនេះ ដែលខិតខំគាំទ្ររាល់ពាក្យរបស់អារីស្តូត ដោយមិនកត់សំគាល់ពីការខូចខាតដែលពួកគេកំពុងធ្វើចំពោះកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អារីស្តូត និងរបៀបដែលពួកគេ ជំនួសឱ្យការបង្កើនសិទ្ធិអំណាច ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ភាពជឿជាក់របស់គាត់។ សម្រាប់ពេលដែលខ្ញុំឃើញពួកគេខិតខំយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការគាំទ្រសំណើទាំងនោះ ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺជាក់ស្តែង របៀបដែលពួកគេព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំថា នេះជារបៀបដែលទស្សនវិទូពិតគួរធ្វើសកម្មភាព ហើយថា អារីស្តូតខ្លួនឯងនឹងធ្វើដូច្នេះ នោះទំនុកចិត្តរបស់ខ្ញុំ នៅក្នុងការពិតដែលថាគាត់បានវែកញែកយ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតដែលនៅឆ្ងាយជាងសម្រាប់ខ្ញុំត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិនបើខ្ញុំឃើញថាពួកគេត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីផ្តល់ឱ្យ និងផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេមុនពេលការពិតជាក់ស្តែង ខ្ញុំប្រហែលជាគិតថាក្នុងករណីដែលពួកគេឈរជើងរបស់ពួកគេ ភស្តុតាងដ៏រឹងមាំផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានបង្ហាញដល់ខ្ញុំដែលមិនអាចយល់បាន ឬមិនស្គាល់។ .

    សាហ្គ្រីដូ។ ឬប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ថាអ្នកកំពុងប្រថុយកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នក និងរបស់អារីស្តូត ប្រសិនបើអ្នកសារភាពភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់អ្នកចំពោះរឿងនេះ ឬការសន្និដ្ឋានដែលរកឃើញដោយអ្នកដ៏ទៃ អ្នកនៅតែអាចរកមើលមួយនៅក្នុងសំណេររបស់គាត់ដោយរួមបញ្ចូលគ្នានូវវគ្គនីមួយៗតាមវិធីសាស្រ្តដែលបង្រៀនដោយ Signor Simplicio ? យ៉ាងណាមិញ ដោយសារចំណេះដឹងទាំងអស់មាននៅក្នុងស្នាដៃរបស់អារីស្តូត វាមានន័យថាវាអាចរកឃើញនៅទីនោះ។

    Salviati ។ អ្នកចុះហត្ថលេខា Sagredo, កុំគិតទុកជាមុនបែបនេះស្រាល; សម្រាប់ខ្ញុំហាក់បីដូចជាអ្នកបានប្រកាសនិក្ខេបបទនេះដោយលេងសើច។ យ៉ាងណាមិញ មិនយូរប៉ុន្មានទេ ទស្សនវិទូម្នាក់ដែលមានភាពអស្ចារ្យ

    * Gayavleo Galilei,ម៉ោង ខ្ញុំ

    210 ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោក

    ដំណោះស្រាយងាយស្រួលឈ្មោះបានសរសេរសៀវភៅ "នៅលើព្រលឹង" ដែលជាកន្លែងដែលពន្យល់ពីគំនិតរបស់អារីស្តូត

    ទស្សនវិទូម្នាក់ -. ជេ ជេ r

    ripatetics ។ នៅលើសំណួរអំពីការស្លាប់របស់ព្រលឹង bbS ពាក់ព័ន្ធនឹង T6KSTS ជាច្រើនប៉ុន្តែ H6 ពី

    អត្ថបទរបស់អាឡិចសាន់ឌឺ ចាប់តាំងពីក្រោយមកបាននិយាយថា អារីស្តូតមិនបានប៉ះពាល់លើប្រធានបទនេះទាល់តែសោះ ហើយមិនបានបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះទេ ប៉ុន្តែមកពីអ្នកផ្សេងទៀតបានរកឃើញដោយខ្លួនគាត់នៅកន្លែងសម្ងាត់ផ្សេងទៀត ដែលផ្តល់អត្ថន័យដ៏គ្រោះថ្នាក់។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញទៅគាត់ថានឹងមានការពិបាកជាមួយការចាប់ពិរុទ្ធគាត់បានសរសេរទៅមិត្តម្នាក់ថាគាត់នឹងទទួលបានការអនុញ្ញាតព្រោះប្រសិនបើគាត់មិនជួបប្រទះឧបសគ្គផ្សេងទៀតនោះវាមិនពិបាកសម្រាប់គាត់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការបង្រៀនរបស់អារីស្តូតនិង ការបកស្រាយផ្សេងៗ ដោយមានជំនួយពីអត្ថបទផ្សេងៗ ដើម្បីគាំទ្រដល់មតិផ្ទុយគ្នា ដូចជាកាន់តែស្របតាមស្មារតី អារីស្តូត។

    សាហ្គ្រីដូ។ អូគ្រូពេទ្យ! គួរតែរៀនពីគាត់៖ គាត់មិនចង់ឱ្យអារីស្តូតធ្វើឱ្យគាត់ខកចិត្តទេ គាត់ខ្លួនឯងនឹងចាប់គាត់ដោយច្រមុះហើយធ្វើឱ្យគាត់និយាយតាមរបៀបរបស់គាត់! អ្នកឃើញថាតើវាមានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណាដើម្បីអាចជ្រើសរើសពេលវេលាត្រឹមត្រូវ។ មនុស្សម្នាក់គួរតែដោះស្រាយជាមួយ Hercules មិនមែននៅពេលដែលគាត់ខឹង, ពោរពេញដោយកំហឹងនោះទេប៉ុន្តែនៅពេលដែលគាត់កំពុងជជែកជាមួយស្រី Maeonian ។ អូ ភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃចិត្តឥតប្រយោជន៍! ស្ម័គ្រ​ចិត្ត​ធ្វើ​ជា​ទាសករ សូម​ពិចារណា ភាពចង្អៀតនៃមនុស្សជាច្រើនសិក្ខាបទ​ដែល​មិន​អាច​កាត់​បាន, ប្រព្រឹត្ត​ដើម្បី​ហៅ​ខ្លួន​ឯង​ឲ្យ​ឈ្នះ លីស្តូ-អំណះអំណាងដែលបានផ្តល់ឱ្យ និងបញ្ចុះបញ្ចូល ដូច្នេះមានប្រសិទ្ធភាព និងអាចសន្និដ្ឋានបានយ៉ាងច្បាស់ថា គ្មានវិធីណាក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេស្ថិតនៅក្នុងមុខតំណែងនេះ ហើយថាតើពួកគេអាចប្រើដើម្បីបញ្ជាក់ការសន្និដ្ឋាននេះ ឬការសន្និដ្ឋាននោះទេ! ប៉ុន្តែភាពឆោតល្ងង់បំផុតដែលយើងត្រូវពិចារណាគឺថាក្នុងចំណោមពួកគេនៅតែមានការសង្ស័យថាតើអ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងបានគាំទ្រភាគីដែលបញ្ជាក់ឬបដិសេធតំណែងនេះដែរឬទេ។ តើ​នេះ​មិន​មែន​មាន​ន័យ​ថា​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្លួន​អ្នក​ជា​ព្រះ​អម្ចាស់​ចេញ​ពី​រូប​សំណាក​ឈើ ដោយ​រំពឹង​ថា​នឹង​មាន​ទំនាយ​ពី​នាង ញាប់​ញ័រ​នៅ​ចំពោះ​មុខ​នាង គោរព​នាង អធិស្ឋាន​ដល់​នាង​ឬ? សាមញ្ញ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងចាកចេញពីអារីស្តូត តើនរណានឹងធ្វើជាមគ្គុទ្ទេសក៍របស់យើងក្នុងទស្សនវិជ្ជា? ដាក់ឈ្មោះអ្នកនិពន្ធខ្លះ។

    Salviati ។ មគ្គុទ្ទេសក៍គឺត្រូវការជាចាំបាច់នៅក្នុងប្រទេសដែលមិនស្គាល់ និងព្រៃ ប៉ុន្តែនៅកន្លែងបើកចំហ និងរលូន មានតែមនុស្សពិការភ្នែកប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវការការណែនាំ។ បុរសពិការភ្នែកនឹងធ្វើបានល្អប្រសិនបើគាត់នៅផ្ទះ។ អ្នក​ណា​មាន​ភ្នែក​នៅ​លើ​ថ្ងាស និង​ចិត្ត​គួរ​ប្រើ​វា​ជា​អ្នក​ណែនាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិននិយាយថាមនុស្សម្នាក់មិនគួរស្តាប់អារីស្តូតទេ ផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំសរសើរអ្នកដែលមើលងាយគាត់ ហើយសិក្សាគាត់ដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាម។ ខ្ញុំបន្ទោសតែទំនោរក្នុងការចុះចាញ់អំណាចរបស់អារីស្តូត រហូតទាល់តែស្តាប់ពាក្យរបស់គាត់ដោយងងឹតងងុល ហើយមិនសង្ឃឹមថានឹងស្វែងរកហេតុផលផ្សេងទៀត ដើម្បីចាត់ទុកពាក្យរបស់គាត់ជាច្បាប់ដែលមិនអាចរំលោភបាន។ វាជាការបំពាន

    ថ្ងៃទី​ពីរ

    ហើយវាបង្កប់នូវអំពើអាក្រក់ដ៏អស្ចារ្យដែល ^n^X"*

    របស់ផ្សេងទៀតមានទំហំធំជាងហើយ កុំព្យាយាមយល់ពីអំណាចនៃភស្តុតាងសក្តិសមមួយរយ

    អារីស្តូត។ ហើយអ្វីដែលអាចជាការអាម៉ាស់ជាងការស្តាប់ ស្បថ - វិវាទសាធារណៈ នៅពេលដែលវាឈានដល់ការសន្និដ្ឋាន ប្រធានបទនៃភស្តុតាង សុន្ទរកថាដែលមិនទាក់ទងគ្នា ជាមួយនឹងសម្រង់សម្តីដែលជារឿយៗត្រូវបានសរសេរក្នុងឱកាសខុសគ្នាទាំងស្រុង ហើយលើកឡើងតែក្នុងគោលបំណងបិទមាត់គូបដិបក្ខ? ហើយ​បើ​អ្នក​នៅតែ​ចង់​បន្ត​ការ​សិក្សា​បែប​នេះ​ទៀត​នោះ ចូរ​បោះបង់​តំណែង​ទស្សនវិទូ ហើយ​ហៅ​ខ្លួនឯង​ថា​ជា​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ល្អ​ជាង ឬ​បណ្ឌិត​នៃ​ការរៀន​សូត្រ​៖ វា​មិនល្អ​ទេ​ប្រសិនបើ​អ្នក​ដែល​មិនដែល​ទស្សនវិជ្ជា​ផ្តល់​ងារ​កិត្តិយស​ជា​ទស្សនវិទូ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាដល់ពេលដែលយើងត្រូវជាប់គាំងហើយ WHOទៅច្រាំងដើម្បីកុំឱ្យជិះទូកចូលទៅក្នុងសមុទ្រគ្មានព្រំដែនពីកន្លែងដែលយើងមិនអាច JJJ / ចាស់ជាង°ចេញទៅពេញមួយថ្ងៃ។ ដូច្នេះ Signor Simplicio, ក្នុង f™ អូសូ ជាមួយ ( ^ អ៊ីផ្តល់ហេតុផល និងភស្តុតាងរបស់អ្នក ឬរបស់អារីស្តូត ប៉ុន្តែមិនមែនជាអត្ថបទ ឬឯកសារយោងទៅកាន់សិទ្ធិអំណាចទទេនោះទេ ចាប់តាំងពីហេតុផលរបស់យើងគួរតែត្រូវបានដឹកនាំទៅកាន់ពិភពពិត មិនមែនទៅលើក្រដាសនោះទេ។ ហើយនៅពេលមួយ នៅក្នុងការពិភាក្សាកាលពីម្សិលមិញ ផែនដីត្រូវបានយកដោយយើងចេញពីភាពងងឹត ហើយដាក់នៅលើមេឃច្បាស់លាស់ ហើយវាត្រូវបានបង្ហាញថា បំណងប្រាថ្នារបស់យើងក្នុងការដាក់វានៅក្នុងចំណោមរូបកាយសេឡេស្ទាល ដូចដែលយើងហៅថាពួកគេ មិនមែនជាទីតាំងដែលអាចប្រកែកបាន និង ខ្សោយដែលមិនមានជីវិតនៅសេសសល់។ កម្លាំង ឥឡូវនេះយើងត្រូវស៊ើបអង្កេតថាតើវាអាចទៅរួចប៉ុណ្ណាក្នុងការពិចារណាផែនដី (យើងមានន័យថាពិភពលោកទាំងមូល) ថាគ្មានចលនាទាំងស្រុង ឬថាតើវាទំនងជាថាផែនដីកំពុងធ្វើចលនាដោយរបៀបណា? ប្រភេទនៃចលនា - ហើយបន្ទាប់មកមួយណា។ ដោយសារខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងរឿងនេះ ហើយ Signor Simplcchio រួមជាមួយនឹងអារីស្តូត គឺនៅខាងភាពអចល័តនៃផែនដី ដូច្នេះសូមឱ្យគាត់មួយជំហានម្តងៗ ផ្តល់ហេតុផលតាមការយល់ឃើញរបស់គាត់ ខ្ញុំនឹងប្រាប់ចម្លើយ និងអំណះអំណាង។ ពីភាគីផ្ទុយ ហើយ Signor Sagredo នឹងបង្ហាញពីការពិចារណាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ហើយចង្អុលបង្ហាញថាគាត់មានអារម្មណ៍ទំនោរក្នុងទិសដៅណា។

    សាហ្គ្រីដូ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ដោយ​ក្តី​សោមនស្ស​រីករាយ​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​ដែល​ខ្ញុំ​រក្សា​សិទ្ធិ​ក្នុង​ការ​លើក​ឡើង​នូវ​អ្វី​ដែល​សុភវិនិច្ឆ័យ​ធម្មតា​កំណត់​ពេល​ខ្លះ។

    Salviati ។ វាច្បាស់ណាស់អំពីរឿងនេះដែលខ្ញុំកំពុងសួរអ្នកជាពិសេស។ ជាការពិត នៃភស្តុតាងដែលងាយស្រួលជាង ហើយដើម្បីនិយាយ សម្ភារៈមានតែមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះ ខ្ញុំគិតថាមិនត្រូវបានយកមកពិចារណាដោយអ្នកនិពន្ធទេ។ ដូច្នេះ វាជាការចង់ដាក់ចេញនូវអ្វីដែលស្រពិចស្រពិល និងលាក់កំបាំងជាងនេះទៅទៀត ពួកគេគ្រាន់តែខ្វះខាត។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការយល់ដឹង និងការយល់ដឹងរបស់ពួកគេ ដែលទាមទារការកែលម្អការគិត តើចិត្តរបស់អ្នកណាអាចសមជាងចិត្តរបស់ Signor Sagredo មុតស្រួច និងជ្រៀតចូល? f

    ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីរនៃពិភពលោក

    ចលនារបស់ផែនដីគឺមិនមែនទេ។អាចមើលឃើញដោយ obi របស់នាងtalers ។

    ផែនដីអាចជាកម្មសិទ្ធិតែប៉ុណ្ណោះដូច ចលនា, ទៅដែលហាក់ដូចជាពួកយើងជារឿងធម្មតាសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាសកលលោកនៅក្នុងជាទូទៅលើកលែងតែផែនដី។

    ចលនាប្រចាំថ្ងៃ,ជាក់ស្តែងមានចលនា, ទូទៅដល់ពិភពលោកលើកលែងតែផែនដី។

    អារីស្តូត និង PtoLemei ជំទាស់អ្វីដែលត្រូវបានសន្មតថា Zemចលនាប្រចាំថ្ងៃទេ

    សាហ្គ្រីដូ។ ខ្ញុំត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីក្លាយជាអ្វីដែលអ្នកចង់បាន, អ្នកចុះហត្ថលេខា Salviati, ប៉ុន្តែសូម, សូមកុំងាកចេញពីភាគីនៃពិធី, ដោយសារតែឥឡូវនេះខ្ញុំជាទស្សនវិទូហើយខ្ញុំនៅក្នុងសាលា, មិនមែននៅក្នុងការ៉េប្រមូលសន្លឹកឆ្នោត។

    Salviati ។ ដូច្នេះ ចូរចាប់ផ្តើមការវែកញែករបស់យើងជាមួយនឹងការពិតដែលថា ចលនាអ្វីក៏ដោយត្រូវបានសន្មតថាជាផែនដី សម្រាប់យើងជាអ្នករស់នៅ ហើយជាលទ្ធផល អ្នកចូលរួមក្នុងចលនានេះ វាត្រូវតែជៀសមិនរួចនៅតែមិនអាចយល់បានទាំងស្រុង ដូចជាវាមិនមានទាល់តែសោះ ចាប់តាំងពី យើងមើលតែវត្ថុនៅលើដី។ ប៉ុន្តែម៉្យាងវិញទៀត វាចាំបាច់ណាស់ដែលចលនាដូចគ្នាគួរតែបង្ហាញដល់យើង ដូចជាចលនាទូទៅនៃរូបកាយផ្សេងទៀតទាំងអស់ និងវត្ថុដែលអាចមើលឃើញ ដែលត្រូវបានបំបែកចេញពីផែនដី ត្រូវបានដកហូតពីចលនានេះ។ ដូច្នេះ វិធីសាស្ត្រត្រឹមត្រូវក្នុងការស៊ើបអង្កេតសំណួរថាតើចលនាអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈផែនដីឬយ៉ាងណា ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ តើវាជាអ្វី គឺត្រូវពិចារណា និងសង្កេតមើលថាតើចលនាដែលមើលឃើញណាមួយត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញនៅក្នុងសាកសពដែលនៅឆ្ងាយពីផែនដី ដែលជាលក្ខណៈស្មើគ្នានៃមនុស្សទាំងអស់ឬអត់។ នៃពួកគេ។ ; សម្រាប់ចលនាបែបនេះ ជាឧទាហរណ៍ ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញតែនៅក្នុងព្រះច័ន្ទប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមានអ្វីដូចគ្នាជាមួយនឹងចលនារបស់ Venus ភពព្រហស្បតិ៍ និងផ្កាយផ្សេងទៀត មិនអាចមកពីផែនដី ឬពីអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីព្រះច័ន្ទ។ ប៉ុន្តែ​យើង​មាន​ចលនា​មួយ ដែល​ធម្មតា និង​អស្ចារ្យ​បំផុត​។ ព្រះអាទិត្យ ព្រះច័ន្ទ ភពផ្សេងទៀត និងផ្កាយថេរ ជាពាក្យមួយ សកលលោកទាំងមូល លើកលែងតែផែនដីតែមួយ ហាក់ដូចជាផ្លាស់ទីរួមគ្នាពីខាងកើតទៅខាងលិចក្នុងរយៈពេលម្ភៃបួនម៉ោង។ ចលនានេះ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្រឡេកមើលដំបូង អាចត្រូវបានសន្មតថាជាផែនដីតែមួយ ដូចដែលវាអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈដល់ពិភពលោកទាំងមូល លើកលែងតែផែនដីសម្រាប់បាតុភូតដូចគ្នានេះនឹងត្រូវបានសង្កេតឃើញទាំងនៅក្នុងករណីដំបូង និង នៅក្នុងទីពីរ .. យ៉ាងជាក់លាក់សម្រាប់ហេតុផលនេះ អារីស្តូត និង Ptolemy ដែលបានវិភាគការពិចារណានេះហើយបានព្យាយាមបង្ហាញពីភាពមិនស្ថិតស្ថេរនៃផែនដី មិនត្រូវបង្កើតអំណះអំណាងប្រឆាំងនឹងចលនាណាមួយក្រៅពីចលនាប្រចាំថ្ងៃនោះទេ។ មានតែម្តងគត់ដែលអារីស្តូតប៉ះនឹងការជំទាស់ចំពោះចលនាមួយផ្សេងទៀតដែលសន្មតថាជាផែនដីដោយអ្នកនិពន្ធបុរាណ ប៉ុន្តែយើងនឹងនិយាយអំពីវានៅកន្លែងត្រឹមត្រូវ។

    សាហ្គ្រីដូ។ ខ្ញុំយល់យ៉ាងច្បាស់ពីភាពចាំបាច់ដែលកើតចេញពីការវែកញែករបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មាន​ការ​សង្ស័យ​ថា​ខ្ញុំ​មិន​អាច​កម្ចាត់​ចេញ​។ វាមានដូចខាងក្រោម។ Copernicus ពិពណ៌នាអំពីចលនាមួយផ្សេងទៀតក្រៅពីថ្ងៃ diurnal ដល់ផែនដី ហើយការបង្ហាញរបស់វានេះបើយោងតាមអ្វីដែលបានពន្យល់រហូតមកដល់ពេលនេះ ត្រូវតែនៅតែមិនអាចយល់បានចំពោះយើងនៅលើផែនដី ប៉ុន្តែអាចមើលឃើញដល់ពិភពលោកទាំងមូល។ ដូច្នេះ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំ វាជៀសមិនរួច

    ថ្ងៃទីពីរ 213

    សន្និដ្ឋានថាគាត់ពិតជាយល់ច្រឡំក្នុងការសន្មតថាជាចលនាផែនដីដែលមិនមានការឆ្លើយឆ្លងដែលអាចមើលឃើញជាទូទៅនៅលើមេឃឬប្រសិនបើមានការឆ្លើយឆ្លងបែបនេះនោះ Ptolemy អាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទត្រួតពិនិត្យព្រោះគាត់មិនបានវិភាគចលនានេះដូចជា គាត់បានធ្វើ 3 ដំបូង។

    Salviati ។ ការសង្ស័យរបស់អ្នកត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ ហើយនៅពេលដែលយើងមកវិភាគនៃចលនាទីពីរ អ្នកនឹងឃើញថាតើ Copernicus វ៉ាដាច់ Ptolemy ក្នុងភាពស្រពិចស្រពិល និងការយល់ដឹងកម្រិតណា ត្បិតគាត់បានឃើញអ្វីដែល Ptolemy មិនបានឃើញ - ការឆ្លើយឆ្លងដ៏អស្ចារ្យមួយដែលមានចលនាបែបនេះ។ ឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងរូបកាយសេឡេស្ទាលផ្សេងទៀតទាំងអស់។ ប៉ុន្តែ សូម​ដាក់​ប្រធានបទ​នេះ​មួយ​ឡែក​សម្រាប់​ពេល​នេះ ហើយ​ត្រឡប់​ទៅ​ការ​ពិភាក្សា​ដើម​វិញ។ ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសំណួរទូទៅបន្ថែមទៀត ខ្ញុំនឹងផ្តល់អំណះអំណាងទាំងនោះ ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អនុគ្រោះដល់ការចល័តរបស់ផែនដី ដើម្បីស្តាប់ការជំទាស់របស់ Signor Simchio ។ ជាដំបូង ប្រសិនបើយើងគិតគូរពីទំហំដ៏ធំនៃលំហតារា បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងភាពមិនសំខាន់នៃភពផែនដី ដែលមាននៅក្នុងវាច្រើន និងច្រើនលានដង ហើយបន្ទាប់មកគិតអំពីល្បឿននៃចលនា ដែលត្រូវតែបំពេញឱ្យបានពេញលេញ។ បដិវត្តន៍ទាំងថ្ងៃទាំងយប់ ពេលនោះខ្ញុំមិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងបានទេថា ប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់ដែលគិតថាវាត្រឹមត្រូវជាង និងប្រហែលជាអ្វីដែល ប្តឹងតវ៉ាហេតុអ្វីបានជាចលនាប្រចាំថ្ងៃ

    y " ingលឿនជាង គួរ-

    បង្កើត​លំហ​តារា ខណៈ​ដែល​ផែនដី​នៅ​តែ​គ្មាន ប៉ុន្តែ ជាកម្មសិទ្ធិ

    ទូរសព្ទ 4 មួយ។ ផែនដីជាង

    rt*- អ្វីៗផ្សេងទៀត។

    ជាមួយ< а г p e д о. Если решительно все явления природы, могущие ពិភពលោក។ឈរ​ដោយ​ពឹង​លើ​ចលនា​បែប​នេះ បង្កើត​ឱ្យ​មាន​លទ្ធផល​ដូច​គ្នា​ទាំង​ក្នុង​ទឹក និង​ក្នុង​ករណី​មួយ​ផ្សេង​ទៀត​ដោយ​មិន​មាន​អ្វី​ខុស​គ្នា​នោះ ខ្ញុំ​នឹង​ទទួល​ស្គាល់​អ្នក​ដែល​ចាត់​ទុក​ថា​វា​ត្រឹមត្រូវ​ជាង​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​សកលលោក​ទាំង​មូល​ធ្វើ​ចលនា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក បើ​គ្រាន់​តែ​រក្សា​ផែនដី គ្មានចលនា សូម្បីតែមិនសមហេតុផលជាងបុរសដែលបានឡើងទៅលើកំពូលនៃដំបូលផ្ទះវីឡារបស់អ្នក ដើម្បីមើលទីក្រុង និងតំបន់ជុំវិញនោះ នឹងទាមទារឱ្យតំបន់ទាំងមូលវិលជុំវិញគាត់ ហើយគាត់មិនចាំបាច់ធ្វើការបង្វិលក្បាលរបស់គាត់ឡើយ។ ជាច្រើន និងអស្ចារ្យត្រូវតែជាគុណសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធទីមួយជាងប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត ដើម្បីធ្វើឱ្យខ្ញុំ ទោះបីជាមានភាពមិនសមហេតុផលនេះក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំទទួលស្គាល់ទ្រឹស្តីទីមួយប្រហែលជាច្រើនជាងទីពីរ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជា Aristotle, Ptolemy, និង Signor Simplicio នឹងអាចរកឃើញគុណសម្បត្តិបែបនេះ ហើយវាជាការល្អក្នុងការផ្តល់ឱ្យពួកគេមកយើងឥឡូវនេះ ប្រសិនបើពួកគេមាន ឬផ្សេងទៀតដើម្បីបញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់ថាពួកគេមិនធ្វើ និងមិនអាច។

    Salviati ។ មិនថាខ្ញុំបានគិតអំពីវាប៉ុណ្ណាទេ ខ្ញុំមិនអាចរកឃើញភាពខុសគ្នាណាមួយឡើយ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា វាមិនអាចមានភាពខុសគ្នានោះទេ។ ដូច្នេះ​ហើយ​ខ្ញុំ​ជឿ​ថា​ត្រូវ​ស្វែង​រក​ឲ្យ​ឆ្ងាយ

    214 ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោក

    នាង - គ្មានផ្លែ។ ដូច្នេះសូមកត់សម្គាល់ដូចខាងក្រោម។ ចលនាគឺជាចលនា ហើយធ្វើសកម្មភាពបែបនេះ ដរាបណាវាទាក់ទងនឹងអ្វីដែលខ្វះខាត ប៉ុន្តែអ្វីដែលចូលរួមដោយស្មើភាពគ្នានៅក្នុងចលនានេះ មិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយវាទាល់តែសោះ ដូចជាវាមិននៅទីនោះ។ ដូច្នេះហើយ ទំនិញដែលផ្ទុកនៅលើកប៉ាល់ ផ្លាស់ទីទៅឆ្ងាយដូចដែលពួកគេជិះទូកពីទីក្រុង Venice ឆ្លងកាត់ Corfu, Candia, Cyprus ហើយមកដល់អាឡិបប៉ូ។ ទីក្រុង Venice, Corfu, សម្រាប់មុខវិជ្ជា, ការបង្រៀន Candia ជាដើម នៅសល់ហើយកុំផ្លាស់ទីជាមួយកប៉ាល់។ ប៉ុន្តែចលនាពីទីក្រុង Venice ទៅស៊ីរី គឺដូចជាអវត្តមានសម្រាប់ bales ។ ដូចជាប្រសិនបើមិនមានប្រអប់ និងទំនិញផ្សេងទៀតដែលដាក់នៅលើកប៉ាល់ ប្រសិនបើពិចារណា

    មាន។ និងអំពី- ^ 1 * g^ ខ្ញុំ. ~\ ជី ^ ជី ជី

    លាតត្រដាង​ព្រះតេជគុណ​របស់​ព្រះអង្គ-មើលពួកគេទាក់ទងនឹងកប៉ាល់ខ្លួនឯង ហើយ H6 M6NYA6T ទាំងស្រុង

    ក្នុង ne^P^imayug^ ទូរទស្សន៍ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយនេះគឺដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងពួកគេជាទូទៅ

    ការចូលរួមរបស់គាត់។ គ្រប់គ្នា និងពួកគេទាំងអស់ចូលរួមដោយស្មើភាពគ្នា។ ប្រសិន​បើ​កីឡាករ​ម្នាក់​នៃ​សហ

    នៃបន្ទុកដែលអាចធ្វើការបានត្រឹមតែមួយអ៊ីញឆ្ងាយពីប្រអប់ណាមួយ នោះវានឹងជាចលនាដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់គាត់ទាក់ទងនឹងប្រអប់ច្រើនជាងការធ្វើដំណើរពីរពាន់ម៉ាយដែលបានធ្វើរួមគ្នាជាមួយគាត់ក្នុងទីតាំងមិនផ្លាស់ប្តូរ។

    S និង m និង l និង h និង o ។ ការបង្រៀនបែបនេះគឺត្រឹមត្រូវ ហ្មត់ចត់ ហើយជាការបង្រៀនរបស់ Peripatetics យ៉ាងជាក់លាក់។

    Salviati ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាចាស់ជាង ហើយខ្ញុំសន្មត់ថា អារីស្តូត ដោយបានខ្ចីវាពីសាលាល្អមួយចំនួន មិនបានជ្រាបចូលវាទាំងស្រុងទេ ដូច្នេះហើយ សរសេរវាចុះក្នុងកំណែកែប្រែ។ ទីតាំងរបស់ Aristoទម្រង់ foamy បានបង្ហាញថាជាមូលហេតុនៃការយល់ច្រឡំក្នុងចំណោមអ្នកដែល ™ប្រាំមួយ% t ប្រញាប់ប្រញាល់គាំទ្ររាល់ពាក្យដែលគាត់និយាយ។ នៅពេលដែលគាត់សរសេរនោះ។

    ប៉ុន្តែ បានផ្លាស់ប្តូរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលផ្លាស់ទីផ្លាស់ទីលើអ្វីមួយ - ទាំងទូរស័ព្ទចល័តបន្ទាប់មកកំពុងផ្លាស់ទី

    ខ្ញុំសង្ស័យថាមានកំហុស ហើយគាត់ប្រហែលជាចង់និយាយថា អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលផ្លាស់ទីគឺទាក់ទងទៅអ្វីមួយដែលនៅស្ងៀម ស្ថានភាពដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការលំបាកណាមួយ ខណៈដែលអតីតមានច្រើន។

    C a g p e d o ។ សូម​កុំ​បាត់បង់​ខ្សែ​ស្រឡាយ​បន្ត​ការ​វែកញែក​ដែល​យើង​បាន​ចាប់​ផ្តើម។

    Salviati ។ ដូច្នេះ ព្រោះវាច្បាស់ណាស់ថា ចលនាធម្មតាចំពោះរូបកាយផ្លាស់ទីច្រើន ហាក់ដូចជាមិនមានទេ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីទំនាក់ទំនងនៃការផ្លាស់ប្តូររូបកាយទៅគ្នាទៅវិញទៅមក (ម្តងក្នុងចំណោម

    ភស្តុតាងដំបូងពួកគេមិនមែនជាអ្វី H6 MvNYAVTSya) ហើយលេចឡើងតែនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដែលទាក់ទង

    ការពិតដែលថាស៊ូ -/ -

    ចលនាច្បាស់លាស់ SH6NIA នៃការផ្លាស់ប្តូរ T6L ទាំងនេះទៅកាន់អ្នកផ្សេងទៀត H6 ជាមួយនឹងចលនាបែបនេះ

    ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ផែនដីប៉ុន្តែដោយសារយើងបែងចែកចក្រវាឡជាពីរផ្នែក ដែលមួយផ្នែកចាំបាច់ផ្លាស់ទី ហើយមួយទៀតមិនមានចលនា វាមិនមានអ្វីប្លែកចំពោះអ្វីៗទាំងអស់ដែលអាចពឹងផ្អែកលើចលនានោះ ថាតើធ្វើឱ្យផែនដីទាំងមូលផ្លាស់ទី ឬពិភពលោកទាំងមូល៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ឥទ្ធិពលនៃចលនាបែបនេះនឹងបង្ហាញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាង

    រវាងរូបកាយសេឡេស្ទាល និងផែនដី ហើយមានតែទំនាក់ទំនងទាំងនេះប៉ុណ្ណោះដែលផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសម្រាប់ការបង្កើតបាតុភូតដូចគ្នានោះ វាមិនមានភាពព្រងើយកន្តើយទេថាតើផែនដីតែមួយផ្លាស់ទី ហើយពិភពលោកផ្សេងទៀតនៅតែគ្មានចលនា ឬផែនដីនៅស្ងៀម ហើយពិភពលោកផ្សេងទៀតធ្វើចលនាដូចគ្នានោះ តើអ្នកណានឹងជឿ។ ធម្មជាតិនោះ (បើតាមសុភវិនិច្ឆ័យ វាមិនប្រើរបស់ជាច្រើនដើម្បីសម្រេចបាននូវអ្វីដែលអាចធ្វើបានជាមួយនឹងមនុស្សមួយចំនួន) បានជ្រើសរើសសម្រាប់ចលនាមួយចំនួននៃសាកសពដ៏ធំសម្បើមបំផុត និងល្បឿនដែលមិនអាចវាស់វែងបានរបស់ពួកគេសម្រាប់លទ្ធផលដូចគ្នាដែលអាចសម្រេចបាន។ ដោយចលនាល្មមនៃរាងកាយតែមួយជុំវិញកណ្តាលរបស់វា?

    សាមញ្ញ។ ខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់ពីរបៀបដែលចលនាដ៏អស្ចារ្យនេះហាក់ដូចជាមិនមានសម្រាប់ព្រះអាទិត្យ ព្រះច័ន្ទ ភពផ្សេងទៀត និងសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំគ្នារាប់មិនអស់នៃផ្កាយថេរ។ តើអ្នកអាចនិយាយថាព្រះអាទិត្យមិនផ្លាស់ទីពី meridian មួយទៅមួយផ្សេងទៀត, មិនឡើងពីលើជើងមេឃនេះនិងមិនកំណត់ពេលនោះ, បណ្តាលឱ្យថ្ងៃនិងយប់? តើព្រះច័ន្ទ ភពផ្សេងទៀត និងសូម្បីតែផ្កាយថេរក៏មិនធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដូចគ្នា?

    Salviati ។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលអ្នកបានរាយបញ្ជីមានតែទាក់ទងនឹងផែនដីប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនអ្នកអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃរឿងនេះ ស្រមៃថាផែនដីលែងមាននៅក្នុងពិភពលោកហើយថាមិនមានការកើនឡើងឬការកំណត់នៃព្រះអាទិត្យឬព្រះច័ន្ទទៀតទេ, គ្មានជើងមេឃ, គ្មាន meridians, គ្មានថ្ងៃ, គ្មានយប់។ នៅក្នុងពាក្យមួយ គ្មានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយកើតឡើងរវាងព្រះច័ន្ទ និងព្រះអាទិត្យ ឬផ្កាយផ្សេងទៀត ទោះជាថេរ ឬវង្វេងក៏ដោយ ជាលទ្ធផលនៃចលនាបែបនេះ។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះគឺទាក់ទងទៅនឹងផែនដី ហើយការទាំងអស់រួមគ្នាមានន័យថាគ្មានអ្វីក្រៅពីការពិតដែលថាព្រះអាទិត្យលេចឡើងដំបូងនៅក្នុងប្រទេសចិនបន្ទាប់មកនៅពែរ្សបន្ទាប់មកនៅអេហ្ស៊ីបនៅក្រិចនៅប្រទេសបារាំងនៅអេស្ប៉ាញនៅអាំហ្សីកជាដើម។ ដូចគ្នាដែរគឺធ្វើឡើងដោយព្រះច័ន្ទ និងរូបកាយសេឡេស្ទាលផ្សេងទៀតទាំងអស់។ អ្វីៗនឹងកើតឡើងដូចគ្នា ប្រសិនបើមិនមានផ្នែកដ៏ធំនៃសាកលលោកនៅក្នុងបញ្ហានេះទេ មានតែពិភពលោកប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្វិលជុំវិញខ្លួនវា។ ស្ថានការណ៍កាន់តែស្មុគស្មាញដោយការលំបាកដ៏អស្ចារ្យមួយទៀតគឺ៖ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់សន្មតថាចលនាដ៏អស្ចារ្យបែបនេះទៅលើមេឃ នោះវាចាំបាច់ដើម្បីធ្វើឱ្យវាផ្ទុយទៅនឹងចលនាជាក់លាក់នៃភពទាំងអស់ ដែលទាំងអស់មិនអាចប្រកែកបានថាមានចលនាផ្ទាល់ខ្លួន។ ពីខាងលិចទៅខាងកើត គួរឱ្យកត់សម្គាល់ និងមធ្យម។ លើសពីនេះទៀត យើងត្រូវទទួលស្គាល់ថា ពួកគេកំពុងត្រូវបានទាញមកវិញ ពោលគឺពីខាងកើតទៅខាងលិច នេះគឺជាចលនាប្រចាំថ្ងៃលឿនមិនគួរឱ្យជឿ។ ប្រសិនបើផែនដីផ្លាស់ទីជុំវិញខ្លួនវា នោះចលនាផ្ទុយនឹងរលាយបាត់ ហើយសាមញ្ញ

    ធម្មជាតិមិនប្រើទេ។ទទួលខុសត្រូវចំពោះបរិស្ថានជាច្រើន។stv កន្លែងដែលនាងនៅអាចធ្វើបានដោយគ្មានជាច្រើន

    ពីចលនាប្រចាំថ្ងៃមិនមានភាពតានតឹងកើតឡើងទេ។គ្មានការផ្លាស់ប្តូរទេ។មិននៅក្នុងទីតាំងយកសាកសពស្ថានសួគ៌ចេញគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក;ការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់គឺទាក់ទងដល់ផែនដីតែប៉ុណ្ណោះ។

    ភស្តុតាងទីពីរចលនាប្រចាំថ្ងៃរបស់ stvo "ផែនដី។

    216 ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោក

    ចលនា (នៃផ្ទៃផែនដី) ពីខាងលិចទៅខាងកើត គឺស្របជាមួយនឹងបាតុភូតដែលអាចមើលឃើញទាំងអស់ ហើយបំពេញចិត្តពួកគេទាំងអស់។

    S i m p l និង h i o ។ ចំពោះ​ចលនា​ផ្ទុយ​គ្នា នេះ​មិន​មាន​អ្វី​ទេ ព្រោះ​អារីស្តូត​បង្ហាញ​ថា ចលនា​រាង​ជា​រង្វង់​មិន​ទល់​មុខ​គ្នា ហើយ​ថា​ចលនា​ផ្ទុយ​គ្នា​ច្បាស់​លាស់។

    បើ​តាម​អារីស្តូត មិនមែន​ទេ។ទីតាំងនៃ H6 របស់ពួកគេអាចត្រូវបានគេហៅថាផ្ទុយពិត

    មានការប្រឆាំងទល់មុខនៅក្នុងព័ត៌មាន។

    ចលនារាងជារង្វង់។ Salviati ។ តើ​អារីស្តូត​បញ្ជាក់​វា​ទេ ឬ​វា​គ្រាន់តែ​អះអាង​ព្រោះ​វា​បំពេញ​ផែនការ​ច្បាស់លាស់​របស់​គាត់? ប្រសិនបើដូចដែលគាត់ផ្ទាល់អះអាង ចលនាដែលលុបចោលគ្នាទៅវិញទៅមកគឺផ្ទុយពីនេះ ខ្ញុំមិនយល់ទេថា ហេតុអ្វីបានជារូបកាយផ្លាស់ទីពីរជួបគ្នាក្នុងរង្វង់មួយគួររងទុក្ខតិចជាងប្រសិនបើពួកគេជួបគ្នាក្នុងបន្ទាត់ត្រង់?

    C a g p e d o ។ សូម​រង់ចាំ​មួយ​ភ្លែត។ ប្រាប់ខ្ញុំចុះ អ្នកចុះហត្ថលេខា Simplicio ពេលដែលទ័ពសេះពីរជួបគ្នា វាយគ្នានៅវាលស្រែ ឬពេលនៅសមុទ្រ ប៉ះគ្នា បុកគ្នា ហើយលង់ទឹក កងអនុសេនាធំពីរ ឬកងទាហានជើងទឹកពីរ តើអ្នកហៅការប្រជុំបែបនេះប្រឆាំងគ្នាទេ?

    សាមញ្ញ។ យើងហៅពួកគេថាផ្ទុយ។

    C a g p e d o ។ ដូច្នេះ តើ​ធ្វើ​ដូចម្តេច​ទើប​មិន​មាន​ការ​ផ្ទុយ​គ្នា​ក្នុង​ចលនា​រាង​ជា​រង្វង់? យ៉ាងណាមិញ ចលនាទាំងអស់នេះកើតឡើងលើផ្ទៃផែនដី ឬទឹក ដែលដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា មានរាងស្វ៊ែរ ដូច្នេះហើយត្រូវតែមានរាងជារង្វង់។ តើ​អ្នក​ដឹង​ទេ​អ្នក​ចុះហត្ថលេខា​លើ​ស៊ីម​លី​ស៊ី​អូ តើ​ចលនា​រង្វង់​ទាំងនោះ​មាន​អ្វី​ខ្លះ​ដែល​មិន​ផ្ទុយ​គ្នា​? ទាំងនេះគឺជាចលនានៃរង្វង់ពីរដែលប៉ះពីខាងក្រៅ ដូច្នេះការបង្វិលនៃមួយនៅក្នុងលំដាប់ធម្មជាតិមួយបណ្តាលឱ្យផ្សេងទៀតដើម្បីបង្វិលក្នុងទិសដៅផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើរង្វង់មួយស្ថិតនៅខាងក្នុងមួយទៀត នោះវាមិនអាចទៅរួចទេដែលចលនារបស់ពួកគេដែលកើតឡើងក្នុងទិសដៅផ្សេងៗគ្នានឹងមិនផ្ទុយពីគ្នាទៅវិញទៅមកនោះទេ។

    Salviati ។ ផ្ទុយឬមិនផ្ទុយ - នេះគឺជាជម្លោះអំពីពាក្យហើយខ្ញុំដឹងថាតាមពិតវាងាយស្រួលជាងនិងធម្មជាតិជាងក្នុងការពន្យល់អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងចលនាតែមួយជាជាងណែនាំចលនាពីរ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ហៅពួកគេផ្ទុយទេ ហៅពួកគេបញ្ច្រាស ខ្ញុំ​មិន​ចាត់​ទុក​ថា​វា​មិន​អាច​ទៅ​រួច​ក្នុង​ការ​ណែនាំ​ពួក​គេ​, ហើយ​ខ្ញុំ​មិន​ធ្វើ​ពុត​ដើម្បី​ទាញ​យក​ពី​ភស្តុតាង​នេះ​ពី​ភាព​ចាំបាច់​នៃ​ការ​បង្វិល​នៃ​ផែនដី​នេះ​; ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា​តើ​វា​ទំនង​ជា​យ៉ាង​ណា។

    ភាពមិនទុកចិត្តត្រូវបានកើនឡើងបីដងពីការបំពានទាំងស្រុងនៃនោះ។

    លំដាប់​ដែល​យើង​ឃើញ​ថា​មាន​ក្នុង​ចំណោម​រូបកាយ​សេឡេស្ទាល

    ការបញ្ជាក់ទីបីការបង្វិលដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យ ប៉ុន្តែអាចទុកចិត្តបាន។

    ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំដូចគ្នា - tt /* f

    នី . លំដាប់នោះគឺថាគន្លងដែលបានផ្តល់ឱ្យធំជាង

    ថ្ងៃទី​ពីរ217

    ក្នុង​រយៈពេល​យូរ ឈាម​រត់​លើ​វា​ក៏​បញ្ចប់​ដែរ ហើយ​កាន់តែ​តូច នោះ​រយៈពេល​ខ្លី​គឺ​ត្រូវការ​ជា​ចាំបាច់។ ដូច្នេះ ភពសៅរ៍ ដែលពិពណ៌នាអំពីរង្វង់ធំជាងភពទាំងអស់ បំពេញវានៅក្នុងព្រះត្រីឯក។ គន្លងកាន់តែច្រើនដប់​ឆ្នាំ; ភពព្រហស្បតិ៍, នៅក្នុងរង្វង់តូចរបស់វា, ប្រែទៅជាដប់ពីរឆ្នាំ; ភពព្រះអង្គារ, ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ; ព្រះច័ន្ទឆ្លងកាត់រង្វង់តូចបំផុតរបស់ខ្លួនក្នុងរយៈពេលតែមួយខែ; លក្ខខណ្ឌនៃការចរាចរ

    ., តារាពេទ្យ។

    ការប្រែចិត្តជឿក្នុងរយៈពេលខ្លីបំផុតប្រហែលសែសិបពីរម៉ោង; បន្ទាប់ - ក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃកន្លះ; ទីបី - ក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃ; ឆ្ងាយបំផុត - នៅដប់ប្រាំមួយ។

    ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាទាំងស្រុងនេះ មិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចឡើយ ប្រសិនបើចលនារយៈពេលម្ភៃបួនម៉ោង ត្រូវបានសន្មតថាជាពិភពលោក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើយើងចង់រក្សាផែនដីឱ្យនៅស្ថិតស្ថេរ នោះចាំបាច់ត្រូវឆ្លងកាត់ពីរយៈពេលខ្លីបំផុតនៃព្រះច័ន្ទទៅកាន់ភពផ្សេង បន្តបន្ទាប់ទៀតយូរជាងនេះ រហូតដល់រយៈពេលពីរឆ្នាំនៃភពព្រះអង្គារ ពីវាទៅរយៈពេលដប់ពីរឆ្នាំទៀត។ លំហនៃភពព្រហស្បតិ៍ ហើយពីទីនោះទៅរង្វង់ធំនៃភពសៅរ៍ ដែលជារយៈពេលនៃសាមសិបឆ្នាំ ហើយខ្ញុំនិយាយថា វាចាំបាច់ដើម្បីឆ្លងកាត់ពីរង្វង់មួយទៅមួយទៀត។ ចលនា 24 ម៉ោង។

    ^ ស្វ៊ែរខ្ពស់ជាង

    ឡាយ និងនាងបញ្ចប់ការប្រែចិត្តជឿទាំងស្រុងក្នុងរយៈពេលម្ភៃបួនម៉ោង។ ស៊ែ t លំដាប់លំដោយហើយនេះគឺជាភាពចលាចលតិចបំផុតដែលអាចកើតឡើង។ បន្ទាប់ពីទាំងអស់។ ទាបជាង - ប្រសិនបើយើងឆ្លងកាត់ពីរង្វង់នៃភពសៅរ៍ ទៅកាន់លំហតារា ដែលធំជាងភពសៅរ៍ ទៅតាមតម្រូវការនៃសមាមាត្រនៃចលនារបស់វា យឺតខ្លាំង និងអូសបន្លាយរាប់ពាន់ឆ្នាំ នោះយើងនឹងត្រូវឆ្លងកាត់ដោយភាពមិនអាចគណនាបាន។ លោត​ពី​លំហ​មួយ​ទៅ​មួយ​ដែល​ធំ​ជាង ដោយ​បង្ខំ​វា​ក៏​ហៅ​ក្នុង​រយៈពេល​ម្ភៃ​បួន​ម៉ោង។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងផ្តល់ចលនាដល់ផែនដី លំដាប់នៃសម័យកាលភ្លាមៗចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេសង្កេតឃើញយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ ចាប់ពីរង្វង់យឺតបំផុតនៃភពសៅរ៍ យើងនឹងឆ្លងទៅកាន់ផ្កាយថេរទាំងស្រុង ហើយជៀសវាងការលំបាកទីបួន ហើយនេះនឹងជៀសមិនរួច។ ត្រូវ​ដោះស្រាយ​ឱ្យ​បាន​ឆាប់​តាម​ដែល​លំហ​ផ្កាយ​គឺ​ចល័ត៖ ភាព​លំបាក​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​វិសមភាព​ដ៏​ធំ​សម្បើម​ក្នុង​ចលនា​របស់​ផ្កាយ។ ពួកវាខ្លះផ្លាស់ទីយ៉ាងលឿនជារង្វង់ធំ ហើយខ្លះទៀតយឺតៗ

    រង្វង់តូចណាស់ អាស្រ័យលើពួកគេធំ ឬទាបការបញ្ជាក់ទីបួន6 ខិតទៅជិតបង្គោល។ នេះ​ជា​ភាព​មិន​ស្រួល ដូច្នេះ™ វិមាត្រ ខ្ញុំ ផ្លាស់ទី-

    ម៉្យាងវិញទៀត យើងឃើញថា តារាទាំងអស់នោះ ចលនារបស់ណា ^o^ យ៉ាន់ ^ កិច្ចការ 3 ខ ក្នុង ^

    RYH មិន​ត្រូវ​បាន​សង្ស័យ, ផ្លាស់ទី​ក្នុង​រង្វង់​ធំ​បំផុត,ប្រសិនបើរង្វង់របស់ពួកគេផ្លាស់ទី

    ម៉្យាងវិញទៀត យើងបង្ខំចិត្តមិនទទួលបានជោគជ័យ លូនចេញ - សាកសពដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាបង្វិលជារង្វង់នៅចម្ងាយឆ្ងាយពីកណ្តាលហើយធ្វើឱ្យពួកវាផ្លាស់ទីជារង្វង់តូចៗ ក្នុងករណីនេះមិនត្រឹមតែទំហំនៃរង្វង់ទេហើយជាលទ្ធផលល្បឿន

    ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីរនៃពិភពលោក

    ចលនាថេរតារាថ្មីក្លាយជានៅពេលវេលាផ្សេងៗគ្នា ពេលខ្លះលឿន ជួនកាលយឺតជាង ប្រសិនបើវាផ្លាស់ទីរង្វង់តារា។

    ការបញ្ជាក់ទីប្រាំមួយ។បដិសេធ។

    ទីប្រាំពីរបញ្ជាក់បដិសេធ។

    ហែលទឹកដោយឥតគិតថ្លៃSchaya, ថ្លឹងថ្លែងស្វ៊ែររាវនៃផែនដី

    ចលនារបស់តារាមួយចំនួននឹងមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីរង្វង់ និងចលនារបស់តារាផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែផ្កាយដូចគ្នានឹងផ្លាស់ប្តូររង្វង់ និងល្បឿនរបស់វា (នេះគឺជាការរអាក់រអួលទីប្រាំ)៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ពួកវាកាលពីពីរពាន់ឆ្នាំមុនគឺនៅ អេក្វាទ័រ ហើយជាលទ្ធផល ពួកគេបានពិពណ៌នាអំពីរង្វង់ដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងចលនារបស់ពួកគេ នៅក្នុងពេលវេលារបស់យើង ពួកវាប្រែទៅជាដឺក្រេជាច្រើនដែលដកចេញពីអេក្វាទ័រ។ ដូច្នេះ ចលនារបស់ពួកគេត្រូវតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាយឺតជាង និងកើតឡើងក្នុងរង្វង់តូចជាង។ ហើយវានៅមិនឆ្ងាយប៉ុន្មានពីទីនេះទេ ដែលពេលវេលាមួយអាចនឹងមកដល់ នៅពេលដែលផ្កាយមួយ ដែលរហូតមកដល់ពេលនោះមានចលនាឥតឈប់ឈរ នឹងទៅដល់បង្គោលហើយឈប់ ហើយប្រហែលជាបន្ទាប់ពីសម្រាកមួយរយៈ វានឹងចាប់ផ្តើមផ្លាស់ទីម្តងទៀត។ ខណៈពេលដែលផ្កាយផ្សេងទៀត ដោយមិនសង្ស័យផ្លាស់ទី ពណ៌នា ដូចដែលបាននិយាយរួចមកហើយថា គន្លងរបស់ពួកគេនៅក្នុងរង្វង់ដ៏ធំបំផុត និងប្រកាន់ខ្ជាប់ជានិច្ចចំពោះពួកវា។ ភាពមិនអាចទៅរួចនឹងកើនឡើង (អនុញ្ញាតឱ្យនេះគឺជាការរអាក់រអួលទីប្រាំមួយ) សម្រាប់អ្នកដែលចង់វែកញែកឱ្យបានហ្មត់ចត់ជាងនេះទៅទៀត៖ កម្លាំងនៃលំហដ៏ធំទូលាយនោះ ក្នុងជម្រៅដែលផ្កាយត្រូវបានជួសជុលយ៉ាងគួរឱ្យទុកចិត្ត គឺមិនអាចយល់បានថា មិនអាចផ្លាស់ប្តូរទីតាំងដែលទាក់ទងរបស់ពួកគេបាន ពួកគេត្រូវបានផ្ទេរជាប់លាប់ក្នុងរង្វង់មួយ ទោះបីជាមានវិសមភាពដ៏ធំនៃចលនាក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​មេឃ​រាវ​ដូច​មនុស្ស​អាច​គិត​បាន​ច្រើន​ជាង​នេះ ហើយ​ផ្កាយ​នីមួយៗ​ដើរ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង តើ​ច្បាប់​អ្វី​ដែល​គ្រប់គ្រង​ចលនា​របស់​ពួកគេ? ហើយក្នុងគោលបំណងអ្វី? ដូច្នេះ​ហើយ​ទើប​ពេល​មើល​ពី​ផែនដី ហាក់​ដូច​ជា​បង្កប់​ក្នុង​លំហ​តែ​មួយ ៥. ដើម្បីសម្រេចកិច្ចការនេះ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំកាន់តែងាយស្រួល និងងាយស្រួលជាងមុនក្នុងការធ្វើឱ្យរង្វង់សេឡេស្ទាលមិនវង្វេង ប៉ុន្តែមិនមានចលនានោះទេ ព្រោះវាងាយស្រួលជាងក្នុងការពិចារណាលើថ្មក្រាលកៅស៊ូក្នុងការ៉េមិនផ្លាស់ប្តូរកន្លែងជាងហ្វូងមនុស្ស។ ក្មេងៗរត់ជុំវិញវា។ ហើយទីបំផុតការពិចារណាទីប្រាំពីរ។ ប្រសិនបើយើងសន្មតថាការចរាចរនៃថ្ងៃទៅស្ថានសួគ៌ខ្ពស់បំផុតនោះ យើងត្រូវផ្តល់ឱ្យវានូវកម្លាំង និងថាមពលដែលវាអាចផ្ទុកជាមួយវានូវចំនួនរាប់មិនអស់នៃផ្កាយថេរ - សាកសពដ៏ធំសម្បើមលើសពីផែនដី ហើយលើសពីនេះទៅទៀត គ្រប់រង្វង់ទាំងអស់ នៃភពនានា ទោះបីជាផ្កាយ និងភពដែលពួកវាផ្លាស់ទីផ្ទុយទៅនឹងធម្មជាតិរបស់វាក៏ដោយ។ បន្ថែមពីលើនេះ វានឹងចាំបាច់ក្នុងការទទួលស្គាល់ថា សូម្បីតែធាតុភ្លើង និងផ្នែកធំនៃខ្យល់ ក៏ត្រូវអនុវត្តស្មើៗគ្នាដោយចលនានេះ ហើយមានតែបាល់តូចមួយនៃផែនដីប៉ុណ្ណោះដែលអាចទប់ទល់នឹងថាមពលបែបនេះបាន។ នៅក្នុងនេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មានការលំបាកជាច្រើន៖ ខ្ញុំមិនអាចយល់ពីរបៀបដែលផែនដី រាងកាយមានទម្ងន់ និងមានតុល្យភាពនៅកណ្តាលរបស់វា ព្រងើយកន្តើយនឹងចលនា និងការសម្រាក ហ៊ុំព័ទ្ធដោយឧបករណ៍ផ្ទុករាវ មិនអាចចុះចាញ់នឹងចលនានេះ និងមិនត្រូវបានដឹក។ ឆ្ងាយនៅក្នុងរង្វង់មួយ។ ប៉ុន្តែ

    ថ្ងៃទី​ពីរ

    យើងនឹងមិនជួបប្រទះការលំបាកទាំងអស់នេះនៅលើផ្លូវរបស់យើងទេ ប្រសិនបើយើងធ្វើឱ្យផែនដីវិល រាងកាយតូចមួយដែលមិនអាចយល់បានបើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងសកលលោក ដូច្នេះហើយមិនអាចមានឥទ្ធិពលលើវាដោយការប្រឹងប្រែងណាមួយ 6 .

    សាហ្គ្រីដូ។ គំនិតមិនច្បាស់លាស់មួយចំនួនកំពុងវិលជុំវិញក្នុងចិត្តរបស់ខ្ញុំ ដាស់អារម្មណ៍ដោយការពិចារណាទាំងនេះ។ ដើម្បីចូលរួមដោយយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការសន្ទនានាពេលខាងមុខ ខ្ញុំត្រូវព្យាយាមដាក់ឱ្យពួកគេនៅក្នុងលំដាប់កាន់តែច្រើន ហើយទាញការសន្និដ្ឋានពីពួកគេ ប្រសិនបើមានតែពួកគេពិតជាអាចទាញបាន។ ប្រហែលជាវិធីសាស្រ្តនៃសំណួរនឹងជួយពន្យល់កាន់តែងាយស្រួល។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងសួរ Signor Simplicio ។ ទីមួយ តើគាត់គិតថា រាងកាយដែលមានចលនាធម្មតាដូចគ្នា អាចមានចលនាខុសគ្នា ឬមួយនោះ មានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន និងធម្មជាតិគឺសមរម្យសម្រាប់វា?

    សាមញ្ញ។ រាងកាយផ្លាស់ទីសាមញ្ញមួយអាចមានចលនាតែមួយគត់នៅក្នុងលំដាប់ធម្មជាតិរបស់វា ហើយចលនាផ្សេងទៀតទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយចៃដន្យ ឬតាមរយៈភាពស្មុគស្មាញ។ ដូច្នេះសម្រាប់អ្នកដើរលើកប៉ាល់ ចលនារបស់គាត់ផ្ទាល់នឹងជាការដើរ ហើយចលនាតាមរយៈការចូលរួមនឹងជាចលនាដែលនាំគាត់ទៅកាន់កំពង់ផែដែលគាត់នឹងមិនអាចទៅដល់ជាលទ្ធផលនៃការដើររបស់គាត់ ប្រសិនបើកប៉ាល់មិនបានយកគាត់។ នៅទីនោះដោយចលនារបស់វា។

    សាហ្គ្រីដូ។ ទីពីរ ប្រាប់ខ្ញុំថា ចលនានោះ ដែលត្រូវបានទាក់ទងតាមរយៈការចូលរួមក្នុងចលនាណាមួយ នៅពេលដែលរាងកាយខ្លួនឯងត្រូវបានផ្លាស់ទីដោយចលនាមួយផ្សេងទៀត ខុសពីទីមួយ ថាតើវាចាំបាច់នៅក្នុងវត្ថុណាមួយ ឬថាតើវាអាចមាននៅក្នុងធម្មជាតិដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។ ដោយគ្មានក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន?

    សាមញ្ញ។ អារីស្តូតផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងអស់នេះ។ ទ្រង់​មាន​ព្រះ​បន្ទូល​ថា ៖ កាយ​មួយ​មាន​ចលនា​មួយ ដូច្នេះ​ចលនា​មួយ​មាន​កាយ​ធ្វើ​ចលនា​មួយ ។ អាស្រ័យហេតុនេះ បើគ្មានការចូលរួមក្នុងកម្មវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនទេ វាមិនអាចមាន ហើយសូម្បីតែមួយក៏មិនអាចស្រមៃបានដែរ ចលនាណាមួយ។

    សាហ្គ្រីដូ។ ខ្ញុំចង់ឮពីអ្នក ទីបី ថាតើតាមគំនិតរបស់អ្នក តើព្រះច័ន្ទ និងភពផ្សេងទៀត និងរូបកាយសេឡេស្ទាលមានចលនាផ្ទាល់ខ្លួន ហើយមួយណា?

    សាមញ្ញ។ កាន់កាប់។ ហើយជាក់ស្តែងដូចដែលពួកគេបានឆ្លងកាត់រាសីចក្រ: ព្រះច័ន្ទ - សម្រាប់មួយខែ, ព្រះអាទិត្យ - សម្រាប់មួយឆ្នាំ, ភពព្រះអង្គារ - សម្រាប់ពីរឆ្នាំ, វិស័យតារា - ជាច្រើនពាន់ឆ្នាំ។ ហើយ​ចលនា​បែប​នេះ​គឺ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​និង​ធម្មជាតិ។

    ឡា ជាក់ស្តែងអសមត្ថភាពក្នុងការទប់ទល់ធន់នឹងកម្លាំងចលនាច្បាស់លាស់។

    សាមញ្ញមួយ។រាងកាយដែលមើលឃើញមានរឿងតែមួយគត់ចលនាយោធាទាំងអស់គ្នាចលនាផ្សេងទៀត។គាត់ត្រូវបានជូនដំណឹងពីខាងក្រៅ។

    គ្មានចលនាដោយគ្មានផ្លាស់ទីពីមុនមេតា។

    220 ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោក

    C a g p e d o ។ ប៉ុន្តែ​តើ​អ្នក​ចាត់​ទុក​អ្វី​ថា​ជា​ចលនា​ដែល​ដូច​ខ្ញុំ​ឃើញ​ហើយ ផ្កាយ​ថេរ និង​ជាមួយ​នឹង​ភព​ទាំង​អស់​ធ្វើ​ចលនា​ដូច​គ្នា​ពី​កើត​ទៅ​លិច ហើយ​ត្រឡប់​ទៅ​ទិស​ខាង​កើត​ក្នុង​រយៈពេល​ម្ភៃ​បួន​ម៉ោង?

    S i m p l និង h i o ។ ពួកគេមានចលនានេះតាមរយៈភាពស្មុគស្មាញ។

    C a g p e d o ។ ដូច្នេះវាមិនរស់នៅក្នុងពួកគេទេ។ ហើយ​ដោយសារ​វា​មិន​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​វត្ថុ​ទាំង​នោះ ហើយ​មិន​អាច​មាន​ដោយ​គ្មាន​វត្ថុ​មួយ​ចំនួន​ដែល​វា​ស្ថិត​នៅ​នោះ​ទេ តើ​ចាំបាច់​ត្រូវ​បង្កើត​វា​ជា​របស់​ខ្លួន​និង​ធម្មជាតិ​សម្រាប់​វិស័យ​ផ្សេង​ទៀត​ឬ?

    S i m p l និង h i o ។ វាគឺសម្រាប់ហេតុផលនេះហើយ ដែលតារាវិទូ និងទស្សនវិទូ បានរកឃើញលំហខ្ពស់បំផុតមួយទៀតដែលគ្មានផ្កាយ ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយធម្មជាតិដោយការចរាចរប្រចាំថ្ងៃ។ ពួកគេបានហៅនាងថា "អ្នកបំផុសគំនិតដំបូង" ។ វាផ្ទុកជាមួយវាគ្រប់ផ្នែកខាងក្រោម ដោយប្រាប់ពួកគេអំពីចលនារបស់វា និងបង្ខំឱ្យពួកគេចូលរួមក្នុងវា។

    C a g p e d o ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីចែកចាយជាមួយនឹងការណែនាំនៃរង្វង់ដែលមិនស្គាល់ និងធំល្វឹងល្វើយ ហើយដោយគ្មានការចូលរួមក្នុងចលនាផ្សេងទៀត សូមទុកចន្លោះនីមួយៗទុកតែចលនាផ្ទាល់ខ្លួន និងសាមញ្ញ ដោយមិនច្រឡំវាជាមួយនឹងចលនាប្រឆាំង ហើយសម្រេចបានទាំងអស់នេះដោយការបង្វិលតែមួយ (ដូច ជាការចាំបាច់ ប្រសិនបើអ្វីៗទាំងអស់អាស្រ័យលើគោលការណ៍តែមួយ) ហើយប្រសិនបើអ្វីៗទាំងអស់ស្ថិតក្នុងភាពសុខដុមរមនាដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ហេតុអ្វីបានជាបដិសេធការសន្មត់បែបនេះ ហើយយល់ព្រមលើការសន្មត់ចម្លែក និងសិប្បនិម្មិតបែបនេះ? ៧

    ស៊ី។ m p l និង h i o ។ ការលំបាកគឺត្រូវស្វែងរកវិធីបែបនេះ ដូច្នេះសាមញ្ញ និងចុងក្រោយ។

    C a g p e d o ។ វិធីសាស្រ្តហាក់ដូចជាត្រូវបានរកឃើញយ៉ាងល្អ។ អនុញ្ញាតឱ្យផែនដីជា "អ្នកផ្លាស់ទីទីមួយ" ពោលគឺធ្វើឱ្យវាវិលជុំវិញខ្លួនវាក្នុងរយៈពេលម្ភៃបួនម៉ោង និងក្នុងទិសដៅដូចគ្នាទៅនឹងលំហផ្សេងទៀតទាំងអស់។ បន្ទាប់មក ភព និងផ្កាយទាំងអស់ និងមិនចូលរួមក្នុងចលនាបែបនេះ នឹងយកកន្លែងរបស់ពួកគេ នឹងកើនឡើង ហើយនៅក្នុងពាក្យមួយ បង្ហាញរូបរាងធម្មតារបស់ពួកគេ។

    S i m p l និង h i o ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើឱ្យវាវិលដោយគ្មានភាពមិនស៊ីសង្វាក់មួយពាន់។

    S a l v i a t i ។ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាទាំងអស់នឹងត្រូវបានលុបចោលនៅពេលដែលអ្នកនាំវាឡើង។ អ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយរហូតមកដល់ពេលនេះគ្រាន់តែជាការពិចារណាដំបូង និងទូទៅបំផុតប៉ុណ្ណោះ ហើយយោងទៅតាមពួកគេ វាហាក់ដូចជាយើងមិនទំនងទាល់តែសោះដែលថា ចរាចរប្រចាំថ្ងៃជាកម្មសិទ្ធិរបស់ផែនដី ជាជាងនៅសេសសល់នៃសកលលោក។ ខ្ញុំផ្តល់ជូនអ្នកមិនមែនជាច្បាប់ដែលមិនអាចកែប្រែបានទេ ប៉ុន្តែជាការពិចារណាដែលមានភាពរឹងមាំជាក់ស្តែង។ IIដោយសារខ្ញុំយល់យ៉ាងច្បាស់ថាបទពិសោធន៍តែមួយ ឬការសាងសង់

    ថ្ងៃទី​ពីរ

    ភស្តុតាងដែលគាំទ្រចំពោះទស្សនៈផ្ទុយនឹងគ្រប់គ្រាន់

    tgshtto ដើម្បីកំទេច ហើយទាំងនេះ និងរាប់រយរាប់ពាន់នាក់ផ្សេងទៀតប្រហែលជា1UMX1", r

    អំណះអំណាង ខ្ញុំគិតថា យើងមិនគួរឈប់នៅទីនោះទេ

    Plicio និងអ្វីដែលប្រូបាប៊ីលីតេធំជាងឬអាគុយម៉ង់ខ្លាំងជាងដែលគាត់នឹងនាំមកនូវការពេញចិត្តនៃទស្សនៈផ្ទុយ។

    សាមញ្ញ។ ដំបូងខ្ញុំនឹងនិយាយអ្វីមួយជាទូទៅអំពីការពិចារណាទាំងអស់នេះ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបន្តទៅចំណុចពិសេសមួយចំនួន។ អ្នក, វាហាក់ដូចជាខ្ញុំ, គឺផ្អែកលើភាពសាមញ្ញកាន់តែច្រើន និងភាពងាយស្រួលក្នុងការបង្កឱ្យមានបាតុភូតដូចគ្នានេះ, នៅពេលដែលអ្នកគិតថា, រហូតដល់មូលហេតុនៃបាតុភូតនេះគឺមានការព្រួយបារម្ភ, វាមិនមានបញ្ហាថាតើផែនដីតែម្នាក់ឯងឬនៅសល់នៃ ពិភពលោកផ្លាស់ទី លើកលែងតែផែនដី ប៉ុន្តែបើនិយាយពីឥទ្ធិពលវិញ អតីតគឺអាចសម្រេចបានយ៉ាងងាយជាងវត្ថុក្រោយៗទៀត។ ចំពោះរឿងនេះ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយអ្នកថា រឿងដដែលនេះហាក់ដូចជាខ្ញុំនៅពេលដែលខ្ញុំគិតអំពីកម្លាំងរបស់ខ្ញុំ មិនត្រឹមតែកម្រិតកំណត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមិនសំខាន់ខ្លាំងទៀតផង។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អំណាច

    MOTOR - ហើយនាងគឺគ្មានកំណត់ - វាងាយស្រួលស្មើគ្នាក្នុងការផ្លាស់ទីអ្វីគ្រប់យ៉ាង -រីt/y f

    flax ឬផែនដី ឬចំបើង។ ហើយប្រសិនបើអំណាចបែបនេះគឺ oesco-nechno ហេតុអ្វីបានជាមិនបង្ហាញខ្លួនឯងជាធំជាងនៅក្នុងផ្នែកតូចមួយ? នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាហេតុផលទូទៅបែបនេះមិនគួរឱ្យជឿជាក់គ្រប់គ្រាន់ទេ។

    Salviati ។ ប្រសិនបើខ្ញុំធ្លាប់និយាយថាសាកលលោកមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានដោយសារតែខ្វះអំណាចនៃ Mover នោះខ្ញុំនឹងយល់ខុស ហើយការកែតម្រូវរបស់អ្នកគឺសមរម្យ។ ខ្ញុំ​ទទួល​ស្គាល់​អ្នក​ថា​វា​ងាយ​ស្រួល​សម្រាប់​ថាមពល​គ្មាន​កំណត់​ក្នុង​ការ​ផ្លាស់ទី​មួយ​សែន​ដូច​ដែល​វា​ត្រូវ​ផ្លាស់ទី។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយមិនអនុវត្តចំពោះ Mover ទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់តែរូបកាយដែលធ្វើចលនាប៉ុណ្ណោះ ហើយនៅក្នុងពួកគេ - មិនត្រឹមតែចំពោះភាពធន់ដែលពិតជាមានតិចជាងនៅលើផែនដីជាងក្នុងសកលលោកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំពោះចំណុចពិសេសជាច្រើនទៀតដែលទើបតែត្រូវបានពិចារណាផងដែរ។ . ចំពោះការកត់សម្គាល់ផ្សេងទៀតរបស់អ្នកថា អំណាចគ្មានកំណត់នឹងបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯងក្នុងផ្នែកធំជាងនៅក្នុងផ្នែកតូចមួយ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយអ្នកថានៅក្នុងភាពគ្មានទីបញ្ចប់មួយផ្នែកមិនធំជាងផ្នែកផ្សេងទៀតទេ

    ប្រសិនបើពួកគេទាំងពីរមានកំណត់។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនិយាយថានៅក្នុងលេខ IndINITE

    មួយរយពាន់ជាចំណែកធំជាងពីរ ទោះបីមួយរយពាន់គឺហាសិបពាន់ដងច្រើនជាងពីរ។ បើទោះជាយ៉ាងណា ចលនានៃចក្រវាឡតម្រូវឱ្យមានថាមពលកំណត់ បើទោះបីជាវាមានទំហំធំណាស់ក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអ្វីដែលគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការកំណត់ផែនដីតែម្នាក់ឯងក្នុងចលនាក៏ដោយ នោះវានឹងមិនតម្រូវឱ្យមានភាគច្រើនគ្មានកំណត់ទេ ហើយផ្នែកដែលនៅតែមិនប្រើ។ នឹងមិនថយចុះទេ។ ដូច្នេះហើយ វាមិនមានអ្វីប្លែកទេ ថាតើថាមពលតិច ឬច្រើនបន្តិចត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ឥទ្ធិពលមួយផ្នែក។ លើសពីនេះទៀតឥទ្ធិពលនៃអំណាចបែបនេះ

    ភស្តុតាង​មួយ​នៃភ្ជួររាស់អ្វីទាំងអស់។

    ការពិចារណា មូលដ្ឋាន

    បន្ទប់ទឹកប្រហែលជា

    Infinite អាច sche-stvo ប្រហែលជា pro-

    នឹងបង្ហាញ ខ្លួនឯងជាជាង« m> ជាង

    អេ គ្មានកំណត់

    y^ho- បាន

    222 ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោក

    មិនមានដូចព្រំដែន និងគោលដៅរបស់វា មានតែចលនា diurnal; មានចលនាជាច្រើនទៀតនៅក្នុងពិភពលោកដែលយើងដឹង និងជាច្រើនទៀតដែលយើងប្រហែលជាមិនដឹងអំពី។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងពិចារណាលើរូបកាយដែលមានចលនា ហើយប្រសិនបើយើងមិនសង្ស័យថា វាសាមញ្ញជាង និងខ្លីជាងក្នុងការសន្មត់ថាចលនារបស់ផែនដី មិនមែនចក្រវាឡនោះទេ ហើយប្រសិនបើលើសពីនេះទៀត យើងពិចារណាលើភាពសាមញ្ញជាច្រើនទៀត និង ភាពងាយស្រួលដែលធ្វើតាមការសន្មត់មួយនេះ បន្ទាប់មក axiom ពិតប្រាកដរបស់អារីស្តូត "frustra fit per plura quod polest fieri per pauciora" នឹងធ្វើឱ្យយើងពិចារណាថាវាប្រហែលជាច្រើនដែលចលនាប្រចាំថ្ងៃជារបស់ផែនដីជាងសកលលោកដែលគ្មានផែនដី។

    សាមញ្ញ។ ដោយការដកស្រង់ axiom អ្នកបានចាកចេញពីផ្នែករបស់វាដែលសំខាន់បំផុត ជាពិសេសក្នុងករណីនេះ។ ផ្នែកដែលបាត់អាន៖ aeque bene* ។ ដូច្នេះហើយ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការស៊ើបអង្កេតថាតើការសន្មត់ទីមួយ និងទីពីរអាចបំពេញគ្រប់អ្វីៗបានដូចគ្នាដែរឬទេ។

    G a l v i a t i ។ ថាតើការសន្មត់ណាមួយដែលពេញចិត្តដូចគ្នា នឹងត្រូវបានសម្រេចបន្ទាប់ពីការពិចារណាអំពីបាតុភូតបុគ្គលដែលត្រូវពន្យល់។ រហូតមកដល់ពេលនេះ យើងបានវែកញែក ហើយនឹងបន្តរកហេតុផលអតីតសម្មតិកម្ម** ដោយសន្មតថា ចលនាទាំងពីរគឺសមរម្យស្មើគ្នាសម្រាប់ការពន្យល់ដែលពេញចិត្តនៃបាតុភូត។ ចំពោះ​ផ្នែក​ដែល​អ្នក​និយាយ​ថា​ត្រូវ​បាន​ដោះលែង​ដោយ​ខ្ញុំ​មាន​ទំនោរ​ទៅ​ នៅក្រោម axiomហ្វ្រូស៊ី-ម្តាយដែលអ្នកបានបន្ថែមវាដោយមិនចាំបាច់: បន្ទាប់ពីទាំងអស់ដើម្បីនិយាយថា "ស្មើគ្នា

    ra fit per plura ជាដើម។- -

    កើនឡើងអេកenv rosho” មានន័យថា បង្កើតទំនាក់ទំនង ចាំបាច់ត្រូវផ្សព្វផ្សាយ មិនចាំបាច់។ យ៉ាងហោចណាស់វត្ថុពីរ ចាប់តាំងពីវត្ថុមួយមិនមាន

    អាចទាក់ទងនឹងខ្លួនវា; ជាឧទាហរណ៍ មនុស្សម្នាក់មិនអាចនិយាយថាសន្តិភាពល្អដូចសន្តិភាពនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ ពេលដែលគេនិយាយថា “ការដែលធ្វើដោយមធ្យោបាយច្រើនគឺឥតប្រយោជន៍” នោះគេយល់ថា កិច្ចការមួយនិងដូចគ្នាត្រូវតែធ្វើ មិនមែនពីរផ្សេងគ្នាទេ។ ហើយដោយសារវាមិនអាចនិយាយបានថាវត្ថុមួយនិងវត្ថុដូចគ្នាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អដូចដែលវាកើតឡើង ដូច្នេះហើយការបន្ថែមភាគល្អិត "ល្អដូចគ្នា" គឺនាំអោយទាក់ទងនឹងវត្ថុតែមួយ។

    C a g p e d o ។ ប្រសិនបើយើងមិនចង់ឱ្យរឿងដដែលនេះកើតឡើងចំពោះយើងដូចកាលពីម្សិលមិញទេ សូមត្រលប់ទៅប្រធានបទវិញ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យ Signor Simplicio ចាប់ផ្តើមដកស្រង់ការពិតទាំងនោះដែលហាក់ដូចជាគាត់ផ្ទុយនឹងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មី។

    * ល្អដូចគ្នា។ ** សម្មតិកម្ម។

    ថ្ងៃទីពីរ ២២៣

    សាមញ្ញ។ លំដាប់​ពិភពលោក​នេះ​មិន​មែន​ជា​អ្វី​ថ្មី​ទេ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ​វា​គឺ​ចាស់​ណាស់។ អ្នក​អាច​ឃើញ​ថា​នេះ​ជា​ការ​ពិត​ដែល​អារីស្តូត​បដិសេធ។ ការបដិសេធ ការពិចារណារបស់គាត់មានដូចខាងក្រោម៖ “ជាដំបូង ប្រសិនបើផែនដីផ្លាស់ទីតាម ​​SSS^Kocm ខ្លួនវានៅកណ្តាល ឬក្នុងរង្វង់មួយ នៅខាងក្រៅកណ្តាល នោះ ថាតើ - នាងត្រូវតែធ្វើចលនាបែបនេះដោយកម្លាំង ព្រោះសម្រាប់នាងចលនាបែបនេះមិនមែនជាធម្មជាតិទេ។ ប្រសិនបើវាជារបស់នាងផ្ទាល់ នោះគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់របស់នាងនឹងមានវា។ ប៉ុន្តែរាល់ភាគល្អិតនៃផែនដីផ្លាស់ទីក្នុងបន្ទាត់ត្រង់ឆ្ពោះទៅកណ្តាល។ ដូច្នេះ ដោយសារ​ចលនា​បែបនេះ​មាន​អំពើ​ហិង្សា និង​ខុសពី​ធម្មជាតិ វា​មិនអាច​ស្ថិតស្ថេរ​អស់កល្ប​ជានិច្ច​បានឡើយ​។ ប៉ុន្តែលំដាប់នៃពិភពលោកគឺអស់កល្បជានិច្ច ហើយដូច្នេះនៅលើ។ វានឹងចាំបាច់ក្នុងចលនាពីរ។ ហើយប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើងមែននោះ វានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរដោយជៀសមិនរួចនៅក្នុងផ្កាយថេរ ហើយនេះមិនត្រូវបានសង្កេតឃើញទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ តារានិមួយៗតែងតែមាន និងគ្មានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយ ឡើងនៅកន្លែងដដែល ហើយដាក់នៅកន្លែងដដែល។ ទីបី ចលនានៃផ្នែកគឺដូចគ្នាទៅនឹងចលនានៃទាំងមូល ហើយត្រូវបានដឹកនាំដោយធម្មជាតិឆ្ពោះទៅកាន់កណ្តាលនៃសកលលោក។ វាក៏បញ្ជាក់ផងដែរថាផែនដីត្រូវតែស្ថិតនៅក្នុងវា។ លើសពីនេះ អារីស្តូតពិនិត្យមើលសំណួរថាតើផ្នែកធម្មជាតិផ្លាស់ទីឆ្ពោះទៅកណ្តាលនៃចក្រវាឡ ឬឆ្ពោះទៅកណ្តាលនៃផែនដី ហើយឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាពួកគេមានទំនោរឆ្ពោះទៅរកកណ្តាលនៃចក្រវាឡ ហើយដោយចៃដន្យទៅកណ្តាលនៃចក្រវាឡ។ ផែនដី ដែល​យើង​បាន​ពិភាក្សា​លម្អិត​កាលពី​ម្សិលមិញ។ ជាចុងក្រោយ គាត់ក៏បញ្ជាក់ដូចគ្នាជាមួយនឹងអំណះអំណាងទីបួន ដែលខ្ចីពីការពិសោធន៍ជាមួយរាងកាយធ្ងន់។ ការធ្លាក់ពីលើចុះមក ពួកវាទៅកាត់កែងទៅនឹងផ្ទៃផែនដី ហើយតាមរបៀបដូចគ្នា សាកសពដែលត្រូវបានបោះចោលដោយកាត់កែងឡើងលើ ត្រឡប់មកវិញតាមខ្សែបន្ទាត់ដូចគ្នាចុះក្រោម បើទោះបីជាពួកគេត្រូវបានបោះទៅកម្ពស់ដ៏អស្ចារ្យក៏ដោយ។ ទឡ្ហីករណ៍ទាំងនេះចាំបាច់បញ្ជាក់ថា ចលនានៃសាកសពត្រូវបានតម្រង់ឆ្ពោះទៅកណ្តាលនៃផែនដី ហើយថាវា ដោយមិនផ្លាស់ទីអ្វីទាំងអស់ រង់ចាំ និងទទួលយកពួកគេ។ ជាចុងក្រោយ គាត់ចង្អុលបង្ហាញថា តារាវិទូបានផ្តល់អំណះអំណាងផ្សេងទៀត ដើម្បីគាំទ្រដល់ការសន្និដ្ឋានដូចគ្នា ពោលគឺផែនដីស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃសកលលោក ហើយមិនមានចលនា។ គាត់បានលើកយកតែរឿងមួយប៉ុណ្ណោះ៖ បាតុភូតទាំងអស់ដែលបានសង្កេតឃើញទាក់ទងនឹងចលនារបស់ផ្កាយថេរត្រូវគ្នាទៅនឹងទីតាំងនៃផែនដីនៅចំកណ្តាល ហើយការឆ្លើយឆ្លងបែបនេះនឹងមិនមានទេប្រសិនបើផែនដីមិននៅទីនោះ។ អំណះអំណាងផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ឱ្យដោយ Ptolemy និងតារាវិទូផ្សេងទៀត ឥឡូវនេះខ្ញុំអាចបញ្ជាក់បាន ប្រសិនបើអ្នកសូម

    ឬបន្ទាប់ពីអ្នកបង្ហាញអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចំពោះអំណះអំណាងរបស់អារីស្តូត។

    Salviati ។ អំណះអំណាងដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យលើបញ្ហានេះមានពីរប្រភេទ៖ ខ្លះផ្អែកលើអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅលើផែនដីដោយមិនទាក់ទងនឹងផ្កាយទេ ខ្លះទៀតត្រូវបានដកចេញពីបាតុភូត និងការសង្កេតលើវត្ថុសេឡេស្ទាល។ អាគុយម៉ង់ អាគុយម៉ង់ពីរអារីស្តូតត្រូវបានទាក់ទាញភាគច្រើនពីតំបន់ជុំវិញ

    បាទនៅលើបញ្ហានៃ "-gt

    គឺ​ផែនដី​មាន​ចលនារបស់ពួកយើង អ្នកដទៃគាត់ទុកឲ្យតារាវិទូ។ ដូច្នេះជាការល្អ។ ឬ​មិន​មែន។ វានឹងជាប្រសិនបើអ្នកយល់ព្រម ដើម្បីពិនិត្យមើលអំណះអំណាងដែលមាន

    អំណះអំណាងរបស់ Ptolemyបានមកពីបទពិសោធន៍នៅលើផែនដី; បន្ទាប់មកយើងអាចបន្តទៅ IS ផ្សេងទៀត។ និង l£istot™ yo- R ode នៃអាគុយម៉ង់។ ហើយចាប់តាំងពី Ptolemy, Tycho និងតារាវិទូផ្សេងទៀត eyh ។ "ហើយទស្សនវិទូបានដកស្រង់បន្ថែមលើអំណះអំណាងដែលបានខ្ចី

    អារីស្តូត និងអ្នកដែលបានបញ្ជាក់ និងគាំទ្រដោយពួកគេក៏មានការពិចារណាផ្សេងទៀតដែរ បន្ទាប់មកពួកគេអាចបញ្ចូលគ្នាទាំងអស់គ្នា ដូច្នេះនៅពេលអនាគត វាមិនចាំបាច់ក្នុងការធ្វើចម្លើយដូចគ្នា ឬស្រដៀងគ្នាពីរដង 9 ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកចុះហត្ថលេខា Simplicio តាមដែលអ្នកចង់បាន៖ មិនថាអ្នកនាំពួកគេមកដោយខ្លួនឯង ឬថាតើខ្ញុំកាន់កាប់ការងារនេះទេ ខ្ញុំជាអ្នកសម្រេចរបស់អ្នក។

    សាមញ្ញ។ វាជាការប្រសើរជាងប្រសិនបើអ្នកនាំពួកគេមក ចាប់តាំងពីអ្នកបានដោះស្រាយបញ្ហានេះកាន់តែច្រើន ហើយអ្នកតែងតែរៀបចំពួកគេ ហើយលើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុងចំនួនកាន់តែច្រើន។

    Salviati ។ ក្នុងនាមជាអាគុយម៉ង់ខ្លាំងបំផុត, ទាំងអស់។ អាគុយម៉ង់ដំបូងធ្វើការពិសោធន៍ជាមួយសាកសពធ្ងន់ៗ៖ ធ្លាក់ពីលើចុះក្រោម សាកសពដើរតាម

    ប្រមូលបានពី ~ "g>

    រឹង te - បន្ទាត់ត្រង់, NBRIENDICULAR ទៅផ្ទៃនៃ OBMLI; Counter នេះ-

    ហ៊ូ" 1 ចុះ ayuscheg ° ° ver ~ លាក់ខ្លួនជាអំណះអំណាងដែលមិនអាចប្រកែកបានក្នុងការពេញចិត្តនៃភាពអចល័តនៃផែនដី។ ព្រោះបើថ្ងៃនោះមានចរន្ត នោះប៉មពីលើកំពូលដែលថ្មអាចរលំបាននោះ នឹងត្រូវលើកដោយបដិវត្តន៍ផែនដី ខណៈថ្មរលំនោះ ជាច្រើនរយហត្ថទៅទិសខាងកើត។ ហើយនៅចម្ងាយបែបនេះពីជើងប៉មថ្មនឹងត្រូវវាយប្រហារផែនដី។ បាតុភូតដូចគ្នានេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិសោធន៍មួយផ្សេងទៀត៖ ដោយការធ្វើឱ្យបាល់នាំមុខមួយធ្លាក់ពីកម្ពស់នៃដើមសំពៅ។

    ការបញ្ជាក់វា។ឈរនៅស្ងៀម ធ្វើសញ្ញាថា M6STO កន្លែងដែលគាត់បានដួល - ឧទាហរណ៍រាងកាយ, ប៉ាផ្តល់ឱ្យពីកំពូលវានៅជិតបាតនៃដង្កៀប; ប្រសិនបើមកពីកន្លែងតែមួយ

    បង្គោល​សំពៅ​,ទម្លាក់បាល់ដូចគ្នានៅពេលដែលកប៉ាល់កំពុងផ្លាស់ទី បន្ទាប់មកកន្លែងដែលបាល់ធ្លាក់នឹងត្រូវនៅចម្ងាយបែបនេះពីទីមួយ ខណៈដែលកប៉ាល់បានទៅមុខក្នុងអំឡុងពេលធ្លាក់នៃការនាំមុខ ហើយច្បាស់ណាស់ដោយសារតែចលនាធម្មជាតិនៃបាល់។ នៅសល់

    អាគុយម៉ង់ទីពីរធំ អនុវត្តក្នុងបន្ទាត់ត្រង់ឆ្ពោះទៅកណ្តាល

    pochetepnuty ពី dvi- r\ ម

    រាងកាយ zheniya, បោះ- RU obmli ។ 1 ពី G6

    Shenny ឡើងខ្ពស់។ ច្រានចោលនៅចម្ងាយដ៏ធំ VVVX ។ អនុញ្ញាតឱ្យវា BUDBT

    ការបាញ់ចេញពីកាំភ្លើងធំកាត់កែងទៅជើងមេឃ; វាត្រូវការពេលវេលាដើម្បីលើក និងត្រឡប់ស្នូល។

    ថ្ងៃទី​ពីរ

    ដែលឧបករណ៍ និងយើងខ្លួនយើងផ្ទាល់នឹងត្រូវបានផ្លាស់ទីដោយផែនដីតាមបណ្តោយប៉ារ៉ាឡែលរបស់យើងសម្រាប់ជាច្រើនម៉ាយទៅខាងកើត។ ដូច្នេះ គ្រាប់កាណុងនៅពេលធ្លាក់ មិនអាចត្រឡប់មករកកាណុងវិញបានឡើយ ហើយត្រូវធ្លាក់ទៅភាគខាងលិចរបស់វា ដោយសារផែនដីបានរុលទៅមុខ។ នេះគឺត្រូវបានបន្ថែមនូវបទពិសោធន៍ដ៏គួរឱ្យជឿជាក់ទីបីគឺ៖ ប្រសិនបើកាណុងបាញ់ដោយគ្រាប់កាណុងនៅខាងកើត ហើយបន្ទាប់មកការបាញ់មួយទៀតត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយនឹងគ្រាប់កាំភ្លើងដែលមានទម្ងន់ដូចគ្នា ហើយនៅមុំដូចគ្នាទៅជើងមេឃទៅខាងលិច បន្ទាប់មក គ្រាប់កាណុងបាញ់ឆ្ពោះទៅទិសខាងលិច គួរតែហោះបានឆ្ងាយជាងគ្រាប់ដែលតម្រង់ទៅទិសខាងកើត ព្រោះខណៈដែលគ្រាប់កាណុងហោះទៅទិសខាងលិច ឧបករណ៍ដែលផ្ទុកដោយផែនដី ផ្លាស់ទីទៅទិសខាងកើត ហើយគ្រាប់កាណុងនឹងត្រូវធ្លាក់មកផែនដី។ នៅចម្ងាយស្មើនឹងផលបូកនៃផ្លូវពីរ - មួយធ្វើដោយខ្លួនវាទៅខាងលិចនិងមួយទៀតល្អឥតខ្ចោះកាណុងបាញ់ដោយផែនដីទៅខាងកើត; ហើយផ្ទុយមកវិញ ពីផ្លូវដែលធ្វើដោយគ្រាប់កាំភ្លើង នៅពេលបាញ់ទៅទិសខាងកើត វានឹងចាំបាច់ក្នុងការដកផ្លូវដែលកាំភ្លើងនឹងធ្វើតាមវា។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាផ្លូវនៃកាណុងបាញ់ខ្លួនឯងគឺ 5 ម៉ាយ ហើយថាផែនដីនៅលើប៉ារ៉ាឡែលនេះផ្លាស់ទី 3 ម៉ាយក្នុងអំឡុងពេលហោះហើរនៃគ្រាប់កាណុង បន្ទាប់មកនៅពេលបាញ់ទៅខាងលិច គ្រាប់កាណុងនឹងត្រូវធ្លាក់មកផែនដី។ នៅចម្ងាយប្រាំបីម៉ាយពីកាណុងបាញ់ដោយសារតែវាផ្លាស់ទីទៅខាងលិចសម្រាប់ប្រាំម៉ាយនិងផ្លាស់ទីកាណុងទៅខាងកើតសម្រាប់បីម៉ាយ; ប្រសិន​បើ​បាញ់​ទៅ​ទិស​ខាង​កើត គ្រាប់​កាណុង​នឹង​ឡើង​ដល់​ត្រឹម​តែ​ពីរ​ម៉ាយ​ប៉ុណ្ណោះ ព្រោះ​វា​ជា​ភាព​ខុស​គ្នា​រវាង​ជួរ​នៃ​ការ​ហោះ​ហើរ​របស់​វា និង​ចលនា​កាំភ្លើង​ក្នុង​ទិស​ដៅ​តែ​មួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បទពិសោធន៍បង្ហាញថា ជួរនៃការបាញ់ប្រហារគឺដូចគ្នា ដែលមានន័យថា កាំភ្លើងនៅស្ងៀម ហើយជាលទ្ធផល ផែនដីក៏គ្មានចលនាដែរ។ ការបាញ់សំដៅទៅទិសខាងត្បូង និងខាងជើងមិនតិចទេដែលបញ្ជាក់ពីភាពអចល័តរបស់ផែនដី បើមិនដូច្នេះទេ វាមិនអាចទៅរួចក្នុងការវាយលុកវត្ថុដែលបានជ្រើសរើសជាគោលដៅនោះទេ ព្រោះស្នូលតែងតែងាកទៅទិសខាងកើត (ឬខាងលិច) ដោយសារតែផ្លាស់ទីទៅខាងកើត។ នៃផែនដីសម្រាប់ពេលដែលស្នូលស្ថិតនៅលើអាកាស។ ហើយមិនត្រឹមតែការបាញ់តម្រង់តាមខ្សែបន្ទាត់នៃ meridian ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសូម្បីតែការបាញ់ទៅទិសខាងកើត និងខាងលិចក៏មិនបានបាញ់ចំគោលដៅដែរ៖ ការបាញ់ប្រហារនៅទិសខាងកើតនឹងវាយលុកខ្ពស់ជាង ហើយគ្រាប់ខាងលិចខាងក្រោម ទោះបីបាញ់ផ្តេកក៏ដោយ។ ជាការពិត ចាប់តាំងពីផ្លូវនៃស្នូលក្នុងអំឡុងពេលបាញ់ទាំងពីរត្រូវបានធ្វើឡើងតាមបណ្តោយតង់សង់ ពោលគឺ តាមបណ្តោយបន្ទាត់ស្របទៅនឹងផ្តេក ហើយចាប់តាំងពីក្នុងអំឡុងពេលចលនាប្រចាំថ្ងៃ ប្រសិនបើវានៅជិតផែនដី ផ្តេកនៅទិសខាងកើតនឹងធ្លាក់ចុះជានិច្ច។ ហើយនៅទិសខាងលិចកើនឡើង (ហេតុអ្វីបានជាផ្កាយនៅក្នុងហាក់ដូចជាយើងកំពុងកើនឡើងនៅភាគខាងកើតនិងនៅខាងលិច) ដូច្នេះគោលដៅភាគខាងកើតនឹងធ្លាក់ចុះក្រោមបន្ទាត់នៃការបាញ់ដែលនឹងធ្វើឱ្យវាខ្ពស់ពេកហើយបង្កើន។ គោលដៅខាងលិចក៏នឹងបាញ់ទៅទិសខាងលិចដែរ។

    1 5 Galileo Galilei, vol. I

    អាគុយម៉ង់ទីបីប្រមូលបានពីការបាញ់កាំភ្លើងទៅ ខាងកើត និងទៅ ខាងលិច។

    ការបញ្ជាក់ ar"ការអនុវត្តការបាញ់ប្រហារ, គោលបំណងខ្ជិលទៅភាគខាងត្បូងនិងទៅខាងជើង។

    ដូចគ្នានេះដែរត្រូវបានបញ្ជាក់ការអនុវត្តការបាញ់ប្រហារ ទៅខាងកើតនិងទៅខាងលិច។

    226 ការសន្ទនាលើប្រព័ន្ធសំខាន់ពីររបស់ពិភពលោក

    ទាប។ ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបាញ់ក្នុងទិសដៅណាមួយដោយគ្មានការខកខាន។ ហើយ​ដោយសារ​បទពិសោធន៍​ផ្ទុយ​ពី​នេះ វា​ត្រូវតែ​និយាយ​ថា​ផែនដី​គ្មាន​ចលនា។

    សាមញ្ញ។ អូ ទាំងនេះពិតជាហេតុផលដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្ហាញការជំទាស់ដ៏មានតម្លៃណាមួយ។

    Salviati ។ តើពួកគេថ្មីសម្រាប់អ្នកទេ?

    សាមញ្ញ។ យ៉ាង​ពិតប្រាកដ។ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំឃើញជាមួយនឹងការពិសោធន៍ដ៏អស្ចារ្យអ្វីដែលធម្មជាតិប្រាថ្នាចង់មកជួយយើងក្នុងចំណេះដឹងអំពីការពិត។ សេចក្តីពិតមួយយល់ស្របនឹងសេចក្តីពិតមួយយ៉ាងស្រស់ស្អាតយ៉ាងណា ហើយរបៀបដែលពួកគេទាំងអស់រួបរួមគ្នាដើម្បីក្លាយជាការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបាន!

    C a g p e d o ។ គួរឲ្យអាណិតណាស់ ដែលក្នុងសម័យអារីស្តូត កាំភ្លើងធំមិនទាន់មាននៅឡើយ។ ដោយមានជំនួយរបស់វា គាត់នឹងកម្ចាត់ភាពល្ងង់ខ្លៅ ហើយនឹងនិយាយអំពីបាតុភូតនៃពិភពលោកដោយមិនស្ទាក់ស្ទើរ។

    Salviati ។ ខ្ញុំមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយណាស់ដែលការពិចារណាទាំងនេះហាក់ដូចជាថ្មីសម្រាប់អ្នក ហើយដូច្នេះអ្នកនឹងមិននៅសេសសល់ជាមួយនឹងគំនិតរបស់ peripatetics ភាគច្រើនថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់ងាកចេញពីការបង្រៀនរបស់ Aristotle នេះគឺដោយសារតែគាត់មិនយល់ និងមិនត្រឹមត្រូវ។ ជាប់ចិត្តនឹងភស្តុតាងរបស់គាត់.. អ្នក​ប្រហែល​ជា​នឹង​បាន​ឮ​រឿង​ថ្មី​ផ្សេង​ទៀត ហើយ​បាន​ឮ​វា​ពី​អ្នក​ដើរ​តាម​របប​ថ្មី ដែល​នាំ​ឲ្យ​ប្រឆាំង​នឹង​ខ្លួន​គេ”, នៅ-ការសង្កេត ការពិសោធន៍ និងហេតុផលនៃកម្លាំងខ្លាំងជាង គ្មានអ្វីលើសពីការផ្តល់ឱ្យដោយ អារីស្តូត តូលេមី និងគូប្រជែងដទៃទៀត ចំណេះដឹងនៃអំណះអំណាងអំពីយើងរកឃើញរបស់ពួកគេ; ដូច្នេះអ្នកអាចប្រាកដថាអ្នកមិនធ្វើ

    ផ្ទុយ r " ជ ^ "

    ថ្ម ចេញពីភាពល្ងង់ខ្លៅ និងមិនមែនចេញពីភាពគ្មានបទពិសោធន៍ ពួកគេបានសម្រេចចិត្តធ្វើតាមនេះ។

    S a g.r e d o ។ ឆ្លៀតក្នុងឱកាសនេះ ខ្ញុំចង់ប្រាប់អ្នកពីឧប្បត្តិហេតុមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំភ្លាមៗបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានលឺការនិយាយអំពីការបង្រៀននេះជាលើកដំបូង។ កាល​ខ្ញុំ​នៅ​ក្មេង ហើយ​ទើប​តែ​បាន​បញ្ចប់​វគ្គ​សិក្សា​ផ្នែក​ទស្សនវិជ្ជា ChristianWurstey-បន្ទាប់​មក​បាន​ចាកចេញ​ទៅ​ធ្វើ​សកម្មភាព​ផ្សេង​ទៀត វា​បាន​កើត​ឡើង​ដែល​ថា​នៅ​ភាគ​ខាងជើង​ជាក់លាក់​មួយ ទំ- Nin មកពី Rostock (ខ្ញុំគិតថាឈ្មោះរបស់គាត់គឺ Christian Wurstein) អ៊ី-បន្ទាប់ពីបណ្ឌិត Copernicus បានមកដល់តំបន់របស់យើងហើយអានតែមួយ ឆ? & បណ្ឌិតសភា ការបង្រៀនពីរឬបីលើប្រធានបទនេះ ជាមួយនឹងការប្រសព្វគ្នាច្រើននៃអ្នកស្តាប់ ដែលបណ្ដាលមកពីខ្ញុំគិតថា ភាពថ្មីថ្មោងនៃប្រធានបទនេះ ច្រើនជាងអ្វីផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​ទៅ​ទី​នោះ​ដោយ​មាន​ការ​ជឿ​ជាក់​ថា​ទស្សនៈ​បែប​នេះ​អាច​ត្រឹម​តែ​ជា​ភាព​ឆោត​ល្ងង់​ដ៏​អស្ចារ្យ​ប៉ុណ្ណោះ។ ពេល​នោះ​ខ្ញុំ​សួរ​អ្នក​ខ្លះ​ដែល​មាន​វត្តមាន​ក្នុង​ការ​បង្រៀន ខ្ញុំ​បាន​ឮ​តែ​ពាក្យ​ចំអក​ជា​បន្តបន្ទាប់ ហើយ​មាន​តែ​មនុស្ស​ម្នាក់​និយាយ​ថា​ប្រធានបទ​នេះ​គ្មាន​អ្វី​គួរ​ឲ្យ​អស់​សំណើច​ទេ។ ចាប់តាំងពីខ្ញុំគោរពគាត់ថាជាមនុស្សឆ្លាតវៃនិងខ្លាំងណាស់

    ថ្ងៃទីពីរ ២២៧

    ដោយវិនិច្ឆ័យ ពេលនោះខ្ញុំមានការសោកស្តាយជាខ្លាំង ដែលខ្ញុំមិនបានទៅបង្រៀន ហើយចាប់ពីពេលនោះមក រាល់ពេលដែលខ្ញុំជួបអ្នកគាំទ្រគំនិតរបស់ Copernicus ខ្ញុំបានសួរគាត់ថា តើគាត់តែងតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈបែបនេះទេ ហើយទោះជាយ៉ាងណា។ ជាច្រើនដែលខ្ញុំបានស្នើសំណួរនេះ ខ្ញុំមិនបានរកឃើញអ្នកដែលនឹងមិនប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់មានគំនិតផ្ទុយអស់រយៈពេលជាយូរ ហើយបានឆ្លងមកដល់បច្ចុប្បន្ននៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃអំណះអំណាងដែលបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់។ សាកល្បងពួកគេម្តងមួយៗ ដើម្បីដឹងថាពួកគេដឹងពីអំណះអំណាងរបស់ភាគីប្រឆាំងបានល្អកម្រិតណា ខ្ញុំបានជឿជាក់ថាពួកគេស្ទាត់ជំនាញពួកគេយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមិនអាចនិយាយបានថាពួកគេប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំនិតនេះចេញពីភាពល្ងង់ខ្លៅ ភាពមិនច្បាស់លាស់ ឬដូច្នេះទេ។ ឆ្លាត។ ផ្ទុយទៅវិញ មិនថា Peripatetics និង Ptolemys ប៉ុន្មាននាក់ដែលខ្ញុំបានសួរថាតើពួកគេបានសិក្សាសៀវភៅ Copernicus ទេ (ហើយដោយការចង់ដឹងចង់ឃើញ ខ្ញុំបានសួរមនុស្សជាច្រើនអំពីរឿងនេះ) ខ្ញុំបានរកឃើញតែមនុស្សមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះដែលស្គាល់វាច្បាស់ ហើយខ្ញុំគិតថាមិនមែនទេ។ ដែលនឹងយល់វាដូចខាងក្រោម។ ហើយពីអ្នកដើរតាមគោលលទ្ធិ Peripatetic ខ្ញុំក៏បានព្យាយាមរកឱ្យឃើញថាតើពួកគេណាម្នាក់ធ្លាប់មានទស្សនៈខុសគ្នាដែរ ហើយខ្ញុំក៏មិនបានរកឃើញបែបនេះដែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលដោយពិចារណាថាក្នុងចំណោមអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នៃគំនិតរបស់ Copernicus គ្មាននរណាម្នាក់ដែលមិនធ្លាប់មានគំនិតផ្ទុយគ្នាពីមុនទេហើយអ្នកដែលមិនដឹងច្បាស់អំពីអាគុយម៉ង់របស់ Aristotle និង Ptolemy ហើយថានៅលើ ផ្ទុយទៅវិញ ក្នុងចំណោមអ្នកដើរតាមរបស់ Ptolemy និង Aristotle គ្មាននរណាម្នាក់ដែលប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំនិតពីមុនរបស់ Copernicus ហើយទុកឱ្យគាត់ទៅខាង Aristotle ដោយទទួលយក។ ទល់មុខខ្ញុំនិយាយថានេះនៅក្នុងចិត្តខ្ញុំចាប់ផ្តើមគិតថាអ្នកដែលទុកមតិមួយ imbied ជាមួយទឹកដោះរបស់ម្តាយនិងចែករំលែកដោយមនុស្សជាច្រើនដើម្បីឆ្លងទៅមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានបដិសេធដោយសាលាផ្ទុយទាំងអស់និងចែករំលែកដោយតិចតួចណាស់ហើយហាក់ដូចជាពិតជា។ ភាពផ្ទុយគ្នាដ៏អស្ចារ្យបំផុត គាត់ត្រូវតែត្រូវបានបំផុសគំនិត ហើយថែមទាំងបង្ខំឱ្យធ្វើដូច្នេះដោយអំណះអំណាងខ្លាំងគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំហាក់ដូចជាចង់ដឹងចង់ឃើញ ដូចដែលពួកគេនិយាយ ហត់នឿយបញ្ហានេះដល់ថ្នាក់ក្រោម ហើយខ្ញុំចាត់ទុកថាវាជាជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យមួយសម្រាប់ខ្ញុំដែលបានជួបអ្នកទាំងពីរ ព្រោះពីអ្នកខ្ញុំអាចយល់បានយ៉ាងងាយស្រួលនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបាននិយាយ ហើយប្រហែលជា សូម្បីតែអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចនិយាយបានលើប្រធានបទនេះ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាកម្លាំងនៃការវែកញែករបស់អ្នកនឹងដោះស្រាយការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំ និងផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវទំនុកចិត្ត។

    សាមញ្ញ។ លុះត្រាតែការរំពឹងទុក និងក្តីសង្ឃឹមបោកបញ្ឆោតអ្នក ហើយអ្នកនឹងកាន់តែងឿងឆ្ងល់ជាងមុន។

    សាហ្គ្រីដូ។ ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា​គ្មាន​វិធី​ដែល​វា​អាច​កើត​ឡើង​ទេ។

    សាមញ្ញ។ ហេតុអ្វីមិន? ខ្ញុំ​ខ្លួន​ឯង​ជា​ការ​បញ្ជាក់​ដ៏​ល្អ​អំពី​រឿង​នេះ៖ កាល​ណា​យើង​ធ្វើ​ចលនា​កាន់​តែ​ច្រើន ខ្ញុំ​កាន់​តែ​យល់​ច្រឡំ។

    C a g p e d o ។ នេះ​ជា​សញ្ញា​បង្ហាញ​ថា អំណះអំណាង​ដែល​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ​ហាក់​ដូច​ជា​បញ្ចុះ​បញ្ចូល​អ្នក និង​គាំទ្រ​អ្នក​នូវ​ទំនុក​ចិត្ត​លើ​សេចក្តី​ពិត​នៃ​គំនិត​របស់​អ្នក ចាប់​ផ្តើម​ផ្លាស់​ប្តូរ​រូបរាង​ក្នុង​ចិត្ត​របស់​អ្នក​បន្តិច​ម្តងៗ បើ​មិន​ត្រូវ​ហួស​ទេ យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ក៏​មាន​ទំនោរ ឆ្ពោះទៅមុខ។ ប៉ុន្តែ ខ្ញុំ​ដែល​នៅ​តែ​ព្រងើយ​កន្តើយ​ក្នុង​រឿង​នេះ សង្ឃឹម​យ៉ាង​ខ្លាំង​ថា​ខ្ញុំ​នឹង​រក​ឃើញ​នូវ​ទំនុក​ចិត្ត និង​សន្តិភាព។ ហើយ​អ្នក​ផ្ទាល់​នឹង​មិន​បដិសេធ​ទេ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ចង់​ឮ​អ្វី​ដែល​ផ្តល់​ឱ្យ​ខ្ញុំ​នូវ​ក្តី​សង្ឃឹម​បែប​នេះ​។

    សាមញ្ញ។ ខ្ញុំ​នឹង​រីករាយ​ស្តាប់ ហើយ​វា​នឹង​មិន​គួរ​ឱ្យ​ចង់​បាន​តិច​សម្រាប់​ខ្ញុំ​ទេ ប្រសិនបើ​វា​មាន​ឥទ្ធិពល​ដូចគ្នា​មក​លើ​ខ្ញុំ។

    G a g p e d o ។ សូមឆ្លើយសំណួររបស់ខ្ញុំដោយសប្បុរស។ ជាដំបូង ប្រាប់ខ្ញុំ Signor Simplicio ថា "មិនមែនជាសំណួរដែលយើងកំពុងស្វែងរកដំណោះស្រាយទេ ថាតើយើងរួមគ្នាជាមួយអារីស្តូត និង Ptolemy គួរតែពិចារណាថាផែនដីតែមួយនៅចំកណ្តាលចក្រវាឡ ហើយរូបកាយសេឡេស្ទាលទាំងអស់ផ្លាស់ទី ឬថាតើរង្វង់ផ្កាយដែលគ្មានចលនាដែលមានព្រះអាទិត្យនៅចំកណ្តាល តើផែនដីនៅខាងក្រៅមជ្ឈមណ្ឌលនេះ ហើយវាជារបស់ចលនាដែលហាក់ដូចជាយើងជាចលនារបស់ព្រះអាទិត្យ និងផ្កាយថេរដែរឬទេ?

    សាមញ្ញ។ មានជម្លោះលើបញ្ហានេះ។

    C a g p e d o ។ តើ​ដំណោះស្រាយ​ទាំងពីរ​នេះ​មិន​ចាំបាច់​ទេ មួយ​ក្នុងចំណោម​ពួកគេ​ត្រូវតែ​ពិត និង​មួយទៀត​មិន​ពិត​ឬ​?

    សាមញ្ញ។ បាទ​គឺ​ពួកគេ; យើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងទុក្ខព្រួយ ដែលផ្នែកមួយត្រូវតែជាការពិត និងមួយទៀតមិនពិត ពីព្រោះរវាងចលនា និងការសម្រាកដែលផ្ទុយគ្នា គ្មានអ្វីទីបីមិនអាចនិយាយបានថា "ផែនដីមិនផ្លាស់ទី ហើយមិននៅស្ងៀម; ព្រះអាទិត្យ និង​ផ្កាយ​មិន​ផ្លាស់ទី ហើយ​មិន​នៅ​ស្ងៀម។

    C a g p e d o ។ តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ធម្មជាតិ​របស់​ផែនដី។ ព្រះអាទិត្យ និងផ្កាយ? មិនសំខាន់ ឬផ្ទុយទៅវិញ សំខាន់?

    សាមញ្ញ។ ទាំងនេះគឺជារូបកាយដ៏វិសេសបំផុត ដែលជាផ្នែកដាច់ដោយឡែកនៃចក្រវាឡ ទូលំទូលាយបំផុត សំខាន់បំផុត។

    ចលនានិងសម្រាកសាហ្គ្រីដូ។ ប៉ុន្តែ​ការ​សម្រាក និង​ចលនា តើ​ធម្មជាតិ​មាន​លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​អ្វី​ខ្លះ? . លក្ខណៈសម្បត្តិ ~ សាមញ្ញ។ អស្ចារ្យ និងសំខាន់ណាស់ ដែលធម្មជាតិខ្លួនឯងទទួលនិយមន័យរបស់វាតាមរយៈពួកគេ។

    សាហ្គ្រីដូ។ ដូច្នេះ ចលនាអចិន្ត្រៃយ៍ និងភាពមិនស្ថិតស្ថេរពេញលេញ គឺជាស្ថានភាពសំខាន់ពីរនៅក្នុងធម្មជាតិ ដែលជាសញ្ញានៃភាពខុសគ្នាខ្លាំងបំផុត ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកវាត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈជារូបកាយដ៏សំខាន់បំផុតនៃសកលលោក ហើយពីពួកវាមានតែបាតុភូតខុសគ្នាទាំងស្រុងប៉ុណ្ណោះដែលអាចកើតឡើង?

    ថ្ងៃទី ២២៩

    សាមញ្ញ។ ដោយមិនសង្ស័យវាគឺជា។

    C a g p e d o ។ ឥឡូវឆ្លើយសំណួរមួយទៀត។ តើអ្នកគិតថានៅក្នុងគ្រាមភាសា វោហាសាស្ត្រ រូបវិទ្យា រូបវិទ្យា ក្នុងពាក្យមួយ គ្រប់ផ្នែកនៃចំណេះដឹង មានវិធីសាស្រ្តនៃការវែកញែកដែលអាចបញ្ជាក់ការសន្និដ្ឋានមិនពិតមិនតិចជាងការពិតទេ?

    សាមញ្ញ។ ទេ លោកម្ចាស់ ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំចាត់ទុកថាវាមិនអាចប្រកែកបាន ហើយជឿជាក់ថា ដើម្បីបញ្ជាក់សេចក្តីសន្និដ្ឋានពិត និងចាំបាច់នៅក្នុងធម្មជាតិ មិនមែនមានតែមួយទេ ប៉ុន្តែមានច្រើនយ៉ាង។ ក្លែងក្លាយមិនអាចទេ។

    ភ័ស្តុតាង ហើយថាមនុស្សម្នាក់អាចវែកញែកអំពីវាដោយធ្វើការប្រៀបធៀបរាប់ពាន់ ហើយមិនដែលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានោះទេ ហើយថាអ្នកប្រាជ្ញមួយចំនួនចង់លាក់បាំងវាកាន់តែច្រើន ភាពច្បាស់លាស់របស់វានឹងក្លាយជាភាពត្រឹមត្រូវ។ និងនៅលើ- ឃ ឡា ត្រឹមត្រូវ។ទេ - វេនដើម្បីធ្វើឱ្យទីតាំងមិនពិតលេចឡើង x^ បាទមិនពិត ហើយដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលនេះ គ្មានអ្វីផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ទេ ប៉ុន្តែ អំណះអំណាងដែលបែកបាក់

    y-ច អ្នក" ប៉ុន្តែមិនមែនដោយ

    អំណះអំណាងមិនពិត, សូហ្វីស, ប៉ារ៉ាឡូជីស, ភាពមិនច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹង

    និងការវែកញែកទទេ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងមិនអាចប្រកែកបាន។ ^^ អ៊ីល មិនពិត 1 ° គ្រែ ~ រូបភាពនិងភាពផ្ទុយគ្នា។

    C a g p e d o ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើចលនាអចិន្ត្រៃយ៍ និងការសម្រាកដ៏អស់កល្បជានិរន្តរ៍ គឺជាលក្ខណៈសម្បត្តិសំខាន់ និងខុសគ្នាខ្លាំងនៅក្នុងធម្មជាតិ ដែលពួកវាអាចបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់ខុសគ្នាខ្លាំង ជាពិសេសទាក់ទងនឹងព្រះអាទិត្យ និងផែនដី ដែលជាសាកសពដ៏ធំទូលាយ និងអស្ចារ្យនៃសកលលោក ហើយប្រសិនបើនៅក្នុង លើសពីនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលថាសំណើពីរផ្ទុយគ្នា មួយមិនពិត និងមួយទៀតមិនពិត ហើយប្រសិនបើគ្មានអ្វីអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីបញ្ជាក់សំណើមិនពិត លើកលែងតែទឡ្ហីករណ៍មិនពិត ខណៈដែលការពិតអាចជឿជាក់បានដោយទឡ្ហីករណ៍ និងភស្តុតាងជាច្រើនប្រភេទ។ អញ្ចឹង​តើ​អ្នក​ចង់​បាន​អ្នក​ដែល​នឹង​ការពារ​តំណែង​ពិត​ដោយ​របៀប​ណា​ដែល​មិន​អាច​បញ្ចុះ​បញ្ចូល​ខ្ញុំ? ខ្ញុំត្រូវមានចិត្តទន់ខ្សោយ រង្គោះរង្គើក្នុងការវិនិច្ឆ័យ ខ្ជិលក្នុងការយល់ដឹង ខ្វាក់ក្នុងការវែកញែក ដើម្បីកុំឱ្យបែងចែកពន្លឺពីភាពងងឹត ពេជ្រពីធ្យូង ការពិតពីការមិនពិត។

    សាមញ្ញ។ ខ្ញុំប្រាប់អ្នក ហើយខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងឱកាសផ្សេងទៀតថា ចៅហ្វាយដ៏អស្ចារ្យបំផុតដែលបានបង្រៀនឱ្យស្គាល់ sophisms, paralogisms និងអំណះអំណាងមិនពិតផ្សេងទៀតគឺ Aristotle ដែលក្នុងន័យនេះមិនអាចច្រឡំបានទេ។

    C a g p e d o ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកច្រឡំជាមួយអារីស្តូត។

    អ្នកណាមិនអាចនិយាយបាន; ប៉ុន្តែខ្ញុំធានាចំពោះអ្នកថាជាអារីស្តូតអារីស្តូត

    នៅទីនេះ គាត់នឹងត្រូវបានគេបញ្ចុះបញ្ចូលដោយពួកយើង ឬដោយបានយកឈ្នះលើការឈ្លោះប្រកែកគ្នារបស់យើងជាមួយនឹងអ្នកដ៏ទៃដែលល្អជាង គាត់នឹងបានបញ្ចុះបញ្ចូលយើង។ ប៉ុន្តែអ្វី? ការស្តាប់រឿង នីល។ នឹង m™ មតិ។អំពីការពិសោធន៍ជាមួយបំណែកកាំភ្លើងធំ តើអ្នកមិនសរសើរពួកគេទេ ហើយតើអ្នកមិនទទួលស្គាល់ពួកវាថាគួរឱ្យជឿជាក់ជាងការពិសោធន៍របស់អារីស្តូតទេ? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំមិនឃើញ Signor Salviati ដែលជានរណាទេ។

    230 ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីរនៃពិភពលោក

    ផលិត ស៊ើបអង្កេតគួរឱ្យទុកចិត្ត និងតាមវិធីពិតប្រាកដបំផុត ថ្លឹងថ្លែង ទទួលស្គាល់ខ្លួនគាត់ថាបានបញ្ចុះបញ្ចូលដោយពួកគេ ក៏ដូចជាដោយអ្នកដ៏ទៃ ថែមទាំងគួរឱ្យជឿជាក់ថែមទៀត ដែលយោងទៅតាមគាត់ គាត់អាចផ្តល់ឱ្យយើង។ ខ្ញុំមិនដឹងថា អ្នកនឹងតិះដៀលធម្មជាតិដោយមូលដ្ឋានអ្វីទេ ដែលធ្លាក់ក្នុងវ័យកុមារភាព ដោយសារអាយុវែង វាបានភ្លេចពីរបៀបបង្កើតគំនិតដោយឯករាជ្យ និងមិនអាចផលិតអ្នកដទៃបានឡើយ លើកលែងតែអ្នកដែលក្លាយជាទាសកររបស់អារីស្តូត។ អាច​គិត​តែ​ពី​ចិត្ត​ហើយ​គិត​តាម​អារម្មណ៍​របស់​ខ្លួន​.. ប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យយើងស្តាប់អំណះអំណាងផ្សេងទៀតដែលអនុគ្រោះដល់គំនិតរបស់គាត់ ដើម្បីបន្តទៅការសាកល្បង ការធ្វើតេស្ត និងថ្លឹងថ្លែងលើតុល្យភាពរបស់អ្នកវិភាគ។

    S a l v i a t i ។ ពីមុន< ; идти дальше, я должен сказать синьору Сагредо, что в lthm наших беседах я выступаю как ко-перниканец и разыгрываю его роль как актер, но не хочу, чтобы вы судили по моим речам о том, какое внутреннее действие произ­вели па меня те доводы, которые я как будто привожу в его поль­зу, пока мы находимся в разгаре представления пьесы; сделайте это потом, после того как я сниму свой наряд и вы найдете меня, быть может, отличным от того, каким видите меня на сцене. Но двинемся дальше. Птолемей и его последователи приводят другой អាគុយម៉ង់បានយកបទពិសោធន៍ស្រដៀងនឹងសាកសពដែលរហែក; ពួកគេចង្អុលទៅ

    ពី ចលនារបស់ ,- - G-, "

    សត្វគោ និងសត្វស្លាប។ វត្ថុបែបនេះដែលត្រូវបានបំបែកចេញពី "ផែនដី, កាន់

    ខ្ពស់នៅលើអាកាស ដូចជាពពក និងសត្វស្លាបហើរ។ ហើយដោយសារពួកវាមិនអាចត្រូវបានគេនិយាយថាដឹកតាមផែនដី ដោយសារពួកវាមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយវា វាហាក់ដូចជាមិនអាចទៅរួចទេដែលពួកគេអាចរក្សាល្បឿនរបស់វាបាន ហើយវាហាក់ដូចជាពួកយើងថាពួកគេទាំងអស់កំពុងធ្វើដំណើរយ៉ាងលឿនឆ្ពោះទៅទិសខាងលិច។ ប្រសិនបើយើងដឹកដោយផែនដី ត្រូវឆ្លងកាត់ប៉ារ៉ាឡែលរបស់យើងក្នុងរយៈពេលម្ភៃបួនម៉ោង ហើយនេះគឺយ៉ាងហោចណាស់មួយម៉ឺនប្រាំមួយពាន់ម៉ាយ តើសត្វស្លាបអាចរក្សាចលនាបែបនេះបានដោយរបៀបណា? ទន្ទឹមនឹងនេះ យើងសង្កេតឃើញថា ពួកវាហោះហើរក្នុងទិសដៅណាមួយ ដោយគ្មានភាពខុសគ្នាដែលអាចយល់បានតិចតួចបំផុត ដូចជា

    អាគុយម៉ង់បានយកទៅខាងកើត និងខាងលិច។ លើសពីនេះទៀតប្រសិនបើជិះសេះយើង

    "ហ បទពិសោធន៍ជាមួយខ្យល់hom, ដែលមួយរយហើយយ៉ាងរស់រវើកមានអារម្មណ៍ថាខ្យល់បក់នៅមុខបន្ទាប់មកខ្យល់បែបណា

    ^^^" និង ^? p ^ eso តើយើងគួរមានអារម្មណ៍ថាមកពីទិសខាងកើតនៅពេលយើងប្រញាប់

    OuYushch, 1lm rtGtJVt ritt"** " */

    ការប្រជុំ។ លឿនណាស់ ឆ្ពោះទៅរកអាកាស? និងនៅឡើយទេ

    មិនមានសកម្មភាពបែបនេះទេ។ នេះគឺជាមួយទៀត ច្រើនទៀត

    អាគុយម៉ង់, គូរ-អំណះអំណាងដ៏ឈ្លាសវៃដែលប្រមូលបានពីបទពិសោធន៍តែមួយគឺ៖

    អស់កំលាំងពី- ^

    បោះ និង rosse - ចលនារាងជារង្វង់មានសមត្ថភាពក្នុងការហែកចេញ បំបែក និង - ច្រានផ្នែកនៃរាងកាយដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរពីកណ្តាលរបស់វា ប្រសិនបើចលនាមិនយឺតពេក ឬផ្នែកទាំងនេះមិនជាប់នឹងគ្នាខ្លាំងពេក។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងបង្ខំឱ្យលឿន

    ថ្ងៃទីពីរ 231

    ប្រសិនបើកង់ធំមួយត្រូវបង្វិល ផ្លាស់ទីនៅខាងក្នុងដែលមនុស្សម្នាក់ ឬពីរនាក់ផ្លាស់ទីទម្ងន់ធ្ងន់ ដូចជា * ដុំថ្មធំមួយសម្រាប់ ballista ឬ barge អូសតាមដីពីទន្លេមួយទៅទន្លេមួយទៀត បន្ទាប់មកផ្នែកខ្លះនៃវា កង់បង្វិលយ៉ាងលឿននឹងហោះដាច់ពីគ្នា ប្រសិនបើពួកវាមិនជាប់គ្នាយ៉ាងរឹងមាំ ហើយថ្ម ឬវត្ថុធ្ងន់ៗផ្សេងទៀតត្រូវតែភ្ជាប់យ៉ាងរឹងមាំទៅនឹងផ្ទៃខាងក្រៅនៃកង់ ដូច្នេះពួកគេអាចទប់ទល់នឹងកម្លាំងរុញច្រានដែលវានឹងបោះចោលក្នុងទិសដៅផ្សេងៗគ្នាឆ្ងាយពី កង់, i.e. ឆ្ពោះទៅរកវាពីកណ្តាល។ ប្រសិនបើផែនដីវិលក្នុងល្បឿនប្រហាក់ប្រហែលគ្នា ហើយនៅតែខ្លាំងទៀត តើទម្ងន់អ្វី កំបោរ ឬដែករលាយអាចទប់ថ្ម អគារ និងទីក្រុងទាំងមូលមិនឲ្យធ្លាក់មកលើមេឃដោយចលនាលឿនបែបនេះ? ហើយ​មនុស្ស និង​សត្វ​ដែល​មិន​ជាប់​នឹង​ផែនដី​តាម​វិធី​ណា​មួយ តើ​ពួក​គេ​នឹង​ទប់ទល់​នឹង​ការ​ជំរុញ​ដ៏​ខ្លាំង​បែប​នេះ​ដោយ​របៀប​ណា? ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ យើងឃើញថាពួកវា ក៏ដូចជាវត្ថុតូចៗជាច្រើនទៀត ដូចជាគ្រួស ខ្សាច់ ស្លឹក - ដេកនៅលើផែនដីដោយសម្រាកពេញលេញ ហើយនៅពេលដែលធ្លាក់មកលើវា ត្រឡប់ទៅវាវិញ ទោះបីជាមានចលនាយឺតក៏ដោយ។ ទាំងនេះ, Signor Simplicio, គឺជាអំណះអំណាងខ្លាំងបំផុតដែលត្រូវបានដកចេញ, ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ, ពីបាតុភូតនៅលើផែនដី; វានៅតែមានអំណះអំណាងនៃប្រភេទផ្សេងគ្នា ពោលគឺ អ្នកដែលទាក់ទងនឹងបាតុភូតសេឡេស្ទាល អាគុយម៉ង់ដែលដឹកនាំដោយខ្លឹមសារ បន្ថែមទៀតឆ្ពោះទៅរកការបញ្ជាក់ទីតាំងនៃផែនដីនៅចំកណ្តាលនៃសកលលោក ហើយជាលទ្ធផល ការដកហូតវានៃចលនាប្រចាំឆ្នាំនៅជុំវិញនោះ។ វា, ដែលតំណាងឱ្យ Copernicus របស់នាង; ដោយសារអាគុយម៉ង់ទាំងនេះមានលក្ខណៈខុសគ្នាទាំងស្រុង ពួកវាអាចកំណត់ចេញបន្ទាប់ពីយើងបានសាកល្បងកម្លាំងនៃអាគុយម៉ង់ទាំងនោះរហូតមកដល់ពេលនេះ 10 ។

    G a g p e d o ។ ចុះអ្នក, Signor Simplicio និយាយអ្វីខ្លះ? តើអ្នកមិនគិតថា Signor Salviati អាចនិងដឹងពីរបៀបពន្យល់អំណះអំណាងរបស់ Ptolemy និង Aristotle ទេ? តើអ្នកគិតថា Peripatetics ណាមួយមានភស្តុតាងនៃ Copernicus ក្នុងកម្រិតដូចគ្នាទេ? សាមញ្ញ។ ប្រសិនបើនៅលើមូលដ្ឋាននៃការសន្ទនាដែលយើងមានរហូតមកដល់ពេលនេះ ខ្ញុំមិនបានបង្កើតគំនិតខ្ពស់បែបនេះអំពីភាពរឹងមាំនៃការអប់រំរបស់ Signor Salviati និងភាពមុតស្រួចនៃចិត្តរបស់ Signor Sagredo ទេនោះ ខ្ញុំចង់បានដោយការយល់ព្រមដោយអនុគ្រោះរបស់ពួកគេ។ ចាកចេញដោយមិនស្តាប់អ្វីបន្ថែមទៀត ព្រោះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំមិនអាចទប់ទល់នឹងបទពិសោធន៍ដ៏ត្រចះត្រចង់បែបនេះបានទេ។ ខ្ញុំចង់ ដោយមិនស្តាប់អ្វីផ្សេងទៀត ដើម្បីរក្សាជាមួយនឹងគំនិតពីមុនរបស់ខ្ញុំ ចាប់តាំងពីនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ទោះបីជាវាមិនពិតក៏ដោយ វាហាក់បីដូចជាអាចដោះសារបាន ព្រោះវាផ្អែកលើហេតុផលដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន។ បើ​សូម្បី​តែ​រឿង​ក្រោយ​នេះ​មាន​ការ​ខុស​នោះ តើ​ភស្តុតាង​ពិត​យ៉ាង​ណា​ដែល​ធ្លាប់​ស្អាត​ម្ល៉េះ?

    232 ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធសំខាន់ពីរនៃពិភពលោក

    C a g p e d o ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អនុញ្ញាតឱ្យយើងស្តាប់ចម្លើយរបស់ Signor Salviati; បើ​ត្រូវ​នឹង​ការ​ពិត​មែន​នោះ ពួក​គេ​ត្រូវ​តែ​ស្អាត​ជាង​មុន ហើយ​រឹត​តែ​ស្រស់​ស្អាត​ជាង​មុន ហើយ​អតីត​ត្រូវ ការពិតនិងភាពស្រស់ស្អាតអាក្រក់ និងអាក្រក់បំផុត ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន

    ដូចគ្នាបេះបិទ y.

    ដូចជាការកុហក និងការអាម៉ាស់ទីតាំងនៃ metaphysics ថាពិតនិងស្រស់ស្អាតគឺមួយនិងដូចគ្នា។ បាទ " ដូច​គ្នា​ដែរ ដូច​ជា​មិន​ពិត និង​អាក្រក់​ដូច​គ្នា។ ដូច្នេះ

    អ្នកចុះហត្ថលេខា Salviati សូមកុំខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាទៀតទេ។

    Salviati ។ ប្រសិនបើអង្គចងចាំបម្រើខ្ញុំត្រឹមត្រូវ អាគុយម៉ង់ទីមួយដែលផ្តល់ដោយ Signor Simplicio គឺនេះ។ ផែនដីមិនអាចផ្លាស់ទីក្នុងចលនារាងជារង្វង់បានទេ ដោយសារចលនាបែបនេះនឹងមានហឹង្សាសម្រាប់វា ដូច្នេះហើយមិនអាចបន្តជារៀងរហូត * បន្ថែមលើនេះ ការពន្យល់ថាហេតុអ្វីបានជាវាមានហឹង្សាគឺថា ប្រសិនបើវាជាធម្មជាតិ ផ្នែកខ្លះនៃផែនដីក៏មានលក្ខណៈធម្មជាតិដែរ។ បង្វិលនឹង ដែលមិនអាចទៅរួច ចាប់តាំងពីផ្នែកទាំងនេះ ការ​ជំទាស់​ទៅ​នឹង​ធម្មជាតិមាននៅក្នុងចលនាចុះក្រោម rectilinear ។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយនេះ។

    ការសន្និដ្ឋានរបស់ Aristo ^ *> ^ ក

    រាងកាយ។ ដូចនេះ៖ ខ្ញុំចង់ឱ្យ អារីស្តូត ដាក់វាឱ្យកាន់តែច្បាស់។

    ការជជែកវែកញែកថាផ្នែកនៃផែនដីក៏នឹងផ្លាស់ទីក្នុងទម្រង់ជារង្វង់។ សម្រាប់ចលនារាងជារង្វង់នេះអាចយល់បានតាមពីរវិធី៖ ទីមួយ តាមរបៀបដែលគ្រប់ភាគល្អិតដែលបំបែកចេញពីទាំងមូលរបស់វានឹងផ្លាស់ទីក្នុងទម្រង់ជារង្វង់ជុំវិញកណ្តាលរបស់វា ដោយពណ៌នាអំពីរង្វង់តូចៗរបស់វា។ ទីពីរ ដូច្នេះប្រសិនបើបាល់ទាំងមូលបង្វិលជុំវិញកណ្តាលរបស់វាក្នុងរយៈពេលម្ភៃបួនម៉ោង នោះផ្នែកក៏នឹងបង្វិលជុំវិញកណ្តាលដូចគ្នាក្នុងរយៈពេលម្ភៃបួនម៉ោង។ ទីមួយនឹងមិនមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាងប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយថាគ្រប់ផ្នែកនៃរង្វង់មួយត្រូវតែជារង្វង់ ឬថាដោយសារផែនដីមានរាងស្វ៊ែរ គ្រប់ផ្នែកនៃផែនដីត្រូវតែជាស្វ៊ែរ ព្រោះវាតម្រូវដោយ axiom eadem est ratio totius ex partium ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាត្រូវបានយល់នៅក្នុងន័យទីពីរពោលគឺថាផ្នែកដែលធ្វើត្រាប់តាមទាំងមូលដោយធម្មជាតិផ្លាស់ទីជុំវិញកណ្តាលនៃបាល់ទាំងមូលក្នុងរយៈពេលម្ភៃបួនម៉ោងនោះខ្ញុំនិយាយថាពួកគេធ្វើហើយជំនួសឱ្យអារីស្តូតវាអាស្រ័យលើ អ្នក​ដើម្បី​បញ្ជាក់​ថា​នេះ​មិន​មែន​ជា​ករណី​។

    សាមញ្ញ។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ Aristotle នៅកន្លែងដដែលដែលគាត់និយាយថាវាជាធម្មជាតិសម្រាប់ផ្នែកនានាដើម្បីផ្លាស់ទីដោយផ្ទាល់ឆ្ពោះទៅកណ្តាលនៃសកលលោក ដូច្នេះចលនារាងជារង្វង់ដោយធម្មជាតិមិនអាចមាននៅក្នុងពួកវាទៀតទេ។

    Salviati ។ ប៉ុន្តែ​តើ​អ្នក​មិន​ឃើញ​ថា​ពាក្យ​ដដែល​នេះ​ក៏​មាន​ការ​បដិសេធ​ចំពោះ​ការ​អះអាង​បែប​នេះ​ដែរ​ឬ​ទេ?

    សាមញ្ញ។ របៀប និងកន្លែងណា?

    Salviati ។ តើ​គាត់​មិន​និយាយ​ថា​ចលនា​រាង​ជា​រង្វង់​នឹង​មាន​អំពើ​ហិង្សា​សម្រាប់​ផែនដី ដូច្នេះ​ហើយ​មិន​អស់​កល្ប​ទេ? ហើយ​ថា​វា​នឹង​មិន​សម​ហេតុ​ផល​ទេ ព្រោះ​សណ្តាប់​ធ្នាប់​ពិភពលោក​គឺ​ជា​រៀង​រហូត?

    ថ្ងៃទី ២ ២៣

    សាមញ្ញ។ គាត់​និយាយ។

    សាល់វីធី។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្ខំ​មិន​អាច​ហឹង្សាទេ។

    ^ " _, ^ " ប្រហែលជាជារៀងរហូត

    ក្លាយជាអស់កល្ប អ្វីដែលមិនអាចជានិរន្តរ៍ មិនអាចជាnym និងអ្វីដែលមិនមែន

    ធម្មជាតិ; ប៉ុន្តែ​ចលនា​ផែនដី​ចុះ​ក្រោម​មិន​អាច​ស្ថិតស្ថេរ​អស់កល្ប​ជានិច្ច ហើយ​ជា​លទ្ធផល វា​មិនមែន​និង​មិន​អាច​ជា​ធម្មជាតិ​ដូច​ចលនា​ណា​ដែល​មិន​អស់កល្ប​ជានិច្ច​។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងសន្មតថាចលនារាងជារង្វង់ទៅផែនដី នោះវាអាចស្ថិតស្ថេរអស់កល្បជានិច្ច ទាំងទាក់ទងនឹងផែនដី និងផ្នែករបស់វា ហើយដូច្នេះធម្មជាតិ។

    សាមញ្ញ។ ចលនា rectilinear គឺជាធម្មជាតិបំផុតសម្រាប់ផ្នែកនៃផែនដី វាគឺអស់កល្បជានិច្ច ហើយវានឹងមិនកើតឡើងដែលថាពួកគេមិនផ្លាស់ទីក្នុងចលនា rectilinear ដោយសន្មត់ថា ជាការពិត ឧបសគ្គចំពោះបញ្ហានេះនឹងត្រូវដកចេញមិនទៀងទាត់។

    S a l v i a t i ។ អ្នកលេងជាមួយពាក្យ Signor Simplicio ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងព្យាយាមទុកអោយអ្នកនូវភាពមិនច្បាស់លាស់។ ដូច្នេះប្រាប់ខ្ញុំចុះ តើអ្នកគិតថាកប៉ាល់ដែលធ្វើដំណើរពីច្រកសមុទ្រ Gibraltar ទៅកាន់ច្រាំងនៃប៉ាឡេស្ទីន អាចធ្វើដំណើរជារៀងរហូតទៅកាន់ច្រាំងសមុទ្រនេះ ដោយផ្លាស់ទីឥតឈប់ឈរក្នុងចន្លោះពេលទៀងទាត់ទេ?

    សាមញ្ញ។ គ្មានផ្លូវទេ។

    Salviati ។ ហើយហេតុអ្វី?

    សាមញ្ញ។ ដោយសារតែការធ្វើដំណើរនេះត្រូវបានបិទ និងកំណត់ដោយ Pillars of Hercules និងឆ្នេរសមុទ្រប៉ាឡេស្ទីន ហើយដោយសារចម្ងាយមានកំណត់ វាត្រូវបានឆ្លងកាត់ក្នុងពេលវេលាកំណត់ លុះត្រាតែត្រលប់មកវិញក្នុងចរាចរណ៍ដែលកំពុងកើតឡើង ពួកគេមិនចង់ធ្វើដដែលៗទេ។ ផ្លូវ; ប៉ុន្តែ នោះ​នឹង​ជា​ចលនា​រំខាន មិនមែន​ជា​ចលនា​បន្ត​ទេ។

    Salviati ។ ចម្លើយគឺពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។ ប៉ុន្តែការធ្វើដំណើរពីច្រកសមុទ្រ Magellan ឆ្លងកាត់មហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក កាត់តាម Moluccas Cape of Good Hope និងពីទីនោះឆ្លងកាត់ច្រកសមុទ្រដដែលម្តងទៀតតាមគន្លងដដែល។ល។ អាចមានជារៀងរហូតទេ? តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

    សាមញ្ញ។ វា​អាច​ដោយសារ​វា​ជា​វដ្ត​វិល​ត្រឡប់​មក​ខ្លួន​វិញ​ដោយ​ការ​ធ្វើ​ម្តងទៀត​ចំនួន​ដង​គ្មាន​កំណត់​អាច​បន្ត​ឥត​ឈប់ឈរ​ដោយ​គ្មាន​ការ​រំខាន​ណាមួយ​ឡើយ។

    Salviati ។ ដូច្នេះ កប៉ាល់​នៅ​លើ​ផ្លូវ​នេះ​អាច​បើក​បាន​រហូត?

    សាមញ្ញ។ អាច, ប្រសិនបើកប៉ាល់គឺអស់កល្បជានិច្ច; ក្នុងករណីមានការបំផ្លិចបំផ្លាញ កប៉ាល់នឹងបញ្ចប់ការធ្វើដំណើរ។

    Salviati ។ ហើយនៅសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ ទោះបីកប៉ាល់នៅអស់កល្បជានិច្ចក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចផ្លាស់ទីទៅប៉ាឡេស្ទីនដោយគ្មានទីបញ្ចប់ឡើយ ចាប់តាំងពី

    ឆ្នាំ និងទីកន្លែងនៃការបោះពុម្ពលើកដំបូង៖១៦៣២ ប្រទេសអ៊ីតាលី

    ទម្រង់អក្សរសាស្ត្រ៖ អក្សរកាត់វិទ្យាសាស្ត្រ

    ការងាររបស់តារាវិទូ គណិតវិទូ និងរូបវិទ្យាជនជាតិអ៊ីតាលីដ៏អស្ចារ្យ Galileo Galilei បានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងទស្សនវិជ្ជា ដោយដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិទ្យាសាស្ត្រពិសោធន៍ទំនើប និងការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅរបស់មនុស្សអំពីធម្មជាតិ និងសកលលោក។ ទោះបីជាតារាវិទូជនជាតិប៉ូឡូញ Copernicus បានប្រកែកនៅក្នុង បដិវត្តន៍នៃលំហសេឡេស្ទាលដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅឆ្នាំ 1543 ថាព្រះអាទិត្យគឺជាចំណុចកណ្តាលនៃសកលលោកនិងផែនដីជាភពដែលបង្វិលក៏ដោយក៏ជំនឿលើប្រព័ន្ធភូមិសាស្ត្រ Ptolemaic (ដាក់ឈ្មោះតាមតារាវិទូសតវត្សទី 2 Ptolemy) បានយកឈ្នះ។ នៅដើមសតវត្សទី 17 ។ ទ្រឹស្ដីរបស់ Ptolemy បានដាក់ផែនដីគ្មានចលនានៅចំកណ្តាលចក្រវាឡ ហើយព្រះអាទិត្យ ព្រះច័ន្ទ និងភពចំនួនប្រាំបានវិលជុំវិញវា ដែលសមនឹងចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញនៃចលនារាងជារង្វង់។

    នៅពេលដែល Galileo សាស្ត្រាចារ្យគណិតវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Pisa បានក្រឡេកមើលមេឃជាលើកដំបូងតាមរយៈកែវយឺតចំណាំងផ្លាតដែលគាត់បានសាងសង់នោះកន្លះសតវត្សបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពី Copernicus បានបង្កើតទ្រឹស្តីរបស់គាត់អំពីសកលលោក heliocentric ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាលើកដំបូង ការសង្កេតដោយពិសោធន៍លើស្ថានសួគ៌តាមរយៈតេឡេស្កុបបានបញ្ជាក់ពីសម្មតិកម្ម Copernican ។ នៅឆ្នាំ 1610 Galileo បានបោះពុម្ភផ្សាយ The Starry Messenger ដែលជាខិត្តប័ណ្ណដែលមាន 24 ទំព័រដែលកត់ត្រាការសង្កេតតារាសាស្ត្ររបស់គាត់អំពីព្រះច័ន្ទនិងភព។ Galileo បានពិពណ៌នានៅទីនោះថា សាកសពសេឡេស្ទាលដែលមិនស្គាល់ពីមុនចំនួន 4 ដែលគាត់បានរកឃើញផ្លាស់ទីជុំវិញភពព្រហស្បតិ៍ ហើយបានបង្ហាញថាទ្រឹស្តី Copernican គឺត្រឹមត្រូវ។ គាត់ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា ព្រះច័ន្ទមិនមែនជារាងកាយដែលបញ្ចេញពន្លឺរបស់វានោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានបំភ្លឺដោយពន្លឺនៃព្រះអាទិត្យ។

    ព្រឹទ្ធសភានៃទីក្រុង Venice បានតែងតាំង Galileo នូវប្រាក់បៀវត្សរ៍សម្រាប់ការរកឃើញរបស់គាត់ ហើយគាត់បានក្លាយជាអ្នកគណិតវិទូដល់ Duke of Tuscany ។ នៅឆ្នាំ 1613 គាត់បានបោះពុម្ភអក្សរនៅលើ Spots of the Sun ដែលក្នុងនោះគាត់បានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនូវជំនឿរបស់គាត់លើទ្រឹស្តី Copernicus ។ Galileo ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថា "សៀវភៅធម្មជាតិត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងនិមិត្តសញ្ញាគណិតវិទ្យា" ហើយថានៅក្នុងការសង្កេតនិងការវាស់វែងគឺជាវិទ្យាសាស្ត្រនៃអនាគត។ នៅឆ្នាំ 1632 ហ្គាលីលេបានបោះពុម្ភផ្សាយការងារមួយដែលត្រូវបានកំណត់ដើម្បីក្លាយជាចំណុចរបត់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្រ្ត - "ការសន្ទនាអំពីប្រព័ន្ធពិភពលោកសំខាន់ពីរ - Ptolemaic និង Copernican" ។

    នៅក្នុងការសន្ទនារបស់គាត់ជាមួយប្រពៃណី Platonic ហ្គាលីលេបានអនុញ្ញាតឱ្យមិត្តរបស់គាត់បីនាក់បង្ហាញពីអំណះអំណាងសម្រាប់ និងប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធ Copernican: Florentine ដែលជឿជាក់លើប្រព័ន្ធ Copernican ដែលជា Aristotelian ដែលគាំទ្រទ្រឹស្តីភូមិសាស្ត្រ និងជាអ្នកអភិជន Venetian ដើម្បីផលប្រយោជន៍ដែលពួកគេបានអនុវត្ត។ ចេញពីអាគុយម៉ង់នេះ។ Galileo បាន​សរសេរ​អត្ថបទ​ជា​ភាសា​អ៊ីតាលី​សម្រាប់​អ្នក​មិន​ជំនាញ​ជំនួស​ឱ្យ​ការ​សរសេរ​ជា​ភាសា​ឡាតាំង​ជា​ភាសា​របស់​អ្នកប្រាជ្ញ និង​បញ្ញវន្ត។

    ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធ "ការសន្ទនា" Galileo បានអនុលោមតាមការណែនាំរបស់សាសនាចក្រដែលទ្រឹស្តី heliocentric អាចត្រូវបានពិភាក្សាថាជាសម្មតិកម្មគណិតវិទ្យាដែលមានប្រយោជន៍ប៉ុន្តែមិនមែនជាការបង្ហាញនៃការពិតជាក់ស្តែងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទស្សនៈដែលគាត់បានបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចសន្ទនាបានគាំទ្រយ៉ាងច្បាស់ដល់ប្រព័ន្ធ Copernican ។ Galileo បានរកឃើញថា ផែនដីក៏ដូចភពដទៃទៀតដែរ ដែលបង្វិលតាមអ័ក្សរបស់វា ហើយភពទាំងនោះវិលជុំវិញព្រះអាទិត្យក្នុងគន្លងរាងអេលីប ដែលកំណត់ដោយកម្លាំងទំនាញ។ គំនិតនៃសកលលោកដែលកំណត់ដែលមាននៅក្នុងផ្នែកខាងក្រៅមួយចំនួន មានភាពល្អឥតខ្ចោះដែលមិនផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានបដិសេធ។ ដោយបង្ហាញថាផែនដីមិនមែនជាចំណុចកណ្តាលនៃការបង្កើតនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ វាជាផ្នែកមួយដែលមិនសំខាន់របស់វា ហ្គាលីលេបានប្រែក្លាយប្រព័ន្ធមជ្ឈិមសម័យនៃលោហធាតុវិទ្យាដោយផ្អែកលើទ្រឹស្ដីរបស់អារីស្តូតអំពីចលនានៃសាកសព។

    នៅក្នុងកិច្ចសន្ទនា ហ្គាលីលេអូបានបង្ហាញពីគោលការណ៍ពីរដែលបានក្លាយជាគោលការណ៍ណែនាំនៃវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប។ ទីមួយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងសម្មតិកម្មទាក់ទងនឹងធម្មជាតិត្រូវតែផ្អែកលើការសង្កេត និងមិនមែននៅលើអាជ្ញាធរឡើយ។ ហើយទីពីរ ដំណើរការធម្មជាតិអាចយល់បានល្អបំផុត ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានតំណាងជាភាសាគណិតវិទ្យា។

    ប្រវត្តិ Censored

    នៅឆ្នាំ 1616 ប្រព័ន្ធ Copernican ត្រូវបានប្រកាសថាគ្រោះថ្នាក់ដល់ជំនឿ ហើយ Galileo ត្រូវបានកោះហៅទៅកាន់ទីក្រុងរ៉ូម បានទទួលការព្រមានពី Pope Paul V "កុំប្រកាន់ខ្ជាប់ មិនបង្រៀន និងមិនការពារ" ទ្រឹស្ដី Copernicus ។ Galileo បានសន្យាថានឹងគោរពតាមការណែនាំរបស់ Pope ហើយត្រលប់ទៅ Florence វិញ។ ទ្រឹស្ដីស្រដៀងគ្នាដែលត្រូវបានបោះពុម្ពដោយតារាវិទូអាឡឺម៉ង់ Johannes Kepler នៅក្នុងតារាវិទ្យាថ្មីត្រូវបានហាមឃាត់ដោយសម្តេចប៉ាបនៅឆ្នាំ 1619 ។ យោងទៅតាមគោឈ្មោលដែលអមជាមួយនឹងបម្រាមនេះ ការសិក្សា និងសូម្បីតែការអានសៀវភៅ Copernicus និង Kepler ត្រូវបានហាមឃាត់។

    នៅឆ្នាំ 1624 Galileo បានធ្វើដំណើរម្តងទៀតទៅកាន់ទីក្រុងរ៉ូមដើម្បីគោរពដល់សម្តេច Pope Urban VIII ដែលទើបតែងតាំងថ្មី។

    ទោះបីជាមានការហាមឃាត់នៅឆ្នាំ 1616 ក៏ដោយគាត់បានសុំឱ្យសម្តេចប៉ាបអនុញ្ញាតឱ្យបោះពុម្ពសៀវភៅប្រៀបធៀបគោលលទ្ធិរបស់ Ptolemy និង Copernicus ។ សម្តេចប៉ាបបានបដិសេធសំណើរបស់គាត់។

    ទោះបីជាមានការព្រមានពីបុរីវ៉ាទីកង់ ដែលបានចុះបញ្ជីការកែតម្រូវជាច្រើនដែលចាំបាច់ត្រូវធ្វើនៅក្នុងសៀវភៅមុនពេលការបោះពុម្ពផ្សាយនៃទ្រឹស្ដី Copernican ណាមួយក៏ដោយ នៅឆ្នាំ 1632 Galileo បានបោះពុម្ពការសន្ទនាទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធសំខាន់ពីរនៃពិភពលោក។ គាត់បានព្យាយាមផ្គាប់ចិត្តអាជ្ញាធរដោយរួមបញ្ចូលបុព្វកថាដោយអ្នកទ្រឹស្ដីបុរីវ៉ាទីកង់ដែលពិពណ៌នាអំពីទ្រឹស្ដី Copernican ថាគ្រាន់តែជាលំហាត់បញ្ញាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែឪពុកមិនជឿទេ។ សៀវភៅនេះបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អឺរ៉ុបទាំងអស់។ ការគំរាមកំហែងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃលទ្ធិប្រូតេស្ដង់បានញុះញង់សម្តេចប៉ាបឱ្យមានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងក្លា - ដើម្បីការពារការរួបរួមនៃសាសនាចក្រ។

    សត្រូវរបស់ Galileo នៅក្នុងបុរី Vatican បានផ្តល់យោបល់ថាដោយការបោះពុម្ភសៀវភៅក្រោម colophon (និមិត្តសញ្ញារបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ) នៃត្រីចំនួន 3 ដែលជាការបោះពុម្ពឡើងវិញទូទៅនៃម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព Florentine នៃ Landini - Galileo បាននិយាយបង្កាច់បង្ខូចក្មួយប្រុសទាំងបីរបស់ Pope Urban VIII ដែលគាត់ ត្រូវបានលើកកម្ពស់នៅក្នុងឋានានុក្រមព្រះវិហារ។ ពួកគេបានស្នើបន្ថែមទៀតថា នៅក្រោមអ្នកចូលរួមម្នាក់ក្នុងកិច្ចសន្ទនានោះ លោក Simplicio ដែលជាអ្នកការពារអភិរក្សនិយមនៃទស្សនៈភូមិសាស្ត្រនៃសកលលោក រូបគំនូររបស់សម្តេចប៉ាបផ្ទាល់ត្រូវបានគូរ។

    នៅខែកុម្ភៈ 1633 កាលីលេត្រូវបានហៅទៅទីក្រុងរ៉ូម។ ទោះបីជាគាត់បានធ្លាក់ខ្លួនឈឺយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅទីក្រុង Florence ហើយត្រូវបានគ្រូពេទ្យព្រមានថាគាត់មិនគួរធ្វើដំណើរបែបនេះនៅពាក់កណ្តាលរដូវរងាដើម្បីអាចស្លាប់ក៏ដោយ សម្តេចប៉ាបបានគំរាមនាំគាត់ដោយបង្ខំដោយច្រវាក់ប្រសិនបើគាត់មិនបង្ហាញខ្លួនឯង។ Grand Duke of Florence បានផ្តល់ការទុកដាក់សំរាមមួយដែល Galileo នឹងត្រូវយកទៅទីក្រុងរ៉ូម ជាកន្លែងដែលគាត់ត្រូវបានគេចាប់ដាក់គុក។ កាល​ពី​ខែ​មិថុនា លោក​បាន​កាត់​ទោស​ដោយ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​ខុស​ឆ្គង។

    តុលាការបានផ្តោតលើទម្រង់បែបបទនៃអ្វីដែលឋានានុក្រមព្រះវិហារបានប្រាប់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់គាត់ទៅកាន់ទីក្រុងរ៉ូមក្នុងឆ្នាំ 1616 ហើយថាតើគាត់យល់យ៉ាងច្បាស់ពីការមិនយល់ព្រមរបស់សម្តេចប៉ាបចំពោះទ្រឹស្តី Copernican ។ សាលក្រមរបស់ Inquisition គឺថា Galileo "ត្រូវបានគេសង្ស័យថាជាសាសនាខុសឆ្គង ពោលគឺថាគាត់ជឿ និងប្រកាន់យកគោលលទ្ធិមួយដែលមិនពិត និងផ្ទុយពីបទគម្ពីរបរិសុទ្ធ និងដ៏ទេវភាព ដោយយោងទៅតាមព្រះអាទិត្យគឺជាចំណុចកណ្តាលនៃពិភពលោក ហើយមិនផ្លាស់ទីពីខាងកើតឡើយ។ ទៅខាងលិច ហើយថាផែនដីផ្លាស់ទី ហើយមិនមែនជាចំណុចកណ្តាលនៃពិភពលោក ដែលគំនិតនេះអាចទទួលយកបាន និងការពារតាមដែលអាចធ្វើបាន—បន្ទាប់ពីវាត្រូវបានប្រកាស និងកំណត់ថាវាផ្ទុយនឹងបទគម្ពីរបរិសុទ្ធ…»។

    Galileo ត្រូវ​បាន​កាត់ទោស​ឱ្យ​ជាប់​ពន្ធនាគារ​មិន​កំណត់ ហើយ​ត្រូវ​បាន​តម្រូវ​ឱ្យ​ធ្វើការ​កាត់ទោស​ជា​សាធារណៈ និង​ជា​ផ្លូវការ។ នៅព្រឹកថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1633 នៅអាយុ 70 ឆ្នាំ កាលីលេអូបានលុតជង្គង់នៅចំពោះមុខតុលាការ ហើយបានប្រកាសថា: « ដោយចិត្តបរិសុទ្ធ និងជំនឿដែលមិនក្លែងក្លាយ ខ្ញុំបានលះបង់ បណ្តាសា និងបដិសេធនូវកំហុស និងសាសនាខុសឆ្គងដែលបានបង្ហាញពីមុន និងគ្រប់និកាយទាំងឡាយ។ និងកំហុសដែលនឹងផ្ទុយទៅនឹងសាសនាចក្របរិសុទ្ធ ហើយខ្ញុំសូមស្បថថានៅពេលអនាគត ខ្ញុំនឹងមិននិយាយ ឬទទួលស្គាល់ដោយផ្ទាល់មាត់ ឬជាលាយលក្ខណ៍អក្សរឡើយ អ្វីក៏ដោយដែលអាចនាំមកនូវការសង្ស័យបែបនេះដល់ខ្ញុំ…” “ហើយនៅតែវា [ផែនដី] វិល , - យោងទៅតាមរឿងព្រេងគាត់បានរអ៊ូរទាំបន្ទាប់ពីការដាក់រាជ្យ។

    នៅឆ្នាំ 1634 កិច្ចសន្ទនាត្រូវបានថ្កោលទោស និងហាមប្រាមជាផ្លូវការជាមួយនឹងស្នាដៃទាំងអស់របស់ Galileo ។ Galileo ត្រូវ​បាន​គេ​ចាប់​ដាក់​គុក​នៅ​ក្នុង​ផ្ទះ​ស្ងាត់​មួយ​នៅ Arcetri នៅ​ជាយក្រុង Florence ជា​កន្លែង​ដែល​គាត់​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ទទួល​ភ្ញៀវ​ដោយ​មាន​ការ​អនុញ្ញាត​ពី​តំណាង​សម្តេច​ប៉ាប។ កំឡុងពេលជាប់គុក Galileo អាចបញ្ចប់ការងារថ្មីមួយគឺ Dialogue ទាក់ទងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីពីរ ដែលត្រូវបានរត់ពន្ធចេញពីប្រទេសអ៊ីតាលី ហើយបោះពុម្ពដោយពួកប្រូតេស្តង់នៅ Leiden ក្នុងឆ្នាំ 1638 បួនឆ្នាំមុនពេលគាត់ស្លាប់។ Galileo ពិការភ្នែកអស់រយៈពេលបួនឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់។ នៅ​ទី​បំផុត សម្តេច​ប៉ាប​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​វ័យ​ក្មេង Vicenzo Viviani ជួយ​គាត់។ Galileo បានស្លាប់ដោយឯកោនៅថ្ងៃទី 8 ខែមករាឆ្នាំ 1642 មួយខែក្រោយមកគាត់បានមានអាយុ 78 ឆ្នាំ។

    "សន្ទស្សន៍នៃសៀវភៅហាមឃាត់" នៃឆ្នាំ 1664 បានបញ្ជាក់ពីការហាមឃាត់លើការសរសេររបស់ Copernicus និង Galileo និងការងារផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលបញ្ជាក់ពីចលនានៃផែនដីនិងភាពមិនស្ថិតស្ថេរនៃព្រះអាទិត្យ។ នៅឆ្នាំ 1753 សន្ទស្សន៍ Benedict XIV បានចេញការហាមឃាត់ជាទូទៅលើសៀវភៅដែលបង្រៀនទ្រឹស្តី heliocentric ។

    វាមិនមែនរហូតដល់ឆ្នាំ 1824 នៅពេលដែល Canon Settel សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកតារាសាស្ត្រមកពីទីក្រុងរ៉ូមបានបោះពុម្ពក្រដាសមួយស្តីពីទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប ដែលទីបំផុតក្រុមជំនុំបានប្រកាសពីការទទួលយក "មតិទូទៅនៃតារាវិទូសម័យទំនើប"។ ពី "សន្ទស្សន៍" របស់សម្តេចប៉ាបបន្ទាប់នៃឆ្នាំ 1835 ឈ្មោះរបស់ Galileo, Copernicus និង Kepler ត្រូវបានដកចេញ។ នៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលា ឆ្នាំ 1992 Galileo ត្រូវបានស្តារនីតិសម្បទាជាផ្លូវការដោយ Pope John Paul II - 359 ឆ្នាំ 4 ខែ និង 9 ថ្ងៃក្រោយមក បន្ទាប់ពី Galileo ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបដិសេធចោលនូវជំនឿខុសឆ្គងរបស់គាត់ដែលថាផែនដីវិលជុំវិញព្រះអាទិត្យ។

    អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង