យោងតាមច្បាប់នេះ ការសួរចម្លើយបឋមរបស់ជនជាប់ចោទត្រូវបានលុបចោល។ សាលាក្តីបដិវត្តន៍បានសម្រេចសំណួរអំពីទោសកំហុសរបស់ជនជាប់ចោទដោយមិនមានការចូលរួមពីសាក្សី "ដោយការកាត់ទោសខាងក្នុង"។ សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់ប្រឆាំងនឹងសាធារណរដ្ឋ ការដាក់ទណ្ឌកម្មតែមួយគត់ត្រូវបានបង្កើតឡើង - ទោសប្រហារជីវិត។

ច្បាប់នេះបានបង្កឱ្យមានការវាយប្រហារយ៉ាងខ្លាំងក្លាពីគូប្រជែងទាំងអស់របស់ Robespierre - មិនត្រឹមតែសហសម័យប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងកូនចៅផងដែរ។ វាត្រូវតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាគាត់ពិតជាតំណាងឱ្យការរំលោភលើច្បាប់បឋមនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ហើយត្រូវបានកំណត់ដោយអារម្មណ៍នៃការភ័យខ្លាចដែលបានចាប់ Robespierre និងអ្នកដើរតាមរបស់គាត់ - ពួកគេឃើញថាដីបានរអិលពីក្រោមជើងរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់ពីការអនុម័តច្បាប់នៃ 22 Prairial ភាពភ័យខ្លាចបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

ខ្មាំងសត្រូវនៃបដិវត្តន៍ដែលបានបង្កើតរឿងព្រេងអំពី "ភាពអយុត្តិធម៌ និង ភ័យរន្ធត់" ឆ្នាំ 1793 បង្កាច់បង្ខូចរបបផ្តាច់ការ Jacobin ។ រហូតដល់ច្បាប់នៃ Prairial ទី 22 ភេរវកម្មគឺជាវិធានការចាំបាច់នៃការការពារខ្លួនរបស់សាធារណរដ្ឋ ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងសត្រូវដ៏ពិតប្រាកដរបស់វា។ ម៉ាក្សបានវាយតម្លៃពីសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភេរវកម្មនៃរបបផ្តាច់ការបដិវត្តន៍នៃពួកវណ្ណៈអភិជនថា "អំពើភេរវកម្មបារាំងទាំងមូលគឺគ្មានអ្វីក្រៅតែពីវិធីដ៏ប៉ិនប្រសប់ក្នុងការដោះស្រាយជាមួយសត្រូវរបស់ពួកវណ្ណៈអភិជន ដោយភាពផ្តាច់ការ សក្តិភូមិ និងលទ្ធិហ្វីលីស្ទីន"។ សម្រាប់រយៈពេល 14 ខែនៃភេរវកម្ម (មុនច្បាប់នៃ 22 Prairial) មនុស្ស 2607 នាក់ត្រូវបានប្រហារជីវិតដោយសាលក្រមរបស់តុលាការបដិវត្តន៍។ ដោយពិចារណាលើភាពស្រួចស្រាវនៃការតស៊ូក្នុងវណ្ណៈនៃសម័យនោះ ការឃុបឃិតគ្មានទីបញ្ចប់ប្រឆាំងនឹងរបបសាធារណរដ្ឋ ការបះបោរ ចារកម្មជាដើម មនុស្សម្នាក់មិនអាចទទួលស្គាល់ថាតួលេខនៃការប្រហារជីវិតនេះគឺមិនហួសប្រមាណនោះទេ។ ប្រសិនបើខ្មាំងសត្រូវនៃបដិវត្តន៍បានឈ្នះ ភេរវកម្មដ៏អាក្រក់ជាងនេះច្រើនដងនឹងបានសោយរាជ្យនៅប្រទេសបារាំង។ ការប្រឆាំងបដិវត្តន៍ Thermidorian ការសម្លាប់រង្គាលកម្មករដោយ bourgeoisie បន្ទាប់ពីការបះបោរខែមិថុនាឆ្នាំ 1848 និងភេរវកម្មដ៏មហិមាដែលបន្ទាប់ពីការបង្ក្រាបឃុំប៉ារីសគឺជាភស្តុតាងដ៏គួរឱ្យជឿជាក់នៃរឿងនេះ។ ពិតមែន មានករណីខ្លះដែលអ្នកផ្សងព្រេង និងអ្នកអាជីពដែលព្យាយាមស្វែងរកការពេញចិត្ត និងបែងចែកខ្លួនឯងដោយការខ្នះខ្នែងរបស់ពួកគេ បានបង្ហាញនូវភាពឃោរឃៅហួសហេតុ។ ក៏​ដូច​គ្នា​នេះ​ដែរ ចាមីឡេអុង ហ្វូឆេ នៅ​លីយ៉ុង ក្រុមហ៊ុន​ដឹកជញ្ជូន​នៅ​ណាន​តេ ស្នីឌឺ នៅ​ស្ត្រាសបួរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានលើសពីអំណាចដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេ ហើយមនុស្សម្នាក់មិនអាចវិនិច្ឆ័យគោលនយោបាយរបស់របបផ្តាច់ការ Jacobin ដោយសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ពួកគេ។ អាជីពសម្រាប់ភាពឃោរឃៅរបស់គាត់ត្រូវបានប្រមូលពី Nantes ហើយដកចេញពីការងារសកម្មទាំងអស់ហើយ Schneider ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយបញ្ជារបស់ Saint-Just ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត។

អ្វីៗ​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​បន្ទាប់​ពី​ការ​ប្រគំ​តន្ត្រី​លើក​ទី ២២។ ក្នុងរយៈពេល 48 ថ្ងៃដែលបានឆ្លងកាត់ពី 22 Prairial ដល់ 9 Thermidor មនុស្ស 1350 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ ហើយរួមជាមួយសត្រូវពិតប្រាកដ មនុស្សស្លូតត្រង់ជាច្រើនបានធ្លាក់ពីប្រជាជន។ ការភ័យខ្លាចគឺជាទីប្រឹក្សាដ៏អាក្រក់។

នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1794 គោលនយោបាយរបស់ Robespierists បណ្តាលឱ្យមានការមិនពេញចិត្តជាទូទៅ: កសិករត្រូវបានរំខានដោយតម្រូវការអាហារ កម្មករមានការខឹងសម្បារចំពោះការប្រតិបត្តិរបស់មេដឹកនាំ និងច្បាប់ប្រឆាំងកម្មកររបស់ពួកគេ (នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1794 អត្រាពន្ធសម្រាប់កម្មករគឺ កាត់បន្ថយ) ។ bourgeoisie មិនចង់ឱ្យមានការណែនាំនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាធិបតេយ្យនៃ 1793, អតិបរមា, សាធារណរដ្ឋនៃ sans-culottes, ភេរវកម្ម។

ការវិភាគអំពីសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល Jacobin ក្នុងប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនៃបដិវត្តន៍បង្ហាញថា វាមិនមានកម្មវិធីនយោបាយច្បាស់លាស់ទេ ដូច្នេះហើយបានប្រញាប់ប្រញាល់ពីខ្លាំងមួយទៅមួយទៀត។ វា​មិន​ដឹង​ថា​ត្រូវ​ពឹង​លើ​អ្នកណា ហើយ​តទល់​នឹង​នរណា​។ V. I. Lenin បានសរសេរថា "អនុសញ្ញាបានផ្លាស់ប្តូរជុំវិញដោយវិធានការទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែមិនមានការគាំទ្រត្រឹមត្រូវដើម្បីអនុវត្តពួកវា មិនដឹងថាត្រូវពឹងផ្អែកលើថ្នាក់ណាដើម្បីអនុវត្តវិធានការនេះ ឬវិធានការនោះ" ។ ដើម្បី​ពឹង​លើ​មហាជន វា​ជា​ការ​ចាំបាច់​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​មិន​មែន​ជា​អ្នក​បួស​ទេ គឺ​ជា​បដិវត្តន៍​ proletarian ។ ប៉ុន្តែតម្រូវការជាមុនសម្រាប់បដិវត្ត proletarian នៅតែអវត្តមាននៅពេលនោះ; លើសពីនេះទៅទៀត Jacobins មិនមែនជា proletarian ប៉ុន្តែជាអ្នកបដិវត្ត bourgeois ហើយមិនអាចផ្លាស់ប្តូរធម្មជាតិរបស់ពួកគេ។ V. I. Lenin បានសរសេរថា "ជ័យជម្នះពេញលេញមួយមិនត្រូវបានកំណត់ឱ្យឈ្នះដោយ Jacobins នោះទេ ភាគច្រើនដោយសារតែប្រទេសបារាំងនៃសតវត្សទី 18 ត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធលើទ្វីបដោយប្រទេសដែលដើរថយក្រោយពេក ហើយថាមិនមានប្រទេសបារាំងខ្លួនឯងទេ។ . . ធនាគារ សម្ព័ន្ធមូលធននិយម ឧស្សាហកម្មម៉ាស៊ីន ផ្លូវដែក។

ម៉្យាងវិញទៀត Jacobins មិនចង់ពឹងផ្អែកលើ bourgeoisie លើទ្រព្យសម្បត្តិ nouveau ទេព្រោះពួកគេជាអ្នកបដិវត្តមិនមែនជាអ្នកប្រតិកម្ម។ ដូច្នេះ - ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃ Robespierists និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់នៃគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ។

សូម្បីតែជ័យជំនះដ៏ត្រចះត្រចង់បានឈ្នះលើក្រុមអ្នកអន្តរាគមន៍នៅនិទាឃរដូវ និងរដូវក្តៅឆ្នាំ 1794 មិនអាចជួយសង្គ្រោះរបបផ្តាច់ការ Jacobin បានទេ។

មើល

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរណ្តៅស្ត្រេសនៅក្នុងទឹកអន្តរជាតិ: មូលហេតុ, ភាគី, ផលវិបាកនៃការតស៊ូ (បាទ)

មើល

ប្រវត្តិ A1 ។ ផលវិបាកនៃបដិវត្តណុលនិចៈ    1) រូបរាងនៃសហគមន៍ទូទៅ 2) រូបរាងនៃជំនឿសាសនា 3) ដល់សេដ្ឋកិច្ចផលិតកម្ម 4) ការបំបែកសិប្បកម្មពីកសិកម្ម A2. អរិយធម៌​បុរាណ​ដំបូង​បាន​កើត​ឡើង៖ ១) នៅ​ក្រិក ២) នៅ​អាមេរិក ៣) នៅ​មជ្ឈិមបូព៌ា ៤) នៅ​ឧបទ្វីប Apennine AZ ។ អាណាចក្រដ៏អស្ចារ្យ I I - សហវត្សមុនគ.ស អ៊ី បានរួមចំណែកដល់ការលេចឡើងនៃ៖ 1) Homo sapiens 2) ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន 3) សង្គមស៊ីវិល 4) សហគមន៍អរិយធម៌ខាងកើត A4 ។ ការកើតឡើងនៃ :) សាសនាឥស្លាម □ 3) ព្រះពុទ្ធសាសនាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសឥណ្ឌា: 2) Zoroastrianism □ 4) Confucianism А5។ ការបង្កើតកំណាព្យ "Iliad" និង "Odyssey" ដោយ Homer ជាកម្មសិទ្ធិរបស់សម័យកាលដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត 1) ត្រួតត្រា □ 3) យុគសម័យនៃឋាននរក 2) យុគសម័យកណ្តាល □ 4) យុគសម័យបុរាណ A6 ។ រូបរាងនៅសតវត្សទី III ។ ន. អ៊ី នៅក្នុងរដ្ឋរ៉ូម៉ាំង អាណានិគមបានផ្តល់សក្ខីកម្មថា 1) វិបត្តិនៃប្រព័ន្ធសាធារណរដ្ឋ 2) ការកើតឡើងនៃទំនាក់ទំនងសក្តិភូមិ 3) ការផ្លាស់ប្តូរទីក្រុងរ៉ូមទៅជាមហាអំណាចពិភពលោក 4) លក្ខណៈដើមនៃស្ថាបត្យកម្មរ៉ូម៉ាំង A7 ។ លក្ខណៈលក្ខណៈនៃសង្គមមជ្ឈិមសម័យអឺរ៉ុបខាងលិច គឺការបែងចែករបស់វាទៅជា៖ ១) វណ្ណៈ □ ៣) ថ្នាក់ ២) គោលនយោបាយ □ ៤) អចលនៈទ្រព្យ А៨។ យុគសម័យមជ្ឈិមសម័យដែលមានភាពចាស់ទុំរួមមានៈ ១) ការចាប់ផ្តើមនៃបូជនីយកិច្ច ២) ការបង្កើតរដ្ឋព្រៃផ្សៃ ៣) ការចាប់ផ្តើមនៃបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្ម ៤) ការដួលរលំនៃចក្រភពរ៉ូមខាងលិច A9 ។ វប្បធម៌របស់ Byzantium គឺជាអ្នកបន្តវេននៃវប្បធម៌៖ 1) កាតូលិក □ 3) Slavic 2) pagan □ 4) បុរាណ А10 ។ សក្តិភូមិនៅបូព៌ា មិនដូចសក្តិភូមិនៅលោកខាងលិចទេ ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ៖ 1) ការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់កសិករអាស្រ័យ 2) អវត្តមាននៃការបែងចែកសក្តិភូមិ 3) ក្បួន "អ្នកគ្រងតំណែងរបស់ខ្ញុំ មិនមែនជាអ្នកបួសរបស់ខ្ញុំទេ" 4) កម្មសិទ្ធិលើដីរបស់រដ្ឋ។

២*។ តើ​អ្វី​បាន​រួម​ចំណែក​ដល់​ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ភេរវកម្ម​បដិវត្តន៍ និង​អំពើ​ហិង្សា​នៅ​មូលដ្ឋាន​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​បដិវត្តន៍​បារាំង? តើ​អ្នក​គិត​ថា​បដិវត្តន៍​អាច​ធ្វើ​បាន​ដោយ​គ្មាន​អំពើ​ហិង្សា​ទេ?

3. ហេតុអ្វីបានជាជនជាតិបារាំងរាប់ពាន់នាក់បានស្ម័គ្រចិត្ដស្ម័គ្រចិត្ដជួយកងទ័ពក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមបដិវត្តន៍? តើ​អ្វី​បាន​ជួយ​ពួក​គេ​យក​ឈ្នះ​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​ដោយ​ធម្មជាតិ​របស់​ពួក​គេ​ដែល​ត្រូវ​គេ​សម្លាប់ ឬ​រង​របួស​ក្នុង​សង្គ្រាម?

4. ហេតុអ្វីបានជាពួកបដិវត្តន៍ប្រកាសការវាយប្រហាររបស់ពួក sans-culottes លើគុកនៅខែកញ្ញា 1792 និងការសម្លាប់អ្នកទោសជា "បដិវត្តន៍ការពារខ្លួនឯង"? តើអ្នកគិតថាពួកគេអាចជំរុញវាដោយរបៀបណា?

1. ត្រលប់ទៅខែធ្នូ 1790 នៅក្នុងកាសែតរបស់គាត់ "មិត្តរបស់ប្រជាជន" J.-P. ម៉ារ៉ាតទាមទារឱ្យប្រហារជីវិតរាជវង្សទាំងមូល មេទ័ពទាំងអស់ រដ្ឋមន្ត្រីដែលគាំទ្ររបបរាជានិយម។ល។ វានឹងគ្រប់គ្រាន់ហើយ ... ឥឡូវនេះ ប្រហែលជាវានឹងចាំបាច់ក្នុងការកាត់ក្បាល 5-6 ពាន់ក្បាល។ ប៉ុន្តែ​បើ​ទោះ​ជា​អ្នក​ត្រូវ​កាត់​២០,០០០​ក៏​ដោយ ក៏​អ្នក​មិន​អាច​ស្ទាក់​ស្ទើរ​មួយ​នាទី​ដែរ»។

វាយតម្លៃពាក្យទាំងនេះ។ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​មិត្ត​ប្រជាជន​គិត​ថា​គួរ​មាន​ការ​ប្រហារ​ជីវិត​កាន់​តែ​ច្រើន? តាម​គំនិត​របស់​អ្នក តើ​តំណែង​ម៉ារ៉ាត​នេះ​ពិសេស​ឬ​ក៏​គាត់​មាន​គំនិត​ដូច​គ្នា? បញ្ជាក់ចម្លើយរបស់អ្នក។

2. នៅឆ្នាំ 1792 ព្រះចៅអធិរាជរុស្ស៊ី Catherine II បានចងក្រងឯកសារមួយ "ស្តីពីវិធានការដើម្បីស្ដារការគ្រប់គ្រងរបស់រាជវង្សនៅប្រទេសបារាំង"។ ជាពិសេស វាបាននិយាយថា៖ «បច្ចុប្បន្ននេះ កងទ័ព 10 ពាន់នាក់គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឆ្លងកាត់ប្រទេសបារាំងពីទីបញ្ចប់ ... អភិជនបារាំងទាំងអស់ដែលបានចាកចេញពីស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេនឹងចូលរួមជាមួយកងទ័ពដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយជៀសមិនរួច ហើយប្រហែលជាកងវរសេនាធំនៃអធិបតេយ្យភាពអាល្លឺម៉ង់ផងដែរ។ តាម​រយៈ​ទ័ព​នេះ គេ​អាច​រំដោះ​បារាំង​ចេញ​ពី​ពួក​ចោរ ស្ដារ​របប​រាជានិយម និង​រាជានិយម បំបែក​ពួក​ក្លែង​បន្លំ ដាក់​ទោស​ជន​ទុច្ចរិត។

ពន្យល់ពីអ្វីដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យ Catherine II ពឹងផ្អែកលើការទទួលជ័យជម្នះយ៉ាងរហ័សសម្រាប់អ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍នៅឆ្នាំ 1792។ តើស្តេចអឺរ៉ុបរំពឹងថានឹងពឹងផ្អែកលើកម្លាំងអ្វីខ្លះក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបដិវត្តន៍?

“ចាប់ពីពេលនេះរហូតដល់សត្រូវត្រូវបានបណ្តេញចេញពីទឹកដីនៃសាធារណរដ្ឋ បារាំងទាំងអស់ត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងស្ថានភាពនៃការទាមទារឥតឈប់ឈរ។ យុវជន​នឹង​ទៅ​ខាង​មុខ​ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ អ្នក​រៀប​ការ​ត្រូវ​បង្កើត​អាវុធ ហើយ​យក​អាហារ។ ស្ត្រីនឹងរៀបចំតង់ សំលៀកបំពាក់ និងបម្រើក្នុងមន្ទីរពេទ្យ។ កុមារដើម្បីដកក្រណាត់ទេសឯក [ការស្លៀកពាក់អំបោះ] ពីក្រណាត់ទេសឯកចាស់; មនុស្សចាស់នឹងបង្ខំខ្លួនឯងឱ្យត្រូវបានគេនាំចូលទៅក្នុងទីលានដើម្បីជំរុញភាពក្លាហាននៅក្នុងទាហានការស្អប់ស្តេចនិងគំនិតនៃការរួបរួមនៃសាធារណរដ្ឋ។ អគារជាតិនឹងប្រែទៅជាបន្ទាយ។ ការ៉េនឹងក្លាយជាសិក្ខាសាលាអាវុធ។ ផែនដី​នឹង​ត្រូវ​លិច​ទឹក ដើម្បី​ទាញយក​អំបិល​ពី​ដី។

គិតអំពីរបៀបដែលពលរដ្ឋនៃបដិវត្តន៍បារាំងត្រូវតែមានអារម្មណ៍នៅពេលពួកគេអានអត្ថបទនៃក្រឹត្យនេះ។ តើ​ពួកគេ​មាន​ទំនួលខុសត្រូវ​អ្វីខ្លះ? តើ​វិធានការ​ទាំង​អស់​នេះ​អាច​ជួយ​ក្នុង​ការ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​សត្រូវ​បាន​ទេ?

4. ដោយផ្អែកលើសម្ភារៈនៃសៀវភៅសិក្សា សូមបន្តបំពេញនូវអ្វីដែលអ្នកបានចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីសិក្សា § 1 ។

§ 3. របបផ្តាច់ការ Jacobin និង Thermidor ។ សាធារណរដ្ឋបារាំង ឆ្នាំ ១៧៩៣-១៧៩៥

របបផ្តាច់ការ Jacobin

នៅតាមបណ្តាខេត្តនានា ដំណឹងនៃការបណ្តេញ Girondins ចេញពីអនុសញ្ញាត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយកំហឹង។ នៅ​នាយកដ្ឋាន​ភាគ​ខាងជើង​នៃ​ប្រទេស អង្គភាព​កងទ័ព​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​រួច​ហើយ ដើម្បី​ដើរ​ក្បួន​នៅ​ទីក្រុង​ប៉ារីស។ ចលនានេះ (ពួក Jacobins បានហៅវាថាជាការបះបោរសហព័ន្ធ) ក៏បានទទួលយកទីក្រុងធំ ៗ នៅភាគខាងត្បូងផងដែរ - Bordeaux, Marseille, Nimes ។ នៅថ្ងៃទី 13 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1793 សាធារណរដ្ឋវ័យក្មេង Charlotte Corday បានសម្លាប់ Jacobin ដែលគួរឱ្យស្អប់បំផុតគឺ Jean Paul Marat ។ នាងសង្ឃឹមថាការស្លាប់របស់ "បិសាច" នេះនឹងបញ្ឈប់សង្គ្រាមស៊ីវិលដែលបានចាប់ផ្តើម។ នៅ​ទីក្រុង Toulon ដែល​ជា​កន្លែង​ដែល​អ្នក​គាំទ្រ​រាជានិយម​មាន​ប្រជាប្រិយភាព អាជ្ញាធរ​មូលដ្ឋាន​ចង់​ប្រគល់​ទីក្រុង​នេះ​ទៅ​ឲ្យ​អង់គ្លេស។ ស្ថានភាពក៏កើនឡើងនៅក្នុងទីក្រុង Lyon ដែលជាកន្លែងដែលមន្ត្រីរាជានិយម (ឧ. អ្នកគាំទ្ររបបរាជានិយម) ឈរនៅក្បាលក្រុមផ្តាច់ខ្លួនដែលប្រឆាំងនឹងអំណាចរបស់ Jacobins ។

កងទ័ពសាធារណរដ្ឋបារាំងនៅតែត្រូវបានដេញតាមដោយការបរាជ័យ៖ ជនជាតិអូទ្រីសបានវាយលុកដោយជោគជ័យតាមរយៈទឹកដីនៃប្រទេសបារាំងនៅភាគឦសាន អង់គ្លេសបានដណ្តើមយកអាណានិគមបារាំងនៅឥណ្ឌូខាងលិច។ នៅប្រទេសបារាំងខ្លួនឯង សង្រ្គាមស៊ីវិលកំពុងបន្ត៖ នៅ Vendée កងទ័ពនៃអនុសញ្ញាត្រូវបានចាញ់ នៅ Brittany ការបះបោររបស់ Chouans (អ្នកគាំទ្រអំណាចរបស់ស្តេច និងវិហារកាតូលិក) បានចាប់ផ្តើម។

ដោយបានទទួលអំណាចជាលទ្ធផលនៃការបះបោរនិងរដ្ឋប្រហារនៅថ្ងៃទី 31 ខែឧសភាដល់ថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1793 Jacobins ត្រូវការការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយពីប្រជាជន។ អនុសញ្ញា​បាន​អនុម័ត​លើ​ក្រឹត្យ​ស្តី​ពី​ការ​លក់​ដី​ពី​មុន​ដែល​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​ជន​អន្តោ​ប្រវេសន៍ ក្នុង​ដី​តូច និង​បង់​រំលស់។ នៅថ្ងៃទី 17 ខែមិថុនា ភារកិច្ចជាន់ខ្ពស់ទាំងអស់ត្រូវបានលុបចោល។

គ៧. ក្នុងរជ្ជកាលអាឡិចសាន់ឌឺទី ៣ ការវាយតម្លៃសំខាន់ៗនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការឆ្នាំ ១៨៦៤ ត្រូវបានបង្ហាញ។ តុលាការក្រោយកំណែទម្រង់ត្រូវបានគេហៅថាហាងនិយាយដ៏គ្រោះថ្នាក់ ហើយបានអះអាងថាពួកគេបានរួមចំណែកដល់ការរីកលូតលាស់នៃចលនាបដិវត្តន៍។

តើ​លោក​យល់​ឃើញ​យ៉ាង​ណា​ចំពោះ​សំណួរ​អំពី​អត្ថន័យ​នៃ​ការ​កែទម្រង់​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​? តើ​ទស្សនៈ​មួយ​ណា​ដែល​អ្នក​គិត​ថា​ជឿ​ជាក់​ជាង? បើកវា ហើយផ្តល់ការពិត និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍យ៉ាងហោចណាស់បី ដែលអាចដើរតួជាអាគុយម៉ង់ដើម្បីគាំទ្រទស្សនៈរបស់អ្នក។

ទស្សនៈជំនួសដែលបានផ្ដល់ឱ្យក្នុងកិច្ចការ៖

កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការគឺស្របបំផុតនៃកំណែទម្រង់ដ៏អស្ចារ្យនៃទសវត្សរ៍ទី 18 ដែលជាជំហានដ៏សំខាន់ឆ្ពោះទៅរកការបង្កើតប្រព័ន្ធតុលាការស្មើភាព ឯករាជ្យ និងបើកចំហសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។

A. នៅពេលជ្រើសរើសចំណុចនៃទិដ្ឋភាពដែលបានកំណត់នៅក្នុងកិច្ចការ៖

តុលាការក្រោយកំណែទម្រង់ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 18 ។ ពេលខ្លះមនុស្សត្រូវបានលើកលែងទោស។ កំហុសមិនស្ថិតក្នុងការសង្ស័យទេ។

ការកាត់ទោសដែលត្រូវបានប្រគល់ដោយគណៈវិនិច្ឆ័យដល់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងចលនាបដិវត្តត្រូវបានគេស្គាល់ (ការកាត់ក្តីរបស់ Vera Zasulich)

សវនាការរបស់តុលាការបានជំរុញចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈយ៉ាងខ្លាំង ដែលជារឿយៗធ្វើឡើងក្នុងបរិយាកាសនៃមនោសញ្ចេតនា ហើយត្រូវបានគេយល់ថាជាប្រភពនៃព័ត៌មានអាស្រូវ។

រយៈពេលក្រោយកំណែទម្រង់គឺគ្មានវណ្ណៈ ការបែងចែកថ្នាក់ចាស់នៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានបំផ្លាញ គោលការណ៍ឯករាជ្យ និងមិនអាចដកចេញពីចៅក្រម និងអ្នកស៊ើបអង្កេតតុលាការត្រូវបានណែនាំ។

គណៈវិនិច្ឆ័យ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដើម្បី​ប្រកាស​សាលក្រម​លើ​ពិរុទ្ធភាព​ឬ​ភាព​គ្មាន​កំហុស​របស់​ជន​ជាប់​ចោទ។

គ៦. ពិនិត្យមើលស្ថានភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយឆ្លើយសំណួរ។

នៅសតវត្សទី 15 boyars រុស្ស៊ីបានប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងរឹងមាំនៅខាងស្ដាំនៃ parochialism ។ ហើយ boyars បាននិយាយថា: "នោះហើយជាសេចក្តីស្លាប់សម្រាប់ពួកគេដែលគ្មានកន្លែងដើម្បីក្លាយជា" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។ សតវត្សទី 17 Tsar Fedor Alekseevich បានលុបបំបាត់មូលដ្ឋាននិយម។

តើ​មាន​ហេតុផល​អ្វី​សម្រាប់​វិធានការ​នេះ? តើអ្វីជាសារៈសំខាន់នៃការលុបបំបាត់ parochialism?

ហេតុផលខាងក្រោមសម្រាប់ការលុបបំបាត់ parochialism ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 អាចត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះ។ សតវត្សទី 17

តម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់កំណែទម្រង់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគោលការណ៍នៃការតែងតាំងទៅកាន់តំណែងខ្ពស់បំផុតរបស់រដ្ឋាភិបាល;

ការបញ្ជាទិញក្នុងស្រុកមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើសេវាកម្មរដ្ឋនិងយោធា ប្រព័ន្ធនៃការបែងចែកឋានៈនិងមុខតំណែងនៅក្នុងរដ្ឋរុស្ស៊ី;

មូលដ្ឋាននិយមរារាំងព្រះមហាក្សត្រក្នុងសិទ្ធិជ្រើសរើសមន្ត្រី;

មូលដ្ឋាននិយមបានបង្ហាញពីការប្រជែងគ្នា ការច្រណែន វិវាទក្នុងចំនោមមនុស្សប្រុស។

បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីអត្ថន័យនៃការលុបបំបាត់ parochialism:

គុណសម្បត្ដិផ្ទាល់ខ្លួន ជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ការបម្រើដ៏ខ្នះខ្នែងចំពោះអធិបតេយ្យបានក្លាយជាប្រភពសំខាន់នៃការផ្សព្វផ្សាយ។

ការទាមទាររបស់ពួកអភិជនសក្តិភូមិដើម្បីអំណាចត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងលំបាក;

អ្នកតំណាងនៃពួកអភិជនបន្តិចម្តងៗបានក្លាយជាចំណុចសំខាន់នៃលទ្ធិផ្តាច់ការបានឈ្នះការតស៊ូដើម្បីភាពលេចធ្លោនៅក្នុងឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

គ៤. ដាក់ឈ្មោះយ៉ាងហោចណាស់ការផ្លាស់ប្តូរចំនួនបីនៅក្នុងមុខតំណែងរបស់កសិករ និងអ្នកក្រុងបន្ទាប់ពីការអនុម័តនៃក្រមក្រុមប្រឹក្សា។ ផ្តល់យ៉ាងហោចណាស់បទប្បញ្ញត្តិចំនួនបីដែលបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃឯកសារនេះ។

ការផ្លាស់ប្តូរមុខតំណែងរបស់កសិករ និងអ្នកក្រុង បន្ទាប់ពីការអនុម័តនៃក្រមក្រុមប្រឹក្សា៖

ការ​លុប​ចោល​ឆ្នាំ​សិក្សា និង​ការ​ចាប់​ផ្តើម​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​មិន​កំណត់​អំពី​កសិករ​ដែល​រត់​គេច​ខ្លួន

ការបង្កើតតំណពូជនៃ serfdom

ផ្តល់សិទ្ធិឱ្យម្ចាស់ដីក្នុងការដកហូតទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ serf

ផ្តល់សិទ្ធិឱ្យម្ចាស់ដីទៅតុលាការ patrimonial និងការត្រួតពិនិត្យប៉ូលីសនៃ serfs

ការ​ដាក់​បន្ទុក​លើ​អ្នក​បម្រើ​ក្នុង​ការ​បំពេញ​កាតព្វកិច្ច​ជា​ប្រយោជន៍​ដល់​រដ្ឋ

ការលុបបំបាត់ការតាំងទីលំនៅ "ស"

ការ​ហាមប្រាម​កសិករ​រក្សា​ការ​ជួញ​ដូរ​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង និង​ការ​ពង្រឹង​សិទ្ធិ​ធ្វើ​ពាណិជ្ជកម្ម​សម្រាប់​អ្នក​ក្រុង

បទប្បញ្ញត្តិដែលបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃក្រមព្រះវិហារ៖

ជាការពិតបានបញ្ចប់ដំណើរការនៃការចុះឈ្មោះស្របច្បាប់នៃ serfdom

រួមចំណែកដល់ការពង្រឹងអំណាចរាជវង្ស មានបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនដែលមានបំណងការពារបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ព្រះមហាក្សត្រ និងព្រះវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ី។

បានរួមចំណែកក្នុងការរចនារចនាសម្ព័ន្ធថ្នាក់នៃសង្គម និយមន័យនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនៃថ្នាក់សំខាន់ៗ

វាដើរតួជាក្រមនៃច្បាប់របស់រដ្ឋរុស្ស៊ីរហូតដល់ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ។

គ៧. នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកមានការវិនិច្ឆ័យថាហេតុផលសម្រាប់ការបោះឆ្នោតរបស់ Mikhail Romanov ទៅកាន់បល្ល័ង្ករុស្ស៊ីគឺថា boyars ដែលដើរតួសំខាន់នៅ Zemsky Sobor ក្នុងឆ្នាំ 1613 ជឿថា "Mikhail នៅក្មេង គាត់មិនទាន់បានទៅដល់ទេ។ ចិត្តរបស់គាត់ ហើយនឹងងាយស្រួលសម្រាប់យើង”។

តើការវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀតអំពីហេតុផលសម្រាប់ការបោះឆ្នោតរបស់ Mikhail Romanov ឡើងគ្រងរាជ្យរបស់រុស្ស៊ី តើអ្នកដឹងទេ? តើ​មួយ​ណា​ដែល​អ្នក​គិត​ថា​ជឿ​ជាក់​ជាង? រាយការពិតយ៉ាងតិចបី។ សំណើនៃការវិនិច្ឆ័យ។ ដែលអាចបម្រើជាអាគុយម៉ង់សម្រាប់ទស្សនៈដែលអ្នកបានជ្រើសរើស។

អំពីហេតុផលសម្រាប់ការជ្រើសរើស Mikhail Romanov ទៅបល្ល័ង្ករុស្ស៊ី:

ជនជាតិ Romanovs ដែលមានទំនាក់ទំនងគ្រួសារជាមួយរាជវង្សមុន គឺស័ក្តិសមបំផុតសម្រាប់គ្រប់វណ្ណៈ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចសម្រេចបាននូវការផ្សះផ្សាជាតិ និងភាពសុខដុមរមនាជាតិ។

អាគុយម៉ង់៖

- សម្រាប់អភិជន- Romanovs គឺជាកូនចៅនៃគ្រួសារ boyar ចាស់មួយ;

- សម្រាប់ Cossacks Mikhail Romanov - កូនប្រុសរបស់អយ្យកោ Filaret ដែលនៅក្នុងជំរុំ Tushino អស់រយៈពេលជាយូរហើយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង Cossacks ។

- សម្រាប់កសិករ អ្នកក្រុង Mikhail Romanov គឺជា "ស្តេចធម្មជាតិ" ដែលជានិមិត្តរូបនៃឯករាជ្យជាតិនិងជំនឿគ្រិស្តអូស្សូដក់។

គ៧. ប្រវត្តិវិទូលោកខាងលិចជាច្រើនចាត់ទុកសហភាពសូវៀតថាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្ទុះឡើងនៃសង្គ្រាមត្រជាក់នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ។

តើ​ការ​វាយ​តម្លៃ​អ្វី​ទៀត​អំពី​មូលហេតុ​នៃ​សង្រ្គាម​ត្រជាក់​ដែល​អ្នក​ដឹង? តើ​ការ​វាយ​តម្លៃ​មួយ​ណា​ដែល​អ្នក​គិត​ថា​ជឿ​ជាក់​បំផុត? ផ្តល់ការពិតយ៉ាងតិចបី ជាបទប្បញ្ញត្តិដែលជជែកវែកញែកពីទស្សនៈដែលអ្នកបានជ្រើសរើស។

ការប៉ាន់ប្រមាណផ្សេងទៀត ជំនួសទៅនឹងអ្វីដែលផ្តល់ឱ្យក្នុងកិច្ចការ៖

ក) មេដឹកនាំនៃសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន តំណាងនៃកងកម្លាំងឈ្លានពាននៃរដ្ឋទាំងនេះទទួលខុសត្រូវចំពោះការដោះលែង "សង្គ្រាមត្រជាក់" ។

ខ) ភាគីទាំងសងខាងគឺ "ស្តីបន្ទោស" ចំពោះ "សង្រ្គាមត្រជាក់" ។ ការការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន មហិច្ឆតា មូលហេតុចម្បងគឺការតស៊ូរបស់មហាអំណាចពីរគឺសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំក្នុងពិភពលោក។

នៅពេលជ្រើសរើសការវាយតម្លៃដែលមានចែងក្នុងកិច្ចការ៖

មូលដ្ឋានគ្រឹះមួយនៃមនោគមវិជ្ជារដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីជ័យជំនះដែលមិនអាចជៀសបាននៃបដិវត្តន៍ពិភពលោក ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតបានព្យាយាមអនុវត្តការផ្តល់នេះនៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌអំណោយផលកើតឡើង។

ការបង្កើតរបបគាំទ្រសូវៀតនៅក្នុងរដ្ឋនៃអឺរ៉ុបខាងកើតត្រូវបានចាត់ទុកដោយរង្វង់កាន់អំណាចនៃបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចថាជាការដាក់បង្ខំនៃគំរូនៃការអភិវឌ្ឍន៍សូវៀតដែលជា "ការពង្រីក" នៃសហភាពសូវៀត។

ការបដិសេធរបស់សហភាពសូវៀត និងក្រោមសម្ពាធរបស់ខ្លួន បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងកើតក្នុងការទទួលយកផែនការ Marshall បានធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅដល់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងក្រុមរដ្ឋទាំងពីរ។

ប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសពិន្ទុដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 1(a) នៃមាតិកាឆ្លើយតប៖

ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នៃ​ការ​ធ្វើ​កំណែ​ទម្រង់ serfdom បាន​កើន​ឡើង កង្វះ​សេរីភាព​នៃ​គ្រប់​វណ្ណៈ រួម​ទាំង​ពួក​អភិជន

ផលវិបាកមួយនៃកំណែទម្រង់របស់ពេត្រុសទី 1 គឺការបំបែកវប្បធម៌នៃសង្គមរុស្ស៊ីទៅជាឥស្សរជនអឺរ៉ុប និងចំនួនប្រជាជនដែលរស់នៅក្រៅភពចំពោះតម្លៃអឺរ៉ុបថ្មី។

វិធីសាស្រ្តសំខាន់នៃការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរគឺអំពើហិង្សា អនុវត្តលើគ្រប់វិស័យនៃសង្គម ការពឹងផ្អែកលើអំណាចដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់រដ្ឋ។

ខ. នៅពេលជ្រើសរើសទស្សនៈជំនួស៖

- កំណែទម្រង់របស់ពេត្រុសទី 1 គឺផ្អែកលើការផ្លាស់ប្តូរគ្រប់វិស័យនៃជីវិតរបស់ប្រទេសដែលបានកើតឡើងនៅពាក់កណ្តាលនិងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 17 ក្នុងរជ្ជកាលរបស់ឪពុករបស់គាត់ Alexei Mikhailovich ។

ជាលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់ Petrine ជំហានដ៏សំខាន់មួយត្រូវបានចាត់វិធានការក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច (រោងចក្រ គោលនយោបាយគាំពារនិយម ការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតកម្មជាតិ។ល។) រដ្ឋបាលសាធារណៈ (ការប្រកាសអាណាចក្រ សហគម ព្រឹទ្ធសភា។ល។ .)

វប្បធម៌រុស្ស៊ីត្រូវបានពង្រឹងដោយសមិទ្ធិផលចុងក្រោយបង្អស់នៃវិទ្យាសាស្ត្រ សិល្បៈ និងការអប់រំនៅអឺរ៉ុបសម្រាប់ពេលនោះ (ការបើកសាលារៀន ការបោះពុម្ពកាសែតបោះពុម្ពដំបូង ការបង្កើតបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។ល។)

កំណែទម្រង់របស់ពេត្រុសក្នុងវិស័យកិច្ចការយោធាបានបង្កើតកងទ័ពមួយដែលអាចយកឈ្នះការចូលទៅកាន់សមុទ្របាល់ទិក និងប្រែក្លាយរុស្ស៊ីឱ្យទៅជាមហាអំណាចមួយនៅអឺរ៉ុប។

គ៥. ប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Alexei Mikhailovich និងបន្ទាប់ពីការកែទម្រង់ដែលធ្វើឡើងដោយ Peter 1. អ្វីដែលជារឿងធម្មតានៅក្នុងពួកគេនិងអ្វីដែលខុសគ្នា។

ក្នុងនាមជាលក្ខណៈទូទៅ ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Alexei Mikhailovich និងបន្ទាប់ពីការកែទម្រង់ដែលធ្វើឡើងដោយ Peter 1 អាចត្រូវបានគេហៅថា:

នៅក្រោម Alexei Mikhailovich ទំនោរឆ្ពោះទៅរកការបង្កើតភាពដាច់ខាតកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្រោម Peter 1;

នៅក្រោម Alexei Mikhailovich សកម្មភាពរបស់ Zemsky Sobors បានឈប់។

និន្នាការទូទៅគឺទំនោរឆ្ពោះទៅរកការបង្កើតឧបករណ៍ការិយាធិបតេយ្យ។

ភាពខុសគ្នា៖

នៅក្រោម Alexei Mikhailovich	នៅក្រោមពេត្រុសទី 1 (ដោយ 1725)
Boyar Duma កំពុងប្រមូលផ្តុំ សរីរាង្គខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចប្រតិបត្តិគឺបញ្ជា លំដាប់នៃអធិបតេយ្យភាពដ៏អស្ចារ្យនៃកិច្ចការសម្ងាត់កំពុងត្រូវបានរៀបចំ គោលការណ៍នៃមូលដ្ឋានត្រូវបានរក្សាទុក ពង្រឹងឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋមកលើព្រះវិហារ	ព្រឹទ្ធសភាបានបង្កើតឡើង មហាវិទ្យាល័យត្រូវបានបង្កើតឡើងជាស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចប្រតិបត្តិ បានអនុម័តតារាងចំណាត់ថ្នាក់ អយ្យកោត្រូវបានលុបចោល។ Holy Synod ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងព្រះវិហារ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានប្រកាសអាណាចក្រ

គ៤. ពង្រីកលទ្ធផលចម្បងនៃសកម្មភាពផ្លាស់ប្តូររបស់ពេត្រុស 1 ។

លទ្ធផលនៃសកម្មភាពគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពេត្រុសទី១៖

ការចូលទៅកាន់សមុទ្របាល់ទិកត្រូវបានឈ្នះ ប្រទេសរុស្ស៊ីទទួលបានឋានៈជាមហាអំណាច (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1721 - អាណាចក្រមួយ។ )

លទ្ធផលនៃគោលនយោបាយក្នុងស្រុកក្នុងសេដ្ឋកិច្ច៖

ជាលទ្ធផលនៃជំនួយរបស់រដ្ឋក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម។ គោលនយោបាយគាំពារនិយម ការកើតឡើងនៃផលិតកម្មរោងចក្រខ្នាតធំ។ ឧស្សាហកម្មថ្មី។

ការអភិវឌ្ឍន៍ពាណិជ្ជកម្ម (គោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្ម)

នៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយ៖

- កំណែទម្រង់រដ្ឋបាលសាធារណៈ ការបង្កើតឧបករណ៍រដ្ឋថ្មី (ព្រឹទ្ធសភា ក្រុមប្រឹក្សា) ការកែទម្រង់តំបន់ និងទីក្រុង (ការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន)

កំណែទម្រង់សាសនាចក្រ។ ការបង្កើត Synod ដែលជាការបង្រួបបង្រួមនៃព្រះវិហារទៅជាអំណាចខាងលោកិយ

កំណែទម្រង់​យោធា កងទ័ព និង​កងទ័ពជើងទឹក​

នៅក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គម៖

ការពង្រឹងមុខតំណែងរបស់អភិជន ពង្រីកសិទ្ធិអចលនវត្ថុរបស់ខ្លួន (ក្រឹត្យស្តីពីមរតកឯកសណ្ឋាន តារាងចំណាត់ថ្នាក់)

ការ​រឹត​បន្តឹង​នៃ​ការ​ធ្វើ​ជា​អ្នក​បម្រើ ការ​បង្កើន​ការ​កេងប្រវ័ញ្ច​កសិករ និង​អ្នក​ធ្វើ​ការ ការ​ដាក់​ចេញ​ពន្ធ​លើ​ការ​បោះឆ្នោត។

ក្នុងវិស័យវប្បធម៌ និងជីវិត៖

សេចក្តីផ្តើមនៃអក្ខរក្រមស៊ីវិល ការបោះពុម្ពកាសែតដំបូង ការផ្លាស់ប្តូរទៅកាលប្បវត្តិថ្មី

ការបង្កើតប្រព័ន្ធនៃការអប់រំខាងលោកិយ។ ការអភិវឌ្ឍវិទ្យាសាស្ត្រ (មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ)

ការណែនាំអំពីទំនៀមទម្លាប់អឺរ៉ុបក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ការផ្លាស់ប្តូររបស់ Peter 1 បាននាំឱ្យមានការពង្រឹងជំហរយោធា - នយោបាយរបស់រុស្ស៊ីនៅអឺរ៉ុប។ ការពង្រឹងស្វ័យភាព។

គ៤. ដាក់ឈ្មោះយ៉ាងហោចណាស់ការបះបោរដ៏ពេញនិយមចំនួនបីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសតវត្សទី 18 បង្ហាញពីហេតុផលរបស់ពួកគេ (យ៉ាងហោចណាស់បី) ។

ការសម្តែងប្រជាប្រិយនៅសតវត្សរ៍ទី ១៨ ខាងក្រោម៖

ការបះបោរ ១៧ នៅ Astrakhan;

ការបះបោរនៅលើដុនក្រោមការដឹកនាំរបស់ K. Bulavin (17 ឆ្នាំ)

ការសម្តែងរបស់មនុស្សធ្វើការនៅរោងចក្រ (20s នៃសតវត្សទី 18)

ការសម្តែងសាសនារបស់អ្នកជឿចាស់នៅត្រីមាសទីមួយនៃសតវត្សទី 18;

ចលនា​កសិករ​និង​អ្នក​ធ្វើការ​នៅ​-ស. សតវត្សទី 18;

កសិករ - ការបះបោរ Cossack ដឹកនាំដោយ E. Pugachev ១៧

ហេតុផលសម្រាប់បាតុកម្មដ៏ពេញនិយម៖

ការរឹតបន្តឹងនៃការជិះជាន់សក្តិភូមិ;

ការរីកលូតលាស់នៃភារកិច្ចរបស់កសិករនិងប្រជាជនទីក្រុង;

ស្ថានភាពរបស់មនុស្សធ្វើការ;

ក្រឹត្យរបស់ពេត្រុស 1. ស្តីពីកសិករដែលមានសិទ្ធិ និងកម្មសិទ្ធិ។

ការវាយលុករបស់រដ្ឋលើសេរីភាព Cossack;

ការបៀតបៀនអ្នកជឿចាស់។

គ៥. ប្រៀបធៀបគំនិតដែលស្ថិតនៅក្រោមទ្រឹស្តីនៃសញ្ជាតិផ្លូវការ។ ហើយគំនិតដែល Slavophiles ប្រកាន់ខ្ជាប់នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។ អ្វីដែលជារឿងធម្មតា និងអ្វីដែលខុសគ្នា។

លក្ខណៈទូទៅ៖

- គំនិតនៃប្រភពដើមនៃផ្លូវប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី, ភាពខុសគ្នារបស់វាពីផ្លូវប្រវត្តិសាស្រ្តនៃលោកខាងលិច;

ជំនឿលើសេចក្តីសប្បុរសនៃស្វ័យភាពសម្រាប់សង្គមរុស្ស៊ី;

តំណាងនៅក្នុងតួនាទីពិសេសរបស់គ្រិស្តអូស្សូដក់ជាមូលដ្ឋានគ្រឹះខាងវិញ្ញាណនៃសង្គមរុស្ស៊ី។

ភាពខុសគ្នា៖

ទ្រឹស្តីនៃសញ្ជាតិផ្លូវការ

ទិដ្ឋភាពនៃ Slavophiles

ភារកិច្ចចម្បងគឺដើម្បីរក្សាលំដាប់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើបីនៃ "គ្រិស្តអូស្សូដក់, ស្វ័យភាព, សញ្ជាតិ", ការបដិសេធនៃកំណែទម្រង់។ ការការពារស្វ័យភាពជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលតែមួយគត់ដែលគាំទ្រដោយប្រជាជនរុស្ស៊ី ការ​រក្សា​ការ​បម្រើ​ជា​ទម្រង់​នៃ​ការ​ការពារ​ប្រជាជន​ដោយ​ម្ចាស់​ដី ការរក្សាការចាប់ពិរុទ្ធ ឧត្តមគតិនៃអតីតកាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី គំនិតនៃការរួបរួមនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រទេស

ការទទួលស្គាល់តម្រូវការសម្រាប់កំណែទម្រង់ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗនៅក្នុងជីវិតសាធារណៈនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ការថែរក្សាស្វ័យភាពជាមួយនឹងការបន្ថែមជាកាតព្វកិច្ចនៃអំណាចនៃអំណាចស្វ័យភាពជាមួយនឹងគំនិតរបស់សង្គម ("អំណាចនៃអំណាច - ដល់ស្តេចអំណាចនៃមតិ - ដល់ប្រជាជន") ការកសាងឡើងវិញនៃ Zemsky Sobor ការលុបបំបាត់ serfdom ការអនុវត្តគោលការណ៍សេរីភាពសារព័ត៌មាន អាកប្បកិរិយារិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសកម្មភាពរបស់ពេត្រុស 1. គំនិតនៃ "ការសម្រាក" នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលគាត់បានអនុវត្ត។

គ៦. នៅដើមសតវត្សទី 19 គាត់បានបង្កើតកម្មវិធីកំណែទម្រង់។ លោកបានស្នើឱ្យអនុវត្តគោលការណ៍បំបែកអំណាច បង្កើតរដ្ឋឌូម៉ា និងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ និងអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀត។

តើ​មាន​គំនិត​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​អំពី​ការ​រំពឹង​ទុក​សម្រាប់​ការ​អភិវឌ្ឍ​ប្រទេស​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​ក្នុង​រជ្ជកាល​របស់​អាឡិចសាន់ឌឺ ១? ដាក់ឈ្មោះទិដ្ឋភាពពីរ។ តើកម្មវិធីរបស់ Speransky ត្រូវបានអនុវត្តទេ? ហេតុអ្វី? ផ្តល់ហេតុផលយ៉ាងតិចបី។

ទិដ្ឋភាពអាចត្រូវបានគេហៅថា:

ប្រទេសរុស្ស៊ីមិនត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរទេ វាត្រូវការ "មិនមែនរដ្ឋធម្មនុញ្ញទេ ប៉ុន្តែអភិបាលខេត្តដែលមានប្រសិទ្ធភាពហាសិបនាក់" និងស្វ័យភាពគ្មានដែនកំណត់ ()

ការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់គឺត្រូវការជាចាំបាច់ - ការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការអនុម័តនៃបទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការរឹតបន្តឹងឬការរំលាយរបបស្វ័យភាព ការលុបបំបាត់ serfdom (អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ) ។

គម្រោងនេះមិនត្រូវបានអនុវត្តពេញលេញទេ ហើយហេតុផលអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ៖

ផែនការ​នេះ​បាន​បង្ក​ការ​មិន​ពេញ​ចិត្ត​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដល់​សង្គម​តុលាការ។

គាត់​មិន​បាន​រក​ឃើញ​ការ​គាំទ្រ​ក្នុង​ចំណោម​ការិយាធិបតេយ្យ​ក្រុង​ដែល​ខ្លាច​ប្រព័ន្ធ​ថ្មី​នៃ​សេវា​សាធារណៈ។

គុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Alexander 1 ដែលបានដកថយក្រោមសម្ពាធនៃមនោសញ្ចេតនាអភិរក្សក៏បានជះឥទ្ធិពលដល់ការបរាជ័យនៃកំណែទម្រង់ផងដែរ។

ហេតុផលសំខាន់មួយគឺភាពផ្ទុយគ្នារវាងតម្រូវការសម្រាប់កំណែទម្រង់ និងគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដនៃការផ្ទុះសង្គមដែលបណ្តាលមកពីកំណែទម្រង់។

គ៤. ពន្យល់ពីអ្វីដែលជាតម្រូវការប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់កំណែទម្រង់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។

លក្ខខណ្ឌផ្ទៃក្នុងសម្រាប់កំណែទម្រង់ក្នុង 18s ។

ការបំផ្លាញប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសក្តិភូមិ;

អចលនៈទ្រព្យរបស់ម្ចាស់ដី៖ ប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេដោយសារតែការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់កសិករកើនឡើង ហើយមិនមែនជាការណែនាំអំពីបច្ចេកវិទ្យាថ្មីនោះទេ។

សេដ្ឋកិច្ចចិញ្ចឹមជីវិតរបស់កសិករ៖ ភាពក្រីក្ររបស់ពួកគេ អំណាចទិញទាប;

ការកើនឡើងនៃការបះបោររបស់កសិករ;

តម្រូវការដើម្បីយកឈ្នះលើភាពយឺតយ៉ាវនៃឧស្សាហកម្មរុស្ស៊ី៖ មូលហេតុមួយគឺកង្វះកម្លាំងពលកម្មដោយសារការបម្រើនៃផ្នែកសំខាន់នៃចំនួនប្រជាជន។

វិបត្តិនយោបាយបរទេស៖

- ការបរាជ័យរបស់រុស្ស៊ីក្នុងសង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 18 មូលហេតុ​ចម្បង​គឺ​ភាព​ថយ​ក្រោយ​ផ្នែក​បច្ចេកទេស​យោធា​របស់​ប្រទេស

ការយល់ដឹងអំពីសង្គមរុស្ស៊ី។ រង្វង់រដ្ឋាភិបាលនៃអំពើអសីលធម៌នៃ serfdom, តម្រូវការដើម្បីលុបបំបាត់វាក្នុងគោលបំណងដើម្បីយកឈ្នះ backlog នៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីបណ្តាប្រទេសឈានមុខគេនៃអឺរ៉ុប។

គ៤. ពង្រីកនិក្ខេបបទ៖ "ការបរាជ័យរបស់រុស្ស៊ីក្នុងសង្គ្រាម Crimean មានន័យថាការដួលរលំនៃគោលការណ៍នៃរជ្ជកាលរបស់នីកូឡា" ។

នៅក្នុងវិស័យគោលនយោបាយការបរទេស ការគណនារបស់នីកូឡាស ១ ស្តីពីសាមគ្គីភាពរបស់ស្តេចអ៊ឺរ៉ុបមិនបានសម្រេចទេ។

អង់គ្លេស​និង​បារាំង​បាន​ធ្វើ​សង្រ្គាម​ជាមួយ​រុស្ស៊ី

អូទ្រីស ដែលរុស្ស៊ីបានជួយបង្ក្រាបការបះបោរបដិវត្តន៍នៃទសវត្សរ៍ទី 18 បានប្រកាន់ជំហរអព្យាក្រឹតអរិភាព (រង់ចាំ)

រុស្ស៊ី​បាន​រក​ឃើញ​ខ្លួន​ឯង​ក្នុង​ស្ថានភាព​ឯកោ​អន្តរជាតិ

សង្រ្គាមបានបង្ហាញថាមហាអំណាចអឺរ៉ុបប្រឆាំងទៅនឹងឥទ្ធិពលដែលកំពុងកើនឡើងរបស់រុស្ស៊ីនៅតំបន់បាល់កង់

នៅក្នុងវិស័យគោលនយោបាយក្នុងស្រុក - សង្រ្គាមបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីភាពយឺតយ៉ាវនៃសេដ្ឋកិច្ច បច្ចេកទេស និងយោធាទូទៅរបស់រុស្ស៊ី

ការបរាជ័យនេះគឺភាគច្រើនដោយសារតែភាពពិសេសនៃស្ថានភាពផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Nicholas រួមមាន:

ការរក្សារបបសក្តិភូមិនៅជនបទ

ការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មមិនគ្រប់គ្រាន់

ស្ថានភាពដឹកជញ្ជូនមិនល្អ បណ្តាញផ្លូវដែកខ្សោយ

ការថែរក្សាគោលការណ៍ថ្នាក់នៃការគ្រប់គ្រងកងទ័ពដែលរារាំងការលើកកម្ពស់មនុស្សដែលមានអំណោយ "ពីមនុស្សសាមញ្ញ" ។

អាវុធដែលលែងប្រើរបស់កងទ័ព និងកងទ័ពជើងទឹក

វីរភាពរបស់ទាហានរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយអំណាចសេដ្ឋកិច្ច និងយោធាចាំបាច់របស់ប្រទេសនោះទេ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ការបរាជ័យក្នុងសង្គ្រាមត្រូវបានមនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកថាជាផលវិបាកនៃស្ថានភាពវិបត្តិនៃចក្រភពរុស្ស៊ី។

គ៦. ពិចារណាអំពីស្ថានភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយឆ្លើយសំណួរ។

ដីនេះត្រូវបានចែកចាយឡើងវិញក្នុងចំណោមកសិករដែលគាំទ្រវិធានការនេះ។

នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1919 Bolsheviks បានប្រកាសគោលនយោបាយសម្ព័ន្ធភាពជាមួយកសិករកណ្តាល។

ខ. សម្រាប់ការប៉ាន់ប្រមាណជំនួសដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 1 នៃខ្លឹមសារឆ្លើយតប៖

- ពណ៌សបានពន្យារពេលរហូតដល់ការបញ្ចប់ Gr. ការសម្រេចចិត្តសង្គ្រាម។ បញ្ហាជាតិ។ សំណួរនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋនាពេលអនាគតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី;

នៅក្នុងជំរុំនៃជនជាតិស្បែកសមិនមានការរួបរួម, គ្មានការសម្របសម្រួលនៃសកម្មភាពនយោបាយនិងយោធា;

មេដឹកនាំនៃចលនាស្បែកសបានទទួលជំនួយពីបរទេសត្រូវសម្របសម្រួលសកម្មភាពរបស់ពួកគេជាមួយមហាអំណាចបរទេស។

នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1918 ភេរវកម្មក្រហមត្រូវបានប្រកាសជាផ្លូវការនៅក្នុងប្រទេស

ពេញមួយ Gr. ក្នុងអំឡុងសង្រ្គាម ភាគីទាំងពីរបានប្រើវិធានការដូចជាការប្រហារជីវិតដោយគ្មានការកាត់ទោស ការចាប់ចំណាប់ខ្មាំងជាដើម។ ប៉ុន្តែ Bolsheviks បានអនុវត្តវិធានការទាំងនេះកាន់តែទូលំទូលាយ។

ក្រុម Bolsheviks អាចប្រមូលកម្លាំងកាន់តែច្រើនចូលទៅក្នុងកងទ័ពរបស់ពួកគេជាងជនជាតិស្បែកស។

គ៥. ប្រៀបធៀបគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋសូវៀតក្នុងពាក់កណ្តាលដំបូងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ និងនៅចុងទសវត្សឆ្នាំ 1930 ។ ចង្អុលបង្ហាញអ្វីដែលជារឿងធម្មតា និងអ្វីដែលខុសគ្នា។

លក្ខណៈទូទៅ៖

គោលនយោបាយការបរទេសសូវៀតត្រូវបានកំណត់ដោយទីតាំងនៃសហភាពសូវៀតជាប្រទេសតែមួយគត់នៃសង្គមនិយមនៅក្នុងបរិយាកាសអរិភាព;

នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ ឆ្លងកាត់រយៈពេលនៃការទទួលស្គាល់ការទូតនៃរដ្ឋសូវៀត សហភាពសូវៀតគឺជាអ្នកចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

នៅក្នុងបរិបទនៃសកម្មភាពឈ្លានពានរបស់រដ្ឋហ្វាស៊ីសក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ សហភាពសូវៀតបានព្យាយាមផ្អាក រុញច្រានការគំរាមកំហែងនៃសង្រ្គាម។

ភាពខុសគ្នា៖

ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930	ចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930
ការចូលរួមរបស់សហភាពសូវៀតក្នុងសកម្មភាពរបស់អង្គការអន្តរជាតិ ការចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ	អនុវត្តផ្លូវរបស់ពួកគេផ្ទាល់ កាត់បន្ថយទំនាក់ទំនងជាមួយសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងហ្វាំងឡង់
ការតស៊ូដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធសន្តិសុខសមូហភាពនៅអឺរ៉ុប (រួមទាំងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយបារាំង ឆេកូស្លូវ៉ាគី)	បំណងប្រាថ្នាដើម្បីធានាសន្តិសុខផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅលើមូលដ្ឋាននៃសន្ធិសញ្ញាទ្វេភាគី, ការស្វែងរកសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្ត - ការចរចាអង់គ្លេស - បារាំង - សូវៀត; ការបញ្ចប់នៃសន្ធិសញ្ញាសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់នៅឆ្នាំ 1939 ។
ការថ្កោលទោសដោយសហភាពសូវៀតនៃអំពើឈ្លានពានដោយរដ្ឋហ្វាស៊ីស	ការសន្និដ្ឋាននៃការមិនឈ្លានពាននិងកតិកាសញ្ញា "មិត្តភាពនិងព្រំដែន" ជាមួយណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់; ការចូលទឹកដីថ្មីនៅក្នុង 19gg ។
ការសម្របសម្រួលគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ប្រទេស និងភារកិច្ចដឹកនាំជាមួយចលនាកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិ; ការផ្សព្វផ្សាយពាក្យស្លោកប្រឆាំងហ្វាស៊ីស	ការបដិសេធពាក្យស្លោកនៃការតស៊ូបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសន្ធិសញ្ញាសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់ឆ្នាំ 1939 ។ (រហូតដល់ខែមិថុនាឆ្នាំ 1941)

គ៤ . តើអ្វីទៅជាទិសដៅសំខាន់ (យ៉ាងហោចណាស់ពីរ) នៃគោលនយោបាយការបរទេសនៃសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1919 ។ ផ្តល់ឧទាហរណ៍យ៉ាងហោចណាស់បី អ្នក​នយោបាយ។

1. ទិសដៅគោលនយោបាយសំខាន់ៗ៖

ការចូលរួមក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាអន្តរជាតិក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ;

ការពង្រឹងឥទ្ធិពលនៃសហភាពសូវៀតលើរដ្ឋអឺរ៉ុបខាងកើត;

ការគាំទ្រសម្រាប់ចលនារំដោះជាតិនៅក្នុងប្រទេសអាណានិគម និងប្រទេសអាស្រ័យ;

ការពង្រីកឥទ្ធិពលនៃសហភាពសូវៀតលើភាគីកុម្មុយនិស្តនិងកម្មករនៃប្រទេសជាច្រើននៃពិភពលោក;

ការចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការរៀបចំចលនាសន្តិភាព

2. ឧទាហរណ៍៖

ការបដិសេធរបស់សហភាពសូវៀតក្នុងការទទួលយកផែនការ Marshall;

បង្ខំស្តាលីនលើគម្រោងបរមាណូ ដើម្បីលុបបំបាត់ភាពផ្តាច់មុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើអាវុធបរមាណូ ការសាកល្បងគ្រាប់បែកបរមាណូ (1949);

ជួយកុម្មុយនិស្តចិនក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល;

ជំនួយដល់កូរ៉េខាងជើងក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមកូរ៉េ (១០ឆ្នាំ);

ការលើកកម្ពស់ការបង្កើត GDR បន្ទាប់ពីការបង្កើត FRG

គ៧. ក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅ NEP មេដឹកនាំមួយចំនួននៃរដ្ឋសូវៀតបានប្រកែកថានេះនឹងជាជំហានឆ្ពោះទៅរកការស្ដារឡើងវិញនៃមូលធននិយមការទទួលស្គាល់ការបរាជ័យនៃអំណាចសូវៀត។ តើ​មាន​ទស្សនៈ​យ៉ាង​ណា​ទៀត​ចំពោះ​ខ្លឹមសារ​នៃ NEP ដែល​អ្នក​ដឹង? តើ​ទស្សនៈ​មួយ​ណា​ដែល​អ្នក​យល់​ឃើញ​ជាង​? ផ្តល់ការពិតយ៉ាងតិចបី ជាបទប្បញ្ញត្តិដែលអាចធ្វើជាអាគុយម៉ង់បញ្ជាក់ពីទស្សនៈដែលអ្នកបានជ្រើសរើស។

1. ទស្សនៈមួយទៀត៖

NEP គឺជាគោលនយោបាយពិសេសមួយ ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងសម្រាប់រយៈពេលដ៏សំខាន់មួយ ក្នុងគោលបំណងកសាងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសង្គមនិយម។

2. នៅពេលជ្រើសរើសការវាយតម្លៃដែលមានចែងក្នុងកិច្ចការ៖

- NEP គឺជាវិធានការបង្ខំ ដែលធ្វើឡើងក្រោមសម្ពាធនៃកាលៈទេសៈអវិជ្ជមានសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត (ផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល។ល។);

ក្នុងការណែនាំគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចថ្មី ការដឹកនាំរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត និងរដ្ឋសូវៀតបានទទួលស្គាល់ថា នយោបាយកុម្មុយនិស្តសង្រ្គាម ជាគោលនយោបាយនៃការផ្លាស់ប្តូរផ្ទាល់ទៅកាន់សង្គមនិយមត្រូវបានបរាជ័យ។

គំនិតស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបង្ហាញដោយកុម្មុយនិស្តជាច្រើនដែលមានអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះ NEP ។

នៅពេលជ្រើសរើសទស្សនៈជំនួស៖

ដោយបានបោះបង់ចោលលទ្ធិកុម្មុយនិស្តសង្រ្គាម ការដឹកនាំរបស់បក្ស និងរដ្ឋបានបន្តកំណត់គោលដៅកសាងសង្គមនិយម។

កម្ពស់បញ្ជានៅតែស្ថិតក្នុងដៃរបស់រដ្ឋ (សហគ្រាសធំ ៗ ដីក្រោមដីពាណិជ្ជកម្មបរទេស);

ការរឹតបន្តឹងជាច្រើនត្រូវបានដាក់លើសកម្មភាពនៃដើមទុនឯកជន;

រដ្ឋបានអនុញ្ញាតឱ្យមានយន្តការទីផ្សារដាច់ដោយឡែក ប៉ុន្តែបានរារាំងការបង្កើតប្រព័ន្ធទីផ្សារ។

របបផ្តាច់ការនៃរបបរាជានិយមត្រូវបានពង្រឹង មានប្រព័ន្ធបក្សតែមួយ

គ៥. ប្រៀបធៀបគោលដៅ និងវិធីសាស្រ្តនៃគោលនយោបាយរដ្ឋនៅជនបទក្នុងអំឡុងពេល NEP និងបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃគោលនយោបាយនៃការប្រមូលផ្តុំពេញលេញ។ អ្វីដែលជារឿងធម្មតានៅក្នុងពួកគេ (យ៉ាងហោចណាស់លក្ខណៈទូទៅពីរ) និងអ្វីដែលខុសគ្នា (យ៉ាងហោចណាស់មានភាពខុសគ្នាបី) ។

1. ជាលក្ខណៈទូទៅនៃគោលដៅ និងវិធីសាស្រ្តនៃគោលនយោបាយរដ្ឋនៅជនបទក្នុងអំឡុងសម័យ NEP និងបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃគោលនយោបាយនៃការប្រមូលផ្តុំពេញលេញនោះ អាចត្រូវបានដាក់ឈ្មោះដូចខាងក្រោម:

ការផ្លាស់ប្តូរវិស័យកសិកម្មតាមគោលការណ៍សង្គមនិយម ជាគោលដៅមួយនៃគោលនយោបាយរដ្ឋ

ការទទួលស្គាល់គុណសម្បត្តិសេដ្ឋកិច្ចនៃទំហំធំ។ កសិដ្ឋានបំពាក់ដោយបច្ចេកទេសលើកសិដ្ឋានកសិករខ្នាតតូច

ការទទួលស្គាល់តម្រូវការសម្រាប់ឧបករណ៍បច្ចេកទេសឡើងវិញនៃកសិកម្មដោយផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់

ការអនុវត្តវិធានការប្រឆាំងនឹង kulaks

ការផ្លាស់ប្តូរមិនស្មើគ្នារវាងទីក្រុង និងជនបទ តម្លៃទំនិញផលិតគឺខ្ពស់ជាងតម្លៃផលិតផលកសិកម្ម

	បន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃសមូហភាពបន្ត
ទម្រង់សំខាន់ៗនៃលទ្ធកម្មកសិផល - ពន្ធក្នុងប្រភេទ និងលទ្ធកម្មសាធារណៈ	ប្រព័ន្ធនៃការដឹកជញ្ជូនរដ្ឋជាកាតព្វកិច្ចកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង
ពាណិជ្ជកម្មសេរីលើនំប៉័ង និងផលិតផលកសិកម្មផ្សេងៗទៀត	ពាណិជ្ជកម្មសេរីលើនំបុ័ង និងផលិតផលកសិកម្មផ្សេងទៀតត្រូវបានលុបចោល
ការប្រើប្រាស់យន្តការ និងវិធីសាស្រ្តទីផ្សារ	ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង-បញ្ជារឹងកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង
ry មានគោលបំណងកំណត់ kulaks ។ ភាគច្រើននៃធម្មជាតិសេដ្ឋកិច្ច (ពន្ធ ការដកហូតអត្ថប្រយោជន៍ ការកាត់បន្ថយតម្លៃទិញ)	គោលនយោបាយនៃការបណ្តេញចេញ ការរំលាយកុលសម្ព័ន្ធជាថ្នាក់កំពុងត្រូវបានបន្ត។
កសិដ្ឋានកសិករខ្នាតតូចគឺជាមូលដ្ឋាននៃផលិតកម្មកសិកម្ម	Kolkhozes និងកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋក្លាយជាកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខនៅក្នុងខ្លឹមសារ អ្នកផលិតកសិផល

កំណែទម្រង់ដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1860-1870 ទោះបីជាសារៈសំខាន់របស់វាមានកម្រិត និងផ្ទុយគ្នា ដែលរួមចំណែកដល់ការពង្រឹងមនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយ ហើយនាំទៅដល់ការបង្កើតចុងក្រោយនៃទិសដៅបីនៅក្នុងចលនាសង្គមគឺ បដិវត្តន៍ សេរីនិយម។ អភិរក្ស (គ្រោងការណ៍ ១៦៤) ។

អភិរក្សនិយម (បកប្រែពីភាសាបារាំង និងឡាតាំង - ដើម្បីរក្សា) ជាមនោគមវិជ្ជាសាធារណៈ និងនិន្នាការនយោបាយ គាត់បានការពារការអភិរក្ស និងភាពមិនអាចរំលោភបាននៃគ្រឹះប្រពៃណី និងគ្រឹះនៅក្នុងសង្គម។ អ្នកគាំទ្រនៃលទ្ធិអភិរក្សនិយមបានឈរយាមលើរបបស្វ័យភាព ដែលតាមគំនិតរបស់ពួកគេ គឺជាស្នូលដ៏សំខាន់បំផុតរបស់រដ្ឋ បានតស៊ូមតិក្នុងការទប់ស្កាត់ការកែទម្រង់ និងការអនុវត្តការប្រឆាំងកំណែទម្រង់ ការរក្សាកម្មសិទ្ធិដីធ្លី។ អ្នកមនោគមវិជ្ជានៃអ្នកអភិរក្សគឺ K.P. Pobedonostsev, D.A. Tolstoy, M.N. Katkov, V.P. Meshchersky និងអ្នកដទៃ។

គ្រោងការណ៍ 164

បរិធានរដ្ឋការិយាធិបតេយ្យ និងការិយាធិបតេយ្យ ព្រះវិហារ និងផ្នែកសំខាន់នៃសារព័ត៌មានតាមកាលកំណត់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបន្ទាយរឹងមាំ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ វិស័យនៃការរីករាលដាលនៃលទ្ធិអភិរក្សនិយម។ ទំនៀមទម្លាប់បែបអភិរក្សនិយមត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាមនោគមវិជ្ជាផ្លូវការរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីរហូតដល់ឆ្នាំ 1917 ។

សេរីនិយម (បកប្រែពីឡាតាំង - ឥតគិតថ្លៃ) ជាចលនានយោបាយសង្គមមួយបានកើតឡើងជាចម្បងក្នុងចំណោមពួកឆ្លាតវៃ ដែលបានតស៊ូមតិក្នុងការណែនាំអំពីគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញទៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយ និងច្បាប់ សេរីភាពប្រជាធិបតេយ្យ និងការបន្តកំណែទម្រង់។ ពួកសេរីនិយមគឺជាអ្នកប្រឆាំងបដិវត្តន៍ និងការពារមាគ៌ាវិវត្តន៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេស ដូច្នេះពួកគេត្រៀមខ្លួនសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការសម្របសម្រួលជាមួយរបបស្វ័យភាព។ សកម្មភាពរបស់ពួកគេមានជាចម្បងក្នុងការដាក់ "អាសយដ្ឋានប្រធានបទភាគច្រើន" ទៅកាន់ព្រះនាមរបស់អធិរាជ - ញត្តិដែលមានសំណើសម្រាប់កម្មវិធីនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចកើតមាននៅក្នុងការងាររបស់ស្ថាប័ន zemstvo ជាដើម។ ការបញ្ជាក់អំពីមនោគមវិជ្ជានៃសេរីនិយមរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ K.D. Kavelina, B.N. Chicherina និងអ្នកដទៃ។

ចលនាសង្គមសេរីគឺមានលក្ខណៈជាសមូហភាព មិនមានរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការស្ថិរភាពទេ។ មានការបែងចែកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងររវាងក្រុមផ្សេងៗរបស់គាត់។

អង្គភាពសារព័ត៌មាននៃសេរីនិយម Westernizing គឺជាទស្សនាវដ្តីដ៏មានឥទ្ធិពល Vestnik Evropy ដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយ M.M. Stasyulevich ។ អ្នកនិពន្ធ I.A. Goncharov, D.N. Mamin-Sibiryak, M.E. Saltykov-Shchedrin អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ V.I. Guerrier, S.M. Solovyov និងអ្នកដទៃ។

អ្នកតំណាងនៃលទ្ធិសេរីនិយម Slavophile បានដាក់ជាក្រុមជុំវិញទស្សនាវដ្តី Russkaya Beseda ដែលដឹកនាំដោយ A.I. Koshelev ។

នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1870 ។ zemstvo សេរីនិយម (I.I. Petrunkevich និង S.A. Muromtsev) បានដាក់ចេញនូវគំនិតនៃការបង្កើតតំណាង zemstvo នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្រោមអំណាចកំពូល។ មួយកម្រិតធំនេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថានៅចុងបញ្ចប់នៃរជ្ជកាលរបស់ Alexander II មុខតំណែងសំខាន់ៗនៅក្នុងសាខាប្រតិបត្តិត្រូវបានកាន់កាប់ដោយ M.T. Loris-Melikov ។ មូលដ្ឋាននៃកម្មវិធីនៃសកម្មភាពរបស់គាត់គឺគំនិតនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយរង្វង់សេរីនៃសង្គមការផ្ទេររបស់ពួកគេពីក្រុមប្រឆាំងទៅជំរុំនៃសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចលនាបដិវត្តន៍។ គាត់បានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងមិត្តភាពជាមួយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនិងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទស្សនាវដ្តី "វត្ថុបុរាណរុស្ស៊ី" M.I. Semevsky សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកនីតិសាស្ត្រ A.D. Gradovsky មេធាវីដ៏ល្បីល្បាញ M.F. Koni, សេរីនិយម K.D. Kavelin និងអ្នកដទៃ។

ថ្ងៃទី 28 ខែមករា ឆ្នាំ 1881 M.T. Loris-Melikov បានដាក់ជូនអធិរាជនូវរបាយការណ៍មួយដែលពេលខ្លះត្រូវបានហៅដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងអ្នកសាធារណៈដោយគ្មានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ "រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃ Loris-Melikov" ។ ខ្លឹមសារនៃគម្រោងគឺការបង្កើតគណៈកម្មការរៀបចំដោយមានការចូលរួមពីតំណាងអាជ្ញាធរ zemstvo ។ គណៈកម្មាការត្រូវពិភាក្សាលើវិក័យប័ត្រ និងបញ្ចេញមតិ រហូតដល់ពួកគេដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។ ជាការពិតណាស់ គម្រោងនេះមិនអាចហៅថារដ្ឋធម្មនុញ្ញបានទេ ព្រោះវារក្សាបានពេញលេញនូវគោលការណ៍នៃអំណាចស្វ័យភាពគ្មានដែនកំណត់ ហើយមិនប៉ះពាល់ដល់ប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ប្រទេសឡើយ។

អាឡិចសាន់ឌឺទី ២ បានអនុម័តគម្រោងនេះជាមូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃទី ១ ខែមីនា ឆ្នាំ ១៨៨១ ជាលទ្ធផលនៃអំពើភេរវកម្ម គាត់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយ Narodnaya Volya ។ អាឡិចសាន់ឌឺ ទី ៣ ដែលឡើងសោយរាជ្យ ហើយសមាជិកប្រតិកម្មរបស់គាត់បានច្រានចោលសំណើរបស់ M.T. Loris-Melikov ដែលឆាប់ចូលនិវត្តន៍។

សកម្មបំផុតក្នុងចលនាសង្គមគឺតំណាង ទិសដៅបដិវត្តន៍ ដែលប្រាថ្នាចង់រៀបចំសង្គមឡើងវិញជាចម្បងដោយកម្លាំង។ មូលដ្ឋានមនោគមវិជ្ជាសម្រាប់ការនេះគឺទ្រឹស្ដីនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពិសេសដែលមិនមែនជាមូលធននិយមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតាមរយៈសង្គមនិយមសហគមន៍ដែលជាមនោគមវិជ្ជាដែល A.I. Herzen និង N.G. Chernyshevsky ។ ពួកគេបានរិះគន់មូលធននិយម ហើយសន្មតថាសហគមន៍កសិករគួរតែក្លាយជាកោសិកានៃសង្គមនិយមនាពេលអនាគត។ ទស្សនៈទ្រឹស្ដីទាំងនេះមានឥទ្ធិពលលើការបង្កើតនិន្នាការរ៉ាឌីកាល់ថ្មី - ប្រជានិយម (គ្រោងការណ៍ 165) ។

មធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចបាននូវសង្គមយុត្តិធម៌ថ្មីមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនោគមវិជ្ជាផ្សេងទៀតនៃបដិវត្តន៍ប្រជានិយម ដែលបានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃចរន្តមនោគមវិជ្ជាចំនួនបី៖

ü បះបោរ (អនាធិបតេយ្យ) ។ អ្នកមនោគមវិជ្ជារបស់ខ្លួន M.A. Bakunin (1814-1876) ជឿថាកសិកររុស្ស៊ីដោយធម្មជាតិគឺជាពួកឧទ្ទាម ហេតុដូច្នេះហើយគាត់គួរត្រូវបានដាស់តឿនដល់បដិវត្តន៍ដែលគួរតែបំផ្លាញរដ្ឋ និងបង្កើតសហព័ន្ធនៃសហគមន៍ និងសមាគមដែលគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងជំនួសវិញ។

ü ឃោសនា។ ស្ថាបនិករបស់វា P.L. Lavrov (1823-1900) បានប្រកែកថាប្រជាជនមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចសម្រាប់បដិវត្តន៍ទេដូច្នេះគាត់បានយកចិត្តទុកដាក់លើការឃោសនាយូរអង្វែងនៃគំនិតសង្គមនិយមហើយជឿថាផ្នែកជឿនលឿននៃពួកឆ្លាតវៃរុស្ស៊ីគួរតែ "ភ្ញាក់" កសិករ។

ü ឃុបឃិត។ អ្នកទ្រឹស្តីនៃនិន្នាការនេះ P.N. Tkachev (1844-1885) នៅក្នុងទស្សនៈរបស់គាត់អំពីបដិវត្តន៍ដែលអាចកើតមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានសង្កត់ធ្ងន់លើការឃុបឃិតដើម្បីផ្តួលរំលំរដ្ឋប្រហារដោយអ្នកបដិវត្តអាជីព។ ការ​ដណ្តើម​អំណាច​តាម​គំនិត​របស់​គាត់​គួរ​ទាញ​ប្រជាជន​ឱ្យ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ការ​កសាង​សង្គម​និយម​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស។

គ្រោងការណ៍ 165

អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 - ដើមសតវត្សទី 20 ។ ទ្រឹស្ដី utopian នៃសង្គមនិយមប្រជានិយមនេះបានក្លាយជាទ្រឹស្តី និងមូលដ្ឋានកម្មវិធីសម្រាប់ចលនាបដិវត្តន៍រ៉ាឌីកាល់ជាច្រើន និងគណបក្សនយោបាយ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ គួរកត់សំគាល់ថា បដិវត្តន៍ជ្រុលនិយម ភាគច្រើនកើតចេញពីភាពពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច-សង្គម និងនយោបាយរបស់ប្រទេស (កំណែទម្រង់មានកម្រិត ស្វ័យភាព សិទ្ធិអំណាចប៉ូលីស កង្វះសេរីភាពនយោបាយ របៀបរស់នៅសមូហភាពសហគមន៍សម្រាប់ប្រជាជន។ ភាគច្រើននៃប្រជាជន) ។ អវត្ដមាននៃសង្គមស៊ីវិលបានរួមចំណែកដល់ការពិតដែលថាមានតែអង្គការសម្ងាត់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

ពីឆ្នាំ 1861 ដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1870 ។ មានការបង្កើតមនោគមវិជ្ជាប្រជានិយម និងការបង្កើតរង្វង់បដិវត្តន៍សម្ងាត់ (ដ្យាក្រាម ១៦៦)។

នេះកើតឡើងដោយសារការមិនពេញចិត្តនឹងកំណែទម្រង់កសិករឆ្នាំ 1861។ អង្គការសម្ងាត់ដំបូងគឺ Land and Freedom (1861–1864) ដែលជាស្ថាបនិក និងអ្នកដឹកនាំគឺ N.A. និង A.A. Serno-Solov'evichi, N.A. Sleptsov, N.N. Obruchev, N.I. Utin និងអ្នកផ្សេងទៀត ពួកគេបានរក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយការិយាល័យវិចារណកថានៃកាសែត A.I. Herzen និង N.I. Ogarev "Bell" ជាមួយនឹងគណៈកម្មាធិការនៃមន្រ្តីរុស្ស៊ីនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញបានបង្កើតអង្គការក្នុងស្រុកមួយចំនួននៅទីក្រុងម៉ូស្គូទីក្រុង St. Petersburg ទីក្រុង Kazan បានចេញសេចក្តីប្រកាសបដិវត្តន៍។ នៅឆ្នាំ 1864 ដែនដីនិងសេរីភាពបានសម្រេចចិត្តរំលាយខ្លួនឯង។

ចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1860 ។ រង្វង់សម្ងាត់ផ្សេងទៀតបានចាប់ផ្តើមលេចឡើង។ នៅឆ្នាំ ១៨៦៣-១៨៦៦ រង្វង់ N.A. Ishutin និង I.A. Khudyakov ដែលសមាជិក D. Karakozov នៅខែមេសាឆ្នាំ 1866 បានប៉ុនប៉ងលើ Alexander II ។ អង្គការសម្ងាត់ "ការផ្តន្ទាទោសប្រជាជន" ក្នុងឆ្នាំ 1869 ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ S.G. Nechaev ដែលបានប្រើវិធីបង្កហេតុក្នុងសកម្មភាពបដិវត្តន៍របស់គាត់ដែលនាំឱ្យមានការសម្លាប់និស្សិត I. Ivanov ដែលត្រូវបានគេសង្ស័យថាក្បត់។

អង្គការប្រជានិយមដ៏ធំមួយត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជារង្វង់មួយដែលមានឈ្មោះថា "Chaikovites" (មេដឹកនាំ M.A. Natanson, N.V. Tchaikovsky, S.L. Perovskaya និងអ្នកដទៃ) ដែលតំណាងរបស់អ្នកបានផ្តួចផ្តើមគំនិត "ទៅរកប្រជាជន" ។

ការតស៊ូយ៉ាងសកម្មរបស់ប្រជាជននិយមប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធស្វ័យភាពបានចាប់ផ្តើមនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1870 ។ នៅឆ្នាំ ១៨៧៤-១៨៧៦ នៅលើមូលដ្ឋាននៃគំនិតរបស់អ្នកទ្រឹស្តីប្រជានិយម raznochintsy វ័យក្មេងជាច្រើនបានរៀបចំ "ទៅរកប្រជាជន" ក្នុងគោលបំណងបំភ្លឺ និងផ្សព្វផ្សាយគំនិតបដិវត្តន៍។ ប៉ុន្តែវាបានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យ៖ កសិករមិនយល់ពីការជំរុញដ៏ថ្លៃថ្នូរបស់ពួកគេ។

នៅឆ្នាំ 1876 អង្គការសម្ងាត់ថ្មីមួយ "ដីនិងសេរីភាព" ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ កម្មវិធី​របស់​ខ្លួន​ផ្តល់​ជូន​សម្រាប់​ការ​ផ្ដួលរំលំ​របប​ស្វ័យ​ប្រវត្តិ​តាម​វិធី​បដិវត្តន៍ ការ​ផ្ទេរ​ដី​ទាំង​អស់​ទៅ​ឲ្យ​កសិករ និង​ការ​ដាក់​បញ្ចូល​របប​គ្រប់គ្រង​ដោយ​លោកិយ។ អង្គការនេះត្រូវបានដឹកនាំដោយ G.V. Plekhanov, A.D. Mikhailov, S.M. Kravchinsky, N.A. Morozov, V.N. Figner និងអ្នកដទៃទៀត។ ដោយមានការចូលរួមពី "ផែនដី និងសេរីភាព" នៅឆ្នាំ 1876 នៅ St. Petersburg នៅលើទីលានទល់មុខវិហារ Kazan បាតុកម្មនយោបាយលើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានប្រារព្ធឡើង ដែល G.V. ផ្លេខាណូវ។ នៅឆ្នាំ 1877 ម្ចាស់ដីជាច្រើនបានធ្វើ "ទៅប្រជាជន" ទីពីរ។ ពួក​គេ​បាន​តាំង​ទី​លំនៅ​ក្នុង​ភូមិ​អស់​រយៈ​ពេល​យូរ​ជា​សិប្បករ វេជ្ជបណ្ឌិត គ្រូ។ ប៉ុន្តែ​ការ​ឃោសនា​របស់​ពួកគេ​ក៏​មិន​បាន​ផ្តល់​លទ្ធផល​ដែល​ចង់​បាន​ដែរ។ ផ្នែកមួយនៃ Narodniks បានចាប់ផ្តើមទំនោរទៅរកការតស៊ូភេរវករ។ នៅក្នុង និង។ Zasulich នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1878 បានប៉ុនប៉ងលើជីវិតរបស់អភិបាលក្រុង St. Petersburg F.F. Trepova និង S.M. Kravchinsky ក្នុងខែសីហាឆ្នាំដដែលបានសម្លាប់ប្រធានកងរាជអាវុធហត្ថ N.V. Mezentsev ។

គ្រោងការណ៍ 166

នៅក្នុង "ផែនដីនិងសេរីភាព" ទិសដៅពីរត្រូវបានកំណត់។ អ្នកតំណាងនៃទិសដៅទីមួយ ("នយោបាយ") ដែលមិនសប្បាយចិត្តនឹងការឃោសនាបានតស៊ូមតិការប្រើភេរវកម្មជាវិធីសាស្រ្តសំខាន់នៃការតស៊ូនិងអ្នកតំណាងទីពីរ ("កម្មករភូមិ") - សម្រាប់ការបន្តការងារនៅជនបទ។ នៅខែសីហាឆ្នាំ 1879 នៅឯសមាជនៃ "ដីនិងសេរីភាព" មានការបំបែកជាពីរអង្គការឯករាជ្យ:

"Black Repartition" (1879-1881) ដែលអ្នកដឹកនាំគឺ G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich, L.G. Deutsch, P.B. Axelrod, ដែលបានបន្តឈរនៅលើវេទិកានៃការឃោសនាដោយសន្តិវិធីនៃគំនិតប្រជានិយមនៅតាមជនបទ;

"Narodnaya Volya" (1879-1881) ដឹកនាំដោយ A.I. Zhelyaov, S.L. Perovskaya, N.A. Morozov, V.N. Figner និងអ្នកដទៃ។ សមាជិករបស់ខ្លួនខកចិត្តចំពោះលទ្ធភាពបដិវត្តន៍របស់កសិករបានពឹងផ្អែកលើការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល tsarist ដោយមានជំនួយពីភេរវកម្ម ដោយព្យាយាមបង្កើតវិបត្តិនយោបាយនៅក្នុងប្រទេស។ តាមគំនិតរបស់ពួកគេ វាអាចនាំឱ្យមានការបះបោរដ៏ពេញនិយម និងបដិវត្តន៍ដែលឡើងកាន់អំណាច ឬសម្បទានពីរបបស្វ័យភាព និងសេចក្តីផ្តើមនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលផ្តល់ឱកាសឱ្យប្រជាជននិយមអនុវត្តការឃោសនាផ្លូវច្បាប់នៃគំនិតសង្គមនិយម។ សមាជិកនៃ "Narodnaya Volya" បានរៀបចំការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតជាច្រើនលើអធិរាជ Alexander II ។ ថ្ងៃទី 1 ខែមីនាឆ្នាំ 1881 ពីការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅលើទំនប់ទឹកនៃប្រឡាយ Catherine ក្នុងទីក្រុង St. Petersburg, tsar បានស្លាប់។ ការតស៊ូដ៏យូរដែលធ្វើដោយ "Narodnaya Volya" បានបញ្ចប់ដោយការចុះបញ្ជី ប៉ុន្តែមិនមានការផ្ទុះបដិវត្តន៍ទេ។ ប្រជាជននៅតែមានភាពអសកម្ម ការបង្ក្រាបរបស់ប៉ូលីសកាន់តែខ្លាំង ហើយភាគច្រើនលើសលប់នៃបដិវត្ត Narodniks ត្រូវបានកំទេច។