យើងបានស្គាល់ខ្លឹមសារនៃការកាត់ក្តីទាំងនោះរបស់អ្នកឃោសនានៃទសវត្សរ៍ទី 70 ដែលបានផ្តល់ឱ្យអ្នកទោសទៅក្នុងគុកនយោបាយនៃ tsarism ។

នៅឆ្នាំ 1878 ការកាត់ក្តីមួយបានកើតឡើងលើការចោទប្រកាន់របស់ Vera Zasulich អំពីការប៉ុនប៉ងលើជីវិតរបស់អភិបាលក្រុង St. Petersburg គឺ Adjutant General Trepov ។

ការកាត់ក្តីរបស់ Vera Zasulich កាន់កាប់កន្លែងដ៏លេចធ្លោមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវិវាទសម្រាប់ចំនួននៃការចាប់អារម្មណ៍ជាសាធារណៈដែល OH បានទាក់ទាញ។ យើងជួបឈ្មោះជនជាប់ចោទក្នុងចំនោមអ្នកទោសមិនត្រឹមតែផ្ទះនៃការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ននៅសាំងពេទឺប៊ឺគប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានបន្ទាយពេត្រុស និងប៉ូលផងដែរ ដែលក្នុងនោះនាងត្រូវបានរក្សាទុកនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 70 ក្រោមការចោទប្រកាន់ពីការឃោសនានយោបាយ។ ពីការឃោសនានយោបាយ នាងបានងាកទៅរកភាពភិតភ័យ បន្ទាប់ពីបញ្ជារបស់ Adjutant General Trepov សិស្ស Bogolyubov ដែលត្រូវបានឃុំឃាំងនៅក្នុងផ្ទះបណ្តោះអាសន្ន ត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មដោយដំបង។ នៅពេលទៅមើលពន្ធនាគារនេះ អភិបាលក្រុងបានរកឃើញអ្នកទោសនយោបាយ រួមទាំង Bogolyubov នៅក្នុងទីធ្លាពន្ធនាគារ ជាកន្លែងដែលពួកគេដើរលេងធម្មតា។ Bogolyubov ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យធ្វើការធ្ងន់ពាក់ព័ន្ធនឹងបាតុកម្មនៅមុខវិហារ Kazan ប៉ុន្តែការកាត់ទោសនេះមិនទាន់ត្រូវបានប្រហារជីវិតនៅឡើយ។ អភិបាលក្រុងបានគោះក្បាលរបស់ Bogolyubov ដោយកណ្តាប់ដៃរបស់គាត់ ហើយបានបញ្ជាឱ្យឃុំគាត់នៅក្នុងបន្ទប់ដាក់ទណ្ឌកម្ម។ សកម្មភាពទាំងនេះរបស់ Trepov បណ្តាលឱ្យមានការផ្ទុះកំហឹងក្នុងចំណោមអ្នកទោសហើយនាំឱ្យមានការតវ៉ាដោយហិង្សានៅពេលដែល Bogolyubov ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដោយដំបងនៅថ្ងៃតែមួយ។ បញ្ជារបស់ Trepov នេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមានចំណេះដឹងរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌។ ការខឹងសម្បារ* បានវាយលុកសាធារណៈជនរុស្ស៊ី។ ការខឹងសម្បារនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយ Bepa Zasulich ។ នាងបានធ្វើឱ្យ Trepov រងរបួសដោយការបាញ់ពីកាំភ្លើងនៅឯកន្លែងទទួលភ្ញៀវរបស់គាត់។ Zasulich បានប្រាប់នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់នាងថាបន្ទាប់ពីការបាញ់ប្រហារនាងត្រូវបានគេបោះទៅលើឥដ្ឋហើយក្នុងចំណោមអ្នកដែលវាយនាងគឺជាអតីតប្រធានផ្ទះនៃការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្នដែលនៅពេលនោះត្រូវបានតែងតាំងឱ្យបម្រើ Trepov * ។

ទង្វើរបស់ Vera Zasulich បានធ្វើអោយអារម្មណ៍នៃការពេញចិត្តខាងសីលធម៌នៅក្នុងរង្វង់សាធារណៈជនរុស្ស៊ី និងអារម្មណ៍នៃភាពជូរចត់នៅក្នុងរង្វង់នៃការិយាធិបតេយ្យខ្ពស់បំផុត។

Zasulich ត្រូវ​បាន​កាត់​ទោស​ដោយ​គណៈវិនិច្ឆ័យ។ រដ្ឋាភិបាល​សង្ឃឹម​ថា គណៈវិនិច្ឆ័យ​នឹង​កាត់​ទោស​ជន​ជាប់​ចោទ ហើយ​ដោយ​ហេតុ​នេះ​បាន​លើក​លែង​លោក Trepov។

A.F. Koni ដែលជាប្រធាននៃដំណើរការនេះបាននិយាយនៅក្នុងសៀវភៅកត់ត្រារបស់គាត់អំពីករណីនេះអំពីសម្ពាធដែលរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌បានព្យាយាមដាក់លើគាត់ដូចជាប្រធានតុលាការ។ អនុស្សាវរីយ៍របស់ Koni បង្ហាញនៅចំពោះមុខយើងនូវរូបភាពនៃការប្រព្រឹត្តិដ៏ឃោឃៅបំផុតរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ជាមួយនឹងអ្វីដែលហៅថា "យុត្តិធម៌" ។ រដ្ឋមន្ត្រីមិនបានបញ្ឈប់សូម្បីតែមុនពេលការបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់ប្រធានតុលាការឱ្យបង្កើតការរំលោភលើនីតិវិធីក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិចារណាលើករណីនេះដោយមើលឃើញពីលទ្ធភាពនៃការតម្កល់សាលក្រមប្រសិនបើចុងចោទត្រូវបានរួចទោស។

A.F. Koni នៅតែស្ថិតក្នុងដំណើរការរបស់ Vera Zasulich នៅកម្រិតខ្ពស់នៃស្ថានភាព។ ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់សាធារណជនរុស្ស៊ីដឹងថាគាត់រក្សាភាពមិនលំអៀងនៅទីនេះដោយផ្តល់ឱ្យជនជាប់ចោទនិងមេធាវីការពារនូវឱកាសដើម្បីបំភ្លឺគ្រប់កាលៈទេសៈនៃករណីនិងភាពឃោរឃៅនៃការបញ្ជាទិញដ៏អាម៉ាស់របស់អភិបាលក្រុង Trepov ។ Bepa Zasulich ត្រូវបានលើកលែងទោស។ សាលក្រម​នៃ​ការ​លើក​លែង​ទោស​នេះ​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ព្យុះ​នៃ​ការ​រីករាយ​ក្នុង​បន្ទប់​សវនាការ ដែល​ពោរពេញ​ទៅ​ដោយ​ការ​អាណិតអាសូរ​ចំពោះ​សាធារណជន​រុស្ស៊ី​ដែល​កំពុង​រីក​ចម្រើន និង​ការ​ខឹងសម្បារ​ចំពោះ​ស្រទាប់​ប្រតិកម្ម​នៃ​រដ្ឋធានី។ Bepe Zasulich បានរត់គេចខ្លួនទៅក្រៅប្រទេស។ សម្រាប់ Koni ពេលវេលានៃការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញបានមកដល់ គាត់ត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យផ្លាស់ទីអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំទៅកាន់សកម្មភាពដែលនៅឆ្ងាយពីជំនាញពិសេសរបស់គាត់ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ។ ការកាត់ទោសទាំងនេះដោយរដ្ឋាភិបាលរបស់ប្រធានតុលាការមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់លក្ខណៈនៃយុត្តិធម៌រាជវង្ស ជាពិសេសចាប់តាំងពី A.F. Koni ផ្ទាល់បានប្រាប់អំពីពួកគេយ៉ាងលម្អិត។

ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញរបស់ A.F. Koni ជាប្រធានចៅក្រមនៅក្នុងករណី Vera Zasulich បានបញ្ចប់ដោយការផ្ទេរដោយបង្ខំរបស់គាត់ទៅនាយកដ្ឋានស៊ីវិលនៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការ។ គាត់​ត្រូវ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​តាម​វិន័យ​ដែល​កំណត់​ដោយ​ព្រឹទ្ធសភា។ នេះ​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​រំខាន​នៃ​ផ្នែក​ដែល​មាន​ប្រតិកម្ម​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង​របស់​សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា។

យើងបានរកឃើញការចង្អុលបង្ហាញអំពីរឿងនេះនៅក្នុងឯកសារបណ្ណសារនៃនាយកដ្ឋាន III នៅក្នុងករណីនៃការធ្វើឃាត Vera Zasulich ។ នៅក្នុងករណីខាងលើ វាត្រូវបានបង្ហាញថា សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Kovalevsky បានស្នើឱ្យនាយកដ្ឋាន Cassation ព្រហ្មទណ្ឌនៃព្រឹទ្ធសភា អនុម័តលើការលើកលែងទោសក្នុងករណី Vera Zasulich ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Dreyer បានហៅសំណើបែបនេះថា "មិនគ្រាន់តែលំអៀងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ខុសច្បាប់ផងដែរ" ហើយទាមទារឱ្យ Kony ត្រូវបាននាំមកកាត់ទោស។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Arseniev បានចូលរួមក្នុងសំណើនេះ។ បន្ទាប់មក Kovalevsky បានរំលឹកថា Arseniev ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ត្រូវបានទទួលរងនូវវិធានការវិន័យចំពោះការគំរាមកំហែងដាក់ទោសចុងចោទដោយដំបងក្នុងអំឡុងពេលបម្រើរបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការស្រុកម៉ូស្គូ។

គួររំឮកថា អ្នកផ្តួចផ្តើមគំនិតផ្តួចផ្តើមនៃបញ្ហាដាក់លោក Koni លើការកាត់ក្តីគឺ Dreyer ដូចគ្នា ដែលទទួលបានកិត្តិនាមសម្រាប់អាកប្បកិរិយារបស់គាត់នៅក្នុងការកាត់ក្តី Nechaev និងនៅក្នុងការកាត់ក្តីនយោបាយមួយចំនួននៅក្នុងវត្តមានពិសេសរបស់ព្រឹទ្ធសភាក្នុងករណី។ ឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋ ៧

ឯកសារបណ្ណសារដែលព័ត៌មាននេះអំពីកិច្ចប្រជុំព្រឹទ្ធសភាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនោះ មានព័ត៌មានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនទៀត ដែលនៅតែមិនស្គាល់រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ពួកគេបង្ហាញពីការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតលើ Vera Zasulich ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងឯកសារមានអក្សរអនាមិកមួយចំនួនធំត្រូវបានបញ្ជូនទៅនាយកដ្ឋាន III និងសម្រាប់ tsar ផ្ទាល់ដែលពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅនាយកដ្ឋាន III ផងដែរ។ នៅក្នុងសំបុត្រភាគច្រើន អ្នកនិពន្ធអនាមិករបស់ពួកគេដាក់បណ្តាសាមិនត្រឹមតែ Tpepov ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាប្រធានកងអាវុធហត្ថ Mezentsov រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Palen សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Peters ដែលបានធ្វើជាអធិបតីក្នុងសវនាការ 193-x ។ ហូ ជាអក្សរ និងខ្លឹមសារផ្សេងៗទៀត។ ពួកគេបានសម្តែងការខឹងសម្បារចំពោះការដោះលែង Vera Zasulich ។ អ្នកនិពន្ធនៃសំបុត្រមួយក្នុងចំណោមសំបុត្រទាំងនេះដែលមិនបានប្រាប់នាមត្រកូលរបស់គាត់បាននិយាយថាគាត់ស្ថិតក្នុងចំណោមចៅក្រមទាំងដប់ពីររូបក្នុងការកាត់ក្តី Vera Zasulich ។ នេះស្ទើរតែមិនពិត។ គាត់មិនចាំបាច់លាក់ឈ្មោះរបស់គាត់នៅក្នុងលិខិតមួយផ្ញើទៅកាន់ផ្នែកទី III ដែលគាត់បានចោទប្រកាន់សាធារណជនដែលពេញបន្ទប់សវនាការថាក្រោមសម្ពាធរបស់វាដោយសារតែខ្លាចមានឃាតកម្មថ្មីនៅក្នុងតុលាការខ្លួនឯង គណៈវិនិច្ឆ័យបានប្រកាសសាលក្រមរបស់ខ្លួនដោយមិន មានទោស។ គាត់មិនមានឈ្មោះផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្នកគាំទ្រ Vera Zasulich ថាជា "អ្នកមើលងាយ" ទេ។ គាត់បានប្រកាសយ៉ាងឱឡារិកថា ការធ្វើឃាត Vera Zasulich គឺជាការងាររបស់ជនអន្តោប្រវេសន៍នយោបាយ។ សរុបសេចក្តីមក គាត់បានរកឃើញថា ប៉ូលីសបានបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយដែលមិនអាចទទួលយកបានក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចលនាបដិវត្តន៍។

ការខឹងសម្បាររបស់អ្នកប្រតិកម្មចំពោះយុត្តិកម្មរបស់ Vera Zasulich បានឈានដល់កម្រិតមួយដែលនៅក្នុងលិខិតអនាមិករបស់ពួកគេពួកគេបានចោទប្រកាន់។

មិន​ត្រឹម​តែ​សេះ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ថែម​ទាំង​ទាមទារ​ឲ្យ​មាន​ប្រតិកម្ម​បែប​នេះ។

nera ជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Count Pahlen ។

យើងនឹងមិនផ្តល់ភស្តុតាងទាំងអស់នៃការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដែលថាការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតលើ Vera Zasulich និងសាលក្រមរបស់តុលាការនៃការលើកលែងទោសនៅក្នុងករណីរបស់នាងដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសារផ្ញើទៅកាន់នាយកដ្ឋាន III ពីចំណុចផ្សេងៗនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅទីនេះ ភាពខុសគ្នាទាំងអស់នៅក្នុងចរន្តនយោបាយនៅសម័យនោះត្រូវបានប៉ះពាល់យ៉ាងច្បាស់។

ការលុបចោលការលើកលែងទោសដែលពេញចិត្តចំពោះរង្វង់ប្រតិកម្មនៃសង្គមរុស្ស៊ីបានកើតឡើងនៅពេលដែល Bepa Zasulich ស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសស្វីសរួចហើយ។ Tsar បានសម្រេចចិត្តមិនទាមទារការធ្វើបត្យាប័នជនជាប់ចោទពីរដ្ឋាភិបាលស្វីសទេ ហើយបានបញ្ជាឱ្យកោះហៅនាងទៅតុលាការ។ ជាការពិតណាស់ មិនមានការពិចារណាថ្មីអំពីករណីរបស់ Vera Zasulich នោះទេ។ វាក៏គ្មានការងឿងឆ្ងល់ដែរថា វាមិនមែនជាផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ជាសាធារណៈលើការពិតនៃការតស៊ូរបស់ tsarism ប្រឆាំងនឹងចលនាបដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។

ការលើកលែងទោសរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យលើ Vera Zasulich បានបង្ហាញរដ្ឋាភិបាលថា tsarism មិនអាចពឹងផ្អែកលើគណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងករណីបែបនេះដោយភាពប្រាកដប្រជាពេញលេញនោះទេ។ ជាលទ្ធផល រដ្ឋាភិបាលបានទាញការសន្និដ្ឋានមួយសម្រាប់ខ្លួនវា ហើយចាប់ផ្តើមផ្ទេរករណីបែបនេះទៅឱ្យមន្ត្រីចៅក្រមដែលគួរឱ្យទុកចិត្តជាងមុន - ជាដំបូង តុលាការយោធា។ នៅទីនេះវាមិនខុសទេ ហើយសាលក្រមរបស់តុលាការយោធាបានពេញចិត្តទាំងស្រុង។

Vera Ivanovna Zasulich

Zasulich Vera Ivanovna (1849-1919) - ឥស្សរជនសាធារណៈរុស្ស៊ី, ប្រជានិយម, ម៉ាក្សនិយមអ្នករិះគន់អក្សរសាស្ត្រ និងអ្នកសាធារណៈ។

បានចូលរួមក្នុងរង្វង់បដិវត្តពីឆ្នាំ 1868 ។ ចាប់ពីឆ្នាំ 1875 នាងស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងខុសច្បាប់។ នៅឆ្នាំ 1878 នាងបានបាញ់ទៅលើអភិបាលក្រុង St. Petersburg F. F. Trepov ។ ហេតុផលសម្រាប់ការប៉ុនប៉ងគឺការបញ្ជាទិញរបស់គាត់ដែលយោងទៅតាមអ្នកទោសនយោបាយ Bogolyubov (A. S. Yemelyanov) ត្រូវបានវាយដោយខុសច្បាប់។ នាងត្រូវបានតុលាការកាត់ទោសឱ្យរួចទោសនៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 1878 ។ នៅឆ្នាំ 1879 នាងបានចូលរួមជាមួយអង្គការប្រជាជននិយម Black Redistribution ។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1883 - សមាជិកនៃក្រុមរំដោះការងារចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1900 - សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថានៃកាសែត Iskra និងទស្សនាវដ្តីសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ Zarya ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1903 នាងគឺជាអ្នកដឹកនាំម្នាក់នៃ Mensheviks ។

Orlov A.S., Georgiev N.G., Georgiev V.A. វចនានុក្រមប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ទី 2 ed ។ M. , 2012, ទំ។ ១៨៩.

Zasulich, Vera Ivanovna (1850-1919) ។ កើតនៅក្នុងភូមិ Mikhailovka ខេត្ត Smolensk ។ នាងបានសិក្សានៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងសាលាឯកជនមួយ (1864-67) ជាកន្លែងដែលពួកគេបានបណ្តុះបណ្តាលអភិបាលដែលមានចំណេះដឹងភាសាបរទេស។

មក​ដល់​ទីក្រុង St. Petersburg ក្នុង​ឆ្នាំ 1868 នាង​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ធ្វើ​ការ​ក្នុង​សិក្ខាសាលា​ចង​សៀវភៅ ដោយ​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​អប់រំ​ខ្លួន​ឯង ហើយ​ចូល​រួម​ក្នុង​រង្វង់​បដិវត្តន៍​ចាប់​ខ្លួន។ ថ្ងៃទី 30 ខែមេសាឆ្នាំ 1869 ក្នុងករណី Nechaev ដែលត្រូវបានដោះលែងនៅខែមីនាឆ្នាំ 1871 ។ នៅឆ្នាំ 1869-71 នាងត្រូវបានគេចាប់ដាក់គុកនៅក្នុងប្រាសាទលីទុយអានី។ មិនយូរប៉ុន្មាននាងត្រូវបានគេនិរទេសទៅ Krestsy, Novgorod ។ បបូរមាត់។ នៅឆ្នាំ 1872 នាងត្រូវបានផ្ទេរទៅ Soligalich, Kostroma ។ នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1873 នៅ Kharkov ។ ពីឆ្នាំ 1875 នៅក្នុងទីតាំងខុសច្បាប់។ នៅឆ្នាំ 1875 សម្រាប់គោលបំណងនៃការឃោសនានាងបានតាំងទីលំនៅជាមួយ Frolenko នៅក្នុងភូមិ។ Cebulevka, Kiev ។ បបូរមាត់។ នៅឆ្នាំ 1876 នាងគឺជាសមាជិកនៃក្រុមដែលរៀបចំដោយពួកឧទ្ទាមនៅ Elisavetgrad ។ នៅឆ្នាំ 1877 ជាមួយ M. A. Kolenkina នាងបានត្រលប់ទៅ St. Petersburg ។ នៅឆ្នាំ 1877 នាងបានធ្វើការនៅសាំងពេទឺប៊ឺគនៅក្នុងរោងពុម្ពរុស្ស៊ីក្រោមដីដោយឥតគិតថ្លៃដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សមាគមដីធ្លីនិងសេរីភាព។

នៅថ្ងៃទី 24 ខែមករា នាងបានបាញ់ប្រហារទៅលើអភិបាលក្រុង St. Petersburg លោក F.F. Trepov ដែលបញ្ជាឱ្យលោក Bogolyubov បដិវត្តន៍ដែលកំពុងជាប់ពន្ធនាគារត្រូវបានវាយដំ។ នៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 1878 នាងត្រូវបានតុលាការកាត់ទោសឱ្យរួចទោស ហើយបានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍។ នៅឆ្នាំ 1879 នាងបានវិលត្រឡប់មកប្រទេសរុស្ស៊ីវិញដោយខុសច្បាប់ហើយរួមជាមួយ G. V. Plekhanov បានរៀបចំក្រុម Black Redistribution ដែលចូលរួមក្នុងការឃោសនាប្រជានិយម។

នៅឆ្នាំ 1880 នាងបានធ្វើចំណាកស្រុកម្តងទៀត នៅឆ្នាំ 1883 នាងបានចូលរួមក្នុងការបង្កើតក្រុមម៉ាក្សនិយមទីមួយ គឺការរំដោះការងារ ហើយបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងសកម្មភាពរបស់អន្តរជាតិទីពីរ។ នៅឆ្នាំ 1899 - 1900 នាងបានខុសច្បាប់នៅ St. Petersburg ។ បន្ទាប់ពីសមាជលើកទី II នៃ RSDLP (1903) - មេដឹកនាំម្នាក់នៃ Mensheviks ។ នៅឆ្នាំ 1905 បន្ទាប់ពី Manifesto នៅថ្ងៃទី 17 ខែតុលា នាងបានត្រលប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញ ដោយបានតាំងទីលំនៅនៅកសិដ្ឋាន Grekovo ក្នុងខេត្ត Tula ដោយមកដល់ St. Petersburg សម្រាប់រដូវរងារ។ នាងស្ទើរតែចូលនិវត្តន៍ពីនយោបាយ។ បដិវត្តន៍ខែតុលា ឆ្នាំ១៩១៧ ត្រូវបានចាត់ទុកថាជារដ្ឋប្រហារប្រឆាំងបដិវត្តន៍ ហើយគេហៅថា “ របបផ្តាច់ការនៃ proletariat"- រូបភាពកញ្ចក់នៃរបប tsarist ។

VI Zasulich បានឆ្លើយឆ្លងជាមួយ K. Marx និង F. Engels ដោយបកប្រែស្នាដៃរបស់ពួកគេទៅជាភាសារុស្សី។ ស្នាដៃ​របស់​នាង​គ្របដណ្តប់​លើ​បញ្ហា​ជាច្រើន​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ ទស្សនវិជ្ជា អក្សរសាស្ត្រ​ជាដើម។

បានស្លាប់នៅ Petrograd ។ នាងត្រូវបានគេបញ្ចុះនៅទីបញ្ចុះសព Volkovsky Orthodox (Literatorskie Mostki) ។

ប្រើ សម្ភារៈពីគេហទំព័រ "Narodnaya Volya" - http://www.narovol.narod.ru/

ZASULICH Vera Ivanovna (1849 ភូមិ Mikhailovka ខេត្ត Smolensk ។ - ឆ្នាំ 1919 Petrograd) - មេដឹកនាំបដិវត្តន៍។ ចលនា។ ពូជ។ នៅក្នុងគ្រួសារអភិជនតូចមួយ។ ដោយបានបាត់បង់ឪពុករបស់នាងមុនដំបូង Zasulich ត្រូវបានចិញ្ចឹមដោយមីងរបស់នាងហើយនៅឆ្នាំ 1864 នាងត្រូវបានគេបញ្ជូនទៅលិច។ សាលាឯកជនមួយដែលគ្រប់គ្រងដោយចំណេះដឹងភាសាបរទេសត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល។ នៅឆ្នាំ 1867 - 1868 ដោយត្រូវការប្រាក់ចំណូលនាងគឺជាស្មៀននៅផ្នែកយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៅ Serpukhov ។ ដោយបានផ្លាស់ទៅទីក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ នាងបានចាប់ផ្តើមធ្វើការនៅក្នុងសិក្ខាសាលាចងសៀវភៅ បានចូលរួមក្នុងការអប់រំដោយខ្លួនឯង និងសុបិននៃការស្រែក។ សកម្មភាព។ នៅឆ្នាំ 1868 Zasulich បានជួប S.G. Nechaev ដោយមិនបានជោគជ័យក្នុងការព្យាយាមចូលរួមជាមួយនាងនៅក្នុងអង្គការរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Zasulich បានផ្តល់អាសយដ្ឋាន Nechaev របស់នាងសម្រាប់ការបញ្ជូនបន្តសំបុត្រ។ បន្ទាប់ពីរឿង Nechaev Zasulich ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅឆ្នាំ 1869 ចំណាយពេលប្រហែលមួយឆ្នាំនៅក្នុងប្រាសាទ Lithuanian និង Peter និង Paul Fortress បន្ទាប់មកនាងត្រូវបានគេនិរទេសទៅខេត្ត Novgorod ។ នៅឆ្នាំ 1875 នាងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរស់នៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ប៉ូលីសនៅ Kharkov ។ អនុមោទនា ដោយការប្រៀនប្រដៅ M.A. បាគូនីន , Zasulich ប្តូរទៅការងារខុសច្បាប់; បានចូលរួមក្នុងរង្វង់ប្រជានិយម "ពួកឧទ្ទាមភាគខាងត្បូង" ។ នៅឆ្នាំ 1877 នាងបានធ្វើការនៅសាំងពេទឺប៊ឺគ នៅក្នុងផ្ទះបោះពុម្ពរុស្ស៊ីឥតគិតថ្លៃក្រោមដី ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សមាគមដីធ្លី និងសេរីភាព។ នៅឆ្នាំ 1878 Zasulich បានប៉ុនប៉ងលើជីវិតរបស់អភិបាលក្រុង F.F. Trenev សម្រាប់ការប្រើរោមភ្នែកលើអ្នកទោសនយោបាយ ដូច្នេះផ្តើមឲ្យមានភេរវកម្មនយោបាយ ដែលក្រោយមកនាងបានថ្កោលទោសខ្លួនឯង។ ត្រូវ​បាន​រួច​ទោស​ដោយ​គណៈ​កម្មាធិការ​ជា​អធិបតី A.F. Koni . ដោយបានជឿជាក់លើតម្រូវការសម្រាប់បដិវត្តន៍កសិករនៅឆ្នាំ 1879 Zasulich រួមជាមួយនឹង G.V. ផ្លេខាណូវ បានរៀបចំក្រុម Black Redistribution ដែលចូលរួមក្នុងការឃោសនា។ នៅឆ្នាំ 1880 Zasulich ត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើចំណាកស្រុក។ មិនយូរប៉ុន្មាន នាងបានយល់ពីធម្មជាតិនៃលទ្ធិប្រជានិយម ហើយបានក្លាយជាអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងមាំនៃសំឡេងគ្រហឹម។ ម៉ាក្សនិយម; នៅឆ្នាំ 1883 នាងបានចូលរួមក្នុងការបង្កើតក្រុមរំដោះការងារ។ Zasulich បានឆ្លើយឆ្លងជាមួយ K. Marx និង F. Engels ដោយបកប្រែស្នាដៃរបស់ពួកគេទៅជាភាសារុស្សី។ ភាសា; បានចូលរួមចំណែកយ៉ាងសកម្មក្នុងសកម្មភាពរបស់អន្តរជាតិទីពីរ។ ចាប់ពីឆ្នាំ 1894 នាងបានរស់នៅក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍។ ស្នាដៃដែលសរសេរដោយនាងដោះស្រាយបញ្ហាយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុត (ប្រវត្តិសាស្ត្រ ទស្សនវិជ្ជា អក្សរសិល្ប៍។ល។)។ ចាប់ពីឆ្នាំ 1897 នាងបានរស់នៅក្នុងប្រទេសស្វីស។ នៅឆ្នាំ 1899 - 1900 Zasulich ខុសច្បាប់នៅ St. Petersburg ហើយបានជួប V.I. លេនីន . ចាប់ពីឆ្នាំ 1900 នាងបានប្រឆាំងនឹង "លទ្ធិម៉ាក្សស្របច្បាប់" ហើយជាសមាជិកនៃអ្នកកែសម្រួល Iskra និង Zarya ។ នៅឆ្នាំ 1903 នៅឯសមាជលើកទីពីរនៃ RSDLP នាងបានក្លាយជាសមាជិកសកម្មនៃ Mensheviks ។ នៅក្រោយ សេចក្តីប្រកាសថ្ងៃទី ១៧ ខែតុលា ត្រឡប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញ។ ក្នុងអំឡុងពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃប្រតិកម្ម នាងបានតាំងលំនៅនៅកសិដ្ឋាន Grekovo ក្នុងខេត្ត Tula ដោយចាកចេញទៅ St. Petersburg សម្រាប់រដូវរងារ និងពីនយោបាយ។ សកម្មភាពជិតអស់ហើយ។ ទាក់ទងទៅនឹងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ នាងបានកាន់ជំហរការពារជាតិថា "នៅពេលដែលវាប្រែទៅជាគ្មានអំណាចដើម្បីបញ្ឈប់ការវាយប្រហារនោះ លទ្ធិអន្តរជាតិមិនអាចទៀតទេ មិនគួរជ្រៀតជ្រែកក្នុងវិស័យការពារជាតិទេ"។ ក្នុងអំឡុងបដិវត្តន៍ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1917 នាងបានថ្លែងយ៉ាងជូរចត់ថា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមមិនចង់ឱ្យពួកសេរីនិយមឡើងកាន់អំណាចដោយជឿថា "វណ្ណៈល្អបដិវត្តន៍តែមួយគត់" គឺជាវណ្ណៈអភិជន ហើយអ្នកផ្សេងទៀតគឺជាជនក្បត់។ Zasulich បានចាត់ទុកបដិវត្តន៍ខែតុលាថាជារដ្ឋប្រហារប្រឆាំងបដិវត្តន៍។ដែលបានរំខានដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយនៃបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យ bourgeois ។ នាងជឿថា Bolsheviks បានបង្កើតរូបភាពកញ្ចក់នៃរបប tsarist ។ ពិភពលោកមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ នៅកន្លែងរបស់វា "ឈរជាជនជាតិភាគតិចដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម និយាយកុហកខ្លាំងៗ គ្រប់គ្រងជនជាតិភាគតិច ហើយនៅពីក្រោមវាភាគច្រើន ស្លាប់ដោយភាពអត់ឃ្លាន ខូចមាត់ដោយបិទមាត់"។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់នាង Zasulich បានធ្លាក់ខ្លួនឈឺយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ដោយមិនបោះបង់ជំនឿរបស់នាង នាងមានអារម្មណ៍មិនពេញចិត្តនឹងជីវិតរបស់នាង ហើយត្រូវបានប្រហារជីវិតដោយសារកំហុសរបស់នាង ដែលនាំទៅដល់សោកនាដកម្មនេះ។

សម្ភារៈប្រើប្រាស់នៃសៀវភៅ៖ Shikman A.P. តួលេខប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ។ ការណែនាំអំពីជីវប្រវត្តិ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ ឆ្នាំ ១៩៩៧។

Zasulich Vera Ivanovna (ថ្ងៃទី 29 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1849, Mikhailovka, ខេត្ត Smolensk - ថ្ងៃទី 8 ខែឧសភាឆ្នាំ 1919, Petrograd) ។ នាងកើតក្នុងត្រកូលអភិជនតូចមួយ។ នៅឆ្នាំ 1867 នាងបានប្រឡងជាប់ជាគ្រូបង្រៀនតាមផ្ទះ។ នៅចុងឆ្នាំ 1868 នាងបានជួប S.G. Nechaev ដែលបានព្យាយាមចូលរួមជាមួយនាងនៅក្នុងអង្គការបដិវត្តន៍ដែលគាត់កំពុងបង្កើត នាងបានបដិសេធ ដោយគិតថាផែនការរបស់គាត់អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែបានផ្តល់អាសយដ្ឋានរបស់នាងសម្រាប់ការទទួល និងបញ្ជូនសំបុត្រ។ ចំពោះ​លិខិត​ដែល​ទទួល​ពី​បរទេស​សម្រាប់​ផ្ទេរ​ទៅ​អ្នក​ផ្សេង នាង​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​ក្នុង​ឆ្នាំ ១៨៦៩ ត្រូវ​បាន​ចាប់​ដាក់​គុក បន្ទាប់​មក​និរទេស​ខ្លួន។ នៅឆ្នាំ 1875 នាងបានចូលទៅក្នុងប្រជាជននិយម Kyiv ។ ក្រុមនៃ "ពួកឧទ្ទាម" (Bakuninists) ។ នៅឆ្នាំ 1877 នាងបានផ្លាស់ទៅ St. Petersburg បានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនៃ "ផែនដីនិងសេរីភាព" ។ ថ្ងៃទី 24 ខែមករា ឆ្នាំ 1878 បានធ្វើការប៉ុនប៉ងលើជីវិតរបស់អភិបាលក្រុង St F.F. ត្រេប៉ូវ៉ា ; ថ្ងៃទី 31 ខែមីនាត្រូវបានកាត់ទោសដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ។ នៅឆ្នាំ 1879 បន្ទាប់ពីការបំបែករបស់ Zemlya i Volya នាងបានចូលរួមជាមួយ Black Repartition ។ បានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសមាជចំនួនបីនៃ 2nd International (1896, 1900, 1904)។ បន្ទាប់ពីការបំបែកនៃ RSDLP នៅសមាជលើកទី 2 (1903) នាង បានក្លាយជាតួរលេខសកម្មមួយនៃ Menshevism, the G.V. ផ្លេខាណូវ . នៅក្នុង con ។ (បន្ទាប់ពី សេចក្តីប្រកាសថ្ងៃទី ១៧ ខែតុលា ) តាំងទីលំនៅនៅសាំងពេទឺប៊ឺគដោយផ្លាស់ប្តូរទៅទីតាំងស្របច្បាប់។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំនៃប្រតិកម្ម នាងបានចូលរួមជាមួយអ្នកទូទាត់។ នៅក្នុងឆ្នាំនៃពិភពលោកទី 1 ។ សង្រ្គាមគឺនៅលើការការពារ។ មុខតំណែង។

បន្ទាប់ពីបដិវត្តខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1917 នាងបានចូលរួមជាមួយក្រុម Unity នៅខែមីនា។ នៅខែមេសារួមគ្នាជាមួយ G.V. ផ្លេខាណូវ L.G. Deutsch បានចុះហត្ថលេខាលើការអំពាវនាវរបស់ "គណបក្សការងារប្រជាធិបតេយ្យសង្គមរុស្ស៊ី"៖ " ប្រជាពលរដ្ឋ និងប្រជាពលរដ្ឋ! មាតុភូមិស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។ មិនចាំបាច់មានសញ្ជាតិទេ។ សង្គ្រាម។ នាងនឹងបំផ្លាញសេរីភាពវ័យក្មេងរបស់យើង។ កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងក្រុមប្រឹក្សា RSD និងរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នគឺចាំបាច់។ យើង​មិន​ត្រូវ​ការ​ការ​ដណ្តើម​យក​ទេ ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​ត្រូវ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​អាល្លឺម៉ង់​ចុះ​ចាញ់​រុស្ស៊ី... យើង​កំពុង​ការពារ​សេរីភាព​របស់​ខ្លួន​យើង និង​អ្នក​ដទៃ។ រុស្ស៊ី​មិន​អាច​ក្បត់​សម្ព័ន្ធមិត្ត..."(Unity, 1917, April 22)) នៅពាក់កណ្តាលខែមិថុនា នាងត្រូវបានតែងតាំងជាបេក្ខជនសម្រាប់ស្រៈនៃទីក្រុងបណ្តោះអាសន្ន Petrograd ។ នៅក្នុងខែកក្កដានាងបានចុះហត្ថលេខាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់បដិវត្តន៍ចាស់ទៅកាន់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែល, ជាពិសេសបាននិយាយថា: " មាតុភូមិ​និង​បដិវត្តន៍​កំពុង​ជួប​គ្រោះ​ថ្នាក់ ហើយ​ដរាបណា​គ្រោះថ្នាក់​នេះ​មិន​រលាយ​បាត់​ទេ វា​មិន​មែន​ជា​ពេល​សម្រាប់​តុ​រៀន​ទេ។ ជម្លោះ។ ចូរយើងទាំងអស់គ្នារួបរួមគ្នា ដោយមិនប្រកាន់បក្សពួក និងវណ្ណៈ លើបុព្វហេតុមួយ លើគោលដៅតែមួយ ដើម្បីសង្គ្រោះមាតុភូមិ... សូមឲ្យពលរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងអស់រួបរួមគ្នាប្រឆាំងនឹងកងទ័ពរួបរួមរបស់ខ្មាំងសត្រូវ ហើយដាក់ខ្លួនឯងទាំងស្រុងក្នុងការកម្ចាត់ចោល។ រដ្ឋាភិបាល​នៃ​ការ​សង្គ្រោះ​បដិវត្តន៍...(ibid., July 18)) នៅខែតុលា នាងត្រូវបានតែងតាំងជាបេក្ខជនសមាជិកសភាធម្មនុញ្ញ។

នាងមិនទទួលយកបដិវត្តខែតុលាទេ ដោយជឿថា សង្គមនិយមមិនមានសត្រូវដ៏កាចសាហាវជាងសុភាពបុរសមកពីស្មូននីទេ។ គេមិនបំប្លែងរបបមូលធននិយម ទៅជាសង្គមនិយមទេ ប៉ុន្តែពួកគេកំពុងបំផ្លាញដើមទុន បំផ្លាញឧស្សាហកម្មខ្នាតធំ..."("សង្គមនិយមនៃ Smolny", "Zarya", 1922, លេខ 9/10, ទំព័រ 286)) នៅថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 1918 សម្រាប់ពេលតែមួយនៅក្នុងសកម្មភាពបដិវត្តន៍ពាក់កណ្តាលសតវត្សរបស់នាង នាងបានថ្លែងសុន្ទរកថាខ្លីមួយនៅឯ ក្លឹប Workers' Banner ដែល​ជា​កន្លែង​ខួបកំណើត​គម្រប់​អាយុ ៤០ ឆ្នាំ​របស់​នាង​ត្រូវ​បាន​ក្រុម​ចៅ​ក្រម​ប្រារព្ធ​ពិធី​លើក​លែង​ទោស។

សម្ភារៈនៃអត្ថបទដោយ V.V. Voroshilov នៅក្នុងសៀវភៅ: អ្នកនយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ី 1917. វចនានុក្រមជីវប្រវត្តិ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ ឆ្នាំ ១៩៩៣។

Zasulich Vera Ivanovna (ថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1849 - ថ្ងៃទី 8 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1919) (ឈ្មោះក្រៅគណបក្ស និងអក្សរសាស្ត្រ - Velika, Velika Dmitrieva, Vera Ivanovna, Ivanov V., Karelin N., បងស្រីច្បង "មីង", V. I. និងអ្នកផ្សេងទៀត) - មេដឹកនាំនៃចលនាបដិវត្តរុស្ស៊ី។ កើតនៅក្នុងគ្រួសារអភិជននៅក្នុងភូមិ Mikhailovka (ខេត្ត Smolensk) ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 1867 នៅទីក្រុងមូស្គូនាងបានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាលាក្រុមប្រឹក្សាហើយបានប្រឡងជាប់គ្រូបង្រៀន។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1868 នាងបានមកដល់ St. នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1860 Zasulich បានចាប់ផ្តើមបង្កើតទស្សនៈបដិវត្តន៍។ ដោយបានជួប S.G. Nechaev នាងបានប្រឆាំងនឹងផែនការផ្សងព្រេងដែលឃុបឃិតរបស់គាត់។ នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1869 Zasulich ត្រូវបានចាប់ខ្លួន (សម្រាប់សំបុត្រដែលបានទទួលពី Nechaev ពីបរទេស) ។ នាងត្រូវបានគេចាប់ដាក់គុកពីខែឧសភា ឆ្នាំ 1869 ដល់ខែមីនា ឆ្នាំ 1871 នៅក្នុងប្រាសាទ Lithuanian Castle និង Peter and Paul Fortress ។ នាងត្រូវបានគេនិរទេសទៅខេត្ត Novgorod បន្ទាប់មកទៅ Tver និងចុងក្រោយទៅខេត្ត Kostroma ។ នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1873 នាងបានផ្លាស់ទៅ Kharkov ជាកន្លែងដែលនាងបានសិក្សានៅវគ្គសម្ភព។ នៅឆ្នាំ 1875 នាងបានក្លាយជាសមាជិកនៃក្រុមប្រជាជននិយមនៃ Kiev "ពួកឧទ្ទាម" បន្ទាប់ពីការបរាជ័យដែលនាងបានផ្លាស់ប្តូរ (នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1877) ទៅ St. នៅថ្ងៃទី 24 ខែមករាឆ្នាំ 1878 Zasulich បានបាញ់ប្រហារទៅលើអភិបាលក្រុង St. Petersburg លោក R. P. Trepov ដែលបញ្ជាឱ្យ Bogolyubov បដិវត្តន៍ដែលកំពុងជាប់ពន្ធនាគារត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដោយដំបង។ បន្ទាប់ពីការដោះលែងដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ (ថ្ងៃទី 31 ខែមីនាឆ្នាំ 1878) Zasulich បានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ទៅប្រទេសស្វីស។ នៅឆ្នាំ 1879 នាងបានត្រលប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញហើយបានចូលរួមជាមួយ Black Redistribution ។ នៅខែមករាឆ្នាំ 1880 នាងបានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ម្តងទៀតបានចូលរួមក្នុងនាយកដ្ឋានបរទេសនៃសមាគមកាកបាទក្រហម "Narodnaya Volya" ។ នៅឆ្នាំ 1883 Zasulich ដែលបានផ្លាស់ទៅតំណែងម៉ាក្សនិយមបានក្លាយជាសមាជិកនៃក្រុមរំដោះការងារដោយបង្កើតការងារសកម្មនៅក្នុងវា: នាងបានបកប្រែផលិតកម្ម។ K. Marx និង F. Engels បានសហការគ្នានៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិប្រជាធិបតេយ្យ និងម៉ាក្ស ("ពាក្យថ្មី" "ការពិនិត្យឡើងវិញអំពីវិទ្យាសាស្ត្រ" ។ល។)។ Zasulich បានឆ្លើយឆ្លងជាមួយ Marx និង Engels ហើយមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ជាមួយជនអន្តោប្រវេសន៍រុស្ស៊ីដ៏លេចធ្លោ។ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1890 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1900 លោក Zasulich បានបោះពុម្ពអត្ថបទជាបន្តបន្ទាប់ប្រឆាំងនឹងយុទ្ធសាស្ត្រខុសឆ្គងនៃភេរវកម្មបុគ្គល។ នៅចុងឆ្នាំ 1899 Zasulich ដោយខុសច្បាប់ (ដោយប្រើលិខិតឆ្លងដែនប៊ុលហ្គារីរបស់ Velika Dmitrieva) បានមកប្រទេសរុស្ស៊ីហើយបានបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមសង្គមប្រជាធិបតេយ្យក្នុងស្រុកបានជួប V. I. Lenin ។ នៅឆ្នាំ 1900 Zasulich បានត្រលប់មកវិញនៅបរទេសបានក្លាយជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថារបស់ Iskra និង Zarya ហើយបានចូលរួមក្នុងសមាជអន្តរជាតិលើកទី 2 ។ នៅឯសមាជលើកទីពីរនៃ RSDLP (1903) នាងមានវត្តមានជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតប្រឹក្សាយោបល់ពីអ្នកកែសម្រួល Iskra ដែលនៅជាប់នឹងជនជាតិភាគតិច Iskra ។ បន្ទាប់ពីសមាជ II - មេដឹកនាំម្នាក់នៃ Menshevism ។ ត្រលប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញនៅឆ្នាំ 1905 នាងបានតាំងទីលំនៅនៅ St. ក្នុងអំឡុងពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃប្រតិកម្ម នាងបានគាំទ្រទស្សនៈរបស់អ្នកទូទាត់ប្រាក់។ ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 នាងបានឈរនៅលើមុខតំណែងនៃអ្នកបះបោរសង្គម។ នៅឆ្នាំ 1917 នាងជាសមាជិកនៃក្រុម Menshevik "Unity" ។ Zasulich បានជួបបដិវត្តសង្គមនិយមខែតុលាជាមួយនឹងអរិភាព។

Zasulich បានសរសេរអត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសមាគមអន្តរជាតិនៃកម្មករ អត្ថបទស្តីពី Rousseau និង Voltaire អត្ថបទរិះគន់អក្សរសាស្ត្រលើ D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, N. G. Chernyshevsky, S. M. Kravchinsky (Stepnyak), V. A. Sleptsov, P. នៅក្នុងស្នាដៃអក្សរសាស្ត្ររបស់នាង Zasulich បានបន្តប្រពៃណីជឿនលឿននៃអក្សរសិល្ប៍ប្រជាធិបតេយ្យបដិវត្ត។ V. I. Lenin ដោយរិះគន់ និងថ្កោលទោសយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះមុខតំណែង Menshevik ដែលមានកំហុសផ្នែកនយោបាយរបស់ Zasulich ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះបានវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះគុណសម្បត្តិបដិវត្តន៍របស់នាង ដោយចាត់ថ្នាក់នាងក្នុងចំណោមបដិវត្តន៍លេចធ្លោបំផុត (សូមមើល Leninsky collection, XXIV, 1933, p. 170)។

B. S. Itenberg ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ។

សព្វវចនាធិប្បាយប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត។ ក្នុង ១៦ ភាគ។ - អិមៈសព្វវចនាធិប្បាយសូវៀត។ ១៩៧៣-១៩៨២។ ភាគ 5. DVINSK - ប្រទេសឥណ្ឌូណេស៊ី។ ១៩៦៤។

ស្នាដៃ៖ ការប្រមូលអត្ថបទ លេខ ១-២ ផ្លូវ Petersburg ឆ្នាំ ១៩០៧; Memoirs, M., 1931. អត្ថបទអំពីភាសារុស្សី។ អក្សរសិល្ប៍, M. , 1960 ។

អក្សរសិល្ប៍៖ Lenin V, I., Soch., 4th ed. (សូម​មើល​ឯកសារ​យោង, ផ្នែក​ទី 2, ទំព័រ 202); ការឆ្លើយឆ្លងរបស់ K. Marx និង F. Engels ពីរុស្ស៊ី។ នយោបាយ តួលេខ, បោះពុម្ពលើកទី 2, M. , 1951; Fedorchenko L.S. (N. Charov), V. I. Zasulich, Moscow, 1926; Kovalevsky M. , បដិវត្តរុស្ស៊ីក្នុងការសាកល្បងនិងអនុស្សាវរីយ៍, សៀវភៅ។ 2 - ករណីរបស់ Vera Zasulich, M. , 1923; Koni A.F., Memories of the case V. Zasulich, M.-L., 1933; ក្រុម "ការរំដោះការងារ" (ពីបណ្ណសាររបស់ G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich និង L. G. Deich), សៅរ៍។ លេខ 1-6, M.-L., 1923-28; Stepnyak-Kravchinsky S. M., Soch., vol. 1, M., 1958 ។

... បន្ទាប់មក នាងបានថ្កោលទោស

Vera Ivanovna Zasulich (ឈ្មោះហៅក្រៅគណបក្ស - Velika, បងស្រី, មីង។ ល។ ; 1849-1919) កើតនៅខេត្ត Smolensk ក្នុងគ្រួសារអភិជនតូចមួយ។ ដោយបានបាត់បង់ឪពុករបស់នាងមុនដំបូង នាងត្រូវបានម្តាយមីងរបស់នាងចិញ្ចឹម ហើយនៅឆ្នាំ 1864 ត្រូវបានបញ្ជូនទៅសាលាឯកជនមួយនៅទីក្រុងមូស្គូ ជាកន្លែងដែលអភិបាលកិច្ចត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល។ នៅឆ្នាំ 1867-1868 ដោយត្រូវការរកប្រាក់ Zasulich បានក្លាយជាស្មៀននៅផ្នែកយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៅ Serpukhov ។ ដោយបានផ្លាស់ទៅទីក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគក្នុងឆ្នាំ 1868 នាងបានចាប់ផ្តើមធ្វើការនៅក្នុងសិក្ខាសាលាចងសៀវភៅ បានចូលរួមក្នុងការអប់រំដោយខ្លួនឯង និងសុបិនអំពីសកម្មភាពបដិវត្តន៍។

មិនយូរប៉ុន្មាននាងបានជួប C.G. Nechaev ហើយបានផ្តល់អាសយដ្ឋានឱ្យគាត់សម្រាប់ការផ្ញើសំបុត្រប៉ុន្តែបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងអង្គការរបស់គាត់។ ទោះយ៉ាងណាបន្ទាប់ពីការសម្លាប់និស្សិត I.I. Ivanova ក្នុងឆ្នាំ 1869 ។ Zasulich ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ចំណាយពេលប្រហែលមួយឆ្នាំនៅក្នុងប្រាសាទ Lithuanian និង Peter and Paul Fortress ។ បន្ទាប់មកនាងត្រូវបានគេនិរទេសទៅខេត្ត Novgorod ហើយនៅឆ្នាំ 1875 នាងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរស់នៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ប៉ូលីសនៅ Kharkov ។ នៅទីនេះនាងបានចាប់អារម្មណ៍លើការបង្រៀនរបស់ M.A. Bakunin បានទៅក្រោមដីហើយបានចូលរួមក្នុងរង្វង់ប្រជានិយម "ពួកឧទ្ទាមភាគខាងត្បូង" ។ បន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់ខ្លួននៅឆ្នាំ 1877 នាងបានផ្លាស់ទៅ St. Petersburg ជាកន្លែងដែលនាងធ្វើការនៅក្នុង "ផ្ទះបោះពុម្ពរុស្ស៊ីដោយឥតគិតថ្លៃ" ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សង្គម "ដីនិងសេរីភាព" ។

នៅឆ្នាំ 1878 Zasulich បានប៉ុនប៉ងលើជីវិតរបស់អភិបាលក្រុង St. Petersburg F.F. Trepov (ហេតុផលគឺការគំរាមកំហែងរបស់គាត់លើអ្នកទោស) ។ Zasulich បានទិញកាំភ្លើងខ្លីមួយបានទៅជួប Trepov ហើយចូលទៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់ត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ ករណី​នេះ​ត្រូវ​បាន​តុលាការ​ចាត់​ទុក​ថា​មិន​មែន​ជា​រឿង​នយោបាយ​ទេ។ Vina Zasulich គឺជាក់ស្តែង។ សូម្បីតែមេធាវីរបស់នាង (P.A. Alexandrov) បានសារភាពថានាងបានបណ្តេញចេញដោយមានចេតនាសម្លាប់។ សុន្ទរកថា​របស់​ជន​ជាប់​ចោទ​គឺ​គ្មាន​ពណ៌​សម្បុរ​ខ្លាំង​ណាស់ ប៉ុន្តែ​ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ​មេធាវី​បាន​បញ្ចេញ​ពន្លឺ​ដោយ​ពាក្យ​សម្ដី។ គាត់បានសង្កត់ធ្ងន់ថា Trepov ខ្លួនឯងបានប្រព្រឹត្តអាក្រក់ហើយ Zasulich មិនអាចជួយបានទេប៉ុន្តែអាណិតអ្នកទោស។ នៅខាងមេធាវីគឺជាប្រធានតុលាការ A.F. សេះ។ គណៈវិនិច្ឆ័យបានកាត់ទោស Zasulich ទាំងស្រុង។

នៅថ្ងៃនោះ គណៈកម្មាធិការ Narodnaya Volya បានចេញខិតប័ណ្ណដែលនិយាយថា៖ «នៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 1878 ប្រទេសរុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមការផ្សព្វផ្សាយនៃរឿងល្ខោនប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យនោះ ដែលត្រូវបានគេហៅថាការកាត់ក្តីរបស់ប្រជាជនចំពោះរដ្ឋាភិបាល។ គណៈវិនិច្ឆ័យ​បាន​បដិសេធ​មិន​ចោទ​ប្រកាន់​អ្នក​ដែល​សម្រេច​ចិត្ត​ប្រឆាំង​នឹង​អំពើ​ហិង្សា។ នេះ​ជា​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​នៃ​ជីវិត​សង្គម​របស់​យើង»។ "ការភ្ញាក់ដឹងខ្លួន" ត្រូវបានគេហៅថាយុត្តិកម្មសម្រាប់ភាពគ្មានច្បាប់ជាក់ស្តែង: សង្គមបានផ្តល់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ការបំផ្លាញអ្នកតំណាងនៃនីតិរដ្ឋ។ ការ​បាញ់​របស់​ក្មេង​ស្រី​ដែល​រំជួល​ចិត្ត​ខ្លាំង​ពេក​បាន​បញ្ចេញ​ដៃ​នៃ​ការ​ភ័យ​ខ្លាច។

ដោយយុត្តិធម៌ដោយតុលាការ Zasulich បានបន្តសកម្មភាពបដិវត្តរបស់នាង។ នៅឆ្នាំ 1879 នាងរួមជាមួយ G.V. Plekhanov បានរៀបចំក្រុម Black Redistribution ហើយនៅឆ្នាំ 1880 នាងត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យធ្វើចំណាកស្រុក។ ដោយខកចិត្តនឹងលទ្ធិប្រជានិយម នាងបានក្លាយជាម៉ាក្សនិយម៖ នាងបានចូលរួមក្នុងការបង្កើតក្រុមរំដោះការងារ ឆ្លើយឆ្លងជាមួយម៉ាក្ស និងអេនហ្គេល បកប្រែស្នាដៃរបស់ពួកគេទៅជាភាសារុស្សី និងចូលរួមក្នុងសកម្មភាពរបស់អន្តរជាតិទីពីរ។ ចាប់ពីឆ្នាំ 1894 Zasulich រស់នៅក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍ពីឆ្នាំ 1897 - នៅប្រទេសស្វីស។ នៅឆ្នាំ 1899-1900 ។ គឺខុសច្បាប់នៅ St. Petersburg បានជួបលេនីន។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1900 នាងគឺជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថារបស់ Iskra និង Zarya ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបំបែក RSDLP បានយកផ្នែកម្ខាងនៃ Mensheviks ។ នៅឆ្នាំ 1905 បន្ទាប់ពីការប្រកាសនៃ Manifesto នៅថ្ងៃទី 17 ខែតុលាដែលបានផ្តល់ឱ្យប្រជាជននូវសេរីភាពនយោបាយនិងធានាការប្រមូលផ្តុំនៃរដ្ឋ Duma នាងបានត្រឡប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញ; បានចំណាយពេលរដូវក្តៅនៅកសិដ្ឋានក្នុងខេត្ត Tula និងរដូវរងានៅ St. Petersburg ។ នាងស្ទើរតែចូលនិវត្តន៍ពីនយោបាយ។

ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 Zasulich មិនដូច Bolsheviks មិនចង់ឱ្យរុស្ស៊ីបាត់បង់ទេដែលពួកគេវាយតម្លៃនាងថាជា "អ្នកបះបោរសង្គម" ។ នាងបានចាត់ទុករដ្ឋប្រហារខែតុលាឆ្នាំ 1917 ថាជាការប្រឆាំងបដិវត្តន៍ដែលរំខានដល់ដំណើរនៃបដិវត្តខែកុម្ភៈ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់នាង Zasulich បានធ្លាក់ខ្លួនឈឺយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅក្នុងការពិតរបស់សូវៀត នាងបានឃើញ "ការនិយាយកុហកខ្លាំងៗ ដែលគួរឱ្យខ្ពើមរអើម ជនជាតិភាគតិចដែលកំពុងកាន់អំណាច ហើយនៅក្រោមវាមានភាពស្រេកឃ្លានដ៏ធំសម្បើម ខូចទ្រង់ទ្រាយជាមួយនឹងសំឡេងភាគច្រើនបិទមាត់"។

Vera Zasulich បានបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រជាមួយនឹងការបាញ់របស់នាងនៅ Trepov ។ ការបាញ់នេះ និងយុត្តិកម្មជាបន្តបន្ទាប់របស់វាបានផ្តល់កម្លាំងរុញច្រានដល់ភេរវកម្មបដិវត្តន៍ ដែលនាងខ្លួនឯងបានថ្កោលទោសនៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែដោយការដឹងគុណចំពោះការបាញ់ប្រហារនេះ Bolsheviks បានដាក់ឈ្មោះផ្លូវនិងផ្លូវនៃទីក្រុងមួយចំនួនបន្ទាប់ពី Vera Zasulich ។

សៀវភៅខ្មៅនៃឈ្មោះដែលមិនមានកន្លែងនៅលើផែនទីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ កុំព្យូទ័រ S.V. វ៉ុលកូវ។ M. , "Posev", ឆ្នាំ 2004 ។

អានបន្ត៖

ដែលជាសង្គមបដិវត្តន៍សម្ងាត់ មាននៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1870 ។

សមាសភាព៖

បដិវត្តន៍មកពីបរិស្ថាន bourgeois, P., 1921 (អត្ថបទជីវប្រវត្តិដោយ P. Deutsch);

Memoirs, M. , 1931 ។

ការប្រមូលអត្ថបទ លេខ ១-២ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៩០៧;

អត្ថបទអំពីភាសារុស្ស៊ី អក្សរសិល្ប៍, M. , 1960 ។

អក្សរសិល្ប៍៖

Nikolaevsky B.I. ពីពន្លឺ។ មរតក V.I. ហ្សាស៊ូលីច។ "Katorga និងនិរទេសខ្លួន", 1929, N 55;

Burgina A. អក្សរសាស្ត្រ Menshevik សង្គមប្រជាធិបតេយ្យ។ លិបិក្រមគន្ថនិទ្ទេស។ ស្ទែនហ្វដ ឆ្នាំ ១៩៦៨

Bogdanova T.A. V.I. Zasulich និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមរុស្ស៊ី // ប្រភពសិក្សានៃវិមាននៃវប្បធម៌សរសេរនៅក្នុងការប្រមូល និងបណ្ណសារនៃបណ្ណាល័យសាធារណៈរដ្ឋ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី XIX - XX សតវត្សទី: សៅរ៍។ ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ។ អិល, ១៩៩១ ។

លេនីន, V.I., Soch, ទី 4 ed ។ (សូម​មើល​ឯកសារ​យោង, ផ្នែក​ទី 2, ទំព័រ 202);

ការឆ្លើយឆ្លងរបស់ K. Marx និង F. Engels ពីរុស្ស៊ី។ នយោបាយ តួលេខ, បោះពុម្ពលើកទី 2, M. , 1951;

Fedorchenko L.S. (N. Charov), V. I. Zasulich, Moscow, 1926;

Kovalevsky M. , បដិវត្តរុស្ស៊ីក្នុងការសាកល្បងនិងអនុស្សាវរីយ៍, សៀវភៅ។ 2 - ករណីរបស់ Vera Zasulich, M. , 1923;

Koni A.F., Memories of the case V. Zasulich, M.-L., 1933;

ក្រុម "ការរំដោះការងារ" (ពីបណ្ណសាររបស់ G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich និង L. G. Deich), សៅរ៍។ លេខ 1-6, M.-L., 1923-28;

Stepnyak-Kravchinsky S. M., Soch., vol. 1, M., 1958 ។

Vsevolod Boyko- ១២ ម៉ោង ១០ នាទីនៅរាជធានី។ នេះមានន័យថាកម្មវិធី "មិនដូច្នេះទេ" ចូលមកដោយខ្លួនឯង។ នៅក្នុងស្ទូឌីយោ Vsevolod Boyko ។ ខណៈពេលដែលលោក Sergei Buntman អវត្តមានពីមុខជំនួញ ខ្ញុំនឹងជំនួសគាត់ឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព សមត្ថភាព និងការអភិវឌ្ឍបញ្ញា។ ប្រវត្តិវិទូ Alexei Kuznetsov នៅជាមួយយើងនៅក្នុងស្ទូឌីយោ ...

Alexey Kuznetsov-សួស្តី!

V. Boyko- ... ជាប្រពៃណី។ សួស្តី! ហើយថ្ងៃនេះនៅជម្រើសរបស់អ្នកស្តាប់យើងកំពុងនិយាយអំពីករណីរបស់ Vera Zasulich ។ មិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំង មិនមែនផ្ទុយស្រឡះ មិនមែនជាអារម្មណ៍នោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែលើសពីការយល់ដឹងអំពីករណីមេធាវីបច្ចុប្បន្នមួយចំនួន។ សំណុំរឿងដែលនៅសម័យអាឡិចសាន់ឌឺ ទី៣ សម័យអ្នកទម្លាក់គ្រាប់បែក ក្នុងសម័យធ្វើឃាត និងកាត់ទោសនយោបាយ ដាច់ចេញពីគ្នា ព្រោះតែការដោះលែងជនជាប់ចោទខ្លួនឯង។

A. Kuznetsov- បាទ។ នេះគឺជាយុគសម័យរបស់ Alexander II ។ ដូច្នេះហើយ ពេលខ្លះពួកគេថែមទាំងនិយាយថា នេះជាការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតនយោបាយលើកទី១ ទោះបីជាការពិត នេះមិនមែនជាលើកទីមួយក៏ដោយ ប៉ុន្តែវាគឺជាលើកទីមួយហើយ ដែលបានទទួលនូវសំឡេងខ្លាំងបែបនេះ ហើយប្រហែលជាមានឥទ្ធិពលខ្លាំងមែនទែន មនុស្សជាច្រើនដែលនៅរស់រានមានជីវិត។ សម័យនេះពិតជាបានសរសេរអំពីរឿងនេះ ដូចគ្នាគឺ Vera Nikolaevna Figner ដែលការបាញ់ប្រហារដោយ Zasulich មានឥទ្ធិពលលើពួកគេយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយពិតជាបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ នៅទីនេះខ្ញុំអាចដកស្រង់នូវព្រឹត្តិការណ៍សហសម័យ ដែលជាបុរសអភិរក្សនិយមបំផុត ខ្ញុំចង់និយាយថា ទស្សនៈប្រតិកម្ម ព្រះអង្គម្ចាស់ Meshchersky ដែលភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តីបាននិយាយថា “យុត្តិកម្មនៃ Zasulich បានកើតឡើងដូចជានៅក្នុង គួរឱ្យភ័យខ្លាចខ្លះ សុបិន្តអាក្រក់ខ្ញុំ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចយល់ថាតើការចំអកដ៏គួរឱ្យខ្លាចបែបនេះរបស់អ្នកបម្រើកំពូលរបស់រដ្ឋ និងជ័យជម្នះដ៏អសុរោះបែបនេះអាចកើតឡើងនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការនៃចក្រភពស្វ័យភាពនោះទេ។ ថ្ងៃនេះ​យើង​នឹង​ព្យាយាម​រក​វិធី​ធ្វើ​...

V. Boyko- ជាមួយនឹងជ័យជំនះមិនច្បាស់លាស់នៃការបះបោរ។

A. Kuznetsov- ជាមួយនឹងជ័យជំនះមិនច្បាស់លាស់នៃការបះបោរនៅក្នុងតុលាការនៃចក្រភពស្វ័យភាព។ ពិតជារឿងមិនធម្មតាមែន។ ហើយប្រាកដណាស់ ប្រហែលជាវាបានប្រែក្លាយ ... ទោះបីជាអ្នកចូលរួមជាច្រើនមានការព្រមានជាមុនថា វានឹងមិនធម្មតា ប៉ុន្តែប្រហែលជាលទ្ធផលនៅក្នុងទម្រង់ដែលវាបានកើតឡើងបានប្រែទៅជាមិននឹកស្មានដល់។ ករណី​នេះ​ត្រូវ​បាន​ពោរ​ពេញ​ទៅ​ដោយ​ទេវកថា។ ហើយរហូតដល់ចំណុចដែលមានកំហុសតូចតាចខ្លះ មានព័ត៌មានលម្អិតត្រូវបានផ្សាយឡើងវិញពីការបោះពុម្ពមួយទៅការបោះពុម្ពមួយទៀត។ ប៉ុន្តែ​ទេវកថា​សំខាន់​បំផុត​គឺថា វា​ជាការ​តស៊ូ​រវាង​អ្នក​សេរី និង​អ្នក​អភិរក្ស ហើយ​សេរី​បាន​ឈ្នះ​។ តាមការពិត ក្នុងកម្រិតធំជាងនេះ វាគឺជាការតស៊ូសម្រាប់ការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌។ គួររំលឹកថា ជាង១០ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅ ចាប់តាំងពីធម្មនុញ្ញតុលាការថ្មីត្រូវបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ ១៩៦៤។ នៅឆ្នាំ 1966 12 ឆ្នាំមុនពេលការកាត់ក្តី ការកាត់ក្តីលើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយមានការចូលរួមពីគណៈវិនិច្ឆ័យបានធ្វើឡើង។ ហើយនេះពិតជាពេលវេលានៃការចេញផ្កាដ៏មិនគួរឱ្យជឿនៃតុលាការប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ី ដែលប្រហែលជាប្រជាធិបតេយ្យបំផុត ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ តុលាការនៅក្នុងរយៈពេលទាំងមូលនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង នៅពេលដែលមានតុលាការទាល់តែសោះ។ ហើយនេះគឺជាពេលវេលានៃការរីកចំរើនមិនគួរឱ្យជឿនៃវិជ្ជាជីវៈច្បាប់។ នេះគឺជាពេលវេលាដែលមានមនុស្សជាច្រើនក្នុងចំណោមចៅក្រម និងអ្នកចោទប្រកាន់ ដែលដូចដែលយើងបាននិយាយរួចមកហើយថា មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យខ្ពស់ ដែលវាចម្លែកណាស់សម្រាប់តុលាការនៃចក្រភពបែបនេះ។ នៅក្នុងពាក្យមួយ, នេះគឺជាការបញ្ចប់ដ៏អស្ចារ្យនៃថ្ងៃនៃ Alexander II និង, ប្រហែលជា, បំផុត ... ជាការពិតណាស់, ជាធម្មតានៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាពួកគេសរសេរថារ៉ាឌីកាល់បំផុត, ល្អ, រួមជាមួយនឹង Zemstvo, ប្រហែលជា, នៃកំណែទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យនៃ ពេលនេះ។ តើមានអ្វីកើតឡើង? នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1876 បាតុកម្មដ៏ធំមួយរបស់យុវជននិស្សិតបានកើតឡើងនៅទីលានខាងមុខវិហារ Kazan មានកម្មករវ័យក្មេង មានយុវជនដែលគ្មានមុខរបរជាក់លាក់ មានមន្ត្រីវ័យក្មេងមួយចំនួន។ ហើយ​បាតុកម្ម​មួយ​បាន​កើត​ឡើង​ដែល​ពិត​ជា​បាន​លើក​ឡើង​នូវ​ពាក្យ​ស្លោក​ទាំង​នេះ​ថា​៖ «ដី​និង​សេរីភាព»។ ភាគច្រើនតែងតែត្រូវបានសរសេរអំពីការបង្ហាញនេះដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជានិយម ហើយដូច្នេះនៅលើ។ ការចាប់ខ្លួនដ៏ធំត្រូវបានធ្វើឡើង។ មានការប្រយុទ្ធគ្នា ឧបមាថាជាមួយបុគ្គលស្នេហាជាតិ។

V. Boyko- ស្គាល់ទាំងអស់។

Kuznetsov: ទេវកថាសំខាន់គឺថាវាជាការតស៊ូរវាងអ្នកសេរីនិងអ្នកអភិរក្សហើយសេរីនិយមបានឈ្នះ

A. Kuznetsov- ខ្ញុំ​កំពុង​តែ​និយាយ​អំពី​រឿង​នេះ​ហើយ​និយាយ​ថា​វា​ជា​ការ​ពិត​ទាំង​អស់​ជា​ការ​ពិត​ណាស់​។ ហើយការចាប់ខ្លួនត្រូវបានធ្វើឡើង។ ការចោទប្រកាន់ត្រូវបាននាំយកមក។ ហើយជាមួយនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ រហូតដល់មនុស្សមួយចំនួនបានទទួលការងារលំបាកសម្រាប់រឿងនេះ។ 10 និង 15 ឆ្នាំនៃការងារលំបាក។ ហើយក្នុងចំណោមអ្នកដែលត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យធ្ងន់ធ្ងរបំផុត ដូចដែលពួកគេនិយាយថា ការផ្តន្ទាទោសមានបុរសម្នាក់ដែលបានជ្រើសរើសឈ្មោះក្លែងក្លាយ Alexei Stepanovich Bogolyubov តាមពិតឈ្មោះរបស់គាត់គឺ Arkhip Petrovich Yemelyanov ។ នេះ​ជា​យុវជន​បែប​យុវវ័យ ប៉ុន្តែ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ពេញ​លេញ។ គាត់ជាប់គុក។ រួចហើយ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ សាលក្រមប្រឆាំងនឹងគាត់ត្រូវបានអនុម័ត។ ពេលណា... ខែកក្កដា ឆ្នាំ ៧៧។ នៅពេលបំពេញភារកិច្ចភ្លាមៗ អភិបាលក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគបានមកដល់ពន្ធនាគារជាមួយនឹងដំណើរត្រួតពិនិត្យមួយ - នេះគឺជាមុខតំណែងដែលមានឋានៈជាអភិបាល - Fedor Fedorovich Trepov ដែលស្គាល់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថា Trepov Sr.

V. Boyko- ជាការប្រសើរណាស់ មុនពេលដែលយើងបន្តទៅព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងនៅពេលក្រោយ និងបង្ករឿងករណី Zasulich ដោយខ្លួនឯង ខ្ញុំចង់ដឹងថា Trepov មានលក្ខណៈបែបណា ហើយហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងគុកក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យនេះ ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងបានកើតឡើង។

A. Kuznetsov- Trepov - មនុស្សម្នាក់នៅក្នុងរង្វង់ខ្ពស់បំផុតនៃចក្រភពនៅពេលនោះនៅតែកម្រណាស់។ បន្ទាប់មកនៅក្រោមនីកូឡាទី 2 ពួកគេនឹងបង្កាត់ពូជ។ នេះ​ជា​បុរស​ម្នាក់​ដែល​បម្រើ​ការ​ងារ​ស្ទើរ​ទាំង​ស្រុង​នៅ​ក្នុង​នាយកដ្ឋាន​កង​អាវុធហត្ថ។ នោះគឺគាត់បានចាប់ផ្តើមជាបុរសយោធាសុទ្ធ។ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះ គាត់ពិតជាសំណាងណាស់ ... ប្រហែលជាកម្រិតនេះកំណត់ទិសដៅអនាគតរបស់គាត់ជាមុន។ នៅឆ្នាំ 1931 ដោយបានចាប់ផ្តើមសេវាកម្មសកម្ម គាត់បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការបង្ក្រាបការបះបោរប៉ូឡូញលើកទី 1 ភ្លាមៗ។ បន្ទាប់មកគាត់បានបម្រើការនៅទីក្រុង Kyiv ក្នុងឋានៈជាមេបញ្ជាការកងវរសេនាធំទ័ពសេះ បន្ទាប់មកគាត់នឹងត្រូវដកខ្លួនចេញពីប្រទេសប៉ូឡូញរួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំទី 63 ហើយគាត់នឹងត្រូវបានបំពេញដោយការពេញចិត្តដូច្នេះដើម្បីនិយាយ។ វាត្រូវតែនិយាយថា អាឡិចសាន់ឌឺទី 2 គឺជាបុរសម្នាក់ដែលរួមបញ្ចូលគ្នាទាំងសេរីនិយម អភិរក្សនិយម អធិបតេយ្យ និងតាមរបៀបខ្លះជាអ្នកគិតសេរី។ ក្នុងន័យនេះតួលេខគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ហើយ Trepov បានក្រោកឈរឡើងយ៉ាងលឿនតាមជណ្តើរសេវាកម្ម ហើយនៅទីបំផុតទទួលតំណែងជាអភិបាលក្រុង St. ហើយ​ភារកិច្ច​របស់​គាត់​រួម​បញ្ចូល​ក្នុង​ចំណោម​របស់​ផ្សេង​ទៀត​គឺ​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​ពន្ធនាគារ។

V. Boyko- នោះគឺយើងកំពុងនិយាយអំពីមនុស្សម្នាក់ដែលតាមសម័យទំនើបអាចត្រូវបានគេហៅថាជាមន្ត្រីសន្តិសុខដល់ខួរឆ្អឹងរបស់គាត់។

A. Kuznetsov- ដាច់ខាត។ ម្យ៉ាងទៀត គាត់​ជា​មនុស្ស​ប្រុស តាម​ការ​ជឿជាក់​របស់​អ្នក​រាល់​គ្នា មិន​មែន​ជា​មនុស្ស​មាន​ចិត្ត​ធំ​ឡើយ ។ សត្វសាហាវបែបនេះ។ ជា​អ្នក​បម្រើ​របស់​ស្ដេច ជា​ឪពុក​ដល់​ទាហាន ហើយ​មិន​មែន​នៅ​ក្នុង​កង​ទ័ព​ទេ គឺ​ជា​ក្នុង​នាយកដ្ឋាន​ប៉ូលិស។

V. Boyko- ប៉ុន្តែជាទូទៅតើគាត់ទទួលយកតួនាទីនយោបាយយ៉ាងដូចម្តេច?

A. Kuznetsov- អញ្ចឹងវាពិបាកនិយាយណាស់។ វាអាចទៅរួចដែលថាមានការបំភាន់ដែលទាក់ទងនឹងគ្រប់ប្រភេទ ប្រាកដណាស់មិនមែនជាការរំជើបរំជួលដំបូងនៅសាំងពេទឺប៊ឺគទេ ជាមនុស្សដែលអាចទុកចិត្តបាន មិនចេះវែកញែក និងមិនមានអំណោយទានដោយការឆ្លុះបញ្ជាំង គឺជាការចាំបាច់ ដែលនៅពេលចាំបាច់ នឹងមិន ស្រក់​ទឹក​ភ្នែក​ក្រពើ​នៅ​ទី​នោះ ប៉ុន្តែ​នឹង​ផ្តល់​ការ​បញ្ជា​ច្បាស់​លាស់​មិន​ច្បាស់​លាស់​ទាំង​ស្រុង។ ខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតនៅក្នុងនេះ។

V. Boyko- ហើយក្នុងចំណោមអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ មានមន្ត្រីសន្តិសុខដូចគាត់ទេ? នេះ​ជា​ការ​លើក​ឡើង​របស់​មន្ត្រី​អាវុធហត្ថ។ ឬ​ពេល​នោះ​គាត់​ជា​អ្នក​សម្តែង​ដ៏​តឹងតែង​ដំបូង​គេ​?

A. Kuznetsov- អត់ទេ មានអ្នកសំដែងពិបាកច្រើន។ មិន​គួរ​គិត​ថា​ពួកគេ​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​នាយកដ្ឋាន​អាវុធហត្ថ​តែ​ប៉ុណ្ណោះ​។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងជីវប្រវត្តិបែបនេះ ដែលក្នុងនោះ ជាក់ស្តែងមិនមានសេវាយោធាសុទ្ធសាធទេ ប៉ុន្តែមានសេវាប៉ូលីសការពារបែបនេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គាត់គឺជាមនុស្សទីមួយ។ វាត្រូវតែនិយាយថានៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ Fedor Anatolyevich Koni សរសេរអំពីគាត់អំពីមនុស្សប្រភេទដែលខ្ញុំបានពិពណ៌នាគាត់ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយគាត់និយាយថាប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបគាត់ជាមួយនឹងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់និងអ្នកដើរតាមគាត់ខ្ញុំមានន័យថានៅទីនេះ។ តំណែងអភិបាលក្រុង Petersburg គាត់នៅឆ្ងាយពីភាពអាក្រក់បំផុត។ ពោល​គឺ​មាន​មនុស្ស​ឃោរឃៅ​ជាង និង​មាន​ដើម​កំណើត​ជាង និង​ឃោរឃៅ​ជាង។ ប៉ុន្តែវាបានកើតឡើងដូច្នេះថាជាទូទៅជាក់ស្តែងផ្ទុយពីទីក្រុងមូស្គូដែលនៅពេលនោះព្រះអង្គម្ចាស់វ្ល៉ាឌីមៀដែលជា Dolgorukov ដ៏ល្បីល្បាញនៅតែសោយរាជ្យហើយជាទូទៅវាមានភាពស្ងប់ស្ងាត់បរិយាកាសសម្រាកច្រើនជាងស្ថានភាពនៅ St. Trepov មានសំណាងអាក្រក់រត់ចូល Bogolyubov ពីរដងក្នុងមួយថ្ងៃ។ ដំបូង គាត់​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ទីធ្លា​ដែល​អ្នក​ទោស​កំពុង​ដើរ។ Trepov ខ្ញុំមានន័យថា។ Bogolyubov កំពុងនិយាយជាមួយអ្នកទោសម្នាក់ទៀតនៅទីនោះ។ ជាក់ស្តែង Trepov គឺនៅលើគែមសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនតាំងពីដំបូង។

V. Boyko- ឥឡូវនេះអ្នកត្រលប់មកវិញនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ ...

A. Kuznetsov- ព្រឹត្តិការណ៍...

V. Boyko- ... ការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្នក្នុងរដូវក្តៅ ៨៧ ។

A. Kuznetsov- បាទ ខែកក្កដា 77 ។

V. Boyko- ឆ្នាំ 1877 ។

A. Kuznetsov: 77- ឆ្នាំទី។ Trepov បានចាប់ផ្តើមស្រែកថាអ្នកទោសដែលស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេតមិនគួរទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកដែល Bogolyubov ជាក់ស្តែងបាននិយាយថាសាលក្រមត្រូវបានអនុម័តរួចហើយនៅក្នុងករណីរបស់គាត់ ដូច្នេះគាត់អាចទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកទោសផ្សេងទៀត។ Trepov លេបវាមុន។ ប៉ុន្តែ​មួយ​សន្ទុះ​ក្រោយ​មក គាត់​បាន​ត្រឡប់​មក​ទីធ្លា​នេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត Bogolyubov ចាប់ភ្នែករបស់គាត់ហើយ Trepov ចាប់ផ្តើមស្រែកដែលមានន័យថា Bogolyubov មិនបានដោះមួករបស់គាត់ទៅគាត់ទេ។ ហើយ Bogolyubov ចាប់ផ្តើមជំទាស់នឹងរឿងនេះ។ Trepov គ្រវីដៃរបស់គាត់។ វាហាក់ដូចជាសាក្សីថាគាត់បានវាយ Bogolyubov ។ យ៉ាងហោចណាស់គាត់បានដោះមួករបស់គាត់។ ហើយរឿងទាំងអស់នេះត្រូវបានមើលតាមបង្អួចនៃកោសិកាដោយអ្នកទោសផ្សេងទៀត ដែលក្នុងនោះមានអ្នកចូលរួមជាច្រើន ជាពិសេសបាតុកម្មនេះនៅមុខវិហារ Kazan ។ សំលេងរំខានចាប់ផ្តើម។ ហើយ Trepov មិនបានរកឃើញអ្វីដែលប្រសើរជាងក្នុងស្ថានភាពនេះជាងការបញ្ជាឱ្យ Bogolyubov វាយ។

V. Boykoមុន​នឹង​បន្ត​ទៅ​ទៀត ខ្ញុំ​មាន​សំណួរ​មួយ​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​សួរ។ ការទាមទារនេះដើម្បីដោះមួករបស់អ្នក តើវាទំនងជាបង្ហាញដូចដែលពួកគេនិយាយថា ភាពខុសគ្នានៃមុខតំណែងទាំងនៅក្នុងសង្គម និងក្នុងឋានៈដែរឬទេ? ឬ​ជា​រឿង​មួយ​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ​តាម​ច្បាប់​ពន្ធនាគារ​មែន​ទេ? របៀបស្លៀកពាក់ ឬផ្ទុយទៅវិញ ស្លៀកពាក់មិនស្អាត សុំទោសក្នុងឯកសណ្ឋាន។

A. Kuznetsov- តាមខ្ញុំយល់ វាមិនមានការចាត់ចែងទេ ប៉ុន្តែវាជារឿងគ្រប់ៗគ្នា ដែលនៅពេលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ណាមួយពីប្រធាន អ្នកទោសត្រូវដោះមួកចេញ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយដោយស្មោះត្រង់ទេ ឆ្លើយសំណួរថាតើនេះត្រូវបានជួសជុលដោយផ្ទាល់នៅក្នុងធម្មនុញ្ញមួយចំនួន ប៉ុន្តែក្នុងករណីណាក៏ដោយ ...

V. Boyko- ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា វាជាបទដ្ឋានដែលមិនបានសរសេរ...

A. Kuznetsov- ដោយមិនសង្ស័យ។

V. Boyko- ... ស្ថាប័ន។

A. Kuznetsov- ដោយមិនសង្ស័យ។ ហើយ​តាម​ខ្ញុំ​យល់​មក​ដល់​សព្វ​ថ្ងៃ​ហ្នឹង។ ប៉ុន្តែរឿងសំខាន់គឺថា Trepov មិនបានបង្ហាញនៅទីនេះទេគាត់មិនបង្ហាញពីអារម្មណ៍នៃស្ថានភាពនោះទេ។ ដោយវិធីនេះគាត់ផ្ទាល់នឹងសារភាពដោយប្រយោលនៅពេលក្រោយ។ ស្ថានភាពគឺតានតឹង។ វាមិនមែនជាជំនួញផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ក្នុងការបញ្ចេញអំពើអាក្រក់លើអ្នកទោសម្នាក់ទៀតទេ។ ស្ថានភាព​មុន​ការ​បះបោរ​ដ៏​សំខាន់​នេះ​កំពុង​ចាប់​ផ្តើម​ហើយ។ ហើយក្នុងស្ថានភាពនេះ ជំនួសឱ្យការស្វែងរកឱកាសមួយ ជាការប្រសើរណាស់ ដោយគ្រាន់តែធ្វើពុតថាគ្មានអ្វីកើតឡើង គាត់ក៏ទៅធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។ ជាលទ្ធផល Bogolyubov ត្រូវបានវាយដំ។ លើសពីនេះទៅទៀត យោងតាមសក្ខីកម្មមួយចំនួន វាហាក់បីដូចជាត្រូវបានបញ្ជាឱ្យផ្តល់ឱ្យគាត់នូវកំណាត់ចំនួន 25 ដែលជាទូទៅមិនមែនជាគ្រោះថ្នាក់នោះទេ និយាយដោយត្រង់ទៅកម្រិតថ្នាំ ប៉ុន្តែសន្មត់ថា Zasulich ផ្ទាល់នឹងបង្ហាញថាវាត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុង កាសែតដែលគាត់ត្រូវបានគេវាយរហូតដល់គាត់ឈប់ស្រែក ពោលគឺគាត់បាត់បង់ស្មារតី។ ឥឡូវនេះវាពិបាកក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើនេះជាការពិតឬអត់។ ប៉ុន្តែជាទូទៅ ការប្រតិបត្តិនេះ ... ប៉ុន្តែការពិតគឺថា នេះគឺជាការរំលោភដោយផ្ទាល់នៃច្បាប់នៅពេលនោះ។ នៅឆ្នាំ 63 ច្បាប់មួយត្រូវបានអនុម័តដោយលុបចោលការដាក់ទណ្ឌកម្មលើរាងកាយដោយរក្សាទុកក្នុងករណីខ្លះនៅទីនោះតុលាការ volost របស់កសិករអាចកាត់ទោសដល់ការផ្តន្ទាទោសផ្នែករាងកាយ។

V. Boykoប៉ុន្តែ​ក្នុង​ករណី​នេះ យើង​កំពុង​និយាយ​អំពី​អ្នក​ជាប់​ទោស​រួច​ហើយ។

A. Kuznetsov- ទណ្ឌិត​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​វាយ​ធ្វើ​បាប ប៉ុន្តែ​នៅ​កន្លែង​ដែល​កាត់ទោស​ត្រូវ​បាន​បម្រើ​ដោយ​ពលកម្ម​ធ្ងន់។

V. Boyko- ឧស្សាហ៍ព្យាយាម...

Kuznetsov៖ អាឡិចសាន់ឌឺទី ២ គឺជាបុរសដែលរួមបញ្ចូលគ្នាទាំងសេរីនិយម និងអភិរក្សនិយម អធិបតេយ្យ និងជាអ្នកគិតសេរី។

A. Kuznetsov- អ្នក​អាច​ធ្វើ​វា​ដោយ​កម្លាំង​ពលកម្ម ប៉ុន្តែ​អ្នក​មិន​អាច​នៅ​ក្នុង​ពន្ធនាគារ​។ នៅក្នុងពាក្យមួយ, មានការរំលោភរួចទៅហើយ, ជាការពិតណាស់។ ហើយនៅទីបញ្ចប់ ព្រឹត្តិការណ៍នេះបណ្តាលឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងទីក្រុង St. Narodniks កំពុងចាប់ផ្តើមរៀបចំសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់ ...

V. Boyko- វា​បាន​បង្ក​ឱ្យ​មាន​សន្ទុះ​នៅ​ពេល​នោះ​តែ​ក្នុង​បរិស្ថាន​ឆន្ទៈ​របស់​ប្រជាជន​?

A. Kuznetsov- ទេ​ទេ។

V. Boykoឬជាទូទៅ? វាគឺនៅក្នុងឯកសារ ...

A. Kuznetsov- វាត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងកាសែត។ ហើយជាពិសេសការកាត់ក្តី Zasulich វាច្បាស់ណាស់ថាក្នុងចំណោមគណៈវិនិច្ឆ័យមិនមានមនុស្សតែម្នាក់ទេ សូម្បីតែទស្សនៈប្រជានិយមក៏ដោយ ប៉ុន្តែការកាត់ក្តី Zasulich បានបង្ហាញថាករណីនេះគឺគួរឱ្យចងចាំខ្លាំងណាស់ ទោះបីជាវានឹងប្រព្រឹត្តទៅរយៈពេល 9 ខែបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានពិពណ៌នា និងនឹង ប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់។ ស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់មានការអាណិតអាសូរចំពោះ Trepov សូម្បីតែក្នុងចំណោមមនុស្សដែលជាកម្មសិទ្ធិទាំងស្រុងនៃជំរុំរដ្ឋក៏ដោយ។ ហើយវាត្រូវការពេលយូរណាស់។ ពោល​គឺ​មិន​មាន​ចម្ងល់​អំពី​ផល​ប៉ះពាល់​អ្វី​ឡើយ។ ពេលខ្លះពួកគេស្រមៃដូចនេះ៖ នៅទីនេះគឺក្មេងស្រីវ័យក្មេងម្នាក់ដែលមានចំណង់ខ្លាំងបន្ទាប់ពីនោះស្ទើរតែថ្ងៃបន្ទាប់នាងបានមកជាមួយកាំភ្លើងខ្លីបាញ់។ ខុសទាំងអស់។ ទីមួយមិនមានក្មេងស្រីដែលមានចំណង់ខ្លាំងនោះទេ។ ដូច្នេះ Zasulich មានអាយុ 29 ឆ្នាំ។ យោងទៅតាមគោលគំនិតនៃសម័យនោះនេះគឺជាស្ត្រីដែលមានភាពចាស់ទុំទាំងស្រុង។

V. Boyko- ហើយតាមខ្ញុំយល់ ជាទូទៅនាងមានឫសគល់នៅក្នុងទស្សនៈនយោបាយរបស់នាងរួចទៅហើយ។

A. Kuznetsov- ដាច់ខាត។ នោះគឺថា នេះគឺមួយក្នុងចំនោមអ្នកទាំងនោះ ... នៅក្នុងបរិយាកាសបែបប្រជាភិថុតិ មានមនុស្សបែបនេះច្រើនណាស់ ទាំងបុរស និងស្ត្រី។ គាត់​ជា​បុរស​ដែល​មាន​ទំនុក​ចិត្ត​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​ការងារ​របស់​គាត់។ នាង​ហើយ… ដល់​ពេល​នេះ​មាន​ឯកសារ​ធំ​មួយ​ដាក់​នាង​នៅ​ក្នុង​ប៉ូលិស។ នាងបានគ្រប់គ្រងរួចហើយដើម្បីឆ្លងកាត់ករណី Nechaev ដ៏ល្បីល្បាញដែលយើងនឹងធ្វើការផ្សាយនៅថ្ងៃណាមួយ។ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត។ ហើយនាងត្រូវបានគេរកឃើញថាមានកំហុស ហើយបានទទួលតំណភ្ជាប់សម្រាប់រឿងនេះ។ បន្ទាប់​មក​នាង​ត្រូវ​បាន​ចាប់​បាន​ថា​ការ​ចែកចាយ​អក្សរ​សា​ស្រ្ត​ខុស​ច្បាប់​ត្រូវ​បាន​គេ​និរទេស​ខ្លួន​កាន់​តែ​ធ្ងន់ធ្ងរ​។ មកទល់ពេលនេះ ជាទូទៅ នាងត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ក្នុងចំនោម milieu ប្រជាប្រិយ។ នេះពិតណាស់គឺជាមនុស្សម្នាក់ ... ដោយវិធីនេះនាងមិនសូវស្គាល់ Bogolyubov ទេ។ ពេលនោះនឹងមានពាក្យចចាមអារ៉ាមថានាងមានស្នេហាជាមួយគាត់។ ទេ ពួកគេមិនធ្លាប់ជួបពីមុនមកទេ។ ប្រហែល​ជា​នាង​ច្បាស់​ជា​បាន​ឮ​នាម​ត្រកូល​របស់​គាត់ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​មិន​បាន​ស្គាល់​គ្នា​ផ្ទាល់​ទេ។

V. Boyko- មែនហើយ នោះគឺជាទស្សនៈនៃអំណាច និងស្វ័យភាពនៅពេលនោះ វាប្រែថានាងដែលបកប្រែជាភាសាសម័យទំនើបម្តងទៀតគឺជាជ្រុលនិយម ...

A. Kuznetsov- បាទ។

V. Boyko- ... ដែល​មាន​នៅ​ក្នុង​មូលដ្ឋាន​ទាំង​អស់​ដែល​បាន​បម្រើ​ពេល​វេលា​រួច​ហើយ ។

A. Kuznetsov- មែនហើយ ខណៈពេលដែលនាងកំពុងបម្រើការនិរទេសនោះ មិនទាន់មានការងារលំបាកនៅឡើយ…

A. Kuznetsov- បាទ​បាទ។ នាង​ត្រូវ​បាន​តុលាការ​រក​ឃើញ​ថា​មាន​ទោស​រួច​ហើយ។ ហើយនាងមិនជ្រើសរើសអាវុធរបស់ស្ត្រី។ ម្ដង​ទៀត​ពី​រូបភាព​មនុស្ស​ស្រី​មាន​ស្នេហា… ធម្មតា​អីចឹង? បើ​នារី​មាន​ស្នេហា នេះ​ជា​កាំភ្លើង​របស់​នារី​ប្រភេទ "Velodog" ដែល​អ្នក​ជិះ​កង់​បន្លាច​ឆ្កែ។ ទេ នាង​មាន​អាវុធ​ប្រយុទ្ធ​មួយ​គ្រាប់​និង​គ្រាប់​កាំភ្លើង​ធំ។ ហើយជាលទ្ធផល Trepov ត្រូវបានរងរបួសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ដោយហេតុផលខ្លះ មានប្រភពជាច្រើនសរសេរថា របួសត្រង់ដើមទ្រូង ច្បាស់ណាស់ រឿងនេះក៏ល្អសម្រាប់រឿងស្នេហាដែរ។ ទេ មុខរបួសស្ថិតនៅក្នុងឆ្អឹងអាងត្រគាក។ វា​បាន​បែក​… គ្រាប់​កាំភ្លើង​បាន​បាក់​ឆ្អឹង​មួយ​ខ្ទេច​ចេញ​ពី​ឆ្អឹង​ម្ខាង​ទៀត​។ ហើយជាទូទៅ Trepov បានសម្រាកលើគ្រែអស់រយៈពេលជាងមួយខែ បើទោះបីជានៅទីបំផុតគាត់បានជាសះស្បើយ ប៉ុន្តែគ្រូពេទ្យបានទទួលស្គាល់របួសនេះថាធ្ងន់ធ្ងរ។

V. Boyko- យើងនៅមានពេលតិចតួចដើម្បីនិយាយលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីកាលៈទេសៈនៃការវាយប្រហារ Zasulich និងរូបភាព និងឈុតឧក្រិដ្ឋកម្ម។

A. Kuznetsov- មែនហើយ តាមពិតមិនមានអ្វីពិសេសនៅទីនោះទេ។ វាជាការទទួលភ្ញៀវទូទៅ ដូចដែលពួកគេបាននិយាយថា នៃចំនួនប្រជាជន។ នាងបានមក ហើយនៅពេលដែល... មានបុគ្គលិក និងភ្ញៀវពីរបីនាក់ទៀតនៅទីនោះ។ នៅក្នុងបន្ទប់នៅពេលដែល Trepov បង្ហាញខ្លួននាងបានបាញ់នៅចម្ងាយជិត។ គ្រូពេទ្យបានចង្អុលបង្ហាញដោយស្មោះត្រង់ បន្ថែមពីលើការខូចខាតទាំងអស់ដែលគ្រាប់កាំភ្លើងបណ្តាលឱ្យមានរបួសរលាកនៅលើស្បែកពីភាគល្អិតនៃម្សៅកាំភ្លើង។

V. Boyko- ម្សៅដុត។

A. Kuznetsov- ម្សៅដុត។ នោះគឺបាទ ពួកគេបាញ់ពីចម្ងាយមិនលើសពីកន្លះម៉ែត្រ។ ហើយ​ព្រឹត្តិការណ៍​ជាក់ស្តែង​នៃ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​នេះ​មិន​បាន​បង្ក​ឱ្យ​មានការ​សង្ស័យ​អ្វី​ឡើយ ។ Zasulich ត្រូវបានឃុំខ្លួននៅកន្លែងកើតហេតុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលដំបូងឡើយនាងបានហៅខ្លួនឯងដោយឈ្មោះផ្សេង ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះឈ្មោះពិតរបស់នាងត្រូវបានកំណត់។ នោះ​គឺ​ជា​ការ​ពិត… មិន​មាន​អ្វី​ត្រូវ​ប្រកែក​អំពី​ការ​ពិត។

V. Boyko- នោះគឺយើងមិននិយាយអំពីប្រភេទនៃការវាយប្រហារមួយចំនួនពីជុំវិញជ្រុងនៅលើផ្លូវស្ងាត់មួយយប់នៅ St. Petersburg ...

A. Kuznetsov- ក្នុងករណីណាទេ។

V. Boyko- ... ប៉ុន្តែអំពីបទឧក្រិដ្ឋដែលប្រព្រឹត្តនៅចំពោះមុខសាក្សី...

A. Kuznetsov“សាក្សីកន្លះដប់នាក់នៅក្នុងការិយាល័យ…”

V. Boyko- បាញ់ត្រង់ចំណុចទទេ ដើម្បីដាក់វាឱ្យត្រង់។

A. Kuznetsov- ដោយ​យល់​ច្បាស់​ថា​វត្ថុ​នៃ​ការ​ធ្វើ​ឃាត​ជា​មន្ត្រី​ជាន់ខ្ពស់ ។ ជាទូទៅ Zasulich នៅឯការកាត់ក្តីនឹងមិនលាក់បាំងការពិតថា បាទ នាងបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនេះទេ។ ហើយនេះ ជាក់ស្តែងនឹងបង្កើតការបំភាន់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលរៀបចំការកាត់ក្តីនេះ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា សូមហៅវាថាជាពាក្យទំនើប ការបំភាន់ Petersburg ដែលសំណុំរឿងនេះគឺច្បាស់ណាស់ថាវាអាចត្រូវបានប្រគល់ឱ្យគណៈវិនិច្ឆ័យ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាមនុស្សទាំងនេះខ្ញុំមានន័យថារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Palen និងព្រះរាជអាជ្ញា St. Petersburg លោក Lopukhin ពួកគេយល់ថាបរិយាកាសនិយាយដោយត្រង់ទៅមិនមែនសម្រាប់ដំណើរការបែបនេះទេ។ បរិយាកាសមិនល្អ។ ពួកគេបានយល់ថានៅក្នុងសង្គម Petersburg រួមទាំងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងរង្វង់បដិវត្តន៍ឬនិស្សិតប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងក្នុងចំណោមមនុស្សដែលស្មោះត្រង់ទាំងស្រុងផងដែរ អារម្មណ៍គឺពេញចិត្តចំពោះ Zasulich និងប្រឆាំងនឹង Trepov ជាងផ្ទុយមកវិញ។ ហើយមានតែម្នាក់ដែលឆ្លាតប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនសមនឹងខ្ញុំទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែពិតជាមនុស្សឆ្លាតណាស់ Konstantin Petrovich Pobedonostsev នឹងនិយាយដោយចេតនារួចហើយ ខ្ញុំដកស្រង់ថា “ដើម្បីទៅជួបចៅក្រមជាមួយករណីបែបនេះនៅពេលនោះ នៅក្នុង កណ្តាលនៃសង្គមដូចជាអាជីវកម្មកំប្លែង St. ត្រង់នេះ ជាក់ស្តែង កំហុសទី១ គឺ… កំហុសទី១ របស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ គឺករណីនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការ បើទោះបីជាមានហេតុផលផ្លូវការក្នុងការរំលងនីតិវិធីនេះ ហើយវិនិច្ឆ័យវាតាមបែបបុរាណធម្មតាក៏ដោយ ។ តុលាការមកុដ, បង្កើតវត្តមានពិសេសមួយ, ដូចដែលបានធ្វើ, ហើយបន្ទាប់មកចូលទៅក្នុងការអនុវត្តទូលំទូលាយបំផុត។ ជាការប្រសើរណាស់, ពួកគេបានពិចារណាថា, ផងដែរ, កាលៈទេសៈគឺជាក់ស្តែងណាស់ដែល ...

V. Boyko-មិនបានស្តាប់...

A. Kuznetsov- បាទ​បាទ។

Kuznetsov: ក្នុងស្ថានភាពនេះជំនួសឱ្យការក្លែងបន្លំថាគ្មានអ្វីកើតឡើងគាត់ទៅធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង

V. Boyko- ... ទៅ Pobedonostsev ដែលជាទូទៅស្ទើរតែមិនចង់ធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ ...

A. Kuznetsov- ហើយឥឡូវនេះ ... Sergey និយាយថា: "Papa Zasulich បានទទួលឋានៈខ្ពស់" ។ ទេ គាត់មិនស្ថិតក្នុងឋានៈខ្ពស់ទេ។ គាត់គឺជាប្រធានក្រុមចូលនិវត្តន៍ពីពួកអភិជនប៉ូឡូញក្រីក្រ។ ដូច្នេះអ្វីដែលមិននៅទីនេះគឺអាក្រក់ នៅទីនេះអ្នកទៅ។ ហើយជាក់ស្តែង នេះគឺជាកំហុសចម្បងមួយក្នុងចំណោមកំហុសសំខាន់ៗចំនួន 3 ដែលនឹងត្រូវធ្វើឡើងដោយអ្នករៀបចំដំណើរការនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់, ជាក់ស្តែង, យើងនឹងត្រឡប់មកវិញបន្ទាប់ពីការសម្រាក ... នោះគឺយើងនឹងមិនត្រឡប់មកវិញទេប៉ុន្តែយើងនឹងបន្តអំពីកំហុសទី 2 និងទី 3 ។

V. Boyko- បាទពិតណាស់បន្ទាប់ពីព័ត៌មាននៃពាក់កណ្តាលម៉ោងដែលនឹងត្រូវបានបង្ហាញដោយ Yakov Shirokov យើងបានផ្លាស់ប្តូរទៅបន្ទប់សវនាការរួចហើយដែលយើងនឹងវិភាគករណីរបស់ Vera Zasulich រួមគ្នាជាមួយគណៈវិនិច្ឆ័យ។ នេះគឺជាកម្មវិធី "មិនដូច្នេះទេ" ។ នៅ​ជាមួយ​ពួក​យើង។

V. Boyko- ១២ ម៉ោង ៣៥ នាទី។ Vsevolod Boyko និង Alexei Kuznetsov នៅតែស្ថិតក្នុងស្ទូឌីយោនេះ។ យើងកំពុងពិភាក្សាអំពីករណីរបស់ Vera Zasulich ។ បូក 7 985 970 45 45 គឺជាលេខទូរស័ព្ទសម្រាប់សារ SMS របស់អ្នក។ សំណួរអាចត្រូវបានដឹកនាំមកពួកយើង។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងយកមួយ។ នេះគឺជាសំណួររបស់ Alexander Bastrykin អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ Shadows Disappear in Smolny រួមជាមួយ Gromtseva ជាក់លាក់មួយ។ ដូច្នេះ​សំណួរ​នេះ​ពិត​ជា​ត្រូវ​បាន​ចុះ​ផ្សាយ​ក្នុង​ទស្សនាវដ្ដី "Amateur" កាល​ពី​ឆ្នាំ​មុន​។ មានការដកស្រង់ចេញពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Alexander Bastrykin ដែលគាត់សរសេរដូចខាងក្រោមអំពីករណី Zasulich ។ ជាការប្រសើរណាស់, ដូចដែលអ្នកយល់, សៀវភៅរបស់គាត់ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការសាកល្បងកម្រិតខ្ពស់ជាច្រើន។ “ការពិតនៃការប៉ុនប៉ង ព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានបញ្ជាក់។ ច្បាស់​ជា​ត្រូវ​បាន​គេ​សន្និដ្ឋាន​ថា​ជា​ចុង​ចោទ​ដែល​បាន​បាញ់​មក​លើ​ជន​រង​គ្រោះ។ នាង​មិន​ត្រឹមតែ​មិន​បដិសេធ​ទេ ប៉ុន្តែ​បញ្ជាក់​ដោយ​មោទនភាព​ចំពោះ​ការពិត​នៃ​អំពើ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​។ ប៉ុន្តែ​នៅពេល​ចៅក្រម​សួរថា​តើ​ចុងចោទ​មានទោស​ឬ​អត់​នោះ ពួកគេ​បាន​ឆ្លើយ​ជា​ឯកច្ឆ័ន្ទ​ថា «​អត់​មាន​ទោស​ទេ​»​។ ហេតុអ្វីបានជាគណៈវិនិច្ឆ័យដោះលែង Zasulich ឬបានរកឃើញថានាងគ្មានកំហុស?

A. Kuznetsovមែនហើយ នោះជាសំណួរចម្បង។ ហើយចុងក្រោយនេះនាំយើងទៅការសន្ទនាអំពីអ្វីដែលជាគណៈវិនិច្ឆ័យ។ ដូច្នេះការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ។ គំនិតរបស់គាត់គឺថាករណីណាមួយគឺដូចដែលវាត្រូវបានបែងចែកជាពីរផ្នែក: ភាគីនៃការពិតនិងផ្នែកនៃការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់។ ភារកិច្ចរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យគឺផ្តល់យោបល់របស់ពួកគេលើការពិត។ ពួកគេត្រូវតែឆ្លើយសំណួរថា តើមានឧក្រិដ្ឋកម្ម ថាតើគាត់មានពិរុទ្ធពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬយ៉ាងណា បើដូច្នេះ តើចុងចោទផ្ដល់ឱ្យដល់កម្រិតណា ឬចុងចោទផ្ដល់ឱ្យនៅទីនោះ។ ហើយ​តុលាការ​បាន​ផ្តល់​គុណវុឌ្ឍិ​ផ្លូវ​ច្បាប់​រួច​ហើយ ហើយ​ចេញ​ការ​កាត់ទោស​ផ្ទាល់។ ក្នុងករណីនេះ វាបានប្រែក្លាយថា គណៈវិនិច្ឆ័យបានលើកយក មិនមែនសំណួរនៃការពិតនោះទេ ប៉ុន្តែសំណួរ ជាការពិត មិនមែនជាសំណួរផ្លូវច្បាប់នោះទេ ព្រោះនៅក្នុងច្បាប់នៃប្រទេសណាមួយក្នុងពិភពលោក អ្វីដែល Vera Zasulich ប្រព្រឹត្តគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្ម ប៉ុន្តែសំណួរនៃសីលធម៌។ ការវាយតម្លៃ។ នៅទីនេះ គណៈវិនិច្ឆ័យក្នុងករណីនេះ - នេះគឺជាករណីដ៏កម្រមួយ ទោះបីជាមិនមានតែមួយគត់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ រួមទាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី - បានសម្រេចចិត្តផ្តល់ការវាយតម្លៃខាងសីលធម៌។ ហេតុអ្វីបានជាវាកើតឡើង? ពិតប្រាកដណាស់ ពួកគេមិនអាណិតលោក Trepov ទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត ផ្នែកចម្រុះបំផុតនៃចំនួនប្រជាជនមិនបានអាណិតអាសូរនៅ St. ហើយចៅក្រមគឺជាមនុស្សខុសគ្នា។ និយាយអញ្ចឹង នេះគឺជាកំហុសទីពីរនៃការចោទប្រកាន់អ្នករៀបចំដំណើរការ។ ព្រះរាជអាជ្ញា Konstantin Kessel សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន - អាថ៌កំបាំងទាំងស្រុងចំពោះខ្ញុំ - មិនបានប្រើសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការចូលរួមក្នុងការជ្រើសរើសចៅក្រមទេ។

V. Boyko- ក្នុងការជ្រើសរើស និងសិទ្ធិប្រកួតប្រជែងរៀងៗខ្លួន។

A. Kuznetsov- ការដកប្រាក់។ ត្រូវ​ណាស់។ 28 ឬ 29 ខ្ញុំមិនចាំច្បាស់ទេឥឡូវនេះមានការតែងតាំងតាំងពីដំបូង: អ្នកដែលបានមក។ ទាំងមេធាវីការពារក្តី និងតំណាងអយ្យការមានសិទ្ធិតតាំងចៅក្រមចំនួន៦រូបក្នុងម្នាក់ៗ ហើយមិនចាំបាច់ផ្តល់ហេតុផលអ្វីឡើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែយកវាទាំងអស់។ ហើយមានច្បាប់បែបនេះ ដែល Kessel មិនអាចមិនដឹងបានថា ប្រសិនបើភាគីម្ខាងទាញយកប្រយោជន៍ពីផ្នែកនេះតែផ្នែក ឬមិនប្រើប្រាស់វាទាល់តែសោះ នោះគណៈវិនិច្ឆ័យ ដែលចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមិនត្រូវបានបែងចែកទៅវា ឆ្លងកាត់ទៅ ផ្នែក​ផ្សេងទៀត។ ពោល​គឺ​ពេល​គាត់​មិន​ដក​គណៈ​កម្មាធិកា​រ មិនត្រឹមតែ​មិន​បាន​លុប​បំបាត់​មនុស្ស​ទាំង​នោះ​ទេ ដែល​តាម​ទស្សនៈ​របស់​អយ្យការ​គឺ​មិន​គួរ​ទុក​ចិត្ត​នោះ​ទេ គាត់​ក៏...

A. Kuznetsov“គាត់បានបន្ថែមសារទៅមេធាវី។ ខ្ញុំនឹងហៅគាត់ឥឡូវនេះ។ ហើយជាលទ្ធផល ក្នុងចំណោម 28 ខ្សែការពារយកបាន 11។ តើគាត់បានយកអ្នកណាទៅ? គាត់​បាន​យក​ឈ្មួញ​ជា​ចម្បង។ ហេតុអ្វី? ប៉ុន្តែ​ដោយ​សារ​តែ​ចៃដន្យ​ឈ្មួញ​ក្នុង​ស្ថានភាព​នោះ​គឺ​ពឹង​ផ្អែក​បំផុត​ទៅ​លើ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ប៉ូលិស។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលថាមន្ត្រីតូចតាចនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគាំទ្រដល់គណៈវិនិច្ឆ័យដែលលើកលែងទោសនេះ។ តាម​ការ​ប៉ាន់​ស្មាន​ផ្សេង​ៗ​មាន​៦​ឬ​៧​នាក់​នៅ​ទី​នោះ តើ​ត្រូវ​រាប់​ដោយ​របៀប​ណា? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពាក់កណ្តាលគឺជាមន្ត្រី។ នៅទីនេះពួកគេ…

V. Boyko- នោះគឺយើងកំពុងនិយាយអំពីការពិតដែលថា ជាថ្មីម្តងទៀត ការបកប្រែទៅជាភាសាទំនើបវាងាយស្រួលសម្រាប់ខ្ញុំ ការជ្រើសរើសរវាងអ្នកតំណាងនៃមន្ត្រីរាជការ និងអាជីវកម្មខ្នាតតូច និងមធ្យមនៅក្នុងតុលាការ អ្នកការពារទុកមន្ត្រីរាជការទោះបីជា វាហាក់ដូចជាការវាយប្រហារគឺត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងលើ ...

A. Kuznetsov- ត្រូវ​ណាស់។ នេះ…

V. Boyko- ... មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ដដែល។

A. Kuznetsov- ពីប្រផ្នូលសំខាន់ៗ ប្រសិនបើមេធាវីលោកខាងលិចណាមួយនិយាយថា អ្នកតំណាងធុរកិច្ច គឺជាមនុស្សមានសេរីភាពក្នុងការវិនិច្ឆ័យជាងមន្ត្រីរាជការ នោះយើងមានស្ថានភាពផ្ទុយពីនេះ។ នៅប្រទេសយើង ឈ្មួញណាមួយយល់ថា អាជ្ញាសាលាឯកជនណាមួយអាចបំផ្លាញគាត់បាន ដូច្នេះហើយ ឈ្មួញគ្រាន់តែ ... ល្អនឹងមានតែពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោម 12 ចៅក្រមនេះ។ ហើយ​គណៈវិនិច្ឆ័យ​ដែល​នៅ​សល់​នឹង​ជា​មន្ត្រី​មួយ​ចំនួន​ដែល​មិន​មាន​ឋានៈ​ខ្ពស់​ពេក។ ទីប្រឹក្សា​តុលាការ​កំពូល​នៅ​ទីនោះ​ត្រូវ​គ្នា​នឹង​វរសេនីយ៍ឯក​កងទ័ព។ វានឹងមាន... ហើយជាទូទៅនឹងមានអ្នកចុះឈ្មោះសហសេវិកមួយ។ នោះគឺថ្នាក់ទី 14 ។ វា​នឹង​មាន​ភាព​ថ្លៃថ្នូរ​មួយ​ដែល​គ្មាន​ការ​កាន់កាប់​ជាក់លាក់។ នឹងមានសិស្សម្នាក់។ វានឹងមានសិល្បករឥតគិតថ្លៃម្នាក់។ ហើយនេះគឺជាគណៈវិនិច្ឆ័យ ដែលដំបូងឡើយ ដូចដែលខ្ញុំយល់វា បានចាត់ទុកជំនឿរបស់ Zasulich ដោយការអាណិតអាសូរជាក់លាក់មួយ។ ជាការប្រសើរណាស់ ហើយពិតណាស់នេះគឺជាម៉ោងដ៏ល្អបំផុតនៃមេធាវីដ៏អស្ចារ្យ 2 នាក់ - នេះគឺជា Anatoly Fedorovich Koni ដែលគ្រាន់តែនៅថ្ងៃនៃការប៉ុនប៉ងលើ Zasulich នៅលើ Trepov បានក្លាយជាប្រធានតុលាការស្រុក St. មុន​នោះ​គាត់​ធ្វើ​ការ​នៅ​ការិយាល័យ​ព្រះរាជអាជ្ញា។ គាត់មិនដែលធ្វើជាមេធាវីទេ។ គាត់ត្រូវបានគេហៅជាញឹកញាប់ថាជាមេធាវីនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សា ជាក់ស្តែង ដោយសារតែយោងទៅតាមការកាត់ទោសផ្លូវច្បាប់របស់គាត់ បុគ្គលនោះប្រហែលជាមកពីថ្នាក់នេះ ...

V. Boyko- គ្រាន់តែត្រលប់មកទស្សនាវដ្ដី "Amateur" មិនមែននៅក្នុងបញ្ហាបណ្ណសារទេ ប៉ុន្តែចុងក្រោយមានការពិភាក្សាលើប្រធានបទនេះ។ ហើយមេធាវីទំនើបល្បីឈ្មោះ Henry Markovich Reznik សរសេរយ៉ាងជាក់លាក់អំពីរឿងនេះថាគាត់មិនដែលធ្វើជាមេធាវីទេគឺគោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការតស៊ូមតិ។

A. Kuznetsov- ត្រូវ​ណាស់។ ហើយ​គាត់​បាន​គោរព​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​ក្នុង​កម្រិត​ខ្ពស់​បំផុត​ក្នុង​ន័យ​ល្អ​នៃ​ពាក្យ។ ខ្ញុំចង់ដកស្រង់។ នៅពេលដែលដំណើរការនេះបញ្ចប់ដោយការលើកលែងទោស លោក Koni នឹងបង្ហាញយ៉ាងសកម្មថាគាត់លាលែងពីតំណែង។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដកគាត់ចេញ ចៅក្រមមិនអាចជំនួសបានទេ។ ហើយបន្ទាប់មក Koni បាននិយាយទៅកាន់រឿងនេះថា "ប្រសិនបើចៅក្រមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីរកឃើញថាប្រធានតុលាការទី 1 នៅប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាមនុស្សម្នាក់ - ខ្ញុំមានន័យថាតុលាការរាជធានី - មនុស្សដែលមានឈ្មោះតុលាការកាន់កាប់នាយកដ្ឋាន - គាត់គឺជា សាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ - ដែលប្រាកដជារំពឹងថានឹងទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងវិជ្ជាជីវៈច្បាប់សម្រាប់អ្នកដែលសេវាកម្មនេះគឺនៅឆ្ងាយពីការចិញ្ចឹមជីវិតផ្តាច់មុខដែលជៀសមិនរួចវាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបំភ័យគាត់ជាមួយនឹងការមិនសប្បាយចិត្តដោយអយុត្តិធម៌នៃវិស័យខ្ពស់ដូច្នេះគាត់ភ្លាមៗដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ដោយស្ម័គ្រ​ចិត្ត លះបង់​សិទ្ធិ​ដ៏​ល្អ​បំផុត​របស់​ខ្លួន ដោយ​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត​ដោយ​ការ​ខិត​ខំ​និង​ការ​ខ្វល់ខ្វាយ​ជាច្រើន​ឆ្នាំ លះ​ចោល​ការ​មិន​អាច​ដក​ចេញ​បាន តើ​យើង​អាច​ធ្វើ​អ្វី​បាន? ហើយ Koni នៅតែដើម្បីបង្ហាញ: កុំខ្លាចចៅក្រម, ច្បាប់គឺនៅខាងយើង, ឈប់ញាប់ញ័រពីចៅហ្វាយនាយទាំងអស់។ នេះ​ជា​មនុស្ស​ម្នាក់​ក្នុង​ន័យ​នៃ​មុខ​តំណែង​វិជ្ជាជីវៈ​សីលធម៌​ដ៏​គ្មាន​កំហុស​។

V. Boyko- អ្នកស្តាប់របស់យើង NK ត្រឡប់ទៅសំណួររបស់គណៈវិនិច្ឆ័យសួរថា: "មន្រ្តីបានប្រែក្លាយទៅជាមានសេរីភាពមិនមានអំពើពុករលួយនៅក្នុងដំណើរការនោះទេ។ នេះ​ជា​រឿង​អស្ចារ្យ»។

A. Kuznetsov- បាទ​បាទ។ នេះ​ជា​អ្នក​គាំទ្រ... សម្រាប់​យើង​ថ្ងៃ​នេះ ជា​អកុសល​នេះ​គឺ​អស្ចារ្យ​ណាស់។ ហើយ​ប្រធាន​តុលាការ​គឺជា​មនុស្ស​ឯករាជ្យ​ដែលមាន​តួនាទី​ផ្ទាល់ខ្លួន​។ ពេលខ្លះពួកគេថែមទាំងនិយាយថា Koni ដឹកនាំអ្វីៗទាំងអស់ឱ្យរួចខ្លួន។ នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​ពិត​ទាំង​ស្រុង​ទេ។ ជាក់ស្តែង Koni ដូច្នេះខ្ញុំបានអានកំណត់ចំណាំរបស់គាត់ឡើងវិញដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ម្តងនោះមានការអានដែលខ្ញុំចូលចិត្តជាងគេគឺសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ សៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ចំនួនបី។ ខ្ញុំបានអានវា។ គាត់ច្បាស់ជាមិននិយាយអំពីរឿងនេះដោយផ្ទាល់ទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែគាត់បានដំណើរការយ៉ាងច្បាស់ពីការពិតដែលថាសាលក្រមនឹងមានទោស ប៉ុន្តែសមនឹងទទួលបានការបន្ធូរបន្ថយ។ នេះ​នឹង​អាច​ឲ្យ​តុលាការ​អនុវត្ត​ការ​ដាក់​ទោស​ស្រាលៗ។ ខ្ញុំ​មាន​ការ​ផ្ដន្ទាទោស​យ៉ាង​ដាច់​ខាត​ដែល Koni មិន​រំពឹង​ថា​នឹង​មាន​ការ​រួច​ទោស…

V. Boyko- មិន​អី​ទេ​ចឹ​ង។ ប្រសិនបើ Koni មិនរំពឹងថានឹងមានការលើកលែងទោសទេនោះ អ្នកសំខាន់ដែលគួររំពឹងថានឹងមានការដោះលែងគឺអ្នកការពារខ្លួនឯង...

A. Kuznetsov- បាទ។ ជា​ចុងក្រោយ...

V. Boyko- ... Zasulich ។ ទីបំផុតដល់ពេលដាក់ឈ្មោះហើយ។

A. Kuznetsov- បាទ ទីបំផុត។ យើងចាប់អារម្មណ៍, ចាប់អារម្មណ៍។ នេះមានន័យថា Pyotr Akimovich Alexandrov គឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលមើលទៅខាងក្រៅមិនបានឆ្លើយតបនឹងប្រភេទមេធាវីដែលទទួលបានជោគជ័យរួចទៅហើយ។ ភ័យ ស្លន់ស្លោ ពេលខ្លះសំឡេងរបស់គាត់បានទម្លាយចូលទៅក្នុងកំណត់សម្គាល់ដ៏ឈឺចាប់ មុខស្តើង ញញឹមមិនដាក់។ ជាក់ស្តែង គាត់មិនមានសមត្ថភាពសម្ដែងដ៏អស្ចារ្យដែលនិយាយថា Fedor Nikiforovich Plevako មាននៅទីនោះទេ។ សំឡេងរបស់គាត់មិនមែនជាសំឡេងបារីតុនដ៏ឡូយ ដែលធ្វើឲ្យគណៈកម្មការវិនិច្ឆ័យនោះទេ។ ប៉ុន្តែគាត់ជាមនុស្សដែលមានតក្កវិជ្ជាដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ គាត់គឺជាបុរសដែលមានសីលធម៌។ ហើយ​គាត់​ជា​មនុស្ស​ចេះ​យល់​ច្បាស់​ថា​ខ្សែ​ណា​គួរ​លេង​ក្នុង​ករណី​នេះ…

V. Boyko- នោះគ្រាន់តែជាខ្សែ។ តាមខ្ញុំយល់ នេះជាសំដីដដែល ជាសំដីចុងក្រោយ ដែលគាត់ថ្លែងមុនពេល គណៈវិនិច្ឆ័យចូលនិវត្តន៍ ដើម្បីប្រកាសសាលក្រម វានៅតែត្រូវបានសិក្សាស្ទើរតែនៅទីនោះ នៅក្នុងស្ថាប័នច្បាប់។

A. Kuznetsov- ខ្ញុំ​នឹង​សិក្សា​វា​មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​ឧទាហរណ៍​នៃ​ការ​និយាយ​របស់​មេធាវី​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ជា​ឧទាហរណ៍​នៃ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ដែល​មិន​បាន​សម្រេច​ផង​ដែរ​។ នេះជាអ្វីដែល ... ហើយ Kessel ទំនងជាមិនត្រូវស្តីបន្ទោសនៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​នេះ​ជា​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ខាង​នយោបាយ​ដែល​យក​មក​ថ្នាក់​លើ។ ដោយហេតុផលខ្លះ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តដកនយោបាយទាំងអស់ចេញពីដំណើរការទាំងស្រុង។ ជាទូទៅ។ នោះហើយជាទាំងអស់ អាជីវកម្មគ្រួសារ។ អញ្ចឹង​និយាយ​ថា ក្មេង​ស្រី​មក​បាញ់​ចៅហ្វាយ​ក្រុង។ មិនមាននយោបាយនៅពីក្រោយរឿងនេះទេ។ តើ​នេះ​មាន​អត្ថន័យ​យ៉ាង​ណា? ដោយវិធីនេះ Koni ក៏ភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងការចងចាំរបស់គាត់។ គាត់​ថា​ពី​មុន​អាជ្ញាធរ​បាន​បិទ​គ្រប់​ឱកាស ប៉ុន្តែ​ឥឡូវ​វា​បែប​នេះ។ ហើយដោយសារតែរឿងនេះ នេះបានផ្ដល់ឱកាសឱ្យ Alexandrov បន្ទាប់ពីការនិយាយស្តីបន្ទោសដែលមិនចេះចប់មិនចេះហើយរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ... ទាំងអស់នេះត្រូវបានបោះពុម្ព។ មិនត្រឹមតែសុន្ទរកថារបស់ Alexandrov ប៉ុណ្ណោះទេ។ អ្នកអាចអានវាទាំងអស់នៅលើអ៊ីនធឺណិត។ Alexandrov បាននិយាយសុន្ទរកថាស្ងួតពីទស្សនៈផ្នែកអក្សរសាស្ត្រសម្រាប់សម័យនោះ ប៉ុន្តែនៅក្នុងនោះគាត់ដែលមានជំនាញដ៏អស្ចារ្យបានដកយកអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកើតឡើងពីភាពមិនអាចទៅរួចសម្រាប់មនុស្សសមរម្យ សម្រាប់អតិថិជនរបស់គាត់ សម្រាប់ Vera Zasulich សម្រាប់មនុស្សដែលមានការយល់ដឹងខ្ពស់ យុត្តិធម៍សម្រាប់មនុស្សម្នាក់ ដូចដែលពួកគេនិយាយដោយភ័យទទេ នេះជារបៀបរស់នៅបន្ទាប់ពីសិទ្ធិរបស់សមមិត្តរបស់អ្នកត្រូវបានរំលោភយ៉ាងព្រៃផ្សៃ សូម្បីតែមនុស្សម្នាក់ដែលអ្នកមិនស្គាល់ ប៉ុន្តែអ្នកមានអារម្មណ៍ខាងវិញ្ញាណជាមួយគាត់។. .

Kuznetsov៖ នៅក្នុងច្បាប់នៃប្រទេសណាមួយក្នុងពិភពលោក អ្វីដែល Vera Zasulich បានធ្វើគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្ម។

V. Boyko- បាទ / ចាសខ្ញុំទើបតែបានរកឃើញខណៈពេលដែលកំពុងរៀបចំការដកស្រង់ចេញពីសុន្ទរកថានេះហើយនេះគឺជាអ្វីដែលគាត់បាននិយាយថា: "ជាលើកដំបូងនៅទីនេះ - វាត្រូវបានគេយល់នៅក្នុងតុលាការ - ស្ត្រីម្នាក់ដែលមិនមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ការសងសឹកផ្ទាល់ខ្លួន - ស្ត្រីម្នាក់ដែលភ្ជាប់ជាមួយឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់នាងបានតស៊ូដើម្បីគំនិតក្នុងនាមនរណាម្នាក់ដែលជាបងប្រុសតែមួយគត់របស់នាងនៅក្នុងសំណាងអាក្រក់ពេញមួយជីវិតរបស់នាង។ ប្រសិនបើ​ការ​ជំរុញ​នៃ​ការប្រព្រឹត្ត​ខុស​នេះ​ហាក់​មិនសូវ​មាន​ទម្ងន់​ធ្ងន់​លើ​មាត្រដ្ឋាន​នៃ​សច្ចៈ​សង្គម ប្រសិនបើ​ដើម្បី​ប្រយោជន៍​រួម ដើម្បី​ជ័យជំនះ​នៃ​ច្បាប់​សម្រាប់​សាធារណៈជន ត្រូវ​ទាមទារ​ឱ្យ​មាន​ការ​ផ្ដន្ទាទោស​តាម​ច្បាប់​។ ទទួល​បាន​យុត្តិធម៌! កុំស្ទាក់ស្ទើរ! មែនហើយ នាងអាចចាកចេញពីទីនេះដោយថ្កោលទោស ប៉ុន្តែនាងនឹងមិនបន្ទាបបន្ថោកឡើយ ហើយវានៅសល់តែចង់ឱ្យបុព្វហេតុដែលបង្កើតឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះ បង្កឱ្យមានឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះ កុំធ្វើម្តងទៀត។ ជាការប្រសើរណាស់, ហើយជាទូទៅ, នៅទីនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺបន្ថែមទៀតអំពីជីវិតដែលខូច, អំពីការពិតដែលថា ...

A. Kuznetsov- ខ្ញុំ​សង្ឃឹម…

V. Boyko- ... ផ្លូវចិត្តដូច្នេះ ...

A. Kuznetsov- ដាច់ខាត។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថា វាគ្មានប្រយោជន៍ទេក្នុងការលេងនៅលើទីលានច្បាប់។ ហើយ Alexandrov បានយល់ពីរឿងនេះយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ ហើយសម្រាប់ការនេះ វិមានមួយសម្រាប់គាត់គួរតែត្រូវបានសាងសង់។ គាត់ពិតជា... ហើយគាត់បានគ្រប់គ្រងដើម្បីផ្តល់ឱ្យគណៈវិនិច្ឆ័យនូវអារម្មណ៍ថាឥឡូវនេះពួកគេនឹងឆ្លងកាត់មិនត្រឹមតែសាលក្រមលើ Vera Zasulich ប៉ុណ្ណោះទេ។ ទោះបីជាអ្នកនឹងមិនឃើញរឿងនេះនៅក្នុងសុន្ទរកថាក៏ដោយ ខ្ញុំពិតជាជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា លោក Pyotr Akimovich បានអំពាវនាវក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀតចំពោះរឿងនោះផងដែរ ក្នុងន័យល្អ ភាពឥតប្រយោជន៍របស់គណៈវិនិច្ឆ័យនីមួយៗ៖ នៅទីនេះអ្នកមានឱកាសទៅចុះ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នៅទីនេះអ្នកឥឡូវនេះ ប្រសិនបើអ្នកឆ្លងផ្ទុយនឹងសុភវិនិច្ឆ័យ និងបទប្បញ្ញត្តិ និងសក្ខីកម្មទាំងអស់នៅទីនោះ ប្រសិនបើអ្នកចេញការលើកលែងទោស នោះឈ្មោះរបស់អ្នកនឹងធ្លាក់ចុះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ហើយគាត់និយាយត្រូវ។ ឥឡូវ​នេះ​ខ្ញុំ​អាច​រាយ​បញ្ជី​ចៅ​ក្រម​ទាំង ១២ នាក់ និង​អ្នក​ជំនួស ២ រូប។ ឈ្មោះ​របស់​ពួកគេ​តាម​មធ្យោបាយ​មួយ ឬ​ផ្សេង​ទៀត​បាន​ធ្លាក់​ចុះ​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ហើយនៅពេលដែល Koni សង្ខេបពីគណៈវិនិច្ឆ័យ វាជាធាតុចាំបាច់ ដែលហៅថាការសង្ខេប នៅពេលដែលគាត់សង្ខេបពួកគេ មុនពេលពួកគេចូលទៅក្នុងបន្ទប់ពិភាក្សា។

V. Boykoអ្នកត្រូវតែឆ្លើយ ...

A. Kuznetsov- អ្នកត្រូវឆ្លើយសំណួរចំនួនបី។ តើ​នាង​មាន​ទោស​ក្នុង​ការ​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ល្មើស​នេះ​ឬ​យ៉ាង​ណា? បើ​នាង​ធ្វើ​មែន តើ​នាង​មាន​ចេតនា​គិត​ទុក​ជា​មុន​ចង់​សម្លាប់​គាត់​ទេ? ហើយ​បើ​នាង​មាន​ចេតនា​បែប​នេះ តើ​នាង​ធ្វើ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​តាម​លំដាប់​ដើម្បី​សម្រេច​គោលដៅ​នេះ? សំណួរទី 2 និងទី 3 ពិតជាមានន័យណាស់ ប្រសិនបើគណៈវិនិច្ឆ័យឆ្លើយថាបាទ/ចាសចំពោះសំណួរទី 1 ដែលតាមមើលទៅ Koni មិនមានការសង្ស័យទេ។ ប៉ុន្តែ​គាត់​បាន​ផ្តល់​ឱកាស​ឱ្យ​គណៈវិនិច្ឆ័យ​ពេញលេញ​ក្នុង​ច្បាប់​ថា​៖ «​ទេ នាង​មិន​បាន​ធ្វើ​អ្វី​ទាំងអស់​។ ទេ នាងគ្មានចេតនាសម្លាប់ទេ។ នាង​មាន​បំណង​ចង់​និយាយ​ដើម្បី​បង្ហាញ​អាកប្បកិរិយា​របស់​នាង​ជាដើម។ ហើយបន្ទាប់មកបន្ទាប់ពី ... បន្ទាប់ពីការពិចារណាខ្លីមួយ គណៈវិនិច្ឆ័យចេញមក។ ហើយ​ប្រធាន​គណៈវិនិច្ឆ័យ ទីប្រឹក្សា​តុលាការ Alexander Ivanovich Lokhov និយាយថា​៖ «​មិនមាន​កំហុស​ទេ​»​។ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំចង់ដកស្រង់ Anatoly Fedorovich Koni ពីការចងចាំរបស់គាត់អំពីប្រតិកម្ម: "ការស្រែកនៃសេចក្តីអំណរដែលមិនអាចទប់ទល់បាន, យំសោក, ការអបអរសាទរដោយអស់សង្ឃឹម, ជំហាន, ការឧទាននៃ "Bravo! ហ៊ឺយ! ល្អ​ណាស់! ជំនឿ! វីរ៉ា! វ៉ូចកា! - អ្វីៗ​បាន​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​ជា​ស្នាម​ប្រេះ​តែ​មួយ ហើយ​ថ្ងូរ និង​ការ​យំ។ មនុស្សជាច្រើនបានទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹក; ឱបនៅផ្នែកខាងលើ ផ្នែកប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែច្រើនសម្រាប់សាធារណៈជន; សូម្បី​តែ​នៅ​កៅអី​ខាង​ក្រោយ​ចៅក្រម​ក៏​ពួក​គេ​ទះ​ដៃ​យ៉ាង​ខ្នះខ្នែង​បំផុត។ មនុស្សម្នាក់ខ្នះខ្នែងជាពិសេសត្រចៀករបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានមើលទៅក្រោយ។ ជំនួយការឧត្តមសេនីយ Feldzeugmeister Barantsov ជាបុរសធាត់សក់ស្កូវ មុខក្រហម វាយបាតដៃដោយក្តីរំភើប។ ពេល​បាន​ជួប​ការ​សម្លឹង​មើល​របស់​ខ្ញុំ គាត់​បាន​ឈប់ ហើយ​ញញឹម​យ៉ាង​ក្រៀមក្រំ។ ប៉ុន្តែ​ពេល​ខ្ញុំ​ងាក​ចេញ​ភ្លាម ខ្ញុំ​ចាប់​ផ្ដើម​ទះ​ដៃ​ម្ដង​ទៀត។

V. Boyko- អ្វីដែលជាព្យាង្គ។

A. Kuznetsov- ពាក្យស្លោក, ប្រាកដ។ ប៉ុន្តែ…

V. Boyko- បរិយាកាស។

A. Kuznetsov- បរិយាកាស។ បរិយាកាសនៃការរំពឹងទុកនេះ ជាទីស្រឡាញ់ដល់បេះដូងរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុតនៃពាក្យចំពោះមនុស្សម្នាក់ ជាទូទៅ Dostoevsky បានសរសេរប្រលោមលោកពាក់កណ្តាលរបស់គាត់អំពីរឿងនេះ។ ជ័យជំនះនៃយុត្តិធម៌ស្លាប់ - ហ្អ៎? - កថាខណ្ឌ​មួយ​ដើម្បី​និយាយ ក្រម​នៃ​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម កថាខណ្ឌ​ដូច​និង​បែប​នោះ ហើយ​ទៅ​ស៊ីបេរី។ ប៉ុន្តែជ័យជំនះនៃយុត្តិធម៌ដែលប្រជាជនរុស្ស៊ីកំពុងរង់ចាំនៅក្នុងតុលាការពួកគេមិនរង់ចាំការអនុវត្តច្បាប់ជាក់ស្តែងទេពួកគេកំពុងរង់ចាំប្រភេទតុលាការជាន់ខ្ពស់មួយចំនួន។ នៅទីនេះ នៅចំពោះមុខពួកគេ តុលាការកំពូលបានសម្រេចហើយ។

V. Boyko- អញ្ចឹង? យើងបានទទួលសំណួរមួយទៀត ដែលយើងមានពេលតិចតួចណាស់ក្នុងការឆ្លើយ អំពីផលវិបាកនៃដំណើរការនេះ យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់អ្នកចូលរួមសំខាន់ៗ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺច្បាស់ជាមួយ Koni ។ គាត់​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​សម្ពាធ​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែ​មិន​ចុះ​ចាញ់​ឡើយ។

A. Kuznetsov- បាទ គាត់នឹងមិននៅក្នុងអ្នកធំទៀតទេ ... ពិតគាត់នឹងបន្តបម្រើប៉ុន្តែ ...

V. Boyko- Zasulich កំពុងធ្វើចំណាកស្រុក។

A. Kuznetsov- Zasulich នឹងព្យាយាម។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ ប៉ូលីសបានតវ៉ានឹងសាលក្រម ហើយចាប់នាង ប៉ុន្តែនាងមានពេលធ្វើចំណាកស្រុក។ ហើយបន្ទាប់មកគាត់នឹងក្លាយជាម៉ាក្សនិយមរុស្ស៊ីដំបូងគេនៅក្នុងក្រុម Plekhanov ។

V. Boyko- Kessel និង Alexandrov?

A. Kuznetsov- ជាអកុសល Alexandrov នឹងស្លាប់ដោយសារជំងឺឆាប់ៗនេះនៅអាយុ 50 ឆ្នាំ - សេស។ ចំណែក​លោក Kessel លោក​នឹង​បន្ត​អាជីព​ក្នុង​ការិយាល័យ​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា ប៉ុន្តែ​នឹង​មិន​ទទួល​បាន​ការ​កាត់ក្តី​ណាមួយ​ឡើយ។ ជា​ចុងក្រោយ…

V. Boyko- អ្នកចាប់ផ្តើមដំណើរការ?

A. Kuznetsov- ហើយសម្រាប់ Palen ឆាប់ៗនេះ ... នេះគឺជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Count Palen ។ គាត់នឹងត្រូវបានច្រានចោលដោយពាក្យសំដីសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះការកាត់ក្តីរបស់ Vera Zasulich ។ នៅពេលដែលអាឡិចសាន់ឌឺទី 3 ឡើងសោយរាជ្យឆាប់ៗនេះ ព្រឹត្តិការណ៍ដំបូងមួយក្នុងចំណោមព្រឹត្តិការណ៍ដំបូងគឺការផ្លាស់ប្តូរលក្ខន្តិកៈតុលាការ ហើយការកាត់ក្តីនយោបាយជាបន្តបន្ទាប់នឹងប្រព្រឹត្តទៅដោយគ្មានការចូលរួមពីចៅក្រម។ នេះជាការសន្និដ្ឋានសំខាន់ដែលអាជ្ញាធរនឹងធ្វើ។ នោះ​គឺ​ពី​ជ័យ​ជម្នះ​ដើម្បី​យុត្តិធម៌​ផល​វិបាក​នឹង​អាក្រក់។

V. Boyko- អញ្ចឹង? យើង​មាន​ពេល​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​ផ្ដល់​យោបល់​ប្រធានបទ​សម្រាប់​កម្មវិធី​បន្ទាប់។ វា​កំពុង​ដំណើរការ​ហើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង្អុលបង្ហាញប្រធានបទទាំងនេះ។ ការសាកល្បងនៃ "ចចកបង្ហូរឈាម" Erzhbet Bathory ហុងគ្រីសតវត្សទី XVII ។ សវនាការកាត់ទោស Jean Calas ជនរងគ្រោះនៃការជ្រុលនិយមសាសនា ប្រទេសបារាំង សតវត្សទី 18 ។ "ការកាត់ក្តីនៃទសវត្សរ៍ទី 193" ដែលហៅថាករណី "ទៅប្រជាជន" ចក្រភពរុស្ស៊ីត្រីមាសទីបីនៃថ្ងៃទី 19 ...

A. Kuznetsov- នេះគឺសម្រាប់អ្នកដែលចូលចិត្តកម្មវិធីថ្ងៃនេះ។ ករណីមុនការកាត់ក្តី Zasulich ។

V. Boyko- ការកាត់ក្តីរបស់ Raul Villin ឃាតក Jean Jaurès ប្រទេសបារាំង ឆ្នាំ 1919 ។ ហើយទីបំផុត "ករណីកម្មកររូបិយប័ណ្ណ" ដ៏ល្បីល្បាញ - ករណីរបស់ Rokotov, Faibishenko, Yakovlev, ឆ្នាំ 1961 ។

A. Kuznetsov- ជាការពិតណាស់សហភាពសូវៀត។

V. Boyko- បាទ។ ជ្រើសរើសពីដំណើរការទាំងប្រាំនេះ ដែលមួយណាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងសម្រាប់អ្នកដើម្បីស្តាប់នៅលើអាកាសនៃកម្មវិធី "មិនដូច្នេះទេ" ក្នុងមួយសប្តាហ៍ក្នុងពេលតែមួយ។ ខ្ញុំរំលឹកអ្នកថាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Aleksey Kuznetsov បាននិយាយនៅថ្ងៃនេះអំពីករណីរបស់ Vera Zasulich ។

A. Kuznetsov“បាទ ហើយវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ពួកយើងក្នុងការប្រាប់អ្នកអំពីករណីណាមួយក្នុងចំណោមករណីទាំងប្រាំនេះ។ អ្នកសម្រេចចិត្តគ្រប់យ៉ាង។

V. Boyko- វានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ Alexei Kuznetsov ក្នុងការប្រាប់ជាការពិតណាស់វានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការស្តាប់ហើយងក់ក្បាល។ Vsevolod Boyko, Alexei Kuznetsov ។ ទាំងនេះមិនមែនជាកម្មវិធីដូច្នេះទេ។ យើងនិយាយលាអ្នក។

A. Kuznetsov- រហូតដល់ថ្ងៃអាទិត្យក្រោយ។

V. Boyko- អរគុណ។

នៅថ្ងៃទី 5 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1878 (យោងទៅតាមរចនាបថថ្មី) Vera Zasulich ដែលបានមកក្រោមការក្លែងបន្លំរបស់អ្នកដាក់ញត្តិទៅបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវរបស់អភិបាលក្រុង St. Petersburg លោក Fyodor Trepov បានបាញ់គាត់ដោយអរគុណដែលនាងបានធ្លាក់ចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ យោងតាមទស្សនៈដែលបានក្លាយជាការពេញនិយមជាពិសេសនាពេលថ្មីៗនេះ ការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាត និងការកាត់ក្តី Zasulich ដែលគណៈវិនិច្ឆ័យបានដោះលែងភេរវករបានក្លាយជាចំណុចរបត់ដែលធ្វើឱ្យភេរវកម្មបដិវត្តន៍ស្របច្បាប់នៅក្នុងក្រសែភ្នែកនៃសង្គមរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះ យោងតាមតក្កវិជ្ជាដែលបានស្នើឡើង វាគឺជាជំហានដ៏អស់សង្ឃឹមរបស់ភេរវករឯកោដែលបានបើកផ្លូវចូលដែលរុស្ស៊ីត្រូវបានបូមនៅឆ្នាំ 1917 ។

នៅពេលដែល Zasulich ចូលការិយាល័យរបស់ Trepov នាងមានបទពិសោធន៍រួចហើយក្នុងការចូលរួមក្នុងសកម្មភាពឃុបឃិត និងការប៉ះទង្គិចជាមួយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋ។ នេះបានកំណត់ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់នាង។

ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​តក្កវិជ្ជា​នេះ​មាន​ការ​ពេញ​និយម​ខ្លាំង​ណាស់​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ មិន​ពិបាក​ពន្យល់​ទេ។ ច្បាស់ណាស់ព្រោះសព្វថ្ងៃនេះពាក្យ "កងរាជអាវុធហត្ថ" និង "ការសាកល្បងនៃបដិវត្តន៍" ត្រូវបានប្រើប្រាស់ស្ទើរតែគ្មានការហួសចិត្តអំពីសកម្មភាពរបស់មជ្ឈមណ្ឌល "E" ឬរបាយការណ៍របស់ FSB ស្តីពីការបង្ហាញនៃក្រុមឃុបឃិតមួយផ្សេងទៀត កាលៈទេសៈនៃករណីរបស់ Vera Zasulich និង ការកាត់ក្តីដែលនាំទៅដល់ការដោះលែងនាង សមនឹងទទួលបានការពិចារណាជាពិសេស។ ការទទួលស្គាល់ព័ត៌មានលម្អិតដែលរឿងនេះត្រូវបានចាក់ជួយឱ្យយល់អំពីហេតុផលនៃសកម្មភាពរបស់វីរបុរសនីមួយៗ។

ក្មេងស្រីដែលមានរូបរាងទាន់សម័យ

នៅឆ្នាំ 1878 អត្ថិភាពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៃបរិយាកាសពាក់កណ្តាលក្រោមដីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បដិវត្តន៍និងសមាគមយុវជនដែលខិតខំកសាងសង្គមឡើងវិញតាមគោលការណ៍សង្គមនិយមទាន់សម័យមិនមែនជាអាថ៌កំបាំងសម្រាប់នរណាម្នាក់ទេ។ បរិយាកាសនេះបានឆ្លងកាត់ការវិវត្តន៍លោតផ្លោះហើយបានបង្កឱ្យមានបាតុភូតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលធ្វើឱ្យរុស្ស៊ី និងពិភពលោកនិយាយអំពីខ្លួនឯង។ ប្រលោមលោករបស់ Dostoevsky The Possessed ផ្អែកលើករណី Nechaev ត្រូវបានសរសេររួចហើយ។ កម្លាំងចិត្តនៃ "ទៅរកប្រជាជន" នៃគំនិតជឿនលឿន ប៉ុន្តែយុវជនឆោតល្ងង់បានធ្លាក់ចុះរួចទៅហើយ ដោយបញ្ចប់ដោយការខកចិត្ត និងបណ្តឹងដ៏ធំ។ រដ្ឋ - មន្ត្រីប៉ូលីស និងទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់ខ្លួន - កំពុងស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីដោះស្រាយជាមួយបាតុភូតនេះ។ ដំណោះស្រាយហាក់ដូចជាជាក់ស្តែង៖ ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ ដេញតាម និងដាក់ទណ្ឌកម្ម ប៉ុន្តែការប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសបែបនេះកម្រត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ និងដឹកនាំតែចំពោះអ្នកដែលពិតជាបង្កគ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលដែល Vera Zasulich ចូលក្នុងការិយាល័យរបស់ Trepov នាងមានបទពិសោធន៍រួចហើយក្នុងការចូលរួមក្នុងសកម្មភាពឃុបឃិត និងការប៉ះទង្គិចជាមួយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋ។ នេះបានកំណត់ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់នាង។

នៅក្នុង និង។ Zasulich - សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃកាសែត រូបថត៖ TASS

មាគ៌ារបស់ Zasulich ក្នុងចំនោមយុវជនដែលចូលចិត្តគំនិតសង្គមនិយមមិនមានលក្ខណៈដើមឡើយ៖ ក្មេងស្រីដែលអានបានល្អមកពីគ្រួសារអភិជនក្រីក្រ ដែលត្រូវបានម្តាយមីងរបស់នាងចិញ្ចឹម ហើយក្រោយមកបានសិក្សានៅសាលាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ហើយបានទទួលសញ្ញាប័ត្រគ្រូបង្រៀន។ ឫសគល់នៅគ្រប់ទីកន្លែង ប៉ុន្តែមនុស្សម្នាក់ខិតខំដើម្បីទទួលបានចំណេះដឹងថ្មីៗ។ វាគឺជាមនុស្សទាំងនេះដែលបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកណ្តាលនៃសង្គមនិយមរុស្ស៊ីដំបូងគេ។ Zasulich ខ្លួននាងផ្ទាល់នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ក្រោយៗមករបស់នាងបានពិពណ៌នាអំពីការសន្ទនា និងអារម្មណ៍នៃបរិយាកាសដែលនាងបានបញ្ចប់នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1860 ជាមួយនឹងការលេងសើចតិចៗ៖

“ជាឧទាហរណ៍ យុវជនសក់ក្រហមម្នាក់និយាយដោយភាពក្លៀវក្លាទៅកាន់ក្រុមមនុស្ស 10 នាក់៖

- បន្ទាប់មកមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងមានសេរីភាព - នឹងមិនមានអំណាចលើនរណាម្នាក់ទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នានឹងយកអ្វីដែលគាត់ត្រូវការហើយធ្វើការដោយមិនចាប់អារម្មណ៍។

- ហើយ​បើ​អ្នក​ណា​មិន​ចង់ តើ​ត្រូវ​ធ្វើ​ម៉េច​ជាមួយ​គាត់? សួរអ្នកសង្ស័យវ័យក្មេងម្នាក់។

ទឹក​មុខ​ភ័យ​របស់​អ្នក​និយាយ​បង្ហាញ​ពី​ការ​ញញឹម​ដោយ​ស្មោះ។ គាត់គិតមួយនាទី។

គាត់និយាយថា "យើងនឹងអង្វរគាត់" ជាចុងក្រោយ យើងនឹងប្រាប់គាត់ថា មិត្តខ្ញុំធ្វើការ វាចាំបាច់ណាស់ យើងនឹងអង្វរគាត់ ហើយគាត់នឹងចាប់ផ្តើមធ្វើការ។

ឥឡូវនេះ វាហាក់ដូចជាការចំអកមួយ - ជាធម្មតា ពាក្យដដែលៗ ឬពាក្យឈ្លើយជាងនេះ ត្រូវបានប្រើដើម្បីពិពណ៌នាអំពីភាពមិនប្រែប្រួលចំពោះពិភពលោក និងភាពគ្មានតម្លៃនៃអ្នកចូលចិត្តលេងសើចសម័យទំនើប។ ភាពខុសគ្នាតែមួយគត់គឺថាសម្រាប់ Zasulich ភាពឆោតល្ងង់បែបនេះគឺមានតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបានច្រើនជាងការទទួលស្គាល់និងការទទួលយកការបញ្ជាទិញដែលមានស្រាប់។

វាគឺជាអាជ្ញាធរដែលបានធ្វើបដិវត្តន៍ចេញពី Zasulich ដោយធានានូវឋានៈនេះដោយការជាប់គុក និងការបណ្តេញចេញ។

Zasulich អាចក្លាយជាតួអង្គតូចតាចនៅក្នុង The Possessed: នៅឆ្នាំ 1869 នាងបានរត់ចូលទៅក្នុង Nechaev ហើយធ្លាក់ក្រោមការទាក់ទាញរបស់គាត់ (ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនាងបានបដិសេធការប្រកាសនៃសេចក្តីស្រឡាញ់ - Nechaev បានសារភាពបែបនេះក្នុងកាតព្វកិច្ចទាក់ទាញបុគ្គលិកស្រីដ៏មានតម្លៃទៅកាន់ "អង្គការ") ។ . ដូចដែល Zasulich ក្រោយមកបានពន្យល់ដោយត្រង់ ៗ ប្រភពដើមរបស់ Nechaev នៅក្នុងគ្រួសាររបស់សិប្បករបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់:

«នៅពេលនោះ ពាក្យថា «កូនប្រុសរបស់ប្រជាជន» «ចេញពីប្រជាជន» បានបំផុសគំនិតតាមរបៀបខុសគ្នាទាំងស្រុងពីពេលនេះ។ នៅក្នុងមនុស្សបែបនេះដោយគុណធម៌នៃប្រភពដើមរបស់គាត់ពួកគេបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីសារភាពគ្រប់ប្រភេទនៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងគុណភាពបានចាត់ទុកគាត់ជាមួយនឹងការគោរពមួយចំនួនជាមុន .... នៅក្នុងចំនួនដ៏សំខាន់ណាមួយ កសិករ និង bourgeois តិចតួចតាមប្រភពដើមបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅក្នុងស្ថាប័នអប់រំបន្ទាប់បន្សំបន្ទាប់ពីកំណែទម្រង់។ នៅឆ្នាំ 1869 មានមនុស្សតិចណាស់ដែលបានបញ្ចប់ការសិក្សារបស់ពួកគេ ហើយពួកគេបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីរំពឹងថានឹងមានពាក្យថ្មី និងមុខងារគ្រប់ប្រភេទពីពួកគេ។

សាលាតែមួយ

Zasulich មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយក្រុមសងសឹកប្រជាជនដែលបង្កើតឡើងដោយ Nechaev ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលណាមួយ បដិវត្តន៍បានសុំឱ្យនាងយកលិខិតសម្ងាត់ដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាព។ ជាច្រើនដងនាងបានផ្ញើសារទៅកាន់អាសយដ្ឋានដែលបានចង្អុលបង្ហាញ។ នេះបានដើរតួយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងជោគវាសនារបស់នាង។ បន្ទាប់ពីការលាតត្រដាងរបស់អង្គការ Nechaev Zasulich ត្រូវបានចាប់ខ្លួន - នៅពេលនោះនាងមានអាយុ 20 ឆ្នាំ។ ដោយសារតែការសង្ស័យនៃផ្នែកទី 3 ដែលចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតនយោបាយ Zasulich បានចំណាយពេលពីរឆ្នាំនៅក្នុងពន្ធនាគារ: ដូចអ្នកទោសនយោបាយដទៃទៀតដែរនាងត្រូវបានគេឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯង។ នាង​នឹង​មិន​ភ្លេច​បទពិសោធន៍​នេះ និង​ទារុណកម្ម​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​វា​ឡើយ។ ស្ទើរតែគ្មានការស៊ើបអង្កេតលើករណីរបស់នាងទេ។ បន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនរបស់នាង (ហេតុផលដែលនាងមិនអាចយល់បាននៅពេលដំបូង) នាងត្រូវបានគេបំភ្លេចចោលអស់រយៈពេលជិតមួយឆ្នាំ - Zasulich បានចំណាយពេលគាត់ក្នុងការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯងដោយមិនទៅសួរសុខទុក្ខសាច់ញាតិរបស់នាង។ នៅ​ទី​បំផុត ករណី​នេះ​ត្រូវ​បាន​ទម្លាក់​ចោល​យ៉ាង​សាមញ្ញ។ នាង​ត្រូវ​បាន​បង្ខំ​ឱ្យ​ចំណាយ​ពេល​ពីរ​ឆ្នាំ​នៅ​ក្នុង​ពន្ធនាគារ ដោយ​សារ​តែ​នាង​ហាក់​ដូច​ជា​មាន​ការ​សង្ស័យ។ បន្ទាប់មកនាងត្រូវបានគេដោះលែង - គ្រាន់តែត្រូវបានឃុំខ្លួនម្តងទៀតពីរសប្តាហ៍ក្រោយមកហើយត្រូវបានបញ្ជូនទៅខេត្ត Novgorod - ដោយគ្មានប្រាក់កាក់និងលទ្ធភាពនៃការកាន់កាប់យ៉ាងហោចណាស់ប្រភេទខ្លះ។ ជាទូទៅវាគឺជាអាជ្ញាធរដែលបានធ្វើបដិវត្តចេញពី Zasulich ដោយធានានូវឋានៈនេះដោយការជាប់គុក និងការបណ្តេញចេញ។

សូម្បីតែនៅក្នុងសម័យ Zasulich ក៏ដោយ ក៏សំណុំរឿងនយោបាយមិនត្រូវបានកាត់ទោសដោយគណៈវិនិច្ឆ័យដែរ។ អាជ្ញាធរ​សម្រេច​ដោយ​ចេតនា​ធ្វើ​ពុត​ជា​ថា​មិន​មាន​អ្វី​នយោបាយ​នៅ​ទី​នេះ​ទេ។

នៅឆ្នាំ 1876 ខណៈពេលដែល Zasulich ស្ថិតនៅក្រោមការឃ្លាំមើលរបស់ប៉ូលីស (ទោះជាយ៉ាងណាចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសម្ងាត់) បាតុកម្មបានកើតឡើងនៅ St. Petersburg ក្បែរវិហារ Kazan ដែលរៀបចំដោយក្រុម Land and Freedom ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាបាតុកម្មនយោបាយខុសច្បាប់លើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​រយ​នាក់​បាន​ចូល​រួម​ក្នុង​សកម្មភាព​នេះ គឺ​សិស្ស​និស្សិត និង​កម្មករ​ដែល​បាន​ឃោសនា។ ប៉ូលីសបានចាប់ផ្តើមបំបែកហ្វូងមនុស្សយ៉ាងលឿន ប៉ុន្តែពួកគេបានទប់ទល់ (រួមទាំងការប្រើកណ្តាប់ដៃលង្ហិន)។ បន្ទាប់​ពី​ឃុំ​ខ្លួន ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​វិនិច្ឆ័យ​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង​នៅ​នឹង​កន្លែង៖ មនុស្ស ៥ នាក់ ត្រូវ​បាន​កាត់​ទោស​ឲ្យ​ធ្វើ​ការ​ធ្ងន់​ពី ១០ ទៅ ១៥ ឆ្នាំ។ សិស្ស Bogolyubov ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 15 ឆ្នាំ។ មេធាវីការពារក្តីបានព្យាយាមចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងតុលាការថា ការចោទប្រកាន់ទាំងមូលគឺផ្អែកលើសក្ខីកម្មរបស់ប៉ូលីសតែប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែទឡ្ហីករណ៍មិនត្រូវបានអើពើ។ វាគឺជា Bogolyubov ដែលនឹងក្លាយជាអ្នកចូលរួមក្នុងឧប្បត្តិហេតុដែលនឹងជំរុញឱ្យ Zasulich បាញ់។

អភិបាលក្រុងនៅមណ្ឌល

ប្រហែលជាប្រតិកម្មដ៏មុតស្រួចចំពោះឧប្បត្តិហេតុនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅសតវត្សរ៍ទី 21 នឹងបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលមួយចំនួនសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។ នៅឆ្នាំ 1877 អភិបាលក្រុង St. Petersburg លោក Trepov បានត្រួតពិនិត្យផ្ទះនៃការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន ហើយបានឃើញអ្នកទោសមួយក្រុមដើរជុំវិញក្នុងទីធ្លា រួមទាំង Bogolyubov ផងដែរ។ យោងតាមកាលវិភាគ អ្នកដែលស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេត ដែលឆ្លងកាត់ករណីមួយ ត្រូវដើរក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃទីធ្លា។ ការមិនគោរពតាមការណែនាំ ធ្វើឲ្យអភិបាលក្រុងខឹង Bogolyubov ដែលត្រូវបានកាត់ទោសជាផ្លូវការរួចហើយ បាននិយាយថា ច្បាប់មិនត្រូវបានអនុវត្តចំពោះគាត់ទេ ដែល Trepov ទាមទារដោយឈ្លើយថាគាត់មិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងការសន្ទនា។ Bogolyubov បានទៅជួបអភិបាលក្រុងម្តងទៀត ប៉ុន្តែលើកនេះគាត់ភ្លេចដោះមួករបស់គាត់ - Trepov បានគោះមួករបស់គាត់ដោយការផ្លុំមួយ ហើយបានបញ្ជាឱ្យ Bogolyubov បញ្ជូនទៅបន្ទប់ដាក់ទណ្ឌកម្ម ហើយបន្ទាប់មកគាត់ត្រូវបានគេវាយដោយដំបង។ ករណីតែមួយនៃអំពើបំពានទាំងស្រុងភ្លាមៗត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងរដ្ឋធានី និងទីក្រុងជាច្រើននៃប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនោះបានបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលមួយ - ជាអ្វីមួយដែលមិនអាចទទួលយកបានទាំងស្រុង។

សំបុត្រពី V. Zasulich ទៅ K. Marx រូបថត៖ RIA Novosti

ភាពអាម៉ាស់របស់ Bogolyubov បានបង្ខំឱ្យ Zasulich ធ្វើសកម្មភាព។ ក្រោយមកនៅក្នុងសវនាការ នាងបានពន្យល់ពីមូលហេតុដែលនាងសម្រេចចិត្តធ្វើដូចនេះ៖

“ខ្ញុំដឹងពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំថា ភាពតានតឹងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯងយ៉ាងយូរនាំទៅរកអ្វី ហើយភាគច្រើននៃអ្នកដែលត្រូវបានឃុំខ្លួននៅពេលនោះនៅក្នុង DPZ ( ផ្ទះនៃការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន។ - ប្រហែល ed ។) អ្នកទោសនយោបាយអង្គុយនៅទីនោះរយៈពេល 3 និង 3.5 ឆ្នាំ។ ពួកគេ​ជា​ច្រើន​នាក់​បាន​វង្វេង​ស្មារតី ហើយ​ធ្វើ​អត្តឃាត។ ខ្ញុំអាចស្រមៃបានយ៉ាងច្បាស់ថា តើការប្រហារជីវិតត្រូវតែមានចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះអ្នកទោសនយោបាយទាំងអស់ ... ហើយអ្វីដែលឃោរឃៅត្រូវតែមាន ដើម្បីបង្ខំពួកគេឱ្យស៊ូទ្រាំនឹងរឿងទាំងអស់នេះអំពីមួកដែលមិនត្រូវបានដកចេញនៅឯកិច្ចប្រជុំលើកទីពីរ។

បទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយគ្មានកំហុសដោយការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯងរយៈពេលពីរឆ្នាំបានផ្តល់ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់នាង។

ឧក្រិដ្ឋកម្ម​និង​ការ​ផ្ត​ន្ទា​ទោស

Zasulich បាន​បាញ់​តែ​មួយ​គ្រាប់​ប៉ុណ្ណោះ ហើយ​បាន​ទម្លាក់​កាំភ្លើង​ខ្លី​ភ្លាម។ នាង​មិន​បាន​ពិនិត្យ​មើល​ថា​តើ​ការ​បាញ់​នោះ​ស្លាប់​ឬ​អត់។ ឥឡូវនេះវាពិបាកក្នុងការនិយាយថាតើនេះជាការសម្រេចចិត្តដោយមនសិការ។ នៅឯការកាត់ក្តី នាងបានពន្យល់ថា នាងមិនបានកំណត់ដើម្បីសម្លាប់ Trepov ទេ។ វាជារឿងសំខាន់សម្រាប់នាងដែលគាត់ទទួលទណ្ឌកម្មណាមួយសម្រាប់ការបញ្ជាទិញរបស់គាត់។ បន្ទាប់ពីការតក់ស្លុតភ្លាមៗ Zasulich ត្រូវបានគេបោះទៅលើឥដ្ឋ និងវាយដំយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែក្រោយមកគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយនាងនោះទេ - គ្មាននរណាម្នាក់មានបទពិសោធន៍ក្នុងការដោះស្រាយជាមួយភេរវករស្ត្រីនោះទេ។ នៅក្នុងការពិពណ៌នារបស់ Zasulich វាមើលទៅដូចជារឿងកំប្លែង៖

"ខ្ញុំត្រូវតែស្វែងរកអ្នក" បុរសនោះបានងាកមករកខ្ញុំដោយទឹកមុខស្ទាក់ស្ទើរ ទោះបីជាមានឯកសណ្ឋានប៉ូលីសក៏ដោយ "គាត់ពិតជាមិនសមរម្យសម្រាប់ទីកន្លែង និងពេលវេលានេះ៖ ដៃរបស់គាត់ញាប់ញ័រ សំលេងរបស់គាត់នៅស្ងៀម និងគ្មានអ្វីជាអរិភាព។

"សម្រាប់រឿងនេះអ្នកត្រូវហៅស្ត្រី" ខ្ញុំជំទាស់។

- តើស្ត្រីនៅឯណា?

- រកមិនឃើញទេ? ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំបានមកជាមួយ:

ខ្ញុំបានណែនាំថា "មានឆ្មបរបស់រដ្ឋនៅគ្រប់អង្គភាព ដូច្នេះសូមផ្ញើឱ្យនាង" ។

- ដល់ពេលនោះគេនឹងរកនាងឃើញ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានអាវុធនៅជាមួយ? ព្រះហាម មានអ្វីកើតឡើង...

“គ្មានអ្វីផ្សេងទៀតនឹងកើតឡើងទេ។ អ្នក​នឹង​ចង​ខ្ញុំ​ល្អ​ជាង​បើ​អ្នក​ខ្លាច​ខ្លាំង។

- បាទខ្ញុំមិនខ្លាចខ្លួនឯងទេ - អ្នកនឹងមិនបាញ់មកខ្ញុំទេ។ វាជាការពិតដែលអ្នកធ្វើឱ្យខ្ញុំខកចិត្ត។ ខ្ញុំឈឺ ទើបតែក្រោកពីគេង។ តើត្រូវចងអ្វី?

ខ្ញុំថែមទាំងញញឹមខាងក្នុង៖ ឥឡូវខ្ញុំត្រូវបង្រៀនគាត់!

- ប្រសិនបើគ្មានខ្សែទេ អ្នកអាចចងវាដោយកន្សែង។

ភ្លាម​ៗ​ក្នុង​បន្ទប់ គាត់​បាន​ដោះ​សោរ​ថត​ក្នុង​តុ ហើយ​យក​កន្សែង​ស្អាត​ចេញ ប៉ុន្តែ​គាត់​មិន​ប្រញាប់​ប៉ាក់​ទេ ។

- ហេតុអ្វីបានជាអ្នកជាគាត់? គាត់បានសួរដោយខ្មាស់អៀនបន្តិច។

- សម្រាប់ Bogolyubov ។

– បាទ! - នៅក្នុងសម្លេងវាត្រូវបានគេឮថានេះពិតជាអ្វីដែលគាត់រំពឹងទុក។

"អេ" នេះពិតជាបង្ហាញពីអារម្មណ៍នៃពេលវេលា។ ការសម្រេចចិត្តវាយ Bogolyubov មិនត្រឹមតែធ្វើបដិវត្តន៍ប៉ុណ្ណោះទេ។ ហើយ Trepov ខ្លួនគាត់ទោះបីជាការគ្រប់គ្រងទីក្រុងបានជោគជ័យក៏ដោយគឺជាតួលេខដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំង។ គាត់ត្រូវបានគេមិនចូលចិត្តមិនត្រឹមតែចំពោះភាពឈ្លើយរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងនៃការបង្កើនភាពខុសច្បាប់។

ឧត្តមសេនីយ៍ Fyodor Fyodorovich Trepov រូបថត៖ វិគីភីឌា

ក្នុងនាមជាចៅក្រម Anatoly Koni ដែលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យធ្វើការកាត់ក្តី Zasulich បានពន្យល់នៅក្នុងសៀវភៅកំណត់ហេតុរបស់គាត់ថា:

"ការខ្វះខាតសំខាន់នៃសកម្មភាពដ៏ខ្លាំងក្លារបស់គាត់ជាអភិបាលក្រុង - អវត្តមាននៃបន្ទាត់សីលធម៌នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់គាត់ - បានបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខភ្នែកទូទៅដោយពន្លឺដែលបិទបាំងគុណសម្បត្តិដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យនៃសកម្មភាពនេះហើយឈ្មោះ Trepov មិនបានធ្វើឱ្យមានអ្វីកើតឡើងសព្វថ្ងៃនេះទេលើកលែងតែការព្រងើយកន្តើយដ៏ឃោរឃៅ។ និងការចង់ដឹងចង់ឃើញដោយគ្មានបេះដូង។"

ដូចដែលអ្នកដឹង Zasulich ត្រូវបានកាត់ទោសដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ។ នេះត្រូវបានគេចងចាំនៅគ្រប់ឱកាស ប្រសិនបើពួកគេចង់បញ្ជាក់ថា ការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យគឺជាមធ្យោបាយដ៏គ្រោះថ្នាក់។ ឬថា គណៈវិនិច្ឆ័យមិនអាចកំណត់ករណីភេរវករបានទេ។ ជាធម្មតាវាត្រូវបានគេបំភ្លេចថាសូម្បីតែនៅក្នុងសម័យនៃករណីនយោបាយ Zasulich មិនត្រូវបានកាត់ទោសដោយគណៈវិនិច្ឆ័យក៏ដោយ។ អាជ្ញាធរ​បាន​សម្រេច​ដោយ​ចេតនា​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ពុត​ជា​ថា​មិន​មាន​អ្វី​នយោបាយ​នៅ​ទី​នេះ។ ថា​ពួកគេ​កំពុង​ព្យាយាម​នារី​ម្នាក់​ដែល​គ្មាន​តុល្យភាព​ដែល​បាន​បាញ់​មក​លើ​តំណាង​អាជ្ញាធរ​ដោយសារ​តែ​ការ​សងសឹក​ផ្ទាល់ខ្លួន​។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគ្មាននរណាម្នាក់ជឿជាក់លើកំណែនេះទេ។ វាត្រូវបានគេជឿថាតួនាទីឈានមុខគេនៅទីនេះត្រូវបានលេងដោយតំណែងរបស់ Koni ដែលបានបដិសេធមិនលេងជាមួយអយ្យការហើយគិតគូរពីគ្រប់កាលៈទេសៈ "លំបាក" ។ គាត់មិនបានជ្រៀតជ្រែកជាមួយនឹងការកោះហៅសាក្សីការពារក្តីដែលបានប្រាប់គណៈវិនិច្ឆ័យយ៉ាងជាក់លាក់អំពីឧប្បត្តិហេតុជាមួយ Bogolyubov នោះទេ។ Koni ខ្លួនឯងបានប្រាប់ពីរបៀបឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរដែលចោទសួរទៅគាត់ដោយឧត្តមសេនីយ៍ Kireev "តើគួរធ្វើអ្វីដើម្បីឱ្យ Zasulichs មិននិយាយឡើងវិញដោយខ្លួនឯង?" គាត់​ឆ្លើយ​ថា​៖ «​កុំ​វាយ​!

Zasulich មិនបានបាញ់ទៅលើមន្ត្រីអរូបីទេ ប៉ុន្តែទៅលើបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើបំពានប្រឆាំងនឹងអ្នកទោសរយៈពេលវែងដែលមិនមានសិទ្ធិក្នុងការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯង។

នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ Koni បាននិយាយថាគាត់រំពឹងថាគណៈវិនិច្ឆ័យនឹងទទួលស្គាល់ Zasulich ថាត្រូវការភាពធូររលុង។ ក្នុងករណីនេះ ដោយបានទទួលស្គាល់កំហុសរបស់នាងចំពោះការប៉ុនប៉ងលើជីវិតរបស់នាង តុលាការអាចយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតដែលថាក្មេងស្រីនេះមិនបានចេញពីការព្យាបាទផ្ទាល់ខ្លួនទេ ប៉ុន្តែដើម្បីឆ្លើយតបនឹងភាពអយុត្តិធម៌ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ ដូច្នេះ ដូចដែលវាហាក់ដូចជា Koni ការសន្ទនាមួយចំនួនរវាងសង្គម និងអាជ្ញាធរអាចចាប់ផ្តើម។ ទាំងអស់នឹងត្រូវបានផ្តល់ឱកាសដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីអត្ថន័យនៃមេរៀនដែលបានរៀន។

ប៉ុន្តែមេរៀនគឺខុសគ្នា។ គណៈវិនិច្ឆ័យបានរកឃើញថា Zasulich មិនមានកំហុសទេ។ ការសន្ទនាត្រូវបានជំនួសដោយការបញ្ជាក់យ៉ាងឱឡារិក។

វាជាទម្លាប់ក្នុងការនិយាយថា តុលាការបានរាប់ជាសុចរិតចំពោះអំពើភេរវកម្មតាមសាលក្រមរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ​បាន​បង្ក​ការ​វាយ​ប្រហារ​ថ្មី។ ជាភ័ស្តុតាង​នៃ​ការ​លើក​ឡើង​នេះ ពួក​គេ​បាន​លើក​ឡើង​ពី​ការ​ប៉ុនប៉ង​ធ្វើ​ឃាត​លើ​កង​អាវុធហត្ថ និង​មន្ត្រី​ជាន់​ខ្ពស់​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​ភ្លាមៗ​បន្ទាប់​ពី​បញ្ចប់​សំណុំរឿង​របស់​តុលាការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់ក៏អាចចាំបានថា Zasulich ខ្លួននាងផ្ទាល់បន្ទាប់ពីការដោះលែងរបស់នាង មិនដែលកាន់អាវុធ គ្មានទំនាក់ទំនងជាមួយអង្គការភេរវករ និងមិនបានគាំទ្រ Narodnaya Volya ទេ។ យុត្តិធម៍គឺក្មេងស្រីដែលបានសម្រេចចិត្តលើទង្វើអស់សង្ឃឹមមួយ មិនបានកសាងការបាញ់របស់នាងទៅជាគោលការណ៍មួយ។ នាងមិនបានបាញ់ទៅលើមន្ត្រីអរូបីនោះទេ ប៉ុន្តែសំដៅទៅលើបុគ្គលដែលប្រព្រឹត្តអំពើតាមអំពើចិត្តទាក់ទងនឹងអ្នកទោសរយៈពេលវែងដែលត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិពីបន្ទប់ឃុំឃាំងទោល៖ “គ្មានអ្វីរារាំង Trepov ឬអ្នកដ៏ទៃខ្លាំងពីការអនុវត្តការសងសឹកដដែលម្តងហើយម្តងទៀតទេព្រោះវាជា ងាយស្រួលណាស់ក្នុងការភ្លេចថតរូបនៅមួកកិច្ចប្រជុំលើកទី២ វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការស្វែងរកលេសមិនសំខាន់ស្រដៀងគ្នា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពលំបាកទាំងនេះដែលកើតឡើងដោយករណី Zasulich ឥឡូវនេះហាក់ដូចជាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាប្រពៃណីដែលសំដៅទៅលើប្រព័ន្ធសីលធម៌មិនល្អឥតខ្ចោះពីអតីតកាល។ យ៉ាងណាមិញ យើងដឹងហើយថា អំពើភេរវកម្មគ្មានហេតុផលអ្វីទេ មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលមិនអាចប៉ះពាល់បានទេ ហើយថ្លើមរបស់អ្នកតវ៉ាត្រូវបានលាបពណ៌នៅលើផ្លូវកៅស៊ូអំឡុងពេលប៉ះទង្គិចជាមួយប៉ូលីស។ ចម្លើយ​រឹង​ផ្តល់​ទំនុក​ចិត្ត។

A. Kuznetsov៖ព្រះអង្គម្ចាស់បាននិយាយថា "ការរាប់ជាសុចរិតរបស់ Zasulich បានកើតឡើងដូចជានៅក្នុងប្រភេទនៃសុបិន្តអាក្រក់ដ៏អាក្រក់មួយ គ្មាននរណាម្នាក់អាចយល់បានថា ការសើចចំអកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចចំពោះអ្នកបម្រើកំពូលរបស់រដ្ឋ និងជ័យជំនះនៃការបះបោរបែបនេះអាចកើតឡើងនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការនៃចក្រភពស្វ័យភាព" ។ បានសរសេរអំពីការកាត់ក្តីរបស់ Vera Zasulich Meshchersky ។ ប៉ុន្តែ​យើង​នឹង​និយាយ​ពី​ប្រតិកម្ម​ជា​សាធារណៈ​នៅ​ពេល​ក្រោយ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​ពេល​នេះ​សូម​រំលឹក​ពី​សាវតារ។

នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1876 បាតុកម្មដែលរៀបចំដោយសមាជិកនៃអង្គការបដិវត្តន៍ "ដី និងសេរីភាព" បានកើតឡើងនៅលើទីលានទល់មុខវិហារ Kazan ។ បាតុកម្ម​នេះ​បាន​បញ្ចប់​ដោយ​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​ជាមួយ​ប៉ូលិស។ ជាលទ្ធផល មនុស្សជាង 30 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ដែលក្នុងនោះ 5 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យធ្វើការធ្ងន់រយៈពេលវែង 10 នាក់ត្រូវបាននិរទេសនៅស៊ីបេរី និង 3 នាក់ត្រូវបានចាប់ដាក់គុកនៅក្នុងវត្តមួយ។

ដោយចាប់អារម្មណ៍នឹងរឿងជាមួយ Bogolyubov Zasulich បានសម្រេចចិត្តបោះជំហានអស់សង្ឃឹម។

ក្នុងចំណោមអ្នកដែលត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យធ្វើការធ្ងន់គឺប្រជាជននិយម Alexei Stepanovich Bogolyubov (ឈ្មោះពិត Arkhip Petrovich Yemelyanov) ដែលនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1877 អភិបាលក្រុង St. Petersburg Fyodor Fedorovich Trepov បានបញ្ជាឱ្យវាយដោយដំបង។

V. Boyko៖មុន​នឹង​ឈាន​ទៅ​ដល់​ឧប្បត្តិហេតុ​នេះ ខ្ញុំ​ចង់​ដឹង​ថា​តើ​ឧត្តមសេនីយ Trepov មាន​លក្ខណៈ​បែប​ណា?

A. Kuznetsov៖ Fedor Fedorovich Trepov ក្នុងន័យទំនើបគឺជាមន្ត្រីសន្តិសុខដល់ខួរឆ្អឹងរបស់គាត់។ នៅឆ្នាំ 1830 គាត់បានចាកចេញពីមុខងារស៊ីវិលហើយក្លាយជាឯកជននៅក្នុងកងវរសេនាធំ Novgorod cuirassier ។ គាត់បានចូលរួមក្នុងការបង្ក្រាបការបះបោរប៉ូឡូញពីឆ្នាំ 1830-1831 បន្ទាប់មកដោយមានឋានៈជាវរសេនីយឯកគាត់បានបម្រើការជាមេបញ្ជាការកងវរសេនាធំដែលមានទីតាំងនៅក្នុងទីក្រុង Kyiv ហើយនៅចុងឆ្នាំ 1860 គាត់ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានប៉ូលីសនៅវ៉ារស្សាវ៉ា។

V. Boyko៖តួលេខគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។

A. Kuznetsov៖សូម្បីតែខ្លះ! នៅឆ្នាំ 1866 បន្ទាប់ពី Dmitry Karakozov ត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ Trepov ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានប៉ូលីសនៃ St. Petersburg ហើយចាប់ពីខែមេសាឆ្នាំ 1873 គាត់បានកាន់តំណែងជាអភិបាលក្រុង។

ឧត្តមសេនីយ៍ Fyodor Fyodorovich Trepov ។ Petersburg, 1874

ត្រលប់ទៅព្រឹត្តិការណ៍ឆ្នាំ 1877 ។ មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាត ខណៈពេលដែលទៅទស្សនាគុកមួយក្នុងទីក្រុង St. Petersburg លោក Trepov មានសំណាងអាក្រក់រត់ចូលទៅក្នុង Bogolyubov ពីរដង។ ដំបូងគាត់បានចូលទៅក្នុងទីធ្លាដែលអ្នកទោសកំពុងដើរ ​​ហើយបានឃើញពីរបៀបដែល Bogolyubov កំពុងនិយាយជាមួយអ្នកទោសម្នាក់ទៀត។ ភ្លាមៗនោះ Trepov បានចាប់ផ្តើមស្រែកថា អ្នកទោសដែលស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេតមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទាក់ទងគ្នាទេ។ ជាក់ស្តែង Bogolyubov បានឆ្លើយតបថា សាលក្រមត្រូវបានអនុម័តលើសំណុំរឿងរបស់គាត់រួចហើយ ដូច្នេះគាត់អាចនិយាយជាមួយអ្នកទោសផ្សេងទៀត។

ដំបូង Trepov បានលេបវា ប៉ុន្តែមួយសន្ទុះក្រោយមក គាត់បានត្រលប់ទៅទីធ្លាម្តងទៀត។ ហើយម្តងទៀត Bogolyubov បានចាប់ភ្នែករបស់គាត់។ លើកនេះចៅហ្វាយក្រុងចាប់ផ្តើមអន់ចិត្ត ហេតុអ្វីអ្នកទោសមិនដោះមួកនៅចំពោះមុខគាត់? Bogolyubov បានចាប់ផ្តើមលើកលែង។ Trepov គ្រវីដៃ (វាហាក់ដូចជាសាក្សីថាគាត់បានវាយ Bogolyubov) មិនបានរកឃើញអ្វីល្អជាងការបញ្ជាឱ្យអ្នកទោសវាយ។

V. Boyko៖​ដូច្នេះ​បំពាន​ច្បាប់។

A. Kuznetsov៖បាទ។ ដល់​ពេល​នោះ ទោស​ដោយ​ដំបង ហើយ​ពិត​ជា​ទណ្ឌកម្ម​ខាង​រាងកាយ ត្រូវ​បាន​លុប​ចោល​អស់​១៥​ឆ្នាំ​ហើយ។ នៅទីបំផុត ឧបទ្ទវហេតុនេះបណ្តាលឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងទីក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគៈ អ្នកទោសបានបះបោរ ការប្រហារជីវិតដ៏អាម៉ាស់បានទទួលការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ នៅកន្លែងផ្សេងៗ ប្រជាជននិយមបានចាប់ផ្តើមរៀបចំការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតលើ Trepov ដើម្បីសងសឹកសមមិត្តរបស់ពួកគេ។

មានពាក្យចចាមអារ៉ាមថា Zasulich គឺជាម្ចាស់ស្រីរបស់ Bogolyubov ហើយការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតរបស់នាងគឺជាការសងសឹក។

នៅព្រឹកថ្ងៃទី 24 ខែមករាឆ្នាំ 1878 Zasulich បានមកជួប Trepov នៅអគាររដ្ឋបាលទីក្រុង St. Petersburg ហើយបានបាញ់កាំភ្លើងខ្លីមកលើគាត់នៅតំបន់អាងត្រគាកធ្វើឱ្យគាត់រងរបួសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ភេរវករត្រូវបានចាប់ខ្លួនភ្លាមៗ ហើយឈ្មោះរបស់នាងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ យោងតាមឯកសារនៃការពិពណ៌នានៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសមាន Vera Zasulich កូនស្រីរបស់អភិជនជនជាតិប៉ូឡូញក្រីក្រ Ivan Petrovich Zasulich ដែលធ្លាប់ជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿង Nechaev ។

V. Boyko៖នោះគឺនៅពេលនោះ Zasulich ត្រូវបានគេស្គាល់មិនត្រឹមតែនៅក្នុងបរិយាកាសប្រជានិយមប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅក្នុងប៉ូលីសផងដែរ?

A. Kuznetsov៖បាទ។ និយាយអញ្ចឹងពាក្យចចាមអារ៉ាមនឹងរីករាលដាលនៅក្នុងស្រទាប់ខាងលើនៃសង្គមដែលថា Zasulich គឺជាម្ចាស់ស្រីរបស់ Bogolyubov ។ តាម​ពិត ពួកគេ​មិន​បាន​ស្គាល់​គ្នា​ផង។

V. Boyko៖នៅឯការកាត់ក្តី តាមដែលខ្ញុំដឹង Zasulich បានសារភាពថានាងបានបាញ់នៅ Trepov ។

A. Kuznetsov៖បាទ។ ហើយជាក់ស្តែងនេះបានបង្កើតការបំភាន់ក្នុងចំណោមអ្នករៀបចំដំណើរការ (រដ្ឋមន្ត្រីយុត្តិធម៌ Count Palen, St. Petersburg ព្រះរាជអាជ្ញា Lopukhin) ថាសំណុំរឿងនេះគឺច្បាស់ណាស់ដែលវាអាចត្រូវបានប្រគល់ឱ្យទៅការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ។ បន្ទាប់មក ប្រាកដណាស់ ទាំង Palen និង Lopukhin នឹងយល់ថាពួកគេបានធ្វើសកម្មភាពមិនសមរម្យ ប៉ុន្តែដំណើរការនេះត្រូវបានចាប់ផ្តើមរួចហើយ។

ដោយវិធីនេះសសរស្តម្ភដ៏ស្មោះត្រង់នៃស្វ័យភាពលោក Konstantin Petrovich Pobedonostsev សូម្បីតែមុនពេលដែលករណីនេះត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការបានសរសេរថា: "ដើម្បីទៅកាន់ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យជាមួយនឹងករណីបែបនេះនៅពេលនោះនៅក្នុងពាក់កណ្តាលនៃសង្គមបែបនេះ។ ដូចជាសាំងពេទឺប៊ឺគ មិនមែនជារឿងលេងសើចទេ»។

ការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតដោយ Vera Zasulich លើអភិបាលក្រុង St. Petersburg លោក Fyodor Trepov ។ គំនូរ Le Monde illustre ឆ្នាំ ១៨៧៨

V. Boyko៖“ការពិតនៃការប៉ុនប៉ង (ព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម) ត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាវាគឺជាចុងចោទដែលបានបាញ់ទៅលើជនរងគ្រោះ។ នាង​មិន​ត្រឹមតែ​មិន​បដិសេធ​ទេ ប៉ុន្តែ​បញ្ជាក់​ដោយ​មោទនភាព​ចំពោះ​ការពិត​នៃ​អំពើ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​។ ហេតុអ្វីបានជាគណៈវិនិច្ឆ័យដោះលែង V. I. Zasulich ឬផ្ទុយទៅវិញបានរកឃើញថានាងគ្មានកំហុស?

នេះគឺជាការដកស្រង់ចេញពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Alexander Bastrykin "ការកាត់ក្តីរបស់ Jury in Russia: Dreams and Reality" ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មានសំណួរចម្បង។

A. Kuznetsov៖ត្រូវ​ណាស់។ ហើយនៅទីបំផុតគាត់នាំយើងចូលទៅក្នុងការសន្ទនាអំពីអ្វីដែលគណៈវិនិច្ឆ័យមាន។ គំនិត​របស់​តុលាការ​គឺ​ថា​ករណី​ណា​មួយ​ត្រូវ​បាន​បែង​ចែក​ជា​ពីរ​ភាគី​គឺ អង្គហេតុ និង​ការ​វាយ​តម្លៃ​ផ្លូវ​ច្បាប់។ ភារកិច្ចរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យគឺផ្តល់យោបល់លើអង្គហេតុ ពោលគឺឆ្លើយសំណួរ៖ "តើមានបទឧក្រិដ្ឋដែរឬទេ?", "តើចុងចោទមានទោសទេ?", "បើដូច្នេះ តើក្នុងកម្រិតណា?"។ ភារកិច្ចរបស់តុលាការគឺផ្តល់គុណវុឌ្ឍិផ្លូវច្បាប់និងឆ្លងកាត់សាលក្រម។

នៅក្នុងករណី Zasulich វាបានប្រែក្លាយថាគណៈវិនិច្ឆ័យបានយកសំណួរនៃការពិត, ប៉ុន្តែសំណួរនៃការវាយតម្លៃសីលធម៌។ ហេតុអ្វីបានជាវាកើតឡើង? ពួកគេមិនចូលចិត្ត Trepov នៅ St. Petersburg ពួកគេបានចោទប្រកាន់គាត់ពីភាពសាហាវឃោរឃៅនៃការគាបសង្កត់រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង។ល។

ដោយវិធីនេះ (ហើយនេះគឺជាកំហុសទីពីររបស់អ្នករៀបចំដំណើរការ) ព្រះរាជអាជ្ញា Konstantin Ivanovich Kessel សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន (អាថ៌កំបាំង!) មិនបានប្រើសិទ្ធិរបស់គាត់ដើម្បីជំទាស់នឹងគណៈវិនិច្ឆ័យទេ។ ក្នុង​ចំណោម​បេក្ខជន​ទាំង ២៩​នាក់ ទាំង​មេធាវី​ការពារ​ក្តី និង​ព្រះរាជអាជ្ញា មាន​សិទ្ធិ​បដិសេធ​ចំនួន ៦​នាក់។ ប៉ុន្តែ Kessel បានបដិសេធ ដោយហេតុនេះជួយសម្រួលដល់មុខតំណែងមេធាវី។ ច្បាប់បានចែងថា ប្រសិនបើភាគីម្ខាងមិនជំទាស់នឹងចៅក្រមទាំងមូល ឬមួយផ្នែកទេ នោះសិទ្ធិក្នុងការតវ៉ា (មិនត្រឹមតែ "របស់ពួកគេ" ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យភាគីម្ខាងទៀតផងដែរ។

ជាលទ្ធផល ក្នុងចំណោមបេក្ខជនចំនួន ២៩នាក់ អ្នកការពារបានយកចំនួន ១១នាក់ ដែលភាគច្រើនជាអាជីវករ។ ដូច្នេះ ចៅក្រម ១៨ នាក់​នៅ​តែ​មាន។

V. Boyko៖ហេតុអ្វីបានជាឈ្មួញ?

A. Kuznetsov៖ចម្លែក​ណាស់ ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ស្ថានភាព​នេះ ឈ្មួញ​ពឹង​ផ្អែក​បំផុត​ទៅ​លើ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ប៉ូលិស។ ប៉ុន្តែ​មន្ត្រី​ដែល​ភាគច្រើន​ជា​អ្នក​តូចតាច​គឺជា​រឿង​មួយទៀត​។ គណៈវិនិច្ឆ័យមាន ៩ នាក់។ នរណា​ទៀត? អភិជន ១ នាក់ ពាណិជ្ជករ ១ នាក់ សិល្បករ ១ នាក់ ឥតគិតថ្លៃ។ ទីប្រឹក្សាតុលាការត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធានគណៈវិនិច្ឆ័យ។

V. Boyko៖នោះ​គឺ​ជា​ដំបូង​គណៈវិនិច្ឆ័យ​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ចំពោះ​ចុង​ចោទ​ដោយ​ការ​អាណិត​អាសូរ​ខ្លះ?

មានអ្នកអាណិតអាសូរតិចតួចសម្រាប់ Trepov ភាគច្រើនរីករាយចំពោះការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាត

A. Kuznetsov៖បាទ។ ហើយជាការពិតណាស់ម៉ោងដ៏ល្អបំផុតនៃមេធាវីដ៏អស្ចារ្យពីរនាក់បានកើតឡើង: Anatoly Fedorovich Koni ដែលនៅថ្ងៃនៃការប៉ុនប៉ងលើ Zasulich លើ Trepov បានឡើងកាន់តំណែងជាប្រធានតុលាការស្រុក St. Petersburg និង Pyotr Akimovich Aleksandrov ។ .

ក្រោយមកទៀតមិនទាក់ទងទៅនឹងប្រភេទមេធាវីជោគជ័យដែលបានបង្កើតឡើងរួចហើយនោះទេ។ ភ័យ ស្លេកស្លាំង ស្លេកស្លាំង ឈឺចាប់ ជាមួយនឹងទឹកមុខមិនញញឹម ... ​​ហើយ Alexandrov មិនមានសមត្ថភាពសម្ដែងដ៏អស្ចារ្យដូចដែល Fyodor Nikiforovich Plevako មាននោះទេ។ សំឡេងរបស់គាត់មិនមែនជាសម្លេងបារីតុនដ៏ឡូយ ធ្វើអោយគណៈវិនិច្ឆ័យ... ប៉ុន្តែគាត់ជាមនុស្សដែលមានតក្កវិជ្ជាដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន មានឋានៈសីលធម៌ អាចយល់ច្បាស់ថាខ្សែណាដែលគួរលេងក្នុងរឿងនេះ ឬរឿងនោះ។

V. Boyko៖គ្រាន់តែអំពីខ្សែ ... តាមដែលខ្ញុំដឹងសុន្ទរកថាចុងក្រោយរបស់ Aleksandrov នៅតែត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងសាលាច្បាប់។

A. Kuznetsov៖ខ្ញុំនឹងសិក្សាវាមិនត្រឹមតែជាឧទាហរណ៍នៃសុន្ទរកថារបស់មេធាវីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាឧទាហរណ៍នៃការចោទប្រកាន់ដែលមិនបានសម្រេចផងដែរ។ ហើយ Kessel ជាក់ស្តែង មិនត្រូវស្តីបន្ទោសនៅទីនេះទេ។ មនុស្សម្នាក់ទទួលបានចំណាប់អារម្មណ៍ថា នេះគឺជាការសម្រេចចិត្តនយោបាយសុទ្ធសាធ ដែលធ្វើឡើងនៅកំពូល ដោយហេតុផលខ្លះ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តដកនយោបាយទាំងអស់ចេញពីដំណើរការទាំងស្រុង។ អាជីវកម្មគ្រួសារធម្មតា។ ដោយវិធីនេះ Koni ក្នុងការចងចាំរបស់គាត់ក៏មានការភ្ញាក់ផ្អើលផងដែរចំពោះរឿងនេះ: មុននោះអាជ្ញាធរបានបិទរាល់ឱកាសប៉ុន្តែនៅទីនេះអ្នក!

V. Boyko៖"ជាលើកដំបូង ស្ត្រីម្នាក់បង្ហាញខ្លួននៅទីនេះ ដែលមិនមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម ការសងសឹកផ្ទាល់ខ្លួន ស្ត្រីម្នាក់ដែលជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់នាង បានភ្ជាប់ការតស៊ូដើម្បីគំនិតមួយ ក្នុងនាមនរណាម្នាក់ដែលគ្រាន់តែជាបងប្រុសរបស់នាងនៅក្នុង សំណាងអាក្រក់ពេញមួយជីវិតរបស់នាង។ ប្រសិនបើពេលនៃការបំពាននេះ ហាក់ដូចជាមិនសូវធ្ងន់នៅលើមាត្រដ្ឋាននៃសច្ចៈសាធារណៈ ប្រសិនបើដើម្បីប្រយោជន៍រួម ដើម្បីជ័យជំនះនៃច្បាប់ សម្រាប់សាធារណៈជន ចាំបាច់ត្រូវអំពាវនាវឱ្យមានការដាក់ទណ្ឌកម្មតាមផ្លូវច្បាប់ ដូច្នេះសូមឱ្យការសងសឹករបស់អ្នកមានយុត្តិធម៌។ រួចរាល់! កុំគិត!..

មែនហើយ នាងអាចចាកចេញពីទីនេះ ថ្កោលទោសបាន ប៉ុន្តែនាងនឹងមិនចេញមុខមកបង្អាប់ឡើយ ហើយអ្វីដែលនៅសេសសល់ គឺចង់ឲ្យបុព្វហេតុដែលបង្កើតឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះ បង្កឲ្យមានឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះ កុំប្រព្រឹត្តិឡើងវិញ…”។

ទាំងនេះគឺជាការដកស្រង់ចេញពីសុន្ទរកថាដូចគ្នាដោយ Aleksandrov ក្នុងការការពារ Zasulich ។

A. Kuznetsov៖ហើយនេះគឺមកពីពាក្យចែកផ្លូវគ្នារបស់ Koni ទៅកាន់គណៈវិនិច្ឆ័យ៖ “អ្នកនឹងផ្តល់ពាក្យដ៏ច្បាស់លាស់ និងចុងក្រោយអំពីករណីដ៏សំខាន់នេះ គ្មានការសង្ស័យទេ។ អ្នក​នឹង​បញ្ចេញ​ពាក្យ​នេះ​តាម​ការ​ជឿជាក់​របស់​អ្នក​យ៉ាង​ជ្រាលជ្រៅ ដោយ​ផ្អែក​លើ​អ្វី​ៗ​ដែល​អ្នក​បាន​ឃើញ និង​បាន​ឮ ហើយ​មិន​ត្រូវ​ដាក់​កម្រិត​ដោយ​អ្វី​ឡើយ លើក​លែង​តែ​សំឡេង​នៃ​សតិសម្បជញ្ញៈ​របស់​អ្នក។

ប្រសិនបើអ្នករកឃើញថាចុងចោទមានពិរុទ្ធលើចំណុចទីមួយ ឬចំណុចទាំងបីនោះ អ្នកអាចពិចារណាថានាងសមនឹងទទួលបានការបន្ធូរបន្ថយលើកាលៈទេសៈនៃករណីនេះ។ អ្នកអាចយល់ពីកាលៈទេសៈទាំងនេះក្នុងន័យទូលំទូលាយ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបង្ហាញពីអត្តសញ្ញាណរបស់បុគ្គលដែលមានកំហុសនៅចំពោះមុខអ្នក ... ការពិភាក្សាអំពីហេតុផលសម្រាប់ការបណ្ដោយខ្លួន អ្នករំលឹកពីជីវិតរបស់ Zasulich ដែលបានបង្ហាញដល់អ្នក។ ប្រហែលជាភាពសោកសៅ និងវង្វេងវង្វាន់របស់នាងនឹងពន្យល់អ្នកថា ភាពជូរចត់ដែលកកកុញនៅក្នុងនាង ដែលធ្វើឱ្យនាងមិនសូវស្ងប់ស្ងាត់ ចាប់អារម្មណ៍ និងឈឺចាប់កាន់តែខ្លាំងទាក់ទងនឹងជីវិតនៅជុំវិញនាង ហើយអ្នកនឹងរកឃើញហេតុផលសម្រាប់ការបណ្ដោយខ្លួន។

V. Boyko៖នោះ​គឺ​ថា Koni ពិត​ជា​នៅ​ក្នុង​ច្បាប់​បាន​ផ្តល់​ឱកាស​ឱ្យ​គណៈ​កម្មាធិការ​កាត់​ទោស Zasulich?

A. Kuznetsov៖ទេ គាត់​ប្រាកដ​ថា​សាលក្រម​នឹង​មាន​ទោស ប៉ុន្តែ​គាត់​ជឿ​ថា​ចុង​ចោទ​សម​នឹង​ទទួល​បាន​ការ​បន្ធូរបន្ថយ។

Anatoly Fedorovich Koni ។ រូបភាពដោយ Ilya Repin ឆ្នាំ 1898

ហើយនៅទីនេះម្តងទៀតខ្ញុំចង់ដកស្រង់លោក Anatoly Fedorovich Koni ដែលពិពណ៌នាអំពីប្រតិកម្មរបស់មនុស្សចំពោះការដោះលែង Zasulich ថា: "ការស្រែកនៃសេចក្តីអំណរដែលមិនអាចទប់ស្កាត់បានយំសោកសៅការអបអរសាទរដោយអស់សង្ឃឹមការប៉ះទង្គិចនៃជើងការឧទានថា: " Bravo! ហ៊ឺយ! ល្អ​ណាស់! ជំនឿ! វីរ៉ា! វ៉ូចកា! - អ្វីៗ​បាន​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​ជា​ស្នាម​ប្រេះ​មួយ ហើយ​ថ្ងូរ និង​ការ​ស្រែក។ មនុស្សជាច្រើនបានទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹក; នៅផ្នែកខាងលើ ផ្នែកប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែច្រើនសម្រាប់សាធារណជន ពួកគេបានឱប។ សូម្បីតែនៅកន្លែងនៅពីក្រោយចៅក្រម ពួកគេបានទះដៃយ៉ាងខ្នះខ្នែងបំផុត…

មនុស្សម្នាក់ខ្នះខ្នែងជាពិសេសត្រចៀករបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានមើលទៅក្រោយ។ ជំនួយការរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Feldzeugmeister Count A.A. Barantsov ដែលជាបុរសសក់ស្កូវមុខក្រហម វាយបាតដៃដោយក្តីរំភើប។ ជួប​ខ្ញុំ​ក្រឡេក​មើល​គាត់​ក៏​ឈប់​ញញឹម​យ៉ាង​អៀន​ខ្មាស ប៉ុន្តែ​ពេល​ខ្ញុំ​ងាក​ចេញ គាត់​ចាប់​ផ្ដើម​ទះ​ដៃ​ម្ដង​ទៀត…»។

V. Boyko៖ព្យាង្គអ្វី!

A. Kuznetsov៖និងបរិយាកាស? ជ័យជំនះនៃយុត្តិធម៌ដែលប្រជាជនរុស្ស៊ីកំពុងរង់ចាំនៅក្នុងតុលាការ។

សូមអរគុណដល់សុន្ទរកថារបស់មេធាវី គណៈវិនិច្ឆ័យបានដោះលែង Zasulich

V. Boyko៖ជាការប្រសើរណាស់, ពាក្យពីរបីអំពីជោគវាសនានាពេលអនាគតរបស់អ្នកចូលរួមសំខាន់នៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ជាមួយ Koni អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺច្បាស់: គាត់បានជួបប្រទះសម្ពាធយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តី ប៉ុន្តែមិនបានបោះបង់ចោលទេ។

A. Kuznetsov៖បាទ។ បន្ទាប់​ពី​ដំណើរ​ការ​នេះ គាត់​នឹង​ត្រូវ​បាន​ណែនាំ​យ៉ាង​សកម្ម​ក្នុង​ការ​លាលែង​ពី​តំណែង។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដកគាត់ចេញ - ចៅក្រមមិនអាចជំនួសបានទេ។

V. Boyko៖ Zasulich ធ្វើចំណាកស្រុក។

A. Kuznetsov៖បាទ។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់បន្ទាប់ពីការដោះលែងនាង ការកាត់ទោសត្រូវបានតវ៉ា ហើយប៉ូលីសបានចេញដីកាចាប់ខ្លួន Zasulich ប៉ុន្តែនាងបានរត់គេចខ្លួន ហើយត្រូវបានផ្ទេរទៅប្រទេសស៊ុយអែតភ្លាមៗ។

V. Boyko៖ Kessel និង Alexandrov?

A. Kuznetsov៖ជាអកុសល Alexandrov ក្នុងឆ្នាំ 1893 នឹងស្លាប់ដោយសារជំងឺហឺត bronchial ។

ចំណែក​លោក Kessel លោក​នឹង​បន្ត​អាជីព​ក្នុង​ការិយាល័យ​ព្រះរាជអាជ្ញា ប៉ុន្តែ​នឹង​មិន​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ​ច្រើន​ឡើយ។

V. Boyko៖អ្នកផ្តើមដំណើរការ?

A. Kuznetsov៖រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌លោក Count Palen នឹងត្រូវបណ្តេញចេញពីការងារជាមួយនឹងពាក្យថា "សម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះដំណើរការរបស់ Vera Zasulich"។ នៅពេលដែល Alexander III ឡើងសោយរាជ្យ សកម្មភាពដំបូងរបស់គាត់គឺការផ្លាស់ប្តូរលក្ខន្តិកៈតុលាការ។ ក្រោយមក ការកាត់ក្តីនយោបាយទាំងអស់នឹងប្រព្រឹត្តទៅដោយគ្មានការចូលរួមពីគណៈវិនិច្ឆ័យ។