ខ្សឹបខ្សៀវ, ដកដង្ហើមខ្សឹបខ្សៀវ,
trill nightingale,
ប្រាក់និងផ្លុំ
ស្ទ្រីមងងុយគេង។

ពន្លឺពេលយប់, ស្រមោលពេលយប់,
ស្រមោលគ្មានទីបញ្ចប់
ស៊េរីនៃការផ្លាស់ប្តូរវេទមន្ត
មុខផ្អែម,

នៅក្នុងពពកផ្សែង ផ្កាកុលាបពណ៌ស្វាយ,
ការឆ្លុះបញ្ចាំងនៃ amber,
និងការថើបនិងទឹកភ្នែក,
ព្រលឹម ព្រលឹម!..

ការវិភាគកំណាព្យ "ខ្សឹបខ្សៀវដកដង្ហើម" ដោយ Fet

A. Fet ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកតំណាងដ៏ល្អបំផុតម្នាក់នៃសាលាមនោសញ្ចេតនា។ ស្នាដៃរបស់គាត់គឺ "សិល្បៈសម្រាប់ជាប្រយោជន៍សិល្បៈ" ។ លក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃការងាររបស់ ហ្វីត គឺជាការរួមផ្សំដ៏អស្ចារ្យនៃទេសភាព និងទំនុកច្រៀងស្នេហា។ កំណាព្យ "ខ្សឹបខ្សៀវដកដង្ហើម" (1850) គឺជាការបង្កើតដ៏ល្អបំផុតមួយរបស់កវីនិពន្ធទំនុកច្រៀង។ វាត្រូវបានឧទ្ទិសដល់សោកនាដកម្មដែលបានស្លាប់ជាទីស្រឡាញ់ដំបូងរបស់កវី - M. Lazich ។

ការ​ចុះ​ផ្សាយ​កំណាព្យ​នេះ​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ការ​រិះគន់​យ៉ាង​ខ្លាំង។ មនុស្សជាច្រើនតិះដៀលកវីថា ហួសចិត្តទាំងស្រុងជាមួយនឹងការពិត និងគ្មានន័យ។ ហ្វីត​ត្រូវ​បាន​គេ​បន្ទោស​ចំពោះ​ភាព​ស្រាល និង​ខ្យល់​នៃ​រូបភាព។ អ្នក​រិះគន់​មួយ​ចំនួន​បាន​លើក​ឡើង​ថា ភាព​ស្រើបស្រាល​ហួសហេតុ​ត្រូវ​បាន​លាក់​ពី​ក្រោយ​រូបភាព​មិន​ច្បាស់លាស់។ អយុត្តិធម៌បំផុតគឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថាកំណាព្យនេះគ្រាន់តែជាផ្នែកទន់ខ្សោយផ្នែកបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះ ដែលសក្តិសមជាបទភ្លេងមធ្យមប៉ុណ្ណោះ។ ពេលវេលាបានបង្ហាញថាទេពកោសល្យកំណាព្យដ៏ធំត្រូវបានលាក់នៅពីក្រោយភាពសាមញ្ញជាក់ស្តែង។

លក្ខណៈដើមនៃការងារគឺថាអ្នកនិពន្ធមិនប្រើកិរិយាសព្ទតែមួយទេ។ សូម្បីតែ epithets មិនដើរតួនាទីធំក៏ដោយពួកគេគ្រាន់តែសង្កត់ធ្ងន់លើលក្ខណៈលក្ខណៈនៃវត្ថុនិងបាតុភូតប៉ុណ្ណោះ: "ភ័យ", "យប់", "ជក់បារី" ។ ឥទ្ធិពលចម្បងត្រូវបានសម្រេចដោយការរួមបញ្ចូលគ្នាពិសេសនៃនាម។ ភាពចម្រុះរបស់ពួកគេធ្វើឱ្យកំណាព្យមានភាពស្វាហាប់ និងជាន័យធៀប។ គំនិត "មនុស្ស" ("ដង្ហើម" "ទឹកភ្នែក") ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយធម្មជាតិ បង្កើតអារម្មណ៍នៃទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការគូរបន្ទាត់រវាងពួកគេ។ ទំនាក់ទំនងស្នេហាត្រូវបានត្បាញចូលទៅក្នុងពិភពលោក។ អារម្មណ៍នៃចំណង់ចំណូលចិត្តរលាយនៅក្នុងពណ៌និងសំឡេងជុំវិញ។ ការផ្លាស់ប្តូរពេលព្រឹកនៅក្នុងធម្មជាតិត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងភ្លាមៗនៅក្នុងមនុស្សម្នាក់ក្នុងទម្រង់នៃ "ការផ្លាស់ប្តូរមុខផ្អែម" ។

កំណាព្យមានប្រយោគបន្តមួយ។ នេះទូទាត់សងសម្រាប់ការខ្វះខាតនៃកិរិយាស័ព្ទ និងបង្កើនថាមវន្ត។ ជាទូទៅ ការងារគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសំឡេង រូបភាពដែលមើលឃើញ និងបទពិសោធន៍នៃអារម្មណ៍។ អ្នកនិពន្ធផ្តល់ឱ្យអ្នកអាននូវតែគ្រោងទូទៅនៃរូបភាពប៉ុណ្ណោះ ព័ត៌មានលម្អិតដែលបាត់ត្រូវតែបំពេញដោយការស្រមើលស្រមៃ។ នេះបើកលទ្ធភាពគ្មានទីបញ្ចប់សម្រាប់ការហោះហើរដ៏ប្រណិត។ ចំណុច​កំពូល​នៃ​ការងារ​គឺ​ជិត​ដល់​ព្រលឹម ដែល​ជា​និមិត្តរូប​នៃ​ចំណុច​កំពូល​នៃ​ចំណង់​ចំណូល​ចិត្ត​ស្នេហា។

ខ្សឹបខ្សៀវ, ដកដង្ហើមខ្សឹបខ្សៀវ,
trill nightingale,
ប្រាក់និងផ្លុំ
ស្ទ្រីមងងុយគេង,

ពន្លឺពេលយប់, ស្រមោលពេលយប់,
ស្រមោលគ្មានទីបញ្ចប់
ស៊េរីនៃការផ្លាស់ប្តូរវេទមន្ត
មុខផ្អែម,

នៅក្នុងពពកផ្សែង ផ្កាកុលាបពណ៌ស្វាយ,
ការឆ្លុះបញ្ចាំងនៃ amber,
និងការថើបនិងទឹកភ្នែក,
ព្រលឹម ព្រលឹម!..

ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់អ្នករិះគន់អំពីកំណាព្យរបស់ហ្វីត

កំណាព្យដ៏ល្បីល្បាញនេះដោយ Fet បានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទី 2 នៃទស្សនាវដ្តី Moskvityanin សម្រាប់ឆ្នាំ 1850 ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការបោះពុម្ពដំបូងនេះ បន្ទាត់ទីមួយមើលទៅដូចនេះ:

ខ្សឹប​នៃ​បេះដូង​, ដង្ហើម​នៃ​មាត់​។
ហើយជួរទីប្រាំបីនិងទីប្រាំបួនអានថា:
រស្មីស្លេក និងពណ៌ស្វាយនៃផ្កាកុលាប,
ការនិយាយមិនមែននិយាយទេ។

កំណាព្យនេះស្ថិតនៅក្នុងការបោះពុម្ពថ្មី ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការកែតម្រូវដែលស្នើឡើងដោយ I.S. Turgenev ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការប្រមូលកំណាព្យពេញមួយជីវិតរបស់ Fet: កំណាព្យដោយ A.A. ហ្វេតា។ SPb ។ , 1856; កំណាព្យដោយ A.A. ហ្វេតា។ 2 ផ្នែក។ M. , 1863. ផ្នែកទី 1 ។

កំណាព្យដែលបានបោះពុម្ពលើកដំបូងរបស់ Fet ត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នករិះគន់ទាំងមូលជាវិជ្ជមាន ទោះបីជាការទទួលស្គាល់មិនរាប់បញ្ចូលការបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយ និងចំណុចខ្វះខាតក៏ដោយ។ V.G. Belinsky បានសារភាពថា "ក្នុងចំណោមកវីទាំងអស់ដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុងមូស្គូ លោក Fet គឺជាអំណោយទានបំផុត"; នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញ "អក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1843" គាត់បានកត់សម្គាល់ "កំណាព្យជាច្រើនរបស់លោក Fet ដែលក្នុងនោះមានកំណាព្យពិតប្រាកដ" ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងលិខិតមួយទៅកាន់ V.P. Botkin ចុះថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1843 ការវាយតម្លៃនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ និងរឹតបន្តឹង ដោយសារការខ្វះខាតរបស់ Fet ត្រូវបានគេហៅថា ភាពក្រីក្រនៃខ្លឹមសារ៖ "ខ្ញុំនិយាយថា" វាល្អ ប៉ុន្តែម៉េចមិនខ្មាស់គេក្នុងការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា និងទឹកខ្មៅលើរឿងសមហេតុសមផលបែបនេះ?" ហើយបីឆ្នាំមុន ថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូឆ្នាំ 1840 ផងដែរនៅក្នុងលិខិតមួយទៅកាន់ V.P. Botkin V.G. Belinsky បានសារភាពថា: "លោក. ច<ет>សន្យា​ច្រើន»។

B.N. Almazov វាយតម្លៃកំណាព្យ "រង់ចាំថ្ងៃច្បាស់លាស់នៅថ្ងៃស្អែក ... " បានស្តីបន្ទោស Fet សម្រាប់ "ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃខ្លឹមសារ" ដែលនៅក្នុងការងារនេះត្រូវបាន "អនុវត្តទៅខ្លាំង" (Moskvityanin ។ 1854. លេខ 6. ទេ។ 21. សៀវភៅ 1. Journalism. S. 41).

ការបង្ហាញខ្លួនរបស់ហ្វេតត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយអ្នកកោតសរសើរនៃ "សិល្បៈសុទ្ធ" V.P. Botkin៖ "<…>កវីម្នាក់លេចឡើងជាមួយនឹងភាពច្បាស់លាស់ដែលមិនអាចយល់បាននៅក្នុងភ្នែករបស់គាត់ ជាមួយនឹងព្រលឹងដ៏ទន់ភ្លន់របស់ទារកម្នាក់ ដែលតាមរយៈអព្ភូតហេតុមួយចំនួនបានឆ្លងកាត់រវាងតណ្ហា និងជំនឿចិត្តដែលមិនមានការប៉ះពាល់ ហើយបានអនុវត្តទស្សនវិស័យដ៏ភ្លឺស្វាងរបស់គាត់លើជីវិតនៅដដែល រក្សាបាននូវភាពស្រស់ស្អាតដ៏អស់កល្បជានិច្ច។ ប្រសិនបើនេះមិនមែនជារឿងកម្រទេ មិនមែនជាបាតុភូតពិសេសនៅក្នុងសម័យរបស់យើងទេឬ? (អត្ថបទ "កំណាព្យដោយ A.A. Fet" ឆ្នាំ 1857)។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកក៏បានសរសេរថា “សម្រាប់អ្នកអានភាគច្រើន ទេពកោសល្យរបស់លោក ហ្វីត គឺនៅឆ្ងាយពីសារៈសំខាន់ដូចគ្នា ដែលគាត់ចូលចិត្តក្នុងចំនោមអ្នកនិពន្ធ។ អ្នកស្គាល់ពីទេពកោសល្យរបស់គាត់ មានអ្នកចូលចិត្តកំណាព្យមួយចំនួន។<…>"[Botkin 2003, ទំព័រ 302] ។

លោក​បាន​កត់​សម្គាល់​ថា “ពេល​ខ្លះ លោក ហ្វីត ខ្លួន​ឯង​មិន​អាច​គ្រប់​គ្រង​ការ​ជំរុញ​ផ្នែក​ខាង​ក្នុង​កំណាព្យ​បាន​ទេ សម្តែង​ការ​មិន​បាន​ជោគជ័យ​ដោយ​ងងឹត​ងងុល។<…>"។ គាត់បានចង្អុលទៅដែនកំណត់ប្រធានបទនៃទំនុកច្រៀងរបស់ហ្វេត។ ហ្វេតមានប្រធានបទពីរ។ ទីមួយគឺសេចក្តីស្រឡាញ់ ហើយវាត្រូវបានបកស្រាយដោយម្ខាងថា "នៃទិដ្ឋភាពដ៏ស្មុគស្មាញ និងចម្រុះទាំងអស់នៃជីវិតខាងក្នុងរបស់មនុស្សនៅក្នុងព្រលឹងរបស់លោកហ្វេត។ មានតែសេចក្ដីស្រឡាញ់ទេដែលរកឃើញការឆ្លើយតប ហើយបន្ទាប់មកភាគច្រើននៅក្នុងទម្រង់នៃអារម្មណ៍ ពោលគឺការសម្ដែងបែបឆោតល្ងង់បឋម។ ទីពីរគឺធម្មជាតិ៖ "G. ហ្វេត ជាកវីនិពន្ធនៃចំណាប់អារម្មណ៍នៃធម្មជាតិ។<…>គាត់ចាប់យកមិនមែនជាការពិតប្លាស្ទិកនៃវត្ថុនោះទេ ប៉ុន្តែជាការឆ្លុះបញ្ចាំងដ៏ល្អឥតខ្ចោះរបស់វានៅក្នុងអារម្មណ៍របស់យើង ពោលគឺភាពស្រស់ស្អាតរបស់វា ការឆ្លុះបញ្ចាំងដ៏ភ្លឺស្វាង ខ្យល់អាកាស ដែលទម្រង់ ខ្លឹមសារ ពណ៌ និងក្លិនរបស់វាបញ្ចូលគ្នាដោយអព្ភូតហេតុ។ អ្នករិះគន់សំដៅលើ "កំណាព្យនៃអារម្មណ៍" ។

អ្នករិះគន់បានទទួលស្គាល់កំណាព្យបែបបុរាណថាជាការសម្ដែងខ្ពស់បំផុតនៃទេពកោសល្យរបស់ Fet - ស្នាដៃដែលសរសេរលើគំនូរបុរាណ និងសម្គាល់ដោយការសង្កត់ធ្ងន់លើភាពប្លាស្ទិក - សម្រាប់ Fet បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ពួកគេមិនប្លែកទេ។

A.V. Druzhinin ក៏ដូចជា V.P. Botkin ដែលបានប្រកាសពីគោលការណ៍នៃ "សិល្បៈបរិសុទ្ធ" និងស្វាគមន៍កំណាព្យរបស់ Fet បានកត់សម្គាល់ដោយមិនពេញចិត្តថា "កំណាព្យរបស់លោក Fet នៅក្នុងភាពច្របូកច្របល់និងភាពងងឹតដ៏គួរឱ្យអស់សង្ឃឹមរបស់ពួកគេ លើសស្ទើរតែទាំងអស់ដែលមិនធ្លាប់មាននៅក្នុងគ្រាមភាសារុស្ស៊ី" ។

យោងទៅតាមគំនិតត្រឹមត្រូវរបស់ L.M. Rosenblum "បាតុភូតរបស់ Fet ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាធម្មជាតិនៃអំណោយសិល្បៈរបស់គាត់ភាគច្រើនត្រូវគ្នាយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងគោលការណ៍នៃ "សិល្បៈសុទ្ធ" (Rosenblum L.M. A.A. Fet និងសោភ័ណភាពនៃ "សិល្បៈសុទ្ធ" // សំណួរនៃអក្សរសិល្ប៍។ 2003. ទេ .២ ដកស្រង់ចេញពីកំណែអេឡិចត្រូនិក៖ http://magazines.russ.ru/voplit/2003/2/ros.html). ទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់នេះបានធ្វើឱ្យកំណាព្យរបស់គាត់មិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់សហសម័យរបស់គាត់ភាគច្រើនដែលការដុតបញ្ហាសង្គមមានសារៈសំខាន់ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានជាងការគោរពនៃភាពស្រស់ស្អាតនិងស្នេហា។ V.S. Soloviev បានកំណត់កំណាព្យរបស់ Fet នៅក្នុងអត្ថបទ "នៅលើកំណាព្យអត្ថបទ។ ទាក់ទងនឹងកំណាព្យចុងក្រោយរបស់ Fet និង Polonsky" (1890)"<…>សម្រស់ដ៏អស់កល្បនៃធម្មជាតិ និងថាមពលគ្មានទីបញ្ចប់នៃសេចក្តីស្រឡាញ់ គឺជាខ្លឹមសារសំខាន់នៃអត្ថបទចម្រៀងសុទ្ធ។

ហើយលោក Fet មិនត្រឹមតែបានសរសេរកំណាព្យ "គ្មានច្បាប់" ប៉ុណ្ណោះទេ គាត់បាននិយាយដោយត្រង់ៗ អំពីជំហរសិល្បៈរបស់គាត់ថា "... សំណួរ៖ អំពីសិទ្ធិជាពលរដ្ឋនៃកំណាព្យ រវាងសកម្មភាពមនុស្សផ្សេងទៀត អំពីសារៈសំខាន់ខាងសីលធម៌ អំពីភាពទំនើបក្នុងសម័យនេះ ។ល។ ខ្ញុំ​ចាត់​ទុក​សុបិន​អាក្រក់​ដែល​គាត់​បាន​កម្ចាត់​អស់​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ជា​រៀង​រហូត» (អត្ថបទ "ស្តី​ពី​កំណាព្យ​របស់ F. Tyutchev" ឆ្នាំ 1859)។ នៅក្នុងអត្ថបទដដែលនោះ លោកបានបញ្ជាក់ថា៖ «...វត្ថុមួយចំហៀងជាទីពេញចិត្តចំពោះអ្នកសិល្បៈ៖ សម្រស់របស់ពួកគេ ដូចរាង ឬលេខ ជាទីពេញចិត្តរបស់គណិតវិទូ»។

ទេពកោសល្យរបស់កវីបែបនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអ្នករិះគន់និន្នាការប្រជាធិបតេយ្យរ៉ាឌីកាល់ - គូប្រជែងនៃ "សិល្បៈសុទ្ធ" ។ N.G. Chernyshevsky បានធ្វើពិធី Fet ភ្លាមៗបន្ទាប់ពី N.A. Nekrasov ចាត់ទុកគាត់ជាកវីសហសម័យទីពីរ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងរង្វង់នៃអ្នកនិពន្ធ Sovremennik ដែលរួមមាន N.G. Chernyshevsky, គំនិតត្រូវបានបង្កើតឡើងអំពីបុព្វកាលនៃខ្លឹមសារនៃអត្ថបទចម្រៀងរបស់ Fet និងអំពីអ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេជាមនុស្សដែលមានគំនិតតូចមួយ។ នេះជាការយល់ឃើញរបស់ N.G. Chernyshevsky បានបង្ហាញនៅក្នុងការនិយាយយឺត, មុតស្រួច, អាសអាភាស (នៅក្នុងសំបុត្រទៅកូនប្រុសរបស់គាត់ A.M. និង M.N. Chernyshevsky, ភ្ជាប់ជាមួយសំបុត្រមួយទៅប្រពន្ធរបស់គាត់ចុះថ្ងៃទី 8 ខែមីនាឆ្នាំ 1878) អំពីកំណាព្យរបស់ Fet; ជាកំណាព្យបែបបុរាណ "ឆ្កួតៗ" ត្រូវបានគេហៅថា "ខ្សឹបខ្សៀវ ដកដង្ហើមញាប់ញ័រ...": "<…>ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែមានខ្លឹមសារដែលសេះអាចសរសេរវាបាន ប្រសិនបើវារៀនសរសេរកំណាព្យ - វាតែងតែនិយាយអំពីការចាប់អារម្មណ៍ និងបំណងប្រាថ្នាដែលមាននៅក្នុងសេះ ដូចជាមនុស្សដែរ។ ខ្ញុំបានស្គាល់ Fet ។ គាត់គឺជាមនុស្សឆ្កួតវិជ្ជមាន៖ មនុស្សល្ងង់ដែលមានចំនួនតិចនៅលើពិភពលោក។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងទេពកោសល្យកំណាព្យ។ ហើយ​គាត់​បាន​សរសេរ​អត្ថបទ​នោះ​ដោយ​គ្មាន​កិរិយាសព្ទ​ជា​រឿង​ធ្ងន់ធ្ងរ។ ដរាបណា Fet ត្រូវបានគេចងចាំគ្រប់គ្នាបានស្គាល់ការលេងដ៏អស្ចារ្យនេះហើយនៅពេលដែលនរណាម្នាក់ចាប់ផ្តើមសូត្រវាគ្រប់គ្នាទោះបីជាពួកគេបានដឹងវាដោយបេះដូងខ្លួនឯងក៏ដោយក៏ចាប់ផ្តើមសើចរហូតដល់ឈឺចាប់នៅក្នុងភាគីរបស់ពួកគេ: នាងឆ្លាតណាស់ដែលឥទ្ធិពលរបស់នាងតែងតែនៅដដែល។ ដូចជាព័ត៌មាន, អស្ចារ្យ។

សញ្ញាណទាំងនេះ (លក្ខណៈដោយគ្មានមធ្យោបាយសម្រាប់តែអ្នកនិពន្ធនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលរ៉ាឌីកាល់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងនៃ "មធ្យម" I.S. Turgenev) បណ្តាលឱ្យមានការសើចចំអកជាច្រើននៃកំណាព្យរបស់ Fetov ។ ចំនួនដ៏ធំបំផុតនៃ "ព្រួញ" ដែលគួរឱ្យអស់សំណើចត្រូវបានដឹកនាំនៅ "ខ្សឹបខ្សៀវ, ខ្សឹបខ្សៀវ, ដកដង្ហើម ... ​​": "ភាពទទេ" (សេចក្ដីស្រឡាញ់, ធម្មជាតិ - និងគ្មានគំនិតស៊ីវិល័យ, គ្មានការគិត) នៃការងារ, banality នៃរូបភាពបុគ្គល ( nightingale ។ និងភាពទាក់ទាញរបស់វា ស្ទ្រីម) ពាក្យប្រៀបធៀបដ៏ស្រស់ស្អាតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ("ចែងចាំងនៃផ្កាកុលាប", "ពណ៌ស្វាយនៃ amber") ធ្វើឱ្យមានការខឹងសម្បារ ហើយការស្ថាបនាវាក្យសម្ពន្ធដ៏កម្របានធ្វើឱ្យអត្ថបទនេះក្លាយជាកំណាព្យដែលគួរឱ្យចងចាំបំផុតរបស់កវី។

កំណាព្យ "ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅលើកម្រិតនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1850 ។<…>ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងគំនិតនៃសហសម័យថាជា "Fetov" ច្រើនបំផុតពីគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់ដែលជាភាពសម្បូរបែបនៃរចនាប័ទ្មបុគ្គលរបស់ Fetov ដែលផ្តល់នូវការកើនឡើងនូវភាពរីករាយនិងការភ្ញាក់ផ្អើល។

ការមិនពេញចិត្តនៅក្នុងកំណាព្យនេះត្រូវបានបង្កឡើងជាចម្បងដោយ "មិនសំខាន់" ភាពតូចចង្អៀតនៃប្រធានបទដែលបានជ្រើសរើសដោយអ្នកនិពន្ធ<...>. នៅក្នុងការតភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេសនៃកំណាព្យនេះ ផ្នែកបញ្ចេញមតិរបស់វាក៏ត្រូវបានគេយល់ឃើញផងដែរ - ការរាប់បញ្ចូលសាមញ្ញនៃចំណាប់អារម្មណ៍របស់កវីដែលបំបែកដោយសញ្ញាក្បៀស ផ្ទាល់ខ្លួនពេក មិនសូវសំខាន់នៅក្នុងធម្មជាតិ។ ភាពសាមញ្ញដោយចេតនា ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ទម្រង់មិនស្តង់ដារនៃបំណែកអាចចាត់ទុកថាជាបញ្ហាប្រឈមមួយ» ( Sukhova N.P. Lyric Afanasy Fet. M., 2000. P. 71)។

យោងតាមលោក M.L. Gasparov កំណាព្យនេះបានរំខានអ្នកអានជាបឋមដោយ "ការមិនបន្តនៃរូបភាព" (Gasparov M.L. Selected Articles. M., 1995. P. 297) ។

Parodists ។ នៅ​លើ។ Dobrolyubov និង D.D. មីណាវ

មួយក្នុងចំនោម "ខ្សឹបខ្សៀវការដកដង្ហើមគួរឱ្យខ្លាច ... " បាននិយាយកំប្លែង N.A. Dobrolyubov ក្នុងឆ្នាំ 1860 ក្រោមការក្លែងបន្លំនៃ "ទេពកោសល្យវ័យក្មេង" របស់ Apollon Kapelkin ដែលបានចោទប្រកាន់ថាបានសរសេរកំណាព្យទាំងនេះនៅអាយុ 12 ឆ្នាំហើយស្ទើរតែត្រូវបានឪពុករបស់គាត់វាយដំសម្រាប់ភាពមិនសមរម្យបែបនេះ:

ស្នេហាដំបូង
ល្ងាច។ នៅក្នុងបន្ទប់កក់ក្ដៅ
ពន្លឺស្រាល
ហើយនាង ភ្ញៀវនាទីរបស់ខ្ញុំ...
ថ្នមៗ និង ជំរាបសួរ;

គ្រោងនៃក្បាលតូចមួយ,
ភ្នែកភ្លឺស្វាង,
ក្រណាត់ដែលអាចរំលាយបាន។
ប្រកាច់ប្រកាច់…

កំដៅ និងត្រជាក់នៃការអត់ធ្មត់...
គម្របធ្លាក់...
សំឡេងនៃការធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស
នៅលើឥដ្ឋស្បែកជើង ...

ឱបផ្អែម,
ថើប (ដូច្នេះ! - A.R.) ល្ងង់, -
ហើយឈរនៅលើគ្រែ
ខែមាស...

Parodist រក្សាបាននូវលក្ខណៈ "មិនមែនពាក្យសំដី" របស់គាត់ ប៉ុន្តែមិនដូចអត្ថបទរបស់ Fetov ទេ កំណាព្យរបស់គាត់ត្រូវបានគេយល់ថាមិនមែនជាប្រយោគ "ធំ" ដែលមានប្រយោគបន្ទាប់បន្សំមួយចំនួន ប៉ុន្តែជាលំដាប់នៃប្រយោគបន្ទាប់បន្សំឯករាជ្យមួយចំនួន។ ភាពត្រេកត្រអាលរបស់ Fetov ចំណង់ចំណូលចិត្តនៅក្រោមប៊ិចនៃ "mockingbird" ប្រែទៅជាធម្មជាតិមិនសមរម្យ "ឈុតអាសអាភាសពាក់កណ្តាល" ។ ការលាយបញ្ចូលគ្នានៃពិភពនៃស្នេហា និងធម្មជាតិត្រូវបានបាត់បង់ទាំងស្រុង។ ពាក្យ "ថើប" នៅក្នុងការបញ្ចេញសំឡេងធម្មតារបស់វាដោយ Dobrolyubov ប្រឆាំងនឹងកំណាព្យរបស់ Fet - ភាពចាស់ទុំនៃ "ថើប" ។

បីឆ្នាំក្រោយមក កំណាព្យដដែលនេះត្រូវបានវាយប្រហារដោយអ្នកនិពន្ធម្នាក់ទៀតនៃជំរុំរ៉ាឌីកាល់ - D.D. មីណាវ៉ា (១៨៦៣) ។ "ការខ្សឹបខ្សៀវ, ការដកដង្ហើមដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ... " ត្រូវបានលេងដោយគាត់នៅក្នុងកំណាព្យទី 4 និងទី 5 ពីវដ្ត "បទចម្រៀងទំនុកច្រៀងជាមួយ ebb ស៊ីវិល (ឧទ្ទិសដល់<ается>A. Fetu)"៖

ភូមិត្រជាក់, កខ្វក់,
ភក់ និងអ័ព្ទ
ការបំផ្លាញប្រាសាទ,
សុន្ទរកថារបស់អ្នកភូមិ។

មិនមានធ្នូពីទីធ្លាទេ
មួកចំហៀង,
និងគ្រាប់ពូជកម្មករ
ល្បិចកល និងភាពខ្ជិលច្រអូស។

សត្វក្ងានរបស់អ្នកដទៃនៅក្នុងវាល
ភាពមិនស្មោះត្រង់របស់ដង្កូវនាង, -
អាម៉ាស់, ការស្លាប់របស់រុស្ស៊ី,
និងភាពថោកទាប ភាពថោកទាប!

ព្រះអាទិត្យត្រូវបានលាក់នៅក្នុងអ័ព្ទ។
នៅទីនោះ ក្នុងភាពស្ងប់ស្ងាត់នៃជ្រលងភ្នំ
គេងលក់ស្រួលអ្នកស្រែរបស់ខ្ញុំ -
ខ្ញុំមិនដេកតែម្នាក់ឯងទេ។
ល្ងាចរដូវក្តៅកំពុងធ្លាក់ចុះ
មានភ្លើងនៅក្នុងខ្ទម,
ខ្យល់ខែឧសភាកាន់តែត្រជាក់ -
គេងទៅបុរស!

រាត្រីដ៏សែនក្រអូបនេះ។
ដោយមិនបិទភ្នែក
ខ្ញុំ​មក​ទទួល​ទោស​តាម​ផ្លូវ​ច្បាប់
ដាក់លើអ្នក។
ប្រសិនបើភ្លាមៗនោះហ្វូងរបស់នរណាម្នាក់
ដើរមករកខ្ញុំ
អ្នកនឹងត្រូវបង់ប្រាក់ពិន័យ ...
ដេកនៅស្ងៀម!

បើខ្ញុំជួបសត្វក្រៀលនៅវាលស្រែ
នោះ (ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយត្រូវ)
ខ្ញុំនឹងងាកទៅរកច្បាប់
ហើយខ្ញុំនឹងយកការផាកពិន័យពីអ្នក;
ខ្ញុំនឹងនៅជាមួយគោនីមួយៗ
យកត្រីមាស។
ដើម្បីការពារសេចក្តីល្អរបស់អ្នក។
ឈប់សិនបងប្អូន...

ការលេងសើចរបស់ Minaev មានភាពស្មុគស្មាញជាង Dobrolyubov ។ ប្រសិនបើនៅលើ។ Dobrolyubov បានចំអកឱ្យសោភ័ណភាពនៃមនោសញ្ចេតនានិង "ភាពទទេ" នៃ Feta-lyric បន្ទាប់មក D.D. Minaev បានវាយប្រហារ Fet - អ្នកសាធារណៈនិយមអភិរក្ស - អ្នកនិពន្ធនៃ "កំណត់ត្រាស្តីពីការងារឯករាជ្យ" (1862) និងអត្ថបទ "ពីភូមិ" (1863, 1864, 1868, 1871) ។

Semyon គឺជាកម្មករដែលធ្វេសប្រហែសនៅក្នុងកសិដ្ឋាន Fet ដែលត្រូវបានត្អូញត្អែរដោយកម្មករស៊ីវិលដទៃទៀត។ គាត់បានរំលងថ្ងៃធ្វើការ ហើយបានប្រគល់ប្រាក់បញ្ញើដែលយកពី Fet មកវិញ ហើយមិនដំណើរការត្រឹមតែក្រោមសម្ពាធពីអ្នកផ្សះផ្សា (អត្ថបទ "ពីភូមិ" ឆ្នាំ 1863 ។ - Fet A.A. Stepanovka's Life ឬ Lyrical Economy / Introductory article ការរៀបចំអត្ថបទ និងការអត្ថាធិប្បាយ V. A. Kosheleva និង S.V. Smirnova, Moscow, 2001, ទំព័រ 133-134 ។ នេះក៏ជាជំពូកទី IV "Geese with caterpillars" ដែលប្រាប់អំពីសត្វក្ងានប្រាំមួយក្បាលដែលមាន "ដង្កូវនាង" ដែលបានឡើងចូលទៅក្នុងដំណាំស្រូវសាលីវ័យក្មេងរបស់ Fet និងបំផ្លាញរុក្ខជាតិបៃតង។ goslings ទាំងនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ផ្ទះសំណាក់ក្នុងស្រុក។ លោក Fet បានបញ្ជាឱ្យចាប់ខ្លួនសត្វស្លាប និងស្នើសុំការផាកពិន័យពីម្ចាស់ ដោយពេញចិត្តនឹងប្រាក់សម្រាប់តែសត្វក្ងានពេញវ័យ ហើយកំណត់ខ្លួនឯងត្រឹម 10 kopecks សម្រាប់សត្វពពែមួយក្បាល ជំនួសឱ្យចំនួនម្ភៃដែលបានកំណត់។ នៅទីបញ្ចប់គាត់បានទទួលយកពងហុកសិបជំនួសឱ្យប្រាក់ (Ibid ។ ទំព័រ 140-142) ។

គំនិតរបស់ Fet អំពីកម្មករ Semyon និងអំពីវគ្គជាមួយសត្វក្ងានដែលបំពុលដំណាំរបស់ Fet ក៏បណ្តាលឱ្យមានការឆ្លើយតបយ៉ាងខឹងសម្បារពី M.E. Saltykov-Shchedrin នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញពីវដ្ត "ជីវិតសាធារណៈរបស់យើង" ដែលជាការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងមុតមាំដោយ D.I. ភីសារ៉េវ។ សត្វក្ងានដែលមានវាសនា និងកម្មករ Semyon ត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដោយ D.D. Minaev និងនៅក្នុងរឿងកំប្លែងផ្សេងទៀតនៃវដ្ត។

អត្ថបទរបស់ Fetov ត្រូវបានយល់ឃើញដោយផ្នែកសំខាន់នៃសង្គមអប់រំរុស្ស៊ីថាជាស្នាដៃនៃការដកថយ។ ការចោទប្រកាន់លើ serfdom បានធ្លាក់មកលើអ្នកនិពន្ធ។ ជាពិសេស M.E. បានសរសេរអំពីរឿងនេះនៅក្នុងអត្ថបទ "ជីវិតសាធារណៈរបស់យើង" ។ Saltykov-Shchedrin ដែលបាននិយាយបែបចំអកអំពីលោក Fet ដែលជាកវីនិងអ្នកផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈ៖ "<…>ពេលទំនេរគាត់សរសេរមនោសញ្ចេតនាមួយផ្នែក មួយផ្នែកខូចចិត្ត ទីមួយគាត់សរសេរស្នេហា បន្ទាប់មកគាត់ស្អប់មនុស្ស បន្ទាប់មកគាត់សរសេរស្នេហាម្តងហើយម្តងទៀត គាត់ស្អប់មនុស្ស។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ អ្នកនិពន្ធរ៉ាឌីកាល់ម្នាក់ទៀតគឺ D.I. Pisarev ក្នុងឆ្នាំ ១៨៦៤៖<…>កវីអាចមានភាពស្មោះត្រង់ក្នុងភាពអស្ចារ្យពេញលេញនៃទស្សនវិស័យសមហេតុផល ឬនៅក្នុងដែនកំណត់ទាំងស្រុងនៃគំនិត ចំណេះដឹង អារម្មណ៍ និងសេចក្តីប្រាថ្នា។ ក្នុងករណីដំបូងគាត់គឺ Shakespeare, Dante, Byron, Goethe, Heine ។ ករណី​ទី​២ គាត់​គឺ​លោក ហ្វីត។ - ក្នុងករណីដំបូងគាត់យកគំនិតនិងទុក្ខព្រួយនៃពិភពលោកទំនើបទាំងមូល។ នៅក្នុងទីពីរ គាត់ច្រៀងនៅក្នុង fistula ស្តើងអំពី ringlets ក្រអូប និង, នៅក្នុងសម្លេងដែលកាន់តែប៉ះ, ត្អូញត្អែរនៅក្នុងការបោះពុម្ពអំពីកម្មករ Semyon ។<…>កម្មករ Semyon គឺជាមនុស្សអស្ចារ្យ។ គាត់ប្រាកដជានឹងធ្លាក់ចុះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីព្រោះវាត្រូវបានតែងតាំងដោយ Providence ដើម្បីបង្ហាញយើងពីផ្នែកបញ្ច្រាសនៃមេដាយនៅក្នុងតំណាងដ៏ឧស្សាហ៍ព្យាយាមបំផុតនៃអត្ថបទចម្រៀង។ សូមអរគុណដល់កម្មករ Semyon យើងបានឃើញនៅក្នុងកំណាព្យដ៏ទន់ភ្លន់ដែលផ្លុំពីផ្កាមួយទៅផ្កាមួយ ម្ចាស់ការប្រុងប្រយ័ត្ន bourgeois គួរឱ្យគោរព (bourgeois. - A.R.) និងមនុស្សតូច។ បន្ទាប់​មក យើង​បាន​គិត​អំពី​ការ​ពិត​នេះ ហើយ​បាន​ជឿ​ជាក់​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស​ថា​មិន​មាន​អ្វី​ចៃដន្យ​ទេ។ វាច្បាស់ណាស់ថាជាផ្នែកខាងក្រោមនៃកវីគ្រប់រូបដែលច្រៀង "ខ្សឹបខ្សៀវ ដង្ហើមខ្សឹបខ្សៀវ សម្រែករបស់ nightingale"។

ការចោទប្រកាន់ និងការនិយាយចំអកអំពីកង្វះខ្លឹមសារ និងការយល់ដឹងតិចតួចនៅក្នុងកំណាព្យរបស់ Fet គឺថេរនៅក្នុងការរិះគន់បែបប្រជាធិបតេយ្យបែបរ៉ាឌីកាល់។ ដូច្នេះ D.I. Pisarev បានលើកឡើងពី "ការឃុបឃិតគ្មានន័យ និងគ្មានគោលដៅ" របស់កវី ហើយបានកត់សម្គាល់ Fet និងកវីពីរនាក់ផ្សេងទៀត - L.A. Mee និង Ya.P. Polonsky: "តើអ្នកណាខ្លះចង់បំពាក់អាវុធដោយភាពអត់ធ្មត់និងមីក្រូទស្សន៍ដើម្បីតាមដានកំណាព្យរាប់សិបរបៀបដែលលោក Fet ឬលោក Mei ឬលោក Polonsky ស្រឡាញ់ពួកគេ?"

កវីចាស់ - "អ្នកបដិសេធ" P.V. Schumacher នៅក្នុងខគម្ពីរបែបកំប្លែងស្តីពីការប្រារព្ធខួបនៃសកម្មភាពកំណាព្យរបស់ Fetov បានរំលឹកឡើងវិញទោះបីជាមិនត្រឹមត្រូវក៏ដោយ: "ខ្ញុំបានយក goose ពី Maxim" ។ សារព័ត៌មានសេរី និងរ៉ាឌីកាល់បានចងចាំសត្វក្ងានដែលមានវាសនាអស់រយៈពេលយូរមកហើយ។ ក្នុងនាមជាអ្នកនិពន្ធ P.P. Pertsov ដោយគ្មានការរំលឹកពីពួកគេ "មរណភាពរបស់កវីនិពន្ធទំនុកច្រៀងដ៏អស្ចារ្យជួនកាលសូម្បីតែនៅក្នុងសរីរាង្គលេចធ្លោក៏មិនអាចធ្វើបានដែរ" (Pertsov 1933 - P.P. Pertsov. អនុស្សាវរីយ៍អក្សរសាស្ត្រ។ 1890-1902 / បុព្វកថាដោយ B.F. Porshnev. M. ; L. , 1933 ទំព័រ 107) ។

ការវាយតម្លៃរបស់ Fet ក្នុងនាមជាម្ចាស់ serf និងជាម្ចាស់ដែលមានចិត្តរឹងរូស ដោយយកកាក់ចុងក្រោយនៃកម្លាំងពលកម្មពីកម្មករកសិករដែលអកុសលមិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងការពិតទេ៖ Fet បានការពារសារៈសំខាន់នៃការងារជួលដោយសេរី គាត់បានប្រើប្រាស់កម្លាំងពលកម្មរបស់កម្មករដែលបានជួល។ និងមិនមែន serfs ដែលគាត់បានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទ។ ម្ចាស់របស់ goslings គឺជាអ្នកជួលផ្ទះសំណាក់ដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយដោយគ្មានមធ្យោបាយណាដែលអស់កម្លាំងពាក់កណ្តាលក្រីក្រ។ អ្នកនិពន្ធមិនបានគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងទាក់ទងនឹងកម្មករទេ ប៉ុន្តែបានបន្តភាពមិនស្មោះត្រង់ ខ្ជិលច្រអូស និងបោកបញ្ឆោតក្នុងផ្នែកដូចជា Semyon ដ៏ល្បីល្បាញ ហើយជារឿយៗមិនជោគជ័យ។

ក្នុងនាមជា L.M. Rosenblum, "សារព័ត៌មានរបស់ Fet<…>មិនតិចបំផុតបង្ហាញពីភាពសោកសៅសម្រាប់សម័យ serf bygone" (Rosenblum L.M. A.A. Fet and the aesthetics of "pure art" // Questions of Literature. 2003. No. 2. Quoted from the electronic version: http://magazines.russ .ru/voplit/2003/2/ros.html)។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយើងអាចនិយាយអំពីអ្វីផ្សេងទៀត - អំពីអាកប្បកិរិយាប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ Fet ចំពោះផលវិបាកនៃការលុបបំបាត់ serfdom (ដែលគាត់យល់ស្របជាមួយ Count L.N. Tolstoy អ្នកនិពន្ធ "Anna Karenina"); ចំពោះទស្សនៈមនោគមវិជ្ជារបស់ Fet ពួកគេបានក្លាយទៅជាអ្នកអភិរក្សកាន់តែច្រើនឡើងៗក្នុងអំឡុងពេលក្រោយកំណែទម្រង់ (ក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍ក្រោយៗមកគឺសំបុត្រមួយទៅកាន់ K.N. Leontiev ចុះថ្ងៃទី 22 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1891 ដែលគាំទ្រគំនិតនៃវិមានមួយចំពោះអ្នកសាធារណៈនិយមជ្រុលនិយម M.N. ការវាយតម្លៃរបស់ "ការស្រែកថ្ងូរនៃសេរីនិយម" (សំបុត្រពី A.A. Fet ដល់ S.A. Petrovsky និង K.N. Leontiev / ការរៀបចំអត្ថបទ ការបោះពុម្ពផ្សាយ កំណត់ចំណាំ និងការណែនាំដោយ V.N. Abrosimova // Philologica ។ 1996. T 3. លេខ 5/7 កំណែអេឡិចត្រូនិច៖ http://www.rub.ru.philologica ទំព័រ 297) ។

ទំព័រ 1 - 1 នៃ 2
ទំព័រដើម | មុន | 1 | បទ. | ចប់ | ទាំងអស់។
© រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង

"ខ្សឹប, ដកដង្ហើមគួរឱ្យខ្លាច ... " Afanasy Fet

ខ្សឹបខ្សៀវ ដង្ហើមញាប់ញ័រ។ Trills of the nightingale, Silver and the ripple of the sleepy stream. ពន្លឺនៃរាត្រី ស្រមោលនៃរាត្រី ស្រមោលគ្មានទីបញ្ចប់ ស៊េរីនៃការផ្លាស់ប្តូរវេទមន្តនៃមុខដ៏ផ្អែមមួយ នៅក្នុងពពកផ្សែងពណ៌ស្វាយនៃផ្កាកុលាប ការឆ្លុះបញ្ចាំងនៃ amber និងការថើប និងទឹកភ្នែក ព្រឹកព្រលឹម! .

ការវិភាគកំណាព្យរបស់ហ្វេត "ខ្សឹបខ្សៀវដកដង្ហើម ... ​​"

Afanasy Fet ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​យ៉ាង​ត្រឹម​ត្រូវ​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​កវី​រុស្ស៊ី​ដែល​មាន​មនោសញ្ចេតនា​បំផុត។ ទោះបីជាអ្នកនិពន្ធមិនដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងជាមួយនឹងចលនាអក្សរសាស្ត្រនេះក៏ដោយ ប៉ុន្តែស្នាដៃរបស់គាត់ត្រូវបានបង្កប់ដោយស្មារតីនៃមនោសញ្ចេតនា។ មូលដ្ឋាននៃការងាររបស់ Fet គឺអត្ថបទទេសភាព។ ជាងនេះទៅទៀត នៅក្នុងការងារមួយចំនួន វាមានទំនាក់ទំនងសរីរាង្គជាមួយស្នេហា។ នេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ព្រោះកវីគឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងមាំនៃទ្រឹស្តីនៃការរួបរួមរបស់មនុស្សជាមួយនឹងធម្មជាតិ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ មនុស្សម្នាក់គឺជាផ្នែកសំខាន់របស់គាត់ ព្រោះកូនប្រុសគឺជាផលិតផលរបស់ឪពុកគាត់។ ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនស្រឡាញ់ធម្មជាតិហើយអារម្មណ៍នេះនៅក្នុងហ្វេតជួនកាលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងកំណាព្យខ្លាំងជាងស្នេហាចំពោះស្ត្រី។

កំណាព្យ "ខ្សឹបខ្សឹបខ្សៀវ ... " ដែលបានសរសេរនៅឆ្នាំ 1850 គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកនៃរឿងនេះ។ ប្រសិនបើនៅក្នុងស្នាដៃមុនរបស់គាត់ Fet បានកោតសរសើរភាពស្រស់ស្អាតរបស់ស្ត្រីដោយចាត់ទុកនាងថាជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃសកលលោកបន្ទាប់មកទំនុកច្រៀងរបស់កវីចាស់ទុំត្រូវបានកំណត់ជាដំបូងដោយការកោតសរសើរចំពោះធម្មជាតិ - បុព្វបុរសនៃជីវិតទាំងអស់នៅលើផែនដី។ កំណាព្យចាប់ផ្តើមដោយបន្ទាត់ចម្រាញ់ និងចម្រាញ់ ដែលពណ៌នាអំពីព្រឹកព្រលឹម។ កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត រយៈពេលខ្លីនោះពេលយប់ត្រូវបានជំនួសដោយថ្ងៃ ហើយការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវចំណាយពេលពីរបីនាទី ដោយបំបែកពន្លឺចេញពីភាពងងឹត។ វេទមន្តទីមួយនៃពេលព្រឹកជិតមកដល់គឺ រាត្រីរាត្រី ដែលការរំជើបរំជួលរបស់វាត្រូវបានឮតាមរយៈសម្លេងខ្សឹប និងខ្សឹបខ្សៀវនៃពេលយប់ "ប្រាក់ និងការហូរនៃស្ទ្រីមងងុយគេង" ក៏ដូចជាការលេងដ៏អស្ចារ្យនៃស្រមោលដែលបង្កើតលំនាំប្លែកៗ ដូចជា ប្រសិនបើត្បាញបណ្តាញដែលមើលមិនឃើញនៃការទស្សន៍ទាយសម្រាប់ថ្ងៃខាងមុខនេះ។

ព្រលឹមស្រាងៗ មិនត្រឹមតែផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកជុំវិញនោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាហេតុផលសម្រាប់ "ការផ្លាស់ប្តូរវេទមន្តនៃមុខដ៏ផ្អែមល្ហែម" ដែលបន្ទាប់ពីមួយសន្ទុះ កាំរស្មីនៃព្រះអាទិត្យពេលព្រឹកនឹងបញ្ចេញពន្លឺ។ ប៉ុន្តែមុននឹងពេលវេលាដ៏រីករាយនេះបានមកដល់ វាមានពេលវេលាដើម្បីទទួលយកភាពរីករាយនៃក្តីស្រឡាញ់ ដែលបន្សល់ទុកនូវទឹកភ្នែកនៃការកោតសរសើរនៅលើផ្ទៃមុខ លាយជាមួយនឹងពណ៌ស្វាយ និងពណ៌ទឹកក្រូចឆ្លុះបញ្ចាំងពីពេលព្រឹកព្រលឹម។

លក្ខណៈពិសេសនៃកំណាព្យ "ខ្សឹបខ្សៀវដកដង្ហើម ... ​​" គឺថាវាមិនមានកិរិយាសព្ទតែមួយ. សកម្មភាពទាំងអស់នៅតែមានដូចជានៅពីក្រោយឆាក ហើយនាមអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកផ្តល់ឱ្យឃ្លានីមួយៗនូវចង្វាក់មិនធម្មតា វាស់វែង និងមិនប្រញាប់។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រយោគនីមួយៗ គឺជាសកម្មភាពដែលបានបញ្ចប់ ដែលបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលបានកើតឡើងរួចហើយ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង្កើតឥទ្ធិពលនៃវត្តមាន និងផ្តល់នូវភាពរស់រវើកពិសេសដល់រូបភាពកំណាព្យនៃព្រឹកព្រលឹមរដូវក្តៅ ធ្វើឱ្យការស្រមើលស្រមៃដំណើរការ ដែល "បញ្ចប់" ព័ត៌មានលម្អិតដែលបាត់យ៉ាងរស់រវើក។

ទោះបីជាការពិតដែលថាកំណាព្យ "ខ្សឹបខ្សឹបខ្សៀវដកដង្ហើម ... ​​" គឺជាបុរាណនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វាការពិនិត្យឡើងវិញអវិជ្ជមានបានវាយប្រហារ Afanasy Fet ។ អ្នកនិពន្ធត្រូវបានស្តីបន្ទោសចំពោះការពិតដែលថាការងារនេះគ្មានន័យ។ ហើយការពិតដែលថាវាខ្វះភាពជាក់លាក់ ហើយអ្នកអានត្រូវទស្សន៍ទាយអំពីពេលព្រឹកព្រលឹមដោយឃ្លាខ្លីៗ ដែលធ្វើឱ្យអ្នករិះគន់ចាត់ថ្នាក់ការងារនេះថាជា "កំណាព្យកំណាព្យដែលបានរចនាឡើងសម្រាប់រង្វង់មនុស្សចង្អៀត" ។ សព្វថ្ងៃនេះ គេអាចនិយាយដោយទំនុកចិត្តថា ទាំងលោក Leo Tolstoy និង Mikhail Saltykov-Shchedrin បានចោទប្រកាន់ Fet ជាសាធារណៈអំពី "ការគិតតូចចង្អៀត" សម្រាប់ហេតុផលសាមញ្ញមួយ - កវីនៅក្នុងកំណាព្យរបស់គាត់នឹងនិយាយអំពីប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធដែលនៅក្នុងសតវត្សទី 19 ។ នៅ​តែ​ជា​ប្រធានបទ​នៃ​បម្រាម​ដែល​មិន​បាន​និយាយ។ ហើយទោះបីជានេះមិនត្រូវបានលើកឡើងដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការងារខ្លួនឯងក៏ដោយក៏ការណែនាំដ៏ស្រទន់ប្រែទៅជាមានភាពច្បាស់លាស់ជាងពាក្យណាមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កំណាព្យនេះមិនបាត់បង់មនោសញ្ចេតនា និងភាពទាក់ទាញ ការចម្រាញ់ និងព្រះគុណ ភាពឆើតឆាយ និងអភិជន ដែលជាលក្ខណៈនៃស្នាដៃភាគច្រើនរបស់ Athanasius Fet ។

A. Fet ត្រូវបានគេស្គាល់មិនត្រឹមតែសម្រាប់កំណាព្យរបស់គាត់អំពីការរួបរួមរបស់មនុស្ស និងធម្មជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់បទចម្រៀងស្នេហារបស់គាត់ផងដែរ។ ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមអ្នកដែលនៅសល់ អ្នកគួរតែគូសបញ្ជាក់ជាពិសេស "ការខ្សឹបខ្សៀវ ការដកដង្ហើមដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច" ការវិភាគដែលត្រូវបានបង្ហាញខាងក្រោម។ អ្នករិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រចាត់ទុកវាថា "Fetov's" ដោយសារតែវាត្រូវបានសរសេរក្នុងលក្ខណៈពិសេស ពិសេសសម្រាប់តែ Afanasy Afanasyevich ហើយបង្ហាញពីទេពកោសល្យកំណាព្យរបស់គាត់ទាំងអស់។

ទំនុកច្រៀងដោយ A.A. Fet

នៅក្នុងការវិភាគនៃ "ខ្សឹបខ្សៀវ, ដង្ហើមខ្សឹបខ្សៀវ" មនុស្សម្នាក់អាចពិចារណាពីលក្ខណៈពិសេសនៃការងាររបស់កវី។ នៅក្នុងកំណាព្យដើម កវីបានសរសើរសម្រស់នារី ក្រោយមកទំនុកច្រៀងទេសភាពបានកាន់កាប់កន្លែងកណ្តាល។ ការងារទាំងអស់របស់ ហ្វេត ត្រូវបានបង្កប់ដោយស្មារតីនៃមនោសញ្ចេតនា ទោះបីជាកវីខ្លួនឯងមិនបានចាត់ទុកខ្លួនគាត់ជាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទិសដៅនេះក៏ដោយ។

បេះដូងនៃកំណាព្យភាគច្រើនគឺការកោតសរសើរចំពោះធម្មជាតិ។ នៅ​ក្នុង​អត្ថបទ​ទេសភាព​មួយ​ចំនួន​ត្រូវ​បាន​ទាក់ទង​នឹង​ប្រធានបទ​នៃ​សេចក្ដី​ស្រឡាញ់។ នេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេព្រោះយោងទៅតាម Fet មនុស្សមិនអាចបំបែកចេញពីធម្មជាតិបានទេ។ នៅក្នុងការវិភាគនៃ "Whisper, Timid Breath" វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាកំណាព្យពិសេសនេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃរបៀបដែលទេសភាពនិងបទចម្រៀងស្នេហាត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងចុះសម្រុងគ្នាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។

នៅក្នុងខនេះ ការពិពណ៌នាអំពីពិភពលោកជុំវិញ និងបទពិសោធន៍នៃអារម្មណ៍ឆ្លាស់គ្នា។ ហើយនេះបង្កើតរូបភាពទំនុកច្រៀងទាំងមូល។ បន្ទាត់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីអារម្មណ៍ស្និទ្ធស្នាលដែលអាចមានរវាងគូស្នេហ៍។ ហើយរូបភាពផ្លាស់ប្តូរនៃពេលយប់ និងពេលថ្ងៃរះ បំពេញបន្ថែមនូវបទពិសោធន៍របស់វីរបុរសទំនុកច្រៀង។ ហើយទាំងអស់នេះសង្កត់ធ្ងន់លើគំនិតរបស់កវីថាមនុស្សម្នាក់និងពិភពលោកជុំវិញគាត់គួរតែមានភាពសុខដុម។

លក្ខណៈពិសេសនៃសមាសភាព

ចំណុចមួយនៃការវិភាគនៃ "ខ្សឹបខ្សៀវ, ដង្ហើមខ្សឹប" គឺជាសមាសភាពនៃកំណាព្យ។ តាម​វេយ្យាករណ៍ វា​គឺ​ជា​ប្រយោគ​មួយ​ចែក​ជា​បី​ឃ្លា។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាអ្នកអានថាជាធាតុផ្សំតែមួយដោយសារតែភាពសុចរិតនៃសមាសភាពដែលមានការចាប់ផ្តើម ចំណុចកំពូល និងចុងបញ្ចប់។

វាត្រូវបានសរសេរជា iambic tetrameter ។ ប្រភេទនៃ rhyming គឺឈើឆ្កាង ដែលផ្តល់ឱ្យកំណាព្យនូវចង្វាក់លំហែ និងវាស់វែង។

មូលដ្ឋាននៃកំណាព្យគឺជាការប្រៀបធៀបនៃផែនការពីរ - ទូទៅនិងពិសេស។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃធម្មជាតិ រឿងស្នេហារបស់មនុស្សពីរនាក់ត្រូវបានបង្ហាញ។ ការផ្លាស់ប្តូរបាតុភូតធម្មជាតិ បំពេញបន្ថែមនូវសមាសធាតុទំនុកច្រៀងស្នេហា។

រូបភាពនៃធម្មជាតិ

នៅក្នុងការវិភាគនៃ "ខ្សឹបខ្សៀវខ្សឹបខ្សៀវ" ដោយ Athanasius Fet វាចាំបាច់ត្រូវពិចារណាលម្អិតអំពីរូបភាពនៃធម្មជាតិ។ នៅក្នុងកំណាព្យនេះ ពិភពលោកជុំវិញយើងត្រូវបានបង្ហាញដោយសុខដុមរមនាជាមួយមនុស្សម្នាក់ ឬផ្ទុយទៅវិញជាមួយនឹងគូស្នេហ៍។ នៅ​ក្នុង​ឃ្លា​ទី​មួយ រាត្រី​មួយ​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​ដែល​សំឡេង​ដ៏​ស្រស់​ស្អាត​របស់​វា​បន្លឺ​ឡើង​លើ​ស្ទ្រីម​ងងុយគេង។ នេះ​អាច​ប្រៀប​ធៀប​ទៅ​នឹង​ការ​ពិត​ដែល​ស្នេហា​លេច​ឡើង​ក្នុង​ជីវិត​មនុស្ស​ដូច​ជា​ចម្រៀង​រាត្រី​ដ៏​ស្រស់​ស្អាត​ដែល​ដាស់​គាត់។

នៅ​ក្នុង​ឃ្លា​ទី​ពីរ មិន​មាន​បាតុភូត​ធម្មជាតិ​ណា​ត្រូវ​បង្ហាញ​ឡើយ។ គ្រាន់​តែ​និយាយ​ថា​ស្រមោល​ទាំង​យប់​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​លើ​ផ្ទៃ​មុខ​របស់​វីរបុរស​ដ៏​គួរ​ឱ្យ​ស្រលាញ់។ ហើយ​ក្នុង​ឃ្លា​ទី​៣ ព្រឹក​ព្រលឹម​ត្រូវ​បាន​គូរ​គ្រប់​ពណ៌ ដែល​ហាក់​ដូច​ជា​អ័ព្ទ ដែល​បន្ទាប់​មក​ក៏​ភ្លឺ​ជាង​មុន​ទៅ​ទៀត។ វាដូចជាអារម្មណ៍នៃគូស្នេហ៍កាន់តែរឹងមាំ និងបំភ្លឺជីវិតមនុស្ស។

អត្ថបទចម្រៀងស្នេហា

នៅក្នុងការវិភាគនៃ "ការខ្សឹបខ្សៀវ, ការដកដង្ហើមដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច, ការស្រមើស្រមៃ nightingale" វាចាំបាច់ក្នុងការពិចារណាបន្ទាត់ស្នេហានៅក្នុងកំណាព្យ។ កវី​មិន​បញ្ចេញ​ឈ្មោះ គ្មាន​សូម្បី​សព្វនាម។ ប៉ុន្តែមិត្តអ្នកអានយល់ថា យើងកំពុងនិយាយអំពីការជួបគ្នាជាសម្ងាត់របស់គូស្នេហ៍ពីរនាក់ ដោយសារតួប្រុសហៅមុខគួរឲ្យស្រលាញ់។

ហេតុអ្វីបានជាកិច្ចប្រជុំសម្ងាត់? វីរបុរសជួបគ្នានៅពេលយប់ ហើយនៅពេលព្រឹកព្រលឹម ពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យនិយាយលា។ នៅដើមដំបូងនៃកិច្ចប្រជុំរវាងពួកគេ មនុស្សម្នាក់មានអារម្មណ៍ឆ្គង ភាពខ្មាស់អៀន ដែលកើតឡើងដោយអារម្មណ៍បរិសុទ្ធ និងដោយស្មោះ។

ហើយជាមួយនឹងថ្ងៃរះ ពួកគេត្រូវតែចែកផ្លូវគ្នា។ ប៉ុន្តែ​អារម្មណ៍​ទាំង​នេះ​បាន​តែ​ផ្ទុះ​ឡើង​កាន់​តែ​ខ្លាំង ដូច​ជា​ពេល​ព្រឹក​ព្រលឹម។ កំណាព្យនេះបង្ហាញពីរបៀបដែលមនុស្ស និងធម្មជាតិអាចមានភាពសុខដុមរមនា។

ចំណុចពណ៌

នៅក្នុងការវិភាគសង្ខេបនៃ "ការខ្សឹបខ្សៀវ, ដង្ហើមខ្សឹបខ្សៀវ" មនុស្សម្នាក់អាចសរសេរថា epithets ពណ៌ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការផ្តល់នូវការបញ្ចេញមតិដល់ការងារ។ នៅដើមដំបូង កវីប្រើពណ៌បិទមាត់ ដើម្បីបន្ថែមភាពអាថ៌កំបាំងដល់ការប្រជុំ ដើម្បីបង្ហាញពីអារម្មណ៍។

បន្ទាប់មកមានការកើនឡើងបន្តិចម្តង ៗ ក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ ពណ៌កាន់តែភ្លឺឡើង ខណៈដែលគូស្នេហ៍កាន់តែមានភាពក្លាហានក្នុងការបង្ហាញអារម្មណ៍។ ភាពផ្ទុយគ្នានៃពណ៌នេះបង្ហាញពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃនិទានកថា ដែលមិនបង្ហាញតាមវេយ្យាករណ៍តាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។

ពណ៌សំឡេង

កវីបង្កើតមិនត្រឹមតែរូបភាពដែលមើលឃើញប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងរូបភាពសំឡេងផងដែរ។ epithets នៃពណ៌ត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយការរចនាសំឡេង។ ឃ្លាទី 1 បង្ហាញពីភាពស្ងប់ស្ងាត់របស់ nightingale នៅក្នុងឃ្លាបន្ទាប់ អារម្មណ៍នៃភាពស្ងៀមស្ងាត់ទាំងស្រុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ហើយម្តងទៀតកវីអរគុណចំពោះភាពផ្ទុយគ្នាផ្តល់សម្លេងដល់គ្រោង។ ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាសំឡេងទាំងអស់មានលក្ខណៈសរីរាង្គបំពេញបន្ថែមនូវសមាសធាតុទំនុកនៃកំណាព្យ។

លក្ខណៈពិសេសនៃមធ្យោបាយបញ្ចេញមតិ

លក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃកំណាព្យនេះគឺថាវាមិនមានកិរិយាស័ព្ទទេ។ ទម្រង់​នៃ​បន្ទាត់​សាមញ្ញ​នេះ​ជា​បញ្ហា​ប្រឈម​ចំពោះ​សង្គម ដែល​នៅ​ពេល​នោះ​មាន​ប្រតិកម្ម​អវិជ្ជមាន​ចំពោះ​កំណាព្យ «​គ្មាន​ពាក្យ​» បែប​នេះ។ ការប្រើតែនាមផ្តល់នូវចង្វាក់វាស់រលោង។

ប៉ុន្តែទោះបីជាអវត្តមាននៃកិរិយាស័ព្ទក៏ដោយក៏បន្ទាត់នីមួយៗគឺជាសកម្មភាពពេញលេញ។ នៅ glance ដំបូង, វាហាក់ដូចជាអ្នកអានថាមិនមានគ្រោងនិងការអភិវឌ្ឍនៃសកម្មភាពនៅក្នុងកំណាព្យនេះ។ តាមពិតនេះមិនមែនដូច្នោះទេ កវីបានរៀបរាប់ពីអារម្មណ៍របស់គាត់។ មិនមានរូបវីរជន ទំនុកច្រៀងទេ កវីគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថា ការលេងពន្លឺ និងស្រមោល ត្រូវបានបង្ហាញនៅលើមុខវីរៈបុរសដ៏ផ្អែមល្ហែម។ មានសកម្មភាពលាក់កំបាំង ក្នុងនាម មានអារម្មណ៏ថាជាសទ្ធា។ នេះបង្កើតការអភិវឌ្ឍន៍នៃគ្រោង។

កវីក៏ប្រើអក្សរសាស្ត្រផ្សេងៗទៀតដែរ។ នេះគឺជាចំនួនដ៏ច្រើននៃ epithets, personifications និង metaphors ។ ប្រយោគចុងក្រោយលេចធ្លោជាពិសេសសម្រាប់ពណ៌អារម្មណ៍របស់វា។ នេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយពាក្យដដែលៗ និងឧទាន។ ពាក្យដដែលៗនៃព្យញ្ជនៈដែលគ្មានសំឡេងធ្វើឱ្យបន្ទាត់មានភាពស្រទន់។ មធ្យោបាយនៃការបញ្ចេញមតិទាំងអស់នេះ បន្ថែមភាពទន់ភ្លន់ និងទំនុកច្រៀងដល់កំណាព្យ។

ការរិះគន់កំណាព្យ

នៅក្នុងការវិភាគយោងទៅតាមផែនការនៃ "ការខ្សឹបខ្សៀវ, ដកដង្ហើមគួរឱ្យខ្លាច" Fet ក៏គួរតែនិយាយអំពីរបៀបដែលការងារនេះត្រូវបានទទួលយកដោយសាធារណៈជន។ កវី និង​អ្នកនិពន្ធ​ខ្លះ​និយាយ​មិន​ច្បាស់​អំពី​គាត់។ មូលហេតុចម្បងគឺភាពប្លែកនៃការសរសេរ គឺអវត្តមាននៃកិរិយាស័ព្ទ។

អ្នក​ខ្លះ​យល់​ថា​កំណាព្យ​គ្មាន​គ្រោង ហើយ​ថា​ប្រធានបទ​ដែល​កវី​ជ្រើសរើស​គឺ​តូច​ចង្អៀត និង​មាន​កម្រិត។ ពួកគេក៏បានត្អូញត្អែរអំពីការខ្វះខាតនៃព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយ។ មានរឿងកំប្លែងដែលថាប្រសិនបើអ្នកអានវាពីចុងបញ្ចប់នោះគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ។ មនុស្ស​ដែល​នៅ​ពី​ក្រោយ​រូបភាព​នៃ​អារម្មណ៍​មិន​ឃើញ​មាន​ការ​កើន​ឡើង​បន្តិច​ម្ដងៗ​ក្នុង​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​ទេ។ ពួកគេបានបរាជ័យក្នុងការកត់សម្គាល់ពីភាពសុខដុមរមនានិងភាពសុចរិតនៃសមាសភាព។

ការងារ​នេះ​ក៏​ត្រូវ​បាន​គេ​រិះគន់​ថា​កវី​មិន​បាន​រៀបរាប់​ពី​ប្រធានបទ​ជាក់លាក់​នោះ​ទេ។ ហើយអ្នកអានគ្រាន់តែទាយថាតើវានិយាយអំពីអ្វីនៅក្នុងបន្ទាត់នេះឬនោះ។ ឃ្លា​នេះ​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​ក្នុង​រចនាប័ទ្ម​ច្របូកច្របល់ អ្នក​រិះគន់​មួយ​ចំនួន​មិន​បាន​កត់​សម្គាល់​ពី​ភាព​រលូន និង​ភាព​រលូន​នៃ​តន្ត្រី​របស់​កំណាព្យ​នោះ​ទេ។

ប៉ុន្តែមានមតិមួយថា ការបង្កើតនេះត្រូវបានទទួលយកមិនអំណោយផលដោយកវី និងអ្នកនិពន្ធមួយចំនួន ដោយសារតែកវីបានប៉ះប្រធានបទនៃភាពស្និទ្ធស្នាលនៃអារម្មណ៍។ ហើយទោះបីជានេះមិនត្រូវបាននិយាយដោយផ្ទាល់ក៏ដោយអ្នកអានអាចទាយបានថាអរគុណចំពោះការនិយាយ។ ប៉ុន្តែពីនេះ ការបង្កើតរបស់ ហ្វេត មិនកាន់តែមានភាពស្រស់ស្រាយ និងឆើតឆាយ មិនចាញ់ការនិពន្ធទំនុកច្រៀងរបស់ខ្លួនឡើយ។

A. A. Fet នៅក្នុងការងាររបស់គាត់បានសរសើរមិនត្រឹមតែភាពស្រស់ស្អាតនិងភាពអស្ចារ្យនៃធម្មជាតិប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែ​កវី​ក៏​បាន​រៀបរាប់​ពី​អារម្មណ៍​ក្នុង​ការងារ​របស់​គាត់​ដែរ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់គាត់ មនុស្ស និងពិភពលោកជុំវិញគាត់គឺតែមួយ ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកំណាព្យនេះ។ នេះ​ជា​ការ​វិភាគ​សង្ខេប​នៃ​ផែនការ "​ខ្សឹប​ខ្សៀវ ដង្ហើម​ខ្សឹប"។

កំណាព្យរបស់ Fet "ខ្សឹប, ដកដង្ហើមគួរឱ្យខ្លាច ... " បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1850 ។ នៅពេលនោះ ហ្វេត គឺជាកវីដែលមានការទទួលស្គាល់រួចហើយ ជាមួយនឹងសំឡេងពិសេសរបស់គាត់៖ ជាមួយនឹងពណ៌ប្រធានបទយ៉ាងមុតស្រួចនៃបទពិសោធន៍ទំនុកច្រៀង ជាមួយនឹងសមត្ថភាពក្នុងការបំពេញពាក្យដោយភាពជាក់ស្តែងរស់នៅ ហើយក្នុងពេលតែមួយចាប់យកសំឡេងថ្មី "ភ្លឹបភ្លែតៗ" ។ nuances នៅក្នុងអត្ថន័យរបស់វាជាមួយនឹងការយល់ដឹងខ្ពស់នៃតួនាទីនៃការតែងនិពន្ធនៅក្នុងកំណាព្យ - សមាសភាពដែលបង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃការសាងសង់រចនាសម្ព័ន្ធនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃអារម្មណ៍របស់អ្នកនិពន្ធខ្លួនឯង។ Fet បានបង្កើតរចនាសម្ព័នន័យធៀបនៃខគម្ពីរដែលជាបទភ្លេងរបស់វា ធ្វើឱ្យគាត់ភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់វាក្យសព្ទដោយមិនគិតថ្លៃ និងធ្វើឱ្យមានការខឹងសម្បារជាមួយនឹងការមិនចង់ស្តាប់ច្បាប់បឋមនៃវេយ្យាករណ៍។
នៅក្នុងពាក្យមួយ នៅពេលនិយាយអំពីឈ្មោះ ហ្វេត នៅក្នុងគំនិតនៃសហសម័យរបស់គាត់ គំនិតមួយបានកើតចេញពីភាពភ្លឺស្វាង និងបញ្ចេញសម្លេងជ្រុលហួសហេតុ។ នៅពេលជាមួយគ្នានោះ ហ្វេតបានបង្កើតខ្លួនគាត់ជាកវីដែលផ្តោតលើបញ្ហាតូចចង្អៀតដែលនៅឆ្ងាយពីប្រធានបទនៃថ្ងៃ ពីផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗនៃការពិត។ នេះធានាសម្រាប់ទំនុកច្រៀងរបស់គាត់នូវកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃទិដ្ឋភាពតែមួយ ហើយនៅក្នុងក្រសែភ្នែកនៃតួលេខរ៉ាឌីកាល់បំផុតនៃសម័យនេះ - សូម្បីតែប្រភេទនៃភាពអន់ជាងមួយ។
កំណាព្យ "ការខ្សឹបខ្សៀវ ការដកដង្ហើមដ៏ក្រៀមក្រំ...

នៅក្នុងកំណាព្យនេះ ការមិនពេញចិត្តត្រូវបានបង្កឡើងជាចម្បងដោយ "ភាពមិនសំខាន់" ភាពតូចចង្អៀតនៃប្រធានបទដែលបានជ្រើសរើសដោយអ្នកនិពន្ធ កង្វះនៃព្រឹត្តិការណ៍ - គុណភាពដែលហាក់ដូចជាមាននៅក្នុងកំណាព្យរបស់ Fet ។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេសនៃកំណាព្យនេះ ផ្នែកបញ្ចេញមតិរបស់វាក៏ត្រូវបានគេយល់ឃើញផងដែរ - ការរាប់បញ្ចូលសាមញ្ញនៃចំណាប់អារម្មណ៍របស់កវីដែលបំបែកដោយសញ្ញាក្បៀស ផ្ទាល់ខ្លួនពេក មិនសូវសំខាន់នៅក្នុងធម្មជាតិ។ ទម្រង់​មិន​ស្តង់ដារ​ដោយ​ចេតនា​ដែល​សាមញ្ញ ហើយ​ក្នុងពេលជាមួយគ្នា​នោះ​អាច​ចាត់ទុកជា​បញ្ហា​ប្រឈម។ ហើយជាការឆ្លើយតប ជាក់ស្តែង ស្ទីលស្រួច និងមានគោលបំណងល្អ តាមការពិត ការលេងសើចបានធ្លាក់ចុះមក ចាប់តាំងពីការលេងសើច ដូចអ្នកដឹងស្រាប់ហើយថា វាយលុកនូវលក្ខណៈលក្ខណៈភាគច្រើននៃរចនាប័ទ្ម ដោយផ្តោតលើខ្លួនវាផ្ទាល់ ទាំងលក្ខណៈសម្បត្តិគោលបំណង និងចំណូលចិត្តសិល្បៈបុគ្គលរបស់អ្នកនិពន្ធ។ ក្នុងករណីនេះវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាកំណាព្យរបស់ Fet នឹងមិនបាត់បង់ទេប្រសិនបើវាត្រូវបានបោះពុម្ពតាមលំដាប់បញ្ច្រាស - ពីចុងបញ្ចប់ ...

ម្យ៉ាងវិញទៀត វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនទទួលស្គាល់ថាកវីបានសម្រេចគោលដៅរបស់គាត់យ៉ាងអស្ចារ្យ - រូបភាពចម្រុះពណ៌នៃរូបភាពនៃធម្មជាតិពេលយប់ ភាពសម្បូរបែបខាងផ្លូវចិត្ត អាំងតង់ស៊ីតេនៃអារម្មណ៍របស់មនុស្ស អារម្មណ៍នៃការរួបរួមសរីរាង្គនៃជីវិតខាងវិញ្ញាណ និងធម្មជាតិពេញលេញ។ នៃការលះបង់ទំនុកច្រៀង។ ក្នុងន័យនេះ វាគឺមានតម្លៃក្នុងការលើកឡើងពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គូប្រជែងសំខាន់របស់ Fet ទាក់ទងនឹងទស្សនៈពិភពលោក - Saltykov-Shchedrin ថា: "ដោយមិនសង្ស័យក្នុងអក្សរសិល្ប៍ណាមួយកម្ររកកំណាព្យដែលជាមួយនឹងភាពស្រស់បំព្រងរបស់វាដែលនឹងទាក់ទាញអ្នកអានដល់កម្រិតបែបនេះ។ ដូច​កំណាព្យ​របស់​លោក ហ្វីត "ខ្សឹប​ៗ ដង្ហើម​ខ្សឹប..."
មតិរបស់ L. Tolstoy ដែលបានវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះកំណាព្យរបស់ Fet គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថា "នេះគឺជាកំណាព្យដ៏ប៉ិនប្រសប់ មិនមានកិរិយាសព្ទតែមួយ (ទស្សន៍ទាយ) នៅក្នុងវាទេ។ កន្សោមនីមួយៗគឺជារូបភាព ... ប៉ុន្តែសូមអានកំណាព្យទាំងនេះទៅកាន់កសិករណាម្នាក់។ គាត់​នឹង​ងឿង​ឆ្ងល់ មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​សម្រស់​របស់​ពួក​គេ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ជា​ការ​គិត​របស់​ពួក​គេ​ដែរ។​ នេះ​ជា​រឿង​មួយ​សម្រាប់​អ្នក​ចូល​ចិត្ត​សិល្បៈ​មួយ​រង្វង់​តូច»។
ចូរយើងព្យាយាមកំណត់ពីរបៀបដែល Fet សម្រេចបានថា "រាល់ការបញ្ចេញមតិ" ក្លាយជា "រូបភាព" របៀបដែលគាត់សម្រេចបាននូវឥទ្ធិពលដ៏អស្ចារ្យនៃធម្មជាតិនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង អារម្មណ៍នៃពេលវេលាដ៏យូរអង្វែង ហើយទោះបីជាអវត្តមាននៃកិរិយាស័ព្ទក៏ដោយ វត្តមាននៃផ្ទៃក្នុង។ ចលនានៅក្នុងកំណាព្យ, ការអភិវឌ្ឍនៃសកម្មភាព។
តាមវេយ្យាករណ៍ កំណាព្យ គឺជាប្រយោគឧទានតែមួយ ដែលឆ្លងកាត់ទាំងបីឃ្លា។ ប៉ុន្តែការយល់ឃើញរបស់យើងចំពោះវាជាឯកតាអត្ថបទដែលមិនអាចបំបែកបានត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងរឹងមាំជាមួយនឹងអារម្មណ៍នៃភាពសុចរិតនៃសមាសភាពខាងក្នុងរបស់វា ដែលមានការចាប់ផ្តើម ការអភិវឌ្ឍន៍ និងកម្រិតអតិបរមា។ ការរាប់ប្រភាគដែលបំបែកដោយសញ្ញាក្បៀស ដែលមើលទៅហាក់ដូចជាម៉ាស៊ីនសំខាន់នៅក្នុងឌីណាមិកនៃបទពិសោធន៍ តាមពិតគ្រាន់តែជាយន្តការរចនាសម្ព័ន្ធខាងក្រៅប៉ុណ្ណោះ។ ម៉ាស៊ីនសំខាន់នៃប្រធានបទអត្ថបទចម្រៀងគឺនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សមាសភាព semantic របស់វា ដែលផ្អែកលើការប្រៀបធៀបថេរ ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃផែនការពីរ៖ ឯកជន និងទូទៅ ភាពស្និទ្ធស្នាលរបស់មនុស្ស និងធម្មជាតិទូទៅ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះពីរូបភាពនៃពិភពលោករបស់មនុស្សទៅកាន់ពិភពលោកជុំវិញពីអ្វីដែល "ទីនេះ នៅក្បែរ" ទៅអ្វីដែល "ទីនោះ ជុំវិញ ឆ្ងាយ" និងផ្ទុយមកវិញ ត្រូវបានអនុវត្តពីឃ្លាទៅឃ្លា។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ធម្មជាតិនៃសេចក្តីលម្អិតពីពិភពនៃមនុស្ស គឺត្រូវគ្នាទៅនឹងលក្ខណៈនៃសេចក្តីលម្អិតពីពិភពធម្មជាតិ។