និងប្រវត្តិនៃការបង្កើតលទ្ធិវិវត្តន៍
ជំពូកទី 10
១០.១. សម័យមុនដាវីននៃការបង្កើតគំនិតវិវត្តន៍
គោលលទ្ធិវិវត្តន៍គឺផ្អែកលើការទទួលស្គាល់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការរស់នៅ។ ការវិវត្តន៍ត្រូវបានយល់ថាជាដំណើរការបណ្តើរៗដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាននៃការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្នុងភាវៈរស់។ គំនិតដំបូងអំពីការផ្លាស់ប្តូរជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសារពាង្គកាយមានជីវិតត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងជម្រៅនៃសតវត្ស។ 2000 មុនគ នៅក្នុងប្រទេសចិន មានការបង្រៀនដែលអនុញ្ញាតឱ្យបំប្លែងសារពាង្គកាយមួយចំនួនទៅជាអ្នកផ្សេង។ គំនិត ថ្វីត្បិតតែជារឿងឆោតល្ងង់ក៏ដោយ អំពីការអភិវឌ្ឍន៍របស់ភាវៈរស់ អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសំណេររបស់អ្នកនិពន្ធបុរាណនៃប្រទេសក្រិកបុរាណ។ ដូច្នេះ Anaximander (610-546 មុនគ។ Empedocles (483-423 មុនគ។ ស។ នៅក្នុងសំណេររបស់អារីស្តូត (៣៨៤-៣២២ មុនគ.ស) ធម្មជាតិត្រូវបានចាត់ទុកថាស្របតាមការចាត់ថ្នាក់នៃភាពល្អឥតខ្ចោះ។
គំនិតអំពីភាពប្រែប្រួលនៃសត្វមានជីវិតត្រូវបានប្រឆាំងដោយអ្នកដែលគ្រប់គ្រងអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ហើយតែងតែត្រូវបានគាំទ្រដោយក្រុមជំនុំ។ គំនិតអំពីការកើតឡើងនៃការរស់នៅដែលជាលទ្ធផលនៃទង្វើនៃការបង្កើត អំពីភាពស្ថិតស្ថេរ និងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាននៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមាន ដែលត្រូវបានបង្រួបបង្រួមជាបន្តបន្ទាប់ដោយនិន្នាការឧត្តមគតិ -ការបង្កើតនិយម។ គំនិតនៃការបង្កើតនិយមបានគ្របដណ្ដប់លើសម័យកាលនៃយុគសម័យកណ្តាល ហើយសូម្បីតែក្រុមហ៊ុន Renaissance ដែលរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិជាទូទៅត្រូវបានកំណត់ដោយទស្សនៈ metaphysical និងការពន្យល់តាមទូរលេខនៃ expediency ដំបូងនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្សខ្ពស់ជាង។ អ្នកបង្កើតប្រព័ន្ធបុរាណនៃពិភពរស់នៅ គឺជាអ្នកធម្មជាតិជនជាតិស៊ុយអែតនៅសតវត្សទីដប់ប្រាំបី លោក Carl Linnaeus (1707-1778) ក៏ជាអ្នកបង្កើតដ៏ជឿជាក់ផងដែរ ដែលបានប្រកែកថា "ប្រភេទសត្វគឺថេរខ្ពស់" ។
នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 គំនិតបានរីករាលដាលនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ ការផ្លាស់ប្តូរនិយម។ អ្នកផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់ម្នាក់គឺលោក J. Buffon (1707-1788) ដែលនៅក្នុង "ប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិ" របស់គាត់បានបង្ហាញពីគំនិតយ៉ាងមុតមាំអំពីការបង្កើតផែនដីដែលជាលទ្ធផលនៃមហន្តរាយលោហធាតុអំពីកំណើតនៃ "គ្រាប់ធញ្ញជាតិនៃសារធាតុរស់នៅ" នៅក្រោម ឥទ្ធិពលនៃកំដៅ, អំពីរូបរាងរបស់ប្រភេទសត្វមួយចំនួន ការកែប្រែរបស់វាទៅជាប្រភេទសត្វជាច្រើននៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាបរិស្ថាន។ Erasmus Darwin (1731-1803) ជីតារបស់ Charles Darwin បានបង្កើតគំនិតជិតស្និទ្ធទៅនឹងទស្សនៈរបស់ J. Buffon នៅក្នុងខនៅក្នុងកំណាព្យ "ប្រាសាទនៃធម្មជាតិ" ។ D. Diderot, E. Geoffroy Saint-Hilaire, K.F. Rulye និងអ្នកដទៃ។
Transformism ក៏ដូចជាគំនិតវិវត្តន៍ដំបូងជាទូទៅត្រូវបានបង្កើតឡើង និងរីករាលដាលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដោយសារការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ M.V. Lomonosov, A.N. Radishcheva, K.F. ចចក, A.A. កាវើហ្សីន។ យោងតាម M.V. Lomonosov ពិភពលោកមាន "វត្ថុបុរាណដ៏អស្ចារ្យ" ផ្ទៃផែនដីរុក្ខជាតិនិងសត្វកំពុងផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ។
A.N. Radishchev (1749-1808) ត្រូវបានសាងសង់ឡើងដោយផ្អែកលើគំនិតសម្ភារៈនិយម "ជណ្តើរនៃសារធាតុ"ឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពស្មុគស្មាញនៃវត្ថុធម្មជាតិ រាប់ចាប់ពីសារធាតុរ៉ែដល់មនុស្ស។ ជំហាននៃជណ្ដើរត្រូវគ្នាទៅនឹងដំណាក់កាលសំខាន់ៗក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ធម្មជាតិ - ការបំប្លែងសារធាតុអសរីរាង្គទៅជាសរីរាង្គ ការលេចចេញនូវគុណភាពថ្មីនៃសត្វមានជីវិត រួមទាំងអារម្មណ៍ ការគិតជាដើម។
A.A. Kaverznev នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ "On the Rebirth of Animals" បានបញ្ជាក់ពីការសន្មត់ថាសត្វក្នុងស្រុកបានមកពីបុព្វបុរសព្រៃហើយសត្វទាំងអស់បានចុះពីដើមតែមួយ។ ការពន្យល់ពីការពិតនៃភាពប្រែប្រួលរបស់សត្វ A.A. Kaverznev បានភ្ជាប់សារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះឥទ្ធិពលផ្ទាល់នៃកត្តាបរិស្ថានលើសារពាង្គកាយ។- អាកាសធាតុ អាហារ សីតុណ្ហភាព។
ជាមួយ Jean Baptiste Lamarck (១៧៤៤-១៨២៩)
ការវិវឌ្ឍរីកចម្រើន ជាការលេចឡើងនៃទម្រង់ស្មុគស្មាញ និងល្អឥតខ្ចោះ J.B. Lamarck ពន្យល់ "ច្បាប់នៃចំណាត់ថ្នាក់" - បំណងប្រាថ្នារបស់សត្វមានជីវិតធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់រចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា។នៅពេលដែលបានកើតឡើង ការផ្លាស់ប្តូរការសម្របខ្លួនបន្ថែមទៀត តាមគំនិតរបស់គាត់ គឺអាចទទួលបានមរតក (គំនិតនៃ "មរតកនៃលក្ខណៈដែលទទួលបាន") ។ដូច្នេះបានកើតឡើងនូវប្រព័ន្ធនៃទស្សនៈលើដំណើរការវិវត្តន៍ដែលគេហៅថា Lamarckism ។
ហេតុផលសម្រាប់ការវិវត្ត J.B. Lamarck បានចាត់ទុកបំណងប្រាថ្នារបស់សារពាង្គកាយមានជីវិតទាំងអស់សម្រាប់វឌ្ឍនភាព ការអភិវឌ្ឍន៍ពីសាមញ្ញទៅស្មុគស្មាញ ក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សមស្របនៃសារពាង្គកាយដែលមានបំណងសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅ។ការផ្លាស់ប្តូរ ទាំងនេះដូចជា J.B. ឡាម៉ាកបណ្តាលមកពីឥទ្ធិពលផ្ទាល់នៃបរិយាកាសខាងក្រៅ ការធ្វើលំហាត់ប្រាណនៃសរីរាង្គ និងការទទួលមរតកនៃលក្ខណៈដែលទទួលបានក្នុងជីវិត។យោងតាម Zh.B. Lamarck ឥទ្ធិពលនៃលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅលើសត្វដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកណ្តាលត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រយោលតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរបឋមនៃតម្រូវការនិងទម្លាប់ដែលបណ្តាលឱ្យមានទម្រង់នៃសកម្មភាពថ្មីហើយជាលទ្ធផលការធ្វើលំហាត់ប្រាណខ្លាំងនៃសរីរាង្គមួយចំនួននិងភាពអសកម្មដែលទាក់ទងរបស់អ្នកដទៃ។ ការធ្វើលំហាត់ប្រាណនៃសរីរាង្គជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍និងការកើនឡើងរបស់ពួកគេហើយការខ្វះខាតនៃការធ្វើលំហាត់ប្រាណនាំឱ្យមានការអភិវឌ្ឍតិចតួចកាត់បន្ថយនិងជាញឹកញាប់រហូតដល់ការបាត់ខ្លួន។ លទ្ធផលនៃការនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរទម្រង់និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃសារពាង្គកាយដែលត្រូវបានទទួលមរតកហើយដូច្នេះបានជួសជុលនៅក្នុងកូនចៅ។ ការពឹងផ្អែកនៃស្ថានភាពនៃសរីរាង្គលើការធ្វើលំហាត់ប្រាណរបស់ពួកគេនិងការរក្សាការផ្លាស់ប្តូរនៃកូនចៅត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាច្បាប់ទាំងពីររបស់ J.B. ឡាម៉ាក។ ច្បាប់ទីមួយ បញ្ជាក់ថា នៅក្នុងសត្វនីមួយៗ ការប្រើប្រាស់សរីរាង្គកាន់តែញឹកញាប់ និងយូរនាំឱ្យមានការកើនឡើងរបស់វា ហើយផ្ទុយទៅវិញ ការមិនប្រើប្រាស់នាំទៅរកការថយចុះ ឬបាត់សរីរាង្គ។ច្បាប់ទីពីរ អាន៖ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទទួលបានដោយសារពាង្គកាយក្រោមឥទ្ធិពលនៃលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅដែលជាលទ្ធផលនៃការធ្វើលំហាត់ប្រាណឬបាត់បង់ដោយសារតែការមិនប្រើគឺត្រូវបានទទួលមរតកដោយកូនចៅ។ដូច្នេះ កវែងរបស់សត្វហ្សីរ៉ាហ្វ J.B. Lamarck បានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាពួកគេលាតសន្ធឹងវាជានិច្ចដោយព្យាយាមឈានដល់ស្លឹកខ្ពស់និងខ្ពស់ជាងដែលមានទីតាំងនៅម្កុដដើមឈើ (រូបភាព 130) ។ ការពង្រីកកខ្លះអាចសម្រេចបានដោយការធ្វើលំហាត់ប្រាណថេរបែបនេះ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅកូនចៅទេ។ ចាប់តាំងពីការធ្វើលំហាត់ប្រាណនៃសរីរាង្គមិនប៉ះពាល់ដល់រចនាសម្ព័ន្ធនៃកោសិកាមេជីវិតឈ្មោលនោះទេប៉ុន្តែមានតែលក្ខណៈដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានទទួលមរតក។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ច្បាប់របស់ Lamarck មានផលប្រយោជន៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រតែប៉ុណ្ណោះ។សារៈសំខាន់នៃវឌ្ឍនភាពរបស់ពួកគេសម្រាប់យុគសម័យរបស់ពួកគេស្ថិតនៅក្នុងការទទួលស្គាល់ភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វ និងក្នុងគោលបំណងស្វែងរកកត្តាសម្ភារៈ (ការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌបរិស្ថាន) ដើម្បីពន្យល់ពីការផ្លាស់ប្តូរជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងសារពាង្គកាយ។ដែលនៅពេលមួយបានបម្រើជាចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ Darwinism ។
ការចូលរួមចំណែករបស់ Zh.B. គោលលទ្ធិវិវត្តន៍របស់ Lamarck ទាំងមូលគឺធំធេងណាស់។ គាត់បានបង្កើតគំនិតវិវត្តន៍ដំបូងក្នុងអំឡុងពេលនៃការត្រួតត្រានៃគំនិត metaphysical និងការបង្កើតនិយមដោយប្រកាសគោលការណ៍នៃភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វ។គោលគំនិតរបស់គាត់គឺជាវត្ថុនិយមជាមូលដ្ឋាន ទោះបីជាក្នុងការទទួលស្គាល់ទ្រព្យសម្បត្តិនៃសារពាង្គកាយបែបនេះថាជាទំនោរទៅរកការកែលម្អក៏ដោយ ឧត្តមគតិបានបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯង សម្បទានត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះទស្សនៈពិភពលោកនៃឧត្តមគតិដែលមាននៅគ្រានោះ។ វាក៏ខុសដែរក្នុងការបដិសេធ
អង្ករ។ ១៣០. ការវិវត្តនៃកវែងនៅក្នុងសត្វហ្សីរ៉ាហ្វតាមទស្សនៈរបស់ Lamarckian
ការពិតនៃអត្ថិភាពនៃប្រភេទសត្វ។ សហសម័យមិនបានទទួលយកការបង្រៀនវិវត្តរបស់ J.B. Lamarck ដែលក្នុងនោះ ភាពមិនជឿជាក់នៃអំណះអំណាង និងការវិនិច្ឆ័យតាមការប៉ាន់ស្មានរបស់គាត់បានដើរតួនាទីមិនគួរឱ្យសង្ស័យ។
សូម្បីតែមុនពេលការបោះពុម្ពផ្សាយការងារសំខាន់របស់ Charles Darwin អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញ K.M. Baer (1792-1876) មានទស្សនៈស្តីពីការប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វ។ ច្បាប់របស់គាត់នៃ "ភាពស្រដៀងគ្នានៃមេរោគ" សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីភាពស្រដៀងគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍បុគ្គលនៃសារពាង្គកាយតាមការពិតបានរំពឹងទុក "ច្បាប់ជីវហ្សែន" ដែលបង្កើតនៅពេលក្រោយដោយ E. Haeckel និង F. Müller ។
សាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ K.F. Roulier (1814-1858) ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការសិក្សាផ្នែកកាយវិភាគវិទ្យា ប្រៀបធៀប និងអំប្រ៊ីយ៉ុង បានមកដោយឯករាជ្យនូវគំនិតនៃការវិវត្តន៍។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "នៅលើសត្វនៃខេត្តម៉ូស្គូ" គាត់បានសរសេរថាការអភិវឌ្ឍនៃសត្វត្រូវបានកំណត់ដោយការផ្លាស់ប្តូរបរិយាកាសខាងក្រៅ។ K.F. Roulier បានប្រកែកថាធម្មជាតិបានផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនដង រុក្ខជាតិ និងសត្វបានអភិវឌ្ឍបន្តិចម្តងៗ និងកាន់តែស្មុគស្មាញ ហើយភាពស្មុគស្មាញនេះត្រូវបានគ្រងរាជ្យជាមួយនឹងរូបរាងរបស់មនុស្ស។
ដោយផ្អែកលើចំនួនដ៏ច្រើននៃសម្ភារៈជាក់ស្តែង និងការអនុវត្តការងារជ្រើសរើសដើម្បីបង្កើតពូជរុក្ខជាតិ និងពូជសត្វថ្មី Charles Darwin បានបង្កើតគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃ ទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍.
ទីមួយគោលការណ៍ចែងថា ភាពប្រែប្រួលគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់នៃភាវៈរស់។នៅក្នុងធម្មជាតិ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្វែងរកសារពាង្គកាយដែលដូចគ្នាបេះបិទទាំងស្រុង។ ជាឧទាហរណ៍ បើមើលលើផ្ទៃខាងលើ វាហាក់ដូចជាដើមឈើទាំងអស់នៅក្នុងព្រៃស្រល់គឺដូចគ្នា ប៉ុន្តែស្រល់មួយផ្តល់គ្រាប់ពូជធំជាង ដើមមួយទៀតអាចធន់នឹងគ្រោះរាំងស្ងួតបានប្រសើរជាង ទីបីមានសារធាតុក្លរ៉ូហ្វីលខ្ពស់នៅក្នុងម្ជុល និង។ ល។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមិនអំណោយផលខ្លាំង ភាពខុសគ្នាតូចបំផុតនីមួយៗអាចក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្បាស់លាស់ដែលនឹងកំណត់ថាតើសារពាង្គកាយនេះនឹងរស់រានមានជីវិត ឬត្រូវបានបំផ្លាញ។
Ch. Darwin បែងចែក ពីរប្រភេទភាពប្រែប្រួល។ ទៅ ដំបូងប្រភេទ - បុគ្គលឬ មិនប្រាកដប្រជាភាពប្រែប្រួល - គាត់សំដៅទៅលើមួយដែលត្រូវបានទទួលមរតក។ ទីពីរប្រភេទ - ជាក់លាក់ឬភាពប្រែប្រួលជាក្រុម។ វាប៉ះពាល់ដល់ក្រុមនៃសារពាង្គកាយទាំងនោះដែលស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាបរិស្ថានជាក់លាក់មួយ។ នៅពេលអនាគត ការផ្លាស់ប្តូរមិនកំណត់ជាធម្មតាត្រូវបានគេហៅថាការផ្លាស់ប្តូរ ហើយការផ្លាស់ប្តូរច្បាស់លាស់ត្រូវបានគេហៅថាការកែប្រែ។
គោលការណ៍ទីពីរទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីនគឺជាគោលការណ៍នៃការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព។ វាកើតឡើងពីការពិតដែលថានៅលើដៃមួយ គ្រប់ប្រភេទនៃសារពាង្គកាយមាននិន្នាការបន្តពូជនៅក្នុង ធរណីមាត្រវឌ្ឍនភាព និងម្យ៉ាងវិញទៀត រស់បាន និងឈានដល់ភាពពេញវ័យតែប៉ុណ្ណោះ នព្វន្ធវឌ្ឍនភាព, i.e. ផ្នែកតូចមួយនៃកូនចៅ។
ដូច្នេះ រុក្ខជាតិជាច្រើនបង្កើតបានគ្រាប់ពូជរាប់សិបពាន់គ្រាប់ ហើយត្រីពងពីពីរបីរយទៅច្រើនលានពង។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាពកើតឡើង។ បែងចែក អន្តរជាក់លាក់និង intraspecificការតស៊ូ ហើយការតស៊ូដ៏សាហាវបំផុតកើតឡើងរវាង ស្រដៀងគ្នាសារពាង្គកាយព្រោះពួកគេមាន ដូចគ្នាតម្រូវការ។
គោលការណ៍ទីបីជាទូទៅគេហៅថា គោលការណ៍នៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិដែលដើរតួនាទីជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍មិនត្រឹមតែរបស់ Darwin ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានទ្រឹស្តីភាគច្រើនដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅពេលក្រោយផងដែរ។ ដាវីនបានដាក់ចេញនូវសម្មតិកម្មទូទៅមួយ យោងទៅតាមអ្វីដែលនៅក្នុងធម្មជាតិមាន យន្តការជ្រើសរើសពិសេស. យន្តការនេះបើយោងតាមលោក Darwin គឺជាផលវិបាកនៃ "ច្បាប់ទូទៅមួយដែលកំណត់ពីវឌ្ឍនភាពនៃសរីរាង្គទាំងអស់ ពោលគឺ ការបន្តពូជ ការផ្លាស់ប្តូរ ការរស់រានមានជីវិតនៃអ្នកខ្លាំងបំផុត និងការស្លាប់របស់មនុស្សទន់ខ្សោយបំផុត" ។
ដាវីនសង្កត់ធ្ងន់លើលក្ខណៈលក្ខណៈបែបនេះនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិដែលជាដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ និងសមត្ថភាពក្នុងការសង្ខេបការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះទៅជាការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្បាស់លាស់ដែលនៅទីបំផុតនាំទៅរកការបង្កើតប្រភេទសត្វថ្មី។ ផ្ទុយពីអ្នកគាំទ្រគំនិតនៃមហន្តរាយ ដាវីនយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងជាក់លាក់ចំពោះ បន្តិចម្តងៗធម្មជាតិនៃការផ្លាស់ប្តូរក្នុងជីវវិទ្យា៖ “ដើម្បីដាក់វាក្នុងន័យធៀប យើងអាចនិយាយបានថា ការជ្រើសរើសធម្មជាតិប្រចាំថ្ងៃ និងមួយម៉ោង ស៊ើបអង្កេតការផ្លាស់ប្តូរតូចបំផុតនៅទូទាំងពិភពលោក បោះបង់អ្វីដែលអាក្រក់ រក្សា និងបន្ថែមរបស់ល្អ ធ្វើការដោយមិនដឹងខ្លួន និងមើលមិនឃើញ គ្រប់ទីកន្លែង និងគ្រប់ពេលវេលា។ ឱកាសមួយបង្ហាញដោយខ្លួនវា លើការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃសរីរាង្គនីមួយៗទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌនៃជីវិតរបស់គាត់ សរីរាង្គ និងអសរីរាង្គ។
ចំណុចខ្សោយនៃការបង្រៀនរបស់ Charles Darwin គឺគំនិតនៃតំណពូជ។ ជាការពិតណាស់ប្រសិនបើការវិវត្តន៍ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង ចៃដន្យរូបរាងនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលមានប្រយោជន៍ និងការបញ្ជូនបន្តពូជនៃលក្ខណៈដែលទទួលបានទៅកូនចៅ របៀបដែលពួកគេអាចត្រូវបានរក្សាទុក និងសូម្បីតែ កាន់តែខ្លាំងបន្ថែមទៀត? យ៉ាងណាមិញ ជាលទ្ធផលនៃការឆ្លងកាត់បុគ្គលដែលមានលក្ខណៈមានប្រយោជន៍ជាមួយបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលមិនមានពួកគេ ពួកគេនឹងបញ្ជូនលក្ខណៈទាំងនេះទៅកូនចៅក្នុងទម្រង់ទន់ខ្សោយ។ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនជំនាន់ ការផ្លាស់ប្តូរដែលមានប្រយោជន៍ដែលកើតឡើងដោយចៃដន្យគួរតែចុះខ្សោយបន្តិចម្តងៗ ហើយបន្ទាប់មកទាំងស្រុង។ បាត់.
ដាវីនខ្លួនឯងត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាអំណះអំណាងទាំងនេះពិតជាគួរឱ្យជឿជាក់ណាស់ ទោះបីជាពួកគេបានសួរយ៉ាងជាក់លាក់ក៏ដោយ។ មូលដ្ឋានគោលការណ៍នៃការវិវត្តន៍នៃទ្រឹស្តីដាវីន - ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ. ទន្ទឹមនឹងនេះ អង្គហេតុពិតបានផ្តល់សក្ខីកម្មថា ការជ្រើសរើសបែបនេះកើតឡើងនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ក្រោយមក ចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួនផ្សេងទៀតនៃទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីនទាក់ទងនឹងមូលហេតុចម្បង និងកត្តានៃការវិវត្តន៍សរីរាង្គក៏ត្រូវបានបង្ហាញផងដែរ។ វាច្បាស់ណាស់ថាទ្រឹស្ដីនេះត្រូវការបន្ថែមទៀត ការអភិវឌ្ឍន៍ និងយុត្តិកម្មដោយគិតគូរពីសមិទ្ធិផលជាបន្តបន្ទាប់នៃជីវវិទ្យាហើយជាដំបូង - ពន្ធុវិទ្យា។
A. RUBTSOV, Ph.D. ប៊ីយ៉ូល។ វិទ្យាសាស្ត្រ។
ក្នុងឆ្នាំ 2009 ពិភពលោកទាំងមូលប្រារព្ធខួបលើកទី 200 នៃស្ថាបនិកទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍ លោក Charles Darwin និងខួបលើកទី 150 នៃការបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃរបស់គាត់ស្តីពីប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វ។ សារមន្ទីរវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិនៃពិភពលោកបានអនុវត្តកិច្ចការដ៏លំបាកក្នុងការផ្សព្វផ្សាយការបង្រៀនរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស ដែលរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ អាកប្បកិរិយានៅក្នុងសង្គមគឺមានភាពមិនច្បាស់លាស់។ វាច្បាស់ណាស់ថាការខ្វះខាតព័ត៌មានដែលអាចយល់បាន និងអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់សាធារណជនទូទៅ ដែលជាហេតុផលមួយសម្រាប់ជោគវាសនាដ៏លំបាកនៃទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍ ដែលបានក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃជីវវិទ្យាទំនើប។ នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 2008 វិបផតថលរបស់យើងបានរៀបចំបទសម្ភាសន៍តាមអ៊ីនធឺណិតដែលក្នុងនោះប្រធានផ្នែកស្រាវជ្រាវនៃការវិវត្តនៃសារមន្ទីររដ្ឋ Darwin បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត Alexander Sergeevich Rubtsov បានឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទស្សនាគេហទំព័រទាក់ទងនឹងទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍។ យើងផ្តល់ជូននូវកំណែទស្សនាវដ្ដីនៃបទសម្ភាសន៍នេះ ដើម្បីទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍អ្នកអាន។
វិទ្យាសាស្ត្រនិងជីវិត // គំនូរ
យោងតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទំនើប កូនកាត់ធម្មតា និងពណ៌ស គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភេទមួយ៖ ពួកវាមិនខុសគ្នានៅក្នុង DNA របស់ mitochondrial ទេ ហើយកូនកាត់អាចត្រូវបានរកឃើញជាញឹកញាប់នៅក្នុងតំបន់នៃជម្រករួមរបស់ពួកគេ។
អ្នកនិយាយភាសាអារ៉ាប់គឺជាអ្នករស់នៅធម្មតាបំផុតនៃតំបន់ត្រូពិចស្ងួតនៃមជ្ឈិមបូព៌ា។ ក្រុមគ្រួសារអ្នកនិយាយមួយក្រុម បន្ថែមពីលើគូបង្កាត់អាចរួមបញ្ចូល "ជំនួយ" ដល់ទៅ 15 នាក់។
ផ្ទះនៅ Downe ជាកន្លែងដែល Charles Darwin រស់នៅអស់រយៈពេល 40 ឆ្នាំ (ពី 1842 ដល់ 1882) ។
"ស្លាកសញ្ញារោមសត្វ" នៅក្នុងបន្ទប់ "សួនសត្វ" នៃសារមន្ទីររដ្ឋដាវីន។
តើអ្វីទៅជាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍ តើអ្វីជាបញ្ហារបស់វា?
សរុបមក ទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ គឺជាទ្រឹស្ដីជាមូលដ្ឋាននៃជីវវិទ្យាទំនើបទាំងអស់។ ដូចដែលលោក Feodosy Grigorievich Dobzhansky ដែលជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃទ្រឹស្តីសំយោគសម័យទំនើបនៃការវិវត្តន៍បានកត់សម្គាល់ត្រឹមត្រូវថា "គ្មានអ្វីនៅក្នុងជីវវិទ្យាសមហេតុផលទេលើកលែងតែពន្លឺនៃការវិវត្តន៍" ។ យ៉ាងហោចណាស់ត្រូវយកសៀវភៅសិក្សារបស់សាលា - កាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀបទាំងអស់ត្រូវបានពិពណ៌នានៅទីនោះតាមទស្សនៈដែលសត្វ amphibians មកពីត្រី សត្វល្មូន - ពី amphibians ជាដើម។ តាមពិតទៅ មុនពេលទ្រឹស្តី Darwinian ជីវវិទ្យាជាវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យមិនមានទេ៖ ដើម្បីសិក្សាជីវវិទ្យា មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែទទួលបានការអប់រំផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ ឬទ្រឹស្តី។
ដូចនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រណាក៏ដោយ ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍មានសំណួរច្រើនជាងចម្លើយ។ ទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍ ដោយរួមបញ្ចូលគ្នានូវសមិទ្ធិផលនៃហ្សែន និងលទ្ធិដាវីនបុរាណ ត្រូវបានបង្កើតឡើងកាលពី 80 ឆ្នាំមុន។ សម្រាប់អ្នកជីវវិទ្យាវិវត្តន៍ទាំងអស់ ឥឡូវនេះវាច្បាស់ណាស់ថាវាហួសសម័យ ហើយការពិតជាច្រើនមិនបានរកឃើញការពន្យល់របស់ពួកគេទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការសំយោគថ្មីមួយដែលនឹងរួមបញ្ចូលគ្នានូវសមិទ្ធិផលនៃបុរាណវិទ្យា អំប្រ៊ីយ៉ុង ចិត្តវិទ្យា និងសាខាផ្សេងទៀតនៃជីវវិទ្យា ដែលមិនត្រូវបានគិតគូរទាំងស្រុងដោយទ្រឹស្តីវិវត្តន៍ទំនើប។ ប៉ុន្តែទោះបីជាការសំយោគទីបីកើតឡើង (អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រជីវវិទ្យាហៅទ្រឹស្ដីដាវីនថាជាការសំយោគដំបូង) នោះច្បាស់ណាស់វានឹងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់បានទេ ហើយនឹងលើកឡើងនូវសំណួរថ្មីៗ - ភាពជាក់លាក់នៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដើម្បីកុំឱ្យមានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ ខ្ញុំនឹងលើកឡើងពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទ្រឹស្តីវិវត្តន៍ទំនើប។ ខ្ញុំចង់និយាយភ្លាមថានេះគ្រាន់តែជាការបង្ហាញមិនមែនជាការរិះគន់
សំណួរមួយក្នុងចំណោមសំណួរដែលមានបញ្ហាគឺ: តើប្រភេទសត្វថ្មីបង្កើតបានយ៉ាងដូចម្តេច? ទោះបីជាលោក Darwin បានហៅការងាររបស់គាត់ថា "ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វ" គាត់ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាបានសារភាពដោយស្មោះត្រង់ថាសំណួរថាតើប្រភេទសត្វថ្មីពីរត្រូវបានបង្កើតឡើងពីពូជដូនតាមួយគឺនៅឆ្ងាយពីដំណោះស្រាយចុងក្រោយរបស់វា។ ពាក្យទាំងនេះនៅតែទាក់ទងនឹងសព្វថ្ងៃ។ វាច្បាស់ណាស់ថា ទ្រព្យសម្បត្តិចម្បងនៃប្រភេទសត្វ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាមានជាឯកតាស្វយ័តអាំងតេក្រាលនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី គឺជាការមិនឆ្លងរបស់វាជាមួយប្រភេទសត្វដទៃទៀត ឬក្នុងន័យវិទ្យាសាស្ត្រ ភាពឯកោនៃការបន្តពូជ។ វាត្រូវបានផ្តល់ដោយប្រព័ន្ធនៃយន្តការដាច់ដោយឡែក ដែលរួមមានៈ ភាពខុសគ្នារវាងទីជម្រកនៃប្រភេទសត្វដែលទាក់ទងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ការកំណត់ពណ៌នៃមិត្តរួម និងភាពមិនដូចគ្នានៃពិធីការមិត្តរួម ការមិនអាចទៅរួច និងភាពគ្មានកូននៃកូនកាត់អន្តរជាក់លាក់។ ការបង្កើតយន្តការឯកោគឺជាដំណាក់កាលសំខាន់នៅក្នុងដំណើរការនៃ speciation ។ នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃ speciation ជួរនៃពូជដូនតាដោយសារតែហេតុផលខាងក្រៅមួយចំនួនត្រូវបានបែងចែកទៅជាចំនួនប្រជាជនជាច្រើនដែលបំបែកពីគ្នាទៅវិញទៅមកដោយរបាំងភូមិសាស្ត្រដែលមានរយៈពេលជាច្រើនសហស្សវត្សរ៍។ នៅក្នុងចំនួនប្រជាជនដាច់ស្រយាល ភាពខុសប្លែកគ្នាខាងសរីរវិទ្យា និងអាកប្បកិរិយាកកកុញ ដែលអាចដើរតួជាយន្តការឯកោជាបន្តបន្ទាប់។ បន្ទាប់ពីពេលខ្លះ ប្រជាជននៅដាច់ដោយឡែកអាចចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងភូមិសាស្ត្របន្ទាប់បន្សំ។ ប្រសិនបើការបង្កាត់កើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ទំនាក់ទំនង នោះកូនកាត់គួរតែមានលទ្ធភាពតិចជាងទម្រង់មាតាបិតា ដោយសារភាពខុសគ្នានៃហ្សែនបង្គររវាងពួកវា (ទម្រង់មាតាបិតា)។ ការជ្រើសរើសធម្មជាតិនឹងរួមចំណែកដល់ការបង្កើតយន្តការឯកោ និងកាត់បន្ថយកម្រិតនៃការបង្កាត់។ បន្ទាប់ពីពេលខ្លះ ការបង្កាត់នឹងឈប់ ហើយដំណើរការ speciation នឹងត្រូវបានបញ្ចប់។ នោះហើយជាអ្វីដែលទ្រឹស្តីនិយាយ។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង កូនកាត់ប្រែជាអាចសម្រេចបាន និងរីកចម្រើន ហើយចំនួនកូនកាត់មានការរីកចម្រើនក្នុងរយៈពេលយូរ។ ហើយនេះគឺរវាងទម្រង់បែបនោះ ដែលយោងទៅតាមកម្រិតនៃភាពខុសគ្នានៃហ្សែនដែលបានកំណត់ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តទំនើបនៃការវិនិច្ឆ័យ DNA គឺពិតជាប្រភេទឯករាជ្យ។ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការសិក្សាហ្សែនម៉ូលេគុល ការបង្កាត់អាចនាំឱ្យមានភាពស្រដៀងគ្នានៃហ្សែនបន្ទាប់បន្សំនៃប្រភេទកូនកាត់សូម្បីតែនៅខាងក្រៅតំបន់ទំនាក់ទំនងក៏ដោយ ជាក់ស្តែងដោយមិនប៉ះពាល់ដល់រូបរាងខាងក្រៅរបស់ពួកគេ - phenotype ។ ហើយចុះទ្រឹស្តីវិញ? ហើយជាមួយនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃប្រភេទមួយ?
ដាវីនបានសរសេរសៀវភៅសំខាន់របស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា The Origin of Species by Means of Natural Selection ជាការសង្ខេបនៃការងារទូទៅដែលគាត់មិនដែលបានសរសេរ។ ហើយគាត់បានចាត់ទុកការជ្រើសរើសធម្មជាតិជាកត្តាចម្បង ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមែនជាកត្តាតែមួយគត់ក្នុងការវិវត្តន៍នោះទេ។ វាប្រហែលជាមានតម្លៃក្នុងការត្រលប់ទៅការកត់សម្គាល់របស់ដាវីន ហើយគិតអំពីអ្វីដែលកត្តាផ្សេងទៀតនៃការវិវត្តដែលអាចធ្វើទៅបានក្រៅពីការជ្រើសរើស។ រឿងមួយនោះគឺកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ ជាការពិតណាស់ គ្រប់សារពាង្គកាយមានជីវិត ខិតខំដើម្បីសង្គមមួយប្រភេទរបស់ពួកគេ យ៉ាងហោចណាស់ជាបណ្ដោះអាសន្ន ក្នុងអំឡុងពេលបន្តពូជ និងការបង្កាត់ពូជ។ ជាញឹកញយ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនាំឱ្យក្រុមសង្គមមានស្ថេរភាពជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធឋានានុក្រម។ នៅក្នុងដំណើរនៃការវិវត្តន៍ ការរួមបញ្ចូលនៃក្រុមសង្គមមួយអាចទៅបានរហូតមកដល់ពេលនេះ ដែលសមាជិករបស់វាមិនអាចមានដោយឡែកពីក្រុមទៀតទេ ហើយសង្គមទាំងមូលនឹងត្រូវចាត់ទុកថាជា superorganism តែមួយ។ បើគ្មានការសហការគ្នាទេ ជីវិតនៅលើផែនដីនឹងមិនមានការវិវឌ្ឍន៍លើសពីបាក់តេរីទេ។ សម្រាប់អ្នកឯកទេសណាក៏ដោយដែលមានការអប់រំជីវសាស្រ្តខ្ពស់ វាច្បាស់ណាស់ថារាងកាយរបស់យើងគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីអាណានិគមរួមបញ្ចូលគ្នាខ្ពស់នៃសារពាង្គកាយកោសិកាតែមួយ។ ប៉ុន្តែសំណួរគឺស្របច្បាប់៖ តើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាកត្តាវិវត្តន៍ឯករាជ្យ ឬការបង្ហាញមួយក្នុងចំណោមការបង្ហាញជាច្រើននៃការជ្រើសរើស? ចម្លើយចំពោះវាមិនច្បាស់ទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងសត្វស្លាប passerine ជារឿយៗគេអាចមើលឃើញបាតុភូតដូចខាងក្រោមៈ បក្សីដែលមានអាយុមួយឆ្នាំ មិនអាចកាន់កាប់ទីតាំងសំបុកដោយខ្លួនឯងបាន ជារឿយៗជួយឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេក្នុងការចិញ្ចឹមកូនចៅបន្ទាប់របស់ពួកគេ។ អាកប្បកិរិយាបែបនេះពិតជាអាចត្រូវបានជួសជុលដោយមានជំនួយពីការជ្រើសរើសធម្មជាតិ៖ ដោយការផ្តល់អាហារដល់បងប្អូនប្រុសស្រី សត្វស្លាបបង្កើនឱកាសនៃការរស់រានមានជីវិតនៃហ្សែនរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅតំបន់វាលខ្សាច់ដែលមានកន្លែងតិចតួចណាស់ដែលសមរម្យសម្រាប់ការធ្វើសំបុក គូស្នេហ៍ដែលធ្វើសំបុកមានអ្នកជំនួយកាន់តែច្រើនឡើងពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ ហើយពួកគេប្រថុយនឹងចំណាយអស់មួយជីវិតរបស់ពួកគេជាកម្មករជំនួយ។ ដោយមិនចង់ទ្រាំទ្រនឹងស្ថានភាពបែបនេះ សត្វស្លាបចាប់ផ្តើមតម្រៀបរបស់របរនៅក្នុងសំបុក ដែលជាធម្មតានាំឱ្យមេជាង ឬកូនមាន់ស្លាប់។ មានការជ្រើសរើសប្រឆាំងនឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនក្រុមសង្គមនៃ "អ្នកជួយ" នៅតែមាន។ ប្រហែលជា កិច្ចសហប្រតិបត្តិការគឺជាកត្តាវិវត្តន៍ឯករាជ្យដែលធ្វើសកម្មភាពស្មើរនឹងការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ ដាវីនបានពន្យល់ពីរបៀបដែលការជ្រើសរើសធម្មជាតិកើតឡើង និងដំណើរការ។ ប៉ុន្តែតើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការមកពីណាគឺជាសំណួរបើកចំហ។
ជាទូទៅ បញ្ហាដែលមិនអាចដោះស្រាយបាននៃទ្រឹស្តីវិវត្តន៍ គឺជាប្រធានបទដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ ទាំងនេះគឺជាសំណួរនៃទិសដៅនៃការវិវត្តន៍ ទំនាក់ទំនងរវាងហ្សែន និងលក្ខណៈ។ល។
តើទស្សនៈរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងណាតាំងពីសម័យលោក Charles Darwin?
សរុបមក គំនិតអំពីការជ្រើសរើសត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយទិន្នន័យហ្សែន៖ ហ្សែនគឺជាឯកតាដាច់ដោយឡែកនៃតំណពូជ ហើយអាចត្រូវបានផ្សំជាមួយគ្នាក្នុងបន្សំផ្សេងៗគ្នាពីជំនាន់មួយទៅជំនាន់មួយ។ ការប្រែប្រួលតំណពូជ ដែលផ្តល់សម្ភារៈសម្រាប់ការជ្រើសរើសត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ បន្ថែមពីលើកត្តាដឹកនាំនៃការវិវត្តន៍ (ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ) វាក៏មានកត្តាស្តូចាស្ទិក (ការរសាត់តាមហ្សែន); គំនិតអំពីធម្មជាតិនៃសកម្មភាពនៃការជ្រើសរើសបានផ្លាស់ប្តូរ - វានាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរសមាមាត្រនៃប្រេកង់ហ្សែននៅក្នុងចំនួនប្រជាជនពីមួយជំនាន់ទៅមួយជំនាន់។ គំនិតអំពីប្រភេទសត្វ និងប្រភេទបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ នៅក្នុងពាក្យវិធីសាស្រ្ត វិធីសាស្រ្តធម្មជាតិត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយការពិសោធន៍មួយ ទ្រឹស្ដីបានក្លាយជាផ្លូវការ ហើយឧបករណ៍គណិតវិទ្យាដ៏ស្មុគស្មាញមួយបានលេចចេញមក។
តើទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍គឺជាការពន្យល់ឡូជីខលតែមួយគត់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ជីវិតមែនទេ?
ការវិវត្តន៍គឺជាការអភិវឌ្ឍន៍នៃជីវិត។ ការទទួលស្គាល់ថាការវិវត្តន៍កើតឡើងគឺជាការពន្យល់ឡូជីខលតែមួយគត់សម្រាប់គំរូដែលបានសង្កេតឃើញនៃភាពសម្បូរបែបនៃជីវសាស្ត្រទំនើប ដែលគាំទ្រដោយកំណត់ត្រាហ្វូស៊ីល និងទិន្នន័យអំប្រ៊ីយ៉ុង។ ទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍គឺជាការពន្យល់អំពីយន្តការនៃការវិវត្តន៍ វាអាចមានទ្រឹស្តីជាច្រើននៃការវិវត្តន៍។ នៅពេលនេះទ្រឹស្តីនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ (ឬផ្ទុយទៅវិញទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍ជា "អ្នកបន្ត" របស់ដាវីន) គឺជាទ្រឹស្ដីតែមួយគត់ដែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវិទ្យាសាស្ត្រ - ការផ្ទៀងផ្ទាត់និងភាពមិនពិត៖ នៅលើមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីនេះ សម្មតិកម្មអាច ត្រូវបានសាងសង់ឡើងដែលត្រូវបានធ្វើតេស្ដសាកល្បងជាក់ស្តែង ហើយមានលទ្ធភាពនៃការបដិសេធការពិសោធន៍របស់ពួកគេ។
តើការជ្រើសរើសសិប្បនិម្មិតបានបង្កើតយ៉ាងហោចណាស់មួយប្រភេទថ្មីទេ?
ទេ មិនមែនបង្កើតទេ ព្រោះគ្មានកិច្ចការបែបនេះ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងសម្រាប់ប្រភេទសត្វគឺការមិនឆ្លងរបស់វាជាមួយនឹងប្រភេទសត្វដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៅក្នុងធម្មជាតិ។ នៅពេលបង្កាត់ពូជក្នុងស្រុកគ្មាននរណាម្នាក់កំណត់ភារកិច្ចបែបនេះទេ: ភាពបរិសុទ្ធនៃពូជត្រូវបានរក្សាទុកដោយសិប្បនិម្មិត។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងរុយផ្លែឈើក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ ការពិសោធន៍បែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ ពួកគេបានធ្វើការជ្រើសរើសសិប្បនិម្មិតសម្រាប់ការមិនឆ្លងរវាងបន្ទាត់ផ្សេងៗគ្នា។ ហើយពួកគេបានទទួលជោគជ័យ។ ស្រមៃថាមាននរណាម្នាក់សម្រេចចិត្តភ្លាមៗលើការពិសោធន៍បែបនេះ៖ គាត់បានដោះលែងនៅលើកោះដែលគ្មានមនុស្សរស់នៅ ដែលគ្មានសត្វមំសាសីនៅលើដី (ប្រសិនបើកោះបែបនេះនៅតែមាន) សត្វឆ្កែពីរពូជដែលមានទំហំខុសគ្នាខ្លាំង និយាយថា bulldogs និង dachshunds ។ ប្រសិនបើពូជទាំងពីររស់រានមានជីវិតនៅលើកោះនេះ ខ្ញុំគិតថាមួយសន្ទុះក្រោយមក ពួកវានឹងបង្កើតបានជាពូជពីរផ្សេងគ្នា។ ជាទូទៅដំណើរការនៃ speciation គឺវែងណាស់។ ការសិក្សាហ្សែនម៉ូលេគុលបានបង្ហាញថាជាធម្មតាវាត្រូវចំណាយពេលចន្លោះពីមួយទៅប្រាំមួយលានឆ្នាំសម្រាប់ចំនួនប្រជាជនដាច់ស្រយាលពីរនៅក្នុងបក្សីតូច passerine ដើម្បីឈានដល់កម្រិតនៃភាពខុសគ្នា។
តើអំណះអំណាងរបស់អ្នកប្រឆាំងទ្រឹស្តីមានសុពលភាពប៉ុនណា? តើបញ្ហានៃការទទួលឬមិនទទួលយកទ្រឹស្ដីមួយមានតែក្នុងការយល់ដឹងបែបស្រើបស្រាលរបស់វាទេ?
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាអ្នកប្រឆាំងទាំងអស់នៃទ្រឹស្តីនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិអាចត្រូវបានបែងចែកជាជំរុំបី។
1. ការបដិសេធទ្រឹស្ដីដោយសារការចោទប្រកាន់របស់វាផ្ទុយទៅនឹងគោលការណ៍សីលធម៌សកល និង/ឬ dogmas ព្រះវិហារ។
ទឡ្ហីករណ៍ទាំងនេះមិនបានផ្លាស់ប្តូរទេក្នុងរយៈពេល 150 ឆ្នាំចាប់តាំងពីទ្រឹស្តីរបស់ដាវីនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ វាគ្មានន័យទេក្នុងការដកស្រង់ភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការវិវត្តន៍ជាការឆ្លើយតប៖ ដោយសារអំណះអំណាងរបស់គូប្រជែងនៃទ្រឹស្ដីគឺមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ នោះចម្លើយគួរតែដូចគ្នា។ ហើយខ្ញុំមានវា៖ ខ្ញុំចាំថានៅសតវត្សទី 17 ហ្គាលីលេបានបង្ហាញថាផែនដីវិលជុំវិញព្រះអាទិត្យ មិនមែនផ្ទុយមកវិញទេ។ តើបានធ្វើអ្វីចំពោះគាត់? ពួកគេបានបង្ខំខ្ញុំឲ្យបោះបង់ចោលជំនឿរបស់ខ្ញុំ ដោយសារពួកគេផ្ទុយនឹងបទគម្ពីរបរិសុទ្ធ ។ ដូច្នេះ តើអ្នកណាដែលត្រូវនៅទីបញ្ចប់?
2. ការរិះគន់បែបវិទ្យាសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងពួក Darwinists ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនធំបានធ្វើសកម្មភាព និងបន្តធ្វើសកម្មភាពដោយមានការរិះគន់ជាប់លាប់លើទ្រឹស្តីនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនអាចគ្របដណ្តប់បញ្ហានេះឱ្យបានពេញលេញទេ ដូច្នេះហើយខ្ញុំសូមណែនាំសៀវភៅរបស់ N. N. Vorontsov "ការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិតវិវត្តន៍ក្នុងជីវវិទ្យា" ដែលការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគឺត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរឿងនេះ។ ការរិះគន់បែបនេះពិតជាមានលក្ខណៈស្ថាបនា និងមានប្រយោជន៍។ បញ្ហាតែមួយគត់គឺថា តាមក្បួនមួយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះផ្តល់នូវទ្រឹស្ដីជំនួសរបស់ពួកគេ ដែលតាមវិធីសាស្ដ្រ ប្រែទៅជាខ្សោយជាងទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍ ឬមិនបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវិទ្យាសាស្ត្រដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់ខាងលើទាល់តែសោះ។
3. ការរិះគន់បែបវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួក Darwinists ។
ទ្រឹស្ដីនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិគឺសាមញ្ញណាស់ ហើយអាចយល់បាន និងគាំទ្រដោយការពិតជាច្រើន ដែលវាមិនខុសនោះទេ។ ជីវវិទូភាគច្រើនយល់ពីរឿងនេះ។ រឿងមួយទៀតគឺថា ជីវិតគឺជាបាតុភូតដ៏ស្មុគស្មាញមួយ ហើយទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ទំនើបផ្ដល់ឱ្យនូវរូបភាពដ៏សាមញ្ញបំផុត។ នេះបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃទ្រឹស្តីតាមរយៈការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនា។
តើការវិវត្តន៍របស់ Homo sapiens សព្វថ្ងៃនេះ ទៅជាយ៉ាងណា? តើវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបគិតយ៉ាងណាចំពោះតំណធ្លាក់ចុះនៃ "សាច់ញាតិ"?
មុនពេលនិយាយអំពីទំនាក់ទំនងអន្តរកាលរវាងមនុស្ស និងស្វា ខ្ញុំនឹងនិយាយឃ្លាទូទៅមួយចំនួនអំពីទម្រង់អន្តរកាលជាទូទៅ។ ដំណើរការនៃការវិវត្តន៍គឺរលូន និងបន្ត ហើយវាអាចមានលក្ខខណ្ឌតែមួយគត់ក្នុងដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នា ឧទាហរណ៍ ចន្លោះពេលនៃអត្ថិភាពនៃប្រភេទនីមួយៗ។ ដោយបន្លិច "តំណអន្តរកាល" យើងព្យាយាមបង្ហាញការបន្តនៃដំណើរការវិវត្តន៍ ដោយមានជំនួយពីភាសានៃការពិពណ៌នាដាច់ដោយឡែក។ ហើយ "តំណភ្ជាប់អន្តរកាល" មិនមែនជាមធ្យមនព្វន្ធរវាងប្រភេទសត្វដែលបានប្រៀបធៀបទាំងពីរនោះទេ វាអាច និងគួរតែមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនរបស់វា ដែលមិនមាននៅក្នុងប្រភេទសត្វផ្សេងទៀត (បន្ទាប់ពីទាំងអស់ វា - "តំណភ្ជាប់" - ត្រូវតែរស់នៅកន្លែងណាមួយ និងបរិភោគ។ អ្វីមួយ) ។ ដើម្បីបញ្ជាក់នូវអ្វីដែលបាននិយាយ ខ្ញុំនឹងលើកឧទាហរណ៍មួយ។ ឧបមាថាអ្នកមិនបានរៀនរូបវិទ្យានៅសាលា ហើយមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីទ្រឹស្តីរលកនៃពន្លឺ។ តើវាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកក្នុងការជឿថាពណ៌បៃតងគឺជាទំនាក់ទំនងអន្តរកាលរវាងពណ៌ក្រហម និងពណ៌ស្វាយទេ? នៅក្នុងពិភពសត្វ តាមពិតអ្វីៗទាំងអស់មានតំណភ្ជាប់អន្តរកាល។ Amphibians គឺជាទំនាក់ទំនងអន្តរកាលរវាងត្រី និងសត្វល្មូន។ ដាយណូស័រគឺជាទំនាក់ទំនងអន្តរកាលរវាងសត្វល្មូន និងសត្វស្លាប។ ស្វាដ៏អស្ចារ្យគឺជាទំនាក់ទំនងអន្តរកាលរវាងស្វា និងបុរស។ ហើយជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងអន្តរកាលរវាងសត្វស្វា និងមនុស្សសម័យទំនើប អ្វីគ្រប់យ៉ាងក៏ស្ថិតក្នុងលំដាប់ដែរ៖ ស៊េរីការវិវត្តន៍របស់មនុស្សគឺប្រហែលជាពេញលេញបំផុតក្នុងចំណោមអ្នកដែលសិក្សាបច្ចុប្បន្ន។ មិនអាចរស់នៅលើបញ្ហានេះឱ្យបានលម្អិតទេ ខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកអានទៅកាន់គេហទំព័រ http://macroevolution.narod.ru ដែលគំនិតទំនើបអំពីប្រភពដើមរបស់មនុស្សត្រូវបានរៀបរាប់លម្អិត។
ហេតុអ្វីបានជាមនុស្ស និងស្វានៅរស់ ប៉ុន្តែទម្រង់កម្រិតមធ្យមមិនមាន? តើអ្នកអាចស្រមៃមើលអរិយធម៌ពីរដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្ពស់នៃមនុស្សពីរប្រភេទផ្សេងគ្នាដែលមាននៅក្នុងស្របគ្នា និងអន្តរកម្មតិចតួចទេ? ខ្ញុំទេ។ វារឹតតែពិបាកជាងក្នុងការស្រមៃមើលការរួមរស់ដោយសន្តិភាពរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើអរិយធម៌មួយស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ខ្ពស់ជាងផ្នែកផ្សេងទៀត។ នៅយុគសម័យថ្មមនុស្សបានបរបាញ់សត្វធំ ៗ - mammoths សត្វក្តាន់។ តើពួកគេនឹងស៊ីអ្វីឥឡូវនេះ៖ តើពួកគេនឹងវាយឆ្មក់ហ្វូងគោ និងចៀមជាទៀងទាត់ទេ? វាមិនពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលវាសនាអនាគតរបស់ពួកគេទេ។ ប្រភេទសត្វពីរដែលកាន់កាប់តំបន់អេកូឡូស៊ីដូចគ្នា មិនអាចរួមរស់ជាមួយគ្នាក្នុងទឹកដីតែមួយបានទេ - ជាក្បួនអេកូឡូស៊ីដ៏ល្បីល្បាញ។ ដូច្នេះអវត្ដមាននៃប្រភេទមនុស្សផ្សេងទៀតនៅលើផែនដីអាចគ្រាន់តែជាការសោកស្ដាយ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីដែលត្រូវភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ ដោយយុត្តិធម៌វាត្រូវតែនិយាយថារូបភាពបែបនេះបានអភិវឌ្ឍថ្មីៗនេះ - 30 ពាន់ឆ្នាំមុននៅពេលដែលការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់អាហាររវាងកុលសម្ព័ន្ធអ្នកប្រមាញ់បានកើនឡើង។ មុននេះជាង 4 លានឆ្នាំមុន ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃបុព្វបុរសសម័យទំនើបបានរួមគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ នៅទ្វីបអឺរ៉ុប កុលសម្ព័ន្ធ Neanderthal និង Cro-Magnon បានរស់នៅជាមួយគ្នាអស់រយៈពេល 30,000 ឆ្នាំ។ នេះគឺស្ទើរតែ 4 ដងច្រើនជាងយុគសម័យនៃអរិយធម៌ទំនើប: រដ្ឋដំបូងបានបង្ហាញខ្លួនប្រហែល 7-8 ពាន់ឆ្នាំមុន។
តើមនុស្សអនាគតនឹងទៅជាអ្វីតាមរយៈការវិវត្តន៍?
ការជ្រើសរើសធម្មជាតិកែតម្រូវការផ្លាស់ប្តូរចៃដន្យនៅក្នុង genotype ទៅការផ្លាស់ប្តូរចៃដន្យនៅក្នុងបរិស្ថាន។ បន្ថែមពីលើកត្តាដឹកនាំនៃការវិវត្តន៍ (ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ) ក៏មានកត្តា stochastic (តំណពូជហ្សែន) ផងដែរ។ ដូច្នេះវាអាចទៅរួចក្នុងការពន្យល់ពីរបៀបដែលការវិវត្តន៍បានកើតឡើងកាលពីអតីតកាល ប៉ុន្តែ alas ដើម្បីបង្កើតការទស្សន៍ទាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចទស្សន៍ទាយបានថា ប្រសិនបើមហន្តរាយសកលលោកមិនកើតឡើង ហើយមនុស្សជាតិគ្រប់គ្រងដើម្បីជៀសវាងវិបត្តិអេកូឡូស៊ីដែលទាក់ទងនឹងចំនួនប្រជាជនលើសនោះ នោះកំណើន និងអាយុកាលរបស់មនុស្សនឹងកើនឡើងបន្តិច។
តើមានការប៉ាន់ស្មានគំរូនៃការវិវត្តន៍ជាលទ្ធផលនៃមហន្តរាយសកល (ការប៉ះទង្គិចជាមួយអាចម៍ផ្កាយ ឬសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរ)?
ពួកគេប្រហែលជាមាន ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចផ្តល់យោបល់របស់ខ្ញុំ។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃជីវិតនៅលើផែនដី មានការប៉ះទង្គិចគ្នាជាច្រើនជាមួយនឹងអាចម៍ផ្កាយ ប៉ុន្តែវាមិនបាននាំឱ្យមានការផុតពូជដ៏ធំនៅលើមាត្រដ្ឋានភពនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានការផុតពូជយ៉ាងច្រើន ប៉ុន្តែពួកវាទាំងអស់បានកើតឡើងបន្តិចម្តងៗ (ក្នុងរយៈពេលរាប់សិប ឬរាប់រយរាប់ពាន់ឆ្នាំ) ដែលជាលទ្ធផលនៃវិបត្តិបរិស្ថាន។ ហេតុអ្វីបានជាវិបត្តិបរិស្ថានកើតឡើង គ្មានចម្លើយតែមួយទេ។ ប្រហែលជានេះគឺដោយសារតែ "ភាពចាស់" នៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី៖ ការវិវត្តន៍នៃប្រភេទសត្វតាមគន្លងនៃឯកទេស និងរូបរាងនៃភាពទទេនៅក្នុងទីផ្សារអេកូឡូស៊ីដែលគ្មានអ្វីត្រូវបំពេញ។ វិបត្តិអេកូឡូស៊ីចុងក្រោយ ដែលកំណត់ដោយការផុតពូជលឿនបំផុតនៃប្រភេទសត្វក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រផែនដី បានចាប់ផ្តើមកាលពី 10 ពាន់ឆ្នាំមុន ហើយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការកើតឡើងនៃអរិយធម៌របស់មនុស្ស។
ប្រភេទសត្វទាំងអស់អាចត្រូវបានបែងចែកតាមលក្ខខណ្ឌទៅជា r- និង K-strategists (ពាក្យត្រូវបានយកចេញពីឈ្មោះអថេរនៅក្នុងសមីការកំណើនប្រជាជន); r-strategists ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអត្រានៃការមានកូនខ្ពស់ ការថែទាំមិនល្អចំពោះកូនចៅ អត្រាមរណភាពខ្ពស់នៃបុគ្គល (បាក់តេរី សត្វកកេរដូចកណ្ដុរ) ផ្ទុយទៅវិញគឺជាការពិតសម្រាប់អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រ K (ថនិកសត្វធំ មនុស្ស)។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃមហន្តរាយអេកូឡូស៊ី អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រ K ទំនងជាស្លាប់ ហើយអ្នកយុទ្ធសាស្រ្ត r ទំនងជារស់រានមានជីវិត។
តើសារមន្ទីរឆ្លុះបញ្ចាំងពីសមិទ្ធិផលចុងក្រោយនៃទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍នៅក្នុងការតាំងបង្ហាញរបស់ពួកគេដែរឬទេ? តើអ្នកណាទៅសារមន្ទីរដាវីន?
ចាប់ពីខែមករាដល់ខែតុលាឆ្នាំ 2008 សារមន្ទីរត្រូវបានទៅទស្សនាដោយមនុស្ស 301 ពាន់ 157 នាក់ - ប្រហែល 1000 នាក់ក្នុងមួយថ្ងៃ។ ចាប់តាំងពីការតាំងបង្ហាញរបស់សារមន្ទីរបង្ហាញ និងបន្ថែមកម្មវិធីសិក្សារបស់សាលាក្នុងផ្នែកជីវវិទ្យា ផ្នែកសំខាន់នៃអ្នកទស្សនាគឺជាសិស្សសាលាគ្រប់វ័យ ដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុមដំណើរកំសាន្ត។ ប៉ុន្តែសារមន្ទីរមិនអាចបំពេញរាល់សំណើសម្រាប់សេវាដំណើរកម្សាន្តបានទេ ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ មគ្គុទ្ទេសក៍នឹងរំខានគ្នាទៅវិញទៅមក។ យើងធ្វើដំណើរកំសាន្តចំនួន 1500 ក្នុងមួយឆ្នាំ ដែលស្មើនឹង 15% នៃអ្នកចូលរួមសរុប។ យោងតាមលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិអ្នកទស្សនាសារមន្ទីរសំខាន់ - ច្រើនជាង 80% គឺជាឪពុកម្តាយដែលមានកូន។ សារមន្ទីរបង្កើតការងាររបស់ខ្លួនជាមួយអ្នកទស្សនាដោយគិតគូរពីការពិតដែលថាអ្នកទស្សនាសំខាន់នៃសារមន្ទីរគឺជាក្រុមគ្រួសារ។ សៀវភៅណែនាំបណ្តុះបណ្តាលសម្រាប់គ្រប់វ័យ និងសម្រាប់ផ្នែកប្រធានបទទាំងអស់នៃការតាំងបង្ហាញត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ដោយមានជំនួយរបស់ពួកគេ អ្នកទស្សនាអាចដោយឯករាជ្យ និងស្គាល់ខ្លួនឯងយ៉ាងស៊ីជម្រៅជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃការតាំងពិពណ៌។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំសារមន្ទីបានប្រារព្ធពិធីបុណ្យអេកូឡូស៊ី៖ ទិវាទឹក ទិវាផែនដី ទិវាបក្សី។ល។ ហ្គេមអេកូឡូស៊ី កម្រងសំណួរ និងថ្នាក់មេត្រូវបានផ្តល់ជូនដល់កុមារ និងឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ រង្វាន់កំពុងរង់ចាំអ្នកឈ្នះ ហើយមិនមានអ្នកចាញ់ឡើយ។ រាល់ឆ្នាំយើងមានអ្វីដែលថ្មី។ បុគ្គលិកសារមន្ទីរព្យាយាមធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីធានាថា ម្តងនៅក្នុងសារមន្ទីររបស់យើង អ្នកទស្សនាចង់ត្រលប់មកទីនេះម្តងហើយម្តងទៀត។
វាអាចស្តាប់ទៅហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផល ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះ ក្នុងចំណោមសារមន្ទីរនានានៃពិភពលោក សារមន្ទីរដាវីនឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងពេញលេញបំផុតនូវសមិទ្ធិផលនៃទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍។ មានសារៈមន្ទីរដែលអស្ចារ្យជាងយើង ទាក់ទងនឹងកន្លែងតាំងពិព័រណ៍ បរិក្ខារ និងការចូលរួម - ឧទាហរណ៍ សារមន្ទីរប្រវត្តិសាស្ត្រធម្មជាតិនៅទីក្រុងឡុងដ៍ ញូវយ៉ក ឈីកាហ្គោ - ប៉ុន្តែពួកគេប្រាប់អំពីរបៀបដែលការវិវត្តបានកើតឡើង។ ការតាំងបង្ហាញដែលឧទ្ទិសជាពិសេសចំពោះកម្លាំងជំរុញនៃដំណើរការវិវត្តន៍ ប្រសិនបើមាន គឺមានតិចតួចណាស់។ យើងព្យាយាមបង្ហាញនៅក្នុងការបង្ហាញរបស់យើងអំពីកម្រិតនៃចំណេះដឹងបច្ចុប្បន្នលើប្រធានបទវិវត្តន៍ ដោយដកស្រង់មិនត្រឹមតែឧទាហរណ៍ "បុរាណ" ពីសៀវភៅសិក្សាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានព័ត៌មានពីវិទ្យាសាស្ត្រ និងអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយមផងដែរ យើងបង្ហាញពីលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រផ្ទាល់របស់យើងដោយបុគ្គលិក ហើយយើង ពិគ្រោះជាមួយអ្នកឯកទេស។ ជាពិសេស សារមន្ទីររក្សាទំនាក់ទំនងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនាយកដ្ឋានវិវត្តន៍ជីវសាស្ត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ និងវិទ្យាស្ថានបរិស្ថានវិទ្យា និងការវិវត្តន៍ដែលមានឈ្មោះតាម M.V. A. N. Servertsova ។ ប្រសិនបើអ្នកបង្ហាញពីកម្រិតនៃវិទ្យាសាស្ត្របច្ចុប្បន្ន បញ្ហា និងបញ្ហាដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន នោះអ្នកទស្សនាប្រហែលជាមានមតិថា នៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍ ជាទូទៅអ្វីៗទាំងអស់គឺមិនស្ថិតស្ថេរ និងមិនអាចយល់បាន។ ដូច្នេះហើយ យើងព្យាយាមបង្ហាញការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបាន "ដែលបានបង្កើតឡើង" រួចហើយ ទោះបីជាមិនមែន "ទំនើប" ក៏ដោយ - 20-30 ឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានទេថាតើការតាំងពិពណ៌នៅក្នុងសារមន្ទីរជុំវិញពិភពលោកផ្លាស់ប្តូរញឹកញាប់ប៉ុណ្ណានោះទេ - វាអាស្រ័យលើគោលការណ៍នៃសារមន្ទីរជាក់លាក់មួយ។ ការតាំងបង្ហាញរបស់យើងគឺនៅក្មេង ទើបតែមានអាយុជាង 10 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលនេះ យើងបានជួសជុលវាស្ទើរតែទាំងស្រុង។
តាមគំនិតខ្ញុំ សារមន្ទីររបស់យើងគឺនៅពីក្រោយលោកខាងលិចបន្តិចក្នុងន័យនៃការបង្ហាញសារមន្ទីរ។ នៅក្នុងសារមន្ទីអ៊ឺរ៉ុប អ្នកទស្សនាតែងតែផ្តល់អ្វីមួយដើម្បីប៉ះ ផ្លាស់ទី ស្តាប់ និងឧបករណ៍អន្តរកម្មទាំងអស់ត្រូវបានត្បាញសរីរាង្គទៅក្នុងគ្រោងឡូជីខលទាំងមូលនៃការតាំងពិពណ៌។ សារមន្ទីររបស់យើងនៅតែ "សិក្សា" បន្ថែមទៀត៖ មធ្យោបាយសំខាន់នៃការបង្ហាញសម្ភារៈគឺការតាំងពិពណ៌ និងអត្ថបទដែលភ្ជាប់មកជាមួយ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅទីនេះយើងមិននៅស្ងៀមទេ៖ ការតាំងពិពណ៌អន្តរកម្មថ្មីលេចឡើងជាទៀងទាត់នៅក្នុងការតាំងពិពណ៌អចិន្រ្តៃយ៍ - ប្លុកអូឌីយ៉ូ "ស្លាកផ្ទាល់" "កន្លែងរោមសត្វ" ជាដើម (មកមើលដោយខ្លួនឯង) ។ ស្មុគ្រស្មាញអន្តរកម្ម "ដើរតាមផ្លូវនៃការវិវត្តន៍" កំពុងត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ការដាក់ឱ្យដំណើរការហើយមានគម្រោងបង្កើតឡើងវិញនូវសាល "ដំណាក់កាលនៃការយល់ដឹងអំពីសត្វព្រៃ" យោងទៅតាមគោលការណ៍នៃការបង្ហាញអន្តរកម្ម។
តើប្រជាជននៅចក្រភពអង់គ្លេសដឹងថា Charles Darwin ជានរណា? ឬគាត់ដូចជា Dickens នៅទីនោះកំពុងភ្លេច?
មនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសស្គាល់ Darwin ប្រសិនបើគ្រាន់តែរូបភាពរបស់គាត់ត្រូវបានបង្ហាញនៅលើក្រដាសប្រាក់ដប់ផោនប៉ុណ្ណោះ។ ហើយត្រូវបានគេគោរពថាជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យម្នាក់៖ ផ្នូររបស់គាត់មានទីតាំងនៅ Westminster Abbey ក្បែរផ្នូររបស់ញូតុន។ រឿងមួយទៀតគឺថាដូចនៅក្នុងពិភពលោកទាំងមូលអាកប្បកិរិយាចំពោះការងារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ក្នុងចំណោមសាធារណជនទូទៅគឺមិនច្បាស់លាស់។
មានសារមន្ទីរ Darwin នៅចក្រភពអង់គ្លេស។ វាមានទីតាំងនៅជាយក្រុងឡុងដ៍នៃ Downe ដែលជាផ្ទះដែល Darwin រស់នៅជាមួយគ្រួសាររបស់គាត់។ មានការបង្ហាញតូចមួយអំពីទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍ ប៉ុន្តែជាទូទៅវាគឺជាសារមន្ទីរផ្ទះរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ សារមន្ទីរប្រវត្តិសាស្ត្រធម្មជាតិនៅទីក្រុងឡុងដ៍ថ្មីៗនេះបានបើកមជ្ឈមណ្ឌល Darwin ថ្មី ដែលជាផ្នែកបន្ថែមដល់អគារសំខាន់នៃសារមន្ទីរ។ តាមពិតទៅនេះគឺជាឃ្លាំងដែលបណ្តុំវិទ្យាសាស្ត្រនៃសារមន្ទីរត្រូវបានរក្សាទុក។ ជាពិសេសនៅទីនោះមានការប្រមូលផ្ដុំរបស់ Darwin ដែលគាត់បានធ្វើនៅពេលធ្វើដំណើរលើ Beagle ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលភ្ជាប់មជ្ឈមណ្ឌលជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដូចដែលបុគ្គលិកសារមន្ទីរពន្យល់ ពួកគេបានដាក់ឈ្មោះឃ្លាំងនៃបណ្តុំវិទ្យាសាស្ត្ររបស់សារមន្ទីរ បន្ទាប់ពី Darwin ដើម្បីបញ្ជាក់ពីការចូលរួមចំណែករបស់គាត់ចំពោះការបង្កើតជីវវិទ្យាជាវិន័យវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប។ មជ្ឈមណ្ឌល Darwin មានសម្រាប់អ្នកទស្សនា ដែលពួកគេអាចស្គាល់ពីគោលបំណង និងភាពជាក់លាក់នៃការប្រមូលវិទ្យាសាស្ត្រ ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្ទុករបស់ពួកគេ និងការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាបណ្តឹងភាគច្រើនប្រឆាំងនឹងការបង្រៀនទ្រឹស្តីរបស់ដាវីននៅក្នុងសាលារៀនកើតឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាប្រទេសនិយាយភាសាអង់គ្លេស ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏អស់កល្បរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស?
ការប្តឹងប្រឆាំងនឹងការបង្រៀនទ្រឹស្តីរបស់ដាវីនបានកើតឡើងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ សូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសស៊ែប៊ី អ៊ីតាលី និងឥឡូវនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកទេដែលសវនាការរបស់តុលាការប្រឆាំងនឹងដាវីនបានទទួលជោគជ័យ។ នេះទំនងជាដោយសារតែរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយរបស់រដ្ឋ។ នៅក្នុងប្រទេសណាក៏ដោយ ការហាមប្រាមការបង្រៀននឹងត្រូវណែនាំនៅគ្រប់ទីកន្លែង ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេ ព្រោះបើគ្មានទ្រឹស្តីវិវត្តន៍ទេ ជីវវិទ្យានឹងលែងមានជាវិទ្យាសាស្ត្រ។ ហើយនៅសហរដ្ឋអាមេរិក នីតិវិធីសម្រាប់ធ្វើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការគឺសាមញ្ញ៖ ប្រសិនបើអ្នកមិនចូលចិត្តច្បាប់នៃរដ្ឋមួយ សូមផ្លាស់ទីទៅមួយទៀត។ មនុស្សជាច្រើនរស់នៅទីនោះ។
Charles Darwin គឺជាអ្នកបង្កើតទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ទំនើប។ នៅឆ្នាំ 1859 លោក Charles Darwin បានបោះពុម្ភផ្សាយការងាររបស់គាត់ "ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វដោយមធ្យោបាយនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិឬការអភិរក្សពូជដែលពេញចិត្តក្នុងការតស៊ូសម្រាប់ជីវិត" ដែលគាត់បានរៀបរាប់ពីលទ្ធផលនៃការសិក្សាពិសេសរយៈពេលវែងរបស់គាត់ (ច្រើនជាង 20 ឆ្នាំ) ។ ភស្តុតាងនៃការវិវត្តន៍។
ដើម្បីពន្យល់ពីដំណើរការនៃការវិវត្តន៍នៅក្នុងពិភពសរីរាង្គ ដាវីនស្វែងយល់ពីកត្តាពាក់ព័ន្ធសំខាន់ៗចំនួនបួន (លក្ខណៈសម្បត្តិនៃការរស់នៅ)៖ ភាពប្រែប្រួល, តំណពូជ, ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាពនិង ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ. គាត់បានពិចារណាពួកគេ។ កម្លាំងជំរុញនៃការវិវត្តន៍ .
ការប្រៀបធៀបបុគ្គលពីរឬច្រើននៃប្រភេទដូចគ្នាជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក វាងាយស្រួលក្នុងការរកឃើញថាពួកគេតែងតែមានភាពខុសគ្នាខ្លះពីគ្នាទៅវិញទៅមក - ពណ៌ឬទំហំ ទម្លាប់ ការមានកូន និងលក្ខណៈពិសេសផ្សេងទៀត។ ដោយផ្អែកលើភាពខុសប្លែកគ្នាបែបនេះនៅក្នុងបុគ្គលម្នាក់ៗនៃប្រភេទសត្វ ដាវីនបានចែងថាសារពាង្គកាយនៃប្រភេទនីមួយៗត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ ភាពប្រែប្រួល . ដោយសារលក្ខណៈមួយចំនួនដែលលេចឡើងក្នុងកូនចៅក៏ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេផងដែរ ដាវីនបានសន្និដ្ឋានថា បុគ្គលម្នាក់ៗបានទទួលលក្ខណៈទាំងនេះពីឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេដោយសារតែ តំណពូជ . ការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចទទួលមរតកត្រូវបានរកឃើញនៅគ្រប់ប្រភេទ ជាពិសេសប្រសិនបើការបន្តពូជមានលក្ខណៈផ្លូវភេទ។ ដាវីនបានស្នើថាការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន (ការប្រែប្រួល) នៅក្នុងតំណពូជជួយបុគ្គលម្នាក់ៗឱ្យរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានមួយចំនួន ខណៈដែលលក្ខណៈសម្បត្តិតំណពូជផ្សេងទៀតមិនមាន។
ដោយផ្អែកលើឧទាហរណ៍មួយចំនួនធំ ដាវីនក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា ភាវៈនីមួយៗអាចផ្តល់ចំនួនកូនចៅយ៉ាងច្រើន (សត្វដាក់ពងច្រើន ស៊ុត គ្រាប់ពូជជាច្រើន និងស្ពឺទុំនៅក្នុងរុក្ខជាតិ) ប៉ុន្តែមានតែមួយផ្នែកតូចប៉ុណ្ណោះដែលនៅរស់។ បុគ្គលភាគច្រើនបានស្លាប់មុនពេលឈានដល់ភាពពេញវ័យមិនត្រឹមតែផ្លូវភេទប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងពេញវ័យទៀតផង។ មូលហេតុនៃការស្លាប់គឺលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានមិនអំណោយផល៖ កង្វះអាហារ សត្រូវ ជំងឺ ឬកំដៅ គ្រោះរាំងស្ងួត សាយសត្វ។ល។ ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព (រូបភាព 46) ។ វាត្រូវបានអនុវត្តទាំងពីររវាងបុគ្គលនៃប្រភេទផ្សេងគ្នា ( interspecies តស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព) និងរវាងបុគ្គលដែលមានប្រភេទដូចគ្នា ( ការតស៊ូ intraspecific សម្រាប់អត្ថិភាព) ការបង្ហាញមួយទៀតនៃការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាពគឺការតស៊ូជាមួយនឹងធម្មជាតិគ្មានជីវិត។
រូប ៤៦.ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព: 1 - ការតស៊ូ interspecific (cheetah ចាប់ឡើងជាមួយ antelopes) ។
2 - ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងធម្មជាតិគ្មានជីវិត (រូបរាងនៃមកុដនៃដើមឈើដុះនៅកន្លែងដែលបក់ដោយខ្យល់ខ្លាំង);
3 - ការតស៊ូ intraspecific (spruces សូម្បីតែចាស់នៅក្នុងកំណើនក្រាស់)
ជាលទ្ធផលនៃការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព ការប្រែប្រួលមួយចំនួននៃលក្ខណៈនៅក្នុងបុគ្គលម្នាក់ផ្តល់ឱ្យវានូវអត្ថប្រយោជន៍នៃការរស់រានមានជីវិតជាងបុគ្គលផ្សេងទៀតនៃប្រភេទដូចគ្នាជាមួយនឹងការប្រែប្រួលផ្សេងទៀតនៅក្នុងលក្ខណៈតំណពូជ។ បុគ្គលមួយចំនួនដែលមានការប្រែប្រួលមិនអំណោយផលបានស្លាប់។ Ch.Darwin បានហៅដំណើរការនេះ។ ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ . លក្ខណៈតំណពូជដែលបង្កើនលទ្ធភាពនៃការរស់រានមានជីវិត និងការបន្តពូជនៃសារពាង្គកាយដែលបានផ្តល់ឱ្យ ដែលត្រូវបានបញ្ជូនពីឪពុកម្តាយទៅកូនចៅនឹងកើតមានកាន់តែច្រើនឡើងៗនៅក្នុងជំនាន់បន្តបន្ទាប់ (ចាប់តាំងពីមានការបន្តពូជតាមធរណីមាត្រ)។ ជាលទ្ធផល ក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយ មានបុគ្គលបែបនេះជាច្រើនដែលមានតួអក្សរថ្មី ហើយពួកវាប្រែទៅជាខុសគ្នាខ្លាំងពីសារពាង្គកាយនៃប្រភេទសត្វដើម ដែលពួកវាតំណាងឱ្យបុគ្គលនៃប្រភេទថ្មីរួចទៅហើយ។ ដាវីនបានប្រកែកថាការជ្រើសរើសធម្មជាតិគឺជាមធ្យោបាយទូទៅសម្រាប់ការបង្កើតប្រភេទសត្វថ្មី។
នគរនៃផ្សិត, លក្ខណៈពិសេសលក្ខណៈរបស់ពួកគេ, ការទទួលបានអាហារ, ថ្នាំពីពួកគេ។ តើអ្នកនឹងសម្គាល់ផ្សិតដែលអាចបរិភោគបានពីសារធាតុពុលដោយប្រើសញ្ញាអ្វីខ្លះ? តើជំនួយដំបូងអ្វីដែលគួរត្រូវបានផ្តល់សម្រាប់ការពុលផ្សិត?
រាងកាយរបស់ផ្សិត - mycelium ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយខ្សែស្រឡាយស្តើង - hyphae ។ នៅក្នុងផ្សិតមួក រាងកាយផ្លែឈើមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលមានខ្សែស្រឡាយដែលសមយ៉ាងតឹងនៃ mycelium ។ ផ្សិតបន្តពូជដោយផ្នែកនៃ mycelium ឬ spores ។ ផ្សិតផ្លែឈើបម្រើជាផលិតផលអាហារ មានប្រូតេអ៊ីន និងអាស៊ីតដ៏មានតម្លៃ។ ផ្សិតពណ៌ស ផ្សិតជាដើម មានតម្លៃជាពិសេស បើទោះជាមានភស្តុតាងបង្ហាញថា ប្រូតេអ៊ីននៃផ្សិតត្រូវបានស្រូបយកដោយរាងកាយមនុស្សតិចតួចបំផុត តិចជាង 10% ជាពិសេសដើមនៃផ្សិត។ ផ្សិតត្រូវបានស្ងួត, អំបិល, pickled ។ វាមិនត្រូវបានណែនាំឱ្យរក្សាទុកផ្សិតនៅផ្ទះទេពីព្រោះ។ ដោយមិនមានខ្យល់អាកាស ផលិតផលប្រូតេអ៊ីន ជាពិសេសអ្នកដែលដុះនៅលើដី អាចវិវត្តន៍ទៅជាជំងឺ botulism ដែលនាំឱ្យមានការពុលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
ផ្សិតពុលភាគច្រើនគឺ lamellar ទោះបីជាក្នុងចំណោមផ្សិតនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួនមានផ្សិតដែលមិនអាចបរិភោគបាន ដែលអ្នកត្រូវដឹងនៅពេលទៅរកផ្សិត។ ក្នុងករណីពុលផ្សិត ឈឺពោះ ក្អួត រាគ វិលមុខ។ វាចាំបាច់ក្នុងការលាងក្រពះ លេបថ្នាំគ្រាប់ធ្យូងដែលសកម្មពីរបីគ្រាប់ ហើយហៅទូរស័ព្ទទៅវេជ្ជបណ្ឌិត។
ផ្សិតបញ្ចេញសារធាតុដែលរារាំងសកម្មភាពសំខាន់របស់អតិសុខុមប្រាណដែលផ្សិតប្រកួតប្រជែងជាអាហារ។ ផ្សិតបែបនេះត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ដើម្បីទទួលបានថ្នាំ - ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច៖ ប៉េនីស៊ីលីន អេរីត្រូម៉ីស៊ីន តេត្រាស៊ីគ្លីន ជាដើម ដែលបានជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សជាច្រើន។
ពន្យល់ពីគោលបំណងនៃការវាស់ជីពចររបស់មនុស្ស។ តើជីពចរគឺជាអ្វី? តើវាត្រូវបានកំណត់នៅឯណា ហើយអ្វីដែលអាចរៀនពីជីពចរ? រាប់ជីពចររបស់អ្នក។ កំណត់ថាតើមានគម្លាតពីបទដ្ឋានដែរឬទេ។ ពន្យល់ចម្លើយរបស់អ្នក។
ជីពចរត្រូវបានវាស់ដើម្បីវិនិច្ឆ័យស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធសរសៃឈាមបេះដូងក្នុងវេជ្ជសាស្ត្រ និងកីឡា។ ជីពចរគឺជាការរំញ័រនៃជញ្ជាំងសរសៃឈាម ដែលជារលកដែលរីករាលដាលតាមជញ្ជាំងយឺតនៃសរសៃឈាមអំឡុងពេលកន្ត្រាក់នៃ ventricle ខាងឆ្វេង។ ជីពចរមានអារម្មណ៍ល្អនៅកន្លែងទាំងនោះដែលសរសៃឈាមឆ្លងកាត់ជិតផ្ទៃនៃរាងកាយ ឧទាហរណ៍នៅលើកដៃ ក។ តាមរយៈជីពចរ អ្នកអាចស្វែងយល់ពីចង្វាក់បេះដូង ភាពត្រឹមត្រូវនៃចង្វាក់ វាយតម្លៃកម្លាំងរបស់ពួកគេ និងវាយតម្លៃប្រហែលកម្ពស់សម្ពាធឈាម។ ក្នុងស្ថានភាពឈឺចាប់ ជីពចរប្រែទៅជាយឺត និងមិនអាចមើលបានល្អ។
ចំពោះមនុស្សពេញវ័យធម្មតា ពេលសម្រាក ចង្វាក់បេះដូងគឺ 60-80 ចង្វាក់ក្នុងមួយនាទី។ (សម្រាប់អត្តពលិកដែលបានបណ្តុះបណ្តាល ប្រេកង់អាចធ្លាក់ចុះដល់ 40 ដងក្នុងមួយនាទី។) ចំពោះកុមារ ប្រេកង់គឺខ្ពស់ជាង។ អត្រាជីពចរកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងអំឡុងពេលហាត់ប្រាណ ឬស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃភាពតានតឹងផ្នែកសរសៃប្រសាទ ឧទាហរណ៍ អំឡុងពេលប្រឡង បន្ទាប់ពីការជក់បារី ផឹកកាហ្វេ តែខ្លាំង។
Charles Darwin គឺជាអ្នកបង្កើតទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ទំនើប។ សៀវភៅរបស់គាត់ "The Origin of Species by Means of Natural Selection" ឆ្នាំ 1859 ពន្យល់ពីភាពសម្បូរបែបនៃសារពាង្គកាយមានជីវិត ការសម្របខ្លួនរបស់ពួកគេទៅនឹងលក្ខខណ្ឌនៃអត្ថិភាពដែលជាលទ្ធផលនៃការវិវត្តន៍ដ៏យូរ។ ដាវីនបានបង្ហាញពីកម្លាំងជំរុញនៃដំណើរការវិវត្តន៍៖ ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព និងការជ្រើសរើសធម្មជាតិដោយផ្អែកលើការប្រែប្រួលតំណពូជ។
ហេតុផលសម្រាប់ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាពគឺធនធានមានកំណត់: អាហារកន្លែងរស់នៅ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ សារពាង្គកាយមានជីវិតកើនឡើងជាលំដាប់។ ប្រសិនបើកូនចៅទាំងអស់នៅរស់រានមានជីវិត និងចូលរួមក្នុងការបន្តពូជ នោះចំនួនប្រជាជនលើសនឹងកើតឡើងដោយជៀសមិនរួច។ ប៉ុន្តែនេះមិនកើតឡើងទេ ព្រោះបុគ្គលខ្លះ ជៀសមិនផុតពីការស្លាប់ដោយសារការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព។ ក្រោមការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព ដាវីនបានយល់ពីទំនាក់ទំនងចម្រុះនៃសារពាង្គកាយជាមួយបរិស្ថាន៖
ចំបាប់,
intraspecific,
តស៊ូជាមួយលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានមិនល្អ។
ទន្ទឹមនឹងនេះការតស៊ូត្រូវបានបង្ហាញមិនត្រឹមតែនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់អាហារទឹកទឹកដីការប្រយុទ្ធរវាងមំសាសីនិងសត្វព្រៃប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៃសារពាង្គកាយដែលបង្កើនឱកាសនៃការរស់រានមានជីវិត។ ស្រួចស្រាវបំផុតគឺការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងប្រភេទសត្វ, ដោយសារតែ។ សារពាង្គកាយនៃប្រភេទដូចគ្នាមានតម្រូវការស្រដៀងគ្នា។
បុគ្គលទាំងនោះដែលសម្របខ្លួនបានល្អបំផុតទៅនឹងលក្ខខណ្ឌដែលបានផ្តល់ឱ្យរួចរស់ជីវិត និងចូលរួមក្នុងការបន្តពូជ។ ការរស់រានមានជីវិតរបស់ដាវីនដែលសមបំផុតហៅថាការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ ដូច្នេះការជ្រើសរើសធម្មជាតិគឺជាដំណើរការមួយដែលជាលទ្ធផលនៃបុគ្គលដែលសម្របខ្លួនបំផុតទៅនឹងជីវភាពរស់នៅ និងផ្តល់កូនចៅ។
-
ការបើកបរ កម្លាំង ការវិវត្តន៍. លោក Charles ដាវីន – ស្ថាបនិកសហសម័យ វិវត្តន៍ទ្រឹស្ដី។ សៀវភៅរបស់គាត់ " ប្រភពដើម ប្រភេទដោយការជ្រើសរើសធម្មជាតិ" ឆ្នាំ 1859 ពន្យល់ពីភាពចម្រុះនៃសារពាង្គកាយមានជីវិត ការសម្របខ្លួនរបស់ពួកគេទៅនឹងលក្ខខណ្ឌ ... -
ហ. ដាវីន – ស្ថាបនិក ការបង្រៀន អំពី ការវិវត្តន៍. ការបើកបរ កម្លាំង ការវិវត្តន៍. លោក Charles ដាវីន – ស្ថាបនិកសហសម័យ វិវត្តន៍ទ្រឹស្ដី។ សៀវភៅរបស់គាត់ " ប្រភពដើម -
ទ្រឹស្ដី ដាវីនតំណាងឱ្យរួម គោលលទ្ធិ អំពីប្រវត្តិសាស្ត្រ ការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពសរីរាង្គ។ វាគ្របដណ្តប់ជួរដ៏ធំទូលាយនៃបញ្ហាដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺភស្តុតាង ការវិវត្តន៍, ការរកឃើញ ការបើកបរ កងកម្លាំង ការវិវត្តន៍... -
ហ. ដាវីន – ស្ថាបនិក ការបង្រៀន អំពី ការវិវត្តន៍. ការបើកបរ កម្លាំង ការវិវត្តន៍. លោក Charles ដាវីន – ស្ថាបនិកសហសម័យ វិវត្តន៍ទ្រឹស្ដី។ សៀវភៅរបស់គាត់ " ប្រភពដើម ប្រភេទដោយ ... ច្រើនទៀត»។ -
ហ. ដាវីន – ស្ថាបនិក ការបង្រៀន អំពី ការវិវត្តន៍. ការបើកបរ កម្លាំង ការវិវត្តន៍. លោក Charles ដាវីន – ស្ថាបនិកសហសម័យ វិវត្តន៍ទ្រឹស្ដី។ សៀវភៅរបស់គាត់ " ប្រភពដើម ប្រភេទវិធី។ -
ជាមួយនឹងជ័យជំនះ វិវត្តន៍ ការបង្រៀន ហ. ដាវីននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ គំនិតនៃភាពទៀងទាត់តែមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំ ការអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងធម្មជាតិរស់នៅ អំពីការបន្តនៃពិភពសរីរាង្គ។
គោលលទ្ធិ អំពី ការវិវត្តន៍ធម្មជាតិរស់នៅ។ -
សូម្បីតែអ្នកគិតពីបុរាណបានព្យាយាមដើម្បីយល់ពីមូលដ្ឋាននិង ការបើកបរ កម្លាំងអាកប្បកិរិយារបស់សត្វ, គិតអំពី
Lamarck បានបង្កើតអាំងតេក្រាលដំបូង គោលលទ្ធិ អំពី ការវិវត្តន៍ធម្មជាតិរស់នៅ។
សកម្មភាពផ្លូវចិត្តរបស់សត្វនៅក្នុងពន្លឺ វិវត្តន៍ ការបង្រៀន ហ. ដាវីន. -
វិវត្តន៍ទ្រឹស្តី ហ. ដាវីនមានចំណុចសំខាន់ៗដូចខាងក្រោម។
4. ការអភិវឌ្ឍន៍ចិត្តវិទ្យានៃការអភិវឌ្ឍន៍, ការយល់ដឹង ការវិវត្តន៍កុមារពីទស្សនៈនៃច្បាប់ទូទៅ ការវិវត្តន៍មនុស្សជាតិ និងបានបង្កើតច្បាប់ទូទៅនៃភាពល្អប្រសើរ ការអភិវឌ្ឍន៍... -
វិវត្តន៍ទ្រឹស្តី ហ. ដាវីននិងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើ ការអភិវឌ្ឍន៍សរីរវិទ្យានិងចិត្តវិទ្យា។ បដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃការគិតបែបជីវសាស្ត្រ និងផ្លូវចិត្តត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ គោលលទ្ធិ
កំឡុងពេល ការវិវត្តន៍មានតែអ្នកដែលអាចសម្របខ្លួនបានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតប៉ុណ្ណោះដែលនៅរស់។ -
កត្តាជីវសាស្រ្ត ឬ ការបើកបរ កម្លាំង ការវិវត្តន៍គឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់សត្វព្រៃទាំងអស់ រួមទាំងមនុស្សផងដែរ។
តួនាទីនៃកត្តាជីវសាស្រ្តនៅក្នុង ការវិវត្តន៍មនុស្សត្រូវបានបង្ហាញ ហ.ដាវីន.
រកឃើញទំព័រស្រដៀងគ្នា៖ ១០
