ប្រាក់សោធននិវត្តន៍យោធាសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួន។ លោក Sergei Karaganov ទីប្រឹក្សាផ្ទាល់របស់លោកពូទីន បានផ្តល់បទសម្ភាសន៍ដ៏លំបាកមួយទៅកាន់ទស្សនាវដ្តីអាល្លឺម៉ង់ Der Spiegel

SPIEGEL៖ លោក Sergey Aleksandrovich អង្គការណាតូមានបំណងពង្រឹងវត្តមានយោធារបស់ខ្លួននៅអឺរ៉ុបខាងកើត ដែលជាប្រតិកម្មតបទៅនឹងសកម្មភាពថ្មីៗរបស់រុស្ស៊ី។ អ្នកនយោបាយលោកខាងលិចព្រមានថា ភាគីទាំងសងខាងអាចធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាពមួយដែលនឹងកើនឡើងទៅជាសង្រ្គាម។ តើការភ័យខ្លាចបែបនេះបំផ្លើសឬ?

Karaganov៖ ៨ឆ្នាំមុន...

SPIEGEL៖ ...នៅពេលដែលសង្រ្គាមផ្ទុះឡើងនៅហ្សកហ្ស៊ី...

Karaganov: ... ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីស្ថានភាពមុនសង្គ្រាម។ ទោះបីជាពេលនោះក៏ដោយ ការជឿទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមករវាងមហាអំណាចធំៗមានទំនោរទៅសូន្យ។ រុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមការបំពាក់អាវុធឡើងវិញនៃកងទ័ពរបស់ខ្លួន។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ យើងបានព្រមានអូតង់មិនឲ្យចូលទៅជិតព្រំដែនអ៊ុយក្រែន ព្រោះវានឹងបង្កើតស្ថានភាពមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់យើង។ រុស្ស៊ីបានបញ្ឈប់ការឈានទៅមុខរបស់លោកខាងលិចក្នុងទិសដៅនេះ ដូច្នេះហើយ សង្ឃឹមថាគ្រោះថ្នាក់នៃសង្រ្គាមដ៏ធំនៅអឺរ៉ុបត្រូវបានបញ្ចៀស។ ប៉ុន្តែការឃោសនាដែលកំពុងត្រូវបានធ្វើនៅពេលនេះបង្ហាញពីគ្រាមុនពេលមានសង្គ្រាមថ្មី។

SPIEGEL: យើងសង្ឃឹមថាពាក្យទាំងនេះរបស់អ្នកអនុវត្តចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ?

Karaganov៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរុស្ស៊ីមានការអត់ធ្មត់ជាងប្រព័ន្ធលោកខាងលិច។ ទោះបីជាអ្នកត្រូវតែយល់៖ រុស្ស៊ីមានស្មារតីការពារខ្លាំង។ យើងត្រូវតែត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះហើយ ជួនកាលការឃោសនាដ៏ធំ។ ប៉ុន្តែតើលោកខាងលិចកំពុងធ្វើអ្វី? គាត់ធ្វើបាបរុស្ស៊ី គាត់ទទូចថាយើងគំរាមកំហែងដោយការឈ្លានពាន។ ស្ថានភាពនេះគឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងវិបត្តិនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70 ដល់ដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។

SPIEGEL៖ តើអ្នកសំដៅលើការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចសូវៀត និងប្រតិកម្មរបស់អាមេរិកឬ?

Karaganov៖ នៅពេលនោះមានអារម្មណ៍ទន់ខ្សោយនៅអឺរ៉ុប អឺរ៉ុបខ្លាចអាមេរិកចាកចេញពីទ្វីប។ ពួកគេនិយាយអំពីការគំរាមកំហែងរបស់សូវៀត។ សហភាពសូវៀតខ្សោយពីខាងក្នុង ប៉ុន្តែនៅកម្រិតកំពូលនៃអំណាចយោធារបស់ខ្លួន ទៅរកភាពឆោតល្ងង់នេះជាមួយនឹងការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួច CC-20 ។ ដូច្នេះហើយបានចាប់ផ្តើមវិបត្តិគ្មានន័យទាំងស្រុង។ សព្វថ្ងៃនេះស្ថានភាពប្រែប្រួល។ សព្វថ្ងៃនេះ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងកើត ដូចជាប៉ូឡូញ លីទុយអានី ឬឡាតវី កំពុងព្យាយាមធានាឡើងវិញថា អង្គការណាតូកំពុងដាក់ពង្រាយអាវុធរបស់ខ្លួននៅលើទឹកដីរបស់ពួកគេ។ ក៏មានប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលផងដែរ។ យើងចាត់ទុកសកម្មភាពបែបនេះជាការញុះញង់។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃវិបត្តិវាគឺជាអាវុធទាំងនេះដែលនឹងត្រូវបំផ្លាញ។ រុស្ស៊ីនឹងមិនធ្វើសង្រ្គាមលើទឹកដីខ្លួនទៀតទេ...

SPIEGEL: ... ហើយប្រសិនបើខ្ញុំយល់អ្នកបានត្រឹមត្រូវនឹងអនុវត្តគំនិតនៃ "ការការពារទៅមុខ" ។

Karaganov៖ ណាតូមានចម្ងាយ ៨០០ គីឡូម៉ែត្រជិតព្រំដែនរុស្ស៊ីរួចទៅហើយ អាវុធគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង ស្ថិរភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រនៅអឺរ៉ុបបានចុះខ្សោយ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអាក្រក់ជាង 30 ឬ 40 ឆ្នាំមុន។

SPIEGEL៖ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី រួមទាំងប្រធានាធិបតី ពូទីន កំពុងព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនរបស់ខ្លួនថា លោកខាងលិចចង់ធ្វើសង្រ្គាមបំបែកប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការមិនសមហេតុផល។

Karaganov៖ ជាការពិតណាស់ នេះគឺជាការបំផ្លើស។ ប៉ុន្តែអ្នកនយោបាយអាមេរិកនិយាយដោយបើកចំហរថា ទណ្ឌកម្មគួរតែនាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូររបបនៅរុស្ស៊ី។ ហើយនេះគឺជាជំហរដ៏ឆេវឆាវ។

SPIEGEL៖ ព័ត៌មានពេលរាត្រីនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍រុស្ស៊ី ហាក់បីដូចជាកាន់តែមានភាពរកាំរកូសជាមួយនឹងការពិត។ សូម្បីតែកាសែតមួយនៅទីក្រុងមូស្គូនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបានសរសេរអំពី "ខ្មោច" នៃការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅ។

Karaganov៖ ឥស្សរជននយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចសម្រាប់កំណែទម្រង់ផ្ទៃក្នុងទេ ការគំរាមកំហែងត្រូវបានស្វាគមន៍យ៉ាងខ្លាំង។ កុំភ្លេចថា រុស្ស៊ីត្រូវបានកសាងដោយគំនិតជាតិពីរគឺ ការពារជាតិ និងអធិបតេយ្យភាព។ នៅទីនេះ បញ្ហាសន្តិសុខត្រូវបានចាត់ទុកជាការគោរពច្រើនជាងនៅប្រទេសដទៃ។

SPIEGEL៖ ទោះបីជានៅក្នុងប្រភពដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់រុស្ស៊ីក៏ដោយ ការពង្រីកណាតូមិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការគំរាមកំហែងដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។ មុនពេលការបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមៀ ការគំរាមកំហែងបែបនេះគឺជាប្រភេទខ្លាក្រដាស។

Karaganov៖ ការពង្រីកណាតូត្រូវបានគេយល់ថាជាការក្បត់។

SPIEGEL៖ ក្រុមប្រឹក្សារបស់អ្នកបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវគោលការណ៍ទាំងនេះនៃគោលនយោបាយការបរទេស និងការពារជាតិ។ នៅក្នុងឯកសារដែលអ្នកនិយាយអំពីការត្រឡប់មកវិញនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងពិភពលោក អំពីភាពខ្លាំង។ សារនេះច្បាស់ណាស់៖ រុស្ស៊ីមិនចង់បាត់បង់ឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនទេ។ ប៉ុន្តែតើនាងផ្តល់អ្វី?

Karaganov៖ យើងចង់ការពារអស្ថិរភាពបន្ថែមទៀតនៅក្នុងពិភពលោក។ ហើយយើងចង់បានឋានៈអំណាចដ៏អស្ចារ្យ។ ជាអកុសល យើងមិនអាចបោះបង់ចោលពួកគេបានទេ - ស្ថានភាពនេះបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃហ្សែនរបស់យើងក្នុងរយៈពេល 300 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ យើងចង់ក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃអឺរ៉ាស៊ីកាន់តែច្រើន ដែលជាតំបន់សន្តិភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ អឺរ៉ាស៊ីដ៏ធំនេះក៏នឹងរួមបញ្ចូលទ្វីបអឺរ៉ុបផងដែរ។

SPIEGEL៖ ប្រជាជនអឺរ៉ុបមើលឃើញថាគោលនយោបាយរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្នមានភាពមិនច្បាស់លាស់។ ចេតនារបស់ក្រុងម៉ូស្គូហាក់មិនច្បាស់សម្រាប់ពួកគេទេ។

Karaganov: នៅពេលនេះយើងស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងមួយដែលយើងមិនទុកចិត្តអ្នកទាល់តែសោះ - បន្ទាប់ពីការខកចិត្តទាំងអស់នៃប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ដូច្នេះហើយ ប្រតិកម្មគឺសមរម្យ។ មានរឿងបែបជាឧបករណ៍ភ្ញាក់ផ្អើលបែបកលល្បិច។ អ្នកគួរតែដឹងថាយើងឆ្លាតជាង ខ្លាំងជាង និងតាំងចិត្តច្រើនជាង។

SPIEGEL៖ ជាឧទាហរណ៍ ការដកទ័ពរុស្ស៊ីមួយផ្នែកចេញពីស៊ីរី គឺមិននឹកស្មានដល់។ អ្នកបានចាកចេញពីលោកខាងលិចដោយចេតនា ដើម្បីទាយថាតើអ្នកនឹងយកកងទ័ពប៉ុន្មាននាក់ ហើយតើពួកគេប៉ុន្មាននាក់ដែលអ្នកអាចនឹងនាំយកមកវិញដោយសម្ងាត់។ យុទ្ធសាស្ត្របែបនេះមិនអំណោយផលដល់ការកសាងទំនុកចិត្តទេ។

Karaganov: វាពូកែណាស់ នេះគឺជាថ្នាក់ខ្ពស់បំផុត។ យើងប្រើប្រាស់ឧត្តមភាពរបស់យើងនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ជនជាតិរុស្ស៊ីគឺជាពាណិជ្ជករអាក្រក់ ពួកគេមិនចូលចិត្តដោះស្រាយជាមួយសេដ្ឋកិច្ចទេ។ ប៉ុន្តែយើងគឺជាអ្នកប្រយុទ្ធដ៏អស្ចារ្យ និងជាអ្នកការទូតដ៏ល្អ។ អ្នកមានប្រព័ន្ធនយោបាយខុសគ្នានៅអឺរ៉ុប។ មួយដែលមិនអាចសម្របខ្លួនទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមនៃពិភពលោកថ្មី។ អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់បាននិយាយថា ប្រធានាធិបតីរបស់យើងរស់នៅក្នុងពិភពបំភាន់។ ខ្ញុំគិតថាគាត់រស់នៅក្នុងពិភពពិត។

SPIEGEL៖ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនកត់សំគាល់ពីភាពត្រេកត្រអាលរបស់រុស្ស៊ីអំពីបញ្ហាដែលអឺរ៉ុបកំពុងជួបប្រទះសព្វថ្ងៃនេះ។ តើវាមកពីអ្វី?

Karaganov: សហសេវិករបស់ខ្ញុំជាច្រើនសម្លឹងមើលដៃគូអឺរ៉ុបរបស់យើងដោយស្នាមញញឹម។ ខ្ញុំតែងតែព្រមានពួកគេពីភាពក្រអឺតក្រទម និងក្រអឺតក្រទម។ ផ្នែកមួយនៃឥស្សរជនអឺរ៉ុបត្រូវការការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយយើង។ ដូច្នេះហើយ យើងនឹងមិនជួយអឺរ៉ុបនៅពេលនេះទេ ទោះបីជាយើងអាចធ្វើវាបានក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នជាមួយជនភៀសខ្លួនក៏ដោយ។ អ្វីដែលត្រូវការពេលនេះ គឺការបិទព្រំដែនរួម។ ក្នុងន័យនេះជនជាតិរុស្ស៊ីមានប្រសិទ្ធភាពជាងជនជាតិអឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែអ្នកកំពុងចរចាជាមួយទួរគី ហើយនោះជាការអាម៉ាស់មួយ។ នៅចំពោះមុខបញ្ហារបស់យើង យើងបានបន្តបន្ទាត់នយោបាយដ៏ច្បាស់លាស់ និងតឹងតែងឆ្ពោះទៅរកប្រទេសទួរគី ដែលត្រូវបានគ្រងរាជ្យដោយជោគជ័យ។

SPIEGEL៖ អ្នកនិយាយថាអ្នកខកចិត្តនឹងអឺរ៉ុបមួយដែលបានក្បត់ឧត្តមគតិគ្រីស្ទានរបស់ខ្លួន។ និយាយថានៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ប្រទេសរុស្ស៊ីពិតជាចង់ទៅអឺរ៉ុប - ប៉ុន្តែវាគឺជាអឺរ៉ុបនៃ Adenauers, Churchills និង de Gaulles ។

Karaganov៖ ប្រជាជនអឺរ៉ុបភាគច្រើនក៏ចង់បានអឺរ៉ុបនេះមកវិញដែរ។ នៅទសវត្សរ៍ក្រោយ អឺរ៉ុបសព្វថ្ងៃនឹងលែងជាគំរូសម្រាប់រុស្ស៊ីទៀតហើយ។

SPIEGEL៖ នៅក្នុង "និក្ខេបបទ" របស់ខ្លួន ក្រុមប្រឹក្សាគោលនយោបាយការបរទេស អំពាវនាវឱ្យមានការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃ "ការគំរាមកំហែងជាក់ស្តែងចំពោះផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់ប្រទេស" ។ តើអ៊ុយក្រែនជាឧទាហរណ៍បែបនេះទេ?

Karaganov: បាទ។ ឬការប្រមូលផ្តុំកងទ័ពដែលយើងជឿថាគំរាមកំហែងដល់សង្គ្រាម។

SPIEGEL៖ ការដាក់ពង្រាយកងវរសេនាតូចណាតូ នៅក្នុងប្រទេសបាល់ទិក មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រឿងនេះទេ?

Karaganov៖ ការនិយាយថាយើងចង់វាយប្រហារប្រទេសបាល់ទិកគឺជារឿងឆ្កួតលីលា។ ហេតុអ្វី NATO ចល័តអាវុធ និងសម្ភារៈយោធានៅទីនោះ? ស្រមៃមើលថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះពួកគេក្នុងករណីមានវិបត្តិ។ ជំនួយរបស់ណាតូមិនមែនជាជំនួយជានិមិត្តរូបដល់រដ្ឋបាល់ទិកទេ វាជាការបង្កហេតុ។

SPIEGEL៖ តើអ្នកមិនគិតថាវាចាំបាច់ដើម្បីស្តារការសន្ទនាតាមទម្រង់នៃក្រុមប្រឹក្សារុស្ស៊ី-ណាតូទេ ដែលជាអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើននៅលោកខាងលិចកំពុងអំពាវនាវ?

Karaganov: គាត់បានបាត់បង់ភាពស្របច្បាប់របស់គាត់។ លើសពីនេះ NATO ខ្លួនឯងមានលក្ខណៈខុសប្លែកពីគេ។ នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមកិច្ចសន្ទនាជាមួយអង្គការនេះ វាគឺជាសម្ព័ន្ធភាពការពារនៃអំណាចប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកការឈ្លានពានត្រូវបានប្រព្រឹត្តប្រឆាំងនឹងយូហ្គោស្លាវីលីប៊ីដែលភាគច្រើននៃសមាជិកណាតូបានវាយប្រហារអ៊ីរ៉ាក់។ ក្រុមប្រឹក្សារុស្ស៊ី-ណាតូបានបម្រើការជាគម្រប និងស្របច្បាប់សម្រាប់ការពង្រីកណាតូ។ នៅពេលដែលយើងពិតជាត្រូវការដំបូន្មាន ក្នុងឆ្នាំ 2008 និង 2014 វាមិនដំណើរការទេ។

SPIEGEL៖ អ្នកកំពុងនិយាយអំពីសង្គ្រាមនៅហ្សកហ្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន។ នៅក្នុង "និក្ខេបបទ" របស់អ្នកមានគោលគំនិតដូចជា សេចក្តីថ្លៃថ្នូរជាតិ ភាពក្លាហាន កិត្តិយស។ តើប្រភេទនយោបាយទាំងនេះ?

Karaganov: ទាំងនេះគឺជាតម្លៃសម្រេចចិត្តរបស់រុស្ស៊ី។ នៅក្នុងពិភពលោករបស់ពូទីន និងក្នុងពិភពលោករបស់ខ្ញុំ វាពិតជាមិននឹកស្មានដល់សម្រាប់ស្ត្រីដែលត្រូវគេចាប់រំលោភ និងរំលោភនៅកន្លែងសាធារណៈ។

SPIEGEL៖ តើអ្នកចង់សំដៅទៅលើព្រឹត្តិការណ៍នៅទីក្រុងខឹឡូន នៅថ្ងៃចូលឆ្នាំសកលទេ?

Karaganov: បុរសដែលនឹងធ្វើអ្វីមួយដូចនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនឹងត្រូវបានសម្លាប់យ៉ាងសាមញ្ញ។ កំហុសគឺថាជនជាតិអាឡឺម៉ង់និងរុស្ស៊ីក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះមិនបាននិយាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ - ឬមិនមានឆន្ទៈក្នុងការយល់គ្នាទៅវិញទៅមកនៅពេលនិយាយអំពីប្រធានបទនេះ។ យើងផងដែរនៅក្នុងសម័យសូវៀតបានទទូចថាមានតែតម្លៃសកលដែលមាន - ដូចគ្នាទៅនឹងលោកខាងលិចធ្វើសព្វថ្ងៃនេះ។ វាធ្វើឲ្យខ្ញុំភ័យខ្លាច នៅពេលដែលជនជាតិអឺរ៉ុបនិយាយថា ចូរមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបន្ថែមទៀត។ វារំឭកខ្ញុំពីរបៀបដែលយើងធ្លាប់និយាយ៖ ចូរមានសង្គមនិយមបន្ថែមទៀត។

SPIEGEL: តើកំហុសអ្វីខ្លះនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរុស្ស៊ីដែលអ្នកចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុង "Theses" របស់អ្នក?

Karaganov៖ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ យើងមិនមានយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយទាក់ទងនឹងប្រទេសជិតខាងរបស់យើងទេ គឺអតីតសាធារណរដ្ឋសូវៀត។ យើងមិនបានយល់ថាអ្វីដែលពិតជាកើតឡើងនៅទីនោះ។ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងបានធ្វើគឺការឧបត្ថម្ភធនដល់ប្រទេសទាំងនេះ នោះគឺការសូកប៉ាន់ពួកឥស្សរជនក្នុងស្រុកដោយលុយដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានគេលួច - ខ្ញុំសង្ស័យថារួមគ្នា។ ដូច្នេះ ជាពិសេស វាមិនអាចទប់ស្កាត់ជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែនបានទេ។ បញ្ហាទី 2 គឺថា យូរពេកហើយ គោលនយោបាយរបស់យើងមានគោលបំណងកែតម្រូវអតីតកាល ការខកខានក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ ហើយចុងក្រោយ យើងខ្សោយ ហើយជឿលើការសន្យារបស់បស្ចិមលោក។

SPIEGEL៖ មានសញ្ញាថាបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតសភាក្នុងខែកញ្ញា រុស្ស៊ីនឹងសង្កត់ធ្ងន់ឡើងវិញនូវគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួន និងបញ្ជូនសញ្ញានៃ détente ។ ឬយើងច្រឡំ?

Karaganov: យើងជឿថារុស្ស៊ី - មិនដូចសហភាពសូវៀត - គឺត្រឹមត្រូវខាងសីលធម៌។ ដូច្នេះ វានឹងមិនមានសម្បទានជាមូលដ្ឋាននៅលើផ្នែករបស់យើងទេ។ ផ្លូវចិត្ត រុស្ស៊ីសព្វថ្ងៃបានក្លាយជាមហាអំណាចអឺរ៉ាស៊ី - ខ្ញុំជាឪពុកបញ្ញវន្តម្នាក់នៃវេនទៅបូព៌ា។ ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរបែរខ្នងទៅអឺរ៉ុបទេ។ នាងគឺជាលំយោលនៃវប្បធម៌របស់យើង។ នាងត្រូវការការដោះលែង។ យើងនឹងស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីដកដង្ហើមជីវិតថ្មីទៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយអឺរ៉ុប។

SPIEGEL៖លោក Sergey Alexandrovich អង្គការណាតូគ្រោងនឹងពង្រីកសកម្មភាពរបស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់អឺរ៉ុបខាងកើតនៃអង្គការណាតូ… Karaganov៖កាលពី ៨ ឆ្នាំមុន ខ្ញុំបាននិយាយអំពីស្ថានភាពជិតសង្គ្រាម។

SPIEGEL៖តើអ្នកមានន័យថាចាប់ពីពេលដែលសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសហ្សកហ្ស៊ី?

Karaganov៖សូម្បីតែពេលនោះ ការទុកចិត្តរវាងប្រទេសដែលមានសង្គ្រាមធំរបស់យើងគឺជិតដល់សូន្យ។ រុស្សីទើបតែចាប់ផ្តើមដំណើរការនៃការរៀបចំឡើងវិញ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ស្ថានភាពនៃការទុកចិត្តកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ យើងបានព្រមានអូតង់ជាមុនកុំឲ្យចូលជិតព្រំដែនអ៊ុយក្រែន។ ជាសំណាងល្អ រុស្ស៊ីអាចបញ្ឈប់ការឈានទៅមុខរបស់ណាតូក្នុងទិសដៅនេះ។ ដូច្នេះ គ្រោះថ្នាក់នៃសង្គ្រាមនៅអឺរ៉ុបក្នុងរយៈពេលមធ្យមត្រូវបានកាត់បន្ថយសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន។ ប៉ុន្តែការឃោសនាដែលកំពុងអនុវត្តនៅពេលនេះគឺជាការរំឮកដល់ស្ថានភាពនៃសង្គ្រាមយ៉ាងខ្លាំង។

SPIEGEL៖ខ្ញុំសង្ឃឹមថា បើនិយាយពីការឃោសនា អ្នកក៏មានន័យថារុស្ស៊ីដែរ?

Karaganov៖ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរុស្ស៊ីក្នុងន័យនេះមានលក្ខណៈតិចតួចជាងបើធៀបនឹងអង្គការណាតូ។ ហើយសំខាន់បំផុត អ្នកត្រូវតែយល់៖ សម្រាប់រុស្ស៊ី អារម្មណ៍សុវត្ថិភាពពីសត្រូវខាងក្រៅគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ យើងត្រូវតែត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អ្វីទាំងអស់។ ដោយហេតុផលនេះ ពេលខ្លះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងនិយាយបំផ្លើសបន្តិច។ តើលោកខាងលិចកំពុងធ្វើអ្វី? អ្នកស្តីបន្ទោសយើងចំពោះការឈ្លានពាន។ ស្ថានភាពនេះគឺស្រដៀងនឹងរឿងដែលមាននៅចុងទសវត្សរ៍ទី ៧០ ដើមទសវត្សរ៍ទី ៨០។

SPIEGEL៖តើអ្នកមានន័យថាការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចរយៈចម្ងាយមធ្យមរបស់សូវៀត និងប្រតិកម្មរបស់អាមេរិកចំពោះសកម្មភាពទាំងនេះឬ?

Karaganov៖សហភាពសូវៀតបានដួលរលំពីខាងក្នុងរួចហើយ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏សម្រេចចិត្តដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធមីស៊ីល SS-20 ។ ដូច្នេះចាប់ផ្តើមវិបត្តិដែលមិនចាំបាច់ទាំងស្រុង។ ឥឡូវនេះលោកខាងលិចកំពុងធ្វើដូចគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដ។ អ្នកធានាដល់ប្រទេសដូចជាប៉ូឡូញ លីទុយអានី និងឡាតវី ដោយដាក់ប្រព័ន្ធមីស៊ីលនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែនេះនឹងមិនជួយពួកគេទាល់តែសោះ នេះគឺជាការបង្កហេតុ។ ក្នុងករណីដែលវិបត្តិពេញលេញបានចាប់ផ្តើម អាវុធទាំងនេះនឹងត្រូវបំផ្លាញដោយយើងនៅកន្លែងដំបូង។ រុស្ស៊ីនឹងមិនច្បាំងលើទឹកដីខ្លួនទៀតទេ!

SPIEGEL៖... នោះគឺថាបើខ្ញុំយល់ច្បាស់ឥឡូវនេះ តើរុស្ស៊ីនឹងវាយប្រហារឬ? ទៅមុខ?

Karaganov៖អ្នកយល់ - ឥឡូវនេះជាអាវុធថ្មី។ ស្ថានភាពគឺអាក្រក់ជាង 30-40 ឆ្នាំមុន។

SPIEGEL៖ប្រធានាធិបតីពូទីនកំពុងព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនរបស់គាត់ថាអឺរ៉ុបទាំងអស់គឺមានតែផែនការវាយប្រហារលើប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែនេះជារឿងមិនសមហេតុផល! តើអ្នកមិនគិតដូច្នេះទេ?

Karaganov៖ជាការពិតណាស់នេះគឺជាការបំផ្លើសបន្តិច។ ប៉ុន្តែ អាមេរិកឥឡូវនិយាយដោយចំហថា ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីគឺរៀបចំដើម្បីផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី។ នេះជាការឈ្លានពានដោយចំហ យើងត្រូវតែប្រតិកម្ម។

SPIEGEL៖ថ្មីៗនេះ ក្រុមប្រឹក្សាប្រធានាធិបតីដែលដឹកនាំដោយអ្នកបានបោះពុម្ពរបាយការណ៍ចំហមួយទៅកាន់ប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំបានស្គាល់គាត់យ៉ាងលម្អិត។ នៅក្នុងវាអ្នកតែងតែនិយាយអំពីមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី - ការវិលត្រឡប់នៃអតីតអំណាចរបស់ខ្លួន។ គំនិតនេះគឺច្បាស់ណាស់ ប៉ុន្តែតើអ្នកផ្តល់យោបល់អ្វីខ្លះ?

Karaganov៖ជាដំបូង យើងកំពុងធ្វើរឿងដ៏ល្អមួយ ពោលគឺយើងចង់ទប់ទល់នឹងអស្ថិរភាពបន្ថែមទៀតនៃសហគមន៍ពិភពលោកនាពេលអនាគត។ ហើយយើងចង់បានឋានៈនៃអំណាចដ៏អស្ចារ្យ យើងចង់បានវាមកវិញ។ ជាអកុសល យើងមិនអាចបដិសេធវាបានទេ - 300 ឆ្នាំបានបន្សល់ទុកនូវសញ្ញាណរបស់ពួកគេនៅលើហ្សែនរបស់យើង។ យើងចង់ក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃអឺរ៉ាស៊ី កាន់តែអស្ចារ្យ ជាកន្លែងដែលសន្តិភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការគ្រប់គ្រង។ ទ្វីបអឺរ៉ុបក៏នឹងជារបស់អឺរ៉ាស៊ីនេះដែរ។

SPIEGEL៖អឺរ៉ុបឥឡូវមិនទុកចិត្តរុស្ស៊ី មិនយល់ពីគោលនយោបាយខ្លួនចាត់ទុកថាចម្លែក។ គោលដៅនៃការដឹកនាំរបស់អ្នកនៅទីក្រុងមូស្គូគឺមិនអាចយល់បានចំពោះយើង។

Karaganov៖អ្នកត្រូវតែយល់ថាឥឡូវនេះយើងទុកចិត្តអ្នកយ៉ាងពិតប្រាកដ 0 ភាគរយ។ បន្ទាប់ពីការខកចិត្តថ្មីៗនេះទាំងអស់នេះគឺជាធម្មជាតិ។ ចាប់ផ្តើមពីនេះ។ យើងកំពុងធ្វើអ្វីមួយដែលអាចហៅថាជាការព្រមានអំពីយុទ្ធសាស្ត្រ។ គោលដៅគឺដើម្បីឱ្យអ្នកដឹងថាយើងឆ្លាតជាង រឹងមាំ និងមានការតាំងចិត្តច្រើនជាងអ្វីដែលអ្នកគិត។

SPIEGEL៖ជាឧទាហរណ៍ យើងមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង និងមិនសប្បាយចិត្តចំពោះវិធីសាស្រ្តថ្មីៗរបស់អ្នកចំពោះប្រតិបត្តិការយោធានៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។ វាដូចជាយើងមិនធ្វើសកម្មភាពជាមួយគ្នានៅទីនោះ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា ក្នុងន័យមួយ យើងសហការគ្នា។ ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះ អ្នកបានដកកងទ័ពរបស់អ្នកចេញមួយផ្នែកដោយមិនបានប្រាប់យើងអំពីរឿងនេះទេ។ នោះមិនមែនជារបៀបដែលការជឿទុកចិត្តដំណើរការ ...

Karaganov៖វាជាចលនាដ៏ខ្លាំង និងអស្ចារ្យដោយការដឹកនាំរបស់ខ្ញុំ។ យើងធ្វើសកម្មភាពដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានថាយើងខ្លាំងជាងនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ជនជាតិរុស្សីប្រហែលជាមិនសូវខ្លាំងខាងសេដ្ឋកិច្ច ក្នុងការចរចារទេ ប៉ុន្តែយើងជាអ្នកចម្បាំងដ៏ពូកែ។ អ្នកមានប្រព័ន្ធនយោបាយមួយនៅអឺរ៉ុបដែលនឹងមិនអាចទប់ទល់នឹងការសាកល្បងនៃពេលវេលា។ អ្នកមិនអាចសម្របខ្លួនទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗបានទេ។ អ្នកចុះផែនដីពេកហើយ។ អធិការបតីរបស់អ្នកធ្លាប់បាននិយាយថាប្រធានាធិបតីរបស់យើងអស់ទំនាក់ទំនងនឹងការពិត។ ឥឡូវនេះ អ្នកពិតជាខ្លាំងពេកក្នុងន័យនោះ។

SPIEGEL៖វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការមើលឃើញថាអ្នកនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីថ្មីៗនេះបានរីករាយយ៉ាងសកម្មចំពោះការបរាជ័យរបស់យើង។ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងបញ្ហារបស់យើងជាមួយជនភៀសខ្លួន។ ហេតុអ្វីបានជាអញ្ចឹង?

Karaganov៖ត្រូវហើយ មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំជាច្រើនតែងតែលេងសើចនឹងអ្នក និងបញ្ហារបស់អ្នក ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាប់ពួកគេជានិច្ចថាកុំក្រអឺតក្រទម។ តើអ្នកចង់បានអ្វី៖ ឥស្សរជនអឺរ៉ុបកំពុងស្វែងរកការប្រឈមមុខជាមួយយើង - ពួកគេបានរកឃើញវា។ ដូច្នេះហើយ យើងនឹងមិនជួយអឺរ៉ុបទេ ទោះបីជាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាជនភៀសខ្លួនបានយ៉ាងងាយក៏ដោយ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចបិទព្រំដែនជាមួយគ្នា - ក្នុងន័យនេះ យើងអាចធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាងអ្នកអឺរ៉ុប 10 ដង។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ អ្នកកំពុងព្យាយាមសហការជាមួយប្រទេសទួរគី។ វាជាការអាម៉ាស់សម្រាប់អ្នក! យើងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវបន្ទាត់រឹងរបស់យើង យើងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវាដោយជោគជ័យ។

SPIEGEL៖អ្នកនិយាយគ្រប់ពេលដែលអ្នកខកចិត្តនឹងអឺរ៉ុប និងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះរុស្ស៊ីចង់ទៅអឺរ៉ុបមែនទេ? ឬតើអ្នកចង់បានទ្វីបអឺរ៉ុបនៃសម័យ Adenauer និង De Gaulle ហើយភ្ញាក់ផ្អើលនឹងការផ្លាស់ប្តូរទេ?

Karaganov៖កុំធ្វើឱ្យខ្ញុំសើច - ប្រជាជនអឺរ៉ុបភាគច្រើនក៏ចង់បានអឺរ៉ុបនោះដែរ ហើយមិនមែនសម័យទំនើបនោះទេ។ ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ខាងមុខនេះ អឺរ៉ុបនឹងច្បាស់ជាមិនមែនជាគំរូសម្រាប់យើង អ្វីដែលយើងចង់បាន និងអ្វីដែលយើងត្រូវការ។

SPIEGEL៖របាយការណ៍របស់អ្នកបានលើកឡើងជាច្រើនដងថា ការប្រើប្រាស់អាវុធគឺជា "វិធានការជាក់ស្តែង និងត្រឹមត្រូវ ក្នុងករណីដែលផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋត្រូវបានប៉ះពាល់ជាក់ស្តែង"។ នេះឯងយល់អ៊ុយក្រែនទេ?

Kagaranov៖ចាឬបាទវាច្បាស់លាស់ណាស់។ ហើយក្រៅពីនេះ ករណីនៅពេលដែលកងកម្លាំងសត្រូវដ៏ធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅជិតរដ្ឋ។

SPIEGEL៖អញ្ចឹងហើយបានជាអ្នកចង់មានន័យថាការប្រមូលទ័ពណាតូនៅក្នុងប្រទេសបាល់ទិកគឺជាករណីនោះឬ?

Kagaranov៖គំនិតដែលថាយើងត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីចាប់ផ្តើមការប្រឈមមុខដាក់គ្នាគឺជារឿងឆ្កួតៗ។ ហេតុអ្វី NATO ប្រមូលទ័ពនៅទីនោះ ប្រាប់ខ្ញុំពីមូលហេតុ? តើអ្នកមានគំនិតទេថានឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះកងទ័ពទាំងនេះ ប្រសិនបើពិតជាមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយបើកចំហ។ នេះគឺជាជំនួយជានិមិត្តរូបរបស់អ្នកចំពោះប្រទេសបាល់ទិក គ្មានអ្វីទៀតទេ។ ប្រសិនបើណាតូចាប់ផ្តើមឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងប្រទេសដែលមានឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដូចប្រទេសយើង នោះអ្នកនឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្ម។

SPIEGEL៖មានគម្រោងធ្វើឲ្យកិច្ចសន្ទនារុស្ស៊ី-ណាតូរស់ឡើងវិញ។ តាមខ្ញុំយល់ហើយ អ្នកមិនប្រកាន់គំនិតបែបនេះទេ?

Karaganov៖ការប្រជុំបែបនេះគឺខុសច្បាប់ជាង។ លើសពីនេះ អង្គការណាតូបានវិវត្តន៍ទៅតាមពេលវេលាទៅជាអ្វីដែលខុសប្លែកទាំងស្រុង។ អ្នកបានចាប់ផ្តើមជាសម្ព័ន្ធភាពនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីការពារខ្លួនអ្នក។ ប៉ុន្តែបន្តិចម្ដងៗវាទាំងអស់បានប្រែទៅជាគំនិតនៃការពង្រីកឥតឈប់ឈរ។ នៅពេលដែលយើងត្រូវការការសន្ទនាក្នុងឆ្នាំ 2008 និង 2014 អ្នកមិនបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសសម្រាប់ការសន្ទនាទេ។

SPIEGEL៖… អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំគណនា… តើអ្នកមានន័យថាវិបត្តិនៅហ្សកហ្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនទេ? ច្បាស់។ ប្រាប់ខ្ញុំថា នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់អ្នក ពាក្យដូចជា "កិត្តិយស" "ភាពក្លាហាន" "ភាពក្លាហាន" "សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ" ត្រូវបានជួបប្រទះឥតឈប់ឈរ ... តើវាក្យសព្ទនយោបាយនេះឬ?

Karaganov៖នេះគឺជាអ្វីដែលពិតជាមានតម្លៃសម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងពិភពលោករបស់ពូទីន ក៏ដូចជានៅក្នុងពិភពលោករបស់ខ្ញុំ វាពិតជាមិននឹកស្មានដល់ថា កិត្តិយសរបស់ស្ត្រីអាចត្រូវបានជាន់ឈ្លីក្នុងវិធីអាសអាភាសបំផុត។

SPIEGEL៖តើអ្នកកំពុងនិយាយទៅកាន់រាត្រីបុណ្យណូអែលដែលគ្មានវាសនានៅទីក្រុងខឹឡូនទេ?

Karaganov៖នៅរុស្ស៊ី បុរសដែលចង់ធ្វើរឿងបែបនោះនឹងត្រូវសម្លាប់នៅនឹងកន្លែង។ កំហុសគឺថាទាំងជនជាតិអាឡឺម៉ង់និងរុស្ស៊ីបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំស្វែងរកតម្លៃសកលមួយចំនួនដោយមិនយល់ពីអ្វីដែលវាគឺអំពី។ យើងក៏កំពុងស្វែងរកសង្គមនិយមនៅសម័យសូវៀតដែរ។ ការស្វែងរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អ្នកគឺស្រដៀងនឹងការស្វែងរកសង្គមនិយមរបស់យើង។

SPIEGEL៖តើអ្នកឃើញកំហុសថ្មីៗនៃនយោបាយការបរទេសរុស្ស៊ីនៅត្រង់ណា?

Karaganov៖ការពិតដែលថានៅក្នុងអតីតកាលដ៏ខ្លីនេះយើងមិនមានគោលនយោបាយរួមគ្នាណាមួយចំពោះប្រទេសជិតខាងជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់យើង - ប្រទេសក្រោយសូវៀត។ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងបានធ្វើគឺ subventionate និងទិញឥស្សរជន។ លុយមួយផ្នែកត្រូវបានលួចពីភាគីទាំងសងខាង។ ហើយដូចដែលជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែនបានបង្ហាញ វាមិនអាចជៀសផុតពីវិបត្តិសកលបានឡើយ។ កំហុសទីពីររបស់យើងគឺគោលនយោបាយរបស់យើងមានគោលបំណងកែកំហុសនៃទសវត្សរ៍ទី 90 យូរពេក។

SPIEGEL៖សំណួរចុងក្រោយ។ តើមានឱកាសណាខ្លះដែលរុស្ស៊ីនឹងរកមធ្យោបាយសហការក្នុងពេលអនាគតដ៏ខ្លី?

Karaganov៖អ្នកមិនគួររំពឹងលើការសារភាពដោយចំហថាយើងខុសទេ ព្រោះយើងត្រូវ។ នៅពេលនេះ រុស្ស៊ីបានក្លាយជាមហាអំណាចអាស៊ី-អឺរ៉ុប។ ហើយខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលសម្គាល់ផ្លូវនៃការអភិវឌ្ឍនេះទៅទិសខាងកើតជាផ្លូវត្រូវ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនេះ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា យើងគួរតែងាកទៅរកអឺរ៉ុបម្តងទៀតក្នុងកម្រិតខ្លះ។ នេះជារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចនិយាយបាន។

SPIEGEL៖លោក Sergey Alexandrovich អង្គការណាតូមានបំណងពង្រឹងវត្តមានយោធារបស់ខ្លួននៅអឺរ៉ុបខាងកើត - ជាប្រតិកម្មតបទៅនឹងសកម្មភាពថ្មីៗរបស់រុស្ស៊ី។ អ្នកនយោបាយលោកខាងលិចព្រមានថា ភាគីទាំងសងខាងអាចធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាពមួយដែលនឹងកើនឡើងទៅជាសង្រ្គាម។ តើការភ័យខ្លាចបែបនេះបំផ្លើសឬ?

Karaganov៖ប្រាំបីឆ្នាំមុន...

SPIEGEL៖...នៅពេលដែលសង្រ្គាមផ្ទុះឡើងនៅហ្សកហ្ស៊ី...

Karaganov៖... ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីស្ថានភាពមុនសង្គ្រាម។ ទោះបីជាពេលនោះក៏ដោយ ការជឿទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមករវាងមហាអំណាចធំៗមានទំនោរទៅសូន្យ។ រុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមការបំពាក់អាវុធឡើងវិញនៃកងទ័ពរបស់ខ្លួន។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ យើងបានព្រមានអូតង់មិនឲ្យចូលទៅជិតព្រំដែនអ៊ុយក្រែន ព្រោះវានឹងបង្កើតស្ថានភាពមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់យើង។ រុស្ស៊ីបានបញ្ឈប់ការឈានទៅមុខរបស់លោកខាងលិចក្នុងទិសដៅនេះ ដូច្នេះហើយ សង្ឃឹមថាគ្រោះថ្នាក់នៃសង្រ្គាមដ៏ធំនៅអឺរ៉ុបត្រូវបានបញ្ចៀស។ ប៉ុន្តែការឃោសនាដែលកំពុងត្រូវបានធ្វើនៅពេលនេះបង្ហាញពីគ្រាមុនពេលមានសង្គ្រាមថ្មី។

SPIEGEL៖យើងសង្ឃឹមថាពាក្យទាំងនេះរបស់អ្នកអនុវត្តចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ?

Karaganov៖ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរុស្ស៊ីមានការរឹតត្បិតជាងប្រព័ន្ធលោកខាងលិច។ ទោះបីជាអ្នកត្រូវតែយល់៖ រុស្ស៊ីមានស្មារតីការពារខ្លាំង។ យើងត្រូវតែត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះហើយ ជួនកាលការឃោសនាដ៏ធំ។ ប៉ុន្តែតើលោកខាងលិចកំពុងធ្វើអ្វី? គាត់ធ្វើបាបរុស្ស៊ី គាត់ទទូចថាយើងគំរាមកំហែងដោយការឈ្លានពាន។ ស្ថានភាពនេះគឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងវិបត្តិនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70 ដល់ដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។

ជនជាតិរុស្ស៊ីគឺជាពាណិជ្ជករអាក្រក់ ពួកគេមិនចូលចិត្តដោះស្រាយជាមួយសេដ្ឋកិច្ចទេ។ ប៉ុន្តែយើងគឺជាអ្នកប្រយុទ្ធដ៏អស្ចារ្យ និងជាអ្នកការទូតដ៏ល្អ។
លោក Sergey Karaganov

SPIEGEL៖មានន័យថា ការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួច សូវៀត និងប្រតិកម្មរបស់អាមេរិក?

Karaganov៖មានអារម្មណ៍ទន់ខ្សោយនៅអឺរ៉ុបនៅពេលនោះ អឺរ៉ុបខ្លាចអាមេរិកចាកចេញពីទ្វីប។ សហភាពសូវៀតដែលខ្សោយពីខាងក្នុង ប៉ុន្តែនៅកម្រិតកំពូលនៃអំណាចយោធា ទៅរកភាពល្ងង់ខ្លៅនេះជាមួយនឹងការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួច CC-20 ។ ដូច្នេះហើយបានចាប់ផ្តើមវិបត្តិគ្មានន័យទាំងស្រុង។ សព្វថ្ងៃនេះស្ថានភាពប្រែប្រួល។ សព្វថ្ងៃនេះ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងកើត ដូចជាប៉ូឡូញ លីទុយអានី ឬឡាតវី កំពុងព្យាយាមធានាឡើងវិញថា អង្គការណាតូកំពុងដាក់ពង្រាយអាវុធរបស់ខ្លួននៅលើទឹកដីរបស់ពួកគេ។ យើងចាត់ទុកសកម្មភាពបែបនេះជាការញុះញង់។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃវិបត្តិវាគឺជាអាវុធទាំងនេះដែលនឹងត្រូវបំផ្លាញ។ រុស្ស៊ីនឹងមិនធ្វើសង្រ្គាមលើទឹកដីខ្លួនទៀតទេ...

SPIEGEL៖... ហើយបើខ្ញុំយល់អ្នកបានត្រឹមត្រូវនឹងអនុវត្តគោលគំនិតនៃ "ការការពារទៅមុខ"។

Karaganov៖ណាតូមានចម្ងាយ ៨០០ គីឡូម៉ែត្រជិតព្រំដែនរុស្ស៊ី។ អាវុធគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង; ស្ថិរភាពយុទ្ធសាស្ត្រនៅអឺរ៉ុបបានចុះខ្សោយ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអាក្រក់ជាង 30 ឬ 40 ឆ្នាំមុន។

SPIEGEL៖អ្នកនយោបាយរុស្ស៊ី រួមទាំងប្រធានាធិបតី ពូទីន កំពុងព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនខ្លួនឯងថា លោកខាងលិចចង់ធ្វើសង្រ្គាមបំបែករុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការមិនសមហេតុផល។

Karaganov៖ជាការពិតណាស់នេះក៏ជាការបំផ្លើសផងដែរ។ ប៉ុន្តែអ្នកនយោបាយអាមេរិកនិយាយដោយបើកចំហរថា ទណ្ឌកម្មគួរតែនាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូររបបនៅរុស្ស៊ី។ ហើយនេះគឺជាជំហរដ៏ឆេវឆាវ។

SPIEGEL៖ការផ្សាយព័ត៌មានពេលល្ងាចនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍រុស្ស៊ីហាក់ដូចជាមានការរំកិលទៅមុខឆ្ងាយពីការពិត។ សូម្បីតែកាសែតមួយនៅទីក្រុងមូស្គូថ្មីៗនេះបានសរសេរអំពី "ខ្មោច" នៃការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅ។

Karaganov៖ឥស្សរជននយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចសម្រាប់កំណែទម្រង់ផ្ទៃក្នុងទេ ហើយការគំរាមកំហែងដល់ពួកគេគឺត្រូវបានស្វាគមន៍យ៉ាងខ្លាំង។ កុំភ្លេចថា រុស្ស៊ីត្រូវបានកសាងដោយគំនិតជាតិពីរគឺ ការពារជាតិ និងអធិបតេយ្យភាព។ នៅទីនេះ បញ្ហាសន្តិសុខត្រូវបានចាត់ទុកជាការគោរពច្រើនជាងនៅប្រទេសដទៃ។

SPIEGEL៖សូម្បីតែអ្នកជំនាញរុស្ស៊ីក៏មិនឃើញការពង្រីកអង្គការណាតូថាជាការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដចំពោះរុស្ស៊ីដែរ។ មុនពេលការបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមៀ សម្ព័ន្ធភាពគឺជាប្រភេទខ្លាក្រដាស។

Karaganov៖ការពង្រីកណាតូត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការក្បត់។

នៅក្នុងពិភពលោករបស់ពូទីន និងក្នុងពិភពលោករបស់ខ្ញុំ វាពិតជាមិននឹកស្មានដល់សម្រាប់ស្ត្រីដែលត្រូវគេចាប់រំលោភ និងរំលោភនៅកន្លែងសាធារណៈ។
លោក Sergey Karaganov

SPIEGEL៖ក្រុមប្រឹក្សារបស់អ្នកបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវគោលការណ៍ទាំងនេះនៃគោលនយោបាយការបរទេស និងការពារជាតិ។ នៅក្នុងឯកសារដែលអ្នកនិយាយអំពីការវិលត្រឡប់នៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងពិភពលោក។ សារនេះច្បាស់ណាស់៖ រុស្ស៊ីមិនចង់បាត់បង់ឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនទេ។ ប៉ុន្តែតើនាងផ្តល់អ្វី?

Karaganov៖យើងចង់ទប់ស្កាត់អស្ថិរភាពបន្ថែមទៀតនៃពិភពលោក។ ហើយយើងចង់បានឋានៈអំណាចដ៏អស្ចារ្យ។ ជាអកុសល យើងមិនអាចបោះបង់ចោលពួកគេបានទេ - ស្ថានភាពនេះបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃហ្សែនរបស់យើងក្នុងរយៈពេល 300 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ យើងចង់ក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃអឺរ៉ាស៊ីកាន់តែច្រើន ដែលជាតំបន់សន្តិភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ អឺរ៉ាស៊ីដ៏ធំនេះក៏នឹងរួមបញ្ចូលទ្វីបអឺរ៉ុបផងដែរ។

SPIEGEL៖អឺរ៉ុបមើលឃើញគោលនយោបាយរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្នថាមិនច្បាស់លាស់។ ចេតនារបស់ក្រុងម៉ូស្គូហាក់មិនច្បាស់សម្រាប់ពួកគេទេ។

Karaganov៖នៅពេលនេះយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយដែលយើងមិនទុកចិត្តអ្នកទាល់តែសោះបន្ទាប់ពីការខកចិត្តទាំងអស់នៃប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ដូច្នេះហើយ ប្រតិកម្មគឺសមរម្យ។ មានរឿងបែបជាឧបករណ៍ភ្ញាក់ផ្អើលបែបកលល្បិច។ អ្នកគួរតែដឹងថាយើងឆ្លាតជាង ខ្លាំងជាង និងតាំងចិត្តច្រើនជាង។

SPIEGEL៖ជាឧទាហរណ៍ ការដកទ័ពរុស្ស៊ីមួយផ្នែកចេញពីស៊ីរី គឺមិននឹកស្មានដល់។ តើអ្នកបានចាកចេញពីលោកខាងលិចដោយចេតនាដើម្បីទាយថាតើអ្នកនឹងយកទាហានប៉ុន្មាននាក់ ហើយតើវាមិនប្រែថាអ្នកនឹងណែនាំពួកគេខ្លះទៀតដោយសម្ងាត់ទេ? យុទ្ធសាស្ត្របែបនេះមិនអំណោយផលដល់ការកសាងទំនុកចិត្តទេ។

Karaganov៖វាពូកែណាស់ វាជាថ្នាក់កំពូល។ យើងប្រើប្រាស់ឧត្តមភាពរបស់យើងនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ជនជាតិរុស្ស៊ីគឺជាពាណិជ្ជករអាក្រក់ ពួកគេមិនចូលចិត្តដោះស្រាយជាមួយសេដ្ឋកិច្ចទេ។ ប៉ុន្តែយើងគឺជាអ្នកប្រយុទ្ធដ៏អស្ចារ្យ និងជាអ្នកការទូតដ៏ល្អ។ អ្នកមានប្រព័ន្ធនយោបាយខុសគ្នានៅអឺរ៉ុប។ មួយដែលមិនអាចសម្របខ្លួនទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមនៃពិភពលោកថ្មី។ អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់បាននិយាយថា ប្រធានាធិបតីរបស់យើងរស់នៅក្នុងពិភពបំភាន់។ ខ្ញុំគិតថាគាត់រស់នៅក្នុងពិភពពិត។

SPIEGEL៖វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនកត់សម្គាល់ពីភាពត្រេកត្រអាលរបស់រុស្ស៊ីអំពីបញ្ហាដែលអឺរ៉ុបកំពុងជួបប្រទះសព្វថ្ងៃនេះ។ តើវាមកពីអ្វី?

Karaganov៖សហសេវិករបស់ខ្ញុំជាច្រើនសម្លឹងមើលដៃគូអឺរ៉ុបរបស់យើងដោយស្នាមញញឹម។ ខ្ញុំតែងតែព្រមានពួកគេពីភាពក្រអឺតក្រទម និងក្រអឺតក្រទម។ ផ្នែកមួយនៃឥស្សរជនអឺរ៉ុបត្រូវការការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយយើង។ ដូច្នេះហើយ យើងនឹងមិនជួយអឺរ៉ុបនៅពេលនេះទេ ទោះបីជាយើងអាចធ្វើវាបានក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នជាមួយជនភៀសខ្លួនក៏ដោយ។ តើត្រូវការអ្វីឥឡូវនេះ? នេះជាការបិទព្រំដែនរួមគ្នា។ ក្នុងន័យនេះ ជនជាតិរុស្ស៊ីមានប្រសិទ្ធភាពជាងជនជាតិអឺរ៉ុបច្រើនដង។ ប៉ុន្តែអ្នកកំពុងចរចាជាមួយទួរគី ហើយនោះជាការអាម៉ាស់មួយ។ នៅចំពោះមុខបញ្ហារបស់យើង យើងបានបន្តបន្ទាត់នយោបាយដ៏ច្បាស់លាស់ និងតឹងតែងឆ្ពោះទៅរកប្រទេសទួរគី ដែលត្រូវបានគ្រងរាជ្យដោយជោគជ័យ។

SPIEGEL៖អ្នកនិយាយថាអ្នកខកចិត្តនឹងអឺរ៉ុបដែលបានក្បត់ឧត្តមគតិគ្រីស្ទានរបស់ខ្លួន។ ពួកគេនិយាយថានៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 រុស្ស៊ីពិតជាចង់ទៅអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែវាគឺជាអឺរ៉ុបនៃ Adenauers, Churchills និង de Gaulles ។

Karaganov៖ប្រជាជនអឺរ៉ុបភាគច្រើនក៏ចង់បានអឺរ៉ុបនេះមកវិញដែរ។ នៅទសវត្សរ៍ក្រោយ អឺរ៉ុបសព្វថ្ងៃនឹងលែងជាគំរូសម្រាប់រុស្ស៊ីទៀតហើយ។

អ្នកនយោបាយអាមេរិកប្រកាសជាចំហថា ទណ្ឌកម្មគួរតែនាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូររបបនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយនេះគឺជាជំហរដ៏ឆេវឆាវ។
លោក Sergey Karaganov

SPIEGEL៖នៅក្នុង "និក្ខេបបទ" របស់ខ្លួន ក្រុមប្រឹក្សាគោលនយោបាយការបរទេស អំពាវនាវឱ្យមានការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃ "ការគំរាមកំហែងជាក់ស្តែងចំពោះផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់ប្រទេស" ។ តើអ៊ុយក្រែនជាឧទាហរណ៍បែបនេះទេ?

Karaganov៖បាទ។ ឬការប្រមូលផ្តុំកងទ័ពដែលយើងជឿថាគំរាមកំហែងដល់សង្គ្រាម។

SPIEGEL៖ការដាក់ពង្រាយកងវរសេនាតូច NATO នៅក្នុងប្រទេសបាល់ទិក មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រឿងនេះទេ?

Karaganov៖និយាយថាយើងចង់វាយប្រហារប្រទេសបាល់ទិកគឺជារឿងឆ្កួតលីលា។ ហេតុអ្វី NATO ចល័តអាវុធ និងសម្ភារៈយោធានៅទីនោះ? ស្រមៃមើលថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះពួកគេក្នុងករណីមានវិបត្តិ។ ជំនួយរបស់ណាតូមិនមែនជាជំនួយជានិមិត្តរូបដល់រដ្ឋបាល់ទិកទេ វាជាការបង្កហេតុ។ ប្រសិនបើ NATO ទៅឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរដែលយើងជា សម្ព័ន្ធមិត្តនឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្ម។

SPIEGEL៖នៅថ្ងៃពុធ ជាលើកទីពីរចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃវិបត្តិនៅ Crimean កិច្ចប្រជុំនៃក្រុមប្រឹក្សារុស្ស៊ី-ណាតូនឹងត្រូវធ្វើឡើង។ តើអ្នកមិនគិតថាវាជាការចាំបាច់ដើម្បីស្ដារការសន្ទនាក្នុងទិសដៅនេះឬ?

Karaganov៖គាត់បានបាត់បង់ភាពស្របច្បាប់របស់គាត់។ លើសពីនេះ NATO ខ្លួនឯងមានលក្ខណៈខុសប្លែកពីគេ។ នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមកិច្ចសន្ទនាជាមួយអង្គការនេះ វាគឺជាសម្ព័ន្ធភាពការពារនៃអំណាចប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកការឈ្លានពានត្រូវបានប្រព្រឹត្តប្រឆាំងនឹងយូហ្គោស្លាវីលីប៊ីដែលភាគច្រើននៃសមាជិកណាតូបានវាយប្រហារអ៊ីរ៉ាក់។ ក្រុមប្រឹក្សារុស្ស៊ី-ណាតូបានបម្រើការជាគម្រប និងស្របច្បាប់សម្រាប់ការពង្រីកណាតូ។ នៅពេលដែលយើងពិតជាត្រូវការក្រុមប្រឹក្សា ក្នុងឆ្នាំ 2008 និង 2014 វាមិនដំណើរការទេ។

SPIEGEL៖អ្នកកំពុងនិយាយអំពីសង្គ្រាមនៅហ្សកហ្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន។ នៅក្នុង "និក្ខេបបទ" របស់អ្នកមានគោលគំនិតដូចជា សេចក្តីថ្លៃថ្នូរជាតិ ភាពក្លាហាន កិត្តិយស។ តើប្រភេទនយោបាយទាំងនេះ?

Karaganov៖ទាំងនេះគឺជាតម្លៃសម្រេចចិត្តរបស់រុស្ស៊ី។ នៅក្នុងពិភពលោករបស់ពូទីន និងក្នុងពិភពលោករបស់ខ្ញុំ វាពិតជាមិននឹកស្មានដល់សម្រាប់ស្ត្រីដែលត្រូវគេចាប់រំលោភ និងរំលោភនៅកន្លែងសាធារណៈ។

SPIEGEL៖តើអ្នកកំពុងប្រាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍នៅទីក្រុង Cologne នៅថ្ងៃចូលឆ្នាំសកលដែរឬទេ?

Karaganov៖បុរសដែលនឹងរៀបចំអ្វីមួយស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនឹងត្រូវបានសម្លាប់យ៉ាងសាមញ្ញ។ កំហុសគឺថាជនជាតិអាឡឺម៉ង់និងរុស្ស៊ីក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះមិនបាននិយាយអំពីតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេឬមិនចង់យល់គ្នាទៅវិញទៅមកនៅពេលនិយាយអំពីប្រធានបទនេះ។ យើងផងដែរនៅក្នុងសម័យសូវៀតបានទទូចថាមានតែតម្លៃសកលដែលមាន - ដូចគ្នាទៅនឹងលោកខាងលិចធ្វើសព្វថ្ងៃនេះ។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំភ័យខ្លាចនៅពេលដែលជនជាតិអឺរ៉ុបនិយាយថា: សូមឱ្យមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបន្ថែមទៀត។ វារំឭកខ្ញុំពីរបៀបដែលយើងធ្លាប់និយាយ៖ ចូរមានសង្គមនិយមបន្ថែមទៀត។

SPIEGEL៖តើមានកំហុសអ្វីខ្លះនៃគោលនយោបាយការបរទេសរុស្ស៊ីដែលអ្នកកត់សម្គាល់នៅក្នុង "Theses" របស់អ្នក?

Karaganov៖ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ យើងក៏មិនមានយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយទាក់ទងនឹងប្រទេសជិតខាងរបស់យើងដែរ គឺអតីតសាធារណរដ្ឋសូវៀត។ យើងមិនបានយល់ថាអ្វីដែលពិតជាកើតឡើងនៅទីនោះ។ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងបានធ្វើគឺការឧបត្ថម្ភធនដល់ប្រទេសទាំងនេះ នោះគឺការសូកប៉ាន់ពួកឥស្សរជនក្នុងស្រុកជាមួយនឹងប្រាក់ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានគេលួច ខ្ញុំសង្ស័យថារួមគ្នា។ ដូច្នេះ ជាពិសេស វាមិនអាចទប់ស្កាត់ជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែនបានទេ។ បញ្ហាទី 2 គឺថា យូរពេកហើយ គោលនយោបាយរបស់យើងមានគោលបំណងកែតម្រូវអតីតកាល ការខកខានក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។

និយាយថាយើងចង់វាយប្រហារប្រទេសបាល់ទិកគឺជារឿងឆ្កួតលីលា។
លោក Sergey Karaganov

SPIEGEL៖មានសញ្ញាថាបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតសភាក្នុងខែកញ្ញា រុស្ស៊ីនឹងសង្កត់ធ្ងន់ឡើងវិញនូវគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួន និងបញ្ជូនសញ្ញា détente ។ ឬយើងច្រឡំ?

Karaganov៖យើងជឿថាប្រទេសរុស្ស៊ីមិនដូចសហភាពសូវៀតទេគឺត្រឹមត្រូវខាងសីលធម៌។ ដូច្នេះ វានឹងមិនមានសម្បទានជាមូលដ្ឋាននៅលើផ្នែករបស់យើងទេ។ ផ្លូវចិត្ត រុស្ស៊ីសព្វថ្ងៃបានក្លាយជាមហាអំណាចអឺរ៉ាស៊ី។ ខ្ញុំជាឪពុកបញ្ញវន្តម្នាក់នៃវេនទៅបូព៌ា។ ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរបែរខ្នងទៅអឺរ៉ុបទេ។ យើងនឹងស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីដកដង្ហើមជីវិតថ្មីទៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយអឺរ៉ុប។

ឯកសារយោង

លោក Sergey ការ៉ាហ្គាណូវ(អាយុ 63 ឆ្នាំ) - ប្រធានកិត្តិយសនៃគណៈប្រធាននៃក្រុមប្រឹក្សាដ៏មានឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយការបរទេសនិងការពារជាតិដែលបង្កើតគំនិតនៃយុទ្ធសាស្រ្តពិភពលោករបស់រុស្ស៊ីនិងបានបង្ហាញប្រធានបទថ្មីនៃគោលនយោបាយការបរទេសនៅក្នុងខែឧសភា។ ក្រុមប្រឹក្សានេះរួមមានអ្នកនយោបាយ អ្នកសេដ្ឋកិច្ច ក៏ដូចជាអតីតមន្ត្រីចារកម្ម។ Karaganov គឺជាទីប្រឹក្សារដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន និងជាព្រឹទ្ធបុរសនៃសកលវិទ្យាល័យ ឧត្តមសិក្សាសេដ្ឋកិច្ច នៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។

តែឡូយណាស់!

12.07.16, 20:23 | បទសម្ភាសន៍ > ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ

Sergei Karaganov៖ យើងបានព្រមានណាតូជាមុន - មិនចាំបាច់ចូលទៅជិតព្រំដែនអ៊ុយក្រែនទេ។

Spiegel.de

លោក Sergei Karaganov ទីប្រឹក្សាផ្ទាល់របស់ពូទីន ប្រធានកិត្តិយសនៃក្រុមប្រឹក្សាគោលនយោបាយការបរទេស និងការពារជាតិ ព្រឹទ្ធបុរសនៃមហាវិទ្យាល័យនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក នៅសាកលវិទ្យាល័យស្រាវជ្រាវជាតិ វិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច បានផ្តល់បទសម្ភាសន៍ដល់ការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់អាល្លឺម៉ង់ Der Spiegel ។ ដែលបង្ហាញយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនូវជំងឺវិកលចរិតនយោបាយបរទេសរបស់ឥស្សរជនរុស្ស៊ី ដែលនាំឱ្យសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឈានទៅរកទីបញ្ចប់នៃទំនាក់ទំនងជាមួយលោកខាងលិច។ វាជាការគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលបទសម្ភាសន៍នេះមិនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអ៊ុយក្រែនដូច្នេះយើងកំពុងបំពេញចន្លោះនេះ។

បញ្ចូល - ពី "Khvyli" ។ ពន្យល់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនូវអ្វីដែល Maidan of the Brain ជាអ្វី។

SPIEGEL៖លោក Sergey Aleksandrovich អង្គការណាតូគ្រោងនឹងពង្រីកសកម្មភាពរបស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់អឺរ៉ុបខាងកើតនៃអង្គការណាតូ…

Karaganov: រួចហើយកាលពី 8 ឆ្នាំមុន ខ្ញុំបាននិយាយអំពីស្ថានភាពជិតសង្រ្គាម។

SPIEGEL: អ្នកមានន័យថាចាប់ពីពេលដែលសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើមនៅហ្សកហ្ស៊ី?

Karaganov៖សូម្បីតែពេលនោះ ការទុកចិត្តរវាងប្រទេសដែលមានសង្គ្រាមធំរបស់យើងគឺជិតដល់សូន្យ។ រុស្សីទើបតែចាប់ផ្តើមដំណើរការនៃការរៀបចំឡើងវិញ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ស្ថានភាពនៃការទុកចិត្តកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ យើងបានព្រមានណាតូជាមុន - មិនចាំបាច់ចូលទៅជិតព្រំដែនអ៊ុយក្រែនទេ។ ជាសំណាងល្អ រុស្ស៊ីអាចបញ្ឈប់ការឈានទៅមុខរបស់ណាតូក្នុងទិសដៅនេះ។ ដូច្នេះ គ្រោះថ្នាក់នៃសង្គ្រាមនៅអឺរ៉ុបក្នុងរយៈពេលមធ្យមត្រូវបានកាត់បន្ថយសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន។ ប៉ុន្តែការឃោសនាដែលកំពុងអនុវត្តនៅពេលនេះគឺជាការរំឮកដល់ស្ថានភាពនៃសង្គ្រាមយ៉ាងខ្លាំង។

SPIEGEL៖ខ្ញុំសង្ឃឹមថា បើនិយាយពីការឃោសនា អ្នកក៏មានន័យថារុស្ស៊ីដែរ?

Karaganov៖ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរុស្ស៊ីក្នុងន័យនេះមានលក្ខណៈតិចតួចជាងបើធៀបនឹងអង្គការណាតូ។ ហើយសំខាន់បំផុត អ្នកត្រូវតែយល់៖ សម្រាប់រុស្ស៊ី អារម្មណ៍សុវត្ថិភាពពីសត្រូវខាងក្រៅគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ យើងត្រូវតែត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អ្វីទាំងអស់។ ដោយហេតុផលនេះ ពេលខ្លះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងនិយាយបំផ្លើសបន្តិច។ តើលោកខាងលិចកំពុងធ្វើអ្វី? អ្នកស្តីបន្ទោសយើងចំពោះការឈ្លានពាន។ ស្ថានភាពគឺស្រដៀងនឹងរឿងមួយកាលពីចុងទសវត្សរ៍ទី 70 ដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។

SPIEGEL៖... នោះគឺប្រសិនបើខ្ញុំយល់អ្នកត្រឹមត្រូវឥឡូវនេះ - តើរុស្ស៊ីនឹងវាយប្រហារទេ? ទៅមុខ?

Karaganov៖អ្នកយល់ - ឥឡូវនេះជាអាវុធថ្មី។ ស្ថានភាពគឺអាក្រក់ជាង 30-40 ឆ្នាំមុន។

Karaganov៖ជាដំបូង យើងកំពុងធ្វើរឿងដ៏ល្អមួយ ពោលគឺយើងចង់ទប់ទល់នឹងអស្ថិរភាពបន្ថែមទៀតនៃសហគមន៍ពិភពលោកនាពេលអនាគត។ ហើយយើងចង់បានឋានៈនៃអំណាចដ៏អស្ចារ្យ យើងចង់បានវាមកវិញ។ ជាអកុសលយើងមិនអាចបដិសេធវាបានទេ - 300 ឆ្នាំបានបន្សល់ទុកនូវសញ្ញាសំគាល់របស់ពួកគេនៅលើហ្សែនរបស់យើង។ យើងចង់ក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃអឺរ៉ាស៊ី កាន់តែអស្ចារ្យ ជាកន្លែងដែលសន្តិភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការគ្រប់គ្រង។ ទ្វីបអឺរ៉ុបក៏នឹងជារបស់អឺរ៉ាស៊ីនេះដែរ។

ការ៉ាហ្គាណូវ៖ អ្នកត្រូវតែយល់ - ឥឡូវនេះយើងទុកចិត្តអ្នកយ៉ាងពិតប្រាកដ 0 ភាគរយ។ បន្ទាប់ពីការខកចិត្តថ្មីៗនេះទាំងអស់នេះគឺជាធម្មជាតិ។ ចាប់ផ្តើមពីនេះ។ យើងកំពុងធ្វើអ្វីមួយដែលអាចហៅថាជាការព្រមានអំពីយុទ្ធសាស្ត្រ។ គោលដៅគឺដើម្បីឱ្យអ្នកដឹងថាយើងឆ្លាតជាង រឹងមាំ និងមានការតាំងចិត្តច្រើនជាងអ្វីដែលអ្នកគិត។

Karaganov៖វាជាចលនាដ៏ខ្លាំង និងអស្ចារ្យដោយការដឹកនាំរបស់ខ្ញុំ។ យើងធ្វើសកម្មភាពដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានថាយើងខ្លាំងជាងនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ជនជាតិរុស្សីប្រហែលជាមិនសូវខ្លាំងខាងសេដ្ឋកិច្ច ក្នុងការចរចារទេ ប៉ុន្តែយើងជាអ្នកចម្បាំងដ៏ពូកែ។ អ្នកមានប្រព័ន្ធនយោបាយមួយនៅអឺរ៉ុបដែលនឹងមិនអាចទប់ទល់នឹងការសាកល្បងនៃពេលវេលា។ អ្នកមិនអាចសម្របខ្លួនទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗបានទេ។ អ្នកចុះផែនដីពេកហើយ។ អធិការបតីរបស់អ្នកធ្លាប់បាននិយាយថាប្រធានាធិបតីរបស់យើងអស់ទំនាក់ទំនងនឹងការពិត។ ដូច្នេះ - អ្នកពិតជាខ្លាំងពេកក្នុងន័យនេះ។

Karaganov៖ត្រូវហើយ មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំជាច្រើនតែងតែលេងសើចនឹងអ្នក និងបញ្ហារបស់អ្នក ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាប់ពួកគេជានិច្ចថាកុំក្រអឺតក្រទម។ អញ្ចឹងហើយ - តើអ្នកចង់បានអ្វី៖ ឥស្សរជនអឺរ៉ុបកំពុងស្វែងរកការប្រឈមមុខជាមួយយើង - ពួកគេបានរកឃើញវា។ ដូច្នេះហើយ យើងនឹងមិនជួយអឺរ៉ុបទេ ទោះបីជាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាជនភៀសខ្លួនបានយ៉ាងងាយក៏ដោយ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចបិទព្រំដែនជាមួយគ្នា - ក្នុងន័យនេះ យើងអាចធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាងអ្នកអឺរ៉ុប 10 ដង។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ អ្នកកំពុងព្យាយាមសហការជាមួយប្រទេសទួរគី។ វាជាការអាម៉ាស់សម្រាប់អ្នក! យើងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវបន្ទាត់រឹងរបស់យើង យើងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវាដោយជោគជ័យ។

Karaganov៖កុំធ្វើឱ្យខ្ញុំសើច - ប្រជាជនអ៊ឺរ៉ុបភាគច្រើនក៏ចង់បានអឺរ៉ុបដែរ មិនមែនអឺរ៉ុបទំនើបទេ។ ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ខាងមុខនេះ អឺរ៉ុបនឹងច្បាស់ជាមិនមែនជាគំរូសម្រាប់យើង អ្វីដែលយើងចង់បាន និងអ្វីដែលយើងត្រូវការ។

Kagaranov៖គំនិតដែលថាយើងត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីចាប់ផ្តើមការប្រឈមមុខដាក់គ្នាគឺជារឿងឆ្កួតៗ។ ហេតុអ្វី NATO ប្រមូលទ័ពនៅទីនោះ ប្រាប់ខ្ញុំពីមូលហេតុ? តើអ្នកមានគំនិតទេថានឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះកងទ័ពទាំងនេះ ប្រសិនបើពិតជាមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយបើកចំហ។ នេះគឺជាជំនួយជានិមិត្តរូបរបស់អ្នកចំពោះប្រទេសបាល់ទិក គ្មានអ្វីទៀតទេ។ ប្រសិនបើណាតូចាប់ផ្តើមឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងប្រទេសដែលមានឃ្លាំងអាវុធបរមាណូដូចប្រទេសយើង នោះអ្នកនឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្ម។

Karaganov៖ការប្រជុំបែបនេះគឺខុសច្បាប់ជាង។ លើសពីនេះ អង្គការណាតូបានវិវត្តន៍ទៅតាមពេលវេលាទៅជាអ្វីដែលខុសប្លែកទាំងស្រុង។ អ្នកបានចាប់ផ្តើមជាសម្ព័ន្ធភាពនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីការពារខ្លួនអ្នក។ ប៉ុន្តែបន្តិចម្ដងៗវាទាំងអស់បានប្រែទៅជាគំនិតនៃការពង្រីកឥតឈប់ឈរ។ នៅពេលដែលយើងត្រូវការការសន្ទនា - ក្នុងឆ្នាំ 2008 និង 2014 - អ្នកមិនបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសសម្រាប់ការសន្ទនាមួយ។

SPIEGEL៖តើអ្នកឃើញកំហុសថ្មីៗនៃនយោបាយការបរទេសរុស្ស៊ីនៅត្រង់ណា?

Karaganov៖ការពិតដែលថានៅក្នុងអតីតកាលដ៏ខ្លីនេះយើងមិនមានគោលនយោបាយរួមគ្នាណាមួយចំពោះប្រទេសជិតខាងជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់យើង - ប្រទេសក្រោយសូវៀត។ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងបានធ្វើគឺ subvention និងទិញឥស្សរជន។ លុយត្រូវបានលួចមួយផ្នែក - ពីភាគីទាំងពីរ។ ហើយដូចដែលជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែនបានបង្ហាញ វាមិនអាចជៀសផុតពីវិបត្តិសកលបានឡើយ។ កំហុសទីពីររបស់យើងគឺគោលនយោបាយរបស់យើងមានគោលបំណងកែកំហុសនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 យូរពេក។

Karaganov៖អ្នកមិនគួររំពឹងលើការសារភាពដោយចំហ និងចំហអំពីកំហុសរបស់យើងទេ - ព្រោះយើងត្រូវ។ នៅពេលនេះ រុស្ស៊ីបានក្លាយជាមហាអំណាចអាស៊ី-អឺរ៉ុប។ ហើយខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលសម្គាល់ផ្លូវនៃការអភិវឌ្ឍនេះទៅទិសខាងកើតជាផ្លូវត្រូវ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនេះ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា យើងគួរតែងាកទៅរកអឺរ៉ុបម្តងទៀតក្នុងកម្រិតខ្លះ។ នេះជារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចនិយាយបាន។

Sergey Karaganov - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ សេដ្ឋវិទូ។ ព្រឹទ្ធបុរសនៃមហាវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងនយោបាយពិភពលោក សាកលវិទ្យាល័យស្រាវជ្រាវជាតិ ឧត្តមសិក្សាសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រធានកិត្តិយសនៃក្រុមប្រឹក្សាគោលនយោបាយការបរទេស និងការពារជាតិ បានផ្តល់បទសម្ភាសន៍ដល់ទស្សនាវដ្តីអាល្លឺម៉ង់ Der Spiegel នាពេលថ្មីៗនេះ។

SPIEGEL៖ លោក Sergei Alexandrovich អង្គការណាតូគ្រោងនឹងពង្រីកសកម្មភាពរបស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់អឺរ៉ុបខាងកើតនៃអង្គការណាតូ...

Karaganov: រួចហើយកាលពី 8 ឆ្នាំមុន ខ្ញុំបាននិយាយអំពីស្ថានភាពជិតសង្រ្គាម។

SPIEGEL៖ អ្នកមានន័យថាចាប់ពីពេលដែលសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើមនៅហ្សកហ្ស៊ី?

Karaganov៖ ទោះបីជាពេលនោះក៏ដោយ ការជឿទុកចិត្តរវាងប្រទេសដែលមានសង្រ្គាមដ៏ធំរបស់យើងគឺជិតដល់សូន្យ។ រុស្សីទើបតែចាប់ផ្តើមដំណើរការនៃការរៀបចំឡើងវិញ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ស្ថានភាពនៃការទុកចិត្តកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ យើងបានព្រមានណាតូជាមុន - មិនចាំបាច់ចូលទៅជិតព្រំដែនអ៊ុយក្រែនទេ។ ជាសំណាងល្អ រុស្ស៊ីអាចបញ្ឈប់ការឈានទៅមុខរបស់ណាតូក្នុងទិសដៅនេះ។ ដូច្នេះ គ្រោះថ្នាក់នៃសង្គ្រាមនៅអឺរ៉ុបក្នុងរយៈពេលមធ្យមត្រូវបានកាត់បន្ថយសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន។ ប៉ុន្តែការឃោសនាដែលកំពុងអនុវត្តនៅពេលនេះគឺជាការរំឮកដល់ស្ថានភាពនៃសង្គ្រាមយ៉ាងខ្លាំង។

SPIEGEL៖ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាបើនិយាយពីការឃោសនា អ្នកក៏មានន័យថារុស្ស៊ីដែរ?

Karaganov៖ ក្នុងន័យនេះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរុស្ស៊ីមានចរិតស្លូតបូតជាងអង្គការណាតូទៅទៀត។ ហើយសំខាន់បំផុត អ្នកត្រូវតែយល់៖ សម្រាប់រុស្ស៊ី អារម្មណ៍សុវត្ថិភាពពីសត្រូវខាងក្រៅគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ យើងត្រូវតែត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អ្វីទាំងអស់។ ដោយហេតុផលនេះ ពេលខ្លះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងនិយាយបំផ្លើសបន្តិច។ តើលោកខាងលិចកំពុងធ្វើអ្វី? អ្នកស្តីបន្ទោសយើងចំពោះការឈ្លានពាន។ ស្ថានភាពគឺស្រដៀងនឹងរឿងមួយកាលពីចុងទសវត្សរ៍ទី 70 ដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។

SPIEGEL៖ តើអ្នកមានន័យថាការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចរយៈចម្ងាយមធ្យមរបស់សូវៀត និងប្រតិកម្មរបស់អាមេរិកចំពោះសកម្មភាពទាំងនេះឬ?

Karaganov៖ សហភាពសូវៀតបានដួលរលំពីខាងក្នុងរួចហើយ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏សម្រេចចិត្តដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធមីស៊ីល SS-20។ ដូច្នេះចាប់ផ្តើមវិបត្តិដែលមិនចាំបាច់ទាំងស្រុង។ ឥឡូវនេះលោកខាងលិចកំពុងធ្វើដូចគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដ។ អ្នកធានាដល់ប្រទេសដូចជាប៉ូឡូញ លីទុយអានី និងឡាតវី ដោយដាក់ប្រព័ន្ធមីស៊ីលនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែនេះនឹងមិនជួយពួកគេទាល់តែសោះ នេះគឺជាការបង្កហេតុ។ ក្នុងករណីដែលវិបត្តិពេញលេញបានចាប់ផ្តើម អាវុធទាំងនេះនឹងត្រូវបំផ្លាញដោយយើងនៅកន្លែងដំបូង។ រុស្ស៊ីនឹងមិនច្បាំងលើទឹកដីខ្លួនទៀតទេ!

SPIEGEL៖ ... នោះគឺថាប្រសិនបើខ្ញុំយល់អ្នកត្រឹមត្រូវឥឡូវនេះ តើរុស្ស៊ីនឹងវាយប្រហារឬ? ទៅមុខ?

Karaganov: អ្នកយល់ - ឥឡូវនេះជាអាវុធថ្មីខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ស្ថានភាពគឺអាក្រក់ជាង 30-40 ឆ្នាំមុន។

SPIEGEL៖ ប្រធានាធិបតីពូទីនកំពុងព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនរបស់គាត់ថាអឺរ៉ុបស្ទើរតែរៀបចំផែនការវាយប្រហារលើប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែនេះជារឿងមិនសមហេតុផល! តើអ្នកមិនគិតដូច្នេះទេ?

Karaganov: ជាការពិតណាស់ នេះគឺជាការបំផ្លើសបន្តិច។ ប៉ុន្តែ អាមេរិកឥឡូវនិយាយដោយចំហថា ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីគឺរៀបចំដើម្បីផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី។ នេះជាការឈ្លានពានដោយចំហ យើងត្រូវតែប្រតិកម្ម។

SPIEGEL៖ ព័ត៌មានពេលរាត្រីនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍រុស្ស៊ីគឺនៅឆ្ងាយពីការពិត។ សូម្បីតែកាសែតមួយនៅទីក្រុងមូស្គូថ្មីៗនេះបានសរសេរអំពី "ការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅ" ។

Karaganov: ឥស្សរជននយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនចង់បានកំណែទម្រង់ផ្ទៃក្នុងទេពួកគេមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ពួកគេ។ ដូច្នេះពួកគេត្រូវការការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅ។ អ្នកត្រូវតែយល់ថារុស្ស៊ីឈរលើគំនិតជាតិពីរ - ការពារជាតិ និងអធិបតេយ្យភាព។ យើងចាត់ទុកបញ្ហាសន្តិសុខខ្លាំងជាងនៅប្រទេសដទៃ។

SPIEGEL៖ សូម្បីតែអ្នកជំនាញរុស្ស៊ីក៏មិនឃើញការពង្រីកណាតូជាគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដសម្រាប់រុស្ស៊ីដែរ។ មុនពេលការបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមៀ NADO គឺជាខ្លាក្រដាស។

Karaganov៖ ការពង្រីកណាតូត្រូវបានគេយល់ថាជាការក្បត់របស់រុស្ស៊ី។

SPIEGEL៖ ទើបតែថ្មីៗនេះ ក្រុមប្រឹក្សាប្រធានាធិបតីដែលអ្នកជាប្រធានបានបោះពុម្ពរបាយការណ៍បើកចំហមួយទៅកាន់ប្រធានាធិបតី។ ខ្ញុំបានស្គាល់គាត់យ៉ាងលម្អិត។ នៅក្នុងវាអ្នកតែងតែនិយាយអំពីមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី - ការវិលត្រឡប់នៃអតីតអំណាចរបស់ខ្លួន។ គំនិតនេះគឺច្បាស់ណាស់ ប៉ុន្តែតើអ្នកផ្តល់យោបល់អ្វីខ្លះ?

Karaganov៖ ជាដំបូង យើងកំពុងធ្វើរឿងល្អមួយ ពួកយើងចង់ទប់ទល់នឹងអស្ថិរភាពបន្ថែមទៀតនៃសហគមន៍ពិភពលោកនាពេលអនាគត។ ហើយយើងចង់បានឋានៈនៃអំណាចដ៏អស្ចារ្យ យើងចង់បានវាមកវិញ។ ជាអកុសលយើងមិនអាចបដិសេធវាបានទេ - 300 ឆ្នាំបានបន្សល់ទុកនូវសញ្ញាសំគាល់របស់ពួកគេនៅលើហ្សែនរបស់យើង។ យើងចង់ក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃអឺរ៉ាស៊ី កាន់តែអស្ចារ្យ ជាកន្លែងដែលសន្តិភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការគ្រប់គ្រង។ ទ្វីបអឺរ៉ុបក៏នឹងជារបស់អឺរ៉ាស៊ីនេះដែរ។

SPIEGEL៖ ប្រជាជនអឺរ៉ុបឥឡូវមិនទុកចិត្តរុស្ស៊ី មិនយល់ពីគោលនយោបាយរបស់ខ្លួន ដោយចាត់ទុកថាជារឿងចម្លែក។ គោលដៅនៃការដឹកនាំរបស់អ្នកនៅទីក្រុងមូស្គូគឺមិនអាចយល់បានចំពោះយើង។

Karaganov: អ្នកត្រូវតែយល់ថាឥឡូវនេះយើងទុកចិត្តអ្នកយ៉ាងពិតប្រាកដ 0 ភាគរយ។ បន្ទាប់ពីការខកចិត្តថ្មីៗនេះទាំងអស់នេះគឺជាធម្មជាតិ។ ចាប់ផ្តើមពីនេះ។ យើងកំពុងធ្វើអ្វីមួយដែលអាចហៅថាជាការព្រមានអំពីយុទ្ធសាស្ត្រ។ គោលដៅគឺដើម្បីឱ្យអ្នកដឹងថាយើងឆ្លាតជាង រឹងមាំ និងមានការតាំងចិត្តច្រើនជាងអ្វីដែលអ្នកគិត។

SPIEGEL៖ ជាឧទាហរណ៍ យើងមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង និងមិនសប្បាយចិត្តចំពោះវិធីសាស្រ្តថ្មីៗរបស់អ្នកចំពោះប្រតិបត្តិការយោធានៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។ វាដូចជាយើងមិនធ្វើសកម្មភាពជាមួយគ្នានៅទីនោះ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា ក្នុងន័យមួយ យើងសហការគ្នា។ ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះ អ្នកបានដកកងទ័ពរបស់អ្នកចេញមួយផ្នែកដោយមិនបានប្រាប់យើងអំពីរឿងនេះទេ។ នោះមិនមែនជារបៀបដែលការជឿទុកចិត្តដំណើរការ ...

Karaganov៖ វាគឺជាចលនាដ៏ខ្លាំង និងអស្ចារ្យមួយដោយការដឹកនាំរបស់ខ្ញុំ។ យើងធ្វើសកម្មភាពដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានថាយើងខ្លាំងជាងនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ជនជាតិរុស្សីប្រហែលជាមិនសូវខ្លាំងខាងសេដ្ឋកិច្ច ក្នុងការចរចារទេ ប៉ុន្តែយើងជាអ្នកចម្បាំងដ៏ពូកែ។ អ្នកមានប្រព័ន្ធនយោបាយមួយនៅអឺរ៉ុបដែលនឹងមិនអាចទប់ទល់នឹងការសាកល្បងនៃពេលវេលា។ អ្នកមិនអាចសម្របខ្លួនទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗបានទេ។ អ្នកចុះផែនដីពេកហើយ។ អធិការបតីរបស់អ្នកធ្លាប់បាននិយាយថាប្រធានាធិបតីរបស់យើងអស់ទំនាក់ទំនងនឹងការពិត។ ដូច្នេះ - អ្នកពិតជាខ្លាំងពេកក្នុងន័យនេះ។

SPIEGEL៖ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការឃើញថាអ្នកនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានរីករាយយ៉ាងសកម្មចំពោះការបរាជ័យរបស់យើងនាពេលថ្មីៗនេះ។ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងបញ្ហារបស់យើងជាមួយជនភៀសខ្លួន។ ហេតុអ្វីបានជាអញ្ចឹង?

Karaganov: បាទ មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំជាច្រើនតែងតែលេងសើចនឹងអ្នក និងបញ្ហារបស់អ្នក ប៉ុន្តែខ្ញុំតែងតែប្រាប់ពួកគេថាកុំក្រអឺតក្រទម។ អញ្ចឹងហើយ - តើអ្នកចង់បានអ្វី៖ ឥស្សរជនអឺរ៉ុបកំពុងស្វែងរកការប្រឈមមុខជាមួយយើង - ពួកគេបានរកឃើញវា។ ដូច្នេះហើយ យើងនឹងមិនជួយអឺរ៉ុបទេ ទោះបីជាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាជនភៀសខ្លួនបានយ៉ាងងាយក៏ដោយ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចបិទព្រំដែនជាមួយគ្នា - ក្នុងន័យនេះ យើងអាចធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាងអ្នកអឺរ៉ុប 10 ដង។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ អ្នកកំពុងព្យាយាមសហការជាមួយប្រទេសទួរគី។ វាជាការអាម៉ាស់សម្រាប់អ្នក! យើងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវបន្ទាត់រឹងរបស់យើង យើងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវាដោយជោគជ័យ។

SPIEGEL៖ អ្នកនិយាយគ្រប់ពេលដែលអ្នកខកចិត្តនឹងអឺរ៉ុប និងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះរុស្ស៊ីចង់ទៅអឺរ៉ុបមែនទេ? ឬតើអ្នកចង់បានទ្វីបអឺរ៉ុបនៃសម័យ Adenauer និង De Gaulle ហើយភ្ញាក់ផ្អើលនឹងការផ្លាស់ប្តូរទេ?

Karaganov: កុំធ្វើឱ្យខ្ញុំសើច - ប្រជាជនអឺរ៉ុបភាគច្រើនក៏ចង់បានអឺរ៉ុបនោះដែរ មិនមែនសម័យទំនើបទេ។ ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ខាងមុខនេះ អឺរ៉ុបនឹងច្បាស់ជាមិនមែនជាគំរូសម្រាប់យើង អ្វីដែលយើងចង់បាន និងអ្វីដែលយើងត្រូវការ។

SPIEGEL៖ របាយការណ៍របស់អ្នកលើកឡើងជាច្រើនដងថា ការប្រើប្រាស់អាវុធគឺជា "វិធានការជាក់ស្តែង និងត្រឹមត្រូវ នៅពេលដែលផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋត្រូវបានប៉ះពាល់យ៉ាងច្បាស់"។ នេះឯងយល់អ៊ុយក្រែនទេ?

Kagaranov: បាទពិតជា។ ហើយក្រៅពីនេះ ករណីនៅពេលដែលកងកម្លាំងសត្រូវដ៏ធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅជិតរដ្ឋ។

SPIEGEL៖ ដូច្នេះអ្នកចង់មានន័យថាការប្រមូលទ័ពណាតូនៅក្នុងប្រទេសបាល់ទិកគឺជាករណីនោះ?

Kagaranov: គំនិតដែលថាយើងត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីចាប់ផ្តើមការប្រឈមមុខគ្នាគឺឆ្កួត។ ហេតុអ្វី NATO ប្រមូលទ័ពនៅទីនោះ ប្រាប់ខ្ញុំពីមូលហេតុ? តើអ្នកមានគំនិតទេថានឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះកងទ័ពទាំងនេះ ប្រសិនបើពិតជាមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយបើកចំហ។ នេះគឺជាជំនួយជានិមិត្តរូបរបស់អ្នកចំពោះប្រទេសបាល់ទិក គ្មានអ្វីទៀតទេ។ ប្រសិនបើណាតូចាប់ផ្តើមឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងប្រទេសដែលមានឃ្លាំងអាវុធបរមាណូដូចប្រទេសយើង នោះអ្នកនឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្ម។

SPIEGEL៖ មានគម្រោងធ្វើឲ្យកិច្ចសន្ទនារុស្ស៊ីនិងណាតូរស់ឡើងវិញ។ តាមខ្ញុំយល់ហើយ អ្នកមិនប្រកាន់គំនិតបែបនេះទេ?

Karaganov: ការប្រជុំបែបនេះគឺខុសច្បាប់ជាង។ លើសពីនេះ អង្គការណាតូបានវិវត្តន៍ទៅតាមពេលវេលាទៅជាអ្វីដែលខុសប្លែកទាំងស្រុង។ អ្នកបានចាប់ផ្តើមជាសម្ព័ន្ធភាពនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីការពារខ្លួនអ្នក។ ប៉ុន្តែបន្តិចម្ដងៗវាទាំងអស់បានប្រែទៅជាគំនិតនៃការពង្រីកឥតឈប់ឈរ។ នៅពេលដែលយើងត្រូវការការសន្ទនា - ក្នុងឆ្នាំ 2008 និង 2014 - អ្នកមិនបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសសម្រាប់ការសន្ទនាមួយ។

SPIEGEL: ... ឱ្យខ្ញុំរាប់ ... អ្នកមានន័យថាវិបត្តិនៅហ្សកហ្ស៊ីនិងអ៊ុយក្រែន? ច្បាស់។ ប្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់អ្នក ពាក្យដូចជា "កិត្តិយស" "សេចក្តីក្លាហាន" "សេចក្តីក្លាហាន" "សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ" ត្រូវបានជួបប្រទះឥតឈប់ឈរ ... តើវាក្យសព្ទនយោបាយនេះឬ?

Karaganov៖ នេះគឺជាអ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងពិភពលោករបស់ពូទីន ក៏ដូចជានៅក្នុងពិភពលោករបស់ខ្ញុំ វាពិតជាមិននឹកស្មានដល់ថា កិត្តិយសរបស់ស្ត្រីអាចត្រូវបានជាន់ឈ្លីក្នុងវិធីអាសអាភាសបំផុត។

SPIEGEL: តើអ្នកចង់សំដៅទៅលើរាត្រីបុណ្យណូអែលដែលមិនល្អនៅទីក្រុងខឹឡូនទេ?

Karaganov៖ នៅប្រទេសរុស្ស៊ី បុរសដែលចង់ធ្វើរឿងបែបនេះ នឹងត្រូវសម្លាប់នៅនឹងកន្លែង។ កំហុសគឺថាទាំងជនជាតិអាឡឺម៉ង់និងរុស្ស៊ីបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំស្វែងរកតម្លៃសកលមួយចំនួនដោយមិនយល់ពីអ្វីដែលវាគឺអំពី។ យើងក៏កំពុងស្វែងរកសង្គមនិយមនៅសម័យសូវៀតដែរ។ ការស្វែងរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អ្នកគឺស្រដៀងនឹងការស្វែងរកសង្គមនិយមរបស់យើង។

SPIEGEL៖ តើអ្នកឃើញកំហុសថ្មីៗនៃគោលនយោបាយការបរទេសរុស្ស៊ីនៅឯណា?

Karaganov: នៅក្នុងការពិតដែលថានៅក្នុងអតីតកាលដ៏ខ្លីនេះយើងមិនមានគោលនយោបាយរួមគ្នាណាមួយចំពោះប្រទេសជិតខាងរបស់យើង - ប្រទេសក្រោយសូវៀត។ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងបានធ្វើគឺ subvention និងទិញឥស្សរជន។ លុយត្រូវបានលួចមួយផ្នែក - ពីភាគីទាំងពីរ។ ហើយដូចដែលជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែនបានបង្ហាញ វាមិនអាចជៀសផុតពីវិបត្តិសកលបានឡើយ។ កំហុសទីពីររបស់យើងគឺគោលនយោបាយរបស់យើងមានគោលបំណងកែកំហុសនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 យូរពេក។

SPIEGEL៖ សំណួរចុងក្រោយ។ តើមានឱកាសណាខ្លះដែលរុស្ស៊ីនឹងរកមធ្យោបាយសហការក្នុងពេលអនាគតដ៏ខ្លី?

Karaganov: អ្នកមិនគួររំពឹងថាការសារភាពដោយផ្ទាល់និងបើកចំហថាយើងខុសទេព្រោះយើងត្រឹមត្រូវ។ នៅពេលនេះ រុស្ស៊ីបានក្លាយជាមហាអំណាចអាស៊ី-អឺរ៉ុប។ ហើយខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលសម្គាល់ផ្លូវនៃការអភិវឌ្ឍនេះទៅទិសខាងកើតជាផ្លូវត្រូវ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនេះ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា យើងគួរតែងាកទៅរកអឺរ៉ុបម្តងទៀតក្នុងកម្រិតខ្លះ។ នេះជារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចនិយាយបាន។

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង

តែឡូយណាស់!

12.07.16, 20:23 | បទសម្ភាសន៍ > ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ

Sergei Karaganov៖ យើងបានព្រមានណាតូជាមុន - មិនចាំបាច់ចូលទៅជិតព្រំដែនអ៊ុយក្រែនទេ។

Spiegel.de

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

អត្ថបទដែលទាក់ទង