Tsar ជនជាតិរុស្សីចុងក្រោយគឺជាបុរសមួយក្នុងចំណោមបុរសជាច្រើនដែលមានមនសិការនិងមានឆន្ទៈយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការចុះចូលនឹងឆន្ទៈរបស់ប្រពន្ធរបស់ពួកគេ។ ដោយគ្មានការសង្ស័យ Alexandra Fedorovna គឺជាមនុស្សខ្លាំងបំផុតនិងសំខាន់បំផុតនៅក្នុងគ្រួសារ។ វាគឺជានាងដែលបានសម្រេចចិត្តអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហាគ្រួសារ ពីថវិការហូតដល់ការធ្វើដំណើរ ហើយធ្វើវាដោយភាពហ្មត់ចត់របស់អាល្លឺម៉ង់ធម្មតា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Nicholas II ដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាប្រពន្ធរបស់គាត់មិនសូវមានជំនាញក្នុងនយោបាយទេ។ នៅទីនេះនាងបានបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាគ្រិស្តអូស្សូដក់ដែលមានចិត្ដខ្នះខ្នែងដោយពិចារណា tsar "ព្រះបានរើសតាំង" ។ វាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់នាងក្នុងការពន្យល់ និងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃស្ថានភាពណាមួយ។

Alexandra Fedorovna បានការពារយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវបុព្វសិទ្ធិនៃអំណាចរាជវង្សគ្មានដែនកំណត់ ហើយជារឿយៗអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួននាងចូលជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណោះស្រាយនៃបញ្ហារដ្ឋ ព្រោះនាងដឹងច្បាស់ថា ពេលខ្លះស្វាមីរបស់នាងខ្សោយ ដូច្នេះហើយនាងត្រូវការដំបូន្មានដែលនាងផ្តល់ដោយសប្បុរសដល់គាត់។ នេះ​ក៏​បាន​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ការ​គិត​ខ្លួន​ឯង​របស់​មហាក្សត្រី ដែល​បាន​យក​ភាព​រឹង​មាំ​នៃ​ចរិត​របស់​នាង​សម្រាប់​ភាព​មិន​អាច​ប្រកែក​បាន។

នៅពេលក្រោយមកនាងបានបង្ហាញខ្លួននៅលើឆាក នាងបានរកឃើញការគាំទ្រដ៏មានឥទ្ធិពលនៅក្នុងគាត់។ Alexandra Fedorovna ជឿថាជំនឿសាសនាដ៏ជ្រាលជ្រៅរបស់នាងរួមជាមួយនឹងអំណាច "អព្ភូតហេតុ" របស់ "បុរសចំណាស់" អាចដោះស្រាយបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរដែលធ្វើទារុណកម្មប្រទេស។

សោកនាដកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នីកូឡាទី 2 គឺថាអធិបតេយ្យភាពគឺជា "មនុស្សសាមញ្ញ" ធម្មតាទាំងស្រុងហើយដូច្នេះមិនអាចឡើងដល់កម្ពស់របស់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ឬបន្តប្រពៃណីរបស់ពួកគេ។ ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់គឺជាការបង្ហាញថេរនៃ "ធម្មតា" ។

Nicholas II មានចិត្តល្អ ប៉ុន្តែមានឆន្ទៈទន់ខ្សោយ និងរហ័សក្នុងការធ្វើសម្បទាន។ គាត់មិនមានទស្សនៈវិស័យនៃពិភពលោក និងបញ្ហារបស់វា ដែលជាការចាំបាច់សម្រាប់ព្រះមហាក្សត្រ។ គាត់ជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើន ជាបុរសសមរម្យ តាមរបៀបខ្លះ ប្រហែលជាឆោតល្ងង់ពេក ហើយធ្វើសកម្មភាពគ្រាន់តែជាការជឿជាក់របស់គាត់ មនសិការ និងជំនឿរបស់គាត់លើព្រះបានជំរុញគាត់។ ប៉ុន្តែ​គុណសម្បត្តិ​វិជ្ជមាន​ជាច្រើន​នេះ​មិន​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​រក្សា​អាណាចក្រ​គ្មាន​ព្រំដែន​ដូច​រុស្ស៊ី​នោះទេ។

នៅពេលអ្នកសិក្សាពីសម័យកាលនៃរជ្ជកាលរបស់ Nicholas II ទាំងស្រុងនោះ អ្នកចាប់ផ្តើមយល់ថា ក្នុងអំឡុងពេលម្ភៃបីឆ្នាំមកនេះ Tsar បានធ្វើកំណែទម្រង់សំខាន់ៗ ហើយថែមទាំងផ្តល់ឱកាសច្រើនពេកសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយគំនិតបដិវត្តន៍ផងដែរ។ ប៉ុន្តែ ការឆ្ពោះទៅរកកំណែទម្រង់ គាត់ធ្វើសកម្មភាពយឺតពេក ដូច្នេះមានការចាប់អារម្មណ៍ផ្ទុយទាំងស្រុង។ ជាឧទាហរណ៍ Duma មានរួចហើយ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាមនុស្សគ្រប់គ្នាថា tsar នៅតែឈរយ៉ាងរឹងមាំលើមុខតំណែងនៃភាពដាច់ខាត។

សោកនាដកម្មនៃភាពទន់ខ្សោយ អសន្ដិសុខ និងអសមត្ថភាពដើម្បីឲ្យសមនឹងប្រពៃណីដែលមានស្រាប់។ ព្រះរាជា​សំដែង​នូវ​សេចក្តី​មេត្តាៈ ទ្រង់​ជា​មនុស្ស​នៃ​សោកនាដកម្ម​ដែល​ទោះជា​យ៉ាងណា មិន​មាន​លក្ខណៈ​នៃ​វីរជន​សោកនាដកម្ម​ឡើយ ។ លោក​បាន​ប្រមើល​មើល​ពី​គ្រោះ​ថ្នាក់​បាន​ឃើញ​ថា​ប្រទេស​ជិត​ដល់​ការ​ដួល​រលំ ប៉ុន្តែ​មិន​ដឹង​ធ្វើ​យ៉ាង​ណា​ទេ។ ហើយគាត់បានធ្វើខុសដូចគ្នា៖ ម្ខាងគាត់បានធ្វើសម្បទាន ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតគាត់បានប្រព្រឹត្តដោយមិនគិតនិងឃោរឃៅដោយលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយសិទ្ធិរបស់អធិរាជ។

ក្នុងចំនោមពួកគេមានស្តេចអ៊ឺរ៉ុបដែលមិនមាន: នៅប្រទេសរុស្ស៊ីដោយចាប់ផ្តើមពីពេត្រុសទី 1 ស្តេចនិងព្រះគឺជាគំនិតតែមួយ។ ពេត្រុសទី 1 បានប្រកាសខ្លួនឯងថាជាប្រមុខនៃក្រុមជំនុំ ដូច្នេះមើលងាយតួនាទីរបស់អយ្យកោ។ វាមិនមានបញ្ហាអ្វីច្រើនទេដែល tsars របស់រុស្ស៊ី រួមទាំង Peter I ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ ស្ទើរតែទាំងអស់សុទ្ធតែឆ្កួត ហើយក្នុងន័យមួយ អ្នកមិនជឿ។ ឆ្ងាយពីអាកប្បកិរិយា "គ្រិស្តអូស្សូដក់" និងការផ្តន្ទាទោសរបស់ពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនសុទ្ធសាធ: សម្រាប់ប្រធានបទ វាជាការសំខាន់ដែលអំណាចនិមិត្តសញ្ញានេះត្រូវបានដកចេញពីព្រះវិហារ និងពីអយ្យកោ ដែលជាអ្នកតំណាងខ្ពស់បំផុតនៃគ្រិស្តអូស្សូដក់។

នីកូឡាទី ២ ជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំលើរូបមន្ត "ចាក់ប្រេងតាំងរបស់ព្រះ" ដោយអរគុណដែលគាត់ទទួលខុសត្រូវចំពោះអំណាចដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់តែចំពោះព្រះប៉ុណ្ណោះ។ ស្តេចមិនបានចាត់ទុក "ការចាក់ប្រេង" គ្រាន់តែជាការប្រៀបធៀប ហើយដោយមិនមានដែនកំណត់ - ដូចដែលគាត់ជឿ - អំណាច គាត់បានគិតថានេះបានដោះលែងគាត់ពីតម្រូវការក្នុងការស្តាប់យោបល់និងដំបូន្មានរបស់មនុស្សផ្សេងទៀត។ អ្នកនិពន្ធជនជាតិរុស្សី Nina Berberova សរសេរក្នុងជីវប្រវត្តិរបស់គាត់ថា "ទ្រេតគឺជារបស់ខ្ញុំ" ថានីកូឡាសទី ២ ជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាព្រះអម្ចាស់ពិតជាធ្វើឱ្យគាត់ជា "អ្នកចាក់ប្រេងតាំង" ហើយហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងឱ្យគាត់ចែករំលែកអំណាចរបស់គាត់ជាមួយនរណាម្នាក់។

ភាពស្រាលជាក់លាក់មួយ និងភាពមិនចេះខ្វល់ខ្វាយនៃចរិតលក្ខណៈគឺជាផលវិបាកដែលមិនអាចជៀសបាននៃការអប់រំដ៏វិសេសវិសាលដែលស្តេចនាពេលអនាគតបានទទួល។ លើសពីនេះទៅទៀតដោយធម្មជាតិរបស់គាត់ Nikolai Alexandrovich មិនដែលចូលចិត្តឈានដល់ចំណុចខាងក្រោមនៃវត្ថុនោះទេហើយទម្លាប់ដ៏អស់កល្បរបស់គាត់ក្នុងការបង្កើតរូបរាងនៃអ្វីមួយនាំឱ្យមានការពិតដែលថាសូម្បីតែការព្រមានអំពីជោគវាសនាក៏មិនបានបន្សល់ទុកដានតិចតួចនៅក្នុងព្រលឹងរបស់គាត់ដែរ។

ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ខាង​គោល​នយោបាយ​របស់​គាត់​គឺ​ជា​មហន្តរាយ​ព្រោះ​ថា Nicholas II ជា​ញឹក​ញាប់​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​មិន​ប្រុងប្រយ័ត្ន និង​គ្មាន​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ។ ស្តេចបានទទួលការចិញ្ចឹមបីបាច់យោធាធម្មតា ហើយធ្វើជាទាសករនៃអនុសញ្ញាមួយចំនួនដែលមាននៅក្នុងបរិយាកាសនេះ។ គាត់មានអារម្មណ៍ថាដូចជាមេដឹកនាំនៃវណ្ណៈអភ័យឯកសិទ្ធិ ហើយទោះជាវាមើលទៅមានលក្ខណៈផ្ទុយគ្នាក៏ដោយ វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីសេចក្តីប្រាថ្នាប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលនៃមនុស្សមួយក្រុមតូចដែលមិនសំខាន់ដែលបានប្រព្រឹត្តចំពោះប្រជាជនដែលនៅសល់ដោយការមើលងាយ។

នីកូឡាទី ២ គិតដូចមន្ត្រីឆ្មាំ - គាត់ថែមទាំងត្រូវបានគេហៅដោយចំអកថា "វរសេនីយ៍តូច" ហើយគាត់មិនដឹងពីវិធីនៃការគិតរបស់ "ពលរដ្ឋទីមួយ" នៃចក្រភពដ៏ធំនោះទេ។ វណ្ណៈយោធានេះត្រូវបានគេជឿជាក់យ៉ាងអនាធិបតេយ្យថាតម្រូវការរបស់វាមកដល់ពេលនេះមានសារៈសំខាន់បំផុត ហើយវាគឺជាពួកគេដែលមានសិទ្ធិកាន់កាប់កន្លែងដំបូងនៅក្នុងរដ្ឋ។ Nicholas II - ឆើតឆាយ, ខាងលោកិយ និងចម្រាញ់, តែងតែនៅតែជាបុរសយោធា, ទាំងរូបរាងនិងអាកប្បកិរិយា, និងនៅក្នុងការសម្រេចចិត្ត; នេះ​ក៏​ពន្យល់​ពី​អាកប្បកិរិយា​របស់គាត់​ក្នុង​នាម​ជា​សម្ព័ន្ធមិត្ត​ដ៏​ស្មោះត្រង់​មួយ​ទាក់ទង​នឹង​ប្រទេស​ដែល​ចូល​ក្នុង​សង្គ្រាម​នៅ​ខាង​រុស្ស៊ី។

វាត្រូវបានគេនិយាយថា Nicholas II អាចជា tsar ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៅក្រោមរបបរាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញហើយវាទំនងជាថាគាត់នឹងក្លាយជា; ដូចជាបុរសយោធាពិតប្រាកដ Tsar នឹងគោរពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយផ្តល់សិទ្ធិទូលំទូលាយដល់នាយករដ្ឋមន្រ្តី។

អ្នកកាន់អំណាចចុងក្រោយរបស់រុស្ស៊ីគឺជាគ្រិស្តអូស្សូដក់ដែលមានជំនឿយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ដែលបានមើលសកម្មភាពនយោបាយរបស់គាត់ជាសេវាកម្មសាសនា។ ស្ទើរតែគ្រប់គ្នាដែលបានចូលមកជិតស្និតជាមួយព្រះចៅអធិរាជបានកត់សម្គាល់ការពិតនេះយ៉ាងច្បាស់។ គាត់មានអារម្មណ៍ថាមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះប្រទេសដែលបានប្រគល់ឱ្យគាត់ដោយ Providence ទោះបីជាគាត់យល់យ៉ាងមោះមុតថាគាត់មិនមានការរៀបចំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគ្រប់គ្រងប្រទេសដ៏អស្ចារ្យក៏ដោយ។

“សាន់ដ្រូ តើខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វី! - គាត់បានឧទានយ៉ាងគួរឱ្យអាណិតបន្ទាប់ពីការសោយទីវង្គត់របស់ Alexander III ដោយសំដៅទៅលើបងប្អូនជីដូនមួយរបស់គាត់ Grand Duke Alexander Mikhailovich ។ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ីឥឡូវនេះ? ខ្ញុំមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនធ្វើជាស្តេចនៅឡើយទេ! ខ្ញុំ​មិន​អាច​គ្រប់គ្រង​អាណាចក្រ​បាន​ទេ»។ ដោយចងចាំពីទិដ្ឋភាពនេះ មហាឧកញ៉ា ទោះជាយ៉ាងនោះក្តី បានផ្តល់កិត្តិយសដល់ចរិតលក្ខណៈសីលធម៌របស់បងប្អូនជីដូនមួយដ៏ស្វិតស្វាញរបស់គាត់ ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថាគាត់មានគុណសម្បត្តិទាំងអស់ដែលមានតម្លៃសម្រាប់ពលរដ្ឋសាមញ្ញ ប៉ុន្តែអ្វីដែលធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ព្រះមហាក្សត្រ - "គាត់មិនអាចយល់បានឡើយ។ អ្នកគ្រប់គ្រងប្រទេសត្រូវតែបង្រ្កាបនៅក្នុងខ្លួនគាត់ដោយអារម្មណ៍របស់មនុស្សសុទ្ធសាធ។ មិនថាយើងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះការទទួលស្គាល់ Grand Duke វាត្រូវតែបញ្ជាក់ភ្លាមៗថាជំនឿលើសាសនានៃបេសកកម្មរបស់គាត់បានបង្ខំឱ្យអធិរាជ "យកឈ្នះលើខ្លួនឯង" ដោយសង្ឃឹមថានឹងមានជំនួយពីព្រះក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានយោបាយ។ Tsar តែងតែយកការបម្រើរបស់គាត់យ៉ាងខ្លាំងដោយព្យាយាមធ្វើជាម្ចាស់នៃមុខវិជ្ជាទាំងអស់របស់គាត់ហើយមិនចង់ភ្ជាប់ខ្លួនគាត់ជាមួយវណ្ណៈមួយឬក្រុមណាមួយឡើយ។ វាគឺសម្រាប់ហេតុផលនេះដែលគាត់មិនចូលចិត្តច្រើនហើយបានព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីយកឈ្នះ "mediastinum" - គម្លាតដែលមានស្រាប់រវាង autocrat និង "ប្រជាជនសាមញ្ញ" ។ ទីជ្រៅបំផុតនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការិយាធិបតេយ្យ និងពួកឆ្លាតវៃ។ ដោយជឿជាក់លើសេចក្តីស្រឡាញ់ដ៏ជ្រាលជ្រៅរបស់ "ប្រជាជនសាមញ្ញ" ព្រះអង្គម្ចាស់ជឿថាការបំបះបំបោរទាំងអស់គឺជាលទ្ធផលនៃការឃោសនាដោយពួកឆ្លាតវៃដែលស្រេកឃ្លានអំណាចដែលកំពុងព្យាយាមជំនួសការិយាធិបតេយ្យដែលបានសម្រេចគោលដៅរួចហើយ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ N. D. Zhevakhov ដែលជាសមមិត្តនៃអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាចុងក្រោយនៃ Holy Synod បានសរសេរអំពីបំណងប្រាថ្នារបស់ Nicholas II ដើម្បីបំផ្លាញ mediastinum និងចូលទៅជិតប្រជាជន។ យោងតាមឧត្តមសេនីយ៍ A. A. Mosolov ដែលបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅតុលាការ "អធិរាជមានអារម្មណ៍ថាមាន mediastinum ប៉ុន្តែបានបដិសេធវានៅក្នុងព្រលឹងរបស់គាត់" ។
នីកូឡាទី 2 បានលួងចិត្តខ្លួនឯងដោយគំនិតថា ស្វ័យភាពដែលផ្អែកលើមូលដ្ឋានសាសនា មិនអាចរង្គោះរង្គើបានទេ ដរាបណាជំនឿលើអធិបតេយ្យនៅតែមានដូចអ្នកចាក់ប្រេងតាំង ដែលបេះដូងស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ព្រះ។ ដោយឈរលើទស្សនៈបែបនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនទទួលស្គាល់នីកូឡាទី ២ ថាជាបុគ្គលដែលរួមបញ្ចូលសាសនា (ចាប់តាំងពីសាសនាតែងតែជាអ្វីដែលសំខាន់យោងទៅតាមទស្សនវិទូ I. A. Ilyin ដែលមានសមត្ថភាពបង្រួបបង្រួមមនុស្សនៅខាងក្នុង ផ្តល់ឱ្យគាត់នូវព្រលឹងវិញ្ញាណ។ សរុប”) ។ ដូច្នេះ នីកូឡាស ទី ២ អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា​ជា​មនុស្ស "សរុប" ខាង​សាសនា ដោយ​ជឿជាក់​លើ​សិទ្ធិ​សាសនា​របស់​គាត់។
គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ការបះបោរបដិវត្តន៍នៅដើមសតវត្សទី 20 មិនបានបញ្ចុះបញ្ចូល Nicholas II ពីការលះបង់របស់មនុស្សសាមញ្ញចំពោះគាត់ទេ។ បដិវត្តន៍បានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍លើគាត់តិចជាងការប្រជុំពិធីដែលរៀបចំដោយអាជ្ញាធរនៅពេលធ្វើដំណើរជុំវិញប្រទេស ឬ (ភាគច្រើន) អាស័យដ្ឋានស្មោះត្រង់ដែលបំផុសគំនិតក្នុងនាមគាត់។ វាសំខាន់ណាស់ដែលសូម្បីតែ L. N. Tolstoy បានចង្អុលបង្ហាញអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការជឿទុកចិត្តលើការបង្ហាញជាសាធារណៈនៃសេចក្តីស្រឡាញ់របស់មនុស្ស។ ("អ្នកប្រហែលជាត្រូវបានគេបំភាន់អំពីសេចក្តីស្រឡាញ់របស់ប្រជាជនចំពោះរបបផ្តាច់ការ និងតំណាងរបស់វាដោយការពិតដែលថានៅគ្រប់ទីកន្លែង នៅពេលអ្នកជួបនៅទីក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុងផ្សេងៗ ហ្វូងមនុស្សរត់តាមអ្នកដោយស្រែកថា "ហ៊ឺរ៉ា" ។ ថានេះគឺជាការលះបង់ចំពោះអ្នក - នេះគឺជាហ្វូងមនុស្សចង់ដឹងចង់ឃើញដែលនឹងរត់តាមរបៀបដូចគ្នាសម្រាប់ទស្សនីយភាពមិនធម្មតាណាមួយ") ។ Tolstoy ក៏បានសរសេរអំពីប៉ូលីសក្លែងខ្លួន ហើយអំពីពួកកសិករដែលត្រូវបានបង្គត់ឡើង ដែលឈរនៅពីក្រោយកងទ័ព នៅពេលដែលរថភ្លើងរបស់ tsar ឆ្លងកាត់តាមផ្លូវរថភ្លើង។
ប្រសិនបើអ្នកសីលធម៌ដ៏អស្ចារ្យអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីភាពលំអៀងទាំងស្រុងនោះឧត្តមសេនីយ៍ A. A. Kireev ដែលជាមនុស្សដែលលះបង់ចំពោះគោលការណ៍ស្វ័យភាពនិងជិតស្និទ្ធនឹងនាមត្រកូលអធិរាជមិនអាចទេ។ នៅឆ្នាំ 1904 គាត់បានចូលទៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់អំពីរបៀបដែលអ្នកបើកកាប៊ីនឆ្លងកាត់ផ្ទះរបស់ Peter the Great បានកត់សម្គាល់ដោយមិនស្ទាក់ស្ទើរថា: "លោកម្ចាស់ ប្រសិនបើឥឡូវនេះយើងមាន tsar បែបនេះ បើមិនដូច្នេះទេមនុស្សល្ងង់បច្ចុប្បន្ន! (មិនមែនជាមនុស្សល្ងីល្ងើទេ) ។ តើគាត់អាចទ្រាំទ្របាននៅឯណា? នេះ​ជា​រោគ​សញ្ញា​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ខ្លាច» ឧត្តមសេនីយ​បាន​បញ្ចប់​ដោយ​ខ្លួន​ឯង។
ជា​ការ​ពិត​ណាស់ មាន​ឧទាហរណ៍​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ផ្ទុយ​ពី​អ្នក​ដែល​បាន​ផ្ដល់​ឲ្យ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការនិយាយអំពីការប្រារព្ធពិធី canonization នៃរដូវក្តៅនៃ 1903 ដែលបានកើតឡើងនៅ Sarov ។ "បំណងប្រាថ្នាចង់ចូលទៅជិតប្រជាជន បន្ថែមលើអ្នកសម្របសម្រួល បានជំរុញឱ្យស្តេចសម្រេចចិត្តចូលរួមក្នុងការប្រារព្ធពិធី Sarov ។ ប្រជាជនគ្រិស្តអូស្សូដក់ដែលស្រឡាញ់ព្រះបានប្រមូលផ្តុំនៅទីនោះពីទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ី។ អ្នកធ្វើធម្មយាត្រារហូតដល់ 150 ពាន់នាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅ Sarov មកពីទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ី។ V.G. Korolenko ដែលច្បាស់ជាមិនអាណិតព្រះចៅអធិរាជ បានរំឮកដល់ការប្រារព្ធពិធីនេះថា "ហ្វូងមនុស្សត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងក្លៀវក្លា និងដោយមានការលះបង់ពិសេសចំពោះ tsar" ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថាអារម្មណ៍នៃហ្វូងមនុស្សអាចផ្លាស់ប្តូរបានយ៉ាងងាយស្រួល: វាអាស្រ័យលើកាលៈទេសៈនៃទីកន្លែងនិងពេលវេលា។
តិចជាងពីរឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅហើយ ហើយបដិវត្តន៍ទីមួយបានបង្ហាញពីឧទាហរណ៍នៃការបំប្លែងដ៏អស្ចារ្យនៃ "មនុស្សសាមញ្ញ" - ពីការគោរពសាសនាខាងក្រៅរហូតដល់ការប្រមាថទាំងស្រុង។ ឧត្តមសេនីយ Kireev ដែលបានរៀបរាប់រួចមកហើយបានចូលក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់ដោយអន្ទះសារអំពីការពិតនៃ "ពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹក" របស់កសិករដោយឆ្ងល់ថាតើសាសនារបស់ពួកគេបានទៅណានៅក្នុងឆ្នាំបដិវត្តន៍កន្លងមក។ Kireev បានសរសេរថា "ប្រជាជនរុស្ស៊ីពិតជាមានជំនឿសាសនា ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគាត់ឃើញថាសាសនាចក្រផ្តល់ឱ្យគាត់នូវថ្មជំនួសឱ្យនំបុ័ង ប៉ុន្តែទាមទារទម្រង់ពីគាត់ "ផ្សិត" អានការអធិស្ឋានដែលមិនអាចយល់បានចំពោះមនុស្សសាមញ្ញ នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេប្រាប់។ អំពីអព្ភូតហេតុដ៏អស្ចារ្យ អ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងដួលរលំយ៉ាងឱឡារិក មុនពេលការសាកល្បងជំនាញដំបូង មុនពេលដែលការហួសចិត្តលើកដំបូង សូម្បីតែមានភាពឆេវឆាវ គាត់បានឆ្លងទៅជំនឿមួយផ្សេងទៀត (Tolstoy, Redstock) ដែលនិយាយទៅកាន់បេះដូងរបស់គាត់ ឬក្លាយជាសត្វម្តងទៀត។ សូមមើលពីរបៀបដែលសំបកស្តើងរបស់គ្រិស្តបរិស័ទដែលផុយស្រួយ ងាយធ្លាក់ចេញពីកសិកររបស់យើង។
អ្វី​ដែល Kireev ដែល​ស្គាល់ និង​ស្រឡាញ់​សាសនាចក្រ បាន​កត់​សម្គាល់ និង​កត់​សម្គាល់ ពិត​ណាស់ មិន​អាច​ឆ្លង​កាត់​អធិរាជ​ឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយយល់ឃើញពីបាតុភូតអវិជ្ជមាននៃពេលវេលាបដិវត្តន៍ថាជា "ភាពស្រពិចស្រពិល" "បណ្តោះអាសន្ន" និង "ចៃដន្យ" នីកូឡាសទី 2 មិនបានស្វែងរកការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈទូទៅដែលនិយាយអំពីដំណើរការនៃការធ្វើឱ្យបាត់បង់អំណាចនៃរបបស្វ័យភាពនិងអ្នកកាន់អំណាចដែលកំពុងទទួលបានសន្ទុះនោះទេ។ ហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះគឺច្បាស់ណាស់៖ «ជំនឿរបស់អធិបតេយ្យត្រូវបានគាំទ្រ និងពង្រឹងដោយគំនិតដែលបានបញ្ចូលក្នុងវ័យកុមារភាពថា Tsar រុស្ស៊ីគឺជាអ្នកចាក់ប្រេងតាំងរបស់ព្រះ។ ដូច្នេះ ការចុះខ្សោយនៃអារម្មណ៍ខាងសាសនានឹងស្មើនឹងការបោះបង់ជំហរផ្ទាល់ខ្លួន។
ដើម្បីទទួលស្គាល់ថាគ្រឹះសាសនានៃអំណាចគឺមានភាពផុយស្រួយណាស់សម្រាប់ព្រះចៅអធិរាជចង់លើកសំណួរអំពីអនាគតនៃគំនិតរាជានិយម - ក្នុងទម្រង់ដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងកំឡុងសតវត្សទី XVIII-XIX ។ តាមចិត្តសាស្រ្ត គាត់មិនអាចសម្រេចចិត្តលើរឿងនេះបានទេ៖ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលបន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905 ហើយរហូតដល់បដិវត្តន៍បន្ទាប់នៃឆ្នាំ 1917 នីកូឡាសទី 2 មិនឈប់សង្ឃឹមថាថ្ងៃណាមួយគាត់នឹងអាចត្រលប់ទៅមុនបដិវត្តន៍បានឡើយ។ បញ្ជា និងស្តាររបបស្វ័យភាពពេញដោយឈាម។ បេះដូងនៃសុបិននេះមិនមែនជាការស្រេកឃ្លានអំណាចដាច់ខាត (អំណាចសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃអំណាច) ប៉ុន្តែការយល់ដឹងអំពីទំនួលខុសត្រូវនយោបាយរបស់មនុស្សម្នាក់ដែលជាទំនួលខុសត្រូវសម្រាប់ភាពពេញលេញនៃ "មរតក" ដែលទទួលបានពីបុព្វបុរសដែលត្រូវតែបញ្ជូនទៅ។ អ្នកស្នងមរតក "ដោយគ្មានកំហុស" ។
ភាពរហ័សរហួនខាងនយោបាយ ដែលកើតមានជម្លោះជាមួយនយោបាយ សាសនាជាមូលដ្ឋាន ការអប់រំ - នេះគឺជារង្វង់ដ៏កាចសាហាវ ដែលព្រះចៅអធិរាជត្រូវបានបង្ខំឱ្យស្នាក់នៅពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ និងសម្រាប់ភាពមិនចង់បាន ដែលជារឿយៗច្រឡំថាអសមត្ថភាព ដើម្បីចេញពីវាបានបង់ជាមួយនឹងជីវិតរបស់គាត់ផ្ទាល់។ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ “ព្រះអង្គម្ចាស់ ដោយសេចក្តីរងទុក្ខដ៏ក្រៀមក្រំនៅលើមាគ៌ាជីវិត ប្រៀបបាននឹងយ៉ូបដែលអត់ធន់ នៅថ្ងៃចងចាំដែលទ្រង់បានកើតមក ជាអ្នកកាន់សាសនាជ្រៅជ្រះ ទ្រង់ទតមើលការបំពេញកាតព្វកិច្ចចំពោះមាតុភូមិជាសេវាសាសនា។ " ឧត្តមសេនីយ៍ V. N. ដែលគោរពគាត់បានសរសេរអំពីនីកូឡាសទី 2 វ៉ូអ៊ីកូវ (គូសបញ្ជាក់ដោយខ្ញុំ។ - S.F.) ។
ពីអាកប្បកិរិយានេះចំពោះខ្លួនគាត់ចំពោះសេវាកម្មរបស់គាត់ (ស្ទើរតែ "បូជាចារ្យ" និងក្នុងករណីណាក៏ដោយ - "ពិសិដ្ឋ") វាហាក់ដូចជាអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះសាសនាចក្រក៏ធ្វើតាមដែរ។ ក្នុងន័យនេះ Nicholas II គឺជាអ្នកស្នងតំណែងនៃក្រុមជំនុំរបស់អធិរាជរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនដូចអ្នកកាន់តំណែងមុនភាគច្រើនរបស់គាត់ទេ មេដឹកនាំផ្តាច់ការចុងក្រោយគឺជាមនុស្សដែលមានគំនិតអាថ៌កំបាំងដែលជឿជាក់លើវាសនា និងជោគវាសនា។ រឿង​ដែល​បាន​ប្រាប់​ទៅ​ឯកអគ្គរដ្ឋទូត​បារាំង​ប្រចាំ​ប្រទេស​រុស្ស៊ី M. Paleolog ដោយ​រដ្ឋមន្ត្រី​ក្រសួង​ការ​បរទេស S. D. Sazonov ជា​និមិត្តរូប។ ខ្លឹមសារនៃការសន្ទនាបានពុះកញ្ជ្រោលទៅនឹងការពិតដែលថានៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយ P. A. Stolypin ស្តេចបានចោទប្រកាន់គាត់អំពីទំនុកចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់គាត់ចំពោះសេចក្តីវិនាសរបស់គាត់ចំពោះការសាកល្បងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដោយប្រៀបធៀបខ្លួនគាត់ទៅនឹងយ៉ូបដែលមានការអត់ធន់។ អារម្មណ៍នៃសេចក្តីវិនាស ដែលអ្នកខ្លះយកសម្រាប់ការគោរពប្រតិបត្តិដាច់ខាតចំពោះជោគវាសនា និងការលើកតម្កើងដោយអ្នកដទៃចំពោះភាពទន់ខ្សោយនៃចរិតលក្ខណៈត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយសហសម័យជាច្រើនរបស់នីកូឡាទី ២ ។
ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់សហសម័យបានព្យាយាមវិភាគទស្សនៈសាសនានៃរបបផ្តាច់ការ នៅពេលដែលបដិវត្តន៍មិនទាន់គូសបន្ទាត់ក្រោមអាណាចក្ររុស្ស៊ីដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សន៍នោះទេ។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានសួរសំណួរនេះគឺឧត្តមសេនីយ៍ Kireev ដែលមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងថាទស្សនៈសាសនារបស់ tsarina ដែល "ចែករំលែកដោយ tsar អាចនាំឱ្យយើងស្លាប់។ នេះគឺជាប្រភេទមួយចំនួននៃល្បាយនៃភាពដាច់ខាតគ្មានព្រំដែន ដែលជាទូទៅគេជឿថា ផ្អែកលើការអនុម័តលើទេវវិទ្យា! ក្នុង​ករណី​នេះ គោល​គំនិត​នៃ​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ណា​មួយ​បាត់។ អ្វីទាំងអស់ដែលយើងធ្វើគឺធ្វើបានត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ ព្រោះ L etat c'est moi ចាប់តាំងពីអ្នកផ្សេងទៀត (ប្រជាជនរបស់យើង រុស្ស៊ី) បានចាកចេញពីព្រះ ព្រះជាម្ចាស់ដាក់ទោសយើង [សម្រាប់] អំពើបាបរបស់នាង។ អញ្ចឹងយើងអត់មានទោសទេ យើងអត់មានអីទេ បទបញ្ជារបស់យើង ទង្វើរបស់យើងសុទ្ធតែល្អ ត្រឹមត្រូវ ហើយបើព្រះជាម្ចាស់មិនប្រទានពរដល់គេទេ យើងមិនត្រូវស្តីបន្ទោស!! វា​ជា​រឿង​ដ៏​គួរ​ឱ្យ​ភ័យខ្លាច!" .
អាកប្បកិរិយារបស់ Kireev គឺអាចយល់បាន ប៉ុន្តែតក្កវិជ្ជារបស់គាត់គឺមិនពិតទេ។ សម្រាប់សហសម័យដែលមានការគិតពិចារណាណាមួយដែលចាប់អារម្មណ៍លើធម្មជាតិនៃអំណាចនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី វាច្បាស់ណាស់ថា autocrat តែងតែមើលរដ្ឋតាមរយៈ prism នៃពណ៌សាសនារបស់គាត់ "ខ្ញុំ" ។ គោលគំនិតនៃទំនួលខុសត្រូវសម្រាប់គាត់មានត្រឹមតែជាមតិយោបល់លើគំនិតនៃការបម្រើសាសនាប៉ុណ្ណោះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ បញ្ហាបានគ្របដណ្ដប់លើវិធីសាស្រ្តសាសនារបស់ព្រះមហាក្សត្រចំពោះការបរាជ័យដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសកម្មភាពរដ្ឋរបស់ព្រះអង្គ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃបដិវត្តន៍ដែលកំពុងឆេះ ទស្សនៈដែលបានពិពណ៌នាដោយ Kireev ជាការពិតណាស់ មិនអាចបង្កឱ្យមានការអាណិតអាសូរក្នុងចំណោមសហសម័យនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេបង្ហាញពី "ភាពពេញលេញ" របស់ពួកគេ ហើយពីផ្នែកនេះពិតជាសក្តិសមក្នុងការលើកឡើង។
និយាយអំពីសាសនារបស់ព្រះចៅអធិរាជរុស្ស៊ីចុងក្រោយ គេមិនអាចនិយាយបានថា វាគឺនៅក្នុងរជ្ជកាលរបស់ទ្រង់ ដែលថាអ្នកបួសនៃជំនឿ និងការគោរពបូជាត្រូវបានរាប់ជានិរន្តរ៍ជាងសម័យមុនៗទាំងអស់។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុង "ករណី" នៃ canonization នៃ St. Seraphim នៃ Sarov Nicholas II បានចូលរួមដោយផ្ទាល់។ រំលឹកឡើងវិញ៖ នៅក្នុងរជ្ជកាលទាំងបួននៃសតវត្សទី 19 ពួកបរិសុទ្ធ 7 នាក់ត្រូវបានលើកតម្កើង ហើយការប្រារព្ធពិធីបុណ្យ Sts. ដល់ពួកបរិសុទ្ធនៃ Volynsky ។ ហើយនៅក្នុងយុគសម័យនៃរជ្ជកាលរបស់ Nicholas II ពួកបរិសុទ្ធខាងក្រោមត្រូវបានលើកតម្កើង: Theodosius of Uglitsky (1896); Job, Abbot of Pochaevsky (1902); សេរ៉ាភីម អ្នកធ្វើអព្ភូតហេតុនៃសារ៉ូវ (១៩០៣); Joasaph នៃ Belgorod (1911); Hermogenes អយ្យកោនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ (ឆ្នាំ 1913); Pitirim, St. Tambovsky (1914); John, St. Tobolsky (1916) ។ លើសពីនេះទៀតនៅឆ្នាំ 1897 នៅក្នុងភូមិភាគ Riga ការប្រារព្ធពិធីនៃការចងចាំរបស់ Hieromartyr Isidore និង 72 ទុក្ករបុគ្គលគ្រិស្តអូស្សូដក់ដែលបានរងទុក្ខជាមួយគាត់ (ជាពួកបរិសុទ្ធក្នុងស្រុក) ត្រូវបានបង្កើតឡើងហើយនៅឆ្នាំ 1909 ការប្រារព្ធពិធីនៃការចងចាំរបស់ St. អាណា កាស៊ីនស្គី។
"សកម្មភាព canonization" ដែលបង្ហាញដោយ Holy Synod ក្នុងសម័យ Nicholas II ជួនកាលត្រូវបានពន្យល់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវថាជាយុទ្ធនាការមនោគមវិជ្ជាដែលធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាធរក្នុងគោលបំណងដើម្បីបូជាស្វ័យភាព៖ "តាមទ្រឹស្តី យុទ្ធនាការនេះត្រូវបានសន្មត់ថានាំស្វ័យភាពកាន់តែខិតជិត ដល់​វប្បធម៌​សាសនា និង​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រតិកម្ម​របស់​មហាជន​ចុះ​ខ្សោយ​ចំពោះ​ការ​បរាជ័យ​ក្នុង​នយោបាយ​ផ្ទៃក្នុង និង​ខាង​ក្រៅ»។ ការសន្និដ្ឋានបែបនេះមិនអាចត្រូវបានគាំទ្រជាលក្ខណៈប្រភេទទេ - ជាការពិតណាស់ អាជ្ញាធរអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នយោបាយពីការលើកតម្កើងដែលបានអនុវត្ត ប៉ុន្តែមិនដែលគណនាជាមុននូវផលប៉ះពាល់ (ការចាត់តាំង) របស់ពួកគេទៅលើគោលនយោបាយក្នុងស្រុក និងបរទេសឡើយ។ ជាភ័ស្តុតាង មនុស្សម្នាក់អាចដកស្រង់បាន ម្យ៉ាងវិញទៀត ការប្រារព្ធពិធីបុណ្យ Sarov នៃឆ្នាំ 1903 និងម្យ៉ាងវិញទៀត រឿងអាស្រូវនៃការលើកតម្កើងសិរីរុងរឿងរបស់ St. John of Tobolsk ដែលត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយអាកប្បកិរិយារឹងរូសរបស់មិត្តរបស់ Grigory Rasputin Bishop Barnabas (Nakropin) នៃ Tobolsk ។ ទាំង​ករណី​ទី​១ និង​ករណី​ទី​២ សម្ដេច​បាន​ទទូច​ឲ្យ​លើក​តម្កើង។ ប៉ុន្តែ​វា​មិន​បាន​ធ្វើ​តាម​ការ​លើក​ឡើង​ថា ពួក​បរិសុទ្ធ​ទាំង​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​តាំង​តែ​តាម​បំណង​របស់​អាជ្ញាធរ​ទេ។
Ascetics ដែលលើកតម្កើងដោយសាសនាចក្របានរីករាយនឹងសិរីរុងរឿងរបស់ពួកបរិសុទ្ធជាយូរមកហើយមុនពេលសមាជិកនៃ Holy Synod បានចុះហត្ថលេខាលើនិយមន័យដែលត្រូវគ្នា។ ជាពិសេសអ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយថាអនុវត្តទៅ St. Seraphim នៃ Sarov ។ ដូច្នេះ មិនគួរ​ច្រឡំ​ការពិត​នៃ​ការលើកតម្កើង​ជាមួយ​នឹង​ទំនៀម​ទំលាប់​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​ការ​រៀបចំ និង​ការ​ធ្វើ​ពិធី​សាសនា​ឡើយ​។ អធិរាជនីកូឡាសទី 2 ដោយគុណធម៌នៃតំណែង "ktitor" របស់គាត់នៅក្នុងសាសនាចក្របានក្លាយជាចំណាប់ខ្មាំងដោយស្ម័គ្រចិត្តឬមិនស្ម័គ្រចិត្តចំពោះប្រពៃណីទាំងនេះ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលក្នុងអំឡុងពេលរៀបចំសម្រាប់ការលើកតម្កើង St. Seraphim នៃ Sarovsky នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយប្រធានរដ្ឋអាជ្ញានៃ Holy Synod K. P. Pobedonostsev ព្រះចៅអធិរាជ Alexandra Feodorovna បាននិយាយទៅកាន់គាត់ថា "ស្តេចអាចធ្វើអ្វីបាន" ហើយក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 នាងថែមទាំងបានសរសេរទៅប្តីរបស់នាងថាគាត់ជា "ស្តេច" ។ ប្រមុខ និង​ជា​អ្នក​គាំទ្រ​សាសនាចក្រ » ។
ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគំនិតនៃ "ក្បាល" និង "អ្នកឧបត្ថម្ភ" គឺមានលក្ខណៈខ្លាំងណាស់។ ភាពច្របូកច្របល់ក្នុងន័យមិនមែនចៃដន្យទេ។ វា​នឹង​មិន​មែន​ជា​កំហុស​ធ្ងន់ធ្ងរ​ទេ​ដែល​សន្មត់​ថា​ដោយ​ប្រើ​ពាក្យ "ក្បាល" ព្រះ​ចៅ​អធិរាជ​មិន​មាន​ន័យ​ថា​មិន​មែន​ជា​រដ្ឋបាល​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​សិទ្ធិ "ចាក់​ប្រេង​តាំង" របស់​អ្នក​កាន់​អំណាច។ តាមទស្សនៈនេះជាក់ស្តែងវាមានតម្លៃពិចារណាលើសកម្មភាពរបស់នីកូឡាទី 2 នៅក្នុងបញ្ហា "ការអនុញ្ញាត" ។ ជាការពិតណាស់៖ វាមិនមែនជាអត្ថប្រយោជន៍នយោបាយទេក្នុងការពន្យល់ពីការពិតដែលថានៅឆ្នាំ 1911 ព្រះចៅអធិរាជផ្ទាល់បានកំណត់កាលបរិច្ឆេទសម្រាប់ការធ្វើពិធីសាសនា St. Joasaph នៃ Belgorod ដោយហេតុនេះបំពានសិទ្ធិនៃ Holy Synod? ពិតប្រាកដណាស់ «តួនាទីរបស់គ្រិស្តបរិស័ទដ៏រាបទាប បែរទៅរកពួកព្រឹទ្ធាចារ្យដ៏បរិសុទ្ធ មានន័យសម្រាប់ព្រះមហាក្សត្រ ទំនាក់ទំនងជាមួយប្រជាជន បង្កប់នូវស្មារតីជាតិសាសន៍»។ តាមរយៈការជួយសម្រួលដល់ការបង្កើតពិធីសាសនា ការចូលរួមក្នុងពួកគេ ឬគ្រាន់តែស្វាគមន៍ពួកគេ អធិរាជបានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងដ៏ជ្រាលជ្រៅរបស់គាត់ជាមួយប្រជាជន ត្បិតគាត់ជឿថាការតភ្ជាប់នេះគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងសាមគ្គីភាពនៃសេចក្តីជំនឿប៉ុណ្ណោះ ដែលគាត់ជាកំពូល Ktitor គួរតែគាំទ្រ និងលើកទឹកចិត្ត។ តាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន។
បញ្ហាគឺច្បាស់ណាស់ថាដោយចង់ក្លាយជាគ្រិស្តអូស្សូដក់នៅក្នុងស្មារតីរបស់ Alexei Mikhailovich ដែលគាត់គោរព Nicholas II មានអំណាចនៅក្នុងសាសនាចក្រដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់ - ជាមួយនឹងកេរដំណែលនៃនគរ - ដោយអធិរាជដែលមិនស្រលាញ់គឺ Peter the Great ដែល មិនចង់ (ឬច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត មិនដឹងពីរបៀបផ្តល់។ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងសុបិនសាសនា និងការពិតនយោបាយអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនត្រឹមតែជាប្រភពនៃទំនាក់ទំនងសាសនាចក្រ-រដ្ឋមិនធម្មតាដែលមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជារឿងល្ខោនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងចុងក្រោយផងដែរ។
ប្រភេទនៃវិធីចេញពីភាពផ្ទុយគ្នានេះគឺរឿងនិទានទាក់ទងនឹងជីវិតរបស់នីកូឡាទី 2 ដែលមនុស្សម្នាក់អាចរកឃើញការបកស្រាយគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ (តាមទស្សនៈផ្លូវចិត្ត) នៃអារម្មណ៍អាថ៌កំបាំងរបស់គាត់ក៏ដូចជា "ចម្លើយ" ចំពោះសំណួរ។ ហេតុអ្វីបានជាអធិបតេយ្យ មិនដែលកោះប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាមូលដ្ឋាននៃសាសនាចក្ររុស្ស៊ី។ នៅក្នុង "apocrypha" វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាអធិរាជដឹងពីជោគវាសនារបស់គាត់ជាមុនហើយត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់អ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃរបបផ្តាច់ការ។
អ្នកចងចាំក្រោយការពិតមួយចំនួនបានឃើញប្រភពនៃចំណេះដឹងនេះនៅក្នុងការទស្សន៍ទាយរបស់ព្រះសង្ឃ Abel ដែលជាគ្រូទាយដ៏ល្បីល្បាញនៃត្រីមាសទី 18 នៃសតវត្សទី 19 ។ ព្រះសង្ឃនៅពេលមួយបានទស្សន៍ទាយមរណភាពរបស់អធិរាជខាធើរីនទី 2 ការស្លាប់ដ៏ឃោរឃៅរបស់កូនប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះប៉ូលទី 1 ភ្លើងនៃទីក្រុងម៉ូស្គូនិងច្រើនទៀត។ រឿងព្រេងមួយបានរស់រានមានជីវិត (ឥឡូវនេះមានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងខ្លាំង) យោងទៅតាម Abel តាមសំណើរបស់អធិរាជ Paul I បានធ្វើការទស្សន៍ទាយអំពីអនាគតនៃរាជវង្ស Romanov ។ ព្រះចៅអធិរាជបានរក្សាការទស្សន៍ទាយនេះក្នុងទម្រង់បិទជិតនៅក្នុងវិមាន Gatchina ដោយទទួលការបើកវា 100 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់ទ្រង់។ Paul I ត្រូវបានសម្លាប់នៅយប់ថ្ងៃទី 12 ខែមីនា ឆ្នាំ 1801 ដូច្នេះកូនចៅរបស់គាត់ Nicholas II គួរតែបានអានការព្យាករណ៍។ "Apocrypha" ហើយរាយការណ៍អំពីរឿងនេះ។ រោងមឈូសជាមួយនឹងការទស្សន៍ទាយនេះបើយោងតាមសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ Chamberlain របស់អធិរាជ Alexandra Feodorovna M. F. Geringer, Nicholas II បានបើកនៅថ្ងៃទី 12 ខែមីនាឆ្នាំ 1901 បន្ទាប់ពីនោះត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថា "បានចាប់ផ្តើមចងចាំឆ្នាំ 1918 ជាឆ្នាំស្លាប់សម្រាប់គាត់ផ្ទាល់ និងសម្រាប់រាជវង្ស។ ”។ ព័ត៌មានស្រដៀងគ្នាអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអត្ថបទនៃ A. D. Khmelevsky ជាក់លាក់មួយ - "អាថ៌កំបាំងក្នុងជីវិតរបស់អធិរាជនីកូឡាទី 2" និងនៅក្នុងការងាររបស់ P. N. Shabelsky Bork ធ្វើឡើងវិញនូវព័ត៌មានរបស់ Khmelevsky ។ វាអាចនិយាយបានថារឿងទាំងនោះបានក្លាយជាប្រភេទនៃការឆ្លើយតបទៅនឹងការតិះដៀលជាច្រើននៃសហសម័យដែលបានចោទប្រកាន់ Nicholas II ពីចរិតទន់ខ្សោយនិងកង្វះគំនិតផ្តួចផ្តើម។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងចំណោម "apocrypha" មានអ្នកដែលនិយាយថាអធិរាជបានទទួលចំណេះដឹងអំពីជោគវាសនាអនាគតរបស់គាត់ដោយការអានសំបុត្ររបស់ St. Seraphim នៃ Sarov ។ យោងតាមរឿងព្រេង ព្រឹទ្ធាចារ្យបានសរសេរជាពិសេសទៅកាន់ស្តេចដែលនឹងអធិស្ឋាន "ជាពិសេស" សម្រាប់គាត់! វាបានប្រែក្លាយថាពួកបរិសុទ្ធបានទាយទុកមុនការតាំងខ្លួនរបស់គាត់ជាមុន ហើយថែមទាំងបានរៀបចំសម្រាប់វា! នេះ​ជា​រឿង​គួរ​ឲ្យ​ព្រួយ​បារម្ភ ហើយ​ធ្វើ​ឲ្យ​មនុស្ស​ម្នាក់​សង្ស័យ​ពី​ការពិត​នៃ​សារ។ ប៉ុន្តែមានហេតុផលផ្សេងទៀតសម្រាប់ការសង្ស័យ - នៅដើមសតវត្សទី 20 ការទស្សន៍ទាយត្រូវបានគេសន្មតថាជាពួកបរិសុទ្ធដ៏អស្ចារ្យដែលយោងទៅតាមពាក់កណ្តាលដំបូងនៃរជ្ជកាលរបស់នីកូឡាទី 2 នឹងមានការលំបាកប៉ុន្តែទីពីរ - ភ្លឺនិងស្ងប់ស្ងាត់។ វាច្បាស់ណាស់ចំពោះអ្នកដែលមិនលំអៀងណាមួយដែល St. Seraphim មិន​អាច​ធ្វើ​ការ​ទស្សន៍ទាយ​ខាង​នយោបាយ​បាន​ទេ ជា​ពិសេស​អ្នក​ដែល​ភ្ជាប់​នឹង​កាលបរិច្ឆេទ និង​ឈ្មោះ​ជាក់លាក់។ ការ​រៀបចំ​ពួកគេ​គឺជា​ភស្តុតាង​មួយ​ទៀត​នៃ​ភាពលម្អៀង​នៃ​អ្នក​ដែល​ចង់​ដាក់​មូលដ្ឋាន​សាសនា​នៅក្រោម​បញ្ហា​សង្គម​ណាមួយ។
ដូច្នេះ លិខិតទៅកាន់ autocrat ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានប្រគល់ទៅឱ្យ autocrat ក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃនៃការប្រារព្ធពិធី Sarov - 20 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1903 ។ "អ្វីដែលនៅក្នុងលិខិតនោះនៅតែជាការសម្ងាត់" របាយការណ៍ memorist នេះ "វាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានថា អ្នកមើលឆុតបរិសុទ្ធបានឃើញយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនឹងមកដល់ ដូច្នេះហើយបានការពារពីកំហុសណាមួយ ហើយបានព្រមានអំពីព្រឹត្តិការណ៍ដ៏អាក្រក់ដែលនឹងមកដល់ ដោយពង្រឹងក្នុងសេចក្តីជំនឿថាអ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងមិនកើតឡើងដោយចៃដន្យនោះទេ ប៉ុន្តែដោយការកំណត់ទុកជាមុននៃក្រុមប្រឹក្សាស្ថានសួគ៌ដ៏អស់កល្បជានិច្ច ដូច្នេះនៅក្នុងគ្រាដ៏លំបាក។ នៃ​ការ​សាកល្បង​ដ៏​លំបាក​នោះ ព្រះអង្គម្ចាស់​នឹង​មិន​បាត់បង់​បេះដូង ហើយ​កាន់​ឈើឆ្កាង​ទុក្ករបុគ្គល​ដ៏​ធ្ងន់​របស់​ទ្រង់​ដល់​ទី​បញ្ចប់។ វាជាលក្ខណៈដែលទស្សនៈបែបនេះត្រូវបានពេញនិយមជាពិសេសនៅក្នុងពេលថ្មីៗនេះ ហើយការបង្កើតទេវកថាកាន់តែរឹងមាំ បញ្ហាកាន់តែស្មុគស្មាញដែលលើកឡើង។ ការស្វែងយល់ពីទស្សនៈសាសនារបស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការចុងក្រោយ និងទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ចំពោះសាសនាចក្រ វាងាយស្រួលក្នុងការផ្តល់ដ្យាក្រាមជាជាងការទទួលស្គាល់ភាពស្មុគស្មាញនៃបញ្ហា ភាពមិនច្បាស់លាស់របស់វា។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលនៅក្នុងជីវិតរបស់ព្រះសង្ឃ Abel the Soothsayer ដែលបានចងក្រងថ្មីៗនេះ Nicholas II ត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយនឹងព្រះរាជបុត្រានៃព្រះ ដូចជាទ្រង់ត្រូវបានក្បត់ដោយរាស្ដ្ររបស់ទ្រង់។
ការបង្កើតរូបភាពនៃ tsar ដ៏បរិសុទ្ធត្រូវបានបន្ថែមដោយព័ត៌មានដែលមិនបានបញ្ជាក់អំពីរបៀបដែល Nicholas II ចង់ដោះស្រាយបញ្ហាព្រះវិហារដោយសន្មតថាបន្ទុកនៃសេវាកម្មអយ្យកោ។ ព័ត៌មានអំពីរឿងនេះអាចរកបាននៅលើទំព័រនៃសៀវភៅដោយ S. A. Nilus “On the Bank of God's River ។ កំណត់ចំណាំនៃគ្រិស្តអូស្សូដក់” និងនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Zhevakhov (នៅក្នុងអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ ព្រះអង្គម្ចាស់ក៏បានដាក់អត្ថបទមួយដោយ B. Pototsky ដែលមានខ្លឹមសារអំពីបំណងប្រាថ្នារបស់ Nicholas II ក្នុងការសច្ចាប្រណិធានព្រះសង្ឃ)។ យោងតាមលោក Nilus ក្នុងអំឡុងពេលនៃសង្រ្គាមរុស្ស៊ី - ជប៉ុននៅពេលដែលសំណួរនៃតម្រូវការដើម្បីដឹកនាំសាសនាចក្របានក្លាយជាប្រធានបទ អធិរាជខ្លួនឯងបានស្នើទៅសមាជិកនៃ Holy Synod ដើម្បីស្ដារបុព្វបុរសដោយថ្វាយខ្លួនគាត់ទៅឋានានុក្រមជា ឋានានុក្រមទីមួយ។ ដោយ​ការ​ភ្ញាក់ផ្អើល​ជា​ខ្លាំង​ចំពោះ​សំណើ​នេះ ប៊ីស្សព​នៅ​ស្ងៀម។ “ចាប់ពីពេលនោះមក គ្មានសមាជិកណាម្នាក់នៃការគ្រប់គ្រងព្រះវិហារខ្ពស់បំផុតនៅពេលនោះអាចចូលទៅបេះដូងរបស់ tsar បានទេ។ យោងទៅតាមភារកិច្ចនៃក្រសួងរបស់ពួកគេ គាត់បានបន្តតាមតម្រូវការ ដើម្បីទទួលពួកគេនៅកន្លែងរបស់គាត់ បានផ្តល់រង្វាន់ ភាពខុសប្លែកគ្នា ប៉ុន្តែជញ្ជាំងដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បានត្រូវបានបង្កើតឡើងរវាងពួកគេ និងបេះដូងរបស់គាត់ ហើយជំនឿលើពួកគេគឺមិនមាននៅក្នុងចិត្តរបស់គាត់ទៀតទេ។ ...”។ Nilus ប្រាប់​ខ្មោច​ថា​រឿង​នេះ​មាន​ប្រភព​នៅ​ក្នុង vl. Anthony (Khrapovitsky) ប៉ុន្តែនៅតែមិនចង់ដាក់ឈ្មោះគាត់។ ហើយនេះគឺអាចយល់បាន: Metropolitan Anthony ខ្លួនគាត់មិនដែលនិយាយអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងសូម្បីតែនៅក្នុងការនិរទេសខ្លួនក៏ដោយ។
apocrypha មួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានដកស្រង់ដោយ Zhevakhov ពីពាក្យរបស់ B. Pototsky គឺខុសគ្នាបន្តិចពីសាររបស់ Nilus ។ ខ្លឹមសាររបស់វាគឺថាក្នុងរដូវរងាឆ្នាំ 1904-1905 ។ គូស្នេហ៍រាជវង្សបានមកដល់បន្ទប់នៃទីក្រុង Metropolitan Anthony (Vadkovsky) ។ នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​ឃើញ​ដោយ​សិស្ស​មួយ​ចំនួន​នៃ​បណ្ឌិត្យសភា​ទ្រឹស្ដី (ដែល​ជា​ការ​ពិត​ណាស់​មិន​ត្រូវ​បាន​ផ្ដល់​ឱ្យ​ឈ្មោះ​) ។ ប្រវត្តិនៃការមកដល់ត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងសាមញ្ញថា: ស្តេចបានមកសុំឱ្យ Metropolitan ពរជ័យសម្រាប់ការដាក់រាជ្យសម្រាប់ Tsarevich Alexei ដែលបានកើតមកមិនយូរប៉ុន្មាន។ ខ្លួន​គេ​ចោទ​ថា​ចង់​ធ្វើ​ជា​ព្រះសង្ឃ។ "ទីក្រុង Metropolitan បានបដិសេធពរជ័យរបស់ Sovereign លើការសម្រេចចិត្តនេះដោយចង្អុលបង្ហាញពីភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការកសាងសេចក្ដីសង្រ្គោះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សម្នាក់លើការបោះបង់ចោលដោយគ្មានភាពចាំបាច់បំផុតដែលជាកាតព្វកិច្ចរបស់ព្រះមហាក្សត្រដែលព្រះបានចង្អុលបង្ហាញគាត់បើមិនដូច្នេះទេប្រជាជនរបស់គាត់នឹងប្រឈមនឹងគ្រោះថ្នាក់និងគ្រោះថ្នាក់ផ្សេងៗដែលអាច ត្រូវ​បាន​ភ្ជាប់​ជាមួយ​នឹង​យុគសម័យ​នៃ​ការ​គ្រប់គ្រង​ក្នុង​កំឡុង​ទារក​នៃ​អ្នក​ស្នង»។ រឿងបន្ទាប់ដែលពិពណ៌នាដោយ Zhevakhov បាននិយាយឡើងវិញទាំងស្រុងនូវរឿងដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយ Nilus ។ ដូច្នេះ​បញ្ហា​នៃ​ការ​មិន​មាន​ឆន្ទៈ​ជា​បន្ត​បន្ទាប់​របស់​អយ្យកោ​ក្នុង​ការ​ជួយ​ក្នុង​ការ​បោះឆ្នោត​អយ្យកោ​ទទួល​បាន​ការ​ពន្យល់​ផ្លូវចិត្ត​។ ដូចដែល Nilus បានសរសេរថា "ឋានានុក្រមស្វែងរកស៊ីរបស់ពួកគេនៅក្នុងបុព្វបុរសហើយមិនមានសូម្បីតែរបស់ព្រះទេហើយផ្ទះរបស់ពួកគេត្រូវបានទុកចោលឱ្យទទេ" ។
ប៉ុន្តែចម្លើយបែបនេះច្បាស់ណាស់មិនអាចបំពេញចិត្តនរណាម្នាក់ដែលកំពុងព្យាយាមយល់ដោយមិនលំអៀងថាហេតុអ្វីបានជាក្រុមប្រឹក្សាមិនត្រូវបានកោះប្រជុំមុនឆ្នាំ 1917 ហើយហេតុអ្វីបានជាទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋនិងព្រះវិហារមិនដែលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូររហូតដល់ការដួលរលំនៃចក្រភព។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការពន្យល់ពីឆន្ទៈរបស់ autocrat ដោយគ្រាន់តែប្រមាថផ្ទាល់ខ្លួន! ជាងនេះទៅទៀត ការបោះឆ្នោតអយ្យកោគឺគ្រាន់តែជា "ផ្នែកខាងមុខ" នៃបញ្ហាព្រះវិហារប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងរយៈពេលជាង 200 ឆ្នាំមកនេះ បញ្ហាជាច្រើនទៀតបានប្រមូលផ្តុំ ដែលចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ។ ព្រះចៅអធិរាជមិនអាចយល់រឿងនេះបានទេ។ ការគិតខុសគ្នាមានន័យថាទទួលស្គាល់នីកូឡាទី 2 ថាជាមនុស្សម្នាក់ដែលមិនបានដឹងពីកិច្ចការបន្ទាន់នៃពេលវេលា ហើយដោយប្រយោលដល់ការបង្កើតទេវកថាចាស់អំពីអសមត្ថភាព និងអត្មានិយមនយោបាយរបស់គាត់។
លើសពីនេះទៀត "apocrypha" ដែលប្រាប់យើងអំពីបំណងប្រាថ្នារបស់អធិរាជដើម្បីក្លាយជាអយ្យកោឬគ្រាន់តែទទួលយកការឡើងគ្រងរាជ្យមិនអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយប្រភពឯករាជ្យឬសូម្បីតែភស្តុតាងផ្ទាល់។ ដោយវិធីនេះមិនមានការបញ្ជាក់ពីការពិតដែលថានីកូឡាទី 2 ក្នុងរដូវរងាឆ្នាំ 1904-1905 ទេ។ បានទៅ Metropolitan Anthony ដើម្បីសុំពរជ័យ ក៏មិនមែនដែរ ហើយបន្ទាប់ពីទាំងអស់ គ្រប់ជំហាននៃអធិរាជត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិរបស់ Chamberlains ។ ហើយនៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ autocrat មានតែសារខ្លីមួយថា នៅថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1904 ទីក្រុង Metropolitan Anthony បានទទួលទានអាហារពេលព្រឹកជាមួយគ្រួសាររាជវង្ស។ គ្មានការប្រជុំនៅក្នុង Lavra ត្រូវបានកត់ត្រាទេ។
ជាការពិតណាស់ គេអាចសន្មត់ថា Nicholas II សុបិនចង់ចូលកាន់តំណែង ហើយចូលនិវត្តន៍ពីអាជីវកម្ម - “ដំបូងបង្អស់ គាត់ជាអ្នកស្វែងរកព្រះ ជាបុរសម្នាក់ដែលបានចុះចាញ់ទាំងស្រុងចំពោះព្រះហឫទ័យរបស់ព្រះ។ ជឿគ្រីស្ទាននៃអារម្មណ៍ខាងវិញ្ញាណខ្ពស់” ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើតការសន្និដ្ឋានផ្នែកនយោបាយលើការសន្មត់ទាំងនេះ។ ការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលពិតប្រាកដសម្រាប់កំណែទម្រង់ និងអ្វីដែលមិនអាចកែទម្រង់បាន អធិរាជបានយល់ដូចជារដ្ឋបុរសណាមួយ យ៉ាងហោចណាស់ផ្អែកលើការអនុវត្តនយោបាយ។ កាលៈទេសៈនេះមិនគួរត្រូវបានព្រងើយកន្តើយឡើយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការសន្និដ្ឋានដ៏សំខាន់មួយពី Apocrypha ត្រូវតែត្រូវបានទាញ។ មេដឹកនាំផ្តាច់ការរុស្ស៊ីចុងក្រោយមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយឋានានុក្រមគ្រិស្តអូស្សូដក់ ដែលគាត់យល់ឃើញថាភាគច្រើនជា "មន្ត្រីខាងវិញ្ញាណ"។ វាច្បាស់ណាស់ថាហេតុផលសម្រាប់ការយល់ឃើញបែបនេះកើតចេញពីរចនាសម្ព័ន្ធមិនប្រក្រតីទាំងមូល (តាមទស្សនៈ) នៃរដ្ឋាភិបាលព្រះវិហារ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយ Prot ។ A. Schmemann ភាពមុតស្រួចនៃកំណែទម្រង់ Petrine “មិនមែននៅក្នុងផ្នែកខាង Canonical របស់វាទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងចិត្តវិទ្យាដែលវារីកចម្រើន។ តាមរយៈការបង្កើត Synod សាសនាចក្រក្លាយជាផ្នែកមួយនៃនាយកដ្ឋានរដ្ឋ ហើយរហូតដល់ឆ្នាំ 1901 សមាជិករបស់ខ្លួននៅក្នុងសម្បថរបស់ពួកគេបានហៅអធិរាជថា "ចៅក្រមចុងក្រោយនៃមហាវិទ្យាល័យខាងវិញ្ញាណនេះ" ហើយការសម្រេចចិត្តទាំងអស់របស់គាត់ត្រូវបានធ្វើឡើង "ដោយពួកគេផ្ទាល់ពី ព្រះ​រាជ​សិទ្ធិ​នេះ”, “ដោយ​ព្រះរាជក្រឹត្យ​របស់​ព្រះ​មហាក្សត្រ”។ នៅថ្ងៃទី 23 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1901 K. P. Pobedonostsev បានធ្វើរបាយការណ៍មួយទៅកាន់ព្រះចៅអធិរាជ "ហើយចាប់ពីពេលនោះមកពាក្យសម្បថនៃសុបិន្តអាក្រក់ត្រូវបានកប់ដោយស្ងៀមស្ងាត់នៅក្នុងបណ្ណសារ Synod" ។
សច្ចាប្រណិធាននេះ ជាសុបិន្តអាក្រក់មិនត្រឹមតែសម្រាប់ឋានានុក្រមប៉ុណ្ណោះទេ វាមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការយល់ឃើញរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងលើតួនាទីខាងសាសនារបស់ពួកគេ។ វានៅទីនេះដែលមនុស្សម្នាក់គួរតែរកមើលឫសគល់នៃសកម្មភាពប្រឆាំងនឹង Canonical ទាំងអស់នៃសូម្បីតែមេដឹកនាំផ្តាច់ការរុស្ស៊ីដ៏ស្មោះត្រង់បំផុត (ឧទាហរណ៍ Paul I) ។ ទាំងសម្រាប់ "ស្តាំ" និង "ឆ្វេង" នៅដើមសតវត្សទី 20 សាសនាចក្រគ្រិស្តអូស្សូដក់ត្រូវបានគេយល់ថាជាភ្នាក់ងារនៃការសារភាពគ្រិស្តអូស្សូដក់ដែលជានាយកដ្ឋាននៃកិច្ចការខាងវិញ្ញាណដែលជាបព្វជិតជាអ្នកបួសដែលមិនមានសិទ្ធិអំណាចពិតប្រាកដ។ វាត្រូវបានពន្យល់តាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ សម្រាប់ពួកស្តាំនិយមជ្រុលដូចជាព្រះអង្គម្ចាស់ Zhevakhov ការពិតដែលថាប្រជាជនរុស្ស៊ីបានបង្កើនការទាមទារសាសនា។ សម្រាប់អ្នកដទៃ ឧទាហរណ៍សម្រាប់ S. P. Melgunov ការពិតដែលថាមិនមានសេរីភាពពិតនៃមនសិការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ក្នុងករណីទាំងពីរផ្នែកបញ្ជាក់គឺដូចគ្នា។
សម្រាប់អធិរាជនីកូឡាសទី 2 ក៏ដូចជាសម្រាប់សហសម័យរបស់គាត់ ភាពឯកោនៃវណ្ណៈនៃបព្វជិត ការពឹងផ្អែកទាំងស្រុងរបស់វាទៅលើអាជ្ញាធរខាងលោកិយមិនមែនជាការសម្ងាត់ទេ។ ប៉ុន្តែ​ដោយ​បាន​ស៊ាំ​នឹង​ស្ថានភាព​នេះ​ហើយ វា​ពិបាក​ក្នុង​ការ​បញ្ចុះបញ្ចូល​ខ្លួនឯង​ថា សាសនាចក្រ​អាច​ដោយ​ឯករាជ្យ ដោយ​គ្មាន​ឈើច្រត់​រដ្ឋ ស្ដារ​រចនាសម្ព័ន្ធ​នៃ​រដ្ឋាភិបាល និង​កែ​សម្រួល​ប្រព័ន្ធ​ប្រជុំ​ចាស់។ សម្គាល់ដោយ Prot ។ A. Schmemann ផ្នែកផ្លូវចិត្តនៃកំណែទម្រង់ Petrine បានក្លាយជាឧបសគ្គសម្រាប់អធិរាជនីកូឡាសទី 2 ។ នេះគឺជាឫសគល់នៃការយល់ច្រឡំដែលមានរវាង autocrat និងឋានានុក្រមគ្រិស្តអូស្សូដក់ ដែលត្រូវបានបង្ហាញជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីដំបូង។

ធម្មជាតិមិនបានផ្តល់ឱ្យ Nikolai នូវទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់សម្រាប់អធិបតេយ្យភាពដែលឪពុកចុងរបស់គាត់មាននោះទេ។ សំខាន់បំផុត Nikolai មិនមាន "ចិត្តនៃបេះដូង" ទេ - សភាវគតិនយោបាយ ការមើលឃើញទុកជាមុន និងកម្លាំងខាងក្នុងដែលអ្នកនៅជុំវិញគាត់មានអារម្មណ៍ និងគោរពតាម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Nikolai ខ្លួនឯងមានអារម្មណ៍ថាមានភាពទន់ខ្សោយរបស់គាត់ អស់សង្ឃឹមក្នុងការប្រឈមមុខនឹងជោគវាសនា។ គាត់ថែមទាំងបានទាយទុកជាមុននូវជោគវាសនាដ៏ជូរចត់របស់គាត់ថា៖ «ខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់ការសាកល្បងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនឃើញរង្វាន់នៅលើផែនដីទេ»។ Nikolai បានចាត់ទុកខ្លួនគាត់ថាជាអ្នកចាញ់អស់កល្បជានិច្ច៖ “ខ្ញុំមិនអាចធ្វើអ្វីបាននៅក្នុងការខិតខំរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្មានសំណាងទេ "... លើសពីនេះទៀត គាត់មិនត្រឹមតែមិនត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមិនចូលចិត្តកិច្ចការរដ្ឋ ដែលជាការធ្វើទារុណកម្មសម្រាប់គាត់ ដែលជាបន្ទុកដ៏ធ្ងន់មួយថា៖ "ថ្ងៃសម្រាកសម្រាប់ខ្ញុំ - គ្មានរបាយការណ៍ មិនមានការទទួលភ្ញៀវទេ ... ខ្ញុំបានអានច្រើន - ជាថ្មីម្តងទៀតពួកគេបានផ្ញើឯកសារជាច្រើន ... " (ពីកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ) ។ មិនមានចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ឪពុកនៅក្នុងគាត់, គ្មានការលះបង់ដើម្បីអាជីវកម្ម។ គាត់បាននិយាយថា "ខ្ញុំ ... ព្យាយាមមិនគិតអំពីអ្វីទាំងអស់ហើយឃើញថានេះគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីគ្រប់គ្រងប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាពិបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការដោះស្រាយជាមួយគាត់។ Nicholas គឺសម្ងាត់, សងសឹក។ Witte បានហៅគាត់ថា "Byzantine" ដែលដឹងពីរបៀបទាក់ទាញមនុស្សម្នាក់ដោយទំនុកចិត្តរបស់គាត់ហើយបន្ទាប់មកបញ្ឆោតគាត់។ មាន​ប្រាជ្ញា​មួយ​សរសេរ​អំពី​ស្តេច​ថា​៖ «​គាត់​មិន​កុហក​ទេ ប៉ុន្តែ​គាត់​ក៏​មិន​និយាយ​ការពិត​ដែរ​»​។

KHODYNKA

ហើយបីថ្ងៃក្រោយមក [បន្ទាប់ពីការឡើងគ្រងរាជ្យរបស់នីកូឡានៅថ្ងៃទី 14 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1896 នៅក្នុងវិហារ Assumption នៃវិមានក្រឹមឡាំងនៃទីក្រុងមូស្គូ] សោកនាដកម្មដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបានកើតឡើងនៅលើវាលស្រែជាយក្រុង Khodynka ដែលជាកន្លែងពិធីបុណ្យត្រូវធ្វើឡើង។ រួចហើយនៅពេលល្ងាចនៅមុនថ្ងៃនៃពិធីបុណ្យមនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានចាប់ផ្តើមប្រមូលផ្តុំនៅទីនោះដោយសង្ឃឹមថានឹងក្លាយជាអ្នកដំបូងដែលបានទទួលនៅពេលព្រឹកនៅក្នុង "អាហារប៊ូហ្វេ" (ដែលរាប់រយនាក់ត្រូវបានរៀបចំ) ព្រះរាជអំណោយ - មួយ។ អំណោយចំនួន 400 ពាន់ដែលរុំដោយក្រម៉ាពណ៌មួយមាន "ឈុតគ្រឿងទេស" (សាច់ក្រកកន្លះផោន bacon បង្អែម គ្រាប់ធញ្ញជាតិ នំបុ័ងខ្ញី) ហើយសំខាន់បំផុត - កែវលាបពណ៌ "អស់កល្បជានិច្ច" ដែលមានអក្សរកាត់រាជវង្ស និង ការបិទមាស។ វាល Khodynka គឺជាកន្លែងហ្វឹកហាត់ ហើយសុទ្ធតែមានប្រឡាយ លេណដ្ឋាន និងរណ្តៅ។ យប់ប្រែជាងងឹតសូន្យឈឹង ហ្វូង “ភ្ញៀវ” មកដល់ហើយ មកដល់ ឆ្ពោះទៅកាន់ “អាហារប៊ូហ្វេ”។ មនុស្សដោយមិនបានឃើញផ្លូវនៅពីមុខពួកគេបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងរណ្តៅនិងប្រឡាយហើយពីខាងក្រោយពួកគេត្រូវបានកកកុញនិងកកកុញដោយអ្នកដែលចូលទៅជិតទីក្រុងម៉ូស្គូ។ […]

សរុបមក គិតត្រឹមព្រឹកមិញ ប្រជាជន Muscovites ប្រហែលកន្លះលាននាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅលើ Khodynka ដោយប្រមូលផ្តុំទៅជាហ្វូងមនុស្សយ៉ាងច្រើន។ ដូចដែល V.A. Gilyarovsky បានរំលឹកថា

“ចំហាយបានចាប់ផ្តើមឡើងពីលើហ្វូងមនុស្សដ៏ខ្លាំងរាប់លាននាក់ ដូចជាអ័ព្ទវាលភក់ ... ការគាំងគឺគួរឱ្យភ័យខ្លាច។ មនុស្សជាច្រើនត្រូវបានព្យាបាលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ខ្លះបាត់បង់ស្មារតី មិនអាចចេញក្រៅបាន ឬសូម្បីតែដួល : សន្លប់ បិទភ្នែក សង្កត់ដូចជានៅក្នុង vis មួយពួកគេ swayed រួមជាមួយនឹងម៉ាស់។

Crush កាន់តែខ្លាំង ពេលអ្នកក្រឡុកស្រា ដោយខ្លាចការវាយលុកពីសំណាក់ហ្វូងមនុស្ស ដោយមិនរង់ចាំថ្ងៃកំណត់ដែលបានប្រកាសនោះ បានចាប់ផ្តើមចែកអំណោយ…

យោងតាមតួលេខផ្លូវការ មនុស្ស 1389 នាក់បានស្លាប់ បើទោះបីជាការពិតមានជនរងគ្រោះជាច្រើនទៀតក៏ដោយ។ ឈាមបានកកសូម្បីតែក្នុងចំណោមទាហាននិងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យដែលមានប្រាជ្ញាខាងលោកិយៈ ក្បាលស្បែកក្បាល ទ្រូងបុក ទារកមិនគ្រប់ខែ ដេកក្នុងធូលីដី ... ស្តេចបានដឹងពីគ្រោះមហន្តរាយនេះនៅពេលព្រឹក ប៉ុន្តែមិនបានលុបចោលពិធីបុណ្យដែលបានគ្រោងទុក និងនៅក្នុង ល្ងាចបានបើកបាល់មួយជាមួយភរិយាដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតបារាំង Montebello ... ហើយទោះបីជាក្រោយមកព្រះមហាក្សត្របានយាងទៅមន្ទីរពេទ្យនិងបរិច្ចាគប្រាក់ដល់គ្រួសារនៃអ្នកស្លាប់ក៏ដោយក៏វាយឺតពេលទៅហើយ។ ភាពព្រងើយកន្តើយដែលបង្ហាញដោយអធិបតេយ្យចំពោះប្រជាជនរបស់គាត់នៅក្នុងម៉ោងដំបូងនៃគ្រោះមហន្តរាយធ្វើឱ្យគាត់ឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំង។ គាត់ត្រូវបានគេដាក់រហ័សនាមថា "Nicholas the Bloody" ។

នីកូឡាសទី ២ និងកងទ័ព

នៅពេលព្រះអង្គឡើងសោយរាជ្យ ព្រះអង្គម្ចាស់វ័យក្មេងបានទទួលការហ្វឹកហ្វឺនយ៉ាងហ្មត់ចត់ មិនត្រឹមតែនៅក្នុងឆ្មាំប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅក្នុងកងទ័ពថ្មើរជើងទៀតផង។ តាមការស្នើសុំរបស់បិតាអធិបតេយ្យភាពរបស់គាត់ គាត់បានបម្រើការជាមន្ត្រីតូចតាចនៅក្នុងកងវរសេនាធំថ្មើរជើងទី 65 នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ (ករណីដំបូងនៃការដាក់សមាជិករាជវង្សនៅក្នុងកងពលថ្មើរជើងរបស់កងទ័ព) ។ Tsarevich ដែលជាអ្នកសង្កេតការណ៍និងប្រកាន់អក្សរតូចធំបានស្គាល់គ្រប់លម្អិតអំពីជីវិតរបស់កងទ័ពហើយបានក្លាយជាអធិរាជរុស្ស៊ីទាំងអស់បានបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់ទៅធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវជីវិតនេះ។ ការបញ្ជាទិញដំបូងរបស់គាត់បានសម្រួលដល់ការផលិតក្នុងជួរនាយទាហាន ដំឡើងប្រាក់ខែ និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវប្រាក់ឧបត្ថម្ភរបស់ទាហាន។ ទ្រង់​បាន​លុប​ចោល​ផ្លូវ​ដោយ​ការ​ហែ​ក្បួន​ដោយ​ការ​រត់ ដោយ​ដឹង​ពី​បទ​ពិសោធន៍​ពី​ការ​លំបាក​ដល់​កងទ័ព ។

ព្រះចៅអធិរាជ Nikolai Alexandrovich បានរក្សាសេចក្តីស្រឡាញ់និងសេចក្តីស្រឡាញ់នេះចំពោះកងទ័ពរហូតដល់មរណភាពរបស់ទុក្ករបុគ្គល។ លក្ខណៈពិសេសនៃសេចក្តីស្រឡាញ់របស់អធិរាជនីកូឡាសទី 2 សម្រាប់កងទ័ពគឺជាការជៀសវាងរបស់គាត់នូវពាក្យផ្លូវការ "ឋានៈទាប" ។ ស្តេចបានចាត់ទុកគាត់ថាស្ងួតពេក ជាផ្លូវការ ហើយតែងតែប្រើពាក្យថា "Cossack", "hussar", "shooter" ជាដើម។ មនុស្សម្នាក់មិនអាចអានកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ Tobolsk នៃថ្ងៃងងឹតនៃឆ្នាំដែលត្រូវបណ្តាសាដោយគ្មានអារម្មណ៍ស៊ីជម្រៅទេ:

ថ្ងៃទី 6 ខែធ្នូ។ ថ្ងៃឈ្មោះខ្ញុំ... នៅម៉ោង 12 ព្រឹក សេវាអធិស្ឋានត្រូវបានបម្រើ។ ព្រួញនៃកងវរសេនាធំទី 4 ដែលនៅក្នុងសួនច្បារដែលយាមទាំងអស់បានអបអរសាទរខ្ញុំហើយខ្ញុំសូមអបអរសាទរពួកគេនៅថ្ងៃបុណ្យនៃកងវរសេនាធំ។

ពីកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់នីកូឡាសទី ២ ក្នុងឆ្នាំ ១៩០៥

ថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនា។ ថ្ងៃពុធ។ ថ្ងៃស្ងប់ស្ងាត់ក្តៅ។ អាលីស និងខ្ញុំរៀបចំនៅកសិដ្ឋានអស់រយៈពេលជាយូរណាស់មកហើយ ហើយយឺតមួយម៉ោងសម្រាប់អាហារពេលព្រឹក។ ពូ Alexei កំពុងរង់ចាំគាត់ជាមួយក្មេងៗនៅក្នុងសួនច្បារ។ បានជិះកាយ៉ាកដ៏អស្ចារ្យ។ មីង Olga បានមកផឹកតែ។ ងូតទឹកក្នុងសមុទ្រ។ ជិះបន្ទាប់ពីអាហារថ្ងៃត្រង់។

ខ្ញុំបានទទួលព័ត៌មានគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលពី Odessa ថានាវិកនៃនាវាចម្បាំងព្រះអង្គម្ចាស់ Potemkin-Tavrichesky ដែលបានទៅដល់ទីនោះបានបះបោរសម្លាប់មន្រ្តីហើយបានកាន់កាប់កប៉ាល់ដោយគំរាមកំហែងដល់ភាពចលាចលនៅក្នុងទីក្រុង។ សឹងតែមិនជឿ!

ថ្ងៃនេះសង្រ្គាមជាមួយទួរគីបានចាប់ផ្តើម។ នៅពេលព្រឹកព្រលឹម កងអនុសេនាធំទួរគីបានចូលទៅជិតទីក្រុង Sevastopol ក្នុងអ័ព្ទ ហើយបានបាញ់ទៅលើថ្ម ហើយបានចាកចេញកន្លះម៉ោងក្រោយមក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ "Breslau" បានទម្លាក់គ្រាប់បែក Feodosia ហើយ "Goeben" បានបង្ហាញខ្លួននៅមុខ Novorossiysk ។

ពួក​អាឡឺម៉ង់​បន្ត​ដក​ថយ​យ៉ាង​ប្រញាប់​ប្រញាល់​ចូល​ទៅ​ភាគ​ខាង​លិច​ប៉ូឡូញ។

ការបង្ហាញអំពីការរំលាយរដ្ឋឌូម៉ាថ្ងៃទី 9 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1906

តាមឆន្ទៈរបស់យើង ប្រជាជនដែលត្រូវបានជ្រើសរើសពីប្រជាជនត្រូវបានហៅឱ្យទៅកសាងនីតិបញ្ញត្តិ […] ជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំលើសេចក្តីមេត្តាករុណារបស់ព្រះជាម្ចាស់ ជឿលើអនាគតដ៏ភ្លឺស្វាង និងដ៏អស្ចារ្យរបស់ប្រជាជនយើង យើងរំពឹងពីកម្លាំងពលកម្មរបស់ពួកគេនូវអំពើល្អ និងផលប្រយោជន៍សម្រាប់ប្រទេស។ […] នៅក្នុងគ្រប់សាខានៃជីវិតរបស់ប្រជាជន យើងបានរៀបចំផែនការផ្លាស់ប្តូរធំៗ ហើយដំបូងឡើយ តែងតែជាកង្វល់ចម្បងរបស់យើងក្នុងការលុបបំបាត់ភាពងងឹតនៃប្រជាជនដោយពន្លឺនៃការត្រាស់ដឹង និងការលំបាករបស់ប្រជាជនដោយការបន្ធូរបន្ថយពលកម្មដីធ្លី។ ការធ្វើតេស្តធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានបញ្ជូនទៅការរំពឹងទុករបស់យើង។ តំណាងរាស្រ្តជាប់ឆ្នោត ជំនួសឱ្យការងារកសាងនីតិបញ្ញត្តិ បានរត់ទៅតំបន់ដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ហើយងាកទៅស៊ើបអង្កេតសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានដែលតែងតាំងដោយពួកយើង ដើម្បីចង្អុលបង្ហាញយើងពីភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃ ច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន ការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយឆន្ទៈរបស់ព្រះមហាក្សត្ររបស់យើង និងចំពោះសកម្មភាពដែលខុសច្បាប់យ៉ាងច្បាស់ ជាការអំពាវនាវក្នុងនាម Duma ចំពោះប្រជាជន។ […]

ដោយមានការខ្មាសអៀនដោយសារការរំខានបែបនេះ កសិករដោយមិនរំពឹងថានឹងមានភាពប្រសើរឡើងក្នុងស្ថានភាពស្របច្បាប់នោះទេ បានធ្វើដំណើរទៅខេត្តមួយចំនួនដើម្បីបើកការប្លន់ លួចទ្រព្យសម្បត្តិអ្នកដ៏ទៃ មិនគោរពច្បាប់ និងអាជ្ញាធរស្របច្បាប់។ […]

ប៉ុន្តែសូមឱ្យកម្មាភិបាលរបស់យើងចងចាំថា មានតែសណ្តាប់ធ្នាប់ និងភាពស្ងប់ស្ងាត់ប៉ុណ្ណោះ ទើបអាចសម្រេចបាននូវភាពប្រសើរឡើងយូរអង្វែងនៅក្នុងរបៀបរស់នៅរបស់ប្រជាជន។ សូមជ្រាបថា យើងនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានឆន្ទៈផ្ទាល់ខ្លួន ឬអំពើអនាធិបតេយ្យណាមួយឡើយ ហើយដោយអស់ពីអំណាចនៃអំណាចរដ្ឋ យើងនឹងនាំអ្នកដែលមិនគោរពច្បាប់ មកចុះចូលតាមព្រះរាជឆន្ទៈរបស់យើង។ យើងអំពាវនាវឱ្យប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលមានអត្ថន័យល្អទាំងអស់រួបរួមគ្នាដើម្បីរក្សាអំណាចស្របច្បាប់ និងស្ដារសន្តិភាពឡើងវិញនៅក្នុងមាតុភូមិជាទីគោរពរបស់យើង។

សូមឱ្យភាពស្ងប់ស្ងាត់ត្រូវបានស្ដារឡើងវិញនៅក្នុងទឹកដីរុស្ស៊ីហើយសូមឱ្យព្រះដ៏មានមហិទ្ធិឫទ្ធិជួយយើងឱ្យអនុវត្តកិច្ចការសំខាន់បំផុតនៃរាជវង្សរបស់យើង - ការបង្កើនសុខុមាលភាពរបស់កសិករ។ an honest way to expand your landholding. បុគ្គលនៃអចលនវត្ថុផ្សេងទៀតនឹងតាមការអំពាវនាវរបស់យើង ខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីអនុវត្តភារកិច្ចដ៏អស្ចារ្យនេះ ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយដែលនៅក្នុងលំដាប់នីតិបញ្ញត្តិនឹងជាកម្មសិទ្ធិរបស់សមាសភាពនាពេលអនាគតនៃសភាឌូម៉ា។

យើង ការរំលាយសមាសភាពបច្ចុប្បន្ននៃរដ្ឋឌូម៉ា ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះបញ្ជាក់ពីចេតនាមិនផ្លាស់ប្តូររបស់យើងក្នុងការរក្សាជាធរមាននៃច្បាប់ស្តីពីការបង្កើតស្ថាប័ននេះ ហើយអនុលោមតាមក្រិត្យនេះទៅកាន់ព្រឹទ្ធសភាគ្រប់គ្រងរបស់យើងនៅថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដានេះកំណត់ ពេលវេលាសម្រាប់ការប្រជុំថ្មីរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1907 នៃឆ្នាំ។

ការបង្ហាញអំពីការរំលាយរដ្ឋឌូម៉ាលើកទី 2 ថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1907

ចំពោះការសោកស្តាយរបស់យើង ផ្នែកសំខាន់នៃសមាសភាពនៃរដ្ឋឌូម៉ាទីពីរ មិនបានធ្វើតាមការរំពឹងទុករបស់យើងទេ។ មិនមែនដោយចិត្តបរិសុទ្ធ មិនមែនដោយបំណងចង់ពង្រឹងរុស្ស៊ី និងកែលម្អប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួនទេ មនុស្សជាច្រើនបានបញ្ជូនពីប្រជាជនដែលបានកំណត់ទៅធ្វើការ ប៉ុន្តែដោយមានបំណងប្រាថ្នាច្បាស់លាស់ដើម្បីបង្កើនការភាន់ច្រឡំ និងរួមចំណែកដល់ការពុកផុយនៃរដ្ឋ។ សកម្មភាពរបស់មនុស្សទាំងនេះនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ាបានបម្រើជាឧបសគ្គដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានចំពោះការងារប្រកបដោយផ្លែផ្កា។ ស្មារតីនៃអរិភាពត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងកណ្តាលនៃសភាឌូម៉ាខ្លួនវា ដែលរារាំងសមាជិករបស់ខ្លួនមួយចំនួនពីការរួបរួមដែលចង់ធ្វើការដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃទឹកដីកំណើតរបស់ពួកគេ។

អាស្រ័យហេតុនេះ សភារដ្ឋឌូម៉ា មិនបានពិចារណាលើវិធានការទូលំទូលាយដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងសម្រេចបានទាំងស្រុង ឬបន្ថយការពិភាក្សា ឬបដិសេធឡើយ សូម្បីតែការបដិសេធចំពោះច្បាប់ដែលដាក់ទណ្ឌកម្មការសរសើរដោយបើកចំហនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះ អ្នកសាបព្រោះភាពចលាចលនៅក្នុងកងទ័ព។ ជៀសវាងការថ្កោលទោសឃាតកម្ម និងអំពើហឹង្សា។ រដ្ឋឌូម៉ាមិនបានផ្តល់ជំនួយខាងសីលធម៌ដល់រដ្ឋាភិបាលក្នុងបញ្ហានៃការបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់នោះទេ ហើយរុស្ស៊ីនៅតែបន្តជួបប្រទះនឹងភាពអាម៉ាស់នៃគ្រាលំបាកផ្នែកឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ការពិចារណាយឺត ៗ ដោយរដ្ឋឌូម៉ានៃគំនូររដ្ឋបណ្តាលឱ្យមានការលំបាកក្នុងការពេញចិត្តទាន់ពេលវេលានៃតម្រូវការបន្ទាន់ជាច្រើនរបស់ប្រជាជន។

សិទ្ធិក្នុងការធ្វើការសាកសួរទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានបង្វែរដោយផ្នែកដ៏សំខាន់នៃ Duma ទៅជាមធ្យោបាយមួយក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល និងញុះញង់ឱ្យមានការមិនទុកចិត្តលើវាក្នុងចំណោមផ្នែកទូលំទូលាយនៃប្រជាជន។ ទីបំផុត​ទង្វើ​ដែល​មិន​ធ្លាប់​មាន​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ត្រូវ​បាន​សម្រេច។ តុលាការបានរកឃើញការឃុបឃិតនៃផ្នែកទាំងមូលនៃរដ្ឋឌូម៉ាប្រឆាំងនឹងរដ្ឋនិងរដ្ឋាភិបាល tsarist ។ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងទាមទារឱ្យមានការដកចេញជាបណ្ដោះអាសន្ននៃសមាជិក 55 នាក់នៃ Duma ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ និងការជាប់គុកចំពោះអ្នកដែលបង្ហាញមុខច្រើនបំផុត រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃការកាត់ក្តី រដ្ឋ Duma មិនបានធ្វើតាមការទាមទារផ្នែកច្បាប់ជាបន្ទាន់របស់ អាជ្ញាធរដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការពន្យារពេលណាមួយឡើយ។ […]

បង្កើតឡើងដើម្បីពង្រឹងរដ្ឋរុស្ស៊ី រដ្ឋឌូម៉ាត្រូវតែជាភាសារុស្សីក្នុងស្មារតី។ ជាតិសាសន៍ផ្សេងទៀតដែលជាផ្នែកមួយនៃរដ្ឋរបស់យើងគួរតែមានតំណាងនៃតម្រូវការរបស់ពួកគេនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ា ប៉ុន្តែពួកគេមិនគួរ និងនឹងមិនស្ថិតក្នុងចំណោមចំនួនដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឱកាសដើម្បីធ្វើជាអាជ្ញាកណ្តាលនៃបញ្ហារុស្ស៊ីសុទ្ធសាធ។ នៅជាយក្រុងដូចគ្នានៃរដ្ឋ ដែលប្រជាជនមិនទាន់ទទួលបានការអភិវឌ្ឍន៍គ្រប់គ្រាន់នៃសញ្ជាតិ ការបោះឆ្នោតជូនរដ្ឋឌូម៉ាគួរតែត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ន។

មនុស្សល្ងីល្ងើបរិសុទ្ធនិង Rasputin

ព្រះរាជា និងជាពិសេសមហាក្សត្រិយានី ទទួលរងនូវភាពអាថ៌កំបាំង។ អ្នកបំរើជិតស្និទ្ធបំផុតនៃកិត្តិយសរបស់ Alexandra Fedorovna និង Nicholas II Anna Alexandrovna Vyrubova (Taneeva) បានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់នាងថា "អធិបតេយ្យភាពដូចជាបុព្វបុរសរបស់គាត់គឺ Alexander I តែងតែមានអាថ៌កំបាំង។ ព្រះ​ចៅ​អធិរាជ​មាន​អាថ៌កំបាំង​ស្មើ​គ្នា… ព្រះ​មហាក្សត្រ​របស់​ពួក​គេ​បាន​មាន​បន្ទូល​ថា ពួកគេ​ជឿ​ថា​មាន​មនុស្ស​ដូច​ក្នុង​សម័យ​នៃ​ពួក​សាវក… ដែល​មាន​ព្រះគុណ​របស់​ព្រះ ហើយ​ការ​អធិស្ឋាន​របស់​ព្រះ​អម្ចាស់​ទ្រង់​សណ្ដាប់​»។

ដោយសារតែនេះ, នៅក្នុង Winter Palace គេតែងតែឃើញមនុស្សល្ងីល្ងើបរិសុទ្ធជាច្រើន "ពរ", គ្រូទាយ, មនុស្សដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាអាចមានឥទ្ធិពលលើជោគវាសនារបស់មនុស្ស។ នេះគឺជា Pasha ដែលគួរឱ្យសង្ស័យហើយ Matryona ស្បែកជើងកវែងនិង Mitya Kozelsky និង Anastasia Nikolaevna Leuchtenbergskaya (Stana) - ភរិយារបស់ Grand Duke Nikolai Nikolaevich Jr. ទ្វារនៃព្រះបរមរាជវាំងបានបើកចំហយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់គ្រប់ប្រភេទនៃមនុស្សអាក្រក់ និងអ្នកផ្សងព្រេង ដូចជាឧទាហរណ៍ បុរសជនជាតិបារាំង Philippe (ឈ្មោះពិត - Nizier Vachol) ដែលបង្ហាញព្រះចៅអធិរាជជាមួយនឹងរូបតំណាងដែលមានកណ្តឹង ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងបន្លឺឡើង។ នៅពេលចូលទៅជិតមនុស្ស Alexandra Fedorovna "ដោយចេតនាអាក្រក់" ។

ប៉ុន្តែមកុដនៃមន្តអាគមរបស់រាជវង្សគឺ Grigory Efimovich Rasputin ដែលបានគ្រប់គ្រងដើម្បីគ្រប់គ្រងម្ចាស់ក្សត្រីទាំងស្រុងហើយតាមរយៈស្តេចរបស់នាង។ Bogdanovich បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1912 ថា "ឥឡូវនេះវាមិនមែនជា tsar ដែលគ្រប់គ្រងនោះទេប៉ុន្តែ Rasputin ដ៏អាក្រក់" Bogdanovich បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1912 "ការគោរពទាំងអស់ចំពោះ tsar បានបាត់បង់" ។ គំនិតដូចគ្នានេះត្រូវបានបង្ហាញនៅថ្ងៃទី 3 ខែសីហាឆ្នាំ 1916 ដោយអតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេស S.D. Sazonov នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយ M. Paleolog: "អធិរាជសោយរាជ្យប៉ុន្តែអធិរាជដែលត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយ Rasputin គ្រប់គ្រង" ។

Rasputin […] បាន​ទទួល​ស្គាល់​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស​នូវ​ចំណុច​ខ្សោយ​របស់​គូស្នេហ៍​រាជវង្ស ហើយ​បាន​ប្រើ​វា​យ៉ាង​ប៉ិនប្រសប់។ Alexandra Fedorovna បានសរសេរទៅកាន់ប្តីរបស់នាងនៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1916 ថា "ខ្ញុំជឿទាំងស្រុងលើប្រាជ្ញារបស់មិត្តរបស់យើងដែលបានផ្ញើទៅទ្រង់ដោយព្រះដើម្បីផ្តល់ដំបូន្មានដល់អ្វីដែលអ្នកនិងប្រទេសរបស់យើងត្រូវការ" ។ នាងបានណែនាំ Nicholas II ថា "ស្តាប់គាត់" ... ព្រះបានបញ្ជូនគាត់មកអ្នកជាជំនួយការនិងអ្នកដឹកនាំ។ […]

វាបានមកដល់ចំណុចដែលអគ្គទេសាភិបាលបុគ្គល ប្រធានរដ្ឋអាជ្ញានៃ Holy Synod និងរដ្ឋមន្ត្រីត្រូវបានតែងតាំង និងដកចេញដោយ tsar តាមអនុសាសន៍របស់ Rasputin ដែលបានបញ្ជូនតាមរយៈ tsarina ។ នៅថ្ងៃទី 20 ខែមករា ឆ្នាំ 1916 តាមដំបូន្មានរបស់គាត់ គាត់ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី V.V. Stürmer គឺជា "មនុស្សគ្មានគោលការណ៍ និងជាបុគ្គលពេញលេញ" ដូចដែល Shulgin បានពណ៌នាគាត់។

Radtsig E.S. Nicholas II នៅក្នុងការចងចាំរបស់អ្នកជិតស្និទ្ធនឹងគាត់។ ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មី និងថ្មីៗ។ លេខ 2 ឆ្នាំ 1999

កំណែទម្រង់ និងកំណែទម្រង់ប្រឆាំង

មាគ៌ាអភិវឌ្ឍន៍ដ៏មានសក្តានុពលបំផុតសម្រាប់ប្រទេសតាមរយៈការកែទម្រង់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលជាប់លាប់បានប្រែក្លាយទៅជាមិនអាចទៅរួចទេ។ ទោះបីជាវាត្រូវបានសម្គាល់ដូចជាដោយបន្ទាត់ចំនុចសូម្បីតែនៅក្រោម Alexander I នាពេលអនាគតវាត្រូវបានទទួលរងនូវការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយឬសូម្បីតែរំខាន។ នៅក្រោមទម្រង់ស្វ័យភាពនៃរដ្ឋាភិបាលដែលពេញមួយសតវត្សទី XIX ។ នៅតែមិនអាចរង្គោះរង្គើនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីពាក្យសម្រេចចិត្តលើសំណួរណាមួយនៃជោគវាសនារបស់ប្រទេសជាកម្មសិទ្ធិរបស់ស្តេច។ ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរដោយចេតនានៃប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ អ្នកកែទម្រង់ Alexander I - អ្នកប្រតិកម្ម Nicholas I អ្នកកំណែទម្រង់ Alexander II - អ្នកប្រឆាំងកំណែទម្រង់ Alexander III (Nicholas II ដែលបានឡើងសោយរាជ្យនៅឆ្នាំ 1894 ក៏ត្រូវកែទម្រង់បន្ទាប់ពីការប្រឆាំងរបស់ឪពុកគាត់ដែរ។ - កំណែទម្រង់នៅដើមសតវត្សរ៍ក្រោយ) ។

ការអភិវឌ្ឍនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់នីកូឡាស II

អ្នកប្រតិបត្តិដ៏សំខាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នៅក្នុងទសវត្សរ៍ដំបូងនៃរជ្ជកាលរបស់ Nicholas II (1894-1904) គឺ S.Yu ។ វីតធី។ សេដ្ឋវិទូ និងជារដ្ឋបុរសដែលមានទេពកោសល្យ S. Witte ដែលដឹកនាំក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុក្នុងឆ្នាំ 1892 បានសន្យាថា Alexander III ដោយមិនធ្វើកំណែទម្រង់នយោបាយ ដើម្បីធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីក្លាយជាប្រទេសឧស្សាហកម្មឈានមុខគេក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំ។

គោលនយោបាយឧស្សាហូបនីយកម្មដែលបង្កើតឡើងដោយ Witte ទាមទារការវិនិយោគទុនសំខាន់ៗពីថវិកា។ ប្រភពមួយក្នុងចំនោមប្រភពនៃដើមទុនគឺការណែនាំអំពីភាពផ្តាច់មុខរបស់រដ្ឋលើផលិតផលស្រា និងវ៉ូដកាក្នុងឆ្នាំ 1894 ដែលបានក្លាយជាប្រភពចំណូលសំខាន់សម្រាប់ថវិកា។

នៅឆ្នាំ 1897 កំណែទម្រង់រូបិយវត្ថុត្រូវបានអនុវត្ត។ វិធានការដំឡើងពន្ធ បង្កើនការជីកយករ៉ែមាស និងកម្ចីពីបរទេសបានធ្វើឱ្យវាអាចដាក់កាក់មាសចរាចរជំនួសក្រដាសប្រាក់ ដែលជួយទាក់ទាញដើមទុនបរទេសមករុស្ស៊ី និងពង្រឹងប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុរបស់ប្រទេស ដោយសារចំណូលរបស់រដ្ឋកើនឡើងទ្វេដង។ កំណែទម្រង់នៃការយកពន្ធពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មដែលបានអនុវត្តនៅឆ្នាំ 1898 បានណែនាំពន្ធពាណិជ្ជកម្ម។

លទ្ធផលជាក់ស្តែងនៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Witte គឺការពន្លឿនការអភិវឌ្ឍន៍នៃការសាងសង់ឧស្សាហកម្ម និងផ្លូវដែក។ នៅក្នុងអំឡុងពេលពីឆ្នាំ 1895 ដល់ឆ្នាំ 1899 ជាមធ្យមផ្លូវដែកចំនួន 3,000 គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយឆ្នាំត្រូវបានសាងសង់នៅក្នុងប្រទេស។

នៅឆ្នាំ 1900 ប្រទេសរុស្ស៊ីបានឈរនៅលំដាប់កំពូលក្នុងពិភពលោកក្នុងការផលិតប្រេង។

នៅចុងឆ្នាំ 1903 មានសហគ្រាសរោងចក្រចំនួន 23,000 ដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានកម្មករប្រមាណ 2,200,000 នាក់។ នយោបាយ S.Yu. Witte បានផ្តល់កម្លាំងរុញច្រានដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មរុស្ស៊ី ភាពជាសហគ្រិន ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ច។

ក្រោមគម្រោងរបស់ P.A. Stolypin កំណែទម្រង់កសិកម្មមួយត្រូវបានចាប់ផ្តើម៖ កសិករត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបោះចោលដីដោយសេរី ចាកចេញពីសហគមន៍ និងដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចកសិកម្ម។ ការប៉ុនប៉ងលុបបំបាត់សហគមន៍ជនបទមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងមូលធននិយមនៅជនបទ។

ជំពូកទី 19. រជ្ជកាលរបស់ Nicholas II (1894-1917) ។ ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី

ការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។

នៅថ្ងៃដដែលថ្ងៃទី 29 ខែកក្កដាតាមការទទូចរបស់ប្រធានបុគ្គលិកទូទៅ Yanushkevich, Nicholas II បានចុះហត្ថលេខាលើក្រឹត្យស្តីពីការចល័តទូទៅ។ នៅពេលល្ងាចប្រធាននាយកដ្ឋានចល័តបុគ្គលិកទូទៅលោកឧត្តមសេនីយ៍ Dobrorolsky បានមកដល់អគារនៃការិយាល័យទូរលេខធំ St. Petersburg ហើយបាននាំយកដោយផ្ទាល់នូវអត្ថបទនៃក្រឹត្យស្តីពីការចល័តសម្រាប់ការទំនាក់ទំនងទៅគ្រប់ផ្នែកនៃចក្រភព។ វានៅសល់ពេលពីរបីនាទីទៀត មុនពេលដែលឧបករណ៍ត្រូវបានសន្មត់ថាចាប់ផ្តើមបញ្ជូនទូរលេខ។ ហើយភ្លាមៗនោះ Dobrorolsky បានទទួលបញ្ជាពីស្តេចឱ្យផ្អាកការបញ្ជូនក្រឹត្យនេះ។ វាបានប្រែក្លាយថា tsar បានទទួលទូរលេខថ្មីមួយពី Wilhelm ។ នៅក្នុងទូរលេខរបស់គាត់ Kaiser បានធានាម្តងទៀតថាគាត់នឹងព្យាយាមឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងរុស្ស៊ី និងអូទ្រីស ហើយបានសុំឱ្យ Tsar កុំរារាំងរឿងនេះជាមួយនឹងការត្រៀមលក្ខណៈយោធា។ បន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលទូរលេខ Nikolai បានជូនដំណឹងដល់ Sukhomlinov ថាគាត់កំពុងលុបចោលក្រឹត្យស្តីពីការចល័តទូទៅ។ Tsar បានសម្រេចចិត្តបង្ខាំងខ្លួនគាត់ទៅនឹងការចល័តមួយផ្នែកដែលដឹកនាំតែប្រឆាំងនឹងអូទ្រីសប៉ុណ្ណោះ។

Sazonov, Yanushkevich និង Sukhomlinov មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងដែល Nicholas បានចុះចាញ់នឹងឥទ្ធិពលរបស់ Wilhelm ។ ពួកគេភ័យខ្លាចថាអាល្លឺម៉ង់នឹងវ៉ាដាច់រុស្ស៊ីក្នុងការប្រមូលផ្តុំនិងការដាក់ពង្រាយកងទ័ព។ ពួកគេបានជួបគ្នានៅថ្ងៃទី 30 ខែកក្កដានៅពេលព្រឹកហើយសម្រេចចិត្តព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលស្តេច។ Yanushkevich និង Sukhomlinov បានព្យាយាមធ្វើវាតាមទូរស័ព្ទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Nikolai បានប្រកាសយ៉ាងស្ងួតទៅកាន់ Yanushkevich ថាគាត់កំពុងបញ្ចប់ការសន្ទនា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយឧត្តមសេនីយ៍បានគ្រប់គ្រងដើម្បីជូនដំណឹង tsar ថា Sazonov មានវត្តមាននៅក្នុងបន្ទប់ដែលចង់និយាយពាក្យពីរបីទៅគាត់ផងដែរ។ ក្រោយ​ពី​បាន​ផ្អាក​មួយ​រយៈ ស្ដេច​ក៏​យល់​ព្រម​ស្តាប់​រដ្ឋមន្ត្រី។ Sazonov បានស្នើសុំទស្សនិកជនសម្រាប់របាយការណ៍បន្ទាន់មួយ។ នីកូឡៃនៅស្ងៀមម្តងទៀត ហើយបន្ទាប់មកបានស្នើឱ្យមករកគាត់នៅម៉ោង ៣ រសៀល។ Sazonov បានយល់ស្របជាមួយអន្តរការីរបស់គាត់ថាប្រសិនបើគាត់បញ្ចុះបញ្ចូល tsar គាត់នឹងទូរស័ព្ទទៅ Yanushkevich ភ្លាមៗពីវិមាន Peterhof ហើយគាត់នឹងចេញបញ្ជាទៅទូរលេខធំដល់មន្រ្តីដែលទទួលបន្ទុកដើម្បីទាក់ទងក្រឹត្យនេះទៅគ្រប់ស្រុកយោធា។ Yanushkevich បាននិយាយថា "បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងចាកចេញពីផ្ទះ បំបែកទូរស័ព្ទ ហើយជាទូទៅត្រូវប្រាកដថាខ្ញុំមិនអាចត្រូវបានរកឃើញសម្រាប់ការលុបចោលថ្មីនៃការចល័តទូទៅ" ។

អស់រយៈពេលជិតមួយម៉ោង Sazonov បានបង្ហាញឱ្យ Nikolai ថាសង្រ្គាមគឺជៀសមិនរួចទេព្រោះអាឡឺម៉ង់កំពុងព្យាយាមសម្រាប់វាហើយថានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះវាមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការពន្យារពេលការចល័តទូទៅ។ នៅទីបញ្ចប់ Nikolai បានយល់ព្រម។ [... ] ពី vestibule លោក Sazonov បានទូរស័ព្ទទៅ Yanushkevich ហើយបានជូនដំណឹងគាត់អំពីការយល់ព្រមរបស់ tsar ។ លោក​បាន​បន្ថែម​ថា៖ «ឥឡូវ​នេះ​អ្នក​អាច​បំបែក​ទូរស័ព្ទ​របស់​អ្នក​បាន»។ នៅម៉ោង 5 ល្ងាចថ្ងៃទី 30 ខែកក្កដាឧបករណ៍ទាំងអស់នៃទូរលេខសំខាន់ St. Petersburg បានចាប់ផ្តើមលោត។ ពួកគេបានបញ្ជូនក្រឹត្យរបស់ tsar ស្តីពីការចល័តទូទៅទៅកាន់គ្រប់ស្រុកយោធា។ ថ្ងៃទី 31 ខែកក្កដានៅពេលព្រឹកគាត់បានក្លាយជាសាធារណៈ។

ការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។ ប្រវត្តិនៃការទូត។ ភាគ 2. កែសម្រួលដោយ V.P. Potemkin ។ មូស្គូ-លេនីងរ៉ាត ឆ្នាំ ១៩៤៥

ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់នីកូឡាសទី ២ នៅក្នុងការប៉ាន់ស្មានរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ

ក្នុងការធ្វើចំណាកស្រុក មានការបំបែកគ្នាក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងការវាយតម្លៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ស្តេចចុងក្រោយ។ វិវាទតែងតែមានចរិតមុតស្រួច ហើយអ្នកចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាបានប្រកាន់ជំហរផ្ទុយគ្នាពីការសរសើរលើផ្នែកខាងស្តាំនៃអ្នកអភិរក្សនិយម ទៅជាការរិះគន់ពីពួកសេរីនិយម និងការបរិហារពីខាងឆ្វេង ដែលជាផ្នែកសង្គមនិយម។

S. Oldenburg, N. Markov, I. Solonevich ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នករាជានិយមដែលធ្វើការនិរទេសខ្លួន។ យោងទៅតាម I. Solonevich៖ “Nicholas II គឺជាបុរសដែលមាន “សមត្ថភាពជាមធ្យម” ដោយស្មោះត្រង់ និងស្មោះត្រង់បានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលគាត់ដឹងពីរបៀបដែលគាត់អាចធ្វើបាន។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចនិងមិនអាចធ្វើលើសពីនេះបានទេ ... "អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រឆ្វេងនិយាយអំពីអធិរាជនីកូឡាទី 2 ថាជាមនុស្សមធ្យម ស្តាំ - ជារូបព្រះដែលទេពកោសល្យឬភាពមធ្យមមិនស្ថិតក្រោមការពិភាក្សាទេ។ […]

អ្នករាជានិយមស្តាំនិយមមួយរូប N. Markov បានកត់សម្គាល់ថា៖ «អធិបតេយ្យភាពខ្លួនឯងត្រូវបានបង្កាច់បង្ខូច និងមានការអាប់ឱនចំពោះប្រជាជនរបស់គាត់ គាត់មិនអាចទប់ទល់នឹងសម្ពាធដ៏កាចសាហាវរបស់អ្នកទាំងអស់ ដែលវាហាក់ដូចជាមានកាតព្វកិច្ចពង្រឹង និងការពាររបបរាជានិយម។ របបរាជានិយមតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន” […]

អ្នកស្រាវជ្រាវដ៏ធំបំផុតនៃរជ្ជកាល Tsar រុស្ស៊ីចុងក្រោយគឺ S. Oldenburg ដែលការងាររបស់គាត់រក្សាបាននូវសារៈសំខាន់ដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងសតវត្សទី 21 ។ សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវណាមួយនៃសម័យ Nikolaev នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីវាចាំបាច់នៅក្នុងដំណើរការនៃការសិក្សាសម័យនេះដើម្បីស្គាល់ការងាររបស់ S. Oldenburg "The Reign of Emperor Nicholas II" ។ […]

ទិសដៅសេរីនិយមត្រូវបានតំណាងដោយ P. N. Milyukov ដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសៀវភៅ "បដិវត្តន៍រុស្ស៊ីទីពីរ" ថា "សម្បទានដើម្បីអំណាច (សេចក្តីប្រកាសថ្ងៃទី 17 ខែតុលាឆ្នាំ 1905) មិនអាចបំពេញចិត្តសង្គមនិងប្រជាជនមិនត្រឹមតែដោយសារតែពួកគេមិនគ្រប់គ្រាន់និងមិនពេញលេញប៉ុណ្ណោះទេ។ . ពួកគេជាមនុស្សមិនស្មោះត្រង់ និងបោកបញ្ឆោត ហើយអំណាចដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេដោយខ្លួនឯង មិនបានមើលមួយនាទីថាពួកគេត្រូវបានគេបោះបង់ចោលជារៀងរហូត និងទាំងស្រុងនោះទេ។

សង្គមនិយម A.F. Kerensky បានសរសេរនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីថា "រជ្ជកាលរបស់ Nicholas II គឺស្លាប់សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីដោយសារតែគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែគាត់ច្បាស់ណាស់នៅក្នុងរឿងមួយ: ដោយបានចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមនិងភ្ជាប់ជោគវាសនារបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយនឹងជោគវាសនានៃប្រទេសសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយនាងគាត់មិនបានទៅទីបញ្ចប់រហូតដល់ការធ្វើទុក្ករកម្មរបស់គាត់ទៅនឹងការសម្របសម្រួលដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញណាមួយជាមួយអាល្លឺម៉ង់ […] . ស្តេចបានកាន់អំណាច។ នាង​បាន​ដាក់​បន្ទុក​ខាង​ក្នុង​គាត់ ... គាត់​មិន​មាន​ឆន្ទៈ​ក្នុង​ការ​កាន់​អំណាច។ គាត់​បាន​រក្សា​វា​ដោយ​សម្បថ​និង​ប្រពៃណី​» […]

អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីសម័យទំនើបវាយតម្លៃរជ្ជកាលរបស់ tsar រុស្ស៊ីចុងក្រោយតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ ការបំបែកដូចគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវនៃរជ្ជកាលរបស់ Nicholas II ដែលកំពុងនិរទេសខ្លួន។ ពួកគេខ្លះជាអ្នករាជានិយម ខ្លះទៀតប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈសេរី ហើយអ្នកផ្សេងទៀតចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាអ្នកគាំទ្រសង្គមនិយម។ នៅសម័យរបស់យើង ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរជ្ជកាលរបស់នីកូឡាទី ២ អាចបែងចែកជាបីផ្នែក ដូចជានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ emigre ។ ប៉ុន្តែទាក់ទងទៅនឹងសម័យក្រោយសូវៀត ការបំភ្លឺក៏ត្រូវការផងដែរ៖ អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើបដែលសរសើរតម្កើង មិនមែនជារាជានិយមទេ ទោះបីជាមាននិន្នាការជាក់លាក់មួយក៏ដោយ៖ A. Bokhanov, O. Platonov, V. Multatuli, M. Nazarov ។

A. Bokhanov ដែលជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបដ៏ធំបំផុតនៃការសិក្សាអំពីប្រទេសរុស្ស៊ីមុនបដិវត្តន៍បានវាយតម្លៃជាវិជ្ជមានដល់រជ្ជកាលរបស់អធិរាជនីកូឡាសទី 2 ថា “នៅឆ្នាំ 1913 សន្តិភាព សណ្តាប់ធ្នាប់ និងភាពរុងរឿងបានសោយរាជ្យនៅជុំវិញ។ រុស្ស៊ីដើរទៅមុខដោយទំនុកចិត្ត គ្មានភាពចលាចលកើតឡើង។ ឧស្សាហកម្មបានដំណើរការពេញសមត្ថភាព កសិកម្មបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងស្វាហាប់ ហើយជារៀងរាល់ឆ្នាំបាននាំមកនូវការប្រមូលផលកាន់តែច្រើនឡើងៗ។ វិបុលភាព​កើន​ឡើង ហើយ​អំណាច​ទិញ​របស់​ប្រជាជន​ក៏​កើន​ឡើង​ពី​មួយ​ឆ្នាំ​ទៅ​មួយ​ឆ្នាំ។ គ្រឿងសព្វាវុធរបស់កងទ័ពបានចាប់ផ្តើមហើយ ប៉ុន្មានឆ្នាំទៀត - ហើយអំណាចយោធារុស្ស៊ីនឹងក្លាយជាកម្លាំងដំបូងគេក្នុងពិភពលោក” […]

ប្រវត្តិវិទូអភិរក្ស V. Shambarov និយាយជាវិជ្ជមានអំពី tsar ចុងក្រោយដោយកត់សម្គាល់ថា tsar មានភាពទន់ភ្លន់ពេកក្នុងការដោះស្រាយជាមួយសត្រូវនយោបាយរបស់គាត់ដែលជាសត្រូវរបស់រុស្ស៊ីផងដែរ៖ "រុស្ស៊ីមិនត្រូវបានបំផ្លាញដោយ "ផ្តាច់ការនិយម" ផ្តាច់ការទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញដោយភាពទន់ខ្សោយ។ និងភាពគ្មានធ្មេញនៃអំណាច។ Tsar ជារឿយៗព្យាយាមស្វែងរកការសម្របសម្រួល ដើម្បីយល់ព្រមជាមួយពួកសេរីនិយម ដើម្បីកុំឱ្យមានការបង្ហូរឈាមរវាងរដ្ឋាភិបាល និងផ្នែកខ្លះនៃប្រជាជនដែលត្រូវបានបញ្ឆោតដោយពួកសេរីនិយម និងសង្គមនិយម។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន នីកូឡាស ទី 2 បានច្រានចោលរដ្ឋមន្ត្រីសមរម្យ មានសមត្ថកិច្ចដែលស្មោះត្រង់ចំពោះរាជាធិបតេយ្យ ហើយជំនួសឱ្យពួកគេតែងតាំងទាំងអ្នកមិនមែនជាអ្នកជំនាញ ឬសត្រូវសម្ងាត់នៃរបបរាជានិយមផ្តាច់ការ ឬអ្នកបោកប្រាស់។ […]

M. Nazarov នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "ទៅមេដឹកនាំនៃទីក្រុងរ៉ូមទីបី" បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ទៅលើទិដ្ឋភាពនៃការឃុបឃិតសកលនៃឥស្សរជនហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីផ្តួលរំលំរបបរាជានិយមរុស្ស៊ី ... […] យោងទៅតាមការពិពណ៌នារបស់ឧត្តមនាវីឯក A. Bubnov បរិយាកាសនៃការឃុបឃិតបានសោយរាជ្យនៅ Stavka ។ នៅពេលសម្រេចចិត្ត ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំដាក់រាជ្យរបស់ Alekseev ដ៏ឆ្លាតវៃ មានតែឧត្តមសេនីយពីររូបប៉ុណ្ណោះដែលបានបង្ហាញជាសាធារណៈនូវភក្ដីភាពចំពោះអធិបតេយ្យ និងការត្រៀមខ្លួនរបស់ពួកគេក្នុងការដឹកនាំកងទ័ពរបស់ពួកគេដើម្បីបង្ក្រាបការបះបោរ (ឧត្តមសេនីយ៍ Khan Nakhichevan និងឧត្តមសេនីយ៍ Count F.A. Keller) ។ អ្នកដែលនៅសល់ស្វាគមន៍ការលះបង់ដោយធ្នូក្រហម។ រួមទាំងស្ថាបនិកនាពេលអនាគតនៃកងទ័ពស, ឧត្តមសេនីយ Alekseev និង Kornilov (បន្ទាប់មកវាបានធ្លាក់ចុះដល់ចុងក្រោយដើម្បីប្រកាសដល់គ្រួសាររាជវង្សនូវបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នលើការចាប់ខ្លួនរបស់នាង) ។ Grand Duke Kirill Vladimirovich ក៏បានស្បថនៅថ្ងៃទី 1 ខែមីនាឆ្នាំ 1917 - សូម្បីតែមុនពេលការដាក់រាជ្យរបស់ Tsar និងជាមធ្យោបាយនៃការដាក់សម្ពាធលើគាត់! - បានដកអង្គភាពយោធារបស់គាត់ (នាវិកឆ្មាំ) ពីការការពារគ្រួសាររាជវង្សបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ាក្រោមទង់ក្រហមផ្តល់ឱ្យទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃបដិវត្ត Masonic នេះជាមួយឆ្មាំរបស់គាត់ដើម្បីការពាររដ្ឋមន្ត្រី tsarist ដែលបានចាប់ខ្លួនហើយបានចេញការអំពាវនាវដល់កងទ័ពផ្សេងទៀត។ "ចូលរួមជាមួយរដ្ឋាភិបាលថ្មី" ។ "មានភាពកំសាក និងការក្បត់ និងការបោកប្រាស់នៅជុំវិញ" ទាំងនេះគឺជាពាក្យចុងក្រោយនៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់រាជវង្សនៅយប់នៃការលះបង់ [...]

អ្នកតំណាងនៃមនោគមវិជ្ជាសង្គមនិយមចាស់ឧទាហរណ៍ A.M. Anfimov និង E.S. ផ្ទុយទៅវិញ Radzig វាយតម្លៃអវិជ្ជមានលើរជ្ជកាលរបស់ Tsar រុស្ស៊ីចុងក្រោយ ដោយហៅឆ្នាំនៃរជ្ជកាលរបស់គាត់ថាជាខ្សែសង្វាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងប្រជាជន។

រវាងទិសដៅទាំងពីរ - ការសរសើរនិងការរិះគន់ខ្លាំងពេកដោយអយុត្តិធម៌មានស្នាដៃរបស់ Ananyich B.V., N.V. Kuznetsov និង P. Cherkasov ។ […]

P. Cherkasov ប្រកាន់ខ្ជាប់កណ្តាលក្នុងការវាយតម្លៃរជ្ជកាលរបស់នីកូឡាស៖ "ពីទំព័រនៃស្នាដៃទាំងអស់ដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញបុគ្គលិកលក្ខណៈសោកនាដកម្មរបស់ tsar រុស្ស៊ីចុងក្រោយបានលេចឡើង - បុរសសមរម្យនិងសុភាពរាបសារហូតដល់ខ្មាស់អៀន។ គ្រិស្តសាសនិកគំរូ ជាស្វាមី និងឪពុកដែលប្រកបដោយសេចក្តីស្រឡាញ់ ស្មោះត្រង់នឹងកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ រដ្ឋបុរសដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ ជាអ្នកទោសដែលបានរៀនម្តង និងសម្រាប់ទាំងអស់នូវការកាត់ទោសក្នុងភាពមិនបំពាននៃលំដាប់នៃវត្ថុដែលបុព្វបុរសរបស់គាត់។ គាត់មិនមែនជាជនទុច្ចរិត ឬសូម្បីតែពេជ្ឈឃាដប្រជាជនរបស់គាត់ ដូចដែលប្រវតិ្តសាស្រ្តផ្លូវការរបស់យើងបានអះអាង ប៉ុន្តែគាត់មិនមែនជាពួកបរិសុទ្ធក្នុងជីវិតរបស់គាត់ ដូចដែលពេលខ្លះត្រូវបានអះអាងនៅពេលនេះ ទោះបីជាគាត់បានធ្វើទុក្ករកម្មដោយសង្ស័យថាគាត់បានធ្វើបាបសម្រាប់អំពើបាប និងកំហុសទាំងអស់របស់ រជ្ជកាលរបស់ទ្រង់។ រឿងរបស់ Nicholas II ជាអ្នកនយោបាយគឺស្ថិតនៅក្នុងភាពមធ្យមរបស់គាត់ ក្នុងភាពមិនស្របគ្នារវាងទំហំនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់ និងបញ្ហាប្រឈមនៃសម័យកាល” […]

ហើយចុងក្រោយមានអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទស្សនៈសេរីដូចជា K. Shatsillo, A. Utkin ។ យោងទៅតាមអ្នកទីមួយ៖ "នីកូឡាសទី ២ មិនដូចជីតារបស់គាត់ឈ្មោះ អាឡិចសាន់ឌឺ ទី ២ ទេ មិនត្រឹមតែមិនផ្តល់កំណែទម្រង់ហួសកាលកំណត់នោះទេ ប៉ុន្តែទោះបីជាចលនាបដិវត្តដកពួកគេចេញដោយកម្លាំងក៏ដោយ គាត់នៅតែរឹងចចេសដើម្បីយកមកវិញនូវអ្វីដែលបានផ្តល់ឱ្យមកវិញ "ក្នុងពេលស្ទាក់ស្ទើរ។ ”។ ទាំងអស់នេះ "បានជំរុញ" ប្រទេសទៅជាបដិវត្តន៍ថ្មីមួយធ្វើឱ្យវាជៀសមិនរួចទាំងស្រុង ... A. Utkin បានទៅបន្ថែមទៀតដោយយល់ស្របថារដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីគឺជាពិរុទ្ធជននៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ដែលចង់មានការប៉ះទង្គិចជាមួយអាល្លឺម៉ង់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះរដ្ឋបាល tsarist មិនបានគណនាកម្លាំងរបស់រុស្ស៊ីទេ៖“ មោទនភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មបានបំផ្លាញប្រទេសរុស្ស៊ី។ មិនស្ថិតក្រោមកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ នាងគួរតែទៅធ្វើសង្រ្គាមជាមួយជើងឯកឧស្សាហកម្មនៃទ្វីបនេះ។ រុស្សីមានឱកាសដើម្បីបញ្ចៀសជម្លោះធ្ងន់ធ្ងរជាមួយអាល្លឺម៉ង់។

នីកូឡាស II ។នៅថ្ងៃទី 20 ខែតុលាឆ្នាំ 1894 ព្រះចៅអធិរាជ Alexander III បានទទួលមរណភាព។ កូនប្រុសរបស់នាង Nicholas II បានឡើងសោយរាជ្យ។
Nikolai Alexandrovich Romanov កើតនៅថ្ងៃទី 6 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1868 និងជាថ្ងៃនៃ St. John the long-suffering ដូច្នេះហើយបានចាត់ទុកខ្លួនឯងថានឹងត្រូវវិនាសទៅនឹងការបរាជ័យ និងការធ្វើទារុណកម្ម។ ហើយមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ជំនឿបែបនេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរកម្សាន្តជុំវិញពិភពលោកដែល Nicholas បានធ្វើកាលពីនៅជារាជទាយាទ ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះជីវិតរបស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន។ ការឡើងគ្រងរាជ្យរបស់នីកូឡាទី ២ ក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ ១៨៩៦ បានធ្លាក់ចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាមួយនឹងសោកនាដកម្មដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃនោះ។ មនុស្សប្រហែលមួយលាននាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នាសម្រាប់ពិធីបុណ្យដែលរៀបចំឡើងក្នុងឱកាសនៃការឡើងគ្រងរាជ្យនៅវាល Khodynka ក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការចែកអំណោយ ការរត់ជាន់គ្នាបានចាប់ផ្តើម ដែលក្នុងនោះមនុស្សប្រហែលបីពាន់នាក់បានរងរបួស ហើយជាងមួយពាន់នាក់បានស្លាប់។ នីកូឡា មានវាសនាឆ្លងផុតភាពតក់ស្លុតមួយទៀត៖ កូនប្រុសតែម្នាក់គត់ដែលទន្ទឹងរង់ចាំជាយូរមកហើយបានទទួលរងពីជំងឺធ្ងន់ធ្ងរដែលមិនអាចព្យាបាលបាន។
ដោយសារ Nicholas មិនដែលពន្យល់ពីទស្សនៈរបស់គាត់ ហើយមិនស្វែងរកការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ គាត់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកគ្រប់គ្រងខ្សោយ ដែលមានឥទ្ធិពលដំបូងដោយម្តាយរបស់គាត់ហើយបន្ទាប់មកដោយប្រពន្ធរបស់គាត់។ គេ​ក៏​បាន​និយាយ​ដែរ​ថា ទីប្រឹក្សា​ចុង​ក្រោយ​ដែល​គាត់​និយាយ​តែងតែ​មាន​ពាក្យ​ចុង​ក្រោយ។ តាមពិត ពាក្យចុងក្រោយត្រូវបានបន្សល់ទុកដល់អ្នកដែលចែករំលែកទស្សនៈរបស់អធិរាជ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅពេលកំណត់មុខតំណែងរបស់គាត់ Nikolai ត្រូវបានដឹកនាំដោយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតែមួយគត់: តើឪពុករបស់គាត់នឹងធ្វើអ្វីជំនួសគាត់? អ្នកដែលស្គាល់ Nikolai ជឿយ៉ាងជិតស្និទ្ធថាប្រសិនបើគាត់កើតក្នុងបរិយាកាសធម្មតានោះគាត់នឹងរស់នៅក្នុងជីវិតដែលពោរពេញដោយភាពសុខដុមរមនាដោយមានការលើកទឹកចិត្តពីថ្នាក់លើនិងការគោរពពីអ្នកជុំវិញគាត់។ អ្នកនិពន្ធអនុស្សាវរីយ៍ទាំងអស់កត់សំគាល់ជាឯកច្ឆ័ន្ទថា Nikolai គឺជាបុរសគ្រួសារដ៏ល្អម្នាក់ មានសុជីវធម៌ល្អ អត់ធ្មត់ក្នុងការបង្ហាញអារម្មណ៍។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ គាត់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពមិនស្មោះត្រង់ និងភាពរឹងចចេស ថែមទាំងមានល្បិចកលទៀតផង។ សហសម័យបានចោទប្រកាន់គាត់ថាជា "បុរសមធ្យម" ដែលទទួលបន្ទុកដោយកិច្ចការរដ្ឋ។
ស្វ័យភាព ឬ "តំណាងប្រជាជន"?ការ​ចូល​មក​កាន់​បល្ល័ង្ក​របស់​នីកូឡា បាន​បង្ក​ឱ្យ​មាន​រលក​នៃ​ការ​រំពឹង​ទុក​ក្នុង​សង្គម។ មនុស្សជាច្រើនសង្ឃឹមថាព្រះចៅអធិរាជថ្មីនឹងបញ្ចប់កំណែទម្រង់ដែលបង្កើតដោយជីតារបស់ទ្រង់គឺ អាឡិចសាន់ឌឺទី 2 ពួកគេសង្ឃឹមថាទ្រង់នឹងរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ។ គំនិតសំខាន់នៃសង្គមដែលមានគំនិតសេរីគឺការបញ្ចូល "អ្នកតំណាងប្រជាជន" ទៅក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលបន្ទាប់ពីការចូលទៅកាន់បល្ល័ង្ករបស់ Nicholas II ញត្តិជាច្រើនពី zemstvos បានចាប់ផ្តើមមកដល់នៅក្នុងអាសយដ្ឋានរបស់គាត់ដែលក្នុងនោះ (ក្នុងទម្រង់ប្រុងប្រយ័ត្នបំផុត) ពួកគេបានបង្ហាញពីក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការអនុវត្ត "លទ្ធភាពនិងសិទ្ធិរបស់ស្ថាប័នសាធារណៈក្នុងការ បញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេលើបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងពួកគេដូច្នេះរហូតដល់កម្ពស់នៃបល្ល័ង្កអាចសម្រេចបាននូវការបញ្ចេញមតិនៃតម្រូវការនិងគំនិតមិនត្រឹមតែតំណាងនៃរដ្ឋបាលប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីផងដែរ។
ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃទី 17 ខែមករា ឆ្នាំ 1895 នៅក្នុងសុន្ទរកថាជាសាធារណៈលើកដំបូងរបស់គាត់ នីកូឡៃបានប្រកាសថាគាត់នឹងការពារមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃស្វ័យភាពយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងរឹងមាំដូច "ឪពុកម្តាយចុងដែលមិនអាចបំភ្លេចបាន" របស់នាង។ នេះ​ជា​ការ​បំបែក​ដំបូង​ក្នុង​រជ្ជកាល​ថ្មី​រវាង​អំណាច​កំពូល និង​កម្លាំង​សង្គម​សេរី។ ហើយជីវិតនយោបាយបន្ថែមទៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងមូលបានស្ថិតនៅក្រោមសញ្ញានៃការតស៊ូសម្រាប់គំនិតនៃ "តំណាងរបស់ប្រជាជន" ។
ការ​តស៊ូ​រវាង​កម្លាំង​អភិរក្ស​និយម និង​សេរីនិយម​ក្នុង​អំណាច​កំពូល។នៅក្នុងបរិយាកាសភ្លាមៗនៃព្រះចៅអធិរាជមានទស្សនៈខុសៗគ្នាលើការរំពឹងទុកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ រដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុ S. Yu. Witte បានដឹងពីតម្រូវការសម្រាប់កំណែទម្រង់នៅក្នុងប្រទេស។ គាត់បាននិយាយថា "រឿងដដែលនេះកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងពេលវេលារបស់ខ្លួននៅលោកខាងលិច: វាកំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅប្រព័ន្ធមូលធននិយម ... ​​នេះគឺជាច្បាប់ដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានរបស់ពិភពលោក" ។ គាត់បានចាត់ទុកកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចជាអាទិភាព ហើយក្នុងចំណោមនោះ - កំណែទម្រង់ក្នុងវិស័យផលិតកម្មឧស្សាហកម្ម និងហិរញ្ញវត្ថុ។ លោកជឿថា ឧស្សាហូបនីយកម្មនៃប្រទេសនេះមិនត្រឹមតែជាការងារសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាកិច្ចការនយោបាយទៀតផង។ ការអនុវត្តរបស់វានឹងធ្វើឱ្យមានលទ្ធភាពប្រមូលថវិកាសម្រាប់ការអនុវត្តកំណែទម្រង់សង្គមជាបន្ទាន់ និងចូលរួមក្នុងវិស័យកសិកម្ម។ លទ្ធផលនឹងជាការផ្លាស់ទីលំនៅបន្តិចម្តងៗនៃពួកអភិជន ការជំនួសអំណាចរបស់ខ្លួនដោយអំណាចនៃរដ្ឋធានីធំ។ តំណាង​រាជធានី​ធំ​នា​ពេល​អនាគត នឹង​ធ្វើ​កំណែទម្រង់​រចនាសម្ព័ន្ធ​នយោបាយ​របស់​ប្រទេស​ឱ្យ​មាន​ភាព​ត្រឹមត្រូវ ។
គូប្រជែងនយោបាយសំខាន់របស់ S.Yu. Witte គឺរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃ V.K. Plehve ដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាអ្នកការពារយ៉ាងរឹងមាំនៃ "មូលដ្ឋានគ្រឹះរុស្ស៊ី" ។ S. Yu. Witte ។ Plehve ត្រូវបានគេជឿជាក់ថាប្រទេសរុស្ស៊ី "មានប្រវត្តិសាស្ត្រដាច់ដោយឡែកនិងប្រព័ន្ធពិសេសរបស់ខ្លួន" ។ ដោយមិនបដិសេធពីតម្រូវការកំណែទម្រង់ក្នុងប្រទេស លោកបានចាត់ទុកថា វាមិនអាចទៅរួចទេដែលកំណែទម្រង់ទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តលឿនពេក ក្រោមសម្ពាធ "ពីយុវជន និស្សិត ... និងបដិវត្តន៍ដ៏ល្បីល្បាញ"។ តាមគំនិតរបស់គាត់ គំនិតផ្តួចផ្តើមក្នុងបញ្ហាកំណែទម្រង់គួរតែជារបស់រដ្ឋាភិបាល។
ការកើនឡើងឥទ្ធិពលនៃក្រសួងមហាផ្ទៃ។នៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់គាត់ V. K. Plehve ពឹងផ្អែកលើវិធានការដាក់ទណ្ឌកម្ម៖ "ប្រសិនបើយើងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរដំណើរប្រវត្តិសាស្ត្រនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលនាំទៅដល់ការរង្គោះរង្គើនៃរដ្ឋទេនោះ យើងត្រូវដាក់របាំងសម្រាប់វា ដើម្បីពន្យារវា និងមិនទៅជាមួយ។ លំហូរ ព្យាយាមឆ្ពោះទៅមុខជានិច្ច" ។ គាត់បានចាប់ផ្តើមការងាររបស់គាត់ដោយពង្រឹងតួនាទីរបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។
មានតែមន្ត្រី 125 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបម្រើការនៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃកងទ័ពទាំងមូលនៃមន្រ្តីប៉ូលីស, អ្នកចងក្រងឯកសារ, ភ្នាក់ងារសម្ងាត់។ នៅគ្រប់ខេត្ត ស្រុក លើផ្លូវរថភ្លើង មាននាយកដ្ឋានកងរាជអាវុធហត្ថ។ សង្គម​ដែល​មាន​ការ​អប់រំ​រុស្ស៊ី​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ចំពោះ​កង​អាវុធហត្ថ​ដោយ​ការ​ស្អប់ខ្ពើម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្នែកមួយនៃយុវជនដ៏ថ្លៃថ្នូ ដែលត្រូវបាននាំយកទៅដោយភាពអាថ៌កំបាំង និងមនោសញ្ចេតនា បានស្វែងរកការចូលបម្រើក្នុងកងអាវុធហត្ថ។ រដ្ឋាភិបាលបានធ្វើការទាមទារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើអ្នកដាក់ពាក្យ។ មានតែអភិជនដែលមានតំណពូជទេដែលបានបញ្ចប់ការសិក្សាដោយជោគជ័យពីសាលាយោធា ឬសាលានាយទាហាន ហើយបានបម្រើការក្នុងជួរកងទ័ពយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំមួយឆ្នាំអាចក្លាយជាមន្ត្រីអាវុធហត្ថបាន។ មានតម្រូវការផ្សេងទៀត៖ មិនត្រូវជំពាក់បំណុលគេ មិនប្រកាន់សាសនាកាតូលិក ចាំបាច់ត្រូវឆ្លងកាត់ការប្រឡងបឋមនៅទីស្នាក់ការកណ្តាលកងអាវុធហត្ថ ចូលរៀនវគ្គបួនខែនៅសាំងពេទឺប៊ឺគ ហើយប្រឡងជាប់ដោយជោគជ័យ។
V. K. Plehve បានយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសក្នុងការពង្រីកបណ្តាញនាយកដ្ឋានសម្រាប់ការការពារសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសន្តិសុខសាធារណៈ ដែលត្រូវបានគេហៅថា "Okhranok" ។ ដូច្នេះ​ក្រោយ​មក​ពួក​គេ​ចាប់​ផ្ដើម​ហៅ​ប៉ូលិស​សម្ងាត់​ទាំង​មូល។ ភ្នាក់ងារឃ្លាំមើល - អ្នកដាក់ឯកសារ - យោងតាមការណែនាំត្រូវបានគេសន្មត់ថា "មានជើងខ្លាំង មានភ្នែកល្អ ការស្តាប់ និងការចងចាំ ជាមួយនឹងរូបរាងដែលនឹងធ្វើឱ្យវាមិនអាចឈរចេញពីហ្វូងមនុស្សបាន" ។
V. K. Plehve បានចាត់ទុកការបើកសំបុត្រថាជាវិធីសាស្រ្តដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតមួយនៃការងារអ្នកស៊ើបអង្កេត។ ដើម្បីស្ទាក់ចាប់អក្សរ មានមធ្យោបាយបច្ចេកទេស ដែលធ្វើឱ្យវាអាចបើក និងចម្លងសារដោយចេតនា ក្លែងបន្លំ បោះត្រាណាមួយ បង្កើតទឹកថ្នាំអាណិត អាសូរ ឌិគ្រីបគ្រីប ជាដើម ។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃបានដឹងពីការឆ្លើយឆ្លងឯកជន និងតំណាងការទូតបរទេស។ មានតែមនុស្សពីរនាក់នៅក្នុងចក្រភព - ស្តេចនិងរដ្ឋមន្រ្តីនៃមហាផ្ទៃ - អាចស្ងប់ស្ងាត់អំពីការឆ្លើយឆ្លងរបស់ពួកគេ។
"សង្គមនិយម Zubatovsky" ។ទន្ទឹមនឹងនោះ ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងចលនាការងារ។ គំនិតនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋានសន្តិសុខទីក្រុងម៉ូស្គូ វរសេនីយ៍ឯក S.V. Zubatov ។
គំនិតរបស់ S.V. Zubatov គឺដើម្បីដណ្តើមកម្មករពីឥទ្ធិពលនៃអង្គការប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន លោកបានចាត់ទុកថា ចាំបាច់ត្រូវបណ្តុះគំនិតដល់ពួកគេថា ផលប្រយោជន៍នៃអំណាចរដ្ឋមិនត្រូវគ្នានឹងផលប្រយោជន៍អាត្មានិយមតូចចង្អៀតរបស់សហគ្រិនទេ ហើយកម្មករអាចកែលម្អស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេបានតែក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយអាជ្ញាធរប៉ុណ្ណោះ។ នៅលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ S.V. Zubatov និងដោយមានការគាំទ្រពីអគ្គទេសាភិបាលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ Grand Duke Sergei Alexandrovich ក្នុងឆ្នាំ 1901 - 1902 ។ នៅទីក្រុងមូស្គូ ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀត អង្គការកម្មករស្របច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានវិជ្ជាជីវៈ។
ប៉ុន្តែសម្រាប់ភាពជោគជ័យនៃគំនិតរបស់ Zubatov អាជ្ញាធរត្រូវធ្វើអ្វីមួយពិតប្រាកដសម្រាប់កម្មករ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយរដ្ឋបានកំណត់គោលនយោបាយ "ការពារ" របស់ខ្លួនដោយច្បាប់ "ស្តីពីការបង្កើតមនុស្សចាស់នៅក្នុងសហគ្រាសរោងចក្រ" (ខែមិថុនា 1903) ។ កម្មករនិយោជិតអាចជ្រើសរើសពីប្រធានម្នាក់ដែលត្រួតពិនិត្យការបំពេញដោយនិយោជកអំពីលក្ខខណ្ឌការងារ។ ទ្រឹស្ដីរបស់ Zubatov មិនបានហាមឃាត់កម្មករឱ្យចូលរួមក្នុងកូដកម្មសេដ្ឋកិច្ចទេ ដូច្នេះហើយក្នុងការវាយលុកនៅឆ្នាំ 1902 - 1903 ។ សមាជិកនៃអង្គការ Zubatov បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងរលកកូដកម្មដ៏ធំទូលាយមួយ។ នេះបានធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិតខឹង។ ការត្អូញត្អែរអំពី "ការពិសោធន៍ប្រថុយប្រថាន" បានចាក់ចូលទៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ SV Zubatov ត្រូវបានបណ្តេញចេញ។
Plehve ក៏មិនទុកចិត្តលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ Zubatov ដែរ។ លោក​បាន​ចាត់​ទុក​យុទ្ធសាស្ត្រ​បំផ្លាញ​អង្គការ​បដិវត្តន៍​ពី​ក្នុង​ខ្លួន ដោយ​ដាក់​ភ្នាក់ងារ​ប៉ូលិស​ឲ្យ​ចូល​មក​កាន់​តែ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព។ ជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យបំផុតមួយគឺការបញ្ចូលភ្នាក់ងារប៉ូលីសសម្ងាត់ E. Azef ចូលទៅក្នុងស្នូលឈានមុខគេនៃអង្គការភេរវករធំបំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនបានជួយសង្គ្រោះ V.K. Plehve ខ្លួនឯងទេ។ នៅឆ្នាំ 1904 គាត់ត្រូវបានគេសម្លាប់។
"និទាឃរដូវ" ខ្លីរបស់ P. D. Svyatopolk-Mirsky ។ទន្ទឹម​នឹង​នេះ ស្ថានភាព​ក្នុង​ប្រទេស​នៅ​តែ​មាន​ការ​លំបាក។ ការបះបោររបស់កម្មករ និងកសិករ ភាពចលាចលរបស់និស្សិតមិនបានបញ្ឈប់ទេ សេរីនិយម Zemstvo បានបង្ហាញការតស៊ូ កងទ័ពត្រូវបានចាញ់ក្នុងសង្រ្គាមជាមួយប្រទេសជប៉ុន (វានឹងត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុង§ 5) ។ ទាំងអស់នេះបាននាំឱ្យរុស្ស៊ីឈានទៅដល់ការផ្ទុះបដិវត្តន៍។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ នៅពេលត្រូវបានតែងតាំងជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃ ការជ្រើសរើសរបស់ tsar បានធ្លាក់ទៅលើអភិបាលក្រុង Vilna គឺព្រះអង្គម្ចាស់ P. D. Svyatopolk-Mirsky ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់មនោសញ្ចេតនាសេរីរបស់គាត់។
នៅក្នុងសុន្ទរកថាជាសាធារណៈលើកដំបូងរបស់គាត់នៅក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1904 រដ្ឋមន្ត្រីថ្មីបាននិយាយអំពីការជឿទុកចិត្តរវាងរដ្ឋាភិបាល និងសង្គមថាជាលក្ខខណ្ឌសម្រេចចិត្តសម្រាប់គោលនយោបាយរដ្ឋ។
ដោយប្រកាសគោលនយោបាយនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងអាជ្ញាធរនិង zemstvos Svyatopolk-Mirsky យល់ថា zemstvos គឺជាអង្គការស្របច្បាប់តែមួយគត់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ គាត់ជឿថាតាមរយៈសម្ព័ន្ធភាពជាមួយភាពជាអ្នកដឹកនាំ zemstvo វាអាចពង្រីក និងពង្រឹងការគាំទ្រផ្នែកសង្គម-នយោបាយនៃអំណាច។
នៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1904 Svyatopolk-Mirsky បានប្រគល់ tsar កំណត់ចំណាំដែលគាត់បានចុះបញ្ជីវិធានការអាទិភាពក្នុងវិស័យរៀបចំរដ្ឋឡើងវិញ។ គាត់បានស្នើឱ្យរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសមាសភាពនៃក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋមួយចំនួននៃអ្នកតំណាងជាប់ឆ្នោតពី zemstvos និងទីក្រុង dumas ។ វាចាំបាច់ក្នុងការពង្រីករង្វង់អ្នកបោះឆ្នោតយ៉ាងច្រើននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល zemstvo និងទីក្រុង ក៏ដូចជាដើម្បីបង្កើត zemstvos volost ។ គាត់មានបំណងពង្រីក zemstvos នៅទូទាំងចក្រភព។ Svyatopolk-Mirsky ក៏បានព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាផ្សេងទៀតផងដែរ៖ បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់នាំកសិករឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយកម្មសិទ្ធិលើអចលនវត្ថុផ្សេងទៀត ពង្រីកសិទ្ធិរបស់អ្នកជឿចាស់ ចេញច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនជ្វីហ្វ។ល។
នៅដើមខែធ្នូឆ្នាំ 1904 នីកូឡាទី 2 បានប្រមូលផ្តុំឥស្សរជនរដ្ឋខ្ពស់បំផុតនិងមហាឧកញ៉ាដើម្បីពិភាក្សាអំពីកម្មវិធីរបស់ Svyatopolk-Mirsky ។ លទ្ធផលគឺជាក្រឹត្យរបស់អធិរាជនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1904 ដោយសន្យាថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ក្រឹត្យ​នេះ​មិន​បាន​លើក​ឡើង​ពី​តំណាង​ដ៏​ពេញ​និយម​នោះ​ទេ។ ជាងនេះទៅទៀត វាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា កំណែទម្រង់ទាំងអស់ត្រូវតែអនុវត្ត ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវស្វ័យភាពក្នុងទម្រង់ដែលមិនអាចរង្គោះរង្គើបាន។ ការលាលែងពីតំណែងរបស់ Svyatopolk-Mirsky គឺជាការសន្និដ្ឋានមុន។
គោលនយោបាយជាតិ។ Nicholas II បានបន្តដំណើររបស់ឪពុករបស់គាត់នៅក្នុងសំណួរជាតិ។ ដំណើរការនៃការធ្វើទំនើបកម្មនៃប្រទេសនេះតម្រូវឱ្យមានឯកសណ្ឋាននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋបាល ច្បាប់ និងសង្គមនៃដែនដីទាំងអស់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី ការណែនាំអំពីភាសាតែមួយ និងស្តង់ដារអប់រំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទំនោរគោលបំណងនេះច្រើនតែយកទម្រង់ Russification ។
បញ្ហានៃការបង្រួបបង្រួមបានប៉ះពាល់ដល់ប្រទេសហ្វាំងឡង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ នៅឆ្នាំ 1899 សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយត្រូវបានចេញដែលផ្តល់ឱ្យអធិរាជនូវសិទ្ធិក្នុងការបង្កើតច្បាប់សម្រាប់ហ្វាំងឡង់ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីរបបអាហារ។ នៅឆ្នាំ 1901 អង្គភាពយោធាជាតិត្រូវបានរំសាយ ហើយហ្វាំងឡង់ត្រូវបម្រើក្នុងជួរកងទ័ពរុស្ស៊ី។ ការងារការិយាល័យនៅក្នុងស្ថាប័នសាធារណៈនៅប្រទេសហ្វាំងឡង់ត្រូវធ្វើតែជាភាសារុស្សីប៉ុណ្ណោះ។ Saeima នៃប្រទេសហ្វាំងឡង់បានបដិសេធមិនអនុម័តច្បាប់ទាំងនេះ ហើយមន្ត្រីហ្វាំងឡង់បានធ្វើពហិការពួកគេ។ នៅឆ្នាំ 1903 អគ្គទេសាភិបាលនៃប្រទេសហ្វាំងឡង់ត្រូវបានផ្តល់អំណាចសង្គ្រោះបន្ទាន់។ នេះបានធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍នយោបាយក្នុងតំបន់កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ ទឹកដីហ្វាំងឡង់បានប្រែក្លាយទៅជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ក្រុមបដិវត្តន៍ ដែលពួកភេរវករបានរៀបចំការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតរបស់ពួកគេ និងជាកន្លែងដែលពួកបដិវត្តន៍ និងពួកសេរីនិយមធ្វើសមាជ និងសន្និសីទ។
ប្រជាជនជ្វីហ្វដែលរស់នៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា Pale of Settlement (ខេត្តភាគខាងលិចនៃប្រទេសរុស្ស៊ី) ក៏ជួបប្រទះនឹងការជិះជាន់ថ្នាក់ជាតិផងដែរ។ មានតែជនជាតិយូដាដែលបានប្រែចិត្តជឿគ្រិស្តអូស្សូដក់ និងមានការអប់រំខ្ពស់ ឬពាណិជ្ជករនៃ Guild ដំបូង និងស្មៀនរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរស់នៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ មិនអាចបង្ហាញចំណេះដឹង និងភាពប៉ិនប្រសប់របស់ពួកគេនៅក្នុងសេវាសាធារណៈ យុវជនជ្វីហ្វបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងជួរនៃអង្គការបដិវត្តន៍ ដែលជារឿយៗកាន់មុខតំណែងនាំមុខនៅក្នុងពួកគេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ មានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋធានីជ្វីហ្វនៅក្នុងប្រទេស។ ទាំងអស់នេះបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនូវមនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងសាសន៍យូដា និងប្រឆាំងនឹងសាសន៍យូដា ដែលជារឿយៗនាំឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើម។ ពិធីជប់លៀងរបស់ជនជាតិយូដាដំបូងបង្អស់បានកើតឡើងនៅខែមេសាឆ្នាំ 1903 នៅ Chisinau ។ ក្នុងអំឡុងពេលនោះ មនុស្សប្រហែល 500 នាក់បានរងរបួស អគារលំនៅដ្ឋានចំនួន 700 និងហាងចំនួន 600 ត្រូវបានបំផ្លាញ។ នៅចុងខែសីហាឆ្នាំ 1903 ព្រឹត្តិការណ៍បង្ហូរឈាមបានកើតឡើងនៅ Gomel ។ អាជ្ញាធរ​បាន​ឆ្លើយតប​នឹង​បណ្តឹង​យឺតយ៉ាវ និង​ក្រឹត្យ​ស្តីពី​ការ​បើក​ទីក្រុង និង​ទីប្រជុំជន​ប្រហែល ១៥០ ទៀត​សម្រាប់​ការតាំង​ទីលំនៅ​របស់​ជនជាតិ​ជ្វីហ្វ។
វាក៏មានភាពស្ងប់ស្ងាត់នៅក្នុង Caucasus ផងដែរ។ នៅឆ្នាំ 1903 មានភាពចលាចលក្នុងចំណោមប្រជាជនអាមេនី។ ពួកគេត្រូវបានបង្កឡើងដោយក្រឹត្យផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិនៃវិហារអាមេនី Gregorian ទៅអាជ្ញាធរ។ ការពិតគឺថា សាសនាចក្រអាមេនី ទទួលបានឯករាជ្យភាពជាក់លាក់មួយ ហើយមានតែមួយគត់នៅក្នុងការចំណាយនៃការបរិច្ចាគពីអ្នកកាន់សាសនាគ្រឹស្ត។ ទ្រព្យសម្បត្តិសាសនាចក្រត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបុគ្គលដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយអយ្យកោអាមេនី (កាតូលិក) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ព្រះវិហារបានទទួលប្រាក់ចំណូលយ៉ាងច្រើន ដែលផ្នែកមួយយោងទៅតាមប៉ូលីស ត្រូវបានប្រើដើម្បីគាំទ្រដល់អង្គការបដិវត្តន៍ជាតិអាមេនី។ ប្រជាជន​អាមេនី​បាន​យល់​ឃើញ​ក្រឹត្យ​នេះ​ថា​ជា​ការ​រំលោភ​លើ​តម្លៃ​ជាតិ និង​ប្រពៃណី​សាសនា។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃសារពើភ័ណ្ឌនៃទ្រព្យសម្បត្តិព្រះវិហារ និងវត្តអារាម ការប៉ះទង្គិចគ្នាបានផ្ទុះឡើង ដែលជារឿយៗបញ្ចប់ដោយការប្រយុទ្ធបង្ហូរឈាម។
រដ្ឋាភិបាលរបស់ Nicholas II បានបន្តគោលនយោបាយនៃការតាំងទីលំនៅជាយក្រុងជាតិជាមួយប្រជាជនរុស្ស៊ី។ នៅដើមសតវត្សទី XX ។ ជនជាតិរុស្សីបានរស់នៅទីនេះជាចម្បងនៅក្នុងទីក្រុង និងបង្កើតជាផ្នែកសំខាន់នៃកម្មករឧស្សាហកម្ម។ ដូច្នេះប្រជាជនរុស្ស៊ីបានយកឈ្នះនៅទីក្រុងនៃប្រទេសបេឡារុស្ស, ធនាគារខាងឆ្វេងអ៊ុយក្រែន, Novorossia (តំបន់សមុទ្រខ្មៅ) ។ កម្មករនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលឧស្សាហកម្មធំនៃ Caucasus - Baku, Tiflis ជាដើមក៏ភាគច្រើនជាជនជាតិរុស្ស៊ីផងដែរ។ ករណីលើកលែងគឺប្រទេសហ្វាំងឡង់ ប៉ូឡូញ និងខេត្តបាល់ទិក ដែលសមាសភាពនៃចំនួនប្រជាជនមានភាពដូចគ្នាច្រើន ហើយកម្រិតខ្ពស់គ្រប់គ្រាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចបាននាំឱ្យមានការបង្កើតជាតិ proletariat ។
ដូច្នេះគោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់នីកូឡាសទី ២ គឺជាការបន្តផ្ទាល់នៃរជ្ជកាលមុនហើយមិនបានបំពេញតាមអារម្មណ៍នៃសង្គមរុស្ស៊ីភាគច្រើនដែលកំពុងរង់ចាំការកែទម្រង់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ពី tsar ថ្មី។
ឯកសារ
L. N. TOLSTOY នៅលើរបបនយោបាយនៃចក្រភពរុស្ស៊ីក្នុងការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី XX ពីសំបុត្ររបស់ L. N. TOLSTOY ទៅ NICHOLAS II (1902)
មួយ​ភាគ​បី​នៃ​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​គឺ​ស្ថិត​ក្នុង​ទីតាំង​នៃ​ការ​ការពារ​ដែល​បាន​ពង្រឹង ពោល​គឺ​នៅ​ក្រៅ​ច្បាប់។ កងទ័ពរបស់មន្រ្តីប៉ូលីស - លាក់កំបាំងនិងកំពុងកើនឡើង។ ពន្ធនាគារ កន្លែងនិរទេស និងទោសទណ្ឌ មានភាពចង្អៀតណែន ឧក្រិដ្ឋកម្ម នយោបាយ រាប់សែននាក់ ដែលកម្មករត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅពេលនេះ។ ការ​ចាប់​ពិរុទ្ធ​បាន​ឈាន​ទៅ​រក​ភាព​មិន​ទំនង​ទាល់​តែ​សោះ​នៅ​ក្នុង​ការ​ហាមប្រាម ដែល​វា​មិន​បាន​ឈាន​ដល់​គ្រា​ដ៏​អាក្រក់​បំផុត​ក្នុង​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ ១៩៤០។ ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញខាងសាសនាមិនដែលកើតមានញឹកញាប់ និងឃោរឃៅដូចពេលនេះទេ ហើយកាន់តែសាហាវទៅៗ។ កងទ័ព​ត្រូវ​បាន​ប្រមូល​ផ្តុំ​នៅ​គ្រប់​ទី​កន្លែង​ក្នុង​ទីក្រុង និង​មជ្ឈមណ្ឌល​រោងចក្រ ហើយ​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ចេញ​ដោយ​គ្រាប់​រំសេវ​ប្រឆាំង​នឹង​ប្រជាជន។ នៅកន្លែងជាច្រើនមានការបង្ហូរឈាមគ្នាដោយប្រផ្នូលរួចហើយ ហើយគ្រប់ទីកន្លែងដែលថ្មី និងសាហាវជាងនេះកំពុងត្រូវបានរៀបចំ ហើយនឹងជៀសមិនរួច។
ហើយជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពដ៏តឹងរ៉ឹង និងឃោរឃៅរបស់រដ្ឋាភិបាលនេះ ប្រជាជនកសិកម្ម - 100 លាននាក់ដែលអំណាចនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមានមូលដ្ឋាន - ទោះបីជាមានការបង្កើនថវិការដ្ឋច្រើនលើសលប់ ឬជាលទ្ធផលនៃការកើនឡើងនេះក៏ដោយ ក៏មានភាពក្រីក្រគ្រប់ៗគ្នា។ ឆ្នាំនេះ ភាពអត់ឃ្លានបានក្លាយជាធម្មតា បាតុភូត។ ហើយបាតុភូតដូចគ្នាគឺការមិនពេញចិត្តជាទូទៅចំពោះរដ្ឋាភិបាលគ្រប់វណ្ណៈ និងអាកប្បកិរិយាអរិភាពចំពោះវា។ ហើយហេតុផលសម្រាប់រឿងទាំងអស់នេះ ច្បាស់ណាស់គឺមួយ៖ អ្នកជួយរបស់អ្នកធានាអ្នកថាដោយការបញ្ឈប់រាល់ចលនានៃជីវិតក្នុងចំណោមប្រជាជន ពួកគេធានាបាននូវសុខុមាលភាពរបស់មនុស្សនេះ និងសន្តិភាព និងសន្តិសុខរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់ វាទំនងជានឹងបញ្ឈប់លំហូរនៃទន្លេ ជាងចលនាឆ្ពោះទៅមុខដ៏អស់កល្បរបស់មនុស្សជាតិដែលបង្កើតឡើងដោយព្រះ។
សំណួរ និងកិច្ចការ៖
1. ពិពណ៌នាអំពីគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន និងទស្សនៈនយោបាយរបស់នីកូឡាស ទី 2 ។ ហេតុអ្វីបានជាបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ព្រះមហាក្សត្រមានសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី? 2. តើទស្សនៈអ្វីខ្លះអំពីទស្សនវិស័យសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេសដែលមានក្នុងអំឡុងពេលនេះនៅក្នុងសង្គមនិងរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី? (ប្រើឯកសារនៅពេលឆ្លើយ) 3. តើអ្វីជាគោលដៅសំខាន់នៃការពិសោធន៍របស់ Zubatov? ហេតុអ្វីបានជាផែនការរបស់ Zubatov បរាជ័យ? 4. ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថារជ្ជកាលរបស់ P. D. Svyatopolk-Mirsky ត្រូវបានហៅដោយសហសម័យរបស់គាត់ថា "និទាឃរដូវ" ឬ "យុគសម័យនៃការទុកចិត្ត" ហើយហេតុអ្វីបានជាវាប្រែជាលឿនដូច្នេះ? 5. អ្នកនយោបាយខ្លះបានហៅ tsarist Russia ថាជា "គុករបស់ប្រជាជន"។ តើ​វា​អាច​យល់​ស្រប​នឹង​ការ​ថ្លែង​បែប​នេះ​ទេ? បញ្ជាក់ចម្លើយរបស់អ្នក។
ពង្រីកវាក្យសព្ទ៖
RUSSIFICATION- ការចែកចាយក្នុងចំណោមប្រជាជនក្នុងស្រុកនៃទឹកដីដែលភ្ជាប់ទៅនឹងរដ្ឋរុស្ស៊ីនៃភាសារុស្ស៊ីវប្បធម៌រចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចជំនឿគ្រិស្តអូស្សូដក់។
ការរួបរួម- កាត់បន្ថយទៅជាគំរូតែមួយ។

ចម្លើយខាងឆ្វេង ភ្ញៀវ

អ្នកទស្សនា៖ 1125569ALEXANDER II កំណែដែលអាចបោះពុម្ពបាន ផ្ញើតាមអ៊ីមែលថ្ងៃពុធ ទី២៣ ខែមីនា ឆ្នាំ២០១១Н។ V. Matula និស្សិតនៃក្រុមទី 206 នៃមហាវិទ្យាល័យទស្សនវិជ្ជានៃ Lomonosov Moscow State UniversityAlexander II បានរស់នៅក្នុងសម័យកាលដ៏ធំ (សង្គម) ដែលបានកើតឡើងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រចាប់ពីសតវត្សទី 19 ដល់ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 20 ។ ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នេះ ចលនា​នយោបាយ​គណបក្ស​នយោបាយ​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ​លេច​ឡើង។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពេលនេះមានសកម្មភាពសកម្មនៃចលនាសង្គម (បដិវត្តន៍ប្រជានិយម, អភិរក្សនិយម, សេរីនិយម, រ៉ាឌីកាល់។ ល។ ) ។ ការបង្កើតបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អាឡិចសាន់ឌឺទី ២ ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដោយអ្នកណែនាំរបស់គាត់គឺកវី V. A. Zhukovsky ដែលបានចងក្រង "ផែនការនៃការបង្រៀន" នៃ Tsarevich ដែលមានគោលបំណង "ការអប់រំសម្រាប់គុណធម៌" ។ គោលការណ៍សីលធម៌ដែលដាក់ដោយ V. A. Zhukovsky បានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ការបង្កើតបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ស្តេចនាពេលអនាគត។ មិនដូចឪពុករបស់គាត់ Nicholas I, Alexander II ត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងល្អដើម្បីគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។ កាលនៅក្មេង គាត់បានទទួលការអប់រំ និងការអប់រំយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ ដូចអធិរាជរុស្ស៊ីទាំងអស់ដែរ អាឡិចសាន់ឌឺបានចូលបម្រើយោធាតាំងពីក្មេង ហើយនៅអាយុ 26 ឆ្នាំបានក្លាយជា "ឧត្តមសេនីយ៍ពេញសិទ្ធិ" ។ ការធ្វើដំណើរក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងអឺរ៉ុបបានរួមចំណែកដល់ការពង្រីកការយល់ដឹងរបស់អ្នកស្នងមរតក។ ដោយមានការចូលរួមពីព្រះអង្គម្ចាស់មកុដក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហារដ្ឋ លោក Nicholas I បានណែនាំគាត់ទៅក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ និងគណៈរដ្ឋមន្ត្រី ណែនាំគាត់ឱ្យគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មាធិការសម្ងាត់លើសំណួរកសិករ។ ដូច្នេះហើយ ព្រះចៅអធិរាជដែលមានព្រះជន្មសាមសិបប្រាំពីរវស្សា ត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងប្រពៃ និងផ្លូវចិត្តល្អ ដើម្បីក្លាយជាអ្នកផ្តើមគំនិតរំដោះប្រជាកសិករ ជាបុគ្គលទីមួយក្នុងរដ្ឋ។ ដូច្នេះគាត់បានចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថាជា "អ្នករំដោះ Tsar" ។ យោងទៅតាមការស្លាប់របស់នីកូឡាទី 1 អាឡិចសាន់ឌឺទី 2 "បានទទួលការបញ្ជាដោយគ្មានសណ្តាប់ធ្នាប់" ។ លទ្ធផលនៃសង្គ្រាម Crimean គឺច្បាស់ណាស់ - រុស្ស៊ីនឹងបរាជ័យ។ សង្គម​ដែល​មិន​ពេញ​ចិត្ត​នឹង​ការ​គ្រប់គ្រង​ដោយ​អ្នក​ស្អប់​ខ្ពើម និង​ការិយាធិបតេយ្យ​របស់​នីកូឡា កំពុង​ស្វែងរក​ហេតុផល​សម្រាប់​ការ​បរាជ័យ​នៃ​គោលនយោបាយ​ការបរទេស​របស់​គាត់។ ភាពចលាចលរបស់កសិករកាន់តែកើនឡើង។ រ៉ាឌីកាល់បានបង្កើនសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ទាំងអស់នេះមិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីធ្វើឱ្យម្ចាស់ថ្មីនៃ Winter Palace គិតអំពីការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់គាត់។ Alexander II កាន់តែមានចរិតលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យ ទោះបីជាមិនមានការលាយបញ្ចូលគ្នានៃចរិតផ្តាច់ការក៏ដោយ។ គាត់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងន័យស្ថាបនា ទោះបីជានាងរស់នៅក្នុងតួអង្គរបស់គាត់ដោយភាពអៀនខ្មាសក៏ដោយ។ ព្រះចៅអធិរាជមានគោលបំណង ប៉ុន្តែសម្រាប់គាត់ ទីបញ្ចប់មិនបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃមធ្យោបាយនោះទេ។ គាត់មិនស្ងួត គ្មានអារម្មណ៍ និងគ្មានមេត្តាទាល់តែសោះ។ តួនាទីវិជ្ជមានរបស់អាឡិចសាន់ឌឺទី ២ គឺថាគាត់បានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះផលវិបាកនៃ "កំណែទម្រង់ដ៏អស្ចារ្យ" នៃទសវត្សរ៍ទី 60 ។ វិធីសាស្រ្តនៃសកម្មភាពនយោបាយរបស់អាឡិចសាន់ឌឺទី ២ មានសន្តិភាពលើសលុប។ អាឡិចសាន់ឌឺ ទី ២ អាចត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាមេដឹកនាំលំដាប់ពិភពលោក។ ការផ្លាស់ប្តូរដែលគាត់បានអនុវត្តជាទូទៅមានការរីកចម្រើននៅក្នុងធម្មជាតិ ដូចដែលពួកគេបានចាប់ផ្តើមដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ផ្លូវវិវត្តន៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេស។ ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានខិតជិតគំរូនយោបាយសង្គម-សង្គមអឺរ៉ុបជឿនលឿននៅពេលនោះ។ ជំហានដំបូងគឺត្រូវអនុវត្តក្នុងការពង្រីកតួនាទីសាធារណៈក្នុងជីវិតរបស់ប្រទេស និងប្រែក្លាយរុស្ស៊ីទៅជារបបរាជានិយមបូជឺហ្គោ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំណើរការទំនើបកម្មរុស្ស៊ីមានលក្ខណៈប្រកួតប្រជែង។ នេះ​គឺ​ដោយសារ​តែ​ភាព​ទន់ខ្សោយ​បែប​ប្រពៃណី​របស់​ពួក​បូជនីយកិច្ច​រុស្ស៊ី ដែល​ខ្វះ​កម្លាំង​ក្នុង​ការ​រៀបចំ​សង្គម​ឡើងវិញ។ សកម្មភាពរបស់បដិវត្តន៍ Narodniks គ្រាន់តែធ្វើឱ្យកងកម្លាំងអភិរក្សមានការភ្ញាក់ផ្អើលដល់ពួកសេរីនិយម និងបន្ថយល្បឿននៃសេចក្តីប្រាថ្នាកំណែទម្រង់របស់រដ្ឋាភិបាល។ ដូច្នេះហើយ អ្នកផ្តួចផ្តើមកំណែទម្រង់នេះ ភាគច្រើនជាមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលខ្ពស់បំផុត គឺ "ការិយាធិបតេយ្យសេរី"។ នេះពន្យល់ពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ភាពមិនពេញលេញ និងដែនកំណត់នៃកំណែទម្រង់ភាគច្រើន។