V. O. Klyuchevskoy

នៅក្នុងការចងចាំរបស់ S. M. Solovyov

V. O. Klyuchevskoy ។ ធ្វើការជាប្រាំបីភាគ។ ភាគទី VIII ។ ការស្រាវជ្រាវ ការពិនិត្យ សុន្ទរកថា (១៨៩០-១៩០៥) អិម គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពអក្សរសិល្ប៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ឆ្នាំ ១៩៥៩ ម្ភៃប្រាំឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីមរណភាពរបស់ S. M. Solovyov ។ ការស្លាប់បានរកឃើញអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៅពីក្រោយភាគ XXIX របស់គាត់។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតាំងពីបុរាណកាល"ហើយបានរំខានការងារសាមសិបឆ្នាំរបស់គាត់ក្នុងឃ្លាពាក់កណ្តាល។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេដឹងថាការងារដែលបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់សង្គមរុស្ស៊ីដែលមានការអប់រំអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបានឈប់ជារៀងរហូតដែលថាថាមពលដែលបានផ្លាស់ប្តូរវាកកហើយកម្លាំងជំរុញដំបូងគឺដើម្បីឧទ្ទិសដល់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចុងក្រោយដើម្បីវាយតម្លៃអ្វីដែលគាត់បានធ្វើ។ ការងារជាច្រើនឆ្នាំរបស់គាត់សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ សម្រាប់ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ សម្រាប់ចំណេះដឹងជាតិ។ ពេលវេលាសាកល្បងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវអារម្មណ៍ និងការវិនិច្ឆ័យ។ ម្ភៃប្រាំឆ្នាំគឺជាពេលវេលាដ៏យូរគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសាកល្បង។ អ្នកនិពន្ធនៃបន្ទាត់ទាំងនេះដែលបានទទួលកិត្តិយសដែលមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការក្លាយជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់ S. M. Solovyov នៅក្នុងនាយកដ្ឋានក្រោមចំណាប់អារម្មណ៍ដំបូងនៃការបាត់បង់ដែលបានទទួលនោះបានសរសេរបន្ទាត់ជាច្រើនដែលបំផុសគំនិតដោយអារម្មណ៍របស់សិស្សអំពីចរិតលក្ខណៈរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបានស្លាប់និងសារៈសំខាន់នៃការងាររបស់គាត់។ . អានឡើងវិញនូវអ្វីដែលបានសរសេរមួយភាគបួននៃសតវត្សក្រោយមក អ្នកនិពន្ធមិនបានរកឃើញការបំផ្លើសណាមួយទេ ដែលផ្នូរមិនទាន់បិទជិតជាធម្មតាបោះចោល។ ផ្ទុយទៅវិញ: លក្ខណៈពិសេសហាក់ដូចជាស្លេកនិងមិនពេញលេញរូបរាងមិនធំទូលាយគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ចំណាប់អារម្មណ៍នេះបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីនាំយកការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកអានអត្ថបទខ្លីដ៏ប្រញាប់ប្រញាល់នេះ ដែលត្រូវបានដាក់ដោយអនាមិកនៅក្នុងការបោះពុម្ពដែលត្រូវបានរំខានជាយូរមកហើយ។ ពីវាមួយផ្នែកអាចវិនិច្ឆ័យថាតើសារៈសំខាន់នៃភាគទាំង 29 នេះ។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី"ជម្រះឡើង និងធំឡើងបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត បំផ្លាញការភ័យខ្លាច និងការទស្សន៍ទាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដែលថាសៀវភៅដ៏ធំនេះនឹងត្រូវដកចេញពីតុហើយបំភ្លេចចោលឆាប់ៗនេះ។ ... ជីវប្រវត្តិ និងការរិះគន់ប្រវត្តិសាស្រ្តនឹងស្ងប់ស្ងាត់ ហើយនៅពេលទំនេររបស់ពួកគេពិពណ៌នាអំពីជីវិត និងចរិតលក្ខណៈរបស់គាត់ ពិពណ៌នាអំពីដំណើរ និងសារៈសំខាន់នៃសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងអក្សរសាស្ត្ររបស់គាត់ របៀបនៃការគិត និងការជឿជាក់របស់គាត់ ទស្សនៈរបស់គាត់អំពីជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅក្រោមការចាប់អារម្មណ៍ដ៏ខ្ជាប់ខ្ជួននៃការបាត់បង់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ សូមឲ្យយើងព្យាយាមរំលឹកឡើងវិញយ៉ាងហោចណាស់នូវលក្ខណៈខាងក្រៅ និងផ្នែកខាងក្រៅបំផុតនៃគាត់ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ Solovyov បានក្លាយជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដំបូង ហើយនៅតែជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់។ គាត់បានស្លាប់មុនពេលឈានដល់ចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំទី 60 របស់គាត់; ប៉ុន្តែឈ្មោះរបស់គាត់ត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អ្នកប្រាជ្ញរុស្ស៊ីអស់រយៈពេល 34 ឆ្នាំមកហើយ។ សកម្មភាពរបស់គាត់ក្នុងអំឡុងពេល 34 ឆ្នាំនេះត្រូវបានបែងចែករវាងបណ្ណសារ សាលប្រជុំសាកលវិទ្យាល័យ និងតុការិយាល័យរបស់គាត់។ គាត់បានធ្វើការយ៉ាងលំបាក និងត្រឹមត្រូវគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ហើយមានឥទ្ធិពលលើភាពជោគជ័យនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ដែលនៅតែពិបាកក្នុងការវាយតម្លៃគ្រប់គ្រាន់។ ចាប់ពីឆ្នាំ 1845 នៅពេលដែលការសិក្សាដំបូងរបស់គាត់អំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានបង្ហាញខ្លួន ហើយរហូតដល់បន្ទាត់ចុងក្រោយដែលសរសេរដោយគាត់មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលគាត់ស្លាប់គាត់បានធ្វើការក្នុងទិសដៅមួយ ដែលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលដល់ដំណើរនៃអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីទាំងអស់។ នៅក្នុងចលនានៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីពេលវេលានេះអាចត្រូវបានកំណត់ដោយសុវត្ថិភាពដោយឈ្មោះរបស់ Solovyov: អ្នកនិពន្ធដែលរស់នៅសព្វថ្ងៃនេះដែលរួមជាមួយគាត់បានធ្វើកិច្ចការច្រើនបំផុតលើប្រវត្តិសាស្ត្រនៃមាតុភូមិរបស់ពួកគេនឹងយល់ស្របនឹងរឿងនេះ។ ប្រដាប់ដោយបច្ចេកទេស និងភារកិច្ចដែលបង្កើតឡើងដោយវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រនៃពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សរបស់យើង គាត់គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវម៉ាស់ទាំងមូលនៃសម្ភារៈប្រវត្តិសាស្ត្រដែលនៅសេសសល់ពីជីវិតរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីចាប់ពីពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 9 ដល់ត្រីមាសចុងក្រោយ។ នៃសតវត្សទី 18 ដោយភ្ជាប់បំណះដែលរហែកនៃបូជនីយដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រជាមួយនឹងគំនិតតែមួយ ហើយបាននាំយកមកបំភ្លឺនូវការពិតដែលនៅរស់រានមានជីវិតទាំងអស់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើង។ មានហើយនឹងមានអ្នកស្រាវជ្រាវឧស្សាហ៍ព្យាយាមរាប់សិបនាក់នៃអតីតកាលរុស្ស៊ីដែលឈប់ហើយនឹងឈប់លើរឿងនេះឬការពិតយូរជាង Solovyov ដែលសិក្សាហើយនឹងសិក្សាពីបាតុភូតនេះឬបាតុភូតនោះឱ្យបានលំអិតជាងគាត់។ ប៉ុន្តែពួកគេម្នាក់ៗ ដើម្បីដើរឱ្យត្រង់ និងរឹងមាំក្នុងការងាររបស់គាត់ ត្រូវតែចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរបៀបដែល Solovyov បានបញ្ចប់សុន្ទរកថារបស់គាត់នៅលើរឿងដូចគ្នា ហើយគាត់ដូចជា beacon នឹងបម្រើជាទ្រនិចទីមួយនៃផ្លូវអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ សម្រាប់អ្នកដែលនឹងងាកចេញពីគាត់ នៅក្នុងការរកឃើញចុងក្រោយរបស់ពួកគេ។ នៅឆ្នាំ ១៨៥១ សៀវភៅដំបូងរបស់គាត់។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី",ហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមក ជារៀងរាល់ឆ្នាំ អ្នកអានបានទទួលភាគថ្មីតាមពេលវេលាកំណត់ជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវដែលសូម្បីតែជំងឺជិតស្លាប់របស់អ្នកនិពន្ធក៏មិនអាចយកឈ្នះបានដែរ៖ ស្លាប់គាត់បានប្រគល់ Volume XXIX ទៅឱ្យម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពស្ទើរតែរួចរាល់ហើយ។ ប៊ិចធ្លាក់ចេញពីដៃរបស់គាត់មិនឆ្ងាយពីចុងបញ្ចប់នៃសៀវភៅ - ការពិពណ៌នាអំពីការប្រហារជីវិតរបស់ Pugachev ។ មិនដែលមានពីមុនមកទេក្នុងរយៈពេលជិត 3 ទស្សវត្សន៍ មានចំណេះដឹងថ្មីៗជាច្រើនបានហូរចូលទៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននៅក្នុងចរន្តដែលមិនមានការរំខានបែបនេះ។ បន្ទាប់ពីដំណើរដ៏វែងឆ្ងាយ និងលំបាក អ្នកនិទានរឿងបានខិតជិតដល់កម្រិតនៃសតវត្សរ៍របស់យើងហើយ។ ជីវិតនៃជំនាន់មួយបានបំបែកគាត់ចេញពីជំនាន់នៃបុព្វបុរសរបស់យើងនៅពេលដែលខ្សែស្រឡាយនៃរឿងរបស់គាត់និងជីវិតរបស់គាត់បានបែកបាក់។ សកម្មភាពរបស់គាត់រំលឹកយើងពីអាណានិគមបុរាណរបស់យើង ដែលបានរកឃើញផ្លូវដើរតាមគែមព្រៃក្រាស់ គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលហ៊ានបន្តវាទៅក្នុងជម្រៅដែលគ្មាននរណាម្នាក់បានឆ្លងកាត់ ហើយបានធ្លាក់ចុះនៅពេលដែលគម្លាតចាប់ផ្តើមលេចឡើង។ ផ្នែកម្ខាងទៀតនៃព្រៃ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តខ្លួនឯងបានមើលយ៉ាងស្ងប់ស្ងាត់អំពីសារៈសំខាន់នៃការងារដែលគាត់បានផ្តល់ឱ្យល្អបំផុត 30 ឆ្នាំនៃជីវិតរបស់គាត់។ តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ មុនពេលគាត់ស្លាប់ គាត់បានបង្ហាញទំនុកចិត្តថា នាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ ពួកគេនឹងសរសេរប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ីបានល្អជាងគាត់។ លោក​រក្សា​បាន​ត្រឹម​តែ​ផល​នៃ​ការ​ឈូស​ឆាយ​ផ្លូវ​លំបាក​ដំបូង​ប៉ុណ្ណោះ ការ​កែច្នៃ​វត្ថុធាតុ​ដើម។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន 29 ភាគរបស់គាត់។ "រឿង"មិនយូរប៉ុន្មាននឹងតាមអ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេទៅផ្នូរ។ សូម្បីតែជាមួយនឹងដំណើរការជោគជ័យនៃការរិះគន់ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីក៏ដោយ ក៏ចរាចរអ្នកប្រាជ្ញរបស់យើងនឹងរក្សាបាននូវស្តុកទុកនៃអង្គហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសំណើសំខាន់ៗក្នុងទម្រង់ដែលពួកគេត្រូវបានដំណើរការដំបូង និងបង្ហាញដោយ Solovyov៖ អ្នកស្រាវជ្រាវនឹងទាញវាដោយផ្ទាល់ពីសៀវភៅរបស់គាត់ អស់រយៈពេលជាយូរមុនពេលដែលពួកគេមានពេលវេលាដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ពួកគេដោយខ្លួនឯងយោងតាមប្រភពដំបូង។ អ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថា Solovyov រួមជាមួយនឹងអង្គហេតុដ៏រឹងមាំមួយចំនួនធំ បានណែនាំការសន្មតបែបវិទ្យាសាស្ត្រតិចតួចបំផុតទៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង។ រូបរាងដ៏ស្រើបស្រាលកម្រនឹងអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ឆ្លងកាត់ខ្សែបន្ទាត់ដែលលើសពីនេះចាប់ផ្តើមវាលធំទូលាយនៃការទស្សន៍ទាយដូច្នេះងាយស្រួលសម្រាប់ការលេងនៃការស្រមើលស្រមៃដែលបានរៀន។ ដោយខ្វះមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ Solovyov កាន់តែត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីគេចចេញពីសំណួរ ទទួលរងនូវការរិះគន់ពីការរិះគន់ ជាជាងការដោះស្រាយដោយការសន្និដ្ឋានដ៏ប៉ិនប្រសប់ ដែលនឹងជម្រុញទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងថាសំណួរបានបញ្ចប់ ឬនឹងដាក់ថ្មបន្ថែមនៅក្នុងផ្លូវសម្រាប់ អ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Solovyov នៅសល់តិចតួចនៃការងារដ៏យូរនិងរហ័សបែបនេះលើសម្ភារៈដែលមិនស្អាតស្អំ។ សំរាមតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ពួកគេនឹងរកឃើញចំណុចខ្វះខាតផ្សេងៗនៅក្នុងការងារដ៏ធំសម្បើមរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែមនុស្សម្នាក់មិនអាចស្តីបន្ទោសគាត់សម្រាប់រឿងមួយទេដែលវាជាការលំបាកបំផុតសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងការដោះលែងខ្លួនឯង: គ្មាននរណាម្នាក់តិចជាង Solovyov បានរំលោភលើការជឿទុកចិត្តរបស់អ្នកអានលើឈ្មោះនៃសិទ្ធិអំណាចរបស់អ្នកជំនាញនោះទេ។ គាត់គឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានគំនិតតឹងរ៉ឹង និងអប់រំបានល្អ។ គាត់មិនបានបន្ទន់ការពិតដ៏អាក្រក់នៃការពិតសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃទំនោរ pathological នៃពេលវេលានោះទេ។ ដើម្បីបំពេញតាមរសជាតិរបស់អ្នកអាន គាត់បានចេញមកជាមួយនឹងរឿងដ៏រស់រវើក ប៉ុន្តែធ្ងន់ធ្ងរ ពេលខ្លះធ្ងន់ធ្ងរ ដែលការពិតដែលស្ងួត និងគិតយ៉ាងល្អ មិនត្រូវបានលះបង់ចំពោះរឿងខ្លីដែលបានប្រាប់យ៉ាងល្អនោះទេ។ នេះបានធ្វើឱ្យគាត់ល្បីល្បាញ ស្ងួត ប្រវត្តិវិទូ។ នៅពេលដែលគាត់បានប្រព្រឹត្តចំពោះសាធារណជនដែលគាត់បានសរសេរ គាត់បានប្រព្រឹត្តចំពោះមនុស្សដែលមានប្រវត្តិគាត់បានសរសេរតាមរបៀបដូចគ្នា។ ជនជាតិរុស្សីរហូតដល់ខួរឆ្អឹងរបស់គាត់ គាត់មិនដែលបិទភ្នែករបស់គាត់ដើម្បីកុំឱ្យមើលឃើញភាពងងឹតក្នុងអតីតកាល និងបច្ចុប្បន្នរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ កាន់តែរស់រវើកជាងអ្នកស្នេហាជាតិជាច្រើន គាត់មានអារម្មណ៍ថាមានកម្លាំងដ៏អស្ចារ្យនៃប្រជាជនកំណើតរបស់គាត់ ខ្លាំងជាងមនុស្សជាច្រើនជឿលើអនាគតរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែ គាត់​មិន​បាន​បង្កើត​រូប​ព្រះ​ចេញ​ពី​គាត់​ទេ។ តាមដែលអាចធ្វើបាន គាត់ជាមនុស្សចម្លែកចំពោះការមើលងាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះប្រជាជន ដែលជារឿយៗត្រូវបានលាក់នៅក្រោមការលើកតម្កើងគុណធម៌ និងមិនចាំបាច់នៃគុណធម៌របស់ខ្លួន ឬក្រោមការថ្កោលទោសដោយក្រអឺតក្រទម និងព្រងើយកន្តើយចំពោះភាពខ្វះខាតរបស់វា។ គាត់ស្រឡាញ់ និងគោរពប្រជាជនរុស្សីខ្លាំងពេក ក្នុងការលើកសរសើរពួកគេ ហើយចាត់ទុកថាពួកគេចាស់ពេកក្នុងការប្រាប់គាត់ពីរឿងនិទានកុមារអំពីវីរភាពជាតិក្រោមរូបភាពនៃប្រវត្តិសាស្រ្តប្រជាប្រិយ។ Solovyov មិនបានទម្លាក់រឿងរ៉ាវទៅខិត្តប័ណ្ណទេ។ គាត់ដឹងពីរបៀបពិចារណាពីបាតុភូតប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទីកន្លែង និងពេលវេលាដែលបានផ្តល់ឱ្យ ដោយមិនគិតពីចំណង់ចំណូលចិត្ត និងចំណង់ចំណូលចិត្តបណ្តោះអាសន្ន និងក្នុងស្រុក។ ទស្សនវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះកម្រិតដែលគេស្គាល់នៃរយៈទទឹង និងរយៈបណ្តោយភូមិសាស្ត្រនោះទេ។ ដោយសិក្សាពីបាតុភូតធំ និងតូចក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សតែម្នាក់ គាត់មិនបានមើលរំលងច្បាប់ទូទៅដែលគ្រប់គ្រងជីវិតមនុស្សទេ ដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលសង្គមមនុស្សត្រូវបានកសាងឡើង។ អ្នកគិតលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយអ្នកនិទានរឿង។ រឿងរបស់គាត់បានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្ត-ទស្សនវិជ្ជា ដោយគ្មានប្រវត្តិសាស្រ្តក្លាយជាការកម្សាន្តនៃការចង់ដឹងចង់ឃើញទំនេរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលបាតុភូតប្រវត្តិសាស្ត្រឈរនៅកន្លែងរបស់ពួកគេ បំភ្លឺដោយធម្មជាតិ និងមិនមែនពន្លឺសិប្បនិម្មិត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងរឿងរបស់គាត់មានភាពសុខដុមខាងក្នុងដែលជាតក្កវិជ្ជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាក់ភ្លេចអំពីភាពសុខដុមរមនាខាងក្រៅនៃការបង្ហាញ។ វិសាលភាពនៃទស្សនវិស័យប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់គាត់គឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពទូលំទូលាយនៃការអប់រំប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់គាត់។ នៅក្នុងវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីវាពិបាកក្នុងការធ្វើជាអ្នកឯកទេសច្រើនជាង Solovyov ។ វានឹងមិនមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រច្រើនទេបន្ទាប់ពីគាត់ដែលនឹងអាចសិក្សាប្រភពនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននិងពេញលេញ។ ប៉ុន្តែ Solovyov មិនបានស្វែងយល់ពីជំនាញរបស់គាត់ទេ។ ក្នុងន័យនេះ គាត់គឺជាគំរូអប់រំមួយ ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ ដែលក្នុងនោះមានទំនោរចង់ចូលនិវត្តន៍ក្នុងបន្ទប់ Guild របស់ពួកគេជាញឹកញាប់។ ម្ចាស់ទីមួយនៃសិប្បកម្មរបស់គាត់ Solovyov បានរក្សានៅក្នុងខ្លួនគាត់នូវគុណសម្បត្តិល្អរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅសម័យបុរាណនៅពេលដែលជំនាញវិទ្យាសាស្ត្រមិនទាន់បែងចែកពីគ្នាទៅវិញទៅមកដូចដែលពួកគេបានបែងចែកឥឡូវនេះ។ តាំងពីសម័យហេរ៉ូដូតុសរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន គាត់បានសិក្សាពីស្នាដៃគំរូនៃអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងនយោបាយរបស់អឺរ៉ុបក្នុងដើម ហើយស្គាល់វាយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ សៀវភៅព្រះគម្ពីរបានស្គាល់គាត់ ដូចជាសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបុរាណ។ Connoisseurs មានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់ដែលគាត់បានធ្វើតាមអក្សរសិល្ប៍បរទេសបច្ចុប្បន្នស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្ត ភូមិសាស្ត្រ ជាតិពន្ធុវិទ្យា និងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃចំណេះដឹង។ វានៅតែជាអាថ៌កំបាំងដែលមិនអាចដោះស្រាយបានចំពោះពួកគេ ដែលបុរសនោះបានរកឃើញពេលវេលាសម្រាប់រឿងនេះ ដែលបានបំពេញមុខងារផ្លូវការរបស់គាត់ជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃការធ្វើទារុណកម្មបែបនេះ បានសរសេរជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី និងបោះពុម្ពភាគថ្មីជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ក្នុងពេលសម្រាក គាត់មានឆន្ទៈជាពិសេសក្នុងការនិយាយអំពីព័ត៌មានអក្សរសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួន បរទេស ឬភាសារុស្សី ជាញឹកញាប់ឆ្ងាយពីប្រធានបទនៃការសិក្សាពិសេសបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់។ ការចងចាំដ៏រីករាយមួយបានជួយការងារដែលមិនចេះនឿយហត់នេះ។ ហាក់​នឹក​ឃើញ​នេះ​មិន​ដឹង​ភ្លេច​ដូច​ការ​គិត​ដែល​បាន​បម្រើ​ក៏​មិន​ដឹង​ហត់​ដែរ។ អ្នកសង្កេតការណ៍ ដោយបានសិក្សាពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃទេពកោសល្យ របៀបគិតរបស់គាត់ ជួរនៃចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ ទីបំផុតបានឈប់ដោយភាពងឿងឆ្ងល់ មុនពេលរចនាសម្ព័ន្ធនៃចិត្តរបស់គាត់៖ វាបានវាយប្រហារគាត់ថាជាយន្តការវិទ្យាសាស្ត្រដ៏កម្រដែលមានសមត្ថភាពធ្វើការស្មើគ្នាដោយស្ងប់ស្ងាត់ និងត្រឹមត្រូវសម្រាប់ ចំនួនម៉ោងគ្មានកំណត់ ដំណើរការសម្ភារៈចម្រុះបំផុត។ គាត់បានដឹងពីអាថ៌កំបាំងនៃសិល្បៈនៃការបង្កើនពេលវេលាទ្វេដង និងការស្ដារឡើងវិញនូវភាពរឹងមាំដោយការផ្លាស់ប្តូរការកាន់កាប់ដ៏សាមញ្ញមួយ។ ទាំងប៉ុន្មានឆ្នាំ ការថប់បារម្ភខាងលោកិយ ឬជំងឺផ្លូវកាយមិនអាចធ្វើឲ្យភាពរស់រវើកនៃចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវចិត្តរបស់គាត់ចុះខ្សោយនោះទេ។ កាលពីរដូវក្តៅមុន ដោយជាប់ច្រវាក់ជាប់នឹងកៅអីដោយជំងឺ គាត់មិនអាចហែកខ្លួនចេញពីការឆ្លើយឆ្លងថ្មីរបស់ Pogodin ជាមួយអ្នកប្រាជ្ញស្លាវី និងអ្នកស្គាល់គ្នាដែលបានមកសួរសុខទុក្ខអ្នកជំងឺ ហើយឥតប្រយោជន៍បានព្យាយាមរារាំងការចូលរួមរបស់គាត់ក្នុងការសន្ទនា បង្ហាញពីការចងចាំរបស់គាត់។ Šafarik និងចលនាអក្សរសាស្ត្រដ៏ពេញនិយមក្នុងចំណោមជនជាតិឆេកនៃទសវត្សរ៍ទី 40 ជាមួយនឹងភាពរស់រវើកនៃចំណាប់អារម្មណ៍នាពេលថ្មីៗនេះ ទោះបីជាវាមានរយៈពេល 37 ឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីគាត់នៅទីក្រុងប្រាក។ បន្ទាប់ពីរឿងនេះ គាត់បានបង្ហាញពីបញ្ហាដែលទើបទទួលបានថ្មីនៃការងារភូមិសាស្ត្ររបស់ Reclus ដែលមានគំនូរនៃព្រះវិហារឈើបុរាណនៅប្រទេសន័រវេស ដែលស្រដៀងនឹងវិហារ Moscow នៃ St. Basil the Blessed នៅក្នុងស្ថាបត្យកម្មរបស់វា ហើយគាត់បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីនិយាយមិនចេះចប់អំពី ប្រភពដើម និងសារៈសំខាន់នៃភាពស្រដៀងគ្នានេះ។ បីសប្តាហ៍មុនពេលគាត់ស្លាប់ គាត់នៅតែសួរអ្នកទស្សនាថា តើមានអ្វីថ្មីចេញមកក្នុងតំបន់យើងទេ? ចំណាប់​អារម្មណ៍​នៃ​ចំណេះ​ដឹង​នៅ​តែ​ឆេះ​នៅ​ពេល​ដែល​ជីវិត​ខាង​សាច់​ឈាម​ត្រូវ​បាន​រលត់។ ថាមពលនៃចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវចិត្តនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយភាពរឹងមាំខាងសីលធម៌ប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនបានដឹងពីភាពរំភើបសិប្បនិម្មិតទាំងនោះដែលមកពីខាងក្រៅដើម្បីជួយអ្នកនិពន្ធនោះទេ។ Solovyov មិនដែលច្រឡំអំពីចំនួនអ្នកអានសៀវភៅរបស់គាត់ទេ។ គាត់ថែមទាំងនិយាយបំផ្លើសការព្រងើយកន្តើយរបស់សាធារណៈជនចំពោះនាង។ និយាយអំពីការកើនឡើងនៃតម្រូវការសម្រាប់សៀវភៅ អំពីតម្រូវការសម្រាប់ការបោះពុម្ពថ្មីនៃបរិមាណផ្សេងៗ គាត់បានពន្យល់រឿងនេះដោយចំណងជើងនៃការងាររបស់គាត់ និងការបន្តឡើងវិញនៃបណ្ណាល័យរដ្ឋ និងសាធារណៈ ដែលត្រូវតែរក្សាទុកនៅលើធ្នើ។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតាំងពីបុរាណកាល" ។ប៉ុន្តែ គាត់​ជា​សមាជិក​នៃ​ចំនួន​មនុស្ស​ដែល​ត្រៀម​ខ្លួន​ផ្សាយ​នៅ​ទីរហោស្ថាន។ សម្រាប់ Solovyov សៀវភៅរបស់គាត់គឺជាភារកិច្ចនៃជីវិតហើយសម្រាប់មនុស្សបែបនេះភារកិច្ចនៃជីវិតមានអត្ថន័យនៃពាក្យសច្ចារបស់ព្រះសង្ឃ។ ចរិតលក្ខណៈសីលធម៌របស់គាត់គឺល្អណាស់ ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីលះបង់អ្វីៗជាច្រើននៅក្នុងទ្រឹស្តីរបស់គាត់អំពីទំនាក់ទំនងរបស់កុលសម្ព័ន្ធនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយមើលឃើញពីហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ Solovyov មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានប្រតិបត្តិការក្នុងទំនាក់ទំនងសីលធម៌ទេ។ ដោយប្រយ័ត្នប្រយែងក្នុងការដោះស្រាយសំណួរវិទ្យាសាស្ត្រ គាត់មានភាពតាំងចិត្តក្នុងសំណួរសីលធម៌ ពីព្រោះច្បាប់ជាមូលដ្ឋានដែលគាត់ត្រូវបានណែនាំក្នុងការដោះស្រាយសំណួរចុងក្រោយទាំងនេះ មាននៅក្នុងចិត្តរបស់គាត់ អត្ថន័យមិនមែនជាទ្រឹស្ដីមួយទេ ប៉ុន្តែជា axiom គណិតវិទ្យាសាមញ្ញ។ វាគឺជាតួអក្សរមួយក្នុងចំណោមតួអក្សរទាំងនោះដែលត្រូវបានឆ្លាក់ពីថ្មរឹង។ ពួកគេឈរត្រង់ និងរឹងម៉ាំក្នុងរយៈពេលយូរ ហើយជាធម្មតាដួលភ្លាមៗ មិនសូវមានផលប៉ះពាល់ច្រើនតាមពេលវេលា ដូចជាអាកាសធាតុអាក្រក់។ ទាំងអស់នេះគឺស្លេក, មិនពេញលេញ, ផ្ទៃ។ និយាយ​ឥឡូវ​គឺ​និយាយ​តិច​ពេក។ នៅខួបលើកទី 25 នៃការស្លាប់របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត ភាគច្រើនបានក្លាយទៅជាច្បាស់លាស់ ហើយជាទូទៅត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថា គ្រាន់តែជាការមើលឃើញមិនច្បាស់លាស់ ឬរំពឹងទុកនៅឯផ្នូរ។ ការបោះពុម្ពបង្រួមធំ "រឿង"នៅក្នុងសៀវភៅពេញចំនួនប្រាំមួយក្បាល ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1893 បានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយបីឆ្នាំក្រោយមក នៅពេលដែលសន្ទស្សន៍លម្អិតនៃសៀវភៅទាំងនេះបានលេចចេញមក សៀវភៅបីដំបូងបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទីពីរ។ ការងារនេះបានរស់នៅបន្តការងាររបស់ខ្លួនសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់អ្នកនិពន្ធ។ អ្នកអានដែលមានការអប់រំបានងាកមករកគាត់ដោយមានបំណងចង់ពង្រីក សម្រួល និងធ្វើឱ្យចំណេះដឹងរបស់គាត់ឡើងវិញអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីជាមួយនឹងគំនិត និងការចាប់អារម្មណ៍ជាក់ស្តែង។ ដោយធ្វើការលើការផ្គត់ផ្គង់ទិន្នន័យដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ដែលត្រូវបានដកចេញពីប្រភពដំបូង ដែលជារឿយៗមិនធ្លាប់មាន ការពិត ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងបកស្រាយជាក់ស្តែង អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេងជាងមួយជំនាន់បានចាប់ផ្តើមសាកល្បងគំនិតរបស់ពួកគេ នៅពេលពួកគេចាប់ផ្តើមសិក្សាតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រពីអតីតកាលរបស់យើង។ ការសិក្សាពិសេសមួយចំនួនដែលឧទ្ទិសដល់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៃអង្គហេតុនីមួយៗ វគ្គ ស្ថាប័ន ប្រភពនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង បានបន្តពីបទប្បញ្ញត្តិដែលមានចែងក្នុង "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី",នៅក្នុងនោះគាត់បានស្វែងរកការណែនាំដំបូង ហើយជាមួយនឹងវាគាត់បានពិនិត្យមើលការសន្និដ្ឋាន និងការរកឃើញរបស់គាត់ សូម្បីតែនៅពេលដែលគាត់បានបន្ថែមផ្នែកខ្លះ និងកែតម្រូវវាក៏ដោយ។ នៅក្នុងបទបង្ហាញដ៏ពេញនិយមនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី សម្ភារៈ ផ្ទៃខាងក្រោយ គំនិត និងពណ៌ដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយការងារដូចគ្នានេះតែងតែភ្លឺ។ ភាពទូទៅ និងការប្រៀបធៀបយ៉ាងទូលំទូលាយ សំណើគំរូអំពីធម្មជាតិ និងភាពចាំបាច់នៃបាតុភូតប្រវត្តិសាស្ត្រ អំពីភាពទៀងទាត់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ភាពស្របគ្នារវាងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន បុគ្គល និងមហាជន - គំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រទូទៅដែល Soloviev ចូលចិត្តដាក់ផ្ទៃខាងក្រោយនៃជីវិតប្រវត្តិសាស្ត្រដូចជាពន្លឺឆ្នូត។ នៅក្នុងការបកស្រាយរបស់គាត់។ មានឥទ្ធិពលជាទម្រង់លើការគិតរបស់អ្នកអានជនជាតិរុស្សី ដែលមិនទាន់បាត់បង់ទំលាប់នៃការជ្រៀតជ្រែកក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជាមួយរឿងអាស្រូវមួយ បានផ្សះផ្សាគាត់ជាមួយនឹងគំនិតដែលថា ប្រវត្តិសាស្ត្រក៏មានតារាងគុណផ្ទាល់ខ្លួន ដែលមិនអាចប្រកែកបាន ពីរ​ដោយ​ពីរបើគ្មានការគិតបែបប្រវត្តិសាស្ត្រទេ សូម្បីតែសហគមន៍មនុស្សក៏គ្មានដែរ។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងកោតសរសើរក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ឥឡូវនេះ ដោយឃ្លាតឆ្ងាយពីគាត់ក្នុងចន្លោះពេលបែបនេះ យើងអាចណែនាំពីហេតុផលមួយទៀតក្នុងការវាយតម្លៃរបស់គាត់៖ ចំពោះការទទួលស្គាល់នូវអ្វីដែលគាត់បានធ្វើសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី យើងអាចបន្ថែមការសោកស្តាយដែលមរណភាពមុនអាយុរបស់គាត់បានរារាំងគាត់ពីការធ្វើវា។ នៅពេលនៃការស្លាប់ ការនិយាយអំពីវាអាចហាក់ដូចជាពាក្យបណ្តឹងមិនសមរម្យ; ២៥ឆ្នាំក្រោយមក ការសោកស្ដាយបែបនេះ គឺជាការចងចាំដ៏ក្រៀមក្រំនៃការបាត់បង់ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី នៅតែមិនទាន់ទទួលបានរង្វាន់នៅឡើយ។ ការបាត់បង់នេះទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធបំផុតទៅនឹងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 18 ។ អេ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី"សតវត្សនេះត្រូវបានបង្ហាញជាលើកដំបូងនៅក្នុងភាពពេញលេញនៃខ្លឹមសាររបស់វាដែលមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយវិទ្យាសាស្រ្ត និងនៅក្នុងការបន្ត ពន្យល់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នជាមួយវា ប្រាំបួនអ្នកកាន់តំណែងមុន បីភាគបួននៃសតវត្សន៍ត្រូវបានឆ្លងកាត់ដោយអ្នកប្រវត្តិវិទូ ដែលប៊ិច និងពាក្យអស់រយៈពេលជាង 30 ឆ្នាំបានដាស់តឿន និងរក្សាការយកចិត្តទុកដាក់របស់សង្គមការអានរបស់រុស្សី និងយុវជនសិស្សទៅអតីតកាលរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកពួកគេធ្លាប់គិតរួចហើយ៖ ពីរបីឆ្នាំទៀត ការខិតខំប្រឹងប្រែងបន្តិចបន្ថែមទៀតនៃការងារដែលមិនចេះនឿយហត់ ហើយសតវត្សន៍នេះ សតវត្សទី XVIII របស់រុស្សី មានសារៈសំខាន់ណាស់នៅក្នុងជោគវាសនានៃមាតុភូមិរបស់យើង ដែលពោរពេញទៅដោយការប្រព្រឹត្តដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់បែបនេះ ដែលបណ្តាលឱ្យមានមនុស្សជាច្រើន ពាក្យ​ចចាមអារ៉ាម​ដែល​រំខាន​និង​ផ្ទុយ​គ្នា​ជាមួយ​នឹង​អំពើ​បាប និង​ជោគជ័យ​របស់​វា ទីបំផុត​នឹង​បង្ហាញ​ខ្លួន​នៅ​ចំពោះ​មុខ​អ្នក​អាន​ក្នុង​រូបភាព​វិទ្យាសាស្ត្រ​សំខាន់​មួយ។ នៅក្នុងភាគ XIII "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី",ដែលជាកន្លែងដែលរជ្ជកាលរបស់ Fyodor Alekseevich និងបញ្ហាទីក្រុងម៉ូស្គូឆ្នាំ 1682 ដែលបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ tsar នេះត្រូវបានកំណត់ អ្នកនិពន្ធបានដាក់នៅជាប់នឹងចំណងជើងទូទៅនៃការងាររបស់គាត់មួយទៀតជាឯកជនដែលបានធ្វើម្តងទៀតនៅក្នុងប្រាំភាគបន្ទាប់រហូតដល់ការស្លាប់របស់ Peter the Great: "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងយុគសម័យនៃការផ្លាស់ប្តូរ" ។ភាគ XIII ភាគច្រើនត្រូវបានកាន់កាប់ដោយជំពូកណែនាំមុនរជ្ជកាលរបស់ Theodore ដែលក្នុងនោះទិដ្ឋភាពទូទៅនៃដំណើរនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីបុរាណត្រូវបានបន្តដោយការពិពណ៌នាដ៏ល្អនៃរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមុនសម័យនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1676 នៅពេលដែលរជ្ជកាលរបស់ Theodore បានចាប់ផ្តើម ប្រវត្តិវិទូខ្លួនឯងបានគូសខ្សែបន្ទាត់រវាងរុស្ស៊ីបុរាណ និងរុស្ស៊ីថ្មី។ ភាគ XIII នេះបានបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំ 1863 ។ អស់រយៈពេលដប់ប្រាំពីរឆ្នាំ Solovyov បានសរសេរប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីថ្មី។ ជំងឺដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សបានបញ្ឈប់ការងារដែលដោយសារអាយុរបស់អ្នកនិពន្ធអាចបន្តអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំទៀត។ ភាគទី XXIX ដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៅឆ្នាំ 1879 នាំមកនូវការពិនិត្យឡើងវិញនូវគោលនយោបាយការបរទេសដល់ឆ្នាំ 1774 នៅពេលដែលសន្តិភាពត្រូវបានបញ្ចប់ជាមួយប្រទេសទួរគីនៅ Kuchuk-Kaynardzhi ហើយនៅក្នុងការពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីវាត្រូវបានរំខាននៅក្នុង កិច្ចការនៃឆ្នាំ 1772 មុនពេលការបះបោរ Pugachev ដែលការប្រហារជីវិត (នៅខែមករាឆ្នាំ 1775) ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងបញ្ចប់បរិមាណនេះ។ Solovyov បានសារភាពថាគាត់មិនរំពឹងថានឹងបន្តការងាររបស់គាត់លើសពីរជ្ជកាលរបស់ Catherine II ទេ។ រឿងរ៉ាវអំពីគាត់បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងភាគ XXV ។ ប្រសិនបើ 12 ឆ្នាំដំបូងនៃសកម្មភាពរបស់អធិរាជនេះតម្រូវឱ្យមានប្រាំភាគបន្ទាប់មកសម្រាប់ 22 ឆ្នាំដែលនៅសល់យ៉ាងហោចណាស់ប្រាំមួយត្រូវការ។ ហើយប្រសិនបើផែនការរបស់អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដត្រូវបានកំណត់ឱ្យក្លាយជាការពិត អ្នកអាននឹងទទួលបានការងារប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ធំមួយក្នុង 35 ភាគ ដែលក្នុងនោះ 23 នឹងត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការពិពណ៌នាអំពី 120 ឆ្នាំនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបរបស់យើងចាប់ពីត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 17 ដល់ ឆ្នាំចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 18 ។ ដូច្នេះ "ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី",យោងតាមចេតនារបស់អ្នកនិពន្ធ ប្រវត្តិសាស្រ្តជាក់ស្តែងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីថ្មី ដែលត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ ការផ្លាស់ប្តូរ និងការផ្លាស់ប្តូរ ហើយ 12 ភាគដំបូងនៃការងារគឺគ្រាន់តែជាការណែនាំដ៏វែងមួយចំពោះការរៀបរាប់ដ៏ទូលំទូលាយនៃកំណែទម្រង់ Petrine នេះ។ វាជាបញ្ហានៃជីវប្រវត្តិដើម្បីប្រាប់អំពីការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏កម្រនៅក្នុងមនុស្សម្នាក់នៃគុណសម្បត្តិដែលមានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុង Solovyov ការបណ្តុះបណ្តាលបែបវិទ្យាសាស្ត្រភាពទូលំទូលាយនៃទស្សនវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្រស្នេហានិងសមត្ថភាពសម្រាប់ការងារផ្លូវចិត្តជាបន្តបន្ទាប់សមត្ថភាពក្នុងការសន្សំពេលវេលា។ ឆន្ទៈ ហើយទីបំផុត ការផ្គត់ផ្គង់កម្លាំងរាងកាយ លក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួន ដែលការប្រជុំបានធ្វើឱ្យមានការបង្កើត "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ក្រឡេកទៅមើលការងារនេះនៅចម្ងាយ 25 ឆ្នាំពីនាទីដែលរំខានវាជារៀងរហូត អ្នករស់នៅដោយអចេតនាលើអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះពេលវេលារបស់គាត់ អ្នកសួរខ្លួនឯងថាតើគាត់បានផ្តល់ពេលវេលារបស់គាត់អ្វីខ្លះ និងអ្វីដែលគាត់យល់ឃើញពីវា។ នេះ​ជា​សំណួរ​ដ៏​ស្មុគស្មាញ​មួយ​ទាក់ទង​នឹង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​សង្គម ការអប់រំ មនសិការ​សាធារណៈ​របស់​យើង។ វានឹងជាការមិនប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការចូលទៅក្នុងការវិភាគនៃសំណួរបែបនេះនៅក្នុងការរំលឹក ក្នុងឱកាសនៃ;ប៉ុន្តែវាអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការប្រៀបធៀបមួយចំនួន។ ភាគដំបូង "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" បានបង្ហាញខ្លួននៅពេលដែលនៅក្នុងពិភពអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីមិនមែននៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍និងមិនមែននៅក្នុងសង្គមនោះទេប៉ុន្តែយ៉ាងច្បាស់ណាស់នៅក្នុងរង្វង់នៃមនុស្សដែលជិតស្និទ្ធនឹងអក្សរសិល្ប៍ប៉ុន្តែមិនបានបង្ហាញខ្លួនឯងទាល់តែសោះនៅក្នុងវាទស្សនៈពីរនៅលើសតវត្សទីដប់ប្រាំបីរបស់យើង, តាមពិតនៅលើកំណែទម្រង់ Petrine បានប្រយុទ្ធ បំពេញវាដោយខ្លួនវា និងផលវិបាកជាច្រើនរបស់វា។ ទាំងនេះគឺជាទិដ្ឋភាពដ៏ល្បីល្បាញបំផុតនៃទសវត្សរ៍ទី 40 និង 50 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយ។ មនុស្សដែលបានក្រឡេកមើលទស្សនៈមួយក្នុងចំណោមទស្សនៈទាំងនេះបានឃើញនៅក្នុងកំណែទម្រង់របស់ពេត្រុសអំពីការភ្ញាក់រឭកនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានលើកជើងឡើងដោយកម្លាំងនៃដៃដ៏ខ្លាំងរបស់អ្នកកំណែទម្រង់ដែលអំពាវនាវរកជំនួយពីមធ្យោបាយនៃអរិយធម៌អឺរ៉ុបខាងលិចបាននាំប្រទេសរុស្ស៊ីចេញពីប្រទេសរបស់ខ្លួន។ ការជាប់គាំងនៃវប្បធម៍ដែលមានអាយុចាស់ និងភាពឯកោដែលមិនចេះអស់ ហើយបានបង្ខំវាឱ្យអភិវឌ្ឍភាពខ្លាំងរបស់វា ប៉ុន្តែនៅស្ងៀមនៅក្នុងជីវិតមនុស្សទូទៅ នៅក្នុងការទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ជាមួយពិភពអឺរ៉ុបដែលមានការអប់រំ។ អ្នកផ្សេងទៀតបានរកឃើញថានៅក្នុងចលនាស្រប និងដើមនៃជីវិតរបស់ប្រជាជនយើង កំណែទម្រង់របស់ពេត្រុសបានធ្វើឱ្យមានការបែកបាក់យ៉ាងហឹង្សា ដោយបានទម្លាក់វាចេញពីផ្លូវប្រវត្តិសាស្ត្រត្រង់ទៅផ្នែកផ្សេង ដោយសម្លាប់ផ្នែកនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដើមរបស់វាជាមួយនឹងទម្រង់ និងគោលការណ៍របស់ជនបរទេសដែលដាក់លើវាដោយ whim នៃ genius ។ ដោយក្រឡេកមើលបញ្ហាពីទស្សនៈផ្ទុយគ្នា ដោយប្រើរូបភាពដែលយកចេញពីលំដាប់នៃបាតុភូតផ្សេងៗដើម្បីបង្ហាញទស្សនៈរបស់ពួកគេ ភាគីទាំងពីរបានយល់ព្រមលើគោលជំហរមួយ៖ ទាំងពីរបានទទួលស្គាល់ថាកំណែទម្រង់របស់ពេត្រុសគឺជាការចលាចលយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៅក្នុងជីវិតរបស់យើង ដែលបានផ្លាស់ប្តូរសង្គមរុស្ស៊ីពី ពីកំពូលទៅបាត រហូតដល់ឫស និងគ្រឹះរបស់វា; ភាគីម្ខាងបានចាត់ទុកការធ្វើរដ្ឋប្រហារនេះជាគុណសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យរបស់ Peter មុនពេលមនុស្សជាតិ ហើយភាគីម្ខាងទៀតចាត់ទុកថាវាជាសំណាងអាក្រក់ដ៏ធំសម្រាប់រុស្ស៊ី។ ការអានសង្គមរុស្ស៊ីបានចាត់ទុកការតស៊ូរបស់ភាគីទាំងសងខាងមិនព្រងើយកន្តើយឡើយ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញដោយជ្រើសរើសពីមតិផ្ទុយគ្នាដែលពួកគេចូលចិត្ត ដោយស្ម័គ្រចិត្តស្តាប់សុន្ទរកថារបស់ខ្លះអំពីការអភិវឌ្ឍន៍ដើមនៃកម្លាំងលាក់កំបាំងនៃស្មារតីជាតិ និងបានអនុម័តការវិនិច្ឆ័យ។ របស់អ្នកដទៃអំពីការណែនាំមនុស្សជាតិដែលមានវប្បធម៌ដល់ជីវិត។ ជាងនេះទៅទៀត ពេលវេលាថ្មីកំពុងដើរទៅមុខ នាំមកនូវសេចក្តីត្រូវការ និងកង្វល់ថ្មី បង្វែរអតីតកាលដោយភាគីម្ខាងទៀត ដែលអតីតយុទ្ធជននៃជំរុំទាំងពីរមិនបានមើលវា ដោយលើកជាសំណួរដែលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងកម្មវិធីជម្លោះចាស់អំពីបុរាណ និងថ្មី ប្រទេស​រុស្ស៊ី។ ការរៀបចំឡើងវិញជាទូទៅនៃគំនិត និងផលប្រយោជន៍បានចាប់ផ្តើម ការពិនិត្យឡើងវិញជាទូទៅនៃទំនាក់ទំនងដែលនៅទ្រឹងត្រូវបានគេមើលឃើញទុកជាមុន។ ក្នុងចំណោមអ្នកជំនួញ គំនិតកាន់តែរឹងមាំ ដែលមិនមានបញ្ហាថាតើជីវិតរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីបានទៅតាំងពីដើមសតវត្សទី 18 នោះទេ។ ផ្លូវត្រង់ ឬផ្លូវកោង ដែលនេះជាសំណួរសិក្សា៖ រឿងសំខាន់តែមួយគត់គឺថា មួយរយហាសិបឆ្នាំក្រោយមក វាបានដើរយឺតណាស់ ត្រូវការការបន្ត និងការលើកទឹកចិត្ត។ ចិត្តបានក្លាយទៅជាជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀតអំពីសំណួរនៃការដាក់ប្រាក់នៃទម្រង់ និងគោលការណ៍នៃជីវិត។ មនុស្សជាច្រើនបានប្រកាន់ជំហរថា ទោះបីជាទម្រង់ និងគោលការណ៍មួយចំនួនមិនមានដើមកំណើតទាំងស្រុងក៏ដោយ ប្រសិនបើពួកគេអំពាវនាវឱ្យធ្វើសកម្មភាពដោយសន្តិវិធី ឬធ្វើឱ្យខូចប្រជាប្រិយភាព នោះពួកគេនឹងជួយស្រាយចំណងនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដោយស្មើភាព។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ វាអាចនិយាយដោយមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ថានៅដើមទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សចុងក្រោយនៅក្នុងសង្គមរបស់យើងមិនមានទស្សនៈច្បាស់លាស់ និងលេចធ្លោនៃវគ្គសិក្សា និងសារៈសំខាន់នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងក្នុងសតវត្សទីកន្លះចុងក្រោយនោះទេ។ នៅពេលនេះ ជាពេលដែលមានការរំភើបជាសាធារណៈខ្លាំងបំផុត និងការរំពឹងទុកដ៏តានតឹងបំផុត នៅចំកណ្តាលនៃកំណែទម្រង់ដ៏អស្ចារ្យបំផុតដែលធ្លាប់ជួបប្រទះដោយមនុស្សជំនាន់មួយ ក្នុងឆ្នាំនៃការបោះពុម្ពបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីស្ថាប័ន Zemstvo និងធម្មនុញ្ញតុលាការនៅថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកា។ Solovyov បានបោះពុម្ភផ្សាយលេខ XIV របស់គាត់។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី", ដែលក្នុងនោះគាត់បានចាប់ផ្តើមរឿងរ៉ាវនៃរជ្ជកាលរបស់ពេត្រុសបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃម្ចាស់ក្សត្រី Sophia ហើយបានពិពណ៌នាអំពីឆ្នាំដំបូងនៃសតវត្សទី 18 ។ វាហាក់បីដូចជាការងាររបស់អ្នកប្រវត្តិវិទូកម្រនឹងស្របគ្នាច្រើនជាមួយនឹងកិច្ចការបច្ចុប្បន្ននៃសម័យរបស់គាត់ ដូច្នេះហើយបានបំពេញតម្រូវការ និងការទាមទាររបស់សហសម័យរបស់គាត់ដោយផ្ទាល់។ Solovyov ត្រូវរៀបរាប់ពីចំណុចរបត់ដ៏មុតស្រួច និងជ្រៅមួយក្នុងជីវិតរុស្ស៊ីក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំនោះ នៅពេលដែលសង្គមរុស្ស៊ីកំពុងឆ្លងកាត់ចំណុចរបត់ស្រដៀងគ្នាមួយទៀត សូម្បីតែចោត និងជ្រៅជាងក្នុងការគោរពជាច្រើន។ ហើយទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ពេលវេលានោះមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាអំណោយផលជាពិសេសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍចំណាប់អារម្មណ៍នៃប្រវត្តិសាស្រ្តជាតិនៅក្នុងសង្គមនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ ការកើនឡើងនៃអារម្មណ៍ជាទូទៅបានផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនូវក្តីរំភើបយ៉ាងខ្លាំង ការសង្កេតជាច្រើនដែលសមរម្យសម្រាប់ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្ត ហើយការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធពហុភាគីនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃដែលបានចាប់ផ្តើមគឺអំណោយផលដល់ការយោងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយសួរសំណួរដែលជំរុញយ៉ាងខ្លាំងដល់ការស្វែងរកការចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុង បទពិសោធន៍អតីតកាល។ នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការរស់ឡើងវិញដ៏រឹងមាំនៃអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅក្នុងរូបរាងនៃអក្សរកាត់មួយចំនួនដែលមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយបញ្ហាបច្ចុប្បន្ន ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានរៀបចំ ឬធ្វើឡើងនៅក្នុងមុខតំណែងរបស់កសិករ នៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់។ ប៉ុន្តែតាមមើលទៅ សង្គមខ្លួនវាមិនអាស្រ័យលើបទពិសោធន៍ពីអតីតកាលទេ៖ ការយកចិត្តទុកដាក់របស់មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានស្រូបយកដោយសារៈសំខាន់នៃបច្ចុប្បន្នកាល និងក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់អនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។ ជាមួយនឹងជោគជ័យដំបូងនៃចលនាកំណែទម្រង់ អារម្មណ៍ល្អបន្តិចបានយកឈ្នះក្នុងសង្គម ដោយពឹងផ្អែកលើការជឿជាក់ថាបញ្ហាត្រូវបានសម្រេចចិត្តដោយមិនអាចដកហូតវិញបាន ហើយនឹងទៅដោយខ្លួនវា ដរាបណាពួកគេមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរធម្មជាតិរបស់វា ភាពរឹងមាំនៃរឿង។ . ក្នុង​អារម្មណ៍​នេះ គេ​មិន​ចូល​ចិត្ត​មើល​ក្រោយ​ទេ។ តើមនុស្សម្នាក់អាចរកមើលអ្វីនៅក្នុងអតីតកាលដ៏ខ្មៅងងឹត នៅពេលដែលអនាគតដ៏ភ្លឺស្វាងបែបនេះអាចមើលឃើញនៅចម្ងាយជិត? នៅពេលមើលឃើញឆ្នេរសមុទ្រដែលចង់បាន ពួកគេកាន់តែមានឆន្ទៈក្នុងការពិចារណាថាតើចំនួន knots នៅសល់ដើម្បីធ្វើជាងចំនួនដែលបានធ្វើ។ សុទិដ្ឋិនិយម​គឺ​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ចាត់​ទុក​តិច​តួច​ទៅ​នឹង​ការ​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ប្រវត្តិ​សា​ស្រ្ត​ដូច​ជា​ការ​ស្លាប់​។ ហើយអ្វីៗបានដើរតាមធម្មជាតិរបស់វា៖ កម្លាំងរុញច្រានបានផ្ដល់ផ្លូវដល់ការស្ទាក់ស្ទើរ ទំនុកចិត្តផ្ដល់ផ្លូវទៅរកភាពអស់សង្ឃឹម។ ចំពោះអ្នកសង្កេតការណ៍ខាងក្រៅ រុស្ស៊ីហាក់បីដូចជាកប៉ាល់ធំមួយ ដែលប្រញាប់ប្រញាល់បើកសំពៅ ប៉ុន្តែគ្មានផែនទី និងត្រីវិស័យទេ។ ពីការលេចចេញនូវគ្រោះថ្នាក់ ការព្យាករណ៍មិនគ្រប់គ្រាន់ ពីការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់នៃស្មារតីឡើងចុះក្នុងស្មារតីសាធារណៈ ទីបំផុតគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានបញ្ជាក់ខ្លះៗត្រូវបានគេតំកល់ថា ជីវិតរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីបានបោះបង់ចោលនូវអតីតមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួនដោយមិនអាចដកហូតវិញបាន ហើយកំពុងព្យាយាមបង្កើតខ្លួនឯងនៅលើ អ្នក​ថ្មី។ បន្ទាប់មក ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីត្រូវបានបែងចែកម្តងទៀតជាពីរផ្នែកមិនស្មើគ្នា៖ កំណែទម្រង់មុន និងកំណែទម្រង់ដូចពីមុន វាត្រូវបានបែងចែកទៅជាមុនពេត្រុស និងពេត្រីន ឬបុរាណ និងថ្មី។ ដោយសម្រេចចិត្តថារុស្ស៊ីបានបោះបង់ចោលមូលដ្ឋានគ្រឹះចាស់នៃជីវិតរបស់ខ្លួន សង្គមបានកែសម្រួលការគិតបែបប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួនតាមការសម្រេចចិត្តនេះ។ ដូច្នេះ ការគាំទ្រថ្មីមួយបានលេចឡើងសម្រាប់ការព្រងើយកន្តើយចំពោះអតីតកាលក្នុងស្រុក។ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ យើងគិតថា៖ ហេតុអ្វីបានជាក្រឡេកមើលទៅក្រោយ ពេលមានការងារធ្វើច្រើន ហើយពន្លឺនៅខាងមុខ? ឥឡូវនេះពួកគេចាប់ផ្តើមគិតថា៖ តើអតីតកាលរបស់យើងអាចបង្រៀនយើងអ្វីខ្លះ នៅពេលដែលយើងបានផ្តាច់ទំនាក់ទំនងទាំងអស់ជាមួយវា នៅពេលដែលជីវិតរបស់យើងបានឆ្លងកាត់គ្រឹះថ្មីដោយមិនអាចដកហូតវិញបាន? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានការត្រួតពិនិត្យសំខាន់មួយ។ ខណៈពេលដែលមានការកោតសរសើរពីរបៀបដែលកំណែទម្រង់បានផ្លាស់ប្តូរវត្ថុបុរាណរបស់រុស្ស៊ី ពួកគេមិនបានឃើញពីរបៀបដែលវត្ថុបុរាណរបស់រុស្ស៊ីកែប្រែកំណែទម្រង់នោះទេ។ ការងារប្រឆាំងពីអតីតកាលនេះត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញថាមានការខឹងសម្បារចំពោះវា ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងទេ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្រាន់តែជាការរអាក់រអួលបណ្តោះអាសន្ន ឬជាផលវិបាកនៃភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃធម្មជាតិរបស់មនុស្ស។ ពួកគេបានសោកសៅដោយឃើញពីរបៀបដែលស្ថាប័នប្រតិបត្តិដូចជាឌីកុនចាស់នៃបញ្ជាក្រុងម៉ូស្គូដែលបានទុកក្រឹត្យរបស់ Tsar Alexei Mikhailovich ខ្លួនឯងបានបន្ថយល្បឿនការប្រហារជីវិតឬផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យនិងទិសដៅនៃសកម្មភាពនៃអំណាចកំពូលដែលបំផុសគំនិតដោយទំនុកចិត្តនៅក្នុងចិត្ត។ និងអារម្មណ៍សីលធម៌របស់ប្រជាជន។ ពួកគេខឹងសម្បារនឹងការភ័យខ្លាចបែបអភិរក្សរបស់មនុស្ស ដែលនៅក្នុងការផ្ទុះឡើងដោយមិនចេះខ្វល់ខ្វាយនៃគំនិតនយោបាយដែលមិនទាន់ពេញវ័យ ឬនៅក្នុងការមើលងាយដោយក្លាហានចំពោះការខុសច្បាប់ ប៉ុន្តែជារង្វង់មូលធម្មតា បានឃើញការជីកកកាយនៅក្រោមមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្ស ហើយត្រូវបានគេប្រព្រឹត្តដោយភ័យខ្លាច។ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ជាមួយនឹងការព្រមានជាលក្ខណៈគំរូ កុងស៊ុល caveant ហើយនេះមានន័យថានៅក្នុងការបកប្រែថាគ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានរារាំងដោយកម្រិតនៃរយៈបណ្តោយខាងកើតដែលត្រូវគ្នានឹងការភ័យខ្លាច។ ថ្នាក់ដែលមានការអប់រំ និងធ្វើបានល្អ មានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញដោយអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេពីរបៀបឆ្លងផុតពីមូលដ្ឋានចាស់នៃជីវិតទៅកាន់អ្នកថ្មី ដែលលាតត្រដាងពីក្នុងចំណោមតួលេខរបស់ពួកគេ ដែលនៅក្នុងនាយកដ្ឋានព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការស្រុកដែលទើបបង្កើតថ្មី។ សូចនាករគួរឱ្យជឿជាក់នៃកម្រិតដែលសីលធម៌របស់ពួកគេសម្រាក។ ជាមួយនឹងឧទាហរណ៍បែបនេះ អាកប្បកិរិយាច្បាស់លាស់ពេកចំពោះវិធីដែលកសិករទើបនឹងចេញបានយល់ និងអនុវត្តលើអចលនវត្ថុដែលរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងបានផ្តល់ឱ្យពួកគេ នឹងក្លាយជាអយុត្តិធម៌សង្គម។ ជាមួយនឹងជីវិតបិទជិតរបស់គាត់ និងការងារដែលបានវាស់វែងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង Solovyov បានតាមដានយ៉ាងដិតដល់ និងរសើបចំពោះព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗនៃគ្រាដ៏លំបាកនោះ ដោយមានការរំជើបរំជួល និងខឹងសម្បារចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលរារាំងភាពជោគជ័យនៃចលនាកំណែទម្រង់។ នៅក្នុងអត្ថបទទិនានុប្បវត្តិ គាត់បានឆ្លើយតបម្តងម្កាលចំពោះបញ្ហាបច្ចុប្បន្នដែលកាន់កាប់សង្គមរុស្ស៊ី។ វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចងចាំយ៉ាងហោចណាស់ "អក្សរប្រវត្តិសាស្ត្រ" ឆ្នាំ 1858 ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការចង្អុលបង្ហាញថាតើជីវិតត្រូវការប៉ុន្មានពីវិទ្យាសាស្ត្រ តើការពន្យល់ប៉ុន្មានដែលបច្ចុប្បន្នត្រូវការពីអតីតកាល។ នៅទីនេះគាត់ក៏បានបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់គាត់លើទំនាក់ទំនងនៃវិទ្យាសាស្ត្រទៅនឹងជីវិត "ជីវិត" គាត់បានសរសេរថា "មានសិទ្ធិទាំងអស់ក្នុងការស្នើសំណួរទៅវិទ្យាសាស្រ្ត វិទ្យាសាស្រ្តមានកាតព្វកិច្ចឆ្លើយសំណួរនៃជីវិត ប៉ុន្តែអត្ថប្រយោជន៍នៃការសម្រេចចិត្តនេះសម្រាប់ជីវិត។ នឹងមានតែនៅពេលដែល ទីមួយ ជីវិតនឹងមិនប្រញាប់ប្រញាល់ឱ្យវិទ្យាសាស្ត្រដោះស្រាយបញ្ហាឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើបាននោះទេ ព្រោះវិទ្យាសាស្ត្រមានការត្រៀមរៀបចំយូរ ហើយវាជាគ្រោះមហន្តរាយប្រសិនបើវាបង្កើនល្បឿននៃការប្រមូលទាំងនេះ ហើយទីពីរនៅពេលដែលជីវិតមិនដាក់បន្ទុកលើវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហា ដែលត្រូវបានគូររួចជាស្រេច ដោយសារតែការត្រួតត្រានៃទស្សនៈមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ជីវិតជាមួយនឹងចលនា និងការទាមទាររបស់វា គួរតែធ្វើឱ្យវិទ្យាសាស្រ្តរំភើប ប៉ុន្តែមិនគួរបង្រៀនវិទ្យាសាស្រ្តទេ ប៉ុន្តែគួរតែរៀនពីវា។ គ្រប់គ្នាបានដឹងថា ប្រវត្តិវិទូ គឺជាអ្នកគាំទ្រទស្សនៈមួយខាងលើ ដែលថាគាត់គឺជាអ្នកការពារដ៏ជឿជាក់បំផុត និងរឹងមាំបំផុតចំពោះវានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងភាគបន្តបន្ទាប់គ្នា វាកាន់តែច្បាស់សម្រាប់អ្នកអានថា រូបភាពនៃកំណែទម្រង់នេះមិនត្រូវបានធ្វើឡើងពីទិដ្ឋភាពផ្តាច់មុខ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទស្សនៈរបស់ភាគីគាត់ ដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈជាមូលដ្ឋានរបស់គាត់នោះទេ។ ឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងសំខាន់ កែតម្រូវ និងធ្វើឱ្យការវិនិច្ឆ័យធម្មតា។ នៅក្នុងភាគចំនួនប្រាំដែលឧទ្ទិសដល់សកម្មភាពជាក់ស្តែងរបស់ពេត្រុស ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងភាគបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ អ្នកអានជួបប្រទះការពណ៌នាពេញលេញនៃកំណែទម្រង់ជាមួយនឹងផលវិបាក និងទំនាក់ទំនងជាច្រើនដែលភ្ជាប់ជាមួយវានូវបាតុភូតទាំងអស់នៃជីវិតខាងក្រៅ និងខាងក្នុងរបស់យើង ទាំងនៅក្រោមអ្នកកែទម្រង់។ ខ្លួនគាត់ និងនៅក្រោមអ្នកស្នងតំណែង និងអ្នកស្នងបន្តរហូតដល់ចុងក្រោយ។ មួយភាគបួននៃសតវត្សនោះ - ហើយទាំងអស់នេះនៅលើមូលដ្ឋាននៃការសិក្សាទូលំទូលាយបំផុត សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន សម្ភារៈប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនធ្លាប់មាន ការសិក្សាដែលគ្មានអ្នកប្រាជ្ញរុស្ស៊ីមុន Solovyov មាន។ ធ្លាប់អនុវត្ត។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៅតែស្មោះត្រង់ចំពោះការភ្ញាក់ផ្អើលដ៏គួរឱ្យគោរព មុនពេលការប្រព្រឹត្តរបស់ពេត្រុស ដែលនៅក្នុងនិទានកថារបស់គាត់បានរីកចម្រើនទៅជារូបភាពដ៏អស្ចារ្យ និងដ៏ធំសម្បើមនៅក្នុងទំហំប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វា។ ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្រ្តមិនបានប្រែទៅជាវីរភាពទេ: ដំណើរការកំណែទម្រង់ក្រោមការដឹកនាំរបស់ពេត្រុសនិងបន្ទាប់ពីគាត់ត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងសាមញ្ញគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលឬដូចដែលពួកគេនិយាយដោយចេតនាជាមួយនឹងការស្ទាក់ស្ទើរនិងកំហុសទាំងអស់ដោយចេតនានិងអចេតនាទៅចំហៀងនិងដោយមានការរំខាន។ ដូចជាសភាវគតិបែរទៅរកផ្លូវចាស់។ អ្នកអានដែលបានឆ្លងកាត់ការកែទម្រង់របស់អធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 អាចសង្កេតឃើញជាមួយនឹងការស្ថាបនាដ៏អស្ចារ្យពីសៀវភៅរបស់ Solovyov ថាតើវាមានតម្លៃប៉ុន្មាន ការខិតខំប្រឹងប្រែងនិងការលះបង់រាល់ជោគជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងជាទូទៅនៃជីវិតរបស់ប្រជាជនបានធ្វើឱ្យពេត្រុសបានចំណាយលើគ្រប់ជំហាននៃម៉ាស៊ីនដ៏ខ្លាំងក្លា។ ថ្ងៃចាស់ព្យាយាមបោះគាត់ត្រឡប់មកវិញដោយរបៀបណាយោងទៅតាមការបញ្ចេញមតិដ៏គួរឱ្យសោកសៅរបស់ Pososhkov "ស្តេចរបស់យើងទាញដប់ខ្លួនគាត់ឡើងលើភ្នំហើយទាញរាប់លានចុះពីលើភ្នំ" - និយាយឱ្យខ្លីតើមានអនុសញ្ញាពាក្យប្រៀបធៀបនៅក្នុងពាក្យរបស់យើងប៉ុន្មាន។ នៅពេលដែលយើងពីចម្ងាយទូទៅរបស់យើង ក្រឡេកមើលទៅអតីតកាល និយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរជីវិតប្រជាជនពីមូលដ្ឋានចាស់ទៅថ្មី។ ប៉ុន្តែចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពល និងជាការណែនាំដែលអ្នកអានបង្កើតចេញពីសៀវភៅនោះ មាននៅក្នុងការក្រឡេកមើលប្រភពដើមនៃកំណែទម្រង់ ទាក់ទងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ។ ប្រវត្តិវិទូបានសរសេរថា "មិនដែល" នៅក្នុងការវាយតម្លៃចុងក្រោយរបស់គាត់អំពីសកម្មភាពរបស់ពេត្រុស "គ្មានប្រទេសណាដែលសម្រេចបាននូវស្នាដៃដូចដែលប្រជាជនរុស្ស៊ីសម្រេចបានក្នុងត្រីមាសទីមួយនៃសតវត្សទី 18"។ "ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃជាតិសាសន៍ណាមួយបង្ហាញឱ្យយើងនូវការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំធេង និងច្រើនផ្នែក អមដោយលទ្ធផលដ៏អស្ចារ្យទាំងសម្រាប់ជីវិតខាងក្នុងរបស់មនុស្ស និងសម្រាប់សារៈសំខាន់របស់វានៅក្នុងជីវិតរួមរបស់មនុស្ស នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក" ។ ហើយទន្ទឹមនឹងនេះ យើងបានអានការវិនិច្ឆ័យអំពីកំណែទម្រង់របស់ពេត្រុស ជាបដិវត្តន៍ដែលចាំបាច់ធ្វើតាមដោយផលវិបាកទាំងអស់ពីលក្ខខណ្ឌនៃស្ថានភាពមុនរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ដែលសកម្មភាពរបស់ពេត្រុសត្រូវបានរៀបចំដោយប្រវត្តិសាស្ត្រពីមុនទាំងអស់ ចាំបាច់ធ្វើតាមពីវា ត្រូវបានទាមទារដោយប្រជាជន។ ដូច្នេះ ទាំងការបំពានផ្ទាល់ខ្លួន ឬអំពើហឹង្សា សូម្បីតែការរំខានប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតនៅក្នុងចលនាធម្មជាតិនៃជីវិតរបស់មនុស្ស គ្មានអ្វីអស្ចារ្យទេដែលចាំបាច់សម្រាប់ការពន្យល់បែបវិទ្យាសាស្ត្រនៃសកម្មភាពប្រវត្តិសាស្ត្រដែលធ្វើឡើងដោយ "បុគ្គលដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។ ដូចដែល Solovyov នៃ Peter I បានហៅវាថា: គំនិតសាមញ្ញមួយដែលថាជីវិតដ៏ពេញនិយមមិនដែលបែកបាក់ជាមួយអតីតកាលទេដែលថាការសម្រាកបែបនេះគ្រាន់តែជាពាក្យប្រៀបធៀបថ្មីមួយប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងការនិទានរឿងនៃពេលវេលាដែលបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ពេត្រុស ដោយសារតែភាគហ៊ុននៃការងារត្រៀមរៀបចំនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានធ្លាក់ចុះ ហើយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តត្រូវបានទុកចោលតែម្នាក់ឯងនៅចំពោះមុខវត្ថុធាតុដើមដ៏ធំ នៅចំពោះមុខអនុស្សាវរីយ៍ ទិនានុប្បវត្តិព្រឹទ្ធសភា ឯកសាររបស់ ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ ករណីប៉ូឡូញ ស៊ុយអែត ទួរគី អូទ្រីស និងល។ "ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" កាន់តែច្រើនឡើង ៗ បានផ្លាស់ប្តូរទៅការបរិយាយតាមលំដាប់អាកាសធាតុនៃបទបង្ហាញដែលរំខានម្តងម្កាលដោយជំពូកអំពីស្ថានភាពផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយនឹងអត្ថបទស្តីពីការត្រាស់ដឹងក្នុងចំនួនជាក់លាក់នៃឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែ​ការ​គិត​អំពី​កំណែទម្រង់​ជា​មូលដ្ឋាន​ចង​ក្នុង​សាច់​ក្រណាត់​បាន​ឆ្លង​កាត់​ការ​និទាន​រឿង​ពី​មួយ​ឆ្នាំ​ទៅ​មួយ​ឆ្នាំ​ពី​ទំហំ​មួយ​ទៅ​កម្រិត​សំឡេង។ ការអានសៀវភៅទាំង 11 នេះ ពេលខ្លះអ្នកហាក់ដូចជាភ្លេចថាអ្នកកំពុងផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗពីសម័យរបស់ពេត្រុស។ មុខ និងបរិស្ថានប្រែប្រួល ប៉ុន្តែអ្នកកែទម្រង់ហាក់ដូចជាបន្តរស់នៅ សង្កេតមើលអ្នកស្នងតំណែង និងអ្នកស្នងតំណែង យល់ព្រម ឬថ្កោលទោសសកម្មភាពរបស់ពួកគេ៖ ឥទ្ធិពលនៃគំនិត និងកិច្ចការរបស់គាត់ ឬការយល់ខុសទាំងក្នុងវិធានការ និងចេតនារបស់អ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ ។ មានអារម្មណ៏យ៉ាងរស់រវើក ហើយជារឿយៗរំលឹកអំពីអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តខ្លួនឯង ដែលកំណែទម្រង់របស់ពេត្រុសគឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានក្នុងការវាយតម្លៃបាតុភូតទាំងអស់ដែលកើតឡើងពីវា ឬបន្ទាប់ពីវា។ ដូច្នេះអ្នកអានខិតទៅជិតចុងបញ្ចប់នៃត្រីមាសទីបីនៃសតវត្សហើយនៅទីនេះរឿងរ៉ាវត្រូវបានរំខានដោយទុកឱ្យគាត់នៅមុនថ្ងៃនៃ Pugachevshchina មុនសម័យនៃការកើនឡើងសកម្មភាពផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋាភិបាលមុនសង្គមដែលការបះបោរនេះសម្រាប់ លើកទីមួយ បំភ្លឺទីតាំងរបស់វាយ៉ាងភ្លឺស្វាង និងគួរឱ្យខ្លាច។ ប៉ុន្តែវាជាការចង់បានយ៉ាងខ្លាំងដែលថាសម័យកាលនេះ ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សត្រូវបានពិពណ៌នាដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបានពិពណ៌នាអំពីការចាប់ផ្តើម និងការបន្តរបស់វា។ នោះគឺជាពេលវេលានៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ប្រចាំថ្ងៃនៃអ្វីដែលសង្គមរុស្ស៊ីបានរស់នៅរហូតមកដល់ពេលនេះ។ បន្ទាប់មកការប៉ុនប៉ងដំបូងដើម្បីមើលទៅដោយស្ងប់ស្ងាត់ ដោយគ្មានការច្រណែន និងដោយគ្មានការគោរពចំពោះការងាររបស់ពេត្រុសលេចឡើងនៅក្នុងសង្គមខ្លួនឯង។ ជាមួយនឹងការមកដល់នៃសតវត្សថ្មី តម្រូវការផ្ទៃក្នុងបែបនេះនឹងកើតឡើង ឥទ្ធិពលរបស់ភាគីទីបីនឹងមក ដែលនឹងបង្កើតភារកិច្ចដល់រដ្ឋាភិបាល និងសង្គមដែលពេត្រុសមិនបានប្រឈមមុខ។ ប៉ុន្តែ​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នោះ អ្វីៗ​បាន​ដំណើរ​ការ ដោយ​នៅ​តែ​ជំរុញ​ដោយ​កម្លាំង​ចិត្ត​ដែល​ទទួល​បាន​ពី​ពេត្រុស។ វានៅសល់ដើម្បីសង្ខេប គណនាលទ្ធផល និងពន្យល់ពីការភ្ញាក់ផ្អើល។ សិស្សរបស់ពេត្រុសម្នាក់បាននិយាយអំពីអ្នកកែទម្រង់ថា "អ្វីដែលអ្នកមើលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី អ្វីគ្រប់យ៉ាងមានការចាប់ផ្តើមរបស់វា ហើយមិនថាអ្វីដែលត្រូវបានធ្វើនៅថ្ងៃអនាគតពួកគេនឹងទាញចេញពីប្រភពនេះ" ។ ប៉ុន្តែ​នៅ​ចុង​សតវត្ស អ្វីៗ​ត្រូវ​បាន​ទាញ​ចេញ​ពី​កន្លែង​ណា​មួយ​ដែល​មិន​ដូច​នឹង​ប្រភព​នេះ។ ពេត្រុសមានកំណត់ការធ្វើទារុណកម្មហើយប្រសិនបើសមរភូមិ Lesnaya ជាកន្លែងដែលកងទ័ពរុស្ស៊ីដែលបានកែទម្រង់នៅឆ្នាំ 1708 បានកម្ចាត់ស៊ុយអែតជាលើកដំបូងដោយគ្មានឧត្តមភាពជាលេខគឺនៅក្នុងពាក្យរបស់ពេត្រុស "ការសាកល្បងទាហានដំបូង" នៃករណីរបស់គាត់បន្ទាប់មក ការរីករាលដាលនៃការផ្តន្ទាទោសផ្នែករាងកាយទៅថ្នាក់ឯកសិទ្ធិគឺបីភាគបួនសតវត្សបន្ទាប់ពីក្រឹត្យស្តីពីការធ្វើទារុណកម្មអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការកាត់ក្តីចុងក្រោយនៃនីតិបញ្ញត្តិនៃករណីដូចគ្នានេះមានតែពីភាគីម្ខាងទៀត។ ផ្នែកមួយដែលចង់ដឹងចង់ឃើញបំផុតនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង - ជោគវាសនានៃការផ្លាស់ប្តូររបស់ពេត្រុសបន្ទាប់ពីអ្នកកែទម្រង់ - នៅតែមិនមាននៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Solovyov ។ រចនាសម្ព័នប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ syllogism នៃជីវិតរបស់រុស្ស៊ី, ផលិតឡើងវិញដោយពលកម្មយូរ, គិតយ៉ាងជ្រាលជ្រៅក្នុងរយៈពេលមួយសតវត្ស, ត្រូវបានរំខានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរមុនពេលដែលអ្នកអានបានរង់ចាំជាយូរមកហើយជាមួយនឹងការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង - មុនពេលវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រ ដូច្នេះ។ការរំខាននេះបានបន្សល់ទុកសតវត្សទីដប់ប្រាំបីរបស់យើងនៅក្នុងពេលព្រលប់បែបវិទ្យាសាស្ត្រ ប្រហែលជារយៈពេលយូរ។ គ្មាននរណាម្នាក់ឈរជិតប្រភពនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសតវត្សនេះជាង Solovyov ទេគ្មាននរណាម្នាក់ជ្រៀតចូលជ្រៅជាងគាត់ចូលទៅក្នុងចរន្តដែលលាក់កំបាំងបំផុតរបស់វា។ គ្មាន​ការ​វិនិច្ឆ័យ​របស់​អ្នក​ណា​ម្នាក់​នឹង​មាន​ប្រយោជន៍​ជាង​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​សំណួរ​ពិបាក​ដែល​នាង​លើក​ឡើង​ដោយ​ជោគជ័យ​ឡើយ។ Solovyov បានសរសេរអំពីការងារប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Karamzin ថាការបញ្ឈប់របស់វានៅគ្រានៃបញ្ហាអវត្តមាននៃប្រវត្តិសាស្រ្តលម្អិតនៃសតវត្សទី 17 ស្ពានរវាងរុស្ស៊ីបុរាណនិងថ្មីនេះអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយគួរតែរួមចំណែកដល់ការរីករាលដាលនៃមតិថា ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីថ្មីគឺជាលទ្ធផលនៃគម្លាតខុសឆ្គងពីផ្លូវត្រឹមត្រូវពីមុន។ Solovyov បានបោះស្ពាននេះ, ស្ដារឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនងប្រវត្តិសាស្ត្ររវាងរុស្ស៊ីបុរាណនិងថ្មី, បំផ្លាញការរើសអើងអំពីការគេចចេញតាមអំពើចិត្ត; ប៉ុន្តែសូម្បីតែគាត់មានផ្លូវដែលមិនទាន់បញ្ចប់នៅចន្លោះដើមដល់ចុងសតវត្សទី 18 ។ ដូច្នេះ​ការ​យល់​ច្រឡំ​មួយ​ចំនួន។ សតវត្សន៍ដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការព្រួយបារម្ភរបស់រដ្ឋាភិបាលអំពីការអប់រំសាធារណៈ ការបង្កើតការបោះពុម្ពសៀវភៅរុស្ស៊ីនៅបរទេស បានបញ្ចប់ដោយការបិទរោងពុម្ពឯកជននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ចៅទួតនៃអ្នកកំណែទម្រង់ដែលនិយាយដំបូង មាតុភូមិនៅក្នុងសុជីវធម៌ខ្ពស់ ហើយមិនមែនក្នុងន័យតូចចង្អៀតនៃពាក្យនោះទេ អំពីការបម្រើជាតិមាតុភូមិ ជាកាតព្វកិច្ចរបស់មនុស្សគ្រប់រូប ហាមប្រើពាក្យនេះខ្លួនឯង។ ប្រសិនបើគ្មានប្រទេសណាដែលសម្រេចបាននូវសមិទ្ធិផលបែបនេះដូចដែលប្រជាជនរុស្ស៊ីសម្រេចបានក្នុងត្រីមាសទីមួយនៃសតវត្សទី 18 ទេនោះ កម្រមានគំនិតនៃភាពទៀងទាត់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានទទួលរងនូវការល្បួងដូចនៅក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយរបស់ខ្លួន។ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត៖ នៅខួបលើកទី 25 នៃការស្លាប់របស់ Solovyov ដោយចងចាំពីអ្វីដែលជីវិតការងារនេះបានធ្វើឱ្យមនសិការប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីមនុស្សម្នាក់សោកស្តាយដោយស្ម័គ្រចិត្តនូវអ្វីដែលការស្លាប់បានរារាំងនាងមិនឱ្យធ្វើ។

មតិយោបល់

ភាគប្រាំបីនៃ "ការងារ" ដោយ V. O. Klyuchevsky មានអត្ថបទនិងសុន្ទរកថាដែលសរសេរដោយគាត់ក្នុងឆ្នាំ 1890-1905 ។ នេះគឺជាពេលវេលានៃការរីករាលដាលនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយការលេចឡើងនៃស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យរបស់ V. I. Lenin ដែលតំណាងឱ្យដំណាក់កាលថ្មីមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃសម្ភារៈនិយមប្រវត្តិសាស្រ្តបានផ្តល់គន្លឹះក្នុងការយល់ដឹងអំពីចំណុចសំខាន់នៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ វិទ្យាសាស្ត្រ Bourgeois ក្នុងអំឡុងពេលនៃចក្រពត្តិនិយមបានជួបប្រទះនឹងស្ថានភាពវិបត្តិដែលប៉ះពាល់ដល់ការងាររបស់ V. O. Klyuchevsky ផងដែរ។ គាត់ផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តង ៗ ពីមុខតំណែងនៃសេដ្ឋកិច្ច bourgeois ដោយធ្វើឱ្យមានការសាងសង់ឡើងវិញនូវសំណង់ដែលហួសសម័យអស់សង្ឃឹមនៃប្រវត្តិសាស្រ្តផ្លូវការបន្ថែមទៀត។ បរិមាណបើកជាមួយនឹងការសិក្សាដ៏ធំមួយ "សមាសភាពនៃតំណាងនៅ Zemstvo Sobors នៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ" (1890-1892) ។ ការងាររបស់ Klyuchevsky នេះគឺសម្រាប់រយៈពេលយូរដែលជាការងារទូទៅធំបំផុតនៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិហារនៃសតវត្សទី 16 ។ . ការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃប្រភព ការវិភាគប្រភព ចំនេះដឹងដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃស្ថាប័នរដ្ឋ ភាពភ្លឺនៃការបង្ហាញនៃសម្ភារៈជាក់លាក់បានបែងចែកអត្ថបទរបស់ Klyuchevsky ដែលមានឥទ្ធិពលគួរឱ្យកត់សម្គាល់លើប្រវត្តិសាស្រ្តជាបន្តបន្ទាប់នៃបញ្ហា។ របស់ V. O. Klyuchevsky បានផ្តល់សក្ខីកម្មថាប្រវត្តិវិទូនៅក្នុងសំណួរទូទៅមួយចំនួននៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 16 បានត្រលប់ទៅគំនិតនៃសាលា "រដ្ឋ" វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលការងាររបស់គាត់ផ្ទាល់ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់តំណាងដ៏លេចធ្លោបំផុតនៃសាលានេះ។ , BN Chicherin ។ Klyuchevsky ចាប់ផ្តើមការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ជាមួយនឹងភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាង Zemsky Sobors និងស្ថាប័នតំណាងថ្នាក់នៃលោកខាងលិចដោយហេតុនេះចូលទៅក្នុងការជជែកពិភាក្សាជាមួយ V.N. Latkin និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតដែលបាននិយាយអំពីភាពស្រដៀងគ្នារវាងស្ថាប័នទាំងនេះ។ Klyuchevsky សរសេរថា "នៅឯ zemstvo sobors" មិនមានការនិយាយអំពីសិទ្ធិនយោបាយទេ ការជ្រៀតជ្រែករបស់ពួកគេនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋត្រូវបានអនុញ្ញាតសូម្បីតែតិចជាង ចរិតរបស់ពួកគេតែងតែមានចេតនាសុទ្ធសាធ ពួកគេត្រូវបានកោះប្រជុំនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលបានរកឃើញថាវាចាំបាច់ យើងមិនធ្វើទេ។ មើលការណែនាំណាមួយដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកតំណាងមកពីអ្នកបោះឆ្នោត ទាំងការបង្ហាញយ៉ាងទូលំទូលាយនៃតម្រូវការសាធារណៈ ឬសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិដែលធ្វើឱ្យសភាតំណាងលោកខាងលិច ... ស្ថាប័នតំណាងអឺរ៉ុបខាងលិចមានអំណាចតិចបំផុត " (សូមមើលខាងលើ ទំព័រ 9) ។ បន្ទាប់ពី B. N. Chicherin, V. O. Klyuchevsky បានភ្ជាប់ប្រភពដើមនៃ Zemstvo Sobors មិនមែនជាមួយនឹងជីវិតសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃសង្គមការរីកចម្រើននៃពួកអភិជននិងទីក្រុងដែលបានប្រកាសពីការទាមទារនយោបាយរបស់ពួកគេប៉ុន្តែជាមួយនឹងតម្រូវការរបស់រដ្ឋ។ តំណាងវិហារនេះបើយោងតាមលោក Klyuchevsky "បានរីកដុះដាលចេញពីការចាប់ផ្តើមនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋដែលត្រូវបានដាក់នៅមូលដ្ឋាននៃអគារស្មុគស្មាញនៃរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់" (Ibid ។ , ទំ។ 104 (cf. ទំព័រ 101-102)) ។ ដោយបង្កើតការប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីចំពោះលោកខាងលិច លោក Klyuchevsky បានសរសេរថា "តំណាង zemstvo បានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងពីតម្រូវការរបស់រដ្ឋ ហើយមិនមែនមកពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សង្គមនោះទេ បានបង្ហាញខ្លួនតាមការអំពាវនាវរបស់រដ្ឋាភិបាល ហើយមិនបានដំណើរការចេញពីជីវិតនោះទេ។ របស់ប្រជាជន ត្រូវបានដាក់លើបញ្ជារបស់រដ្ឋដោយសកម្មភាពពីខាងលើ មេកានិច ហើយមិនរីកដុះដាលដោយសរីរាង្គ ជាផ្លែផ្កានៃការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទៃក្នុងនៃសង្គម” (សូមមើល ibid. ទំព័រ 71) ។ The Zemsky Sobor, Klyuchevsky បានសង្ខេបថា “កើតមកមិនមែនដោយសារការតស៊ូនយោបាយទេ ប៉ុន្តែមកពីតម្រូវការរដ្ឋបាល” (Ibid., p. 110.)។ ការងាររបស់ V. O. Klyuchevsky ត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងបរិយាកាសនៃប្រតិកម្មនយោបាយក្នុងកំឡុងឆ្នាំនៃកំណែទម្រង់ប្រឆាំង zemstvo នៃឆ្នាំ 1890 ដែលពិតជាបានលុបចោលសូម្បីតែធាតុផ្សំនៃឯករាជ្យភាពនៃស្ថាប័ន zemstvo ដោយដាក់ឱ្យពួកគេទៅមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះការងាររបស់ Klyuchevsky ដែលបញ្ជាក់ពីតួនាទីសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋក្នុងការបង្កើត zemstvo sobors ទទួលបានអត្ថន័យនយោបាយពិសេសព្រោះវាហាក់ដូចជាបញ្ជាក់ពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាពមិនអាចរំលោភបំពាននៃបទបញ្ជាដែលមានស្រាប់។ វាប្រែថាវាមិនមែនជាការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនៃការតស៊ូក្នុងថ្នាក់ ការពង្រឹងភាពថ្លៃថ្នូរ និងការរីកចម្រើននៃទីក្រុងនានាដែលនាំឱ្យ Zemsky Sobors កើនឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែមានតែ "តម្រូវការរដ្ឋបាល" ប៉ុណ្ណោះ។ គំនិតទូទៅរបស់ V. O. Klyuchevsky ត្រូវបានអនុវត្តដោយគាត់នៅក្នុងការវិភាគជាក់លាក់នៃព័ត៌មានអំពីក្រុមប្រឹក្សា zemstvo ឆ្នាំ 1550, 1566 និង 1598 ។ ដូច្នេះនិយាយអំពីវិហារនៃឆ្នាំ 1566 Klyuchevsky ជឿថាគាត់ជា "កិច្ចប្រជុំរបស់រដ្ឋាភិបាលជាមួយភ្នាក់ងាររបស់ខ្លួន"(Ibid. ទំព័រ 49 ។ ) ។ ដូច្នេះ Klyuchevsky ក្លែងបន្លំយកមុខតំណែងរបស់អ្នកដែលអះអាងថារុស្ស៊ីមិនដែលមានស្ថាប័នតំណាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Klyuchevsky បានកត់សម្គាល់រួចហើយអំពីវត្តមាននៅក្រុមប្រឹក្សានៃឆ្នាំ 1598 នៃអ្នកតំណាងជាប់ឆ្នោតនៃសង្គមអភិជនក្នុងស្រុក (Ibid ។ ទំព័រ 64--66 ។ ) ។ គំនិតរបស់ Klyuchevsky បានជំរុញឱ្យមានការជំទាស់ក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់គាត់។ S. Avaliani បានបដិសេធការលើកឡើងរបស់គាត់ជាច្រើននៅក្នុងការសិក្សាពិសេសមួយលើ Zemsky Sobors ។ វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានជំរុញការងារនៃការសិក្សា Zemsky Sobors នៃសតវត្សទី 16 ។ S. V. Yushkov បានកត់សម្គាល់ថា Zemsky Sobors នៃសតវត្សទី XVI-XVII ។ គឺជាស្ថាប័នតំណាងថ្នាក់ (សូមមើលទំ។ V. Yushkov,នៅលើបញ្ហានៃរបបរាជានិយមតំណាងថ្នាក់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី "រដ្ឋសូវៀតនិងច្បាប់" ឆ្នាំ 1950 លេខ 10 ទំ។ 40 et seq ។ ) ដែលបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងជីវិតនយោបាយនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ M. N. Tikhomirov ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាព័ត៌មានរបស់ V. O. Klyuchevsky អំពីការពិតបានកាន់កាប់ Zemsky Sobors នៃសតវត្សទី 16 ។ មិនពេញលេញ (cf. ម. N. Tikhomirov,ស្ថាប័នតំណាងថ្នាក់ (Zemsky Sobors) នៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 16, Voprosy istorii ។ ឆ្នាំ 1958 លេខ 5 ទំព័រ 2-22 ។ ) ។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការរកឃើញថ្មីនៃសម្ភារៈអំពីការប្រជុំព្រះវិហារនៃ 1549, 1575, 1580 ។ និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនស្គាល់ Klyuchevsky (សូមមើល S. O. Schmidt,ការបន្តនៃការបោះពុម្ព chronograph នៃ 1512, "បណ្ណសារប្រវត្តិសាស្រ្ត", vol. VII, M.--L. ឆ្នាំ 1951 ទំព័រ 295 ។ V. I. Koretsky ។ The Zemsky Sobor នៃឆ្នាំ 1575 និងការតែងតាំង Simeon Bekbulatovich ជា "Grand Duke of All Russia" "Historical Archive" ឆ្នាំ 1959 លេខ 2 ទំព័រ 148--156 ។ សូម​មើល​ផង​ដែរ V. N. Avtokratov,សុន្ទរកថារបស់ Ivan the Terrible ឆ្នាំ 1550 ជាខិត្តប័ណ្ណនយោបាយនៃចុងសតវត្សទី 17 ("Proceedings of the Department of Old Russian Literature", vol. XI. M.--L. 1955, pp. 255--259)។ ប្រសិនបើគំនិតទូទៅរបស់ Klyuchevsky អំពីធម្មជាតិនៃក្រុមប្រឹក្សា zemstvo នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 16-17 ។ ទោះបីជាពេលវេលារបស់វាដើរថយក្រោយក៏ដោយ ការសង្កេតជាក់លាក់ជាច្រើនរបស់គាត់ពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ គំនិតនៃការតភ្ជាប់រវាង "តំណាងវិហារនិងអង្គការនៃពិភពលោក zemstvo រុស្ស៊ីបុរាណនិងថ្នាក់សង្គម" (សូមមើលខាងលើទំព័រ 15 ។ ) សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់។ Klyuchevsky បានបង្ហាញពីរបៀបដែលសមាជិកនៃអភិជននៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាគឺសំខាន់ "តំណាងធម្មជាតិនៅក្រុមប្រឹក្សានៃសាជីវកម្មអភិជននៃខោនធី" (Ibid ។ ទំព័រ 35 ។ ) ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់ V. O. Klyuchevsky លើ Zemstvo Sobors ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយអ្នកនិពន្ធជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងការរៀបចំសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយកំណែចុងក្រោយនៃ "វគ្គសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" (សូមមើល។ V. O. Klyuchevsky, កិច្ចការ, លេខ II, M. 1957, ទំព័រ 373--398; vol. III, M. 1957, ទំព័រ 289--291, 300--318.)។ នៅក្នុងអត្ថបទ "Peter the Great ក្នុងចំណោមសហសេវិករបស់គាត់" V. O. Klyuchevsky ដែលរៀបរាប់ពីរូបភាពភ្លឺនៃតួលេខនេះនៃសតវត្សទី 18 បានព្យាយាមបង្ហាញថា Peter I ដូចជានៅក្នុងសកម្មភាពរបស់គាត់ជាអ្នកគ្រប់គ្រងបានបង្ហាញលក្ខណៈពិសេសថ្មី: "នេះគឺជា អារម្មណ៍នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ច និងអស់កល្បជានិច្ច ការគិតយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់អំពីផលប្រយោជន៍រួមនៃមាតុភូមិ នៅក្នុងការបម្រើដែលកាតព្វកិច្ចនេះមាន” (សូមមើលខាងលើ ទំព័រ 315 ។ ) ។ ការបង្កើតស្វ័យភាពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ពិតណាស់បាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួននៅក្នុងការបង្កើតយុត្តិកម្មមនោគមវិជ្ជានៃស្វ័យភាព។ ជាពិសេស គំនិតនៃ "ភាពល្អរួម" ដូច្នេះលក្ខណៈនៃ "ការបំភ្លឺពេញលេញ" ត្រូវបានអធិប្បាយដោយ ស្វ័យភាពរុស្ស៊ី មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "សេចក្តីល្អរួម" នេះមានន័យថាផលប្រយោជន៍នៃវណ្ណៈតូចចង្អៀត ជាចម្បងគឺពួកអភិជន។ គុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពេត្រុសទី 1 បណ្តាលឱ្យបំណងប្រាថ្នានៃប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ថ្លៃថ្នូនិង bourgeois ផ្ទុយស្រឡះពីសកម្មភាពរបស់ពេត្រុសទី 1 ជាមួយនឹងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់។ V. O. Klyuchevsky មិនបានគេចផុតពីរឿងនេះទេដោយគូររូបភាពនៃឧត្តមគតិយ៉ាងច្បាស់នៃ tsar ហាក់ដូចជាអ្នកក្រោមបង្គាប់នូវគំនិតទាំងអស់របស់គាត់ចំពោះការបម្រើរដ្ឋ។ ភាគទីប្រាំបីបោះពុម្ពជាលើកដំបូងសុន្ទរកថាដែលថ្លែងដោយ V. O. Klyuchevsky នៅឯកិច្ចប្រជុំដ៏ឧឡារិកនៅសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូនៅថ្ងៃទី 26 ខែឧសភាឆ្នាំ 1899 ដែលឧទ្ទិសដល់ខួបមួយសតវត្សនៃកំណើតរបស់ A. S. Pushkin (សូមមើលអត្ថបទ "In Memory of A. S. Pushkin" ទំ។ .៣០៦--៣១៣.)។ នៅក្នុងនោះ V. O. Klyuchevsky បានសង្កត់ធ្ងន់មិនត្រឹមតែលក្ខណៈជាតិយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៃការងាររបស់ A. S. Pushkin ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌ពិភពលោក ដោយភ្ជាប់សកម្មភាពរបស់កវីនៃទេពកោសល្យជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌រុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 18 ។ Klyuchevsky សរសេរថា "មួយសតវត្សនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងបានដំណើរការ" ដើម្បីធ្វើឱ្យជីវិតរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីមានសមត្ថភាពក្នុងការបង្ហាញទេពកោសល្យសិល្បៈរុស្ស៊ី" (Ibid. ទំព័រ 309 ។ ) ។ ហើយនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ V. O. Klyuchevsky សង្កត់ធ្ងន់ម្តងទៀតជាពិសេសការពិតដែលថាកម្លាំងរុញច្រានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍវប្បធម៌រុស្ស៊ីទាំងស្រុងជាកម្មសិទ្ធិរបស់គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់មនុស្សម្នាក់ - Peter I ដែលជាមួយនឹងការកែទម្រង់របស់គាត់ជាមួយនឹងសកម្មភាពរដ្ឋរបស់គាត់បានធានាថាប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ ជាលើកដំបូងមានអារម្មណ៍ថា "ខ្លួនវាផ្ទាល់ដោយមិននឹកស្មានដល់ ហើយបានបង្កើតអំណាចអន្តរជាតិ និងនយោបាយយ៉ាងឆាប់រហ័ស"។ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានចោទប្រកាន់ថាបានឆ្លើយតបទៅនឹង "ការហៅដែលបន្លឺឡើងពីបល្ល័ង្ក" ហើយបានតែងតាំងឥស្សរជនវប្បធម៌ដូចជា M.V. Lomonosov និង A. S. Pushkin (សូមមើលខាងលើទំព័រ 307, 308 ។ ) ។ ការសិក្សាដែលឧទ្ទិសដល់វប្បធម៌នៃសតវត្សទី 18 កាន់កាប់ផ្នែកពិសេសរបស់ V. O. Klyuchevsky នៅក្នុងការងារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់។ ក្នុង​ចំណោម​នោះ ជា​ដំបូង​អត្ថបទ​ពីរ​ដែល​ឧទ្ទិស​ដល់​អ្នក​ប្រវត្តិ​វិទូ​ដ៏​ថ្លៃ​ថ្នូ​នៃ​សតវត្ស​ទី ១៨ លេចធ្លោ។ - I. N. Boltin ។ នៅក្នុងពួកគេ Klyuchevsky ព្យាយាមតាមដានការអភិវឌ្ឍន៍ជាប់លាប់នៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដោយចាប់ផ្តើមពីពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 18 ។ ការបន្តការស្រាវជ្រាវដែលបានចាប់ផ្តើមដោយ S. M. Solovyov លើសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Boltin លោក Klyuchevsky បានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីតួនាទីរបស់ក្រោយមកទៀតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ចំណេះដឹងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី បំណងប្រាថ្នារបស់ Boltin ក្នុងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រភពដើមនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្នុងពេលតែមួយជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបនៅពេលពិចារណា។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអឺរ៉ុបខាងលិច។ "ការការពារស្នេហាជាតិរបស់គាត់នៃជីវិតរុស្ស៊ីបានប្រែទៅជាការសិក្សាប្រៀបធៀបដ៏ស្ងប់ស្ងាត់នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីហើយការសិក្សាបែបនេះបានជំរុញឱ្យមានការស្វែងរកច្បាប់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តប្រជាជនក្នុងតំបន់ហើយដោយហេតុនេះបង្រៀនគាត់ឱ្យយល់អំពីច្បាប់នៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រទូទៅ" (Ibid., p. . 156.), - V. O. Klyuchevsky អំពី I. N. Boltin ។ គួរកត់សំគាល់ថា V. O. Klyuchevsky បានធ្វើឧត្តមគតិនូវទស្សនៈរបស់ I. N. Boltin ដោយលុបចោលទាំងស្រុងនូវការសុំទោសរបស់គាត់ចំពោះប្រព័ន្ធស្វ័យភាពនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងការងារមួយផ្សេងទៀតដែលឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសតវត្សទី 18 - "Fonvizin's Undergrowth" - V. O. Klyuchevsky បានផ្តោតលើកម្រិតនៃការអប់រំក្នុងចំណោមសង្គមអភិជននៅសម័យនោះដោយប្រើឧទាហរណ៍រូបភាពរួមនៃកំប្លែងរបស់ D. I. Fonvizin ។ នៅក្នុងការងារនេះ V. O. Klyuchevsky បានឃើញប្រភពដ៏ល្អមួយនៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 18 ។ ដោយទទួលស្គាល់ថាកំប្លែងជាកញ្ចក់ដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាននៃការពិតរបស់រុស្ស៊ី V. O. Klyuchevsky បានកត់សម្គាល់ថាការទាមទារខាងវិញ្ញាណក្នុងចំណោមសង្គមដ៏ថ្លៃថ្នូគឺនៅកម្រិតទាបបំផុត ហើយគំនិតនៃការត្រាស់ដឹងគឺពិបាកណាស់ក្នុងការបញ្ចូលពួកគេ។ Klyuchevsky បានព្យាយាមពន្យល់ពីកាលៈទេសៈនេះដោយភាពទន់ខ្សោយនៃមនសិការសាធារណៈក្នុងចំណោមពួកអភិជន ការមិនមានឆន្ទៈរបស់គាត់ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងផែនការរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមានបំណងធានាថាពួកអភិជនខ្លួនឯងបានបង្ហាញ "ដល់ថ្នាក់ផ្សេងទៀតនៃសង្គមដែលមានន័យថាការអប់រំផ្តល់សម្រាប់ផ្ទះសំណាក់នៅពេលដែលវាក្លាយជាដូចគ្នា។ តម្រូវការសម្រាប់ជីវិតខាងវិញ្ញាណ តើអាហាររូបត្ថម្ភអ្វីខ្លះនៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃខាងរូបកាយ» (Ibid., p. 285.)។ ដោយផ្តល់នូវរូបភាពរស់រវើកនៃការអប់រំដ៏ថ្លៃថ្នូនៃសតវត្សទី 18 Klyuchevsky ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមិនចង់យល់ថាប្រព័ន្ធអប់រំទាំងមូលនៃសតវត្សទី 18 ក៏ដូចជាក្រោយមកត្រូវបានសាងសង់នៅក្នុង tsarist ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅលើមូលដ្ឋានវណ្ណៈសុទ្ធសាធ។ ក្មេងជំនាន់ក្រោយនៃអភិជនត្រូវបានអប់រំក្នុងទិសដៅមួយដែលបំពេញតម្រូវការនៃថ្នាក់របស់ពួកគេប៉ុន្តែមិនមានន័យថា "មនសិការសង្គម" ទេ។ អត្ថបទរបស់ Klyuchevsky "ការចងចាំរបស់ N. I. Novikov និងពេលវេលារបស់គាត់" ក៏មានទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងជាមួយនឹងការសិក្សាអំពី "Undergrowth" ផងដែរ។ តាមទស្សនៈដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ត bourgeois របស់ N. I. Novikov ជាអ្នកបោះពុម្ពសៀវភៅ Klyuchevsky បានភ្ជាប់ផ្នែកនៃសកម្មភាពរបស់ Novikov ជាមួយស្ថានភាពនៃការអប់រំនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 ។ V. O. Klyuchevsky បានឃើញនៅក្នុង Novikov ប្រភេទដ៏កម្រនៃអភិជនរុស្ស៊ីជឿនលឿនដែលបានលះបង់ទេពកោសល្យក្នុងការរៀបចំរបស់គាត់ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយការត្រាស់ដឹងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីតាមរយៈការបោះពុម្ពផ្សាយទស្សនាវដ្តីបែបកំប្លែង និងការបោះពុម្ពសៀវភៅ (សូមមើលខាងលើទំព័រ 249, 251 ។ ) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Klyuchevsky បានចាកចេញពីសកម្មភាពរបស់ Novikov ក្នុងនាមជាអ្នកអប់រំជនជាតិរុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 18 ដែលមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការបោះពុម្ពសៀវភៅទេ។ យ៉ាងណាមិញ N. I. Novikov ជាម្ចាស់នៃអត្ថបទប៉ូឡូញ និងស្នាដៃទស្សនវិជ្ជាជាច្រើន ដែលដំបូងបង្អស់ គំនិតប្រឆាំង serfdom និងប្រឆាំងនឹងអភិជនត្រូវបានដាក់ចុះ។ V. O. Klyuchevsky បានឧទ្ទិសអត្ថបទ និងគំនូរព្រាងមួយចំនួនដល់តួលេខវប្បធម៌ និងវិទ្យាសាស្ត្រនៃសតវត្សទី 19 ។ ក្នុងចំណោមនោះមានការចងចាំពីគ្រូរបស់គាត់នៅសាកលវិទ្យាល័យមូស្គូ S. M. Solovyov និង F. I. Buslaev អត្ថបទនិងគំនូរព្រាងដែលឧទ្ទិសដល់ T. N. Granovsky, M. Yu. Lermontov, A. S. Pushkin និងអ្នកដទៃ O. Klyuchevsky នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់អំពី S. M. Solovyov ដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងភាគនេះ កំណត់លក្ខណៈគ្រូរបស់គាត់ជាគ្រូឆ្នើម ដែលបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្រៀននៅសកលវិទ្យាល័យ។ ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងគឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Klyuchevsky អំពីគំនិតនៃការងារសំខាន់របស់ S. M. Solovyov - "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណ" ។ Klyuchevsky ជឿថាគំនិតចម្បងរបស់ Solovyov គឺសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ "120 ឆ្នាំនៃប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីរបស់យើងពីត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 17 ដល់ឆ្នាំចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 18" ។ សៀវភៅ 12 ភាគដំបូងនៃការងារគឺ "គ្រាន់តែជាការណែនាំដ៏វែងមួយចំពោះការនិទានកថាដ៏ធំធេងនេះនៃកំណែទម្រង់ Petrine" (Ibid., p. 359.) ។ Klyuchevsky មានការសោកស្តាយយ៉ាងខ្លាំងដែល Solovyov មិនមានពេលវេលាដើម្បីបញ្ចប់ការងាររបស់គាត់ហើយមិនបានបង្ហាញពីផ្លូវដែលរុស្ស៊ីបានធ្វើដំណើរ "រវាងការចាប់ផ្តើមនិងចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18" ។ (Ibid., p. 367.) គម្លាតនៅក្នុងការសិក្សា Monographic នៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 18 ។ V. O. Klyuchevsky បានព្យាយាមបំពេញវាដោយខ្លួនឯងក្នុងកម្រិតខ្លះដោយបានធ្វើរឿងនេះនៅក្នុងផ្នែក IV និង V នៃ "វគ្គសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" របស់គាត់។ ដើម្បីបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ Klyuchevsky លើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 18 ។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថានៅលើបញ្ហានេះគាត់បានចាកចេញពីទស្សនៈរបស់ Solovyov យ៉ាងខ្លាំង។ និយាយអំពីជោគវាសនាបន្ថែមទៀតនៃកំណែទម្រង់របស់ Peter I (បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់និងរហូតដល់ឆ្នាំ 1770) ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Solovyov នៃប្រទេសរុស្ស៊ី Klyuchevsky បានសរសេរថា: ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំពីភាគមួយទៅភាគមួយ ការអានភាគទាំង 11 នេះជួនកាលអ្នកហាក់ដូចជា ភ្លេចថាអ្នកកំពុងផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តង ៗ ពីសម័យពេត្រុស” (Ibid., p. ៣៦៥--៣៦៦។)។ ជាការពិតណាស់ S. M. Solovyov បានឃើញនៅក្នុងកំណែទម្រង់ bourgeois នៃទសវត្សរ៍ទី 60 ជាការបន្តផ្ទាល់ និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃកំណែទម្រង់របស់ Peter I ដែល V. G. Belinsky និងបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យផ្សេងទៀតបានជំទាស់រួចហើយ (សូមមើល "ការសរសេរអត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៅសហភាពសូវៀត" ។ vol. I, M. 1955, p. 358.)។ V. O. Klyuchevsky នៅក្នុង "វគ្គសិក្សានៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" របស់គាត់ដោយព្យាយាមតាមដានជោគវាសនានៃកំណែទម្រង់របស់ Peter I បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់បានឃើញនៅក្នុង "ការចាប់ផ្តើមនៃអភិជន" ប្រតិកម្មប្រឆាំងនឹងកំណែទម្រង់ទាំងនេះ (សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើល។ V. O. Klyuchevsky, កិច្ចការ, លេខ IV, អិម, ឆ្នាំ 1958, ទំព័រ 345 ។ ) បានជឿថា "កម្រមានគំនិតនៃភាពទៀងទាត់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តត្រូវបានទទួលរងនូវការល្បួងដូចជានៅក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយរបស់វា" (សតវត្សទី XVIII) (សូមមើលខាងលើ ទំព័រ 367 ។ .) V. O. Klyuchevsky មិនបានភ្ជាប់ការបង្កើត "ភាពថ្លៃថ្នូរ" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃសក្តិភូមិទេទោះបីជានៅក្នុងការងាររបស់គាត់នៅលើ Zemsky Sobors គាត់ផ្ទាល់បានបង្ហាញថាភាពថ្លៃថ្នូរត្រូវបានធ្វើឡើងដោយកម្លាំងយូរមុនសតវត្សទី 18 ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការបដិសេធនៃមូលដ្ឋានថ្នាក់នៃស្វ័យភាពក៏ដោយក៏បំណងប្រាថ្នារបស់ V. O. Klyuchevsky ដើម្បីចាប់យកបាតុភូតថ្មីនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 18 ។ រក្សាចំណាប់អារម្មណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អនុស្សាវរីយ៍របស់ V. O. Klyuchevsky អំពីទស្សនវិទូជនជាតិរុស្សីដ៏ល្បីល្បាញ F. I. Buslaev ក្រោមការណែនាំដែលគាត់បានសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូទី ៦ យ៉ាងសាមញ្ញហើយក្នុងពេលតែមួយបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីសារៈសំខាន់នៃ Buslaev ជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យបំផុតដែលដាក់ការអភិវឌ្ឍន៍ការសរសេរនិងអក្សរសិល្ប៍។ ប្រទេសរុស្សីបានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងយ៉ាងអធិកអធមជាមួយនឹងភាសារបស់ប្រជាជន ជាមួយនឹងវិមាននៃសិល្បៈប្រជាប្រិយ។ Klyuchevsky បានសរសេរនៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់គាត់សម្រាប់អត្ថបទអំពី F. I. Buslaev ថា "ដូច្នេះការរីកចម្រើននៃភាសាត្រូវបាននាំយកទៅក្នុងទំនាក់ទំនងសរីរាង្គជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃជីវិតប្រជាជន និងអក្សរសិល្ប៍សរសេរទៅជាការពឹងផ្អែកហ្សែនលើអក្សរសិល្ប៍ប្រជាប្រិយផ្ទាល់មាត់" Klyuchevsky បានសរសេរនៅក្នុងគ្រោងរបស់គាត់សម្រាប់អត្ថបទអំពី F. I. Buslaev (សូមមើលខាងក្រោម ទំ។ ៤៧៥.)។ អត្ថបទអំពី T. N. Granovsky សរសេរដោយ Klyuchevsky នៅខួបលើកទី 50 នៃការស្លាប់របស់គាត់នៅពេលនៃការកើនឡើងនៃបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905 បានឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈនយោបាយរបស់អ្នកនិពន្ធជាជាងការវាយតម្លៃអំពីសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ T. N. Granovsky ។ V. O. Klyuchevsky ដែលនៅពេលនោះជិតស្និទ្ធនឹងគណបក្សរបស់ Cadets បានផ្ទុយនៅក្នុងអត្ថបទនេះអំពីសកម្មភាពផ្លាស់ប្តូររបស់ Peter I ជាមួយនឹងសកម្មភាពរបស់ autocrats នៃប្រទេសរុស្ស៊ីរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 ដែល "បញ្ឆោតក្តីសង្ឃឹម" របស់មនុស្ស។ នៃ "ការវាស់វែង និងសណ្តាប់ធ្នាប់" (សូមមើលខាងលើ ទំព័រ 394, 395 ។ )។ ទីបំផុតនៅក្នុងអត្ថបទ "Sadness" V. O. Klyuchevsky បានព្យាយាមពិចារណាការងាររបស់ M. Yu. Lermontov ទាក់ទងនឹងការវិភាគចិត្តសាស្ត្រដែលគាត់ចូលចិត្ត។ គាត់បានភ្ជាប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវភាពមិនស៊ីសង្វាក់នៃការងាររបស់ Lermontov ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌនៃជីវិត និងបរិស្ថានដ៏ថ្លៃថ្នូ ដែលបណ្តាលឱ្យកវីមានការរំខានដ៏ជូរចត់ និងអារម្មណ៍នៃការស្អប់ និងការមើលងាយចំពោះសង្គមជុំវិញគាត់។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក V. O. Klyuchevsky ដែលព្រងើយកន្តើយចំពោះការអភិវឌ្ឍនៃការតំរង់ទិសប្រជាធិបតេយ្យនៃការគិតជាសាធារណៈបានព្យាយាមបង្ហាញថា M. Yu. Lermontov បានប្រែទៅជា "អ្នកចំរៀងនៃភាពសោកសៅផ្ទាល់ខ្លួន" ដែលជាបុគ្គលនិយមសុទ្ធសាធដែលនៅចុងបញ្ចប់នៃផ្លូវជីវិតដ៏ខ្លីរបស់គាត់បានមកដល់។ ដើម្បីផ្សះផ្សាជាមួយនឹង "ការពិតដ៏សោកសៅ" ដែលបង្កប់ដោយអារម្មណ៍រាបទាបរបស់គ្រីស្ទបរិស័ទ (សូមមើល ibid., ទំព័រ 113, 120, 124, 128, 131, 132 ។ )។ ការយល់ឃើញនេះផ្ទុយស្រឡះពីសន្ទុះនៃនយោបាយសង្គម-នយោបាយដ៏ធំសម្បើម ដែលស្នាដៃរបស់កវីរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យពិតជាមាន។ ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងគឺការពិនិត្យលម្អិតរបស់ V. O. Klyuchevsky ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងសៀវភៅនេះស្តីពីការស្រាវជ្រាវរបស់ P. N. Milyukov, N. D. Chechulin និង N. A. Rozhkov ។ ទោះបីជាការពិតដែលថានៅឆ្នាំ 1890-1900 ។ V. O. Klyuchevsky មិនបានបង្កើតការងារ monoographic តែមួយលើបញ្ហាសង្គមឬសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេគាត់បានបន្តចាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហាទាំងនេះហើយនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់គាត់បានដាក់ចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលមិនបាត់បង់សារៈសំខាន់របស់ពួកគេរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះនិងមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ គូសបញ្ជាក់ទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ក្នុងការបកស្រាយកំណែទម្រង់របស់ពេត្រុសទី 1 មូលហេតុនិងលក្ខណៈនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ V.O. Klyuchevsky មានភាពជិតស្និទ្ធនឹងទស្សនៈរបស់ P.N. ហើយ Klyuchevsky ខ្លួនឯងនៅក្នុង "វគ្គសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ( V. O. Klyuchevsky, កិច្ចការ, លេខ IV, ទំព័រ 360, 361 ។) បានក្រឡេកមើលការផ្លាស់ប្តូរដែលកំពុងបន្តនៅក្នុងជីវិតសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់ប្រទេសនៅដើមសតវត្សទី 18 ជាចម្បងតាមរយៈ prism នៃកំណែទម្រង់រដ្ឋាភិបាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Klyuchevsky ត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលស្គាល់នូវគ្រោងការណ៍យ៉ាងខ្លាំងនៃសំណង់របស់ Milyukov ដោយកត់សម្គាល់យ៉ាងសាហាវថាការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយជាច្រើនគឺជាលទ្ធផលនៃទំនុកចិត្តលើសលប់នៅក្នុងឯកសាររូបិយវត្ថុនៃសតវត្សទី 18 ។ V. O. Klyuchevsky បានដាក់ការកែទម្រង់រដ្ឋក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋនៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិដោយបន្ទោស Milyukov ចំពោះការពិតដែលថា "នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់គាត់បានប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងទៅនឹងរង្វង់នៃបាតុភូតនៃសេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋនៅក្នុងស្នាមប្រឡាក់នៃគំនូរហិរញ្ញវត្ថុ; .. និងបែបនេះ។ តំបន់ជិតស្និទ្ធនឹងសេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋ ជាសេដ្ឋកិច្ចជាតិ ទុកក្នុងម្លប់” (សូមមើលខាងលើ ទំព័រ១៨២)។ នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសិក្សារបស់ N. D. Chechulin "ទីក្រុងនៃរដ្ឋម៉ូស្គូក្នុងសតវត្សទី 16" ។ Klyuchevsky ដោយផ្តល់នូវការពិចារណាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនលើការរិះគន់សៀវភៅអាចារ្យដែលជាប្រភេទប្រភពចម្បងដែលប្រើដោយ Chechulin បានសម្តែងការពិចារណាដ៏មានតម្លៃទាក់ទងនឹងសារៈសំខាន់នៃទីក្រុង "ជាកត្តានៅក្នុងជីវិតសង្គម" ។ ដូច្នេះ V. O. Klyuchevsky សរសេរអំពីតំរូវការក្នុងការសិក្សាសមាសភាពនៃប្រជាជនទីក្រុងក្នុងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយប្រជាជនតាមស្រុក តម្រូវឱ្យគិតដល់ប្រជាជននៅតាមទីក្រុងជាដំបូង ហើយក៏មិនត្រូវព្រងើយកន្តើយចំពោះការតាំងទីលំនៅផ្សេងទៀតដែលថា "មិនបានទទួល ចំណង​ជើង​ទីក្រុង ប៉ុន្តែ​មាន​តួអក្សរ​ក្រុង​» (Tam ដូច​គ្នា ទំព័រ 201-203 ។ ) ។ នៅក្នុងផែនការដូចគ្នា V. O. Klyuchevsky បានសាងសង់ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់គាត់អំពីការងារមួយផ្សេងទៀតនៃធម្មជាតិសេដ្ឋកិច្ចសង្គម - "កសិកម្មនៃ Muscovite ប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 16" ។ N.A. Rozhkova ។ នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់គាត់ R. O. Klyuchevsky បានផ្តល់កិត្តិយសដល់អ្នកនិពន្ធសម្រាប់ការដាក់សំណួរអំពីវិបត្តិកសិកម្មនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Klyuchevsky មិនយល់ស្របនឹងគំនិតរបស់ Rozhkov ដែលថាវិបត្តិនេះត្រូវបានបង្កឡើងដោយប្រព័ន្ធកម្មសិទ្ធិដីធ្លីនិងសេដ្ឋកិច្ចកំណើននៃកសិកម្មព្រះសង្ឃក្នុងស្រុកនិងទ្រង់ទ្រាយធំ។ គាត់បានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ក្នុងការដាក់សំណួរឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយថា "លក្ខខណ្ឌដែលបង្កើតវិបត្តិនេះមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះវិស័យកសិកម្មនោះទេ ពួកគេបានធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរទូទៅ និងជាការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗបំផុតដែលមិនធ្លាប់ជួបប្រទះដោយកម្លាំងពលកម្មរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ហើយនៅពេលដែលសំណួរគឺ ពិនិត្យតាមមធ្យោបាយដែលអាចធ្វើបានចម្រុះបំផុត បន្ទាប់មក ប្រហែលជា ហើយដំណើរការខ្លួនវានឹងទទួលបាននូវការបំភ្លឺផ្សេងគ្នា និងការវាយតម្លៃផ្សេងគ្នា" (Ibid., p. 386.)។ គួរកត់សំគាល់ថា សំណួរអំពីមូលហេតុនៃវិបត្តិកសិកម្មនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 មិនទាន់ទទួលបានការយល់ព្រមចុងក្រោយ។ ជាពិសេសមូលហេតុនៃវិបត្តិនេះត្រូវបានពន្យល់ខុសគ្នានៅក្នុងស្នាដៃរបស់ B. D. Grekov និង M. N. Tikhomirov (នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបញ្ហានេះសូមមើល។ B. D. Grekov,កសិករនៅប្រទេសរុស្ស៊ីសៀវភៅ។ 2, M. 1954, ទំព័រ 233-242 ។ ) ភាគប្រាំបីនៃ "ការងារ" ដោយ V. O. Klyuchevsky បញ្ចប់ដោយការបង្រៀនអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីដែលផ្តល់ឱ្យដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 80 - ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 900 នៅសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។ "ការបង្រៀន" គឺជាផ្នែកសំខាន់នៃវគ្គសិក្សាពិសេស ដែលត្រូវបានអានដោយ Klyuchevsky ជាការបន្តផ្ទាល់នៃវគ្គសិក្សារបស់គាត់លើការសិក្សាប្រភព (សូមមើលវគ្គបង្រៀនរបស់ Klyuchevsky ស្តីពីការសិក្សាប្រភពនៅក្នុងសៀវភៅ៖ V. O. Klyuchevsky,ស្នាដៃ, លេខ VI, M. 1959 ។ ) ។ ការបង្រៀនចំនួនប្រាំបួនស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសតវត្សទី 18 ត្រូវបានរក្សា និងផលិតឡើងវិញយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងការបោះពុម្ពនេះ។ ការបង្រៀនណែនាំដល់វគ្គសិក្សា ផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យកាលកាលប្បវត្តិ សតវត្សទី XVII ។ ហើយអំពី V. N. Tatishchev បានរស់រានមានជីវិតតែនៅក្នុងគំនូរព្រាងដែលមិនត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងការបោះពុម្ពនេះ។ វគ្គនៃការបង្រៀនរបស់ Klyuchevsky មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងការសិក្សារបស់គាត់អំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 18 ជាពិសេសជាមួយនឹងអត្ថបទស្តីពី N. I. Novikov និង I. N. Boltin ។ នៅក្នុងវគ្គសិក្សា V. O. Klyuchevsky បានប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយទាំងស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 18 ខ្លួនឯងនិងការសិក្សាពិសេសរបស់ S. M. Solovyov, Pekarsky និងអ្នកដទៃ។ គាត់បានគ្រប់គ្រងដើម្បីផ្តល់នូវលក្ខណៈគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីនិងអាល្លឺម៉ង់នៃសតវត្សទី 18 ។ ដែលបានចូលរួមក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ធម្មទេសនា ក៏មិនរួចពីចំណុចខ្វះខាតធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួនដែរ។ ម្ខាងគឺជាការវាយតម្លៃនៃបេតិកភណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ M.V. Lomonosov ដែលស្នាដៃរបស់គាត់បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបុរាណក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងសំណង់ Normanist របស់ Bayer និង Miller (សូមមើល។ B. D. Grekov, Lomonosov the historian, "Historian Marxist", ឆ្នាំ 1940, លេខ 11, ទំព័រ 18--34; M.H.ទីខមមីរូវ ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 18 "សំណួរនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត", 1948, លេខ 2, ទំព័រ 94--99; "ការសរសេរអត្ថបទអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៅសហភាពសូវៀត" លេខ 1 ទំព័រ 193--204 ។ ) ។ ការសន្និដ្ឋានរបស់ Klyuchevsky ថា "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីបុរាណ" របស់ Lomonosov មិនមានឥទ្ធិពលច្រើនទេ "លើដំណើរប្រវត្តិសាស្ត្រ" (សូមមើលខាងលើទំព័រ 409 ។ ) មិនទាក់ទងទៅនឹងស្ថានភាពជាក់ស្តែងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វគ្គសិក្សាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ V. O. Klyuchevsky សម្រាប់លក្ខណៈសង្ខេបទាំងអស់របស់វាគឺមានចំណាប់អារម្មណ៍ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលជាការប៉ុនប៉ងលើកដំបូងដើម្បីគ្របដណ្តប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 18 ។ បន្ថែមពីលើអត្ថបទ ការពិនិត្យឡើងវិញ និងសុន្ទរកថារបស់ V. O. Klyuchevsky ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង "ការងារ" ក៏ដូចជាអត្ថបទ ការពិនិត្យ និងសុន្ទរកថារបស់ V. O. Klyuchevsky ដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងបណ្តុំ និងទិនានុប្បវត្តិផ្សេងទៀត សម្ភារៈមួយចំនួនធំ (ភាគច្រើនមិនត្រូវបានបញ្ចប់ដោយអ្នកនិពន្ធ) ត្រូវបានរក្សាទុកជាទម្រង់សរសេរដោយដៃ (ផ្នែកសំខាន់នៃពួកវាត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងមូលនិធិនៃវិទ្យាស្ថានប្រមូលសាត្រាស្លឹករឹត Klyuchevsky នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត ថតឯកសារ 25 (តទៅនេះ នៅពេលបង្ហាញសម្ភារៈដែលទីតាំងផ្ទុកមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ជាក់លាក់។ វាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថាពួកវាមានទីតាំងនៅក្នុងថតឯកសារនេះ)) ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលស្នាដៃសិស្សចំនួនពីរដោយ Klyuchevsky ដែលបានសរសេរនៅឆ្នាំ 1862-1863: "កិច្ចការរបស់ Duran ប៊ីស្សពនៃ Menda លើការថ្វាយបង្គំកាតូលិក" (2 ទំព័រ) និង "អត្ថបទប្រៀបធៀបស្តីពីទស្សនៈសាសនា" (ប្រហែល 0.5 ទំ ... ) ។ . ការងារចុងក្រោយដែលបានសរសេរនៅក្នុងសិក្ខាសាលារបស់ F. I. Buslaev គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការសិក្សាសំណួរនៃការបង្កើតទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Klyuchevsky ។ Klyuchevsky នៅក្នុងវាសង្កត់ធ្ងន់ថាមនុស្សម្នាក់ "នៅក្នុងស្ថានភាពនៃធម្មជាតិ ... ស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលថេរមិនអាចទ្រាំទ្របាននិងដោយផ្ទាល់នៃធម្មជាតិដែលមានឥទ្ធិពលលើជីវិតរបស់គាត់ទាំងមូល" ហើយជាពិសេសបាតុភូតរបស់វាកំណត់ "ខ្លឹមសារទាំងមូលនៃសាសនា។ ជំនឿ។" សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះបានជំរុញឱ្យមានការជំទាស់ពី Buslaev ដែលបានសរសេរនៅក្នុងរឹមថា "រឿងសំខាន់គឺអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌនិងទំនៀមទម្លាប់នៃជីវិតរបស់មនុស្ស" ។ "ជីវិតជួនកាលខ្លាំងជាងធម្មជាតិ មានឥទ្ធិពលលើការបង្កើតទេវកថា ពីព្រោះតាមរយៈលក្ខខណ្ឌនៃជីវិត ធម្មជាតិបានចូលទៅក្នុងទេវកថា"។ ការងារដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់របស់ Klyuchevsky "នៅលើទឹកដីព្រះវិហារនៅប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ" មានតាំងពីឆ្នាំ 1865 (ប្រហែល 2 ទំព័រ) ។ ក្រោយមកអ្នកនិពន្ធបានលះបង់ការងារមួយចំនួនចំពោះប្រធានបទនេះហើយបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះវានៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ជាក់ស្តែង ទាក់ទងនឹងផែនការដំបូងសម្រាប់ការសិក្សា "ជីវិតរបស់ពួកបរិសុទ្ធ" ដែលជាប្រភពនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកម្មសិទ្ធិដីធ្លី និងសេដ្ឋកិច្ច នៅចុងទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី XIX ។ Klyuchevsky បានសរសេរការសិក្សាអំពីការចូលរួមរបស់វត្តអារាមនៅក្នុងអាណានិគមនៃភាគខាងជើងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលនៅតែមិនទាន់បានបញ្ចប់ប៉ុន្តែក្រោយមកបានផ្តល់សម្ភារៈដល់អ្នកនិពន្ធសម្រាប់វគ្គសិក្សា។ នៅទសវត្សរ៍ទី 70 នៃសតវត្សទី XIX ។ Klyuchevsky សរសេរការពិនិត្យឡើងវិញមួយចំនួននៃស្នាដៃប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ធំដែលបានបោះពុម្ពនៅពេលនោះ។ នៅក្នុងកំណត់ត្រាស្តីពីសាសនាខុសឆ្គងនៃពួក Judaizers (1870 ប្រហែល 1 ទំព័រ) ដែលបានសរសេរទាក់ទងនឹងការបោះពុម្ភផ្សាយនៃ Macarius' History of the Russian Church (Vol. VI) Klyuchevsky និយាយអំពីតម្រូវការក្នុងការសិក្សាសាសនាខុសឆ្គងជាចលនាជាក់លាក់មួយ។ នៅក្នុងជម្រៅដែលបានធ្វើសកម្មភាព "ការជម្រុញជាក់ស្តែងដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃជីវិតព្រះវិហាររុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី XV" ។ (សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតអំពីកំណត់ចំណាំទាំងនេះ សូមមើលសៀវភៅដោយ N.A. Kazakova និង Ya. S. Lurie, "ចលនាប្រឆាំងសក្តិភូមិនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី XIV - ដើមសតវត្សទី XVI", M.-L. 1955, ទំព័រ 7, 9 ។ .) គាត់រិះគន់យ៉ាងខ្លាំងលើស្នាដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ Slavophile និងអ្នកតំណាងនៃនិន្នាការផ្លូវការ។ គាត់បានសរសេរថា: នៅឆ្នាំ 1872 ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសៀវភៅរបស់ M. P. Pogodin "The Ancient Russian History of the Pre-Mongol Yoke", vols. I--III (ប្រហែល 0.5 pp.); ការពិនិត្យឡើងវិញនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" លេខ 1 ដោយ K. N. Bestuzhev-Ryumin (ប្រហែល 0.5 pp ។ ); នៅឆ្នាំ 1879 ការត្រួតពិនិត្យសេចក្តីព្រាងនៃ "ការបង្រៀនស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃនីតិកម្មរបស់រុស្ស៊ី" ដោយ I. D. Belyaev ក្រោមចំណងជើងថា "ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី - មេធាវីនៃអតីតកាលថ្មីៗនេះ" (បណ្ណាល័យរដ្ឋដាក់ឈ្មោះតាម V. I. Lenin [តទៅនេះ - GBL] ថត 14 ឯកសារដប់ប្រាំមួយ។ ); គំនូរព្រាងនៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃសៀវភៅដោយ I. E. Zabelin "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃជីវិតរបស់រុស្ស៊ី" វ៉ុលទី II (GBL, ថត 12, ឯកសារ 2, ប្រហែល 0.5 p. l.) ។ សំបុត្រមួយ (ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970) ទៅកាន់កាសែតអំពីតួនាទីរបស់ទីក្រុងមូស្គូក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី (សន្លឹក 0.4 ទំ) ជាកម្មសិទ្ធិរបស់សម្ភារៈប៉ូលីមិកដូចគ្នា។ នៅក្នុងសំបុត្រនេះ Klyuchevsky បានចំអកចំអកឱ្យគំនិត Slavophile ថាទីក្រុងម៉ូស្គូគឺជា "ទីក្រុងនៃគំនិតសីលធម៌" ។ ទាក់ទងទៅនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយនៅឆ្នាំ 1876 នៃសៀវភៅដោយ D. Ilovaisky "ការស៊ើបអង្កេតអំពីការចាប់ផ្តើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" និង "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" vol. I, Klyuchevsky បានចាប់ផ្តើមអត្ថបទប៉ូឡូញស្តីពីបញ្ហា Varangian ដែលគាត់បានត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ។ នៃសតវត្សទី XIX ។ (0.75 ទំ។ អិល) ។ នៅក្នុងការងារនេះ Klyuchevsky រិះគន់ទ្រឹស្តី Norman នៃ Pogodin និងសម្មតិកម្ម Roxo-Alanian របស់ Ilovaisky ហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 គាត់ក៏បាននិយាយអំពីការលេចឡើងនៃ "សំណួរ Varangian" នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 18 ។ ប្រហែលជាទាក់ទងនឹងការងារលើ "វគ្គសិក្សានៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" Klyuchevsky បានសរសេរនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70 នូវការងារតូចមួយ "ស្តីពីសមាសភាពកុលសម្ព័ន្ធនៃពួកស្លាវខាងកើត" (ប្រហែល 0.8 ទំ។ ; GBL ថត 15 ឯកសារ 20 ។ ) ដែលក្នុងនោះបានបន្តពីនិក្ខេបបទរបស់ S. M. Solovyov ថា "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសដែលកំពុងធ្វើអាណានិគម" ។ ពីទសវត្សរ៍ទី 80-90 ការពិនិត្យមួយចំនួនរបស់ Klyuchevsky ត្រូវបានរក្សាទុក រួមទាំងការផ្សាយរបស់ N. Kedrov "បទប្បញ្ញត្តិខាងវិញ្ញាណទាក់ទងនឹងសកម្មភាពផ្លាស់ប្តូររបស់ Peter the Great" (1883 ប្រហែល 0.3 p. L.), V. E. Yakushkin អត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគោលនយោបាយដីធ្លីរបស់រុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី XVIII-XIX ។ "(1890, 0.1 ទំ។ សន្លឹក; GBL, ថត 14, ឯកសារ 18), M. K. Lyubavsky "ការបែងចែកតំបន់និងការគ្រប់គ្រងក្នុងតំបន់នៃរដ្ឋ Lithuanian-Russian" (1894, 0.2 p. sheet; GBL, folder 14, file 27), A. Prozorovsky "Sylvester Medvedev" (1897, 0.4 p. sheet; GBL, folder 14, file 23), H. N. Firsov "ក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មរបស់រុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលទី 1 នៃសតវត្សទី 18" (1897, 0.1 pp.) ។ ការពិនិត្យទាំងនេះត្រូវបានរក្សាទុកជាក្បួន មិនមែនក្នុងទម្រង់បញ្ចប់ទេ ប៉ុន្តែជាទម្រង់ព្រាង។ គ្រោងនៃសុន្ទរកថាដែលថ្លែងដោយ Klyuchevsky ទាក់ទងនឹងខួប ពិធីបុណ្យសព ជាដើម មានតួអក្សរដូចគ្នា ឧទាហរណ៍ សុន្ទរកថាក្នុងការចងចាំរបស់ I.S. Aksakov (1886, 0.2 p. L.), សុន្ទរកថានៅឯការបិទវគ្គឧត្តមសិក្សាស្ត្រី (1888, 0.1 p. L.), សុន្ទរកថានៅក្នុងការចងចាំរបស់ A. N. Olenin (1893, 0, 25 pp; GBL, ថត 13, ឯកសារ 14) គ្រោងនៃសុន្ទរកថាអំពីសកម្មភាពរបស់ Stefan of Perm (1896, 0.25 pp) ក្នុងការចងចាំរបស់ P. I. Shafarik (1896, 0.1 pp.; GBL, folder 15, file 2) ក្នុងការចងចាំរបស់ K. N. Bestuzhev-Ryumin ( 1897, 0.2 ទំ។ សន្លឹក; GBL, ថតឯកសារ 14, ឯកសារ 6), នៅក្នុងការចងចាំរបស់ A. N. Zertsalov (1897, 0.1 p. l.), ក្នុងការចងចាំរបស់ A. S. Pavlov (1898 ; GBL, ថត 15, ឯកសារ 4), សុន្ទរកថានៅឯការប្រារព្ធពិធីនៃ V.I. 7 pp.), គំនូរព្រាងនៃសុន្ទរកថាឧទ្ទិសដល់ខួបលើកទី 150 នៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ (1905, 0.1 ទំព័រ។ សន្លឹក) ។ មូលនិធិ Klyuchevsky នៅក្នុង GBL ក៏បានរក្សាទុកសាត្រាស្លឹករឹតនៃអត្ថបទ និងការពិនិត្យដែលមិនបានបោះពុម្ព ក៏ដូចជាអត្ថបទមួយចំនួនដែលបានបោះពុម្ពដោយ Klyuchevsky ប៉ុន្តែមិនរួមបញ្ចូលក្នុងការបោះពុម្ពនេះទេ: "បណ្ណាល័យសាត្រាស្លឹករឹតរបស់ V. M. Undolsky" (1870; GBL, ថត 14) ការពិនិត្យឡើងវិញនៃ T. F. Bernhardi (1876, GBL, folder 14, file 12) ច្បាប់ចម្លងនៃរបាយការណ៍ "វិវាទបណ្ឌិតរបស់ Subbotin" (1874; GBL, folder 14, file 13) ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសៀវភៅដោយ D. D. Solntsev (1876; GBL , ថតឯកសារទី 14, ករណីទី 14) សេចក្តីព្រាងនៃអត្ថបទអំពី N. Gogol (1892, 0.25 pp. sheet), "វិមានដែលទើបរកឃើញថ្មីនៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ schism" (1896, 0.5 pp.; GBL, folder 13, file 22) ), "អំពីរង្វាស់គ្រាប់ធញ្ញជាតិនៅប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ" (1884; GBL, ថត 13, ករណី 6), "មនុស្សល្អនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ" (1892; GBL, ថត 13, ករណី 12), "សារៈសំខាន់នៃ Sergius នៃ Radonezh សម្រាប់ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជននិងរដ្ឋរុស្ស៊ី" (1892; GBL, ថត 15, ករណី 1), "ការអប់រំពីរ" (1893; GBL, ថត 13, ករណី 13), "M. S. Korelin" (1899; GBL, ថត 14, ករណី 7), "ការផ្លាស់ប្តូរ" (1899; GBL, ថត 14, ករណីទី 8), "នៅលើក្រមតុលាការរបស់ Tsar Fyodor" (1900; GBL, ថត 14, ករណីទី 9) ការពិនិត្យលើសមាសភាព សម្រាប់និស្សិតនៃបណ្ឌិតសភាទ្រឹស្ដីម៉ូស្គូ។ល។ វិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតរក្សាទុកសម្ភារៈរបស់ Klyuchevsky និងការបន្ថែមទៅសៀវភៅរបស់ P. Kirkhman "The History of Public and Private Life", M. 1867 (folder 25); ថតឯកសារ 24 មានសាត្រាស្លឹករឹត និងការអានភស្តុតាងនៃស្នាដៃខាងក្រោមដោយ Klyuchevsky ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើន៖ "វិវាទរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតរបស់ Mr. Subbotin" (1874) ការអានអត្ថបទ "ការលើកកម្ពស់សាសនាចក្រឆ្ពោះទៅរកភាពជោគជ័យនៃច្បាប់ស៊ីវិលនិងសណ្តាប់ធ្នាប់របស់រុស្ស៊ី" (1888) ការវាយបញ្ចូលអត្ថបទ "សារៈសំខាន់នៃ Sergius នៃ Radonezh សម្រាប់ប្រជាជននិងរដ្ឋរុស្ស៊ី" (1892) ។ គ្រោងនៃសុន្ទរកថាឧទ្ទិសដល់ការចងចាំរបស់ Alexander III (1894) គ្រោងនៃអត្ថបទ "M. S. Korelin" (១៨៩៩) នៅពេលរៀបចំអត្ថបទនៃស្នាដៃរបស់ V. O. Klyuchevsky និងយោបល់ច្បាប់ដែលមានចែងក្នុងភាគទីមួយត្រូវបានអនុវត្ត។ អត្ថបទនៃភាគទីប្រាំបីនៃស្នាដៃរបស់ V. O. Klyuchevsky ត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ការបោះពុម្ពនិងផ្តល់មតិយោបល់។ V.A. Alexandrovនិង A. A. Zimin ។បានចូលរួមក្នុងការរៀបចំសម្រាប់ការបោះពុម្ពអត្ថបទនៃការបង្រៀនស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដោយ V. O. Klyuchevsky និងយោបល់លើពួកគេ R.A. Kireeva ។លោក Tom ចេញទៅក្រៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យទូទៅរបស់អ្នកសិក្សា ម. ហ.ទីខមមីរូវ។

នៅក្នុងការចងចាំរបស់ S. M. SOLOVIEV

អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "ពាក្យវិទ្យាសាស្ត្រ" ឆ្នាំ 1904 សៀវភៅ។ ៨, ទំព័រ ១១៧--១៣២; បោះពុម្ពឡើងវិញនៅក្នុងការប្រមូលទីពីរនៃអត្ថបទដោយ V. O. Klyuchevsky - "Essays and Speechs", M. 1913, ទំព័រ 35--36 ។ នៅក្នុងបណ្ណសាររបស់ V. O. Klyuchevsky សៀវភៅសរសេរដោយដៃ (autograph) ត្រូវបានរក្សាទុក (ការប្រមូលសាត្រាស្លឹករឹតនៃវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត មូលនិធិ Klyuchevsky ឯកសារ 24) ។ ផ្នែកទី 1 នៃអត្ថបទនេះគឺជាការបោះពុម្ពឡើងវិញនៃមរណភាពរបស់ S. M. Solovyov ដែលបោះពុម្ពដោយ V. O. Klyuchevsky ដោយគ្មានហត្ថលេខានៅក្នុង Critical Review, 1879, No 20, ទំព័រ 37--40 ។

សេចក្តីផ្តើម

1. ទស្សនៈនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ៖ V.O. Klyuchevsky, S.M. Soloviev, N.M. ការ៉ាមហ្សីន

2. ទិសដៅសំខាន់នៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទីដប់ប្រាំបី

ការសាកល្បង៖ រដ្ឋរុស្ស៊ីនៅសតវត្សរ៍ទី ១៤

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

គន្ថនិទ្ទេស

សេចក្តីផ្តើម

ដរាបណារដ្ឋមានស្រាប់ បញ្ហានៃអ្វីដែលរដ្ឋទំនើបគួរតែត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ។ មានទស្សនៈអំពីរដ្ឋទន់ខ្សោយដែលមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការធម្មជាតិនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម; មានគំនិតនៃរដ្ឋខ្លាំងជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទនៃដំណាក់កាលអន្តរកាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ (រួមទាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី) ។ ថ្មីៗ​នេះ គំនិត​ដែល​ថា​រដ្ឋ​មិន​គួរ​ទន់ខ្សោយ ឬ​ខ្លាំង ប៉ុន្តែ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ទទួល​បាន​ការ​គាំទ្រ។ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​ការ​ចាំបាច់​ដែល​ត្រូវ​និយាយ​ឱ្យ​ច្បាស់​ថា ដើម្បី​ឱ្យ​រដ្ឋ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​គឺ​ចាំបាច់​ត្រូវ​សិក្សា​ពី​ប្រវត្តិ​របស់​ខ្លួន។ នេះ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល ភាពពាក់ព័ន្ធការងារ​នេះ។

រដ្ឋរុស្ស៊ីសម័យទំនើបគឺជាសហគមន៍វប្បធម៌ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់មនុស្សដែលត្រូវបានរួបរួមដោយភាសាសាមញ្ញសាសនាប្រពៃណីស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលជាវិធីនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណ។

មេ គោលដៅនិងគោលបំណងការងារនេះគឺជាការសិក្សាអំពីបញ្ហាទាក់ទងនឹងគោលគំនិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិពីទស្សនៈរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រដូចជា Klyuchevsky V.O., Solovyov S.M., Karamzin I.M. ក៏ដូចជាលក្ខណៈនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 18 ។

ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺចាំបាច់ពីព្រោះដោយគ្មានចំណេះដឹងពីអតីតកាលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ពីបច្ចុប្បន្ននិងព្យាយាមទស្សន៍ទាយអនាគត។

ការសម្រេចបាននូវគោលដៅ និងគោលបំណងខាងលើនៅក្នុងការងារនេះគឺអាចធ្វើទៅបាន ដោយមានជំនួយពីប្រវត្តិសាស្ត្រ កាលប្បវត្តិ ការវិភាគ និងផ្សេងៗទៀត។ វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ។

1. ទស្សនៈនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ៖ខIN Klyuchevsky, S.M. Solovyov, I.M. ការ៉ាមហ្សីន

ទោះបីជាការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងរដ្ឋរុស្ស៊ីដែលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវអាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីហើយដូច្នេះការតំរង់ទិសនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រឡើងវិញនេះមិនប៉ះពាល់ដល់ភាពពាក់ព័ន្ធនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរបស់យើងទេ។ ភាពពាក់ព័ន្ធនៃការពិចារណាលើគោលគំនិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិនៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិវិទូដ៏ល្បីល្បាញរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានកំណត់មិនត្រឹមតែដោយការវិភាគប្រវត្តិសាស្រ្តនិងនយោបាយឡើងវិញនៃសម័យកាលនៃជីវិតរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយទស្សនៈសម័យទំនើបអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃមាតុភូមិផងដែរ។ គោលគំនិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីត្រូវបានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីជាច្រើនពិចារណា ប៉ុន្តែនៅក្នុងអត្ថបទនេះយើងនឹងពិចារណាអំពីគោលគំនិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិដែលស្នើឡើងដោយ Karamzin I.M., Solovyov S.M., Klyuchevsky V.O.

Karamzin Nikolai Mikhailovich

N.M. Karamzin កើត ថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ (ថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ) ឆ្នាំ 1766 នៅក្នុងភូមិ Mikhailovka ខេត្ត Simbirsk ។ កូនប្រុសរបស់នាយទាហានចូលនិវត្តន៍។ គាត់ត្រូវបានគេចិញ្ចឹមនៅក្នុងស្ថាប័នអប់រំឯកជននៅ Simbirsk ហើយបន្ទាប់មកនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សម្រាប់ពេលខ្លះគាត់បានបម្រើនៅក្នុងកងវរសេនាធំការពារ Preobrazhensky ។ នៅឆ្នាំ ១៧៨៤ ឬ ១៧៨៥ គាត់បានតាំងទីលំនៅនៅទីក្រុងមូស្គូ។ គាត់​បាន​ចូល​រួម​ការ​បង្រៀន​នៅ​សាកល​វិទ្យាល័យ​បាន​និយាយ​ភាសា​ថ្មី និង​បុរាណ​ជា​ច្រើន។ ដំបូង Karamzin ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នកនិពន្ធកំណាព្យ។

ក្នុងនាមជាអ្នកនិពន្ធ និងអ្នកបកប្រែ Karamzin បានក្លាយជាមិត្តជិតស្និទ្ធជាមួយរង្វង់ Masonic នៃអ្នករិះគន់ និងអ្នកបោះពុម្ព N.I. ណូវីកូវ។ នៅឆ្នាំ 1789 គាត់បានបោះពុម្ពរឿងដំបូងរបស់គាត់ "Eugene and Julia" ការបកប្រែកំណាព្យរបស់ A. Haller "On the Origin of Evil" (1786) "Julius Caesar" ដោយ W. Shakespeare (1787) ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយឡែកពីខែឧសភា។ 1789 ដល់ខែកក្កដា 1790 Karamzin បានធ្វើដំណើរនៅអឺរ៉ុប។ ដំណើរ​នេះ​មាន​ឥទ្ធិពល​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដល់​ការងារ​របស់​អ្នក​និពន្ធ​នា​ពេល​អនាគត។ លទ្ធផលគឺ "សំបុត្រពីអ្នកធ្វើដំណើររុស្ស៊ី" - មិនមែនជាឯកសារជីវប្រវត្តិទេ ប៉ុន្តែជាអត្ថបទអក្សរសាស្ត្រដ៏ស្មុគស្មាញ។

នៅពេលគាត់ត្រលប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញ Karamzin បានបង្កើតទស្សនាវដ្តីម៉ូស្គូ (1791-1792) ជាកន្លែងដែលគាត់បានបោះពុម្ពស្នាដៃដោយអ្នកនិពន្ធសហសម័យអឺរ៉ុបខាងលិចនិងរុស្ស៊ី។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះការងារសិល្បៈរបស់ Karamzin ត្រូវបានបោះពុម្ពដែលនាំឱ្យគាត់ល្បីល្បាញ: រឿង "Lisa ក្រីក្រ" (1792), "Natalia, the Boyar's Daughter" (1792), "Frol Silin, a Benevolent Man" (1791) ។ "Liodor" (1792) ។ ពួកគេបានបើកទំព័រថ្មីមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី។ អក្សរសិល្ប៍អរគុណចំពោះសុភាសិតរបស់ Karamzin បានចូលទៅជិតជីវិត មិនមែនជាភាពខ្ពង់ខ្ពស់នៃរចនាប័ទ្មនោះទេ ប៉ុន្តែព្រះគុណរបស់វាបានក្លាយជាសញ្ញានៃអក្សរសាស្ត្រ ដូចដែលតម្លៃរបស់មនុស្សចាប់ផ្តើមត្រូវបានកំណត់ដោយមិនមែនដោយទម្ងន់សង្គម អំណាច ឬទ្រព្យសម្បត្តិ ប៉ុន្តែដោយខាងវិញ្ញាណ។ ភាពទន់ភ្លន់។

ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថានភាពសង្គម - នយោបាយនៃឆ្នាំ 1801-1803 បានជះឥទ្ធិពលដល់ Karamzin ។ ជាដំបូងគាត់បានត្រលប់ទៅការបោះពុម្ពផ្សាយសកម្ម។ នៅឆ្នាំ 1803 Karamzin បានស្នើសុំការតែងតាំងជាផ្លូវការរបស់គាត់។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ. ចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ចំពោះប្រវត្តិសាស្រ្តមានភាពចាស់ទុំជាយូរយារណាស់មកហើយ ហើយឥឡូវនេះគាត់មានអារម្មណ៍ថាត្រូវការការយល់ដឹងពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់គាត់ចំពោះភាពទំនើប។ វគ្គទី ១" ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី"ត្រូវបានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1805 ទីពីរ - នៅឆ្នាំ 1806 ទីបី - នៅឆ្នាំ 1808 ។ នៅឆ្នាំ 1811 សៀវភៅ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត ... " ចំនួន 5 ត្រូវបានបោះពុម្ព។ សង្គ្រាមស្នេហាជាតិឆ្នាំ 1812 បានរំខានដល់ការងាររបស់អ្នកនិពន្ធ។ នៅពេលដែលកងទ័ពបារាំងបានចូលទៅជិតទីក្រុងម៉ូស្គូ។ Karamzin បានផ្តល់ច្បាប់ចម្លង "ល្អបំផុតនិងពេញលេញ" ដល់ប្រពន្ធរបស់គាត់ដែលគាត់បានផ្ញើទៅ Yaroslavl ខណៈពេលដែលគាត់ខ្លួនឯងកំពុងរៀបចំប្រយុទ្ធនៅក្នុងកងជីវពល។ ប៉ុន្តែ Karamzin មិនបានឈប់ធ្វើការលើ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត ... " ហើយនៅដើមដំបូង នៅឆ្នាំ 1816 គាត់បានទៅ St. Petersburg ដើម្បីដាក់ពាក្យសុំការបោះពុម្ពប្រាំបីភាគដំបូងនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត ... " របស់គាត់ .. បញ្ហាត្រូវបានគ្រងរាជ្យដោយជោគជ័យហើយ 8 ភាគនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីត្រូវបានបោះពុម្ពនៅថ្ងៃទី 28 ខែមករា។ 1818. 3,000 ច្បាប់បានលក់អស់ក្នុងរយៈពេលមួយខែ ការបោះពុម្ពលើកទីពីរត្រូវបានទាមទារភ្លាមៗ។ Karamzin បានបន្តការងារប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់។ ភាគទីប្រាំបួនត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1821 ក្នុងឆ្នាំ 1824 - ភាគដប់និងទីដប់មួយចុងក្រោយ ភាគដប់ពីរត្រូវបានបោះពុម្ពក្រោយសម័យ Karamzinskaya "។ រឿង...» - មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ជា​ការងារ​អក្សរសាស្ត្រ​ដែរ អ្នក​និពន្ធ​កំណត់​ភារកិច្ច​បង្កើត​ខ្លួន​ឯង ការនិទានរឿងវីរភាព. នេះតម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររូបភាពនៃអ្នកនិទានរឿង - គាត់បានក្លាយជាអ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តម្នាក់ដែលផ្តល់ដោយភាពគ្មានកំហុសរបស់អ្នករ៉ាំរៃនិងភាពក្លាហានរបស់ពលរដ្ឋ។

ការបះបោរនៅថ្ងៃទី 14 ខែធ្នូឆ្នាំ 1825 ទីបំផុតបានបំបែកកម្លាំងខាងសីលធម៌និងរាងកាយរបស់ Karamzin (គាត់នៅក្នុងការ៉េហើយបានផ្តាសាយ) ដែលមានវត្តមាននៅចុងបញ្ចប់នៃសម័យរបស់គាត់។ Karamzin បានទទួលមរណភាពនៅ St. Petersburg នៅថ្ងៃទី 22 ខែឧសភា (ថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា) ឆ្នាំ 1826 ។

ទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Karamzin កើតចេញពី ទស្សនៈសមហេតុផលអំពីដំណើរនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ គឺជាប្រវត្តិនៃវឌ្ឍនភាពពិភពលោក ដែលជាមូលដ្ឋាននៃការតស៊ូនៃហេតុផលជាមួយការវង្វេង ការត្រាស់ដឹងដោយអវិជ្ជា។ តួនាទីសម្រេចចិត្តក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រយោងទៅតាម Karamzin ត្រូវបានលេងដោយមនុស្សអស្ចារ្យ។ Karamzin បានប្រើការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ទាំងអស់ដើម្បីបង្ហាញពីមនោគមវិជ្ជា និងសីលធម៌សម្រាប់សកម្មភាពនៃឥស្សរជនប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ការវិភាគផ្លូវចិត្តគឺសម្រាប់គាត់ វិធីសាស្រ្តសំខាន់ក្នុងការពន្យល់អំពីព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។

Karamzin គឺជាអ្នកគាំទ្រ ទ្រឹស្តី Norman នៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី. សម័យកាលនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដោយ Karamzin គឺជិតដល់សម័យកាលនៃ V.N. និង M.M. ពួកគេទាំងអស់កំណត់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃស្វ័យភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Karamzin បានណែនាំរឿងថ្មីៗជាច្រើន ទាំងការយល់ដឹងអំពីដំណើរទូទៅនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងក្នុងការវាយតម្លៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្របុគ្គល។ មិនដូច Tatishchev និង Shcherbatov ដែលឃើញនៅក្នុងប្រព័ន្ធ appanage មានតែចលនាថយក្រោយនិងលទ្ធផលនៃគោលនយោបាយមិនសមហេតុផលរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏អស្ចារ្យដែលបានបែងចែករដ្ឋរវាងកូនប្រុសរបស់ពួកគេ Karamzin ជឿថាប្រព័ន្ធ appanage គឺសក្តិភូមិនិង "ស្របតាមកាលៈទេសៈនិង ស្មារតីនៃសម័យកាល” ហើយថាវាជាលក្ខណៈរបស់ប្រទេសទាំងអស់ អឺរ៉ុបខាងលិច។ គាត់បានចាត់ទុកការបង្កើតរដ្ឋតែមួយនៅក្រោម Ivan III ជាដំណើរការស្រដៀងគ្នា (និងតែម្តង) ទៅនឹងដំណើរការនៃការបង្កើតរដ្ឋកណ្តាលធំៗនៅអឺរ៉ុបខាងលិច។ Karamzin មិនពេញចិត្តនឹងការពន្យល់បែបសមហេតុផលសុទ្ធសាធនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រទេ ហើយក្នុងករណីមួយចំនួនបានប្រើអ្វីដែលហៅថា ទិដ្ឋភាពជាក់ស្តែងនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលធ្វើឲ្យគាត់ស្ថិតក្នុងកម្រិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រជឿនលឿននៅសម័យនោះ។ ជាលើកដំបូង គាត់បានប្រើប្រាស់ឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួនធំ រួមមាន ព្រះត្រីឯក, ឡារិនធីវ, អាយប៉ាទីវ រង្វាស់, អក្សរឌីវីណា, ក្រមច្បាប់, សក្ខីកម្មរបស់ជនបរទេស និងអ្នកដទៃ។ ការដកស្រង់ចេញពីឯកសារដែល Karamzin បានដាក់ក្នុងកំណត់ត្រាវែងៗទៅកាន់ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" របស់គាត់ដែលអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយបានដើរតួជាបណ្ណសារប្រភេទមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងអត្ថបទនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" Karamzin ជារឿយៗចាកចេញពីប្រភពឬផ្តល់ចំណូលចិត្តទៅប្រភពដែលមិនសូវគួរឱ្យទុកចិត្តសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃគោលដៅនយោបាយរបស់គាត់និងគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្ររាជាធិបតេយ្យឬចេញពីបំណងប្រាថ្នាដើម្បី "រស់ឡើងវិញ" និង "រីក" ។ ព្រឹត្តិការណ៍។

"រឿង…" Karamzina បានចូលរួមចំណែក ការបង្កើនចំណាប់អារម្មណ៍លើប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិនៅក្នុងស្រទាប់ផ្សេងៗនៃសង្គមរុស្ស៊ី. វាបានសម្គាល់ដំណាក់កាលថ្មីមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ ភាពថ្លៃថ្នូរនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ គំនិតប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Karamzin បានក្លាយជាគំនិតផ្លូវការដែលគាំទ្រដោយរដ្ឋាភិបាល។ Karamzin ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាឪពុកខាងវិញ្ញាណរបស់ពួកគេ។ . អ្នកតំណាងនៃជំរុំរីកចម្រើនមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមានចំពោះ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" របស់ Karamzin (, V. G., N. G.) . "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" នៃ Karamzin បានជួបជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយារិះគន់ពីអ្នកតំណាងនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត bourgeois រុស្ស៊ីដែលកំពុងរីកចម្រើន (M. T., N. A., S. M.) ។ Karamzin ខ្លួនឯងនៅក្នុង "ប្រវត្តិសាស្រ្ត ... " របស់គាត់បានសរសេរថា: "ប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងន័យមួយគឺជាសៀវភៅដ៏ពិសិដ្ឋនៃប្រជាជន: សំខាន់, ចាំបាច់; កញ្ចក់នៃភាពជានិងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ; ថេប្លេតនៃវិវរណៈនិងច្បាប់; សក្ខីកម្មនៃបុព្វបុរសដល់កូនចៅ។ ការបន្ថែម ការពន្យល់អំពីបច្ចុប្បន្ន និងឧទាហរណ៍នៃអនាគត។

Soloviev Sergeevich Mikhailovich

Sergei Mikhailovich កើតនៅថ្ងៃទី 17 ខែឧសភាឆ្នាំ 1820 ក្នុងគ្រួសាររបស់បូជាចារ្យដែលជាគ្រូបង្រៀនច្បាប់ (គ្រូបង្រៀនច្បាប់នៃព្រះ) និងជាសាកលវិទ្យាធិការនៃសាលាពាណិជ្ជកម្មម៉ូស្គូ។ គាត់បានសិក្សានៅសាលាសាសនា បន្ទាប់មកនៅឯកន្លែងហាត់ប្រាណទី 1 នៅទីក្រុងមូស្គូ ដែលជាកន្លែងអរគុណចំពោះភាពជោគជ័យរបស់គាត់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ (មុខវិជ្ជាដែលគាត់ចូលចិត្តគឺ ប្រវត្តិសាស្ត្រ ភាសា និងអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ី) គាត់ត្រូវបានចុះបញ្ជីជាសិស្សទីមួយ។ នៅក្នុងសមត្ថភាពនេះ Solovyov ត្រូវបានណែនាំនិងចូលចិត្តដោយអ្នកទទួលខុសត្រូវនៃសង្កាត់អប់រំទីក្រុងម៉ូស្គូឈ្មោះ Count ដែលបានយកគាត់នៅក្រោមការការពាររបស់គាត់។

នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1838 បន្ទាប់ពីលទ្ធផលនៃការប្រឡងចុងក្រោយនៅឯកន្លែងហាត់ប្រាណ Solovyov ត្រូវបានចុះឈ្មោះនៅក្នុងនាយកដ្ឋានដំបូង (ប្រវត្តិសាស្រ្តនិងទស្សនវិជ្ជា) នៃមហាវិទ្យាល័យទស្សនវិជ្ជានៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។

បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សានៅសកលវិទ្យាល័យ Solovyov តាមសំណូមពររបស់ Count S.G. Stroganov បានទៅក្រៅប្រទេសជាគ្រូបង្រៀននៅផ្ទះសម្រាប់កូនៗរបស់បងប្រុសគាត់។ រួមគ្នាជាមួយគ្រួសារ Stroganov ក្នុងឆ្នាំ 1842-1844 គាត់បានទៅលេងប្រទេសអូទ្រីស-ហុងគ្រី អាល្លឺម៉ង់ បារាំង បែលហ្ស៊ិក ជាកន្លែងដែលគាត់មានឱកាសស្តាប់ការបង្រៀនដោយតារាល្បីៗនៅអឺរ៉ុបនៅពេលនោះ - ទស្សនវិទូ Schelling អ្នកភូមិសាស្ត្រ Ritter ប្រវត្តិវិទូ Neander និងចំណាត់ថ្នាក់នៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ Schlosser នៅ Heidelberg, Lenormand និង Michelet នៅប៉ារីស។

ព័ត៌មានដែលថា Pogodin បានលាលែងពីតំណែងបានប្រញាប់ប្រញាល់វិលត្រឡប់របស់ Solovyov ទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នៅខែមករាឆ្នាំ 1845 គាត់បានប្រឡងជាប់ថ្នាក់អនុបណ្ឌិត (បេក្ខជន) ហើយនៅខែតុលាគាត់បានការពារនិក្ខេបបទរបស់ចៅហ្វាយរបស់គាត់ " អំពីទំនាក់ទំនងរបស់ Novgorod និង Grand Dukes: ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រ". Solovyov បានឃើញប្រភពដើមនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅក្នុងការពិតដែលថាមិនដូចអឺរ៉ុបខាងលិចទេការផ្លាស់ប្តូរពីជីវិតកុលសម្ព័ន្ធទៅជារដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានកើតឡើងជាមួយនឹងការពន្យារពេល។ Solovyov បានបង្កើតគំនិតទាំងនេះ ពីរឆ្នាំក្រោយមក នៅក្នុងនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់ " ប្រវត្តិនៃទំនាក់ទំនងរវាងព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីនៃផ្ទះ Rurik ។(1847).

ដោយបានដឹកនាំនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីនៅសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូនៅអាយុ 27 ឆ្នាំ Solovyov មិនយូរប៉ុន្មានបានកំណត់ខ្លួនឯងនូវកិច្ចការដ៏លំបាកមិនគួរឱ្យជឿមួយ - ដើម្បីបង្កើតការងារមូលដ្ឋានថ្មីមួយលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណដល់សតវត្សទី 18 ដែលនឹងជំនួសការហួសសម័យ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី N.M. Karamzin ។

នៅដើមឆ្នាំ 1851 Solovyov បានបញ្ចប់បរិមាណដំបូងនៃការងារទូទៅដែលគាត់ហៅថា " ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីតាំងពីបុរាណកាល។. ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ជាមួយនឹងការកំណត់ពេលវេលាដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានចេញផ្សាយភាគបន្ទាប់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ មានតែភាគទី 29 ចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ Solovyov មិនមានពេលវេលាដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ការបោះពុម្ពទេហើយវាត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1879 បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់។

"ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី... "- ចំណុចកំពូលនៃការងារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Solovyov តាំងពីដើមដល់ចប់ ផ្លែផ្កានៃការងារវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យរបស់អ្នកនិពន្ធ ដែលជាលើកដំបូងបានលើកឡើង និងសិក្សាសម្ភារៈឯកសារដ៏ទូលំទូលាយថ្មី។ គំនិត​ចម្បងនៃការងារនេះ - គំនិតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតែមួយ, ការអភិវឌ្ឍដំណើរការរីកចម្រើនជាទៀងទាត់នៃការផ្លាស់ប្តូរពីប្រព័ន្ធកុលសម្ព័ន្ធទៅជា "រដ្ឋស្របច្បាប់" និង "អរិយធម៌អឺរ៉ុប" ។ Solovyov បានចាត់តាំងកន្លែងកណ្តាលមួយនៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចំពោះការលេចឡើងនៃរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយដោយផ្អែកលើគំនិតរបស់គាត់រដ្ឋត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់ ទស្សនៈនយោបាយ និងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Solovyov មានការវិវត្តន៍ជាក់លាក់មួយ - ពីសេរីល្មមដល់ការអភិរក្សនិយម។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនយល់ស្របច្រើនទេ ទាំងវិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តកំណែទម្រង់ bourgeois ឬនៅក្នុងការពិតក្រោយកំណែទម្រង់នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1860 និង 1870 ដែលឆ្ងាយពីការរំពឹងទុករបស់គាត់នៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ការវិវត្តន៍នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសៀវភៅកត់ត្រាចុងក្រោយបំផុតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ប្រវត្តិនៃការដួលរលំនៃប្រទេសប៉ូឡូញ (1863), វឌ្ឍនភាព និងសាសនា(1868), សំណួរភាគខាងកើតកាលពី 50 ឆ្នាំមុន(1876),អធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺទីមួយ៖ នយោបាយ - ការទូត(1877) នៅក្នុងការបង្រៀនសាធារណៈអំពី Peter the Great (1872) ។ នៅក្នុងស្នាដៃទាំងនេះ Solovyov បានថ្កោលទោសការបះបោររបស់ប៉ូឡូញឆ្នាំ 1863 បានរាប់ជាសុចរិតនូវបន្ទាត់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី និងអ្នកកាន់មកុដរបស់ខ្លួន ហើយកាន់តែច្រើនឡើងកាន់តែច្បាស់បានចាប់ផ្តើមតស៊ូមតិលើរាជាធិបតេយ្យដែលបំភ្លឺ (មិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) និងភាពអស្ចារ្យរបស់អធិរាជ។

យោងតាមលោក Solovyov ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានបើកជាមួយនឹងបាតុភូតដែលកុលសម្ព័ន្ធជាច្រើនដោយមិនមើលឃើញពីលទ្ធភាពនៃការចេញពីកុលសម្ព័ន្ធវិធីនៃជីវិតពិសេសអំពាវនាវឱ្យព្រះអង្គម្ចាស់មកពីត្រកូលបរទេសអំពាវនាវឱ្យមានអំណាចរួមតែមួយដែលបង្រួបបង្រួមត្រកូល។ ទាំងមូល ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសម្លៀកបំពាក់មួយ ប្រមូលផ្តុំកងកម្លាំងនៃកុលសម្ព័ន្ធភាគខាងជើង ប្រើប្រាស់កងកម្លាំងទាំងនេះ ដើម្បីប្រមូលផ្តុំកុលសម្ព័ន្ធដែលនៅសល់នៃកណ្តាល និងភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ នៅទីនេះសំណួរចម្បងសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តគឺថាតើទំនាក់ទំនងរវាងគោលការណ៍រដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានហៅឡើង និងកុលសម្ព័ន្ធដែលត្រូវបានហៅ ក៏ដូចជាអ្នកដែលត្រូវបានចាត់តាំងជាបន្តបន្ទាប់ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងដូចម្ដេច។ របៀបដែលជីវិតនៃកុលសម្ព័ន្ធទាំងនេះបានផ្លាស់ប្តូរជាលទ្ធផលនៃឥទ្ធិពលនៃគោលការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាល - ដោយផ្ទាល់ និងតាមរយៈគោលការណ៍មួយផ្សេងទៀត - ក្រុម និងរបៀបដែលជីវិតរបស់កុលសម្ព័ន្ធប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងរវាងគោលការណ៍រដ្ឋាភិបាល និងផ្នែកដែលនៅសល់។ ចំនួនប្រជាជននៅពេលបង្កើតការបញ្ជាទិញផ្ទៃក្នុង ឬសម្លៀកបំពាក់។

Klyuchevsky Vasily Osipovich

Klyuchevsky V.O. កើត​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ១៦ ខែ​មករា (២៨ មករា) ឆ្នាំ ១៨៤១ ក្នុង​គ្រួសារ​បូជាចារ្យ​ភូមិ​ដែល​បាន​ទទួល​មរណភាព។ កុមារភាពរបស់ Klyuchevsky បានឆ្លងកាត់ភាពក្រីក្រធ្ងន់ធ្ងរ។ ដោយបានជម្នះការជាប់គាំង និងការលំបាកក្នុងការសិក្សារបស់គាត់ គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាដោយកិត្តិយសពីសាលាទ្រឹស្ដី Penza ក្នុងឆ្នាំ 1856 ហើយបានចូលសិក្សាក្នុងសិក្ខាសាលាខាងទ្រឹស្ដី។ នៅឆ្នាំ 1861 Klyuchevsky ដោយមិនចង់ក្លាយជាបូជាចារ្យបានចាកចេញពីថ្នាក់សិក្ខាសាលាហើយចូលមហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្រ្តនិង Philology នៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូដែលគាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សានៅឆ្នាំ 1865 ជាមួយនឹងសញ្ញាប័ត្របេក្ខជនហើយត្រូវបានទុកចោលនៅនាយកដ្ឋានដើម្បីរៀបចំសម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យ។ អក្សរកាត់ដំបូងរបស់ Klyuchevsky " រឿងព្រេងរបស់ជនបរទេសអំពីរដ្ឋ Muscovite ។(1866) បានផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះសមត្ថភាពដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់សម្រាប់ការងារ និងការចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ Klyuchevsky តាមដំបូន្មានរបស់គ្រូ S.M. Solovyov បានយកប្រធានបទសម្រាប់និក្ខេបបទថ្នាក់អនុបណ្ឌិតរបស់គាត់។ "ជីវិតចាស់របស់ពួកបរិសុទ្ធរុស្ស៊ីជាប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រ"(1871) ដែលគាត់បានធ្វើការអស់រយៈពេល 6 ឆ្នាំដោយបានសិក្សាប្រហែល 5 ពាន់ជីវិតដែលយោងទៅតាមគូប្រជែងរបស់គាត់គឺជាស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ Klyuchevsky បានសន្និដ្ឋានថាជីវិតគឺជាប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនអាចជឿទុកចិត្តបានហើយជារឿយៗមិនត្រូវគ្នានឹងជីវិតពិតរបស់ពួកបរិសុទ្ធដែលបានគ្រប់គ្រង។ ការងារនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យ Klyuchevsky ទទួលបានបទពិសោធន៍សម្បូរបែបក្នុងការសិក្សាប្រភព។ នៅឆ្នាំ 1867 Klyuchevsky បានចាប់ផ្តើមបង្រៀនវគ្គសិក្សាមួយ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកនៅសាលាយោធាអាឡិចសាន់ឌឺ។ នៅឆ្នាំ 1871 គាត់ត្រូវបានគេផ្តល់ជូនឱ្យធ្វើជាប្រធាននៅ Moscow Theological Academy ហើយនៅឆ្នាំបន្ទាប់ដើម្បីចាប់ផ្តើមបង្រៀននៅ Higher Women's Courses ។ មិនយូរប៉ុន្មាន Klyuchevsky ទទួលបានកិត្តិនាមជាសាស្រ្តាចារ្យដ៏អស្ចារ្យហើយនៅឆ្នាំ 1879 បន្ទាប់ពីមរណភាពរបស់ S.M. Solovyov បានចូលកាន់តំណែងរបស់គាត់នៅសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។

នៅឆ្នាំ 1872 Klyuchevsky បានចាប់ផ្តើមការងាររយៈពេល 10 ឆ្នាំលើសញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតរបស់គាត់។ "Boyar Duma នៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ"(1881) ដែលមានសារៈសំខាន់យ៉ាងធំធេងសម្រាប់វគ្គបង្រៀនរបស់គាត់ ដែល "Boyar Duma" ត្រូវបានចាត់ទុកថាទាក់ទងនឹងថ្នាក់ និងផលប្រយោជន៍ដែលគ្របដណ្ដប់លើសង្គមរុស្ស៊ីបុរាណ" ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការយល់ដឹងរបស់គាត់អំពីដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីរួមជាមួយនឹងវគ្គសិក្សាពិសេសមួយ។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអចលនទ្រព្យនៅប្រទេសរុស្ស៊ី"(1887) ការសិក្សាលើប្រធានបទសង្គម ("ប្រភពដើមនៃ Serfdom នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី", "ពន្ធបោះឆ្នោតនិងការលុបបំបាត់ Serfdom នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី", "សមាសភាពនៃតំណាងនៅ Zemsky Sobors នៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ") ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវប្បធម៌នៃ សតវត្សទី 18 និង 19 ។ និងអ្នកផ្សេងទៀត Klyuchevsky បានបង្កើតការងារសំខាន់នៃជីវិត - វគ្គសិក្សា "ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី"(1987-1989. T.I - 5) ដែលក្នុងនោះគាត់បានគូសបញ្ជាក់របស់គាត់។ គំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី. ចាប់ពីឆ្នាំ 1902 រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់ Klyuchevsky បានរៀបចំវាសម្រាប់ការបោះពុម្ពនិងបោះពុម្ពឡើងវិញដោយរំខានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1905 ទាក់ទងនឹងការចូលរួមរបស់គាត់នៅក្នុងការងាររបស់គណៈកម្មការសម្រាប់ការកែសម្រួលច្បាប់ស្តីពីសារព័ត៌មាននិងការបង្កើតរដ្ឋឌូម៉ា។ នៅស្នូល វិធីសាស្រ្តនិងគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រ Klyuchevskyប្រកាន់យកទស្សនៈវិជ្ជមាន។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានព្យាយាមបង្ហាញថា ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមអាស្រ័យទៅលើការរួមផ្សំនៃកត្តាខាងក្រៅ និងខាងក្នុងមួយចំនួន ដូចជាភូមិសាស្រ្ត ជនជាតិភាគតិច នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។ បន្ថែមពីលើការងារបង្រៀន និងស្រាវជ្រាវ នៅឆ្នាំ 1887-1889 Klyuchevsky គឺជាព្រឹទ្ធបុរសនៃមហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទស្សនវិជ្ជា និងជាសាកលវិទ្យាធិការរង។ នៅឆ្នាំ 1894 គាត់ជាប្រធាននៃសង្គមសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនិងវត្ថុបុរាណរបស់រុស្ស៊ីត្រូវថ្លែងសុន្ទរកថា "នៅក្នុងការចងចាំនៃអតីតអធិរាជ Alexander III នៅ Bose" ដែលក្នុងនោះអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមានគំនិតសេរីនិយមបានសរសើរអធិបតេយ្យភាពចុងដែលគាត់ត្រូវបានគេប្រមាថ។ ដោយសិស្សដែលមិនយល់ស្របចំពោះអាកប្បកិរិយាអនុលោមរបស់សាស្រ្តាចារ្យជាទីស្រឡាញ់របស់ពួកគេ។ នៅឆ្នាំ 1900 Klyuchevsky ត្រូវបានជ្រើសរើសជាសមាជិកពេញសិទ្ធិនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុន្តែនេះមិនបានផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់គាត់ទេ។ នៅឆ្នាំ 1900-1910 គាត់បានចាប់ផ្តើមធ្វើបាឋកថានៅសាលាគំនូរ ចម្លាក់ និងស្ថាបត្យកម្មនៅទីក្រុងមូស្គូ ដែលមានសិល្បករឆ្នើមជាច្រើននាក់ជាសិស្សរបស់គាត់។ F.I. Chaliapin បានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ថា Klyuchevsky បានជួយគាត់ឱ្យយល់ពីរូបភាពរបស់ Boris Godunov មុនពេលការសម្តែងអត្ថប្រយោជន៍នៅរោងភាពយន្ត Bolshoi ក្នុងឆ្នាំ 1903 ។ Klyuchevsky ត្រូវបានគេជឿជាក់ថា "បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់មនុស្ស សង្គមមនុស្ស និងធម្មជាតិនៃប្រទេស ... គឺជាប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏សំខាន់។ កម្លាំង។" ជីវិតរបស់មនុស្សជាតិ "នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងលទ្ធផលរបស់វា" គឺជាខ្លឹមសារនៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដើម្បីដឹងពីដំណើរការនេះ Klyuchevsky ជឿថាអាចធ្វើទៅបានតាមរយៈបុគ្គលិកលក្ខណៈប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់មនុស្សនិងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់មនុស្ស។ អត្ថន័យ​នៃ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​គឺ​នៅ​ក្នុង​ការ​ដឹង​ខ្លួន​របស់​មនុស្ស។ ចំណេះដឹងជ្រៅជ្រះនៃប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រ និងរឿងព្រេងនិទាន ភាពប៉ិនប្រសប់នៃរូបភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ និងរចនាបថបែបស្រមើស្រមៃបានធ្វើឱ្យ Klyuchevsky ក្លាយជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលអាន និងគោរពយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតនៅចុងសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 ។

Vasily Osipovich Klyuchevsky បានទទួលមរណភាពនៅថ្ងៃទី ១២ ខែឧសភា (២៥ ឧសភា) ឆ្នាំ ១៩១១ នៅទីក្រុងមូស្គូ។ គាត់ត្រូវបានគេបញ្ចុះនៅក្នុងទីបញ្ចុះសពនៃវត្ត Donskoy ។

2. ទិសដៅសំខាន់នៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទីដប់ប្រាំបី

ទិសដៅសំខាន់នៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 17 - ដើមសតវត្សទី 18 ត្រូវបានកំណត់ដោយតម្រូវការដើម្បីទទួលបានការចូលទៅកាន់សមុទ្រ:

§ ទៅបាល់ទិក - ខាងលិច;

§ ទៅ Chernoy - ខាងត្បូង;

§ ទៅសមុទ្រកាសព្យែន - ទិសខាងកើត។

គោលនយោបាយការបរទេសនៅមុននេះ។XVIIIសតវត្ស។

នៅឆ្នាំ 1695 យុវជន Tsar Peter បានធ្វើយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹង Azov ដែលជាបន្ទាយទួរគី - តាតានៅមាត់ដុន។ វានៅទីនេះដែល "អាជីព" យោធារបស់អ្នកស៊ុតបញ្ចូលទី Peter Alekseevich បានចាប់ផ្តើមដែលបានចូលរួមក្នុងការបាញ់ផ្លោងនៃបន្ទាយហើយក្រោយមកបានសរសេរថា: "គាត់បានចាប់ផ្តើមបម្រើជាអ្នកស៊ុតបញ្ចូលទីពីយុទ្ធនាការ Azov ដំបូង" ។ នៅរដូវក្តៅកងទ័ពរុស្ស៊ីបានឡោមព័ទ្ធ Azov ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កង្វះកងនាវារុស្ស៊ីបានអនុញ្ញាតឱ្យទួគីទទួលបានជំនួយ និងអាហារដោយសេរីតាមសមុទ្រ។ ដោយ​បាន​ធ្វើ​ការ​វាយ​ប្រហារ​មិន​បាន​ជោគជ័យ​ចំនួន​ពីរ​លើក កងទ័ព​រុស្ស៊ី​ត្រូវ​បង្ខំ​ចិត្ត​ដក​ថយ។

ក្នុងរដូវរងារនៃឆ្នាំដដែលការត្រៀមរៀបចំបានចាប់ផ្តើមសម្រាប់យុទ្ធនាការ Azov ទីពីរដែលប្រែទៅជាទទួលបានជោគជ័យជាង។ សូមអរគុណដល់កងនាវាដែលបានសាងសង់ក្នុងរយៈពេលពីរបីខែពេត្រុសអាចរារាំង Azov ពីសមុទ្រ។ សកម្មភាពជោគជ័យរបស់អ្នកស៊ុតបញ្ចូលទីបានបំផ្លាញផ្នែកមួយនៃបន្ទាយ ហើយទួគីបានចុះចាញ់ដោយគ្មានការប្រយុទ្ធនៅថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1696 ។ រុស្ស៊ីទទួលបានសិទ្ធិចូលទៅកាន់សមុទ្រ Azov ប៉ុន្តែការចូលទៅកាន់សមុទ្រខ្មៅត្រូវបានបិទដោយច្រក Kerch ដែលនៅតែស្ថិតក្នុងដៃទួរគី។ ការតស៊ូបន្ថែមទៀតជាមួយចក្រភពទួរគីគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានសម្ព័ន្ធមិត្ត ដែលពេត្រុសរកមិនឃើញ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃស្ថានទូតដ៏អស្ចារ្យនៃឆ្នាំ 1697-1698 Tsar បានដឹងពីតុល្យភាពនៃកម្លាំងនយោបាយនៅអឺរ៉ុបដែលបានរួមចំណែកដល់ការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងស៊ុយអែត។ បន្ថែមពីលើប្រទេសរុស្ស៊ី សហភាពខាងជើងរួមមានប្រទេសដាណឺម៉ាក និងនគរប៉ូឡូញ-សាចន (ខែសីហា ទី 2 គឺជាស្តេចប៉ូឡូញ និងជាអ្នកបោះឆ្នោតសេកសូនី)។ ប្រទេសដាណឺម៉ាកបានសុបិនចង់ប្រគល់តំបន់ដែលហែកហួរដោយស៊ុយអែតមកវិញ ហើយ Augustus II សង្ឃឹមថានឹងបង្រួបបង្រួមអំណាចរបស់គាត់នៅក្នុង Commonwealth ដោយការបញ្ចូល Livonia ។

នៅឆ្នាំ 1699 នៅពេលដែលខែសីហា II បានចាប់ផ្តើមអរិភាព អ្នកការទូតរុស្ស៊ីកំពុងចរចាសន្តិភាពជាមួយទួរគីយ៉ាងសកម្ម ហើយ Tsar Peter កំពុងរៀបចំកងទ័ព។

កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរុស្ស៊ីនៅពេលនោះមានចំនួន 600 ពាន់នាក់។ កំណែទម្រង់យោធាទើបតែចាប់ផ្តើម។ កងវរសេនាធំដែលទើបបង្កើតថ្មីមានភាគច្រើននៃទាហានដែលមិនបានហ្វឹកហាត់ដែលស្លៀកពាក់មិនសូវល្អ និងប្រដាប់អាវុធ។ ភាគច្រើននៃកម្រិតខ្ពស់និងផ្នែកសំខាន់នៃមុខតំណែងបញ្ជាការកណ្តាលត្រូវបានកាន់កាប់ដោយជនបរទេសដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់មិនត្រឹមតែជាមួយទំនៀមទម្លាប់និងប្រពៃណីរបស់រុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែជាញឹកញាប់ជាមួយភាសា។ នៅពេលដែល Peter I បានទទួលដំណឹងនៃការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពជាមួយទួរគី គាត់បានចាប់ផ្តើមប្រតិបត្តិការយ៉ាងសកម្មប្រឆាំងនឹងស៊ុយអែត។ សង្គ្រាមខាងជើងបានចាប់ផ្តើម

សង្គ្រាមខាងជើង

សង្គ្រាមខាងជើង (១៧០០-១៧២១) - សង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ីដែលជាផ្នែកមួយនៃសហភាពខាងជើងជាមួយស៊ុយអែតសម្រាប់ការចូលទៅកាន់សមុទ្របាល់ទិក។

ការតស៊ូដើម្បីចូលទៅកាន់សមុទ្របាល់ទិកគឺជាកិច្ចការគោលនយោបាយការបរទេសដ៏សំខាន់មួយដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងរុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 17 ។ វាចាំបាច់ក្នុងការប្រគល់មកវិញនូវការចាប់យកដោយស៊ុយអែតក្នុងសតវត្សទី XVII ។ ទឹកដីរុស្ស៊ី។ បាល់ទិកត្រូវបានទាក់ទាញដោយភាពងាយស្រួលនៃទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មជាមួយបណ្តាប្រទេសនៃអឺរ៉ុបខាងលិច និងខាងជើង។ ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយពួកគេអាចជួយដល់វឌ្ឍនភាពបច្ចេកទេសរបស់រុស្ស៊ី។

ការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមគឺមុនដោយការស្វែងរកសម្ព័ន្ធមិត្ត ដែលនៅក្នុងនោះ មហាទូតបានដើរតួនាទីយ៉ាងធំ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំ 1699 សហភាពខាងជើងត្រូវបានបង្កើតឡើង - សម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងស៊ុយអែតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដាណឺម៉ាក Saxony និងប៉ូឡូញ។ យោងតាមផែនការរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត ដាណឺម៉ាកបានចាប់ផ្តើមអរិភាពជាមួយនឹងការលុកលុយនៅខែមីនាឆ្នាំ 1700 របស់ Holstein ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយស៊ុយអែត។ ស្ទើរតែក្នុងពេលដំណាលគ្នា កងទ័ពប៉ូឡូញ-Saxon ដឹកនាំដោយស្តេច August ll បានផ្លាស់ទៅរដ្ឋធានី Livonia ទីក្រុង Riga ដោយមានបំណងចង់យកបន្ទាយ និងបណ្តេញជនជាតិស៊ុយអែតចេញពី Livonia ។

ស្តេចស៊ុយអែត Charles XII បានសម្រេចចិត្តវាយគូប្រជែងរបស់គាត់ជាផ្នែកៗ ដោយចាប់ផ្តើមពីប្រទេសដាណឺម៉ាក។ បើគ្មានការដកកងនាវាដាណឺម៉ាកចេញពីសមរភូមិទេ ជនជាតិស៊ុយអែតមិនអាចផ្ទេរកងទ័ពរបស់ពួកគេទៅកាន់ទ្វីប និងទប់ទល់ការឈ្លានពាននៃខេត្តបាល់ទិករបស់ពួកគេបានទេ។ ខណៈពេលដែលស្តេចនៃប្រទេសដាណឺម៉ាកកំពុងផ្លាស់ទៅ Holstein (សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ស៊ុយអែត) Charles ភ្លាមៗបានចុះចតជាមួយកងទ័ពរបស់គាត់នៅ Copenhagen ។ ប្រទេសដាណឺម៉ាកត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្កើតសន្តិភាពនៅថ្ងៃទី 8 ខែសីហាឆ្នាំ 1700 ដោយបានលះបង់ការទាមទារទៅ Holstein និងបង់ប្រាក់សំណងយ៉ាងសំខាន់។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែសម្ពាធពីប្រទេសអង់គ្លេស និងហូឡង់ លោក Charles មិនអាចចាប់យកទីក្រុង Copenhagen និងបំផ្លាញកងនាវារបស់ដាណឺម៉ាក ដែលនៅតែជាការគំរាមកំហែងដ៏មានសក្តានុពលសម្រាប់ស៊ុយអែត។

បន្ទាប់មក Karl បានទៅបាល់ទិក។ នៅថ្ងៃទី 6 ខែតុលាគាត់បានចុះចតនៅ Pernov (Pärnu) ដោយមានបំណងទៅ Riga ។ ប៉ុន្តែខែសីហាដោយបានដឹងពីរូបរាងរបស់កងកម្លាំងស៊ុយអែតដ៏សំខាន់បានលើកការឡោមព័ទ្ធទីក្រុងហើយបានដកថយទៅ Courland ។

នៅថ្ងៃទី 19 ខែសីហាឆ្នាំ 1700 ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព Constantinople រវាងរុស្ស៊ីនិងទួរគីការបង្ហាញរបស់ Peter I ស្តីពីសង្រ្គាមជាមួយស៊ុយអែតត្រូវបានប្រកាស។ រុស្ស៊ី​បាន​ចូល​ក្នុង​សង្រ្គាម​មិន​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​ទប់ទល់​នឹង​សត្រូវ​ដ៏ខ្លាំង​និង​ជំនាញ​បែបនេះ។ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរុស្ស៊ីកំពុងដំណើរការកំណែទម្រង់។ ទោះបីជាមានចំនួនគួរឱ្យកត់សម្គាល់ (200 ពាន់នាក់ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 នៃសតវត្សទី XVII) កងទ័ពមិនមានចំនួនគ្រប់គ្រាន់នៃប្រភេទអាវុធទំនើបទេ។ លើសពីនេះ កុបកម្មដ៏តឹងតែង ជម្លោះផ្ទៃក្នុងបន្ទាប់ពីការសោយទីវង្គតរបស់ Tsar Fedor Alekseevich បានជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់កម្រិតនៃការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរុស្ស៊ី ដោយធ្វើឱ្យការអនុវត្តកំណែទម្រង់យោធាមានភាពយឺតយ៉ាវ។ ស្ទើរតែគ្មានកងទ័ពជើងទឹកទំនើបនៅក្នុងប្រទេស (មិនមានអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងល្ខោនដែលបានស្នើឡើងនៃប្រតិបត្តិការ) ។ ការផលិតអាវុធទំនើបដោយខ្លួនឯងក៏ត្រូវបានអភិវឌ្ឍតិចតួចដែរ ដោយសារតែមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មខ្សោយ។

កងទ័ពរុស្ស៊ីបានលុកលុយ Estland ហើយនៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1700 កងទ័ពរុស្ស៊ីដែលមានកម្លាំង 35,000 នាក់ក្រោមការបញ្ជារបស់ Peter 1 បានឡោមព័ទ្ធទៅ Narva ដែលជាបន្ទាយស៊ុយអែតដ៏រឹងមាំនៅលើច្រាំងនៃឈូងសមុទ្រហ្វាំងឡង់។ ការចាប់យក Narva នឹងអាចឱ្យជនជាតិរុស្ស៊ីកាត់ផ្តាច់កម្មសិទ្ធិរបស់ប្រទេសស៊ុយអែតនៅក្នុងតំបន់ឈូងសមុទ្រហ្វាំងឡង់ ហើយធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងស៊ុយអែតទាំងនៅតំបន់បាល់ទិក និងអាង Neva ។ បន្ទាយនេះត្រូវបានការពារដោយរឹងរូសដោយយោធភូមិភាគក្រោមការបញ្ជារបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Gorn (ប្រហែល 2 ពាន់នាក់) ហើយនៅខែវិច្ឆិកា Charles XII បានទៅជិត Narva ជាមួយនឹងកងទ័ព 12 ពាន់នាក់ហើយបានផ្លាស់ទៅ Narva ។ នៅថ្ងៃទី 19 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1700 សមរភូមិ Narva បានកើតឡើងដែលកងទ័ពស៊ុយអែតបានកម្ចាត់កងទ័ពរុស្ស៊ី។

បន្ទាប់ពី Narva លោក Charles XII មិនបានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរដូវរងាប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីទេ។ គាត់ជឿថាជនជាតិរុស្សីដែលបានទទួលមេរៀន Narva មិនមានសមត្ថភាពទប់ទល់ធ្ងន់ធ្ងរទេ។ កងទ័ពស៊ុយអែតបានប្រឆាំងនឹងស្តេចប៉ូឡូញ Augustus II ដែល Charles XII បានឃើញគូប្រជែងដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាង។ ស្តេចស៊ុយអែតបានផ្លាស់ទៅប៉ូឡូញ។ នៅថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1701 គាត់បានកម្ចាត់កងទ័ពរបស់ Augustus ដែលបានឡោមព័ទ្ធទីក្រុង Riga ម្តងទៀត បន្ទាប់មកជនជាតិស៊ុយអែតបានកាន់កាប់ទីក្រុង Courland ប្រទេសលីទុយអានី ហើយនៅថ្ងៃទី 14 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1702 បានកាន់កាប់ទីក្រុង Warsaw ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា Augustus បាន​បន្ត​ទប់ទល់។

ការបរាជ័យនៅជិត Narva បានផ្តល់ឱ្យ Peter I នូវកម្លាំងរុញច្រានដ៏មានឥទ្ធិពលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។ ជាងនេះទៅទៀត ស៊ុយអែតជាប់រវល់នឹងសង្រ្គាមជាមួយកងទ័ពប៉ូឡូញ-សាសុន ហើយរុស្ស៊ីបានទទួលការសម្រាក។ Peter I បានប្រើពេលវេលានេះដើម្បីអនុវត្តកំណែទម្រង់ផ្ទៃក្នុង គោលបំណងគឺដើម្បីពង្រឹង និងបំពាក់កងទ័ពឡើងវិញ។ ពេត្រុស​បាន​គ្រប់​គ្រង​ការ​បង្កើត​កង​ទ័ព​ថ្មី ហើយ​បំពាក់​អាវុធ​ឡើង​វិញ។ កងនាវាកំពុងសាងសង់។ ហើយវាផ្តល់លទ្ធផលវិជ្ជមានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

រួចហើយនៅឆ្នាំ 1701 ជោគជ័យដំបូងរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីក្នុងសង្រ្គាមភាគខាងជើងបានធ្វើតាម។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1701 នៅក្នុងសមរភូមិនៅជិត Arkhangelsk កងនាវារុស្ស៊ីបានវាយលុកការវាយប្រហារដោយកងអនុសេនាធំស៊ុយអែត (នាវាចម្បាំង 5 គ្រឿងនិងនាវា 2 គ្រឿង) ។ ក្នុងអំឡុងពេលប្រយុទ្ធ កប៉ាល់ស៊ុយអែតពីរ (នាវាចម្បាំង និងទូកកប៉ាល់) បានរត់ចូលចត ហើយត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1701 ទឹកដីស៊ុយអែតរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Schlippenbach ត្រូវបានបរាជ័យ។

យុទ្ធនាការនៃឆ្នាំ 1702 បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការហែក្បួននៃកងទ័ពរុស្ស៊ី 30,000 ក្រោមការបញ្ជារបស់ Field Marshal Sheremetev ទៅកាន់ Livonia ។ នៅថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1702 ជនជាតិរុស្ស៊ីបានទទួលជ័យជម្នះនៅជិត Hummelshof ហើយបន្ទាប់មក Sheremetev បានវាយឆ្មក់ Livonia ពី Riga ទៅ Revel ។

បន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៅ Hummelshof ជនជាតិស៊ុយអែតបានចាប់ផ្តើមជៀសវាងការប្រយុទ្ធនៅក្នុងវាលបើកចំហហើយបានជ្រកកោននៅពីក្រោយជញ្ជាំងនៃបន្ទាយរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះនៅភាគពាយព្យបានចាប់ផ្ដើមសម័យបន្ទាយនៃសង្គ្រាម។ ជោគជ័យសំខាន់ដំបូងរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីគឺការចាប់យកបន្ទាយស៊ុយអែត Noteburg នៅប្រភព Neva (បង្កើតនៅលើទីតាំងអតីតបន្ទាយរុស្ស៊ី Oreshek ដែលឥឡូវជា Petrokrepost) ។ សមរភូមិសម្រាប់ Noteburg គឺសាហាវណាស់។ ការផ្តាច់ខ្លួនរបស់រុស្ស៊ីបានបាត់បង់ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃសមាសភាពរបស់ខ្លួន (1,5 ពាន់នាក់) ។ ជនជាតិស៊ុយអែតបានរួចរស់ជីវិតមួយភាគបីនៃសមាសភាព (150 នាក់) ។ ដោយគោរពចំពោះភាពក្លាហានរបស់ទាហាននៃយោធភូមិភាគស៊ុយអែត ពេត្រុសបានដោះលែងពួកគេដោយកិត្តិយសយោធា។ Noteburg បានក្លាយជាបន្ទាយស៊ុយអែតដ៏សំខាន់ដំបូងគេដែលកាន់កាប់ដោយជនជាតិរុស្ស៊ីនៅក្នុងសង្គ្រាមខាងជើងដ៏អស្ចារ្យ។

នៅឆ្នាំ ១៧០៣ ការវាយលុករបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីបានបន្ត។ ប្រសិនបើនៅឆ្នាំ 1702 ពួកគេបានចាប់យកប្រភពនៃ Neva ឥឡូវនេះពួកគេបានយកមាត់របស់វាជាកន្លែងដែលបន្ទាយស៊ុយអែត Nyenschantz ស្ថិតនៅ។ នៅខែឧសភាឆ្នាំ ១៧០៣ បន្ទាប់ពីការឡោមព័ទ្ធរយៈពេលខ្លី ទាហានរុស្ស៊ីបានចូលបន្ទាយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជ័យជំនះរបស់កងទ័ពជើងទឹកពិតប្រាកដដំបូងគេត្រូវបានឈ្នះ៖ កងនាវារុស្ស៊ីចំនួន ៦០ គ្រឿងបានឡើងលើកប៉ាល់ស៊ុយអែតចំនួន ២ គ្រឿងដែលបានមកជួយពី Nyenschantz ។ នាវិកនៃកប៉ាល់ត្រូវបានបំផ្លាញស្ទើរតែទាំងស្រុងនៅក្នុងការប្រយុទ្ធដោយគ្មានមេត្តា (មានតែមនុស្ស 13 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលនៅរស់រានមានជីវិត) ។

ការវាយលុករបស់ជនជាតិស៊ុយអែតពីភាគខាងជើងពីចំហៀងនៃ Karelian Isthmus ក៏ត្រូវបានវាយលុកដោយជោគជ័យផងដែរ។ ដើម្បីទទួលបានទីតាំងឈរជើងនៅច្រាំងទន្លេ Neva នៅថ្ងៃទី 16 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1703 Tsar Peter I បានបង្កើត St. Petersburg ដែលជារដ្ឋធានីនាពេលអនាគតរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ី និងបន្ទាយ Kronstadt ។ ការបង្កើតកងនាវាបាល់ទិកបានចាប់ផ្តើមនៅឯកន្លែងផលិតកប៉ាល់ Ladoga ។

ឆ្នាំ 1704 ត្រូវបានសម្គាល់ដោយជោគជ័យថ្មីនៃកងទ័ពរុស្ស៊ី។ ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗនៃយុទ្ធនាការនេះគឺការចាប់យក Dorpat (Tartu) និង Narva ។ នៅខែមិថុនាកងទ័ពរុស្ស៊ីក្រោមការបញ្ជារបស់សេនាប្រមុខ Sheremetev (23 ពាន់នាក់) បានឡោមព័ទ្ធ Dorpat ។ ទីក្រុងនេះត្រូវបានការពារដោយយោធភូមិភាគស៊ុយអែតដែលមានកម្លាំងចំនួន 5,000 នាក់ ដែលបានប្រយុទ្ធយ៉ាងអស់សង្ឃឹម បន្ទាប់ពីបានយកបន្ទាយនោះ Peter ដូចជានៅ Noteburg ដោះលែងទាហានស៊ុយអែតដែលនៅរស់ដោយទទួលស្គាល់ភាពក្លាហាននិងភាពក្លាហានរបស់ពួកគេ។ នៅថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនាកងទ័ពរុស្ស៊ីបានឡោមព័ទ្ធទីក្រុង Narva ។ បន្ទាយ​ត្រូវ​បាន​ការពារ​ដោយ​យោធភូមិ​ស៊ុយអែត​ម្តង​ទៀត​ក្រោម​ការ​បញ្ជា​របស់​ឧត្តមសេនីយ Horn ។ នៅលើការផ្តល់ជូនដើម្បីចុះចាញ់គាត់បានបដិសេធដោយរំលឹកអ្នកឡោមព័ទ្ធពីការបរាជ័យរបស់ពួកគេនៅ Narva ក្នុងឆ្នាំ 1700 ។ ការវាយលុកជាទូទៅលើទីក្រុងដែលពេត្រុសបានចូលរួមបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 9 ខែសីហា។ វាមានរយៈពេលត្រឹមតែ 45 នាទីប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពឃោរឃៅដ៏អស្ចារ្យ។

ដូច្នេះនៅឆ្នាំ ១៧០១-១៧០៤ ។ ជនជាតិរុស្ស៊ីបានសម្អាតអាង Neva ពីស៊ុយអែតយក Derpt, Narva, Noteburg ដែលបាត់បង់ដោយរុស្ស៊ីនៅបាល់ទិកក្នុងសតវត្សទី 17 ។

យុទ្ធនាការ ១៧០៥-១៧០៨ នៅក្នុងរោងមហោស្រពភាគពាយ័ព្យនៃប្រតិបត្តិការមិនសូវខ្លាំង។ ជនជាតិរុស្ស៊ីបានបំពេញគោលដៅសង្រ្គាមដើមរបស់ពួកគេយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការចូលទៅកាន់សមុទ្របាល់ទិក។ កងទ័ពរុស្ស៊ីឥឡូវនេះបានគ្រប់គ្រងផ្នែកសំខាន់នៃបាល់ទិកភាគខាងកើតដែលមានបន្ទាយតែពីរបីប៉ុណ្ណោះដែលនៅសល់ក្នុងដៃរបស់ស៊ុយអែត ពីរក្នុងចំនោមពួកគេគឺជាគន្លឹះ - Revel (Tallinn) និង Riga ។ ថាមពលសំខាន់របស់ពេត្រុសនៅពេលនោះត្រូវបានដឹកនាំទៅការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចនៃទឹកដីដែលបានត្រឡប់មកវិញ។

ជនជាតិស៊ុយអែតបានព្យាយាមបញ្ឈប់ភាពក្លៀវក្លាខាងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីនៅក្នុងទឹកដីបាល់ទិក។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1705 កងវរសេនាតូចស៊ុយអែតបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតំបន់នៃកោះ Kotlin ជាកន្លែងដែលមូលដ្ឋានទ័ពជើងទឹកនៃប្រទេសរុស្ស៊ី Kronstadt កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ជនជាតិស៊ុយអែតបានចុះចតកងទ័ពនៅលើកោះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្លារវាងយោធភូមិភាគ និងទាហានឆ័ត្រយោង ជនជាតិស៊ុយអែតត្រូវបានបោះចូលទៅក្នុងសមុទ្រ។ កងទាហានរុស្ស៊ីបានវាយប្រហារលើកប៉ាល់ស៊ុយអែតដែលបានចុះចត ហើយពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាកចេញពីតំបន់ Kotlin ហើយចូលនិវត្តន៍ទៅកាន់មូលដ្ឋានទ័ពរបស់ពួកគេក្នុងប្រទេសហ្វាំងឡង់។

នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1708 ជនជាតិស៊ុយអែតបានផ្លាស់ប្តូរពីតំបន់ Vyborg ទៅ St. ទីក្រុងនេះត្រូវបានការពារដោយយោធភូមិក្រោមការបញ្ជារបស់ឧត្តមនាវីឯក Apraksin ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្លា ជនជាតិរុស្ស៊ីបានច្រានចោលការវាយប្រហាររបស់ស៊ុយអែតជាច្រើន។ ជនជាតិស៊ុយអែតបានព្យាយាមដណ្តើមយកទីក្រុង St. Petersburg តទៅទៀត។

បន្ទាប់ពីទទួលបានជោគជ័យនៅក្នុងរដ្ឋបាល់ទិក លោក Peter I បានផ្តោតការខិតខំប្រឹងប្រែងចម្បងរបស់គាត់លើប្រតិបត្តិការយោធានៅផ្នែកខាងមុខខាងលិចក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ។ នៅទីនេះព្រឹត្ដិការណ៍បានប្រែក្លាយមិនអំណោយផលសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ Peter គឺ Augustus II ។ Sejm បានកោះប្រជុំនៅវ៉ារស្សាវ៉ាក្នុងឆ្នាំ 1704 បានដកហូតគាត់ពីបល្ល័ង្កប៉ូឡូញ។ នៅឆ្នាំ 1705 ទឹកដីប៉ូឡូញស្ទើរតែទាំងអស់បានស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់កងទ័ពរបស់ Charles XII ។

នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1706 ស្តេចស៊ុយអែតបានបណ្តេញកងទ័ពរុស្ស៊ីចេញពីលីទុយអានីនិង Courland ។ មិនទទួលយកសមរភូមិរុស្ស៊ីបានដកថយទៅបេឡារុស្សទៅ Pinsk ។ បន្ទាប់ពីនេះ Charles XII ផ្តល់ការវាយប្រហារចុងក្រោយដល់កងកម្លាំងរបស់ Augustus II នៅ Saxony ។ ការលុកលុយរបស់ស៊ុយអែតលើ Saxony បញ្ចប់ដោយការចាប់យក Leipzig និងការចុះចាញ់របស់ Augustus II ។ ជាលទ្ធផល Peter I បាត់បង់សម្ព័ន្ធមិត្តចុងក្រោយរបស់គាត់ ហើយត្រូវបានទុកចោលទល់មុខជាមួយស្តេចស៊ុយអែតដែលមានសំណាង និងគួរឱ្យគោរព។

ដោយបានកម្ចាត់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ Peter I និងទទួលបានផ្នែកខាងក្រោយដែលអាចទុកចិត្តបាននៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ Charles XII បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅខែមករាឆ្នាំ 1708 ស៊ុយអែតបានកាន់កាប់ Grodno ហើយនៅខែមិថុនាកងទ័ពរបស់ Charles XII បានឆ្លងកាត់ទន្លេ Berezina ហើយបានផ្លាស់ទៅព្រំដែនរុស្ស៊ី។ នៅថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដាកងទ័ពរុស្ស៊ីត្រូវបានកម្ចាត់នៅជិតទីក្រុង Golovchino ភាគពាយព្យនៃ Mogilev ហើយបានដកថយហួសពី Dnieper ។ ទោះជា​ចាញ់​ក៏ដោយ កងទ័ព​រុស្ស៊ី​បាន​ដកថយ​ដោយ​របៀបរៀបរយ​។ សមរភូមិ Golovchin គឺជាជោគជ័យដ៏សំខាន់ចុងក្រោយរបស់ Charles XII ក្នុងសង្រ្គាមជាមួយរុស្ស៊ី។

ការបរាជ័យនៅ Golovchin បានអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ជាការរុស្ស៊ីមើលឃើញកាន់តែច្បាស់ពីចំណុចខ្សោយនៃកងទ័ពរបស់ខ្លួន និងរៀបចំបានល្អជាងមុនសម្រាប់ការប្រយុទ្ធថ្មី។ យោងតាមផែនការដែលគូរឡើងដោយលោក Peter I កងទ័ពរុស្ស៊ីឥឡូវនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីគេចចេញពីសមរភូមិដែលសម្រេចចិត្តហើយទម្លាក់ស៊ុយអែតនៅក្នុងសមរភូមិការពារដោយហេតុនេះបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់ទៅការវាយលុក។ ជនជាតិរុស្ស៊ីបានដកថយដោយប្រើកលល្បិច "ផែនដីឆេះ" ។ ប្រជាជន​ត្រូវ​បាន​បញ្ជា​ឱ្យ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ព្រៃ និង​វាលភក់ បំផ្លាញ និង​លាក់បាំង​អ្វីៗ​ដែល​ពួក​គេ​មិន​អាច​យក​ទៅ​ជាមួយ​បាន ។

កងទ័ពស៊ុយអែតបានឆ្លងកាត់ Dnieper, Charles បានកាន់កាប់ Mogilev ហើយនៅខែសីហាបានទៅ Smolensk ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការប្រយុទ្ធគ្នានៅជិតភូមិ Dobrogo ហើយបន្ទាប់មកនៅជិតភូមិ Raevka ក៏ដូចជាការពិតដែលថាតំបន់នេះត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយសត្រូវដែលដកថយហើយស៊ុយអែតបានជួបប្រទះការលំបាកជាមួយនឹងអាហារនិងចំណីបានបង្ខំស្តេចស៊ុយអែតឱ្យងាក។ ទៅធនាគារខាងឆ្វេងអ៊ុយក្រែនជាកន្លែងដែលគាត់សង្ឃឹមថានឹងស្វែងរកជំនួយពី tsar Hetman Mazepa រុស្ស៊ីដែលត្រូវបានក្បត់។

នៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ជាមួយស៊ុយអែត Mazepa ត្រូវបានគេសន្មត់ថាផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការផ្តល់និងធានាឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំនៃ Cossacks ទៅខាង Charles XII ។ ធនាគារខាងឆ្វេងអ៊ុយក្រែន និង Smolensk បានទៅប្រទេសប៉ូឡូញ ហើយ hetman ខ្លួនឯងបានក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រងជាក់លាក់នៃខេត្ត Vitebsk និង Polotsk ជាមួយនឹងងារជាព្រះអង្គម្ចាស់។

នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1708 កងទ័ពស៊ុយអែតបានឈប់នៅ Kostenichi ដោយរង់ចាំការខិតជិតនៃសាកសពរបស់ Levenhaupt ដែលកំពុងមកពី Riga ជាមួយនឹងក្បួនដ៏ធំមួយនៃអាហារនិងគ្រាប់រំសេវ។ Peter I បានសម្រេចចិត្តក្នុងករណីណាក៏ដោយដើម្បីការពារ Lewenhaupt ពីការជួបជាមួយកងទ័ពរបស់ Charles XII ។

ដោយបានណែនាំសេនាប្រមុខ Sheremetev ឱ្យផ្លាស់ទីបន្ទាប់ពីកងទ័ពស៊ុយអែត Tsar ជាមួយនឹង "ការបំបែកហោះហើរ" នៃមនុស្ស 12 ពាន់នាក់បានឡើងលើសេះបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងលឿនឆ្ពោះទៅកាន់សាកសពរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Lewenhaupt (ប្រហែល 16 ពាន់នាក់) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ព្រះរាជាបានចាត់ទ័ពសេះរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ បួរ (៤ ពាន់នាក់) ឱ្យទៅចូលរួមជាមួយព្រះអង្គ។

នៅថ្ងៃទី 28 ខែកញ្ញានៅក្នុងសមរភូមិនៃ Levenhaupt Forest Corps វាត្រូវបានកម្ចាត់ដោយកងទ័ពរុស្ស៊ី។ គាត់បានមក Charles ជាមួយនឹងកងទ័ពពាក់កណ្តាលរបស់គាត់។ ការផ្ដាច់ខ្លួនរបស់បុរសជនជាតិអ៊ុយក្រែន Mazepa ក៏បានចូលរួមជាមួយលោក Charles ផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្តីសង្ឃឹមរបស់ស្តេចចំពោះការបំបែកខ្លួនក្នុងតំបន់ និងការបំបែកពួកស្លាវខាងកើតមិនបានសម្រេចទេ។ នៅក្នុង Little Russia មានតែផ្នែកមួយនៃពួកព្រឹទ្ធាចារ្យ Cossack និង Cossacks ដែលខ្លាចការបំផ្លិចបំផ្លាញ (ដូចនៅលើដុន) នៃអ្នករំដោះ Cossack របស់ពួកគេបានទៅម្ខាងនៃស៊ុយអែត។ ជំនួសឱ្យកងទ័ព Cossack ដែលមានកម្លាំង 50,000 នាក់ដែលបានសន្យានោះ លោក Karl បានទទួលជនក្បត់ត្រឹមតែពីរបីពាន់នាក់ប៉ុណ្ណោះ ដែលស្វែងរកតែផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនតិចតួចប៉ុណ្ណោះក្នុងការតស៊ូរវាងគូប្រជែងដ៏មានឥទ្ធិពលពីរ។ ប្រជាជនភាគច្រើនមិនបានឆ្លើយតបនឹងការហៅរបស់ Karl និង Mazepa ទេ។

រដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1708 និងរដូវរងាឆ្នាំ 1709 បានកន្លងផុតទៅនៅក្នុងការប៉ុនប៉ងរបស់ Charles XII ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងផ្លូវរបស់គាត់ទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូតាមខ្សែ Belgorod-Tula ។ នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1709 លោក Charles XII បានធ្វើការប៉ុនប៉ងសម្រេចមួយផ្សេងទៀតដើម្បីចាប់យកគំនិតផ្តួចផ្តើមយុទ្ធសាស្ត្រ។ នៅក្នុងខែមេសា កងទ័ពស៊ុយអែតដែលមានកម្លាំង 35,000 នាក់បានឡោមព័ទ្ធទីក្រុង Poltava ប្រសិនបើទីក្រុងនេះត្រូវបានគេយក ការគំរាមកំហែងមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងចំពោះ Voronezh ដែលជាមូលដ្ឋានធំបំផុតរបស់កងទ័ព និងកងទ័ពជើងទឹករុស្ស៊ី។ ជាមួយនេះស្តេចអាចទាក់ទាញទួរគីឱ្យបែងចែកព្រំដែនរុស្ស៊ីភាគខាងត្បូង។ វាត្រូវបានគេដឹងថា Crimean Khan បានផ្តល់យ៉ាងសកម្មដល់ស៊ុលតង់ទួរគីដើម្បីប្រឆាំងនឹងជនជាតិរុស្ស៊ីក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយ Charles XII និង Stanislav Leshchinsky ។ ការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពស៊ុយអែត-ប៉ូឡូញ-ទួរគីដែលអាចទៅរួចអាចបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យរបស់រុស្ស៊ីក្នុងសង្រ្គាមភាគខាងជើង ការបំបែកខ្លួនទៅជារដ្ឋសំខាន់ៗដាច់ដោយឡែក អាណាព្យាបាលស៊ុយអែតលើអ៊ុយក្រែន ដែលលោក Charles XII ប្រាថ្នាចង់បាននៅទីបំផុត។ ស៊ុយអែតក៏សង្ឃឹមថាការចាប់យកប៉ូលតាវ៉ាដែលជាទីក្រុងធំនៃធនាគារឆ្វេងអ៊ុយក្រែននឹងនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍របស់ជនជាតិអ៊ុយក្រែនដែលនឹងគាំទ្រ Mazepa និងចូលរួមជាមួយជួរកងទ័ពរបស់គាត់។

កងទ័ពរបស់ Charles បានទៅជិត Poltava នៅថ្ងៃទី 3 ខែមេសាឆ្នាំ 1709 ។ ការប្រយុទ្ធដើម្បីទីក្រុងគឺសាហាវ យោធភូមិក្រោមការបញ្ជារបស់វរសេនីយ៍ឯក A.S. Kelina បានវាយលុកជាច្រើនដង ហើយបដិសេធការទាមទារឱ្យចុះចាញ់។

នៅចុងខែឧសភា កងកម្លាំងរុស្ស៊ីសំខាន់ៗដែលដឹកនាំដោយ Tsar Peter I បានចូលទៅជិតប៉ូលតាវ៉ា។ ជនជាតិស៊ុយអែតមកពីអ្នកឡោមព័ទ្ធបានប្រែក្លាយទៅជាការឡោមព័ទ្ធ។ ការការពារវីរភាពរបស់ Poltava អស់ធនធានរបស់កងទ័ពស៊ុយអែត។ នាងមិនអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ចាប់យកគំនិតផ្តួចផ្តើមយុទ្ធសាស្ត្រដោយផ្តល់ឱ្យកងទ័ពរុស្ស៊ីនូវពេលវេលាចាំបាច់ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ការប្រយុទ្ធជាទូទៅ។

នៅថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1709 សមរភូមិប៉ូលតាវ៉ាបានកើតឡើងដែលបានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យទាំងស្រុងនៃកងទ័ពស៊ុយអែតជាមួយនឹងការរត់ជាន់គ្នារបស់ទាហានស៊ុយអែត។ Charles XII បានរត់គេចខ្លួនជាមួយនឹងការបំបែកតូចមួយចូលទៅក្នុងកម្មសិទ្ធិរបស់ស្តេចស៊ុលតង់ទួរគី។

សមរភូមិ Poltava គឺជាចំណុចរបត់មួយនៅក្នុងសង្គ្រាមខាងជើង។ ជំហរអន្តរជាតិរបស់រុស្ស៊ីបានផ្លាស់ប្តូរ។ នៅប្រទេសប៉ូឡូញតួនាទីរបស់ខែសីហាទី 2 បានពង្រឹងហើយ Stanislav Leshchinsky ត្រូវបានបង្ខំឱ្យភៀសខ្លួន។ នៅខែតុលាឆ្នាំ 1709 ពេត្រុសទី 1 បានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាសម្ព័ន្ធភាពថ្មីជាមួយខែសីហាទី 2 ប្រឆាំងនឹងស៊ុយអែតដែលបានជួសជុលការបែងចែករដ្ឋបាល់ទិក (សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី - អេស្តូនីសម្រាប់ខែសីហា - លីវូនី) ។ បានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសម្ព័ន្ធភាពជាមួយរុស្ស៊ី និងដាណឺម៉ាក។ ដូច្នេះសហភាពខាងជើងត្រូវបានរស់ឡើងវិញ។ Prussia បានចូលរួមជាមួយក្រុមចម្រុះប្រឆាំងស៊ុយអែត ហើយក្រោយមក Hanover ។

បន្ទាប់ពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃកងកម្លាំងសំខាន់នៃកងទ័ពស៊ុយអែតនិងការដកខ្លួនបណ្តោះអាសន្នពីការតស៊ូរបស់ Karl កងទ័ពរុស្ស៊ីបានកាន់កាប់ Courland នៅខែតុលាឆ្នាំ 1709 ។ ជោគជ័យនៃអាវុធរុស្ស៊ីត្រូវបានធានាដោយអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់អ្នកឧកញ៉ា Friedrich-Wilhelm ជាមួយក្មួយស្រីរបស់ Peter Anna Ivanovna ។

នៅឆ្នាំ 1710 កងទ័ពរបស់ពេត្រុសបានចាប់យក Vyborg និងបន្ទាយសំខាន់របស់ស៊ុយអែតនៅបាល់ទិក - រីហ្គា Revel និង Pernov ។ បាល់ទិកបានស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រុស្ស៊ីទាំងស្រុង ហើយការចាប់យក Vyborg បានអនុញ្ញាតឱ្យជនជាតិរុស្ស៊ីគ្រប់គ្រងតំបន់ Karelian Isthmus ទាំងមូល។ Petersburg ឥឡូវនេះបានក្លាយជាការការពារគួរឱ្យទុកចិត្តពីការវាយប្រហាររបស់ស៊ុយអែតពីភាគខាងជើង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជោគជ័យបន្ថែមទៀតនៃអាវុធរុស្ស៊ីត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្នដោយការផ្ទុះឡើងនៃសង្រ្គាមរុស្ស៊ី-ទួរគី (1710-1713 ទោះបីជាលទ្ធផលមិនជោគជ័យសម្រាប់រុស្ស៊ីមិនប៉ះពាល់ដល់ការបន្តជោគជ័យនៃសង្រ្គាមខាងជើងក៏ដោយ។

នៅឆ្នាំ 1712 កងទ័ពរបស់ពេត្រុសបានផ្លាស់ប្តូរការប្រយុទ្ធទៅកាន់កម្មសិទ្ធិរបស់ស៊ុយអែតនៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ (Pomerania) ដោយធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នាជាមួយ Augustus II ។ កងទ័ពក្រោមការបញ្ជារបស់ Field Marshal A.D. Menshikov បានធ្វើសកម្មភាពដោយជោគជ័យ។ នាងបានគ្រប់គ្រងបន្ទាយជាច្រើន (Stettin, Stralsund) និងឈ្នះសមរភូមិ Friedrichstadt (1713) ដោយបង្ខំឱ្យជនជាតិស៊ុយអែតកាន់កាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "យុទ្ធនាការនេះគឺឥតប្រយោជន៍": ប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាកចេញដោយគ្មានអ្វីសោះដោយសារតែការមិនចុះសម្រុងគ្នារបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត។

ទំនាក់ទំនង​រវាង​សម្ព័ន្ធមិត្ត​ចាប់ផ្តើម​កាន់តែ​យ៉ាប់យ៉ឺន ជា​ចម្បង​ដោយសារ​ការបែងចែក​កម្មសិទ្ធិ​ស៊ុយអែត​ក្នុង​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់។ ជម្លោះទឹកដីត្រូវបានបញ្ឆេះយ៉ាងចចេសដោយអង់គ្លេស និងហូឡង់ ដែលមិនចង់អនុញ្ញាតឱ្យរុស្ស៊ីចូលទៅក្នុងសមុទ្របាល់ទិក។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេត្រូវបានកាន់តែខ្លាំងនៅពេលដែលសង្រ្គាមនៃការបន្តពូជសាសន៍អេស្ប៉ាញត្រូវបានបញ្ចប់នៅអឺរ៉ុបខាងលិចដោយសន្ធិសញ្ញាឆ្នាំ 1713 ហើយមហាអំណាចលោកខាងលិចអាចបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេទៅបូព៌ា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប៉ុនប៉ងរបស់អង់គ្លេសដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងរុស្ស៊ី ដោយលើកហូឡង់ ព្រុចស៊ី និងអូទ្រីសប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីបានបរាជ័យ។ នៅឆ្នាំ 1714 ប្រទេសរុស្ស៊ីបានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Prussia ស្តីពីសម្ព័ន្ធភាពនិងការធានាទឹកដីនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃជ័យជំនះលើស៊ុយអែត។

ទាំងអស់នេះបានអនុញ្ញាតឱ្យរុស្ស៊ីងាកទៅរកការដោះស្រាយបញ្ហាយោធានៅភាគពាយ័ព្យ។ សម្រាប់ជ័យជម្នះទាំងស្រុងលើស៊ុយអែតនៅហ្វាំងឡង់ និងវាយប្រហារលើស៊ុយអែតខ្លួនឯង វាចាំបាច់ក្នុងការបន្សាបកងនាវាស៊ុយអែត ដែលបានបន្តគ្រប់គ្រងសមុទ្របាល់ទិក។ នៅពេលនោះ ជនជាតិរុស្សីមានកងនាវាចែវ និងសំពៅដែលមានសមត្ថភាពទប់ទល់នឹងកម្លាំងទ័ពជើងទឹកស៊ុយអែតរួចហើយ។ នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1714 នៅក្រុមប្រឹក្សាយោធា Tsar Peter បានអនុវត្តផែនការមួយដើម្បីបំបែកកងនាវារុស្ស៊ីពីឈូងសមុទ្រហ្វាំងឡង់ហើយកាន់កាប់កោះ Aland ដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋាននៅទីនោះសម្រាប់ការវាយប្រហារលើឆ្នេរសមុទ្រនៃប្រទេសស៊ុយអែត។

កងវរសេនាតូចស៊ុយអែតឈរនៅ Cape Gangut ។ នៅថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1714 គាត់ត្រូវបានវាយប្រហារដោយកប៉ាល់រុស្ស៊ី។ ការប្រយុទ្ធ Gangut បីម៉ោងបានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យរបស់ស៊ុយអែត។ នេះ​ជា​ជ័យ​ជម្នះ​ធំ​លើក​ដំបូង​សម្រាប់​កង​នាវា​រុស្ស៊ី។

គោលដៅ​ដែល​ពេត្រុស​ដេញ​តាម​ក្នុង​សង្រ្គាម​ភាគ​ខាងជើង​ដ៏​អស្ចារ្យ​បាន​សម្រេច​រួច​ហើយ។ ដូច្នេះហើយ ដំណាក់កាលចុងក្រោយរបស់វាត្រូវបានសម្គាល់ដោយការទូតច្រើនជាងកម្លាំងយោធា។

នៅចុងឆ្នាំ 1714 លោក Charles XII បានត្រឡប់ពីប្រទេសទួរគីទៅកាន់កងទ័ពរបស់គាត់នៅភាគខាងជើងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ (Pomerania) ដែលជាកន្លែងដែលបន្ទាយ Wismar និង Stralsund បានបន្តទប់ទល់នឹងកងកម្លាំងសម្ព័ន្ធមិត្ត។ បន្ទាប់ពីការដួលរលំរបស់ពួកគេនៅចុងឆ្នាំ 1715 ស្តេចបានគ្រប់គ្រងទៅប្រទេសស៊ុយអែត។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1716 គាត់បានវាយលុកការលុកលុយរបស់ដាណឺម៉ាកដោយជោគជ័យ ហើយនៅឆ្នាំ 1718 លោក Charles ដែលជាប្រមុខនៃកងទ័ពស៊ុយអែតបានបន្តយុទ្ធនាការមួយទៅកាន់ប្រទេសន័រវេស ដែលនៅពេលនោះជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសដាណឺម៉ាក។ មុនពេលនោះ គាត់បានចាប់ផ្តើមការចរចាជាមួយរុស្ស៊ី ដោយបង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនរបស់គាត់ក្នុងការប្រគល់ Livonia និង Estonia ទាំងអស់ទៅឱ្យនាង។ ជនជាតិស៊ុយអែតបានគ្រប់គ្រងយករដ្ឋធានីនៃប្រទេសន័រវេស Christiania (Oslo) ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកាក្នុងអំឡុងពេលឡោមព័ទ្ធបន្ទាយ Fredrikshal លោក Karl ត្រូវបានសម្លាប់ដោយគ្រាប់កាំភ្លើងដែលបាញ់ចំក្បាល។ បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់មេដឹកនាំកងទ័ពស៊ុយអែតបានចាកចេញពីន័រវេសហើយការចរចាជាមួយរុស្ស៊ីត្រូវបានរំខាន។

គណបក្សដែលហៅថា "Hessian" ដែលឡើងកាន់អំណាចនៅប្រទេសស៊ុយអែត (អ្នកគាំទ្របងស្រីរបស់ Charles XII Ulrika Eleonora និងប្តីរបស់គាត់ Friedrich of Hesse) បានចាប់ផ្តើមចរចាសន្តិភាពជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចរបស់រុស្ស៊ី។ នៅឆ្នាំ 1719 - 1720 ស៊ុយអែតដោយចំណាយលើសម្បទានទឹកដីបានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Hanover, Prussia និង Denmark ។

គូប្រជែងតែមួយគត់របស់ស៊ុយអែតគឺរុស្ស៊ី ដែលមិនចង់បោះបង់បាល់ទិក។ ដោយបានចុះឈ្មោះការគាំទ្រពីប្រទេសអង់គ្លេស ស៊ុយអែតកំពុងផ្តោតការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់លើការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជនជាតិរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងការដួលរលំនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងស៊ុយអែត និងការគំរាមកំហែងនៃការវាយប្រហារដោយកងនាវាអង់គ្លេសបានរារាំង Peter I ពីការបញ្ចប់សង្រ្គាមដោយជោគជ័យ។ នេះត្រូវបានជួយដោយការបង្កើតកងនាវាដ៏ខ្លាំងរបស់ខ្លួន ដែលធ្វើឱ្យស៊ុយអែតងាយរងគ្រោះពីសមុទ្រ។ នៅឆ្នាំ ១៧១៩-១៧២០ ។ ការចុះចតរបស់រុស្ស៊ីចាប់ផ្តើមចុះចតនៅជិតរដ្ឋធានី Stockholm ដោយបំផ្លិចបំផ្លាញឆ្នេរសមុទ្រស៊ុយអែត។

ដោយបានចាប់ផ្តើមនៅលើដី សង្រ្គាមភាគខាងជើងបានបញ្ចប់នៅសមុទ្រ។ ក្នុងចំណោមព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗបំផុតនៃសម័យសង្រ្គាមនេះ សមរភូមិ Grenham អាចត្រូវបានសម្គាល់។

ក្តីសង្ឃឹមរបស់ស៊ុយអែតសម្រាប់ជំនួយភាសាអង់គ្លេសមិនបានក្លាយជាការពិតទេ។ កងនាវាអង់គ្លេសអសកម្ម។ ការបរាជ័យនៃក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងរុស្ស៊ីបានបង្ខំឱ្យទីក្រុង Stockholm បង្កើតសន្តិភាពជាមួយរុស្ស៊ី។ បន្ទាប់ពីការចរចារយៈពេលប្រាំខែនៅទីក្រុង Nystadt ប្រទេសហ្វាំងឡង់ នៅថ្ងៃទី 30 ខែសីហា ឆ្នាំ 1721 សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពមួយត្រូវបានចុះហត្ថលេខារវាងរុស្ស៊ី និងស៊ុយអែត។ សន្ធិសញ្ញានីស្តាតបានបញ្ចប់សង្គ្រាមខាងជើង។ ភារកិច្ចសំខាន់បំផុតនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីដែលបានកំណត់ត្រឡប់មកវិញនៅសតវត្សទី 16-17 ត្រូវបានដោះស្រាយ - ការចូលទៅកាន់សមុទ្របាល់ទិកត្រូវបានទទួល។ រុស្ស៊ីបានទទួលកំពង់ផែលំដាប់ទីមួយមួយចំនួន និងលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មជាមួយអឺរ៉ុបខាងលិច។

គោលនយោបាយការបរទេសរបស់អធិរាជពេត្រុសខ្ញុំ

នៅឆ្នាំ ១៧២១ ពេត្រុសទី ១ ត្រូវបានប្រកាសជាអធិរាជ។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ រដ្ឋរុស្ស៊ី ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា ចក្រភពរុស្ស៊ី។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមភាគខាងជើងកំពុងបន្ត ប្រទេសទួរគីដែលត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយ Charles XII បានប្រកាសសង្រ្គាមលើប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យសម្រាប់កងទ័ពរុស្ស៊ី។ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានបាត់បង់ទឹកដីទាំងអស់ដែលទទួលបានក្រោមសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព Constantinople ។

ព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយការបរទេសដ៏សំខាន់នៃឆ្នាំចុងក្រោយនៃរជ្ជកាលរបស់ Peter the Great គឺយុទ្ធនាការឆ្នាំ 1722-1723 នៅ Transcaucasia ។ ទាញយកប្រយោជន៍ពីវិបត្តិនយោបាយក្នុងស្រុកនៅអ៊ីរ៉ង់ រុស្ស៊ីបានបង្កើនសកម្មភាពរបស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់។ ជាលទ្ធផលនៃយុទ្ធនាការឆ្នាំ 1722 ប្រឆាំងនឹង Caucasus និង Iran ប្រទេសរុស្ស៊ីបានទទួលច្រាំងខាងលិចនៃសមុទ្រ Caspian ជាមួយ Baku, Resht និង Astrabad ។ ការរីកចំរើនបន្ថែមទៀតនៅក្នុង Transcaucasia គឺមិនអាចទៅរួចទេដោយសារតែការចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមរបស់ប្រទេសទួរគី។ យុទ្ធនាការ Caspian បានដើរតួនាទីវិជ្ជមានក្នុងការពង្រឹងទំនាក់ទំនងមិត្តភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងរុស្ស៊ី និងប្រជាជននៃ Transcaucasia ប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់ទួរគី។ នៅឆ្នាំ 1724 ស៊ុលតង់បានធ្វើសន្តិភាពជាមួយរុស្ស៊ីដោយទទួលស្គាល់ការទទួលបានទឹកដីក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការ Caspian ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់ប្រទេសទួរគីចំពោះតំបន់ Transcaucasus ភាគខាងលិច។

ដូច្នេះនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 18 កិច្ចការគោលនយោបាយការបរទេសសំខាន់មួយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានដោះស្រាយ។ រុស្ស៊ី​បាន​ចូល​ទៅ​សមុទ្រ​បាល់ទិក ហើយ​ក្លាយ​ជា​មហាអំណាច​ពិភពលោក។

ការសាកល្បង៖ រដ្ឋរុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី XIV ។

ឈ្មោះ៖

1. បូជាចារ្យដែលបានប្រទានពរដល់ព្រះអង្គម្ចាស់ Dmitry Ivanovich សម្រាប់ការប្រយុទ្ធជាមួយម៉ុងហ្គោល-តាត្រាស។ ក) លោក Sergei Radonezhsky

Sergius នៃ Radonezh(ថ្ងៃទី 3 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1314 - ថ្ងៃទី 25 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1392) - ព្រះសង្ឃនៃវិហារម៉ូស្គូ (អយ្យកោនៃ Constantinople) ស្ថាបនិកនៃវត្ត Trinity នៅជិតទីក្រុងម៉ូស្គូ (ឥឡូវនេះព្រះត្រីឯក-Sergius Lavra) ។ លោក Saint; គោរព; គោរពថាជាអ្នកបួសដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃទឹកដីរុស្ស៊ី; ការផ្លាស់ប្តូរព្រះសង្ឃនៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ អ្នកបំផុសមនោគមវិជ្ជានៃគោលនយោបាយបង្រួបបង្រួម និងរំដោះជាតិរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Dmitry Donskoy ។

2. ព្រះអង្គម្ចាស់ដែលបានប្រមូលផ្តុំកងវរសេនាធំរបស់គាត់ដើម្បីប្រយុទ្ធជាមួយ horde មាស។ ឃ) លោក Dmitry Donskoy

ឌីមីទ្រី I Ioannovich (ថ្ងៃទី 12 ខែតុលាឆ្នាំ 1350 ទីក្រុងម៉ូស្គូ - ថ្ងៃទី 19 ខែឧសភាឆ្នាំ 1389 អ៊ីប៊ីដ) មានឈ្មោះហៅក្រៅ លោក Dmitry Donskoyសម្រាប់ជ័យជំនះនៅក្នុងសមរភូមិ Kulikovo - Grand Duke of Moscow (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1359) និង Vladimir (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1362) ។ កូនប្រុសរបស់ Grand Duke Ivan II the Red និងភរិយាទី ២ គឺព្រះអង្គម្ចាស់ Alexandra Ivanovna ។ ក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Dmitry ជ័យជំនះផ្នែកយោធាសំខាន់ៗត្រូវបានឈ្នះលើ Golden Horde ការកណ្តាលនៃទឹកដីរុស្ស៊ីនៅជុំវិញទីក្រុងម៉ូស្គូបានបន្ត ហើយវិមានក្រឹមឡាំងដែលធ្វើពីថ្មពណ៌សនៅទីក្រុងមូស្គូត្រូវបានសាងសង់។

3. វីរបុរសរុស្ស៊ី - អ្នកចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធនៅលើវាល Kulikovo ។ ខ) Ivan Peresvet

Peresvet Alexander- វីរបុរសនៃសមរភូមិ Kulikovo ព្រះសង្ឃនៃវត្ត Trinity-Sergius ។ ការប្រយុទ្ធរបស់គាត់ជាមួយវីរបុរសតាតា Temir-Murza ដែលអ្នកទាំងពីរបានស្លាប់គឺជាការចាប់ផ្តើមនៃសមរភូមិ។

4. Khan ដែលបានដុតបំផ្លាញទីក្រុងម៉ូស្គូក្នុងឆ្នាំ 1382 ខ) Tokhtamysh

ថុកតាមីស(? -១៤០៦) - Khan of the Golden Horde (គ.ស ១៣៨០) ជាកូនចៅរបស់ Jochi ដែលជាកូនប្រុសច្បងរបស់ Genghis Khan ។ ដំបូងឡើយ Zayaitsky Khan ។ នៅឆ្នាំ 1377 យុវជន Khan Tokhtamysh ដោយមានការគាំទ្រពីកងទ័ពរបស់ Tamerlane បានចាប់ផ្ដើមច្បាំងដណ្តើមយក Golden Horde ។ នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1378 បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃផ្នែកខាងកើតជាមួយនឹងរដ្ឋធានីនៅ Sygnak Tokhtamysh បានឈ្លានពានផ្នែកខាងលិចដែលគ្រប់គ្រងដោយម៉ាម៉ាយ។ នៅខែមេសាឆ្នាំ 1380 Tokhtamysh អាចចាប់យក Golden Horde ទាំងមូលរហូតដល់ Azov រួមទាំងរដ្ឋធានី Saray ។

បន្ទាប់ពីសមរភូមិ Kulikovo Tokhtamysh បានកាន់កាប់បល្ល័ង្កមាស។ ដោយចង់ទប់ស្កាត់ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីដែលបានក្រោកឡើងបន្ទាប់ពីសមរភូមិ Kulikovo Tokhtamysh បានបញ្ជាឱ្យភ្ញៀវរុស្ស៊ីត្រូវបានប្លន់ហើយកប៉ាល់របស់ពួកគេបានរឹបអូសហើយនៅឆ្នាំ 1382 គាត់ផ្ទាល់បានទៅទីក្រុងម៉ូស្គូជាមួយនឹងកងទ័ពដ៏ធំមួយ។

ថ្ងៃទី 24 ខែសីហាឆ្នាំ 1382 Tokhtamysh បានទៅដល់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ Tokhtamysh បានកាន់កាប់ទីក្រុងម៉ូស្គូដោយល្បិចកលដោយបញ្ជូនព្រះអង្គម្ចាស់ Nizhny Novgorod Vasily Kirdyapa និង Semyon Dmitrievich ដែលបានស្បថថា Tokhtamysh នឹងមិនធ្វើអ្វីអាក្រក់ដល់ Muscovites ប្រសិនបើពួកគេចុះចាញ់។ នៅថ្ងៃទី 26 ខែសីហាទីក្រុងម៉ូស្គូបានចុះចាញ់។ ការសន្យាមិនបានសម្រេចទេ៖ មនុស្សជាច្រើនត្រូវបានសម្លាប់ ទីក្រុងត្រូវបានប្លន់។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

បន្ទាប់ពីការវិភាគសម្ភារៈដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងផ្នែកដំបូងនៃការងារនេះ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ការវិភាគប្រវត្តិសាស្រ្ត និងនយោបាយនៃគោលគំនិតរបស់រដ្ឋនៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកគិតនយោបាយនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងបញ្ជាក់ពីសញ្ញាសំខាន់ៗ។ នៃការបន្តនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋ ទាំងជាមួយនឹងដំណាក់កាលមុននៃការគិតប្រវត្តិសាស្រ្ត និងបន្តដោយ។ គំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងស្រុកសម័យទំនើបគួរតែត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រអំពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ វាមានគោលបំណងបង្ហាញពីលក្ខណៈចម្រុះនៃគំនិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ ដោយសារអន្តរកម្មដ៏ស្មុគស្មាញនៃលក្ខខណ្ឌគោលដៅ និងកត្តាប្រធានបទដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការយល់ដឹងអំពីទស្សនៈរបស់ពួកគេ គឺជាកិច្ចការសំខាន់មួយក្នុងការស្តារឡើងវិញនូវប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិពិត។

ការវិភាគនៃបេតិកភណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនឹងពាក់ព័ន្ធជានិច្ច ពីព្រោះដោយមិនដឹងពីប្រវត្តិនៃរដ្ឋរបស់អ្នក វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកសាងរដ្ឋនេះនាពេលអនាគត។ ទាំងនេះគឺជាកាលៈទេសៈដែលបង្វែរតម្រូវការក្នុងការសិក្សាគោលគំនិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិទៅជាប្រធានបទនៃចំណាប់អារម្មណ៍ជាក់ស្តែងសម្រាប់រុស្ស៊ីសម័យទំនើប។

ការស្គាល់សម្ភារៈនៃផ្នែកទីពីរនៃការងារនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម។ នៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 18 កិច្ចការគោលនយោបាយការបរទេសសំខាន់មួយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានដោះស្រាយ។ រុស្ស៊ី​បាន​ចូល​ទៅ​សមុទ្រ​បាល់ទិក ហើយ​ក្លាយ​ជា​មហាអំណាច​ពិភពលោក។

គន្ថនិទ្ទេស

1. Karamzin N.M. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី។ បរិមាណ 1. - M, 1998 ។

2. Kirillov V.V. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖ សៀវភៅសិក្សា - អិមៈយូរ៉ាត - អ៊ីហ្សដាតឆ្នាំ ២០០៧ ។

3. Klyuchevsky V.O. វគ្គសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ - អិម ១៩៧៨ ។

4. សព្វវចនាធិប្បាយគំនូរថ្មី។ T.16 - M.: សព្វវចនាធិប្បាយរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ ឆ្នាំ ២០០៤។

5. សព្វវចនាធិប្បាយគំនូរថ្មី T. 6 - M.: សព្វវចនាធិប្បាយរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យឆ្នាំ 2004 ។

6. សព្វវចនាធិប្បាយគំនូរថ្មី។ T. 14 - M.: សព្វវចនាធិប្បាយរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យឆ្នាំ 2003 ។

7. សព្វវចនាធិប្បាយគំនូរថ្មី។ T. 18 - M.: សព្វវចនាធិប្បាយរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យឆ្នាំ 2004 ។

8. Soloviev S.M. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតាំងពីបុរាណកាល - M, 2002 ។

ការបង្រៀន

ត្រូវការជំនួយក្នុងការរៀនប្រធានបទមួយ?

អ្នកជំនាញរបស់យើងនឹងផ្តល់ប្រឹក្សា ឬផ្តល់សេវាកម្មបង្រៀនលើប្រធានបទដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍។
ដាក់ស្នើកម្មវិធីបង្ហាញពីប្រធានបទឥឡូវនេះ ដើម្បីស្វែងយល់អំពីលទ្ធភាពនៃការទទួលបានការពិគ្រោះយោបល់។

កន្លែងប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងជីវិតមនុស្ស។ វិធីសាស្រ្តនៃប្រធានបទ។

ប្រវតិ្តសាស្រ្ត គឺជារឿងដែលនិយាយអំពីអតីតកាល ដែលត្រូវបានពិចារណាក្នុងន័យពីរ៖

១) ជាដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ធម្មជាតិ និងមនុស្សជាតិ។

២) ជាប្រព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រដែលសិក្សាពីអតីតកាលនៃធម្មជាតិ និងសង្គម។

កម្មវត្ថុនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រ គឺជាសំណុំនៃកត្តាដែលកំណត់លក្ខណៈជីវិត

សង្គមទាំងអតីតកាល និងបច្ចុប្បន្ន។

ប្រធានបទ​នៃ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​គឺ​ការសិក្សា​អំពី​សង្គម​មនុស្ស​តែមួយ​

ដំណើរការចម្រូងចម្រាស។

គោលបំណងនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ ដើម្បីពន្យល់ពីបច្ចុប្បន្នទៅអតីតកាល ដើម្បីជួយមើលទៅអនាគត។

ដើម្បីធ្វើការចេញ ដើម្បីបង្កើតមនសិការប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងចំណោមមហាជនទូទៅ។

វិទ្យាសាស្ត្រ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ និង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ទូទៅ

អរិយធម៌ពីសម័យបុរាណរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។

វិញ្ញាសាប្រវត្តិសាស្ត្រជំនួយរួមមាន:

ភាពស្លេកស្លាំង; - ការសិក្សាប្រភព; - ហោរាសាស្ត្រ ។ល។

គោលការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ ១) គោលការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ ២) គោលការណ៍បុរាណ។ល។

វិធីសាស្រ្តសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រ គឺជាវិធីសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រ

ភាពទៀងទាត់តាមរយៈការបង្ហាញជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ i.e. អង្គហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រ៖

1) វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្ត 2) វិធីសាស្រ្តបុរាណ

ប្រភេទនៃប្រភព៖ 1) សរសេរ 2) សម្ភារៈ 3) ជនជាតិភាគតិច 4) មាត់

5) ភាសាវិទ្យា 6) ឯកសារសោតទស្សន៍

Periodization គឺជាការបែងចែកតាមលក្ខខណ្ឌនៃដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់គ្នានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទូទៅ។

ការអភិវឌ្ឍន៍។

Geosid (កវីក្រិកបុរាណ) បានបែងចែកប្រវត្តិសាស្ត្រជា ៥ ដំណាក់កាល៖ ១) ទេវៈ

2) មាស 3) ប្រាក់ 4) ទង់ដែង 5) ដែក

Pythagoras ត្រូវបានដឹកនាំដោយទ្រឹស្តីនៃរង្វង់: កំណើតថ្ងៃរះនិងសេចក្តីស្លាប់

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមានសម័យកាលយោងទៅតាមប្រភេទនៃការបង្កើតរដ្ឋ:

1) Kievan Rus 9-12 សតវត្ស។

២) រុស្ស៊ីជាក់លាក់ ១៣-១៥ ៣) នគរមូស្គូ ១៥-១៧ ៤) ចក្រភពរុស្ស៊ី ១៨-២០

សាលាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ (N.M. Karamzin, S.M. Solovyov, V.O. Klyuchevsky និងអ្នកដទៃ)

កាលប្បវត្តិ ជា​ប្រភព​សរសេរ​ដំបូង​បង្អស់​លើ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នៃ​មាតុភូមិ​យើង។ "តើទឹកដីរុស្ស៊ីមកពីណា?"- ជាមួយនឹងសំណួរនេះ ប្រាំបីសតវត្សមុននេះ អ្នកនិពន្ធជនជាតិរុស្ស៊ីបុរាណ Nestor (XI - ដើមសតវត្សទី XII) ដែលជាអ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ពលើកទីមួយបានចាប់ផ្តើមការពិនិត្យឡើងវិញរបស់គាត់អំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ "រឿងនិទាននៃឆ្នាំដែលកន្លងផុតទៅ" ។

អ្នកតំណាងដ៏ធំបំផុតនៃសាលាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីគឺអ្នកនិពន្ធជនជាតិរុស្ស៊ីប្រវត្តិសាស្ត្រ N.M. ការ៉ាមហ្សីន- ប្រវត្តិវិទូឆ្នើមនៃសតវត្សទី 19 ។ ឆ្នាំនៃជីវិត ១៧៦៦-១៨២០ ។

ការងារសំខាន់របស់គាត់៖ សៀវភៅ 12 "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី"

1) Karamzin ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយទិដ្ឋភាពទូទៅនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃកាលប្បវត្តិ

2) គោលគំនិតសំខាន់នៃ Karamzin គឺជាគំនិតនៃរដ្ឋរាជាធិបតេយ្យដ៏រឹងមាំ។

3) Karamzin បានបន្សល់ទុកយើងនូវសម័យកាលច្បាស់លាស់នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីជាកេរដំណែលមួយ។

1 រយៈពេល - ប្រវត្តិសាស្រ្តបុរាណពី Rurik ដល់ Ivan III

2 រយៈពេល - ប្រវត្តិសាស្រ្តកណ្តាលពី Ivan III ដល់ Peter I

3 រយៈពេល - ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីពីពេត្រុសទី 1 ដល់បច្ចុប្បន្ន។ ពេលវេលា។

សង់​ទី​ម៉ែ​ត។ សូឡូវីវ(1820-1879) កើត 6 ឆ្នាំមុនពេលការស្លាប់របស់ Karamzin ។

សារៈសំខាន់បំផុតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមាតិកានិងភាពសម្បូរបែបនៃប្រភពដែលបានប្រើគឺការងាររបស់គាត់ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណ" ដែលពិនិត្យមើលការអភិវឌ្ឍនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីពី Rurik ទៅ Catherine II ។

S. M. Solovyov បានចាត់ទុកភាពជារដ្ឋជាកម្លាំងសំខាន់នៃដំណើរការសង្គម ដែលជាទម្រង់ចាំបាច់នៃអត្ថិភាពរបស់មនុស្ស។

1) S.M. Solovyov គឺជាមនុស្សដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលបញ្ជាក់ពីគោលការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ - ទំនាក់ទំនង អន្តរកម្ម ការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃអង្គហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រ។

2) យោងតាម ​​Solovyov ប្រវត្តិសាស្រ្តមិនមែនជាគំនរនៃព្រឹត្តិការណ៍និងបាតុភូតចៃដន្យនោះទេប៉ុន្តែជាដំណើរការប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិ។

3) S.M. Solovyov គឺជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃ "សាលារដ្ឋ" នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលខ្លឹមសារគឺថារដ្ឋនិងសកម្មភាពរបស់វាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាកម្លាំងជំរុញសំខាន់នៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រ។

V. O. Klyuchevsky (1841-1911) គឺជាអ្នកដើរតាមគំនិតរបស់ Solovyov ។ Klyuchevsky គឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រដំបូងគេក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលបានផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីសម័យកាលយោងទៅតាមរជ្ជកាលរបស់ស្តេច។ យោងទៅតាម Klyuchevsky ប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានបែងចែកទៅជាសម័យកាល: Dnieper, Upper Volga, Moscow, All-Russian ។ សមិទ្ធិផលខ្ពស់បំផុតនៃការរួបរួមជាតិនិងសីលធម៌របស់ប្រជាជនយោងទៅតាម Klyuchevsky គឺជារដ្ឋដែលជាស្ថាប័នគ្មានវណ្ណៈនិងទូទាំងប្រទេសដែលការពារផលប្រយោជន៍ជាតិ។ ការងារសំខាន់៖ ៩ ភាគ "វគ្គសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី"

1) រក្សាបាននូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមានតម្លៃដែលមាននៅក្នុងស្នាដៃរបស់គ្រូរបស់គាត់ - "ស្ថិតិ" បានស្វែងរកដើម្បីស្វែងរកមិនមែនប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់រដ្ឋនោះទេប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រជាជនប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គមក្រុមសង្គមបុគ្គលជីវិតសេដ្ឋកិច្ចជីវិតនិង ចិត្តវិទ្យា

2) ជិតស្និទ្ធជាងអ្នកកាន់តំណែងមុនទាំងអស់របស់គាត់បានមកដល់ការវាយតម្លៃនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីពីទស្សនៈនៃអរិយធម៌។

3) គំនិតប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Klyuchevsky ពិបាកបំបែកចេញពីទស្សនៈសង្គម-នយោបាយរបស់គាត់។ គាត់គឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសេរី។

L. N. Gumilyov បានបង្កើតទិសដៅថ្មីនៃវិទ្យាសាស្ត្រ - ជាតិពន្ធុវិទ្យាដែលស្ថិតនៅចំណុចប្រសព្វនៃចំណេះដឹងជាច្រើន៖ ប្រវត្តិសាស្រ្ត ជាតិសាសន៍ ចិត្តវិទ្យា និងជីវវិទ្យា។

សេចក្តីផ្តើម

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សេចក្តីផ្តើម

សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់គាត់ Vasily the Dark ដែលចង់ធានារាជបល្ល័ង្កនៃទីក្រុងម៉ូស្គូដល់កូនប្រុសច្បងរបស់គាត់ (អ្នកឧកញ៉ាចងចាំយ៉ាងល្អនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់ត្រូវស៊ូទ្រាំ) បានធ្វើឱ្យគាត់ជាសហអ្នកគ្រប់គ្រង។ បន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់ឪពុករបស់គាត់គឺ Ivan III ដោយគ្មានផលវិបាកណាមួយបានកាន់កាប់អំណាចនៃរដ្ឋាភិបាលនៃអភិបាលក្រុងម៉ូស្គូហើយបានកាន់កាប់ពួកគេយ៉ាងរឹងមាំអស់រយៈពេល 43 ឆ្នាំ។ ការបន្តគោលនយោបាយរបស់ជីតានិងឪពុករបស់គាត់ Vasily I (1389-1245), Vasily II the Dark (1425-1462), Ivan III the Great (1462-1505), Vasily III (1505 - 1533) បានបន្តគោលដៅតែមួយនិងតែមួយ។ ; ការពង្រឹងអំណាចរបស់ពួកគេ។ ការពង្រីកអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Grand Duke ចាំបាច់តម្រូវឱ្យមានការពង្រីកទឹកដី។ គោលនយោបាយរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់មូស្គូតាមរបៀបជាច្រើនបានចាក់គ្រឹះនៃនគរ Muscovite ។ Vasily Klyuchevsky បានសរសេរថា: "រដ្ឋ Muscovite បានកើតនៅសតវត្សទី 14 ក្រោមនឹមនៃនឹមខាងក្រៅដែលត្រូវបានសាងសង់និងពង្រីកនៅសតវត្សទី 15 និង 16 ចំពេលមានការតស៊ូដ៏រឹងចចេសសម្រាប់អត្ថិភាពនៅភាគខាងលិចខាងត្បូងនិងភាគអាគ្នេយ៍" ។

គោលបំណងនៃការសិក្សានេះគឺដើម្បីពិចារណាលើគំនិតរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏លេចធ្លោនៃសតវត្សទី 19 - ដើមសតវត្សទី 20 ទាក់ទងនឹងរយៈពេលនៃការបង្កើតព្រះរាជាណាចក្រ Muscovite ឬផ្ទុយទៅវិញវានឹងត្រឹមត្រូវជាងក្នុងការនិយាយថាយើងចាប់អារម្មណ៍លើគំនិត។ របស់ V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov និង S.M. Solovyov អំពីរជ្ជកាលរបស់ Ivan III និង Vasily III ។

ក្នុងការអនុវត្តការងារនេះ ស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានរាយបញ្ជីខាងលើ ក៏ដូចជាស្នាដៃក្រោយៗទៀតដែលទាក់ទងនឹងសម័យសូវៀតនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនឹងត្រូវបានប្រើ។

នៅក្នុងការងារនេះយើងនឹងយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះគំនិតរបស់ V.O. Klyuchevsky ដែលស្នាដៃរបស់គាត់តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺមានគោលបំណងច្រើនជាងលើបញ្ហាដែលកំពុងពិចារណាជាងស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធដទៃទៀតនៅសម័យនោះ ហើយផ្អែកលើគំនិតរបស់គាត់ យើងនឹងព្យាយាមស្វែងយល់ពីរូបភាពពេញលេញនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេល រជ្ជកាលរបស់ Grand Dukes Ivan III និង Vasily III របស់រុស្ស៊ី។

ការងារនៃធម្មជាតិអរូបីមិនអាចអះអាងថាជាការសិក្សាពេញលេញទេ ដូច្នេះហើយយើងនឹងផ្តោតលើទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធដែលបានរាយខាងលើ។

ជំពូកទី 1. V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov, S.M. Solovyov អំពី Ivan III (ដ៏អស្ចារ្យ)

ឥឡូវនេះយើងអាចកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវគុណសម្បត្តិចម្បងរបស់ Ivan III មុនពេលការបង្កើតរដ្ឋសំខាន់មួយ: យុទ្ធនាការរបស់ John III ប្រឆាំងនឹង Novgorod (1471) អាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ John III ជាមួយ Sophia Palaiologos (1472); ការបញ្ចូល Novgorod ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ (1478); ការផ្តួលរំលំនឹមតាតា (១៤៨០); ការបញ្ចូល Tver ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ (1485); ការបោះពុម្ព Sudebnik ដំបូង (1497), ការដួលរលំនៃ Horde មាស (1502); បទឈប់បាញ់ជាមួយលីទុយអានី (១៥០៣); ការថ្កោលទោសចំពោះអំពើខុសឆ្គងរបស់ពួកយូដាស (១៥០៤) ។ ហើយទាំងនេះគ្រាន់តែជាកិច្ចការមូលដ្ឋានបំផុតរបស់គាត់ ដូច្នេះហើយ អ្នកគ្រប់គ្រងបែបនេះមិនអាចខកខានក្នុងការទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីឆ្នើមនៃសតវត្សទី 19 នោះទេ ហើយពួកគេម្នាក់ៗចាត់ទុកថាវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ក្នុងការស្វែងយល់បញ្ហានេះឱ្យបានហ្មត់ចត់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ លទ្ធភាពនៅក្នុងសតវត្សទី 19 ត្រូវបានអនុញ្ញាត។

អ៊ីវ៉ាន ទី ៣ ដោយបានឡើងសោយរាជ្យ មិនមែនជាអ្នកគ្រប់គ្រងតែមួយគត់នៃរាជការនៅទីក្រុងមូស្គូទេ គាត់មានព្រះអង្គម្ចាស់-បងប្អូនប្រុសចំនួន ៤ នាក់ និងពូជីដូនមួយជាក់លាក់។ ម៉្យាងទៀត Grand Duchy នៃទីក្រុងមូស្គូបានរួមបញ្ចូលគោលការណ៍ឯករាជ្យជាផ្លូវការចំនួនប្រាំ ដែលទំនាក់ទំនងរវាងគ្នាត្រូវបានកំណត់ដោយសន្ធិសញ្ញា។

"ការប្រមូលផ្តុំ" នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ ការពង្រីកឥតឈប់ឈរនៃទឹកដីនៃនាយករដ្ឋគឺជាមូលដ្ឋាននៃគោលនយោបាយរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ទាំងអស់របស់ខ្លួន។ Ivan III បន្តការងាររបស់បុព្វបុរសរបស់គាត់។

បំផ្លាញជោគវាសនាយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងអភិបាលក្រុងមូស្គូ លោក Ivan ឧស្សាហ៍រុញច្រានព្រំដែនខាងក្រៅនៃទីក្រុងមូស្គូ។ ដោយប្រើកម្លាំង ល្បិចកល ចំណងអាពាហ៍ពិពាហ៍ អាយវ៉ាន ទី ៣ ទទួលបានសិទ្ធិអំណាច Ryazan, Yaroslavl, Rostov ។

អ៊ីវ៉ានទី ៣ បានធ្វើគោលនយោបាយការបរទេសនៅខាងមុខទូលំទូលាយ ដោយធ្វើសកម្មភាពក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងទិសដៅផ្សេងៗគ្នា។ ការសញ្ជ័យ Novgorod មានសារៈសំខាន់ខាងសេដ្ឋកិច្ច និងយុទ្ធសាស្ត្រ។ កម្មសិទ្ធិភាគខាងជើងនៃ Novgorod ដែលបានក្លាយជាទីក្រុងមូស្គូ បានរុញច្រានដែនកំណត់ទីក្រុងមូស្គូទៅកាន់មហាសមុទ្រអាកទិក បានក្លាយជាច្រកសម្រាប់ឆ្ពោះទៅអនាគតទៅកាន់ស៊ីបេរី និងមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក។ សារៈសំខាន់ជាពិសេសគឺសារៈសំខាន់ខាងនយោបាយនៃយុទ្ធនាការជ័យជំនះរបស់ Ivan III ។ ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានលុបចោល ដែលខុសពីគំនិតទីក្រុងម៉ូស្គូ នៃអំណាចផ្តាច់ការតែមួយ។ ជម្លោះសង្គមដែលបានបំបែក Novgorod ដែលបានក្លាយជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការស្លាប់របស់វាត្រូវបានចាត់ទុកដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីភាគច្រើនថាជាហេតុផលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស្រូបយកដោយទីក្រុងម៉ូស្គូនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរុស្ស៊ីបុរាណដែលជាទីក្រុងសេរី។

Novgorod បានជ្រៀតជ្រែកជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូ។

គោលនយោបាយ Novogorod របស់ Ivan III ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងរបស់ទីក្រុងមូស្គូជាមួយគូប្រជែងសំខាន់ពីរ៖ ប្រទេសលីទុយអានីបានទាមទារតួនាទីជាអាណាព្យាបាលរបស់ Novgorod ហើយបានចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយ Golden Horde ដែលត្រូវការជំនួយពីលីទុយអានីដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងព្រះអង្គម្ចាស់ម៉ូស្គូ។ សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់លីទុយអានី ឈ្មោះ Golden Horde Khan Akhmet ដែលបន្ធូរបន្ថយតំណែងនៃប្រទេសលីទុយអានី បានធ្វើយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹង Ivan III ក្នុងឆ្នាំ 1472 ហើយបានចាកចេញដោយមិនបានសម្រេចគោលដៅរបស់គាត់ ដោយគ្មានការប្រយុទ្ធ។ ប្រាំបីឆ្នាំក្រោយមក គាត់បានចាប់ផ្ដើមយុទ្ធនាការថ្មីមួយ។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ ១៤៨០ នៅលើដងទន្លេ។ Ugra ដែលកំណត់កម្មសិទ្ធិរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ និងលីទុយអានី បានជួបជនជាតិរុស្ស៊ី និងតាតាស។ ពួក​គេ​បាន​ឈរ​ជា​យូរ​មក​ហើយ​នៅ​ច្រាំង​ទន្លេ ហើយ​បែក​ខ្ញែក​គ្នា​ដោយ​គ្មាន​ការ​វាយ​ប្រហារ។ សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីគឺតាតាស - ការបំបែកនៃ Crimean Khan Mengli-Girey ដែល Ivan III បានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីជំនួយទៅវិញទៅមក។

ការចុះចាញ់ Kazan គឺជាគោលដៅសំខាន់មួយនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ Ivan 1P ។ ព្រះអង្គម្ចាស់មូស្គូបានព្យាយាមដាក់អាណាព្យាបាលរបស់គាត់នៅលើបល្ល័ង្ក Kazan ហើយបង្វែរ Khanate ទៅជារដ្ឋអាស្រ័យ។ គាត់ចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងការតស៊ូ internecine របស់អ្នកដាក់ពាក្យ គាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមក។ កងទ័ពមូស្គូចំនួន 5 ដងដែលត្រូវបានពង្រឹងដោយការផ្តាច់ខ្លួនរបស់តាតាជាមិត្តបានទៅ Kazan ។ នៅឆ្នាំ 1487 កងវរសេនាធំនៃវិមានមូស្គូ Daniil Kholmsky បានយករាជធានីនៃ khanate និងលើកកំពស់អាណាព្យាបាលរបស់ Ivan III ដល់បល្ល័ង្ក Kazan ។ Crimean Khan Mengli-Girey ដែលបានប្រយុទ្ធជាមួយ Golden Horde បានទទួលការគាំទ្រឥតឈប់ឈរពីទីក្រុងម៉ូស្គូដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់នៅឆ្នាំ 1502 ដើម្បីកម្ចាត់ Khan ចុងក្រោយនៃ Golden Horde ដែលទីបំផុតបានដួលរលំ។ ធ្វើសកម្មភាពតាមរយៈ "អ្នកបម្រើ" i.e. អ្នកគ្រប់គ្រង Tatar និងសម្ព័ន្ធមិត្ត Ivan III ទទួលបានភាពជោគជ័យនៅក្នុងគោលនយោបាយភាគខាងកើតរបស់គាត់ក៏រក្សាការសញ្ជ័យរបស់គាត់ទាំងអស់នៅភាគខាងលិចផងដែរ។

គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ Ivan III ដែលបានពង្រីកយ៉ាងសំខាន់លើទឹកដីនៃរដ្ឋាភិបាលក្រុងមូស្គូ គឺជាឧទាហរណ៍ច្បាស់លាស់នៃ "ចក្រពត្តិនិយមការពារ" ។ Grand Duke of Moscow កំពុង​បញ្ចប់​សតវត្ស​ទី 15 ដោយ​មាន​សិទ្ធិ​ហៅ​ខ្លួន​គាត់​ថា​ជា​អធិបតេយ្យ​នៃ​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​ទាំង​អស់។ ភាពជោគជ័យខាងសម្ភារៈទទួលបានយុត្តិកម្មមនោគមវិជ្ជា។

គោលគំនិតនយោបាយនៃរបបស្វ័យភាពទីក្រុងម៉ូស្គូ និងការបន្តពីទីក្រុងមូស្គូ - ទីក្រុងរ៉ូមទី 3 កើតនៅក្នុងវត្តអារាមនានា។ ទីមួយ ដោយសារ​ពួកគេ​ជា​ប្រភព​ចំណេះដឹង​តែមួយគត់។ ប៉ុន្តែ​ក៏​ដោយសារ​ពួកគេ​ជា​កម្លាំង​ដ៏​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដែល​បាន​ចូលរួម​ក្នុង​ជីវិត​នយោបាយ​ជាយូរ​មក​ហើយ ដែល​ជា​លទ្ធផល​នៃ​សកម្មភាព​ខាង​វិញ្ញាណ និង​បេសកកម្ម​របស់​ពួកគេ។ ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 15 - ដើមសតវត្សទី 16 - ពេលវេលានៃព្យុះវិញ្ញាណ - ទ្រឹស្ដីនយោបាយវប្បធម៌ - ជីវិតដែលជារយៈពេលដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃប្រវត្តិសាស្ត្រម៉ូស្គូ។ នៅក្នុងជម្លោះងប់ងល់និងឃោរឃៅការយល់ដឹងមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងពីធម្មជាតិពិសេសនៃរដ្ឋមូស្គូដែលជាអធិបតេយ្យភាពរុស្ស៊ីបេសកកម្មនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ - រដ្ឋធានីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ។

ធាតុសំខាន់នៃពេលវេលាថ្មីដែលកំពុងលេចឡើងគឺអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ Ivan III ។ ភរិយាទីមួយរបស់ Ivan គឺម្ចាស់ក្សត្រី Maria of Tver បានស្លាប់នៅឆ្នាំ 1467 ។ នៅឆ្នាំ 1472 Grand Duke នៃទីក្រុងម៉ូស្គូដែលមានអាយុ 32 ឆ្នាំដែលជាអធិបតេយ្យភាពនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងអស់បានរៀបការជាមួយម្ចាស់ក្សត្រី Byzantine Sophia Palaiologos ដែលជាក្មួយស្រីរបស់ Constantine XI ដែលជាអធិរាជចុងក្រោយរបស់ Byzantine ដែល បានស្លាប់ជាមួយនឹងអាវុធនៅក្នុងដៃរបស់គាត់ កំឡុងពេលវាយលុក Constantinople ដោយពួក Turks ។

គំនិតនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍រវាងអធិបតេយ្យភាពមូស្គូ និងម្ចាស់ក្សត្រី Byzantine បានកើតឡើងនៅក្នុងបុរីវ៉ាទីកង់ ជាកន្លែងដែលពួកគេសង្ឃឹមតាមរបៀបនេះដើម្បីទាក់ទាញទីក្រុងម៉ូស្គូឱ្យមានការចុះហត្ថលេខាលើសហភាព Florence ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូមានគំនិតផ្សេងទៀត។

Vasily Klyuchevsky សរសេរថា "Ivan III ដោយបានយកឈ្នះលើការស្អប់ខ្ពើមសាសនានៅក្នុងខ្លួនគាត់បានបញ្ជាឱ្យម្ចាស់ក្សត្រីមកពីប្រទេសអ៊ីតាលីហើយបានរៀបការជាមួយនាងនៅឆ្នាំ 1472" ។

ជំនឿសាសនាគ្រឹស្តពិតតែមួយគត់គឺ គ្រិស្តអូស្សូដក់ ដែលជាអ្នកថែរក្សាជំនឿតែមួយគត់គឺទីក្រុងមូស្គូ ដែលកំណត់ដោយអធិបតេយ្យភាពផ្តាច់ការ។ គំនិតនៃអំណាចនៃអធិបតេយ្យភាពមូស្គូគឺផ្អែកលើភាពជោគជ័យនៃគោលនយោបាយបរទេសនិងក្នុងស្រុករបស់ Ivan III ។

អ៊ីវ៉ានទី ៣ យល់ពីតម្រូវការសម្រាប់អំណាចស្វ័យភាព ដោយមើលឃើញថាវាធានានូវសណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋ។ នៅក្នុងសាររបស់កូនស្រីរបស់គាត់ដែលបានរៀបការជាមួយ Grand Duke of Lithuania លោក Ivan បានពន្យល់។

“ខ្ញុំបានឮថាអ្វីជាបញ្ហានៅក្នុងទឹកដីលីទុយអានី ប្រសិនបើមានអធិបតេយ្យភាពជាច្រើន ប៉ុន្តែនៅក្នុងទឹកដីរបស់យើងផងដែរ អ្នករាល់គ្នាបានឮពីភាពវឹកវរនៅក្រោមឪពុករបស់ខ្ញុំ ហើយបន្ទាប់ពីឪពុករបស់ខ្ញុំ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះបងប្អូនរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកបានឮ។ ប៉ុន្តែបើមិនដូច្នេះទេ ហើយអ្នកចាំ។

យុទ្ធនាការឈ្លានពានរបស់ Ivan III និងកូនប្រុសរបស់គាត់ Vasily III នាំឱ្យមានការដាក់បញ្ចូលទឹកដីទាំងអស់ដែលរស់នៅដោយជនជាតិរុស្សីដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងព្រំដែននៃអភិបាលក្រុងម៉ូស្គូ។ ប្រវត្តិវិទូទាំងអស់យល់ព្រមទទួលស្គាល់ការពិតនេះ។ សំណួរកើតឡើងអំពីពាក្យ "ប្រជាជនរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ" ជម្លោះអំពីពេលវេលានៃការបង្កើតប្រជាជាតិរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យនិងសមាសភាពជនជាតិរបស់វាមិនឈប់ទេ។ បញ្ហាជាតិ, ពាក់នៅសតវត្សទី 19 ។ ទ្រឹស្តីជាចម្បងនៅក្នុងធម្មជាតិ និងទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រជាចម្បង។

ការបង្កើតជនជាតិរុស្សីដ៏អស្ចារ្យបានដំណើរការក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការបំបែកខ្លួនពីជនជាតិស្លាវីដទៃទៀត ដែលតាមនោះបានស្រូបយកកុលសម្ព័ន្ធដែលមិនមែនជាស្លាវីដែលនៅជិតខាង។ ជនជាតិរុស្ស៊ីចាស់ - Leo Gumilyov បាននិយាយយ៉ាងខ្លីថា - បំបែកទៅជាផ្នែកនៅក្នុងសតវត្សទី XIV: "Rusichs ភាគឦសានបានរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយ Merya, Muroma, Vepsians និង Turks ពី Great Steppe - ជនជាតិរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងហើយភាគនិរតីបានបញ្ចូលគ្នាជាមួយ Lithuanians ។ និង Polovtsy - បេឡារុស្សនិងអ៊ុយក្រែន។

ការប្រមូលផ្តុំនៃភាគឦសាននៃប្រទេសរុស្ស៊ីដោយព្រះអង្គម្ចាស់មូស្គូដែលបានពន្លឿននៅក្នុងសតវត្សទី 15 ផ្តល់ឱ្យអភិបាលក្រុងម៉ូស្គូនូវគុណភាពថ្មីមួយ: វាក្លាយជារដ្ឋដ៏អស្ចារ្យរបស់រុស្ស៊ី។ Grand Duke of Moscow កំពុង​ប្រែក្លាយ​ជា​អធិបតេយ្យភាព​រុស្ស៊ី​ដ៏អស្ចារ្យ។ មនោគមវិជ្ជាដែលបានអភិវឌ្ឍនៅពេលនោះដាក់អំណាចរបស់គាត់នៅលើមូលដ្ឋានរឹងមាំ។

ព្រះអង្គម្ចាស់ម៉ូស្គូបីអង្គបានកាន់កាប់សតវត្សទី 15 ទាំងមូលជាមួយនឹងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ: Vasily I ដែលបានឡើងសោយរាជ្យនៅឆ្នាំ 1389 បាននាំយកមរតកពីសតវត្សទី 14 គឺ Ivan III ដែលបានស្លាប់នៅឆ្នាំ 1505 បានផ្ទេរវានៅសតវត្សទី 16 ។ ការបង្កើតរដ្ឋក្នុងរយៈពេលមួយសតវត្សន៍ ដែលរួមបញ្ចូលទឹកដីទាំងមូលនៃភាគឦសាននៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងព្រំដែនរបស់ខ្លួនបានផ្លាស់ប្តូរទីតាំងខាងក្រៅនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ រហូតមកដល់ពេលនេះវាត្រូវបានការពារពីពិភពខាងក្រៅដោយគូប្រជែងរបស់ខ្លួន - មេដឹកនាំរុស្ស៊ីផ្សេងទៀតដែលជាគោលដៅនៃគោលនយោបាយឈ្លានពានរបស់ខ្លួន។ នៅពេលដែល Tver, Yaroslavl, Rostov, Nizhny Novgorod, Ryazan, Smolensk, Novgorod និង Pskov ត្រូវបានលេបត្របាក់ដោយទីក្រុងមូស្គូ ដោយសារតែរដ្ឋសំខាន់ៗទាំងអស់របស់រុស្ស៊ីក្លាយជាផ្នែកនៃរដ្ឋ Muscovite វាជួបប្រទះនឹងរដ្ឋបរទេសកាន់តែច្រើនឡើងនៅតាមព្រំដែនរបស់វា។ ការគម្រាមកំហែងថ្មីកំពុងលេចឡើង គ្រោះថ្នាក់ថ្មីកំពុងលេចឡើង ហើយមានតម្រូវការក្នុងការជំរុញព្រំដែនបន្ថែមទៀតដើម្បីធានាសន្តិសុខ។ ការពារចក្រពត្តិ មិនដឹងនិងមិនសម្រាក។

ប្រវត្ដិវិទូរុស្ស៊ី មើលឃើញថា គោលនយោបាយនេះ ជាកត្តាចាំបាច់ ដែលមិនអាចជៀសរួច។ គេ​អាច​ប្រកែក​បាន​ថា​នរណា​ជា​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​រុស្ស៊ី​ដ៏​អស្ចារ្យ​បំផុត។ ដោយមិនសង្ស័យ Vasily Klyuchevsky - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ឈ្លាសវៃ អ្នកនិពន្ធដ៏ប៉ិនប្រសប់ និទស្សន្តនៃទស្សនៈសេរី - បន្តត្រូវបានអានយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធនៃប្រវត្តិសាស្ត្រពហុភាគនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ តាមទស្សនៈរបស់គាត់ម៉ូទ័រសំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់មូស្គូគឺ "ចំណាប់អារម្មណ៍ខ្ពស់បំផុត - ការការពាររដ្ឋពីសត្រូវខាងក្រៅ" ។ Klyuchevsky សង្ខេបយុគសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រថា "រដ្ឋ Muscovite បានកើតនៅសតវត្សទី 14 ក្រោមនឹមនៃនឹមខាងក្រៅដែលត្រូវបានសាងសង់និងពង្រីកនៅសតវត្សទី 15 និង 16 ចំពេលមានការតស៊ូដ៏រឹងចចេសសម្រាប់អត្ថិភាពរបស់វានៅភាគខាងលិច ភាគខាងត្បូង និងភាគអាគ្នេយ៍"។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមើលឃើញពីលក្ខណៈវិជ្ជមានក្នុងការគំរាមកំហែងដល់រដ្ឋ៖ «ការតស៊ូខាងក្រៅក៏បានរារាំងអរិភាពផ្ទៃក្នុងដែរ។ គូប្រជែងក្នុងស្រុកដាក់នៅចំពោះមុខសត្រូវខាងក្រៅ ភាពមិនចុះសម្រុងខាងនយោបាយ និងសង្គមបានស្ងប់ស្ងាត់នៅពេលពួកគេជួបនឹងគ្រោះថ្នាក់ជាតិ និងសាសនា។ "

បន្ថែមពីលើ Klyuchevsky ប្រវត្តិវិទូ S.F. ក៏ចូលរួមក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Ivan III ផងដែរ។ Platonov ដែលគូសបញ្ជាក់ជាឧទាហរណ៍ ធាតុសំខាន់ៗខាងក្រោមនៃរជ្ជកាលរបស់គាត់៖ “រុស្ស៊ីខាងជើង រហូតមកដល់ពេលនេះ បែងចែកទៅជាពិភពក្នុងស្រុកឯករាជ្យ ត្រូវបានរួបរួមក្រោមអំណាចរដ្ឋតែមួយ អ្នកកាន់គឺអធិបតេយ្យភាពមូស្គូ ប៉ុន្តែគាត់គ្រប់គ្រងដោយជំនួយពី វណ្ណៈថ្មីមួយដែលបានបង្កើតឡើងនៅជុំវិញគាត់ - boyars ។ មូលដ្ឋាននៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិនៅក្នុងរដ្ឋនេះនៅតែជាការងារកសិកម្មរបស់កសិករដោយឥតគិតថ្លៃដែលធ្វើការលើដីរដ្ឋឬឯកជនប៉ុន្តែដីរបស់រដ្ឋកំពុងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់យោធាថ្មី។ វណ្ណៈដែលបង្កើតដោយរដ្ឋ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ សេរីភាពនៃពលកម្មកសិករកាន់តែមានការរឹតត្បិតត្រូវបានជំនួសដោយការពឹងផ្អែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់កសិករលើម្ចាស់ដីជាអ្នកបម្រើ។ទាំងនេះគឺជាបាតុភូតចម្បងដែលយើងត្រូវសិក្សាក្នុងសម័យកាលនេះ។ ជាបឋម សូម​យើង​ព្យាយាម​បញ្ជាក់​អំពី​មូលដ្ឋាន ដើម្បី​និយាយ ការពិត​កណ្តាល​ពី​អ្វី​ដែល​បាតុភូត​ទាំង​នេះ​បាន​បន្ត ឬ​ត្រូវ​បាន​កាត់​បន្ថយ ដែល​ផ្តល់​ឱ្យ​យើង​នូវ​សិទ្ធិ​ក្នុង​ការ​គូសបន្ទាត់​នៃ​សម័យកាល​ថ្មី​នៅ​ពាក់​កណ្តាល​នៃ​សតវត្សទីដប់ប្រាំ។ ? ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗបានកើតឡើងនៅក្នុងទឹកដីរុស្ស៊ី ហើយការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះបានមកពីរដ្ឋ Muscovite និងពីអធិបតេយ្យភាព Muscovite ដែលគ្រប់គ្រងរដ្ឋនេះ។ នេះគឺជាកម្លាំងសកម្មសំខាន់ៗដែលក្នុងអំឡុងពេលមួយឆ្នាំកន្លះនៃរយៈពេលនេះបានដាក់ទឹកដីរុស្ស៊ីនៅក្នុងទីតាំងថ្មីមួយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែល Ivan III បានស្នងតំណែងពីឪពុករបស់គាត់នៅលើតុមូស្គូនៅលើទឹកដីរុស្ស៊ីនៅតែមិនមានរដ្ឋ Muscovite នៅក្នុងព្រំដែនដែលវាមាននៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 ឬអធិបតេយ្យភាព Muscovite ដែលមានសារៈសំខាន់ខាងនយោបាយដែលគាត់លេចឡើង 100 ។ ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​ក្រោយ​មក។ កត្តាទាំងពីរនេះមិនទាន់រួចរាល់នៅឆ្នាំ 1462 ទេ ទាំងពីរនេះគឺជាលទ្ធផលនៃដំណើរការយឺត និងលំបាកដែលកំពុងបន្តនៅក្នុងរយៈពេលនេះ។ ដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់ពីការកើតឡើងនៃកត្តាទាំងនេះ ត្រូវតែស្រមៃមើលស្ថានភាពនយោបាយនៃទឹកដីរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 15 ។ ដូច្នេះ Platonov ដូចជា Klyuchevsky យល់អំពីតួនាទីរបស់ទីក្រុងមូស្គូជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការបង្កើតរដ្ឋ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់មិនមានទំនោរក្នុងការចាត់ទុក Ivan III ជាអ្នកគ្រប់គ្រងរដ្ឋតែមួយរូបនោះទេ ប៉ុន្តែអះអាងនូវមតិអំពីតួនាទីសំខាន់របស់រដ្ឋ។ ថ្នាក់ថ្មីនៃ boyars ។ តាមគំនិតរបស់យើង នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃ "ខ្សែស្រឡាយក្រហម" នៃការបង្រៀនរបស់គាត់អំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ អ្នកអាចឃើញបន្ថែមអំពីរឿងនេះនៅក្នុងមេរៀនទី 27 របស់គាត់។

ចូរយើងរស់នៅក្នុងជំពូកនេះលើទស្សនៈរបស់ S.M. Solovyov អ្វីដែលគាត់ចាត់ទុកថាជារឿងសំខាន់នៅក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Ivan III (ដ៏អស្ចារ្យ)៖ "ព្រឹត្តិការណ៍លេចធ្លោនិងជោគជ័យបំផុតនៅក្នុងរជ្ជកាលរបស់ John III ការបង្ក្រាប Novgorod បានដើរតួជាប្រធានបទនៃរឿងពិសេសមួយ: "ពាក្យដែលបានជ្រើសរើស។ ពី St. បទគម្ពីរអំពីសេចក្តីពិត និងភាពរាបទាប ជាអ្នកគោរពបូជា ព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏ថ្លៃថ្នូ Ivan Vasilyevich នៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងអស់ គាត់ក៏ត្រូវបានគេសរសើរចំពោះការគោរពនៃសេចក្តីជំនឿផងដែរ។ សូម្បីតែអំពីមោទនភាពនៃបុរសដ៏អស្ចារ្យនៃ Novgorod ព្រះអម្ចាស់ជាព្រះបន្ទាបពួកគេហើយបង្ក្រាបពួកគេនៅក្រោមដៃរបស់គាត់គាត់បានអាណិតអាសូរដល់ពួកគេសម្រាប់ជាប្រយោជន៍របស់ព្រះអម្ចាស់និងលួងលោមទឹកដីរបស់ពួកគេ។ " ចំណងជើងនេះបង្ហាញពីខ្លឹមសារនិង ទម្រង់នៃរឿងព្រេង។ យើងស្គាល់រួចមកហើយ ជនជាតិស៊ែប៊ី Pachomius បានបន្តបម្រើអក្សរសិល្ប៍សាសនារបស់រុស្ស៊ីក្រោមការដឹកនាំរបស់ John III៖ ជាឧទាហរណ៍ គាត់បានសរសេរគម្ពីរពីរដល់ St. Metropolitan Jonah និងធម្មទេសនាស្តីពីការបើកគម្រប់ព្រះសារីរិកធាតុរបស់គាត់អំពីបព្វជិតស្ត្រីមេម៉ាយ ដែលច្រើនណាស់។ បានកាន់កាប់សង្គមនៃពេលវេលាដែលបានពិពណ៌នា បង្កើតឱ្យមានអត្ថបទមួយដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងអំណាចរបស់វា: "ការសរសេរបូជាចារ្យស្ត្រីមេម៉ាយ Georgy Skripitsa ពីទីក្រុង Rostov អំពីការភ័យខ្លាចស្ត្រីមេម៉ាយ" ឧទាហរណ៍យើងនឹងដកស្រង់កន្លែងជាច្រើនដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងករណីនេះ។ ៖ « កុំ​ប្រមាថ ហើយ​កុំ​ថ្កោលទោស​ពួក​សង្ឃ លើក​លែង​តែ​ស្រា​ខាង​សាសនា។ វាត្រូវបានសរសេរឡើងដើម្បីថ្កោលទោសអំពើបាបរបស់ពួកគេ មិនមែនដោយខ្លួនអ្នក និងមិនមែនដោយគំនិតរបស់អ្នកទេ។ ប៉ុន្តែ បពិត្រ​ព្រះអង្គ​ដ៏ចំរើន អ្នក​បាន​ថ្កោលទោស​ពួក​បូជាចារ្យ និង​ឧបាសក​ទាំង​បច្ចុប្បន្ន និង​អនាគត ដោយ​ការ​ស្លាប់​របស់​ភរិយា។ ព្រះអម្ចាស់​មាន​ព្រះបន្ទូល​ទៅ​កាន់​ជន​ជាតិ​យូដា​ថា៖ «កុំ​ថ្កោល​ទោស​ដោយ​ឥត​ប្រយោជន៍​ឡើយ ចូរ​វិនិច្ឆ័យ​ទោស​ដោយ​សុចរិត។ បពិត្រ​ព្រះអង្គ​ដ៏ចំរើន អ្នក​រាល់​គ្នា​បាន​ថ្កោលទោស​សង្ឃ និង​អ្នក​បរិស័ទ​ទាំង​អស់​ដោយ​ឥត​មាន​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​ដោយ​ឥត​ប្រយោជន៍​ថា អ្នក​ណា​មាន​ភរិយា​សុទ្ធ​តែ​បរិសុទ្ធ តែ​អ្នក​ណា​មិន​មាន​ភរិយា មិន​បរិសុទ្ធ​ឡើយ។ បពិត្រ​លោក​ម្ចាស់​អើយ តើ​ព្រះអង្គ​បាន​ឃើញ​ព្រះអង្គ​ដោយ​វិញ្ញាណ​បរិសុទ្ធ និង​មិន​បរិសុទ្ធ​ដោយ​សារ​ព្រះអង្គ​ឬ? តើ​គេ​សាក​ល្បង​ដោយ​របៀប​ណា​ថា​បូជាចារ្យ​បរិសុទ្ធ​ជាមួយ​ប្រពន្ធ ឬ​គ្មាន​ប្រពន្ធ ហើយ​តើ​បុរស​ស្បែក​ខ្មៅ​បរិសុទ្ធ ឬ​ជា​បព្វជិត? ហេតុអ្វីបានជានាំបុរសដោយគ្មានសាក្សី? Tochiu កិច្ចការរបស់គាត់នឹងត្រូវបានប្រកាស; មានតែព្រះជាម្ចាស់ទេដែលដឹងពីគំនិតរបស់មនុស្ស។ អ្នកគឺជាកំហុសដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃការមិនចុះសម្រុងគ្នាក្នុងក្រុមជំនុំក្នុងនាមជាសង្ឃ។ បូជាចារ្យស្បែកខ្មៅសក្តិសមនឹងបម្រើក្នុងទីក្រុង និងភូមិ ហើយស្ត្រីមេម៉ាយជាបូជាចារ្យដ៏បរិសុទ្ធ - មិនសក្តិសមក្នុងការបម្រើនៅវាលរហោស្ថាន ទាបជាងក្នុងទីក្រុង ហើយមានប្រពន្ធហើយ ស័ក្តិសមក្នុងការបម្រើ គឺពិសិដ្ឋដូច ប្រពន្ធ។ បពិត្រ​លោក​ម្ចាស់ តើ​អ្នក​និយាយ​យ៉ាង​ណា​ថា យើង​បាន​ធ្វើ​បែប​នោះ យើង​បាន​ផ្ដាច់​អ្នក​ទាំង​នោះ ចែក​ការ​គោរព​បូជា បន្សុទ្ធ​សាសនាចក្រ។ បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ លោក​ម្ចាស់​អើយ សូម​វិនិច្ឆ័យ​ទោស តើ​អំពើ​អាក្រក់​ក្លាយ​ជា​អ្នក​ណា​នៅ​ក្នុង​ទឹក​ដី​របស់​យើង? តើមិនមែនមកពីការធ្វេសប្រហែស និងការធ្វេសប្រហែសរបស់អ្នកទេ ដែលពួកអាក្រក់មិនត្រូវបានប្រហារជីវិត មិនត្រូវបានដកចេញពីបព្វជិតភាពទេឬ? ជាពរជ័យ ទាំងខ្លួនអ្នក និងពួកបូជាចារ្យដែលបានជ្រើសរើស មិនត្រូវវិនិច្ឆ័យពួកបូជាចារ្យទេ ហើយអ្នកក៏មិនបញ្ជូនទៅកាន់ទីក្រុង និងភូមិនានា ដើម្បីសាកល្បងពីរបៀបដែលនរណាម្នាក់គង្វាលក្រុមជំនុំរបស់ព្រះ។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការត្រាស់ដឹងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណជាការពិតណាស់ឈ្មោះរបស់ស្មៀន Nikita Popovich ដែលបានប្រកែកជាមួយកេរ្តិ៍ដំណែលហើយបានបង្ខំឱ្យអ្នកក្រោយៗទៀតនៅស្ងៀមចំពោះព័ត៌មានរបស់ Chronicler មិនគួរត្រូវបានបំភ្លេចចោលទេ។ M. Solovyov នៅក្នុង ការសរសេររបស់គាត់បានយកចិត្តទុកដាក់មិនត្រឹមតែទៅលើផ្នែកនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទៅលើទិដ្ឋភាពវប្បធម៌នៃរជ្ជកាល Ivan III ផងដែរ។

នៅក្នុងជំពូកទី 1 យើងបានព្យាយាមពិចារណារជ្ជកាលរបស់ Ivan III តាមទស្សនៈរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់ៗបីនាក់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងជំពូកទីពីរយើងនឹងព្យាយាមពិចារណារជ្ជកាលរបស់ Vasily III /

ជំពូកទី 2. V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov, S.M. Solovyov អំពី Vasily III

រជ្ជកាលរបស់ Vasily III ដែលមានរយៈពេល 28 ឆ្នាំ (1505 - 1533) បានបញ្ចប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Grand Duchy នៃទីក្រុងម៉ូស្គូនិងបានរៀបចំការចាប់ផ្តើមនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃនគរម៉ូស្គូ។

Vasily III គឺជាទំនាក់ទំនងកម្រិតមធ្យមចាំបាច់រវាងរជ្ជកាលរបស់ឪពុករបស់គាត់គឺ Ivan III និងកូនប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Ivan IV ។ ដោយបន្តគោលនយោបាយក្នុងស្រុក និងបរទេសរបស់ឪពុកគាត់ ដោយដឹងពីនិន្នាការទាំងអស់ដែលបានដាក់ក្នុងនោះ Vasily III ដែលនៅតែហៅថា Grand Duke of Moscow នឹងផ្ទេរទៅឱ្យកូនប្រុសរបស់គាត់នូវរដ្ឋ និងអំណាចនៅក្នុងនោះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ Ivan IV ក្លាយជាផ្លូវការ។ គ្រងរាជ្យ។

ព្រះអង្គម្ចាស់មូស្គូទាំងអស់ចាប់ផ្តើមជាមួយ Danila Alexandrovich បានបង្កើនចំណែកនៃកូនប្រុសច្បងរបស់ពួកគេដោយចង់ពង្រឹងគាត់ក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយបងប្អូនរបស់គាត់ដែលជាព្រះអង្គម្ចាស់ជាក់លាក់។ លោក Ivan III ខាងវិញ្ញាណបញ្ចប់ដំណើរការ៖ Grand Duke បានទទួលមរតកដល់កូនប្រុសច្បងរបស់គាត់ហើយជាអ្នកស្នងមរតកជាង 60 តំបន់ - ទីក្រុងដែលមានស្រុកទឹកដីជាមួយទីក្រុងនិងជាយក្រុងនិងបងប្អូនបួននាក់របស់គាត់ - មិនលើសពី 30 ទីក្រុងដែលភាគច្រើនមិនសំខាន់ក្នុងទំហំនិង ទ្រព្យសម្បត្តិ។ លើសពីនេះ កូនប្រុសច្បងទទួលបានគុណសម្បត្តិនយោបាយយ៉ាងសំខាន់។ រហូតមកដល់ពេលនេះកូនប្រុសទាំងអស់របស់ Grand Duke កាន់កាប់ទីក្រុងម៉ូស្គូដោយភាគហ៊ុនប្រមូលកាតព្វកិច្ចពន្ធដោយផ្ទាល់និងដោយប្រយោល។ យោងទៅតាមភាពខាងវិញ្ញាណរបស់ Ivan សិទ្ធិទាំងអស់នៅទីក្រុងម៉ូស្គូបានចូលទៅក្នុងដៃរបស់កូនប្រុសច្បង។ ដូច​គ្នា​នឹង​អំណាច​តុលាការ​ដែល​ពីមុន​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ដោយ​ព្រះអង្គម្ចាស់​ជាក់លាក់​ក្នុង​តំបន់​របស់​ខ្លួន។ ព្រះអង្គម្ចាស់ជាក់លាក់នីមួយៗអាចដូចជា Grand Duke ជីកកាក់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ខាងវិញ្ញាណបានផ្តល់សិទ្ធិនេះដល់កម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់ Grand Duke ។ ទីបំផុត Ivan III បានដកហូតព្រះអង្គម្ចាស់ appanage ដែលបានស្លាប់ដោយគ្មានកូនស្នងពីសិទ្ធិផ្ទេរដីរបស់ពួកគេតាមឆន្ទៈ - ឥឡូវនេះពួកគេបានចូលទៅក្នុងដៃរបស់ Grand Duke ។ ប្រវត្តិវិទូ M. Dyakonov កត់សម្គាល់ថានៅក្នុងសតវត្សទី XV ។ "ឆន្ទៈនៃអធិបតេយ្យភាពកាន់តែមានសារៈសំខាន់ជាកម្លាំងច្នៃប្រឌិតនៃច្បាប់" ។ វិញ្ញាណ Ivan III គឺជាការបង្ហាញពីឆន្ទៈដ៏ខ្លាំងក្លារបស់ Grand Duke ។ យោងទៅតាម V. Klyuchevsky "អ្នកស្នងតំណែងរបស់ Ivan III ចូលទៅក្នុងតុរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ធំជាង Ivan ខ្លួនឯង" ។

អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានឃើញខ្លឹមសារសំខាន់នៃរជ្ជកាលរបស់ Ivan III, Vasily III និង Ivan IV the Terrible នៅក្នុងដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរបុព្វការី (កម្មសិទ្ធិតំណពូជ) នៃ Moscow Grand Dukes ទៅជារដ្ឋក្នុងន័យត្រឹមត្រូវនៃពាក្យ។ ប្រវត្ដិវិទូសូវៀតបានបន្ថែមលើការសង្កេតនេះជាការវាយតម្លៃ ដោយហៅដំណើរការនេះថា "រីកចម្រើន" ពីព្រោះតាមគំនិតរបស់ពួកគេ មជ្ឈិមនីយកម្មនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺចាំបាច់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់ប្រទេស។

ភាពប្លែកនៃដំណើរការនៃការប្រែក្លាយបុព្វការីនិយមទៅជារដ្ឋមួយមាននៅក្នុងភាពផ្ទុយគ្នារវាងការទាមទារដែលបានប្រកាសនៅទីក្រុងមូស្គូក្រោមការដឹកនាំរបស់អ៊ីវ៉ានទី III ដល់ទឹកដីរុស្ស៊ីទាំងមូលក្នុងឋានៈជាប្រជាជនតែមួយក្នុងនាមគោលការណ៍រដ្ឋ និងបំណងប្រាថ្នាចង់កាន់កាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីជាកម្មសិទ្ធិ។ នៅលើសិទ្ធិ appanage ឯកជន។

នៅក្នុងបុព្វហេតុជាក់លាក់ព្រះអង្គម្ចាស់ជាម្ចាស់នៃទឹកដី - ដីដែលមានដីសេដ្ឋកិច្ចអ្នករស់នៅដោយសេរីនៃទឹកដីនេះមានទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យាជាមួយព្រះអង្គម្ចាស់ដែលអាចត្រូវបានបំបែកតាមសំណើរបស់ភាគីម្ខាង។ ការ​ប្រមូល​ដី ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ទឹក​ដី​បាន​ប្រែ​ក្លាយ​ភាព​ម្ចាស់ការ​ទៅ​ជា​រដ្ឋ ប៉ុន្តែ​វា​នៅ​តែ​ត្រូវ​បាន​គ្រប់​គ្រង​ជា​ដី​ផ្ទាល់ខ្លួន​របស់​សម្ដេច។ ការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់រដ្ឋចាប់ផ្តើម - យឺតណាស់។ នៅឆ្នាំ 1497 ការប្រមូលច្បាប់ដំបូងបង្អស់នៃច្បាប់ Sudebnik ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ វាគឺជាបណ្តុំនៃបទដ្ឋាននីតិវិធី និងក្នុងខ្លឹមសារ ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញខាងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់រុស្ស៊ី M. Dyakonov កត់សម្គាល់ថា "អន់ជាងការពិតរបស់រុស្ស៊ី" (ក្រមនៃសតវត្សទី 10-11) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជារឿងសំខាន់ដែលឆន្ទៈរបស់អធិបតេយ្យ ដែលគិតតែពីផលប្រយោជន៍នៃជោគវាសនារបស់គាត់ កាន់តែមានសារៈសំខាន់ជាកម្លាំងច្នៃប្រឌិតនៃច្បាប់។

ដំណើរការនៃការបង្កើតច្បាប់រដ្ឋឆ្លងកាត់ការប្រើប្រាស់ទំនៀមទម្លាប់បុរាណ ការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗរបស់ពួកគេ។ Vasily Tatishchev ដែលបានយកឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" របស់គាត់ដែលក្រោយមកបានបាត់ខ្លួនបានលើកឡើងពីការសន្ទនារវាង Ivan III និងទីក្រុង។ នៅឆ្នាំ 1491 Grand Duke បានបញ្ជាឱ្យបងប្អូនជាក់លាក់របស់គាត់បញ្ជូនកងវរសេនាធំទៅជំនួយរបស់ Crimean Khan Mengli Giray ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Andrei Uglitsky ដែលចងដូចបងប្អូនដទៃទៀតដោយកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Ivan III មិនស្តាប់បង្គាប់មិនបានបញ្ជូនកងទ័ពទេ។ នៅពេលដែល Andrey បង្ហាញខ្លួននៅទីក្រុងមូស្គូ គាត់ត្រូវបានទទួលដោយសប្បុរស ហើយបន្ទាប់មកដាក់គុក។ អ៊ីវ៉ានបានបដិសេធមិនផ្តល់សំណើរបស់ទីក្រុងដើម្បីដោះលែងបងប្រុសរបស់គាត់។ Grand Duke ពន្យល់ថា “ពេលខ្ញុំស្លាប់ គាត់នឹងស្វែងរករជ្ជកាលដ៏អស្ចារ្យ ហើយទោះបីជាគាត់មិនបានទទួលរជ្ជកាលក៏ដោយ គាត់នឹងធ្វើឱ្យកូនរបស់ខ្ញុំអាម៉ាស់ ហើយពួកគេនឹងវាយគ្នា ហើយតាតាសនឹងវាយ ដុត និងចាប់យក។ ទឹកដីរុស្ស៊ី ហើយដាក់សួយសារអាករម្តងទៀត ហើយឈាមគ្រិស្តបរិស័ទនឹងបន្តហូរចេញ ហើយការងាររបស់ខ្ញុំទាំងអស់នឹងនៅតែឥតប្រយោជន៍ ហើយអ្នកនឹងបន្តធ្វើជាទាសកររបស់តាតាស។ អ៊ីវ៉ានទី III ដោយបានបញ្ចប់នឹមតាតា លែងខ្វល់ពីភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់គាត់ របបក្រុងមូស្គូ ប៉ុន្តែអំពីទឹកដីរុស្ស៊ី។ វិធីសាស្រ្តនៅតែដដែល ដែលប្រើដោយឪពុករបស់គាត់ Vasily the Dark ។ កូនប្រុសរបស់ Ivan Vasily III នៅលើគ្រែមរណៈរបស់គាត់ដោយភ័យខ្លាចថាប្អូនប្រុសរបស់គាត់ព្រះអង្គម្ចាស់ Yuri អាចរំលោភលើបល្ល័ង្កហើយយកវាចេញពីអ្នកស្នងទារកនាពេលអនាគតដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបានសុំឱ្យ boyars ចាត់វិធានការសមស្រប។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Vasily III បងប្រុសរបស់គាត់ត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងគុក។

ភាពប្រែប្រួលរវាងគោលការណ៍ទាំងពីរ - មេផ្តាច់ការនិងអ្នកកាន់អំណាចរដ្ឋកំពូល - លក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់ Ivan III, Vasily III និង Ivan IV ជីតាកូនប្រុសនិងចៅប្រុសដែលបានកាន់កាប់ជាងមួយរយឆ្នាំនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ ប្រទេសរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ "បានដឹកនាំរដ្ឋឱ្យមានការចលាចលយ៉ាងជ្រៅហើយរាជវង្សនៃអ្នកប្រមូល - រហូតដល់ស្លាប់" ។

និយាយអំពីរជ្ជកាលរបស់ Vasily III S.M. Solovyov ក៏យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះជីវិតខាងក្រៅនិងខាងក្នុងរបស់រដ្ឋដូចជា V.O. Klyuchevsky និង S.F. Platonov ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ស្នាដៃរបស់គាត់មានព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀត ដែលជាការពិតណាស់ វាហាក់ដូចជាមិនសូវចាប់អារម្មណ៍ចំពោះអ្នកអានសាមញ្ញទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះគឺជាសម្ភារៈពិតដ៏ធំមួយ។ ចូរយើងលើកឧទាហរណ៍មួយអំពីទំនាក់ទំនងរបស់ Vasily III ជាមួយបងប្អូនរបស់គាត់ថា "យើងបានឃើញជាមួយនឹងភាពអត់ធ្មត់ដែលសត្រូវនៃរដ្ឋ Muscovite បានរង់ចាំការស្លាប់របស់ Ioannova ដោយគិតថាវានឹងបណ្តាលឱ្យមានជម្លោះស៊ីវិលរវាង Vasily និងក្មួយប្រុសរបស់គាត់ Demetrius ។ ដែលពួកអ្នកជាប់ឃុំជាច្រើននឹងមានពេលដោះលែង ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានបញ្ឆោតដោយក្តីសង្ឃឹមរបស់គាត់៖ ផ្នែកម្ខាងនៃ Demetrius មិនបានរើចេញទេ ហើយព្រះអង្គម្ចាស់នេះបានស្លាប់នៅក្នុងការឃុំឃាំងយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៅឆ្នាំ 1509 ។ យើងក៏បានឃើញដែរថា ដោយត្រូវបានបញ្ឆោតដោយក្តីសង្ឃឹមរបស់ Demetrius ។ Sigismund នៃប្រទេសលីទុយអានីបានព្យាយាមចិញ្ចឹមប្អូនប្រុសរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹង Vasily - ហើយការប៉ុនប៉ងនេះមិនបានជោគជ័យទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបរាជ័យនៅទីនេះគឺមកពីភាពមិនចេះអត់ធ្មត់របស់ព្រះអង្គម្ចាស់ appanage ហើយមិនមែនមកពីការមិនចង់ដោះលែងពួកគេពីទំនាក់ទំនងដែលមានលំដាប់ថ្មីនោះទេ។ បានដាក់ពួកគេជាមួយបងប្រុសរបស់ពួកគេជាមួយ Grand Duke ។ នៅឆ្នាំ 1511 Grand Duke បានដឹងថាបងប្រុសរបស់គាត់ Semyon នៃ Kaluga ចង់ភៀសខ្លួនទៅលីទុយអានី Vasily បានបញ្ជាឱ្យគាត់មកទីក្រុងម៉ូស្គូ Semyon ដោយឃើញថាចេតនារបស់គាត់បើកចំហ។ ដោយមើលឃើញពីអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់គាត់នៅទីក្រុងមូស្គូបានចាប់ផ្តើមសួរអ្នកចាស់ទុំ អំពីបងប្រុសសម្រាប់ការលើកលែងទោសតាមរយៈទីប្រជុំជន ប៊ីស្សព និងបងប្អូនដទៃទៀត។ Grand Duke បានលើកលែងទោស Semyon ប៉ុន្តែគាត់បានផ្លាស់ប្តូរ boyars និង boyar ទាំងអស់។ Semyon បានស្លាប់នៅឆ្នាំ 1518 ។

ទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរបស់ Vasily ជាមួយបងប្រុសម្នាក់ទៀតព្រះអង្គម្ចាស់ Dimitri Ivanovich ដែលជាវិមានដ៏គួរឱ្យចង់ដឹងចង់ឃើញបានចុះមករកយើង - សុន្ទរកថាដាក់ទណ្ឌកម្មដល់ Ivan Shigona ដូចដែលគាត់ត្រូវបានគេសន្មត់ថានិយាយជាមួយ Dimitri ជំនួសឱ្យ Grand Duke ជាឯកជនថា "បងប្រុស! វិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯង តើអ្នកសុខសប្បាយទេ? តើអ្នកចាំពីរបៀបដែលយើងឪពុករបស់យើងបានបញ្ជាឱ្យយើងរស់នៅក្នុងចំណោមខ្លួនយើងទេ? បានបញ្ជូន Ushaty ទៅកាន់ទឹកដី បញ្ជាឱ្យភូមិរបស់គាត់ត្រូវបានប្លន់ ហើយយើងជាមួយកូន ៗ របស់យើង អ្នកមិនបានឆ្លើយអ្វីទាល់តែសោះចំពោះសំបុត្រដែលយើងផ្ញើទៅអ្នកនិង Fyodor Borisov ប៉ុន្តែឥឡូវនេះអ្នកបានដោះស្រាយជាមួយយើងកាន់តែអាក្រក់: អ្នកបានផ្ញើ យើង​ជា​អ្នក​ដែល​អ្នក​មិន​គួរ​ផ្ញើ​មក​យើង ហើយ​ផ្ញើ​មក​ជាមួយ​នឹង​សំបុត្រ​ដែល​និយាយ​អំពី​ទង្វើ​ដ៏​អស្ចារ្យ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​មាន​ការ​ប្រមាថ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​បាប​អ្នក​ទេ? ជាមួយកូន ៗ របស់យើងហើយនៅក្នុងសំបុត្ររបស់អ្នកបានសរសេរមកយើងដូចនេះ៖ razv តើ​ពួកគេ​ឆ្លើយ​តប​ទៅ​ឪពុក​របស់​ពួកគេ​ដោយ​សរសេរ​ជា​សំបុត្រ​ឬ? នៅទីនេះ Grand Duke ប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងនឹងការអះអាងពីបុរាណរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ appanage ចង់ពឹងផ្អែកលើថ្ងៃចាស់នេះបើយោងតាមដែលប្អូនប្រុសត្រូវបានគេសន្មត់ថាពិចារណាឪពុកចាស់។ Demetrius បានស្លាប់នៅឆ្នាំ 1521។ ពីបំណែកនេះវាច្បាស់ណាស់ថាអំណាចរបស់ Basil គឺខ្លាំងរួចទៅហើយដែលធ្វើឱ្យវាអាចបន្តកំណែទម្រង់ដែលបានចាប់ផ្តើមដោយ Ivan III ។

ទីក្រុងមូស្គូ Klyuchevskiy Solovyov

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

នៅក្នុងការងារនេះ យើងបានព្យាយាមពិចារណាគំនិតរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីដ៏លេចធ្លោបីនាក់អំពីរជ្ជកាលរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏អស្ចារ្យទាំងពីរនៃ Muscovite ប្រទេសរុស្ស៊ី; Ivan III និង Vasily III ។

ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋាននៃការងារវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងសតវត្សទី 19 មានទំនោរច្បាស់លាស់សម្រាប់អ្នកនិពន្ធជាច្រើនក្នុងការសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្ត "ពេញលេញ" នៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ប្រវត្តិវិទូទាំងអស់ដែលបានពិចារណានៅក្នុងការងារនេះគឺស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវបែបនេះ។ ដូចជា៖ N.M. ការ៉ាមហ្សីន។

ទោះបីជាការពិតដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងអស់បានព្យាយាមគ្របដណ្តប់រយៈពេលទាំងមូលនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីក៏ដោយក៏ពួកគេម្នាក់ៗបានចូលទៅជិតការសិក្សាពីមុំផ្សេងៗគ្នា។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ កំណែដ៏ល្អបំផុតនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីគឺជារឿងដែលនិពន្ធដោយ V.O. Klyuchevsky ចាប់តាំងពីនៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់គាត់យកចិត្តទុកដាក់មិនត្រឹមតែសម្ភារៈជាក់ស្តែងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងកត្តាផ្សេងទៀតផងដែរឧទាហរណ៍លក្ខណៈផ្លូវចិត្តនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈប្រវត្តិសាស្ត្រ។ S.F. Platonov ផ្តល់ឱ្យយើងនូវច្រើនទៀត តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប្រវត្តិសាស្រ្តសម្ភារៈនិយមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និង S.M. Solovyov យកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះព័ត៌មានលម្អិតជាក់លាក់ ក៏ដូចជាជីវិត និងវប្បធម៌នៅក្នុងរយៈពេលដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យ។

នៅក្នុងការងារនេះ ដូចដែលបានរៀបរាប់រួចហើយ យើងបានចាត់ទុកសម័យកាលនៃរជ្ជកាលរបស់ Ivan III និង Vasily III វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាការសិក្សាដែលយើងកំពុងពិចារណាគឺយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ Ivan III ច្រើនជាង Vasily III ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើន ត្រូវបានបង់ជាឧទាហរណ៍ទៅ S.M. Solovyov មិនត្រឹមតែចំពោះ Ivan III ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងប្រពន្ធទីពីររបស់គាត់គឺ Sofya Paleolog ផងដែរ។

អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងអស់យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ Ivan III និង Vasily III ដែលរួមមាន 3 ផ្នែកសំខាន់ៗ៖

ទឹកដីរុស្ស៊ីមិនស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់មូស្គូ (Novgorod)

) Crimean, Kazan និង Astrakhan Tatars ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់ Grand Dukes ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំចូលចិត្តប្រធាន S.M. Solovyov អំពីកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋ។

ចាប់តាំងពី V.O. គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ Klyuchevsky ខ្ញុំបានយក និងអនុវត្តការងាររបស់គាត់ជាច្រើននៅក្នុងការងាររបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំក៏បានស្គាល់ស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញពីគំនិតរបស់ពួកគេអំពី V.O. Klyuchevsky S.M. Solovyov និង S.F. ផ្លាតូណូវ។

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ដែលបានប្រើ

1) Borisov N.S. Ivan III / Borisov N.S. - អិមៈ ម៉ុល ។ ឆ្មាំ, 2000. - 644 ទំ។ - (ជីវិត​មនុស្ស​គួរ​ឲ្យ​កត់​សម្គាល់។ កម្រង​ជីវប្រវត្តិ)។

) Karamzin N.M. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី: នៅក្នុង 12 ភាគ: T. 2-3 / N. M. Karamzin; អេដ។ Sakharov A.N.; បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត។ - M. : Nauka, 1991. - 830 ទំ។

) Klyuchevsky V.O. ប្រវត្តិនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ Petrograd ឆ្នាំ 1918 ។

) Klyuchevsky V.O. រឿងព្រេងរបស់ជនបរទេសអំពីរដ្ឋ Muscovite ។ M. , 1991 ។

) Klyuchevsky V.O. ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ នៅក្នុង 3 វ៉ុល T. 2: វគ្គសិក្សាពេញលេញនៃការបង្រៀន / Klyuchevsky V.O. - M. : AST, 2002. - 591 ទំ។

) Klyuchevsky V.O. ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី៖ វគ្គសិក្សាពេញលេញនៃការបង្រៀន។ ក្នុងសៀវភៅ២ក្បាល។ សៀវភៅ។ ១/ Klyuchevsky V.O. - Minsk: ប្រមូលផល, 2000. - 1054 ទំ។ - (បុរាណនៃគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រ) ។

) Klyuchevsky V.O. ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ វគ្គសិក្សាពេញលេញនៃការបង្រៀនជា 3 សៀវភៅ។ សៀវភៅ។ 1. M. 1995

) Klyuchevsky V.O. ការងារ។ នៅក្នុង 9 vols. T. 1. វគ្គនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី។ ផ្នែកទី 1 / Klyuchevsky V.O.; ed ។ V.L. Yanin - M. : ការគិត, 1987. - 430 ទំ។

) Mayorov A.V. Galicia-Volyn Rus ។ អត្ថបទស្តីពីទំនាក់ទំនងសង្គម-នយោបាយក្នុងសម័យមុនម៉ុងហ្គោលី។ ព្រះអង្គម្ចាស់ boyars និងសហគមន៍ទីក្រុង / Maiorov A.V.; អេដ។ Froyanov I.Ya ។; សាំងពេទឺប៊ឺគ។ un-t ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ សាកលវិទ្យាល័យ។ សៀវភៅ, 2001. - 640 ទំ។

) Platonov S.F., Lectures on Russian history, M.: Higher school, 1993, lecture 25-27.

) Nightingale S.M. សៀវភៅអប់រំនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី [អត្ថបទ] / Soloviev S.M. - M. : Astrel, 2003. - 477 ទំ។

) Soloviev S.M. ប្រវត្តិនៃទំនាក់ទំនងរវាងព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីនៃផ្ទះ Rurik [អត្ថបទ] / Soloviev S.M. - M. : Astrel, 2003. - 446 ទំ។

) Tatishchev V.M. ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ក្នុង 3 ភាគ T. 3 / Tatishchev V. - M.: AST, 2003. - 863 ទំ។ - (គំនិតបុរាណ) ។

សេចក្តីផ្តើម

ដរាបណារដ្ឋមានស្រាប់ បញ្ហានៃអ្វីដែលរដ្ឋទំនើបគួរតែត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ។ មានទស្សនៈអំពីរដ្ឋទន់ខ្សោយដែលមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការធម្មជាតិនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម; មានគំនិតនៃរដ្ឋខ្លាំងជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទនៃដំណាក់កាលអន្តរកាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ (រួមទាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី) ។ ថ្មីៗ​នេះ គំនិត​ដែល​ថា​រដ្ឋ​មិន​គួរ​ទន់ខ្សោយ ឬ​ខ្លាំង ប៉ុន្តែ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ទទួល​បាន​ការ​គាំទ្រ។ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​ការ​ចាំបាច់​ដែល​ត្រូវ​និយាយ​ឱ្យ​ច្បាស់​ថា ដើម្បី​ឱ្យ​រដ្ឋ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​គឺ​ចាំបាច់​ត្រូវ​សិក្សា​ពី​ប្រវត្តិ​របស់​ខ្លួន។ នេះ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល ភាពពាក់ព័ន្ធការងារ​នេះ។

រដ្ឋរុស្ស៊ីសម័យទំនើបគឺជាសហគមន៍វប្បធម៌ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់មនុស្សដែលត្រូវបានរួបរួមដោយភាសាសាមញ្ញសាសនាប្រពៃណីស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលជាវិធីនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណ។

មេ គោលដៅនិងគោលបំណងការងារនេះគឺជាការសិក្សាអំពីបញ្ហាទាក់ទងនឹងគោលគំនិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិពីទស្សនៈរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រដូចជា Klyuchevsky V.O., Solovyov S.M., Karamzin I.M. ក៏ដូចជាលក្ខណៈនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 18 ។

ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺចាំបាច់ពីព្រោះដោយគ្មានចំណេះដឹងពីអតីតកាលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ពីបច្ចុប្បន្ននិងព្យាយាមទស្សន៍ទាយអនាគត។

ការសម្រេចបាននូវគោលដៅ និងគោលបំណងខាងលើនៅក្នុងការងារនេះគឺអាចធ្វើទៅបាន ដោយមានជំនួយពីប្រវត្តិសាស្ត្រ កាលប្បវត្តិ ការវិភាគ និងផ្សេងៗទៀត។ វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ។

គំនិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ៖ bV.O. Klyuchevsky, S.M. Solovyov, I.M. ការ៉ាមហ្សីន

ទោះបីជាការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងរដ្ឋរុស្ស៊ីដែលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវអាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីហើយដូច្នេះការតំរង់ទិសនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រឡើងវិញនេះមិនប៉ះពាល់ដល់ភាពពាក់ព័ន្ធនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរបស់យើងទេ។ ភាពពាក់ព័ន្ធនៃការពិចារណាលើគោលគំនិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិនៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិវិទូដ៏ល្បីល្បាញរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានកំណត់មិនត្រឹមតែដោយការវិភាគប្រវត្តិសាស្រ្តនិងនយោបាយឡើងវិញនៃសម័យកាលនៃជីវិតរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយទស្សនៈសម័យទំនើបអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃមាតុភូមិផងដែរ។ គោលគំនិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីត្រូវបានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីជាច្រើនពិចារណា ប៉ុន្តែនៅក្នុងអត្ថបទនេះយើងនឹងពិចារណាអំពីគោលគំនិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិដែលស្នើឡើងដោយ Karamzin I.M., Solovyov S.M., Klyuchevsky V.O.

Karamzin Nikolai Mikhailovich

N.M. Karamzin កើត ថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ (ថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ) ឆ្នាំ 1766 នៅក្នុងភូមិ Mikhailovka ខេត្ត Simbirsk ។ កូនប្រុសរបស់នាយទាហានចូលនិវត្តន៍។ គាត់ត្រូវបានគេចិញ្ចឹមនៅក្នុងស្ថាប័នអប់រំឯកជននៅ Simbirsk ហើយបន្ទាប់មកនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សម្រាប់ពេលខ្លះគាត់បានបម្រើនៅក្នុងកងវរសេនាធំការពារ Preobrazhensky ។ នៅឆ្នាំ ១៧៨៤ ឬ ១៧៨៥ គាត់បានតាំងទីលំនៅនៅទីក្រុងមូស្គូ។ គាត់​បាន​ចូល​រួម​ការ​បង្រៀន​នៅ​សាកល​វិទ្យាល័យ​បាន​និយាយ​ភាសា​ថ្មី និង​បុរាណ​ជា​ច្រើន។ ដំបូង Karamzin ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នកនិពន្ធកំណាព្យ។

ក្នុងនាមជាអ្នកនិពន្ធ និងអ្នកបកប្រែ Karamzin បានក្លាយជាមិត្តជិតស្និទ្ធជាមួយរង្វង់ Masonic នៃអ្នករិះគន់ និងអ្នកបោះពុម្ព N.I. ណូវីកូវ។ នៅឆ្នាំ 1789 គាត់បានបោះពុម្ពរឿងដំបូងរបស់គាត់ "Eugene and Julia" ការបកប្រែកំណាព្យរបស់ A. Haller "On the Origin of Evil" (1786) "Julius Caesar" ដោយ W. Shakespeare (1787) ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយឡែកពីខែឧសភា។ 1789 ដល់ខែកក្កដា 1790 Karamzin បានធ្វើដំណើរនៅអឺរ៉ុប។ ដំណើរ​នេះ​មាន​ឥទ្ធិពល​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដល់​ការងារ​របស់​អ្នក​និពន្ធ​នា​ពេល​អនាគត។ លទ្ធផលគឺ "សំបុត្រពីអ្នកធ្វើដំណើររុស្ស៊ី" - មិនមែនជាឯកសារជីវប្រវត្តិទេ ប៉ុន្តែជាអត្ថបទអក្សរសាស្ត្រដ៏ស្មុគស្មាញ។

នៅពេលគាត់ត្រលប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញ Karamzin បានបង្កើតទស្សនាវដ្តីម៉ូស្គូ (1791-1792) ជាកន្លែងដែលគាត់បានបោះពុម្ពស្នាដៃដោយអ្នកនិពន្ធសហសម័យអឺរ៉ុបខាងលិចនិងរុស្ស៊ី។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះការងារសិល្បៈរបស់ Karamzin ត្រូវបានបោះពុម្ពដែលនាំឱ្យគាត់ល្បីល្បាញ: រឿង "Lisa ក្រីក្រ" (1792), "Natalia, the Boyar's Daughter" (1792), "Frol Silin, a Benevolent Man" (1791) ។ "Liodor" (1792) ។ ពួកគេបានបើកទំព័រថ្មីមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី។ អក្សរសិល្ប៍អរគុណចំពោះសុភាសិតរបស់ Karamzin បានចូលទៅជិតជីវិត មិនមែនជាភាពខ្ពង់ខ្ពស់នៃរចនាប័ទ្មនោះទេ ប៉ុន្តែព្រះគុណរបស់វាបានក្លាយជាសញ្ញានៃអក្សរសាស្ត្រ ដូចដែលតម្លៃរបស់មនុស្សចាប់ផ្តើមត្រូវបានកំណត់ដោយមិនមែនដោយទម្ងន់សង្គម អំណាច ឬទ្រព្យសម្បត្តិ ប៉ុន្តែដោយខាងវិញ្ញាណ។ ភាពទន់ភ្លន់។

ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថានភាពសង្គម - នយោបាយនៃឆ្នាំ 1801-1803 បានជះឥទ្ធិពលដល់ Karamzin ។ ជាដំបូងគាត់បានត្រលប់ទៅការបោះពុម្ពផ្សាយសកម្ម។ នៅឆ្នាំ 1803 Karamzin បានស្នើសុំការតែងតាំងជាផ្លូវការរបស់គាត់។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ. ចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ចំពោះប្រវត្តិសាស្រ្តមានភាពចាស់ទុំជាយូរយារណាស់មកហើយ ហើយឥឡូវនេះគាត់មានអារម្មណ៍ថាត្រូវការការយល់ដឹងពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់គាត់ចំពោះភាពទំនើប។ វគ្គទី ១" ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី"ត្រូវបានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1805 ទីពីរ - នៅឆ្នាំ 1806 ទីបី - នៅឆ្នាំ 1808 ។ នៅឆ្នាំ 1811 សៀវភៅ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត ... " ចំនួន 5 ត្រូវបានបោះពុម្ព។ សង្គ្រាមស្នេហាជាតិឆ្នាំ 1812 បានរំខានដល់ការងាររបស់អ្នកនិពន្ធ។ នៅពេលដែលកងទ័ពបារាំងបានចូលទៅជិតទីក្រុងម៉ូស្គូ។ Karamzin បានផ្តល់ច្បាប់ចម្លង "ល្អបំផុតនិងពេញលេញ" ដល់ប្រពន្ធរបស់គាត់ដែលគាត់បានផ្ញើទៅ Yaroslavl ខណៈពេលដែលគាត់ខ្លួនឯងកំពុងរៀបចំប្រយុទ្ធនៅក្នុងកងជីវពល។ ប៉ុន្តែ Karamzin មិនបានឈប់ធ្វើការលើ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត ... " ហើយនៅដើមដំបូង នៅឆ្នាំ 1816 គាត់បានទៅ St. Petersburg ដើម្បីដាក់ពាក្យសុំការបោះពុម្ពប្រាំបីភាគដំបូងនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត ... " របស់គាត់ .. បញ្ហាត្រូវបានគ្រងរាជ្យដោយជោគជ័យហើយ 8 ភាគនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីត្រូវបានបោះពុម្ពនៅថ្ងៃទី 28 ខែមករា។ 1818. 3,000 ច្បាប់បានលក់អស់ក្នុងរយៈពេលមួយខែ ការបោះពុម្ពលើកទីពីរត្រូវបានទាមទារភ្លាមៗ។ Karamzin បានបន្តការងារប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់។ ភាគទីប្រាំបួនត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1821 ក្នុងឆ្នាំ 1824 - ភាគដប់និងទីដប់មួយចុងក្រោយ ភាគដប់ពីរត្រូវបានបោះពុម្ពក្រោយសម័យ Karamzinskaya "។ រឿង...» - មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ជា​ការងារ​អក្សរសាស្ត្រ​ដែរ អ្នក​និពន្ធ​កំណត់​ភារកិច្ច​បង្កើត​ខ្លួន​ឯង ការនិទានរឿងវីរភាព. នេះតម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររូបភាពនៃអ្នកនិទានរឿង - គាត់បានក្លាយជាអ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តម្នាក់ដែលផ្តល់ដោយភាពគ្មានកំហុសរបស់អ្នករ៉ាំរៃនិងភាពក្លាហានរបស់ពលរដ្ឋ។

ការបះបោរនៅថ្ងៃទី 14 ខែធ្នូឆ្នាំ 1825 ទីបំផុតបានបំបែកកម្លាំងខាងសីលធម៌និងរាងកាយរបស់ Karamzin (គាត់នៅក្នុងការ៉េហើយបានផ្តាសាយ) ដែលមានវត្តមាននៅចុងបញ្ចប់នៃសម័យរបស់គាត់។ Karamzin បានទទួលមរណភាពនៅ St. Petersburg នៅថ្ងៃទី 22 ខែឧសភា (ថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា) ឆ្នាំ 1826 ។

ទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Karamzin កើតចេញពី ទស្សនៈសមហេតុផលអំពីដំណើរនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ គឺជាប្រវត្តិនៃវឌ្ឍនភាពពិភពលោក ដែលជាមូលដ្ឋាននៃការតស៊ូនៃហេតុផលជាមួយការវង្វេង ការត្រាស់ដឹងដោយអវិជ្ជា។ តួនាទីសម្រេចចិត្តក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រយោងទៅតាម Karamzin ត្រូវបានលេងដោយមនុស្សអស្ចារ្យ។ Karamzin បានប្រើការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ទាំងអស់ដើម្បីបង្ហាញពីមនោគមវិជ្ជា និងសីលធម៌សម្រាប់សកម្មភាពនៃឥស្សរជនប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ការវិភាគផ្លូវចិត្តគឺសម្រាប់គាត់ វិធីសាស្រ្តសំខាន់ក្នុងការពន្យល់អំពីព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។

Karamzin គឺជាអ្នកគាំទ្រ ទ្រឹស្តី Norman នៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី. សម័យកាលនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដោយ Karamzin គឺជិតដល់សម័យកាលរបស់ V.N. Tatishchev និង M.M. Shcherbatov ។ ពួកគេទាំងអស់កំណត់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃស្វ័យភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Karamzin បានណែនាំរឿងថ្មីៗជាច្រើន ទាំងការយល់ដឹងអំពីដំណើរទូទៅនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងក្នុងការវាយតម្លៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្របុគ្គល។ មិនដូច Tatishchev និង Shcherbatov ដែលឃើញនៅក្នុងប្រព័ន្ធ appanage មានតែចលនាថយក្រោយនិងលទ្ធផលនៃគោលនយោបាយមិនសមហេតុផលរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏អស្ចារ្យដែលបានបែងចែករដ្ឋរវាងកូនប្រុសរបស់ពួកគេ Karamzin ជឿថាប្រព័ន្ធ appanage គឺសក្តិភូមិនិង "ស្របតាមកាលៈទេសៈនិង ស្មារតីនៃសម័យកាល” ហើយថាវាជាលក្ខណៈរបស់ប្រទេសទាំងអស់ អឺរ៉ុបខាងលិច។ គាត់បានចាត់ទុកការបង្កើតរដ្ឋតែមួយនៅក្រោម Ivan III ជាដំណើរការស្រដៀងគ្នា (និងតែម្តង) ទៅនឹងដំណើរការនៃការបង្កើតរដ្ឋកណ្តាលធំៗនៅអឺរ៉ុបខាងលិច។ Karamzin មិនពេញចិត្តនឹងការពន្យល់បែបសមហេតុផលសុទ្ធសាធនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រទេ ហើយក្នុងករណីមួយចំនួនបានប្រើអ្វីដែលហៅថា ទិដ្ឋភាពជាក់ស្តែងនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលធ្វើឲ្យគាត់ស្ថិតក្នុងកម្រិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រជឿនលឿននៅសម័យនោះ។ ជាលើកដំបូង គាត់បានប្រើប្រាស់ឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួនធំ រួមមាន ព្រះត្រីឯក, ឡារិនធីវ, អាយប៉ាទីវ រង្វាស់, អក្សរឌីវីណា, ក្រមច្បាប់, សក្ខីកម្មរបស់ជនបរទេស និងអ្នកដទៃ។ ការដកស្រង់ចេញពីឯកសារដែល Karamzin បានដាក់ក្នុងកំណត់ត្រាវែងៗទៅកាន់ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" របស់គាត់ដែលអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយបានដើរតួជាបណ្ណសារប្រភេទមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងអត្ថបទនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" Karamzin ជារឿយៗចាកចេញពីប្រភពឬផ្តល់ចំណូលចិត្តទៅប្រភពដែលមិនសូវគួរឱ្យទុកចិត្តសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃគោលដៅនយោបាយរបស់គាត់និងគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្ររាជាធិបតេយ្យឬចេញពីបំណងប្រាថ្នាដើម្បី "រស់ឡើងវិញ" និង "រីក" ។ ព្រឹត្តិការណ៍។

"រឿង…" Karamzina បានចូលរួមចំណែក ការបង្កើនចំណាប់អារម្មណ៍លើប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិនៅក្នុងស្រទាប់ផ្សេងៗនៃសង្គមរុស្ស៊ី. វាបានសម្គាល់ដំណាក់កាលថ្មីមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ ភាពថ្លៃថ្នូរនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ គំនិតប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Karamzin បានក្លាយជាគំនិតផ្លូវការដែលគាំទ្រដោយរដ្ឋាភិបាល។ Slavophiles បានចាត់ទុក Karamzin ឪពុកខាងវិញ្ញាណរបស់ពួកគេ។អ្នកតំណាងនៃជំរុំរីកចម្រើន (អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ, V. G. Belinsky, N. G. Chernyshevsky) មានប្រតិកម្មអវិជ្ជមានចំពោះ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" របស់ Karamzin ។ . "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" របស់ Karamzin ទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងសំខាន់ពីអ្នកតំណាងនៃការអភិវឌ្ឍប្រវត្តិសាស្រ្ត bourgeois រុស្ស៊ី (M. T. Kachenovsky, N. A. Polevoy, S. M. Solovyov) ។ Karamzin ខ្លួនឯងនៅក្នុង "ប្រវត្តិសាស្រ្ត ... " របស់គាត់បានសរសេរថា: "ប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងន័យមួយគឺជាសៀវភៅដ៏ពិសិដ្ឋនៃប្រជាជន: សំខាន់, ចាំបាច់; កញ្ចក់នៃភាពជានិងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ; ថេប្លេតនៃវិវរណៈនិងច្បាប់; សក្ខីកម្មនៃបុព្វបុរសដល់កូនចៅ។ ការបន្ថែម ការពន្យល់អំពីបច្ចុប្បន្ន និងឧទាហរណ៍នៃអនាគត។

Soloviev Sergeevich Mikhailovich

Sergei Mikhailovich កើតនៅថ្ងៃទី 17 ខែឧសភាឆ្នាំ 1820 ក្នុងគ្រួសាររបស់បូជាចារ្យដែលជាគ្រូបង្រៀនច្បាប់ (គ្រូបង្រៀនច្បាប់នៃព្រះ) និងជាសាកលវិទ្យាធិការនៃសាលាពាណិជ្ជកម្មម៉ូស្គូ។ គាត់បានសិក្សានៅសាលាសាសនា បន្ទាប់មកនៅឯកន្លែងហាត់ប្រាណទី 1 នៅទីក្រុងមូស្គូ ដែលជាកន្លែងអរគុណចំពោះភាពជោគជ័យរបស់គាត់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ (មុខវិជ្ជាដែលគាត់ចូលចិត្តគឺ ប្រវត្តិសាស្ត្រ ភាសា និងអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ី) គាត់ត្រូវបានចុះបញ្ជីជាសិស្សទីមួយ។ នៅក្នុងសមត្ថភាពនេះ Solovyov ត្រូវបានណែនាំនិងចូលចិត្តដោយអ្នកទទួលខុសត្រូវនៃសង្កាត់អប់រំទីក្រុងម៉ូស្គូគឺ Count S.G. Stroganov ដែលបានយកគាត់នៅក្រោមការការពាររបស់គាត់។

នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1838 បន្ទាប់ពីលទ្ធផលនៃការប្រឡងចុងក្រោយនៅឯកន្លែងហាត់ប្រាណ Solovyov ត្រូវបានចុះឈ្មោះនៅក្នុងនាយកដ្ឋានដំបូង (ប្រវត្តិសាស្រ្តនិងទស្សនវិជ្ជា) នៃមហាវិទ្យាល័យទស្សនវិជ្ជានៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។

បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សានៅសកលវិទ្យាល័យ Solovyov តាមសំណូមពររបស់ Count S.G. Stroganov បានទៅក្រៅប្រទេសជាគ្រូបង្រៀននៅផ្ទះសម្រាប់កូនៗរបស់បងប្រុសគាត់។ រួមគ្នាជាមួយគ្រួសារ Stroganov ក្នុងឆ្នាំ 1842-1844 គាត់បានទៅលេងប្រទេសអូទ្រីស-ហុងគ្រី អាល្លឺម៉ង់ បារាំង បែលហ្ស៊ិក ជាកន្លែងដែលគាត់មានឱកាសស្តាប់ការបង្រៀនដោយតារាល្បីៗនៅអឺរ៉ុបនៅពេលនោះ - ទស្សនវិទូ Schelling អ្នកភូមិសាស្ត្រ Ritter ប្រវត្តិវិទូ Neander និងចំណាត់ថ្នាក់នៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ , Schlosser នៅ Heidelberg, Lenormand និង Michelet នៅប៉ារីស។

ព័ត៌មានដែលថា Pogodin បានលាលែងពីតំណែងបានប្រញាប់ប្រញាល់វិលត្រឡប់របស់ Solovyov ទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នៅខែមករាឆ្នាំ 1845 គាត់បានប្រឡងជាប់ថ្នាក់អនុបណ្ឌិត (បេក្ខជន) ហើយនៅខែតុលាគាត់បានការពារនិក្ខេបបទរបស់ចៅហ្វាយរបស់គាត់ " អំពីទំនាក់ទំនងរបស់ Novgorod និង Grand Dukes: ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រ". Solovyov បានឃើញប្រភពដើមនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅក្នុងការពិតដែលថាមិនដូចអឺរ៉ុបខាងលិចទេការផ្លាស់ប្តូរពីជីវិតកុលសម្ព័ន្ធទៅជារដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានកើតឡើងជាមួយនឹងការពន្យារពេល។ Solovyov បានបង្កើតគំនិតទាំងនេះ ពីរឆ្នាំក្រោយមក នៅក្នុងនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់ " ប្រវត្តិនៃទំនាក់ទំនងរវាងព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីនៃផ្ទះ Rurik ។(1847).

ដោយបានដឹកនាំនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីនៅសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូនៅអាយុ 27 ឆ្នាំ Solovyov មិនយូរប៉ុន្មានបានកំណត់ខ្លួនឯងនូវកិច្ចការដ៏លំបាកមិនគួរឱ្យជឿមួយ - ដើម្បីបង្កើតការងារមូលដ្ឋានថ្មីមួយលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណដល់សតវត្សទី 18 ដែលនឹងជំនួសការហួសសម័យ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី N.M. Karamzin ។

នៅដើមឆ្នាំ 1851 Solovyov បានបញ្ចប់បរិមាណដំបូងនៃការងារទូទៅដែលគាត់ហៅថា " ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីតាំងពីបុរាណកាល។. ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ជាមួយនឹងការកំណត់ពេលវេលាដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានចេញផ្សាយភាគបន្ទាប់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ មានតែភាគទី 29 ចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ Solovyov មិនមានពេលវេលាដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ការបោះពុម្ពទេហើយវាត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1879 បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់។

"ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី... "- ចំណុចកំពូលនៃការងារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Solovyov តាំងពីដើមដល់ចប់ ផ្លែផ្កានៃការងារវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យរបស់អ្នកនិពន្ធ ដែលជាលើកដំបូងបានលើកឡើង និងសិក្សាសម្ភារៈឯកសារដ៏ទូលំទូលាយថ្មី។ គំនិត​ចម្បងនៃការងារនេះគឺជាគំនិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាដំណើរការរីកចម្រើនដោយធម្មជាតិនៃការផ្លាស់ប្តូរពីប្រព័ន្ធកុលសម្ព័ន្ធទៅជា "រដ្ឋស្របច្បាប់" និង "អរិយធម៌អឺរ៉ុប" ។ Solovyov បានចាត់តាំងកន្លែងកណ្តាលមួយនៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចំពោះការលេចឡើងនៃរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយដោយផ្អែកលើគំនិតរបស់គាត់រដ្ឋត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់ ទស្សនៈនយោបាយ និងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Solovyov មានការវិវត្តន៍ជាក់លាក់មួយ - ពីសេរីល្មមដល់ការអភិរក្សនិយម។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនយល់ស្របច្រើនទេ ទាំងវិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តកំណែទម្រង់ bourgeois ឬនៅក្នុងការពិតក្រោយកំណែទម្រង់នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1860 និង 1870 ដែលឆ្ងាយពីការរំពឹងទុករបស់គាត់នៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ការវិវត្តន៍នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសៀវភៅកត់ត្រាចុងក្រោយបំផុតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ប្រវត្តិនៃការដួលរលំនៃប្រទេសប៉ូឡូញ (1863), វឌ្ឍនភាព និងសាសនា(1868), សំណួរភាគខាងកើតកាលពី 50 ឆ្នាំមុន(1876),អធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺទីមួយ៖ នយោបាយ--ការទូត(1877) នៅក្នុងការបង្រៀនសាធារណៈអំពី Peter the Great (1872) ។ នៅក្នុងស្នាដៃទាំងនេះ Solovyov បានថ្កោលទោសការបះបោររបស់ប៉ូឡូញឆ្នាំ 1863 បានរាប់ជាសុចរិតនូវបន្ទាត់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី និងអ្នកកាន់មកុដរបស់ខ្លួន ហើយកាន់តែច្រើនឡើងកាន់តែច្បាស់បានចាប់ផ្តើមតស៊ូមតិលើរាជាធិបតេយ្យដែលបំភ្លឺ (មិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) និងភាពអស្ចារ្យរបស់អធិរាជ។

យោងតាមលោក Solovyov ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានបើកជាមួយនឹងបាតុភូតដែលកុលសម្ព័ន្ធជាច្រើនដោយមិនមើលឃើញពីលទ្ធភាពនៃការចេញពីកុលសម្ព័ន្ធវិធីនៃជីវិតពិសេសអំពាវនាវឱ្យព្រះអង្គម្ចាស់មកពីត្រកូលបរទេសអំពាវនាវឱ្យមានអំណាចរួមតែមួយដែលបង្រួបបង្រួមត្រកូល។ ទាំងមូល ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសម្លៀកបំពាក់មួយ ប្រមូលផ្តុំកងកម្លាំងនៃកុលសម្ព័ន្ធភាគខាងជើង ប្រើប្រាស់កងកម្លាំងទាំងនេះ ដើម្បីប្រមូលផ្តុំកុលសម្ព័ន្ធដែលនៅសល់នៃកណ្តាល និងភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ នៅទីនេះសំណួរចម្បងសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តគឺថាតើទំនាក់ទំនងរវាងគោលការណ៍រដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានហៅឡើង និងកុលសម្ព័ន្ធដែលត្រូវបានហៅ ក៏ដូចជាអ្នកដែលត្រូវបានចាត់តាំងជាបន្តបន្ទាប់ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងដូចម្ដេច។ របៀបដែលជីវិតនៃកុលសម្ព័ន្ធទាំងនេះបានផ្លាស់ប្តូរជាលទ្ធផលនៃឥទ្ធិពលនៃគោលការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាល - ដោយផ្ទាល់ និងតាមរយៈគោលការណ៍មួយផ្សេងទៀត - ក្រុម និងរបៀបដែលជីវិតរបស់កុលសម្ព័ន្ធប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងរវាងគោលការណ៍រដ្ឋាភិបាល និងផ្នែកដែលនៅសល់។ ចំនួនប្រជាជននៅពេលបង្កើតការបញ្ជាទិញផ្ទៃក្នុង ឬសម្លៀកបំពាក់។

Klyuchevsky Vasily Osipovich

Klyuchevsky V.O. កើត​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ១៦ ខែ​មករា (២៨ មករា) ឆ្នាំ ១៨៤១ ក្នុង​គ្រួសារ​បូជាចារ្យ​ភូមិ​ដែល​បាន​ទទួល​មរណភាព។ កុមារភាពរបស់ Klyuchevsky បានឆ្លងកាត់ភាពក្រីក្រធ្ងន់ធ្ងរ។ ដោយបានជម្នះការជាប់គាំង និងការលំបាកក្នុងការសិក្សារបស់គាត់ គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាដោយកិត្តិយសពីសាលាទ្រឹស្ដី Penza ក្នុងឆ្នាំ 1856 ហើយបានចូលសិក្សាក្នុងសិក្ខាសាលាខាងទ្រឹស្ដី។ នៅឆ្នាំ 1861 Klyuchevsky ដោយមិនចង់ក្លាយជាបូជាចារ្យបានចាកចេញពីថ្នាក់សិក្ខាសាលាហើយចូលមហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្រ្តនិង Philology នៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូដែលគាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សានៅឆ្នាំ 1865 ជាមួយនឹងសញ្ញាប័ត្របេក្ខជនហើយត្រូវបានទុកចោលនៅនាយកដ្ឋានដើម្បីរៀបចំសម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យ។ អក្សរកាត់ដំបូងរបស់ Klyuchevsky " រឿងព្រេងរបស់ជនបរទេសអំពីរដ្ឋ Muscovite ។(1866) បានផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះសមត្ថភាពដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់សម្រាប់ការងារ និងការចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ Klyuchevsky តាមដំបូន្មានរបស់គ្រូ S.M. Solovyov បានយកប្រធានបទសម្រាប់និក្ខេបបទថ្នាក់អនុបណ្ឌិតរបស់គាត់។ "ជីវិតចាស់របស់ពួកបរិសុទ្ធរុស្ស៊ីជាប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រ"(1871) ដែលគាត់បានធ្វើការអស់រយៈពេល 6 ឆ្នាំដោយបានសិក្សាប្រហែល 5 ពាន់ជីវិតដែលយោងទៅតាមគូប្រជែងរបស់គាត់គឺជាស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ Klyuchevsky បានសន្និដ្ឋានថាជីវិតគឺជាប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនអាចជឿទុកចិត្តបានហើយជារឿយៗមិនត្រូវគ្នានឹងជីវិតពិតរបស់ពួកបរិសុទ្ធដែលបានគ្រប់គ្រង។ ការងារនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យ Klyuchevsky ទទួលបានបទពិសោធន៍សម្បូរបែបក្នុងការសិក្សាប្រភព។ នៅឆ្នាំ 1867 Klyuchevsky បានចាប់ផ្តើមបង្រៀនវគ្គសិក្សាមួយ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកនៅសាលាយោធាអាឡិចសាន់ឌឺ។ នៅឆ្នាំ 1871 គាត់ត្រូវបានគេផ្តល់ជូនឱ្យធ្វើជាប្រធាននៅ Moscow Theological Academy ហើយនៅឆ្នាំបន្ទាប់ដើម្បីចាប់ផ្តើមបង្រៀននៅ Higher Women's Courses ។ មិនយូរប៉ុន្មាន Klyuchevsky ទទួលបានកិត្តិនាមជាសាស្រ្តាចារ្យដ៏អស្ចារ្យហើយនៅឆ្នាំ 1879 បន្ទាប់ពីមរណភាពរបស់ S.M. Solovyov បានចូលកាន់តំណែងរបស់គាត់នៅសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។

នៅឆ្នាំ 1872 Klyuchevsky បានចាប់ផ្តើមការងាររយៈពេល 10 ឆ្នាំលើសញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតរបស់គាត់។ "Boyar Duma នៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ"(1881) ដែលមានសារៈសំខាន់យ៉ាងធំធេងសម្រាប់វគ្គបង្រៀនរបស់គាត់ ដែល "Boyar Duma" ត្រូវបានចាត់ទុកថាទាក់ទងនឹងថ្នាក់ និងផលប្រយោជន៍ដែលគ្របដណ្ដប់លើសង្គមរុស្ស៊ីបុរាណ" ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការយល់ដឹងរបស់គាត់អំពីដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីរួមជាមួយនឹងវគ្គសិក្សាពិសេសមួយ។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអចលនទ្រព្យនៅប្រទេសរុស្ស៊ី"(1887) ការសិក្សាលើប្រធានបទសង្គម ("ប្រភពដើមនៃ Serfdom នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី", "ពន្ធបោះឆ្នោតនិងការលុបបំបាត់ Serfdom នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី", "សមាសភាពនៃតំណាងនៅ Zemsky Sobors នៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ") ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវប្បធម៌នៃ សតវត្សទី 18 និង 19 ។ និងអ្នកផ្សេងទៀត Klyuchevsky បានបង្កើតការងារសំខាន់នៃជីវិត - វគ្គសិក្សា "ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី"(1987-1989. T.I - 5) ដែលក្នុងនោះគាត់បានគូសបញ្ជាក់របស់គាត់។ គំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី. ចាប់ពីឆ្នាំ 1902 រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់ Klyuchevsky បានរៀបចំវាសម្រាប់ការបោះពុម្ពនិងបោះពុម្ពឡើងវិញដោយរំខានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1905 ទាក់ទងនឹងការចូលរួមរបស់គាត់នៅក្នុងការងាររបស់គណៈកម្មការសម្រាប់ការកែសម្រួលច្បាប់ស្តីពីសារព័ត៌មាននិងការបង្កើតរដ្ឋឌូម៉ា។ នៅស្នូល វិធីសាស្រ្តនិងគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រ Klyuchevskyប្រកាន់យកទស្សនៈវិជ្ជមាន។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានព្យាយាមបង្ហាញថា ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមអាស្រ័យទៅលើការរួមផ្សំនៃកត្តាខាងក្រៅ និងខាងក្នុងមួយចំនួន ដូចជាភូមិសាស្រ្ត ជនជាតិភាគតិច នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។ បន្ថែមពីលើការងារបង្រៀន និងស្រាវជ្រាវ នៅឆ្នាំ 1887-1889 Klyuchevsky គឺជាព្រឹទ្ធបុរសនៃមហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទស្សនវិជ្ជា និងជាសាកលវិទ្យាធិការរង។ នៅឆ្នាំ 1894 គាត់ជាប្រធាននៃសង្គមសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនិងវត្ថុបុរាណរបស់រុស្ស៊ីត្រូវថ្លែងសុន្ទរកថា "នៅក្នុងការចងចាំនៃអតីតអធិរាជ Alexander III នៅ Bose" ដែលក្នុងនោះអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមានគំនិតសេរីនិយមបានសរសើរអធិបតេយ្យភាពចុងដែលគាត់ត្រូវបានគេប្រមាថ។ ដោយសិស្សដែលមិនយល់ស្របចំពោះអាកប្បកិរិយាអនុលោមរបស់សាស្រ្តាចារ្យជាទីស្រឡាញ់របស់ពួកគេ។ នៅឆ្នាំ 1900 Klyuchevsky ត្រូវបានជ្រើសរើសជាសមាជិកពេញសិទ្ធិនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុន្តែនេះមិនបានផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់គាត់ទេ។ នៅឆ្នាំ 1900-1910 គាត់បានចាប់ផ្តើមធ្វើបាឋកថានៅសាលាគំនូរ ចម្លាក់ និងស្ថាបត្យកម្មនៅទីក្រុងមូស្គូ ដែលមានសិល្បករឆ្នើមជាច្រើននាក់ជាសិស្សរបស់គាត់។ F.I. Chaliapin បានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ថា Klyuchevsky បានជួយគាត់ឱ្យយល់ពីរូបភាពរបស់ Boris Godunov មុនពេលការសម្តែងអត្ថប្រយោជន៍នៅរោងភាពយន្ត Bolshoi ក្នុងឆ្នាំ 1903 ។ Klyuchevsky ត្រូវបានគេជឿជាក់ថា "បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់មនុស្ស សង្គមមនុស្ស និងធម្មជាតិនៃប្រទេស ... គឺជាប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏សំខាន់។ កម្លាំង។" ជីវិតរបស់មនុស្សជាតិ "នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងលទ្ធផលរបស់វា" គឺជាខ្លឹមសារនៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដើម្បីដឹងពីដំណើរការនេះ Klyuchevsky ជឿថាអាចធ្វើទៅបានតាមរយៈបុគ្គលិកលក្ខណៈប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់មនុស្សនិងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់មនុស្ស។ អត្ថន័យ​នៃ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​គឺ​នៅ​ក្នុង​ការ​ដឹង​ខ្លួន​របស់​មនុស្ស។ ចំណេះដឹងជ្រៅជ្រះនៃប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រ និងរឿងព្រេងនិទាន ភាពប៉ិនប្រសប់នៃរូបភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ និងរចនាបថបែបស្រមើស្រមៃបានធ្វើឱ្យ Klyuchevsky ក្លាយជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលអាន និងគោរពយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតនៅចុងសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 ។

Vasily Osipovich Klyuchevsky បានទទួលមរណភាពនៅថ្ងៃទី ១២ ខែឧសភា (២៥ ឧសភា) ឆ្នាំ ១៩១១ នៅទីក្រុងមូស្គូ។ គាត់ត្រូវបានគេបញ្ចុះនៅក្នុងទីបញ្ចុះសពនៃវត្ត Donskoy ។