ដរាបណាគាត់មិនត្រូវបានគេហៅថា ... អារក្សនៅក្នុងសាច់ឈាម មេប្រឆាំងព្រះគ្រិស្ដ ការស្លាប់ខ្មៅ - ឈ្មោះហៅក្រៅទាំងអស់នេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យគាត់ដោយមនុស្សសាមញ្ញ។ អ្នកដែលត្រូវបាននិរទេសទៅជំរុំប្រមូលផ្តុំ រងទុក្ខវេទនានៅក្នុងភូមិគ្រឹះ ត្រូវបានគេបាញ់សម្លាប់... អាដុល ហ៊ីត្លែរ បានផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងនូវដំណើរនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ មិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅទូទាំងពិភពលោក។ បន្ទាប់ពីខ្លួនគាត់គាត់បានចាកចេញពីការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងនៅអឺរ៉ុបនិងឯកសារដែលគ្រប់គ្រងការងាររបស់រដ្ឋាភិបាលដែលនៅសល់នៃ Reich ។ សក្ខីកម្មនយោបាយរបស់ហ៊ីត្លែរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍តាមទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រ វាបង្ហាញឱ្យយើងដឹងពីចរិតលក្ខណៈរបស់បុរសដ៏គ្រោះថ្នាក់នេះ ផែនការសម្ងាត់ និងជំនឿលាក់កំបាំងរបស់គាត់។

ចំណុចសំខាន់នៃឯកសារ

សក្ខីកម្មខ្លួនវាតូច។ វាមានពីរផ្នែកដែលក្នុងនោះ Adolf Hitler សង្ខេបអំពីជីវិតរបស់គាត់ សកម្មភាពនយោបាយ និងយោធា។ គាត់ក៏និយាយដោយត្រង់អំពីមូលហេតុដែលសង្រ្គាមលោកលើកទី 2 ចាប់ផ្តើម។ លោក​ក៏​បាន​ប្រាប់​ពី​មូលហេតុ​ដែល​ជំរុញ​ឲ្យ​លោក​ធ្វើ​អត្តឃាត និង​អរគុណ​ពលរដ្ឋ​ដែល​ស្រឡាញ់​គោរព និង​គាំទ្រ។ គាត់បានចោទប្រកាន់លោក Himmler និង Goering ពីបទសមគំនិត និងធ្វើរដ្ឋប្រហារ ហើយដកពួកគេចេញពីមុខតំណែងទាំងអស់។ ផ្ទុយទៅវិញ វាផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុង

ជនផ្តាច់ការក៏គ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ផងដែរ ពោលគឺគាត់ទទួលការប្រមូលស្នាដៃសិល្បៈដែលគាត់បានប្រមូលទៅវិចិត្រសាលនៃទីក្រុងកំណើតរបស់គាត់គឺលីនហ្សនៅលើទន្លេ Danube គាត់ផ្តល់របស់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដែលមានតម្លៃជាក់លាក់មួយដល់សមមិត្តស្មោះត្រង់របស់គាត់ - នៅក្នុងដៃ និងសហសេវិក អ្វីៗផ្សេងទៀត - ទៅគណបក្សជាតិសង្គមនិយមនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ Adolf Hitler ស្នើសុំឱ្យអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់គាត់ជាមួយ Eva Braun ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាស្របច្បាប់ ហើយប្តីប្រពន្ធដែលទើបរៀបការថ្មីនឹងត្រូវបូជាបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ពួកគេ។ គាត់តែងតាំងអ្នកប្រតិបត្តិតាមឆន្ទៈចុងក្រោយ

មូលហេតុនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ

នៅក្នុងឆន្ទៈរបស់គាត់ Fuhrer ពិពណ៌នាអំពីរយៈពេលរវាងសង្រ្គាមពិភពលោកថាជាពេលវេលានៃការឆ្លុះបញ្ចាំង និងបណ្តុះគំនិត។ ផែនការទាំងអស់របស់ហ៊ីត្លែរក្នុងកំឡុងឆ្នាំទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងយោងទៅតាមគាត់ ក្រោមឥទ្ធិពលនៃសេចក្តីស្រឡាញ់ចំពោះប្រជាជនរបស់គាត់ និងការលះបង់ចំពោះគាត់។ មេដឹកនាំផ្តាច់ការសរសេរថា គាត់មិនចង់ចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមលោកលើកទី២ទេ ប៉ុន្តែត្រូវតែធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកនេះក្នុងនាមភាពរុងរឿង

ហេតុផលរបស់គាត់សម្រាប់វាយប្រហារប្រទេសជិតខាងភាគច្រើនធ្វើឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះជនជាតិយូដា។ អ្នកគ្រប់គ្រងរដ្ឋដែលមានឬសគល់បែបនេះ ឬសកម្មភាពរបស់ពួកគេដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិនេះ គឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យមានការឈ្លានពានរបស់គាត់។ ក្នុង​ឯកសារ គាត់​បាន​ដោះ​លែង​ខ្លួន​ឯង​ទាំងស្រុង​ពី​កំហុស​សម្រាប់​ការ​ចាប់​ផ្តើម​ការ​បង្ហូរ​ឈាម។ ហើយគាត់និយាយថាគាត់បានស្នើម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីគ្រប់គ្រងនិងកម្រិតគ្រឿងសព្វាវុធរបស់ពិភពលោក។

សម្រង់សម្ដីរបស់ហ៊ីត្លែរពីសក្ខីកម្មនយោបាយគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងបង្ហាញពីសកម្មភាពរបស់គាត់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាអាល្លឺម៉ង់-ប៉ូឡូញ។ លោកបានសរសេរថា «ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែបីថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ ខ្ញុំបានស្នើទៅឯកអគ្គរដ្ឋទូតអង់គ្លេស ដើម្បីលុបបំបាត់ជម្លោះនេះ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានច្រានចោល ដោយសាររដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសត្រូវការសង្រ្គាមនេះ»។ ហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធនេះ ហ៊ីត្លែរហៅឥទ្ធិពលនៃការឃោសនាដែលជនជាតិយូដារីករាលដាល ហើយជាលទ្ធផលការពង្រឹងសកម្មភាពអាជីវកម្មផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ទីក្រុងឡុងដ៍។

ហេតុអ្វីបានជា Fuhrer ជ្រើសរើសការធ្វើអត្តឃាត?

សក្ខីកម្ម​នយោបាយ​របស់​ហ៊ីត្លែរ​បង្ហាញ​ដល់​យើង​អំពី​ហេតុផល​ដែល​គាត់​សម្រេច​ចិត្ត​ធ្វើ​អត្តឃាត។ ដំបូងបង្អស់ វាគឺជាការមិនអាចទៅរួចក្នុងការចាកចេញពី Reich ។ Fuhrer សរសេរថាកម្លាំងនៃកងទ័ពរបស់គាត់បានចុះខ្សោយ សីលធម៌ត្រូវបានបំផ្លាញពីខាងក្នុងដោយជនក្បត់ និងមនុស្សកំសាក។ ដូច្នេះហើយ ឆន្ទៈចុងក្រោយរបស់គាត់គឺចង់ចែករំលែកជោគវាសនារបស់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់រាប់លាននាក់ ដែលបានសម្រេចចិត្តមិនភៀសខ្លួន ប៉ុន្តែត្រូវបន្តរស់នៅក្នុងប្រទេសដែលកាន់កាប់។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកណ្តាប់ដៃរបស់សត្រូវគឺមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ហ៊ីត្លែរ ការស្លាប់គឺជាដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវតែមួយគត់។

Fuhrer សរសេរថាគាត់ស្លាប់ដោយបេះដូងស្រាល។ គាត់ត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយការកេងប្រវ័ញ្ចនៃឋានៈ និងឯកសារនៅផ្នែកខាងមុខ ជំនួយហួសហេតុនៃផ្នែកខាងក្រោយ និងបេះដូងដ៏ក្លៀវក្លារបស់យុវជនអាល្លឺម៉ង់។ សុន្ទរកថារបស់ហ៊ីត្លែរនៅក្នុងឯកសារនោះមានការដឹងគុណចំពោះមនុស្សទាំងអស់នេះ តាមរយៈកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ធំសម្បើមដែល Reich បានរីកចម្រើន ហើយសិរីរុងរឿងរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានផ្គរលាន់ពាសពេញពិភពលោក។ ការលះបង់ប្រយោជន៍ខ្លួនរបស់មនុស្សសាមញ្ញ និងការស្លាប់របស់ព្រះអង្គ អ្នកគ្រប់គ្រងរាជសីហ៍ប្រាកដជានឹងផ្តល់គ្រាប់ធញ្ញជាតិដែលនៅពេលអនាគតនឹងអាចដុះពន្លក និងរស់ឡើងវិញនូវចលនាសង្គមនិយមជាតិ។ គាត់សុំឱ្យប្រជាជនកុំធ្វើអត្តឃាតរបស់គាត់ម្តងទៀត ប៉ុន្តែត្រូវជួយសង្គ្រោះជីវិតរបស់ពួកគេ ដើម្បីបន្តការតស៊ូ និងផ្តល់កំណើតដល់វីរបុរសនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់នាពេលអនាគត។

ការតែងតាំងនយោបាយ

Führer មានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសហការីជិតស្និទ្ធរបស់គាត់ ជាពិសេសនៅក្នុង Goering ។ តាមឆន្ទៈរបស់គាត់ គាត់ដកគាត់ចេញពីបក្ស ហើយដកហូតសិទ្ធិរបស់គាត់ទាំងស្រុង។ ជំនួសឱ្យគាត់ឧត្តមនាវីឯក Doenitz គួរតែយកកៅអីរបស់ប្រធានាធិបតី Reich និងជាអគ្គមេបញ្ជាការនៃកងកម្លាំងយោធា។ គាត់ក៏បានដកលោក Himmler, Reichsführer និងនាយករដ្ឋមន្រ្តីចេញពីតំណែងផងដែរ។ តាមសំណើរបស់ហ៊ីត្លែរ គាត់គួរតែត្រូវបានជំនួសដោយ Karl Hanke និង Paul Giesler ។

Himmler និង Goering គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែអាថ៌កំបាំងរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញដោយ Fuhrer ។ ហ៊ីត្លែរ​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ពី​បំណង​ចង់​ដណ្តើម​អំណាច​ដើម្បី​ចរចា​ជាមួយ​សត្រូវ។ ទាំងអស់នេះយោងទៅតាមអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ Reich បណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងខ្លាំងដល់ប្រទេសដែលនាំឱ្យមានការបរាជ័យនៃប្រជាជនរបស់គាត់នៅក្នុងសង្រ្គាមនេះ។ ដូច្នេះហើយ គាត់ចង់ដង្វាយធួនចំពោះកំហុសរបស់គាត់នៅចំពោះមុខជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ដោយតែងតាំងពួកគេជាគណៈរដ្ឋមន្ត្រីដ៏សក្តិសម និងស្មោះត្រង់។ The Führer សង្ឃឹមថារដ្ឋាភិបាលថ្មីនឹងអាចបន្តការងាររបស់គាត់ និងធ្វើឱ្យអាល្លឺម៉ង់ក្លាយជា "មហាក្សត្រីនៃប្រជាជាតិទាំងអស់"។ ក្នុងចំណោមអ្នកដើរតាមរបស់គាត់៖ Bormann, Greik, Funk, Tirak និងឥស្សរជនអាល្លឺម៉ង់ផ្សេងទៀតនៅពេលនោះ។

បេសកកម្មសំខាន់របស់អ្នកដើរតាម

សក្ខីកម្មនយោបាយរបស់ហ៊ីត្លែរនាំសារសំខាន់ទៅកាន់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ៖ ពួកគេត្រូវតែបន្តអភិវឌ្ឍសកម្មភាពរបស់គណបក្សជាតិសង្គមនិយមអាល្លឺម៉ង់។ សមាជិកមួយចំនួននៃគណៈរដ្ឋមន្ត្រីថ្មីដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយ Fuhrer រួមទាំង Bormann, Goebbels និងប្រពន្ធរបស់ពួកគេក៏ចង់ធ្វើអត្តឃាតរួមជាមួយនឹងមេដឹកនាំរបស់ពួកគេផងដែរ។ ប៉ុន្តែ ហ៊ីត្លែរ បញ្ជាពួកគេមិនឱ្យធ្វើបែបនេះទេ ព្រោះសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ភាពវៃឆ្លាត និងធនធានគួរបម្រើផលប្រយោជន៍ប្រទេស គួរតែធ្វើឱ្យប្រទេសនេះរស់ឡើងវិញពីភាពខ្ទេចខ្ទាំ ហើយលើកវាឡើងពីជង្គង់របស់ខ្លួន។

Fuhrer សូមជូនពរឱ្យពួកគេមានភាពរឹងមាំនិងយុត្តិធម៌។ ពួកគេមិនគួរចុះចាញ់នឹងការភ័យខ្លាចឡើយ ព្រោះកិត្តិយសរបស់ប្រទេសជាតិសម្រាប់អ្នកដើរតាមគាត់គួរតែលើសពីអ្វីទាំងអស់។ បើតាមហ៊ីត្លែរ ភារកិច្ចចម្បងរបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយគឺបន្តការអភិវឌ្ឍន៍បក្ស លះបង់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះខ្លួន ស្មោះត្រង់នឹងកាតព្វកិច្ច និងគោរពរដ្ឋាភិបាលថ្មីរហូតដល់តំណក់ឈាមចុងក្រោយ។ ប្រជាជនអាឡឺម៉ង់មានកាតព្វកិច្ចគោរពច្បាប់ពូជសាសន៍ក្នុងពេលតែមួយដើម្បីស្អប់និងបំផ្លាញអ្នកបំពុលពិភពលោកទាំងមូល - សហគមន៍ជ្វីហ្វ។

សារៈសំខាន់នៃសក្ខីកម្មនយោបាយរបស់ហ៊ីត្លែរ

ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក

វាធំណាស់ ដោយសារវាគ្រប់គ្រងដើម្បីបំភ្លឺលើការពិត និងការឃោសនាបំភ្លៃជាច្រើនរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀត ជនជាតិយូដាដែលត្រូវបានជិះជាន់ និងប្រជាជនផ្សេងទៀតដែលបានរងទុក្ខនៅក្នុងសង្រ្គាមនោះ។ ថា​ហ៊ីត្លែរ​ជា​ជន​ផ្តាច់ការ​ដ៏​ឃោរឃៅ និង​ជា​អ្នក​សម្លាប់​មនុស្ស​ស្លូតត្រង់​រាប់​លាន​នាក់​គឺ​ជា​ការពិត។ ប៉ុន្តែការពិតដែលថាគាត់ជាមនុស្សទន់ខ្សោយភ័យស្លន់ស្លោដូចដែលខ្សែភាពយន្តសូវៀតបង្ហាញយើងគឺជាទេវកថា។ វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញពីឆន្ទៈដែលវាត្រូវបានសរសេរដោយមនុស្សសមហេតុផល។ គាត់​មាន​ប្រាជ្ញា​គ្រប់គ្រាន់ គាត់​គ្រាន់តែ​ដឹកនាំ​សកម្មភាព​របស់គាត់​ខុស​ផ្លូវ ដែល​បណ្តាល​ឲ្យ​មនុស្ស​រាប់លាន​នាក់​ស្លាប់​។ ឯកសារនេះក៏ប្រកួតប្រជែងនឹងកំណែដែល Fuhrer ចោទប្រកាន់ថាបានរត់គេចទៅអាមេរិកឡាទីន ហើយរស់នៅទីនោះដោយសុវត្ថិភាពដល់ទៅមួយរយឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែយើងឃើញថា៖ គាត់ស្រឡាញ់មនោគមវិជ្ជារបស់គាត់ខ្លាំងណាស់ ដោយដាក់វាលើសពីអ្វីទាំងអស់ដែលគាត់ចង់ស្លាប់ជាមួយវា។

សក្ខីកម្ម​នយោបាយ​របស់​ហ៊ីត្លែរ​បង្ហាញ​ថា​មិន​មែន​មាន​តែ​ហ្វូហ័រ​ទេ​ដែល​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​សង្រ្គាម។ ប្រទេសអង់គ្លេសដូចគ្នាដែលចង់បង្ហូរឈាមសម្រាប់គោលបំណងអាត្មានិយមរបស់ខ្លួនបានក្លាយជាពិរុទ្ធជនដោយប្រយោលនៅដើមនៃការដួលរលំនៃទ្វីបអឺរ៉ុប។ នៅពេលដែល Churchill ដឹងពីអ្វីដែលគាត់បានធ្វើ វាយឺតពេលហើយក្នុងការបញ្ឈប់ Fuhrer ដែលបានឈានទៅដល់ជម្រៅជ្រៅនៃទ្វីបនេះ។ ហើយសហភាពសូវៀតខ្លួនឯងគឺជាអ្នកឈ្លានពានស្រដៀងនឹងហ៊ីត្លែរ។ វាគឺជាគាត់ដែលបានបញ្ចេញសង្រ្គាមជាបន្តបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1938 ដល់ឆ្នាំ 1941៖ គាត់បានលេបត្របាក់បាល់ទិក ចាប់យកផ្នែកខ្លះនៃប្រទេសប៉ូឡូញ និងហ្វាំងឡង់។

ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ

វាត្រូវបានជំទាស់ដោយ diametrically ។ អ្នកខ្លះនិយាយថាឆន្ទៈរបស់គាត់គឺជ្រុលនិយមនៅក្នុងធម្មជាតិដូច្នេះវាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យចែកចាយនៅតាមស្រុកនិងតំបន់ជាច្រើននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាគោលការណ៍ ការសម្រេចចិត្តគឺត្រឹមត្រូវ។ យ៉ាងណាមិញ មរតករបស់ឃាតករសំខាន់នៃសតវត្សរ៍ទី 20 បានក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃគោលនយោបាយរបស់ពួកណាស៊ីស ដែលថ្មីៗនេះបានបង្កើនសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ពួកគេនៅទូទាំងប្រទេស។ ឯកសារ​គ្មាន​សិទ្ធិ​រស់​នៅ​ឡើយ វា​ត្រូវ​តែ​បំផ្លាញ​ដូច​ហ៊ីត្លែរ​ឯង។ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃកាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលពីមុំផ្សេងគ្នា ឆន្ទៈគឺជាតម្លៃប្រវត្តិសាស្ត្រគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ការរកឃើញការពិតថ្មីអំពីបុគ្គលនេះ បរិយាកាសរបស់គាត់ និងនយោបាយរបស់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។

អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងទៀតវាយតម្លៃឯកសារហើយយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតដែលថានៅក្នុងបន្ទាត់របស់វាមិនមានពាក្យអាក្រក់មួយអំពីប្រជាជនរុស្ស៊ីទេ។ ទោះបីជាប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានធ្លាក់នៅក្រោមគ្រាប់ផ្លោង និងគ្រាប់បែករបស់សូវៀតក៏ដោយ ក៏សុន្ទរកថារបស់ហ៊ីត្លែរមិនត្រូវបានគេដាក់បណ្តាសាប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតឡើយ។ ដូចពីមុន គាត់បានបន្ទោសបញ្ហាទាំងអស់នៅលើផែនដីមកលើជនជាតិយូដា។ សម្រង់សម្តីរបស់ ហ៊ីត្លែរ ឆេះជាមួយនឹងការឈ្លានពាន និងការស្អប់ខ្ពើមចំពោះប្រជាជននេះ។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Fuhrer?

សក្ខីកម្ម​នយោបាយ​របស់​ហ៊ីត្លែរ​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​និង​បញ្ជូន​បន្ត​ទៅ​កាន់​អ្នក​ដើរ​តាម​គាត់។ ប៉ុន្តែ​មិនមែន​សមមិត្ត​ក្នុង​ដៃ​ទាំងអស់​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ដើម្បី​ចុះចូល​តាម​ឆន្ទៈ​របស់​គាត់​នោះទេ។ ដូច្នេះ អធិការបតីថ្មី Goebbels ដែលតែងតាំងដោយគាត់មិនចង់នៅរស់ទេ។ ដោយសារក្តីស្រលាញ់ និងការលះបង់ចំពោះ Fuhrer របស់គាត់ ឬការភ័យខ្លាចនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីអ្នកឈ្នះ គាត់ក៏បានធ្វើអត្តឃាតផងដែរ។ ឧត្តមសេនីយផ្សេងទៀតបានធ្វើដូចគ្នា៖ ជំនួយការរបស់ហ៊ីត្លែរ ប៊ឺហ្កដូហ្វ និងជាប្រធានបុគ្គលិកចុងក្រោយគឺ Krebs ។

អ្នក​ខ្លះ​និយាយ​ថា វា​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​កំសាក​ធម្មតា​ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែ​នេះ​អាច​ប្រកែក​បាន ព្រោះ​មិនមែន​មនុស្ស​គ្រប់​គ្នា​មិន​ហ៊ាន​យក​ជីវិត​ខ្លួនឯង​ទេ​។ ហើយការស្លាប់របស់ពួកគេដោយដៃរបស់ពួកគេផ្ទាល់ឥឡូវនេះមើលទៅមានភាពថ្លៃថ្នូរជាងការស្លាប់របស់ Goering ដូចគ្នាដែលបានដកដង្ហើមចុងក្រោយរបស់គាត់នៅក្នុងគុកអាមេរិច ឬ Himmler ដែលបានស្លាប់នៅលើគ្រែអង់គ្លេស។ ហើយនេះមិនមែននិយាយអំពីអ្នករាប់សិបនាក់ដែលត្រូវបានព្យួរកនៅឆ្នាំ 1946 នោះទេ។ ទេ យើងមិនច្រៀងទៅកាន់អ្នកជញ្ជក់ឈាមទេ យើងគ្រាន់តែព្យាយាមមើលព្រឹត្តិការណ៍ដោយចេតនា ដោយទុកចោលការរើសអើង និងគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន។

ការ nuances ជាច្រើនអំពីទម្លាប់របស់ Fuhrer ត្រូវបានបង្ហាញដល់យើងដោយប្រវត្តិសាស្រ្ត។ គ្រប់​គ្នា​ស្គាល់​ហ៊ីត្លែរ​ជា​អ្នក​បួស។ គាត់ស្អប់មនុស្សដែលជក់បារី ហើយបានប្រយុទ្ធនឹងទម្លាប់អាក្រក់នេះ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តគ្រប់ប្រភេទនៅកម្រិតរដ្ឋ។ ភាពអស់កល្បជានិច្ចរបស់គាត់សម្រាប់ការអាន និងកែច្នៃសម្ភារៈសៀវភៅត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះសហការីរបស់គាត់។ ពួកគេតែងតែឃើញគាត់នៅក្នុងបណ្ណាល័យ នៅឯសិក្ខាសាលា និងសន្និសីទនានា។ Fuhrer បានចាត់ទុកភាពស្អាតស្អំ និងជៀសវាងមនុស្សដែលហៀរសំបោរ។

ហ៊ីត្លែរ តែងតែជាមនុស្សដែលមានពាក្យពីរបីម៉ាត់។ ប៉ុន្តែ​នោះ​គឺ​សម្រាប់​តែ​ទំនាក់ទំនង​ផ្ទាល់​ខ្លួន​ប៉ុណ្ណោះ។ ពេល​មក​ដល់​រឿង​នយោបាយ គាត់​មិន​អាច​បញ្ឈប់​បាន​ទេ។ ដោយគិតអំពីសុន្ទរកថារបស់គាត់អស់រយៈពេលជាយូរគាត់បានដើរជុំវិញការិយាល័យដោយស្ងៀមស្ងាត់អស់រយៈពេលជាច្រើនម៉ោងប៉ុន្តែនៅពេលដែលគាត់ចាប់ផ្តើមសរសេរទៅអ្នកវាយអក្សរនាងមិនមានពេលដើម្បីសរសេរអ្វីៗទាំងអស់ដោយពាក្យសំដីទេ។ លំហូរពាក្យសំដីត្រូវបានអមដោយការដកស្រង់ ឧទាន កាយវិការសកម្ម និងទឹកមុខ។

អាដុល ហ៊ីត្លែរ បានផ្លាស់ប្តូរដំណើរនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ យើងចងចាំគាត់ថាជាជនផ្តាច់ការ និងជាឃាតក។ ទោះបីជាមានគុណសម្បត្តិវិជ្ជមានជាច្រើននៃចរិតរបស់គាត់ក៏ដោយ ក៏គាត់គ្មានលេសអ្វីសម្រាប់បញ្ហាដែលទេពកោសល្យដ៏អាក្រក់នេះបាននាំទៅដល់មនុស្សស្លូតត្រង់ជុំវិញពិភពលោកនោះទេ។

នៅកណ្តាលទីក្រុងប៉ារីស នៅកណ្តាលសមុទ្រ Seine មានកោះចំនួនពីរ៖ កោះធំមួយ - Cité ទីក្រុង Lutetia បុរាណ និងកោះតូចមួយ - Saint-Louis ឬកោះ St. កន្លែង​វេទមន្ត​ទាំង​នេះ​រំឭក​ដល់​សតវត្ស​ទី​១៧។ នៅចុងខាងលិចនៃ Ile de la Cité នៅ Pont Neuf មានវិមានមួយសម្រាប់ Henry IV ដែលមើលទៅលើត្រីកោណ Place Dauphine ដែលបានសាងសង់នៅដើមសតវត្សទី 17 ។ ស្ពានថ្មីដែលតភ្ជាប់ Cité ជាមួយធនាគារខាងឆ្វេង និងខាងស្តាំ ពេលនោះជាកន្លែងពាណិជ្ជកម្មដ៏រស់រវើក ពិធីបុណ្យ ការកម្សាន្ត ... វាគឺនៅលើវាដែលនៅថ្ងៃទី 25 ខែមេសា ឆ្នាំ 1617 ហ្វូងមនុស្សនៅទីក្រុងប៉ារីសដ៏ឃោរឃៅបានព្យួរ ហើយបន្ទាប់មកបានហែកទៅ បំណែក និងដុតសាកសពរបស់ Concino Conchili សំណព្វចិត្តក្រអឺតក្រទម ដែលត្រូវបានបាញ់សម្លាប់កាលពីថ្ងៃមុនដោយបញ្ជាស្តេច Louis XIII ។ រដ្ឋមន្ត្រីមួយរូបរបស់ Concini ដែលជាប៊ីស្សពរបស់ Luson (ក្រោយមកក្លាយជា Cardinal Richelieu ដ៏ល្បីល្បាញ) ឆ្លងកាត់ស្ពានថ្មីបានឃើញទិដ្ឋភាពដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនេះ។

Cité ក៏ជាផ្ទះរបស់ Palais de Justice និងវិហារ Notre Dame ផងដែរ។

នៅជិតបំផុតនៅច្រាំងខាងឆ្វេងនៃ Seine គឺ Sorbonne នៅក្នុងវិហារដែលសាងសង់នៅក្រោម Richelieu - គាត់ត្រូវបានគេបញ្ចុះ។ នៅមិនឆ្ងាយប៉ុន្មានពីទីនោះ មានសួនច្បារលុចសំបួរ និងព្រះរាជវាំង ជាកន្លែងដែលភរិយារបស់ Henry IV និងម្តាយរបស់ Louis XIII ម្ចាស់ក្សត្រី Marie Medici រស់នៅ។ ហើយនៅច្រាំងខាងស្តាំ នៅជិតកោះ មិនឆ្ងាយពីបន្ទាយ Bastille ដែលនៅតែមាននៅពេលនោះ មាន Royal Square ដ៏ស្រស់ស្អាតអស្ចារ្យ ដែលត្រូវបានសាងសង់ឡើងក្នុងពេលតែមួយ ហើយភ្លាមៗនោះបានក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃជីវិតដ៏ត្រចះត្រចង់។ កន្លែងដែលគ្រួសារអភិជនបំផុតស្វែងរកការតាំងទីលំនៅ។ ជារឿយៗ Duels បានកើតឡើងនៅលើវា រហូតដល់ថ្ងៃដែលគួរឱ្យចងចាំនោះនៅថ្ងៃទី 12 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1627 នៅពេលដែលការប្រឆាំងទៅនឹងព្រះរាជក្រឹត្យហាមឃាត់ការវាយលុក អ្នកលេងភ្លេងដ៏ពេញនិយម Comte de Bouteville, Comte de Chapelle, Marquis de Beauron, Marquis de Bussy d "Amboise និង ពីរនាក់ទៀតបានជួបគ្នានៅក្នុងក្រោលគោមួយ ដែលពីរនាក់ដំបូងបានចំណាយជីវិតរបស់ពួកគេដប់ថ្ងៃក្រោយមក ចាប់តាំងពី Richelieu និង Louis XIII បានសម្រេចចិត្តមិនបង្ហាញភាពទន់ខ្សោយប្រឆាំងនឹងពួកអភិជនដែលមានកំហុស។ នៅច្រាំងខាងស្តាំគឺជាវិមានដ៏ប្រណិតមួយដែលត្រូវបានសាងសង់ឡើងសម្រាប់ Richelieu ដែលក្នុងនោះ ខាឌីណាល់បានរស់នៅហើយសោយទិវង្គត។ព្រះរាជវាំងត្រូវបានគេហៅថា Palais Cardinal (Palace of the Cardinals) ហើយបន្ទាប់មក Palais Royal (រាជវាំង) ដូចដែល Richelieu ធ្វើពិធីប្រគល់វាទៅស្តេច។

ព្រះវិហារ Sorbonne (ផ្នែកខាងមុខសំខាន់)

I. Sylvester (1621 - 1691), 1649

ព្រះវិហារត្រូវបានសាងសង់ឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1626-1644 ។ ចាត់ចែងដោយ Cardinal Richelieu ដោយស្ថាបត្យករ J. Lemercier ។ នៅលើជើងរបស់វា គឺជាអាវធំរបស់ខា។ សិលាចារឹកនៅលើគែមនៃការឆ្លាក់ប្រាប់ជាពិសេសថា អដ្ឋិធាតុរបស់ខាឌីណាល់ខ្លួនគាត់ "សម្រាកនៅក្រោមអាសនៈដ៏ធំមួយ" (ក្រោយមកពួកគេត្រូវបានផ្ទេរទៅផ្នូរដែលមានទីតាំងនៅក្រុមចម្រៀង ដែលជាផ្នូរដែលត្រូវបានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1694) ។

នៅលើកោះ Saint-Louis ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសិប្បនិម្មិតក្នុងពេលតែមួយដោយសហជីពនៃកោះតូចៗចំនួនពីរដែលសហសម័យដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Richelieu បានតាំងទីលំនៅ។ ជាឧទាហរណ៍ វិចិត្រករតុលាការ Philippe de Champaigne រស់នៅលើ Bourbon Quay ដោយសាររូបគំនូររបស់យើង យើងដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីរូបរាងរបស់ខា។

ហើយនៅពេលយប់ នៅពេលដែលភាពងងឹតគ្របដណ្តប់ទីក្រុង នៅពេលដែលរថយន្តដែលរញ៉េរញ៉ៃជាទីបំផុត ពេលដែលមិនមានកប៉ាល់ទៀតអាចមើលឃើញ ដែលកំពុងរញ៉េរញ៉ៃតាមបណ្តោយទន្លេ Seine ហើយភ្លើងក៏លែងឆេះនៅលើប៉ម Eiffel Tower ដែលឈរនៅចំងាយ ពន្លឺដ៏អាថ៌កំបាំង។ គោមព័ទ្ធជុំវិញកោះបុរាណពីរ។ នៅក្នុងអ័ព្ទភ្លឺចែងចាំង រូបភាពនៃទីក្រុងប៉ារីសអាចមើលឃើញជុំវិញ៖ គុក Conciergerie ចាស់ ព្រះបរមរាជវាំង Louvre វិហារ Notre Dame ។ អ្នកដែលស្រលាញ់កន្លែងទាំងនេះអាចទាយបានយ៉ាងងាយពីចម្ងាយពី Bastille ដ៏អាប់អួរ និងបន្ទាយ Châtelet ដ៏អស្ចារ្យ និងតូចដែលការពារច្រាំងទន្លេ Seine និងអ្នកធ្វើដំណើរពេលយប់គួរឱ្យសង្ស័យ ហើយជួនកាលមានអ្នកយាមជិះសេះ និងសូម្បីតែរទេះសេះដែលសម្អាតយ៉ាងប្រណិត។ ជាមួយនឹងអាវធំដ៏ថ្លៃថ្នូដ៏ស្រស់ស្អាតដែលហ៊ុំព័ទ្ធដោយទាហានទ័ពសេះដ៏រឹងមាំម្នាក់ ដែលនៅក្នុងនោះមានទាំងមកុដ ducal និងមួកក្រហមរបស់ខា។ មុខ​ស្លេកស្លាំង​មើល​ពី​ក្រោយ​វាំងនន​វល្លិ៍​របស់​អ្នក​ណា? តើមិនមែនជា Armand-Jean du Plessis អ្នកឧកញ៉ា និង Cardinal de Richelieu ដែលកំពុងទៅ Louvre ដោយមានរបាយការណ៍ទៅកាន់ស្តេច Louis XIII នៅពេលព្រឹកព្រលឹមទេ?

ផ្នូររបស់ Cardinal Richelieu នៅ Sorbonne ។

Palais Royal មើលពីផ្លូវ។ លោក Saint Honoré

អនាមិក យល់ព្រម។ ១៦៨០

សិលាចារឹកអមនឹងការឆ្លាក់រូបនោះ និយាយថា ព្រះរាជវាំងនេះ ដើមឡើយត្រូវបានគេហៅថា Palais Cardinal ("Palace of the Cardinals") ហើយ Cardinal Richelieu ដែលតាមបញ្ជាវាត្រូវបានសាងសង់ ប្រគល់វាទៅ Louis XIII មុនពេលគាត់ស្លាប់។ ក្រោយមក Louis XIV បានផ្ទេរ Palais-Royal ចូលទៅក្នុងកម្មសិទ្ធិរបស់ប្អូនប្រុសរបស់គាត់គឺអ្នកឧកញ៉ា Philippe នៃ Orleans ។

"គម្ពីរសញ្ញានយោបាយ" នៃ Cardinal Richelieu គឺជាការងារតែមួយគត់ពិតប្រាកដដោយសារតែបុគ្គលិកលក្ខណៈពិសេសរបស់អ្នកនិពន្ធ។ តម្លៃរបស់វាសម្រាប់អ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តស្ទើរតែមិនអាចប៉ាន់ប្រមាណបាន ប៉ុន្តែការងារគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មិនត្រឹមតែសម្រាប់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ។ តាមទស្សនៈនៃវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ ទស្សនវិជ្ជានយោបាយ និងវិទ្យាសាស្ត្រគ្រប់គ្រង ការងាររបស់ Richelieu គឺមានសារៈសំខាន់ដូចជាប្រភពមួយ ដូចជា The Sovereign ដោយ Niccolò Machiavelli ឬ Leviathan ដោយ Thomas Hobbes ។

"សក្ខីកម្មនយោបាយ" របស់ V. I. Lenin ក្នុងន័យទូលំទូលាយនៃពាក្យនេះគឺជាស៊េរីនៃអត្ថបទនិងសំបុត្រដែលកំណត់ដោយគាត់ទៅលេខាធិការរបស់គាត់ចាប់ពីថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូឆ្នាំ 1922 ដល់ថ្ងៃទី 2 ខែមីនាឆ្នាំ 1923 បន្ទាប់ពីសុខភាពរបស់គាត់កាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនបង្ហាញថាគាត់នឹងមិនក្លាយជាទេ។ អាចចូលរួមក្នុងសមាជបក្សនាពេលខាងមុខ ហើយរហូតដល់ពេលដែលភាពយ៉ាប់យ៉ឺនបន្ថែមទៀតទីបំផុតនាំគាត់ចេញពីការតស៊ូនយោបាយ។ ការងារទាំងអស់នេះ ("ស្តីពីការផ្តល់មុខងារនីតិបញ្ញត្តិដល់គណៈកម្មាធិការផែនការរដ្ឋ" "លើសំណួរអំពីជាតិសាសន៍ ឬលើ "ស្វ័យភាព" "នៅលើបដិវត្តន៍របស់យើង" "តើយើងអាចរៀបចំ Rabkrin ឡើងវិញដោយរបៀបណា") ត្រូវបានបញ្ជូនទៅសមាជបក្ស XII ។ ដែលបានប្រារព្ធឡើងក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 1923 ហើយបានផ្ទុកគំនិតរបស់លេនីនអំពីសារៈសំខាន់បំផុត តាមទស្សនៈរបស់គាត់ បញ្ហានៃពេលបច្ចុប្បន្ន។ ប៉ុន្តែផ្នែកដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៃ "សក្ខីកម្មរបស់លេនីន" គឺ "លិខិតទៅកាន់សភា" បានតែអាន (ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានបោះពុម្ព) នៅសមាជ XIII (នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1924 បន្ទាប់ពីមរណភាពរបស់អ្នកនិពន្ធ) ។

"លិខិតទៅសភា" ត្រូវបានសរសេរដោយលេនីនក្នុងខែធ្នូភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសរសេរមិនលើសពី 5-10 នាទីក្នុងមួយថ្ងៃ។ មិនប្រាកដថាសូម្បីតែពីរបីថ្ងៃទៀតត្រូវបានបែងចែកឱ្យគាត់គាត់ប្រញាប់និយាយយ៉ាងខ្លីនូវអ្វីដែលសំខាន់បំផុតសម្រាប់គណបក្សនិងសម្រាប់រដ្ឋដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគាត់ហើយក្លាយជាអត្ថន័យនៃជីវិតរបស់គាត់។ បន្ថែមពីលើការសួរសំណួរ ដែលក្រោយមកត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងអត្ថបទមួយចំនួន លេនីននៅក្នុងលិខិតរបស់គាត់ទៅកាន់សភាបានផ្តល់លក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនដល់តំណាងមួយចំនួននៃឥស្សរជនគណបក្ស។ សម្ភារៈទាំងនេះត្រូវបានគេស្គាល់ដល់សាធារណជនទូទៅតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1956 ប៉ុណ្ណោះ។

លក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនមិនត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយលេនីនដោយចៃដន្យជាមួយនឹងការពិចារណាសម្រាប់ការកែទម្រង់ស្ថាប័នរដ្ឋនោះទេ។ ទាំងការវាយតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួន និងដំបូន្មាននយោបាយ គឺសំដៅជម្នះការលំបាកសំខាន់ៗក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេស។ ដំបូន្មានរបស់លេនីនមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណាដោយសមមិត្តរបស់គាត់ដែលមានន័យថាភាគច្រើនពួកគេមិនទាន់ដឹងពីការលំបាកទាំងនេះនៅឆ្នាំ 1923 ។ វាកាន់តែសំខាន់ក្នុងការយល់ អ្វីបានឃើញលេនីនប្រាំឆ្នាំបន្ទាប់ពីឡើងកាន់អំណាច ជាគាត់បានផ្តល់ជូនដើម្បីដោះស្រាយវា។ វាក៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរក្នុងការពិចារណាថាតើផលវិបាកអ្វីខ្លះដែលការអនុម័តសំណើរបស់លេនីនដោយសភាទីដប់ពីរអាចមាន តើនេះនឹងប៉ះពាល់ដល់ជោគវាសនារបស់ប្រទេសយ៉ាងដូចម្តេច។

លិខិតទៅកាន់សមាជ

ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំងថា ការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសមាជនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់យើង។

ទីមួយ ខ្ញុំ​បាន​បង្កើន​ចំនួន​សមាជិក​នៃ​គណៈកម្មាធិកា​រ​មជ្ឈិម​មួយ​ចំនួន​ដល់​ពីរ​បី​ដប់​នាក់ ឬ​មួយ​រយ​នាក់​។ ខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការកណ្តាលរបស់យើងនឹងមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងប្រសិនបើដំណើរការនៃព្រឹត្តិការណ៍មិនអំណោយផលទាំងស្រុងសម្រាប់យើង (ហើយយើងមិនអាចពឹងផ្អែកលើរឿងនេះបានទេ) ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើកំណែទម្រង់បែបនេះ។

បន្ទាប់មក ខ្ញុំកំពុងគិតពីការផ្តល់យោបល់ទៅសមាជថា សេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការផែនការរដ្ឋត្រូវផ្តល់លក្ខណៈនីតិបញ្ញត្តិ លើលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន ក្នុងការគោរពនេះ បំពេញតាមតម្រូវការរបស់សមមិត្ត។ Trotsky ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយនិងលើលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់។

ទាក់ទងនឹងចំណុចទីមួយ ពោលគឺការកើនឡើងនៃចំនួនសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ខ្ញុំគិតថារឿងបែបនេះគឺចាំបាច់ទាំងការបង្កើនសិទ្ធិអំណាចរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងសម្រាប់ការងារធ្ងន់ធ្ងរលើការកែលម្អឧបករណ៍របស់យើង និងសម្រាប់ការទប់ស្កាត់។ ជម្លោះរវាងផ្នែកតូចៗនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមពីការទទួលបានតម្លៃហួសហេតុពេកសម្រាប់ជោគវាសនាទាំងអស់របស់គណបក្ស។

ខ្ញុំគិតថា គណបក្សយើងមានសិទ្ធិទាមទារសមាជិក 50-100 នាក់នៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម ពីវណ្ណៈកម្មករ ហើយអាចទទួលបានពីបក្សនេះដោយមិនប្រើកម្លាំងហួសហេតុពេក។

កំណែទម្រង់បែបនេះនឹងបង្កើនកម្លាំងរបស់គណបក្សយើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់វាក្នុងការប្រយុទ្ធក្នុងចំណោមរដ្ឋអរិភាព ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អាចនិងត្រូវតែកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាស្ថិរភាពនៃគណបក្សរបស់យើងនឹងប្រសើរជាងមួយពាន់ដង ដោយសារវិធានការបែបនេះ។

ដោយស្ថេរភាពនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ដែលខ្ញុំបាននិយាយខាងលើ ខ្ញុំចង់មានន័យថា វិធានការប្រឆាំងនឹងការបែកបាក់គ្នា រហូតមកដល់ពេលនេះ វិធានការបែបនេះអាចត្រូវបានធ្វើឡើងទាំងអស់។ ជាការពិតណាស់ ឆ្មាំសនៅ Russkaya Mysl (ខ្ញុំគិតថាវាជា S. S. Oldenburg) គឺត្រឹមត្រូវនៅពេលដែលដំបូងគាត់ភ្នាល់លើការបំបែកគណបក្សរបស់យើងទាក់ទងនឹងការប្រកួតរបស់ពួកគេជាមួយសូវៀតរុស្ស៊ី ហើយនៅពេលដែលទីពីរ ភ្នាល់សម្រាប់ ការបំបែកនេះនៅលើភាពខុសគ្នាធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៅក្នុងគណបក្ស។

គណបក្សរបស់យើងពឹងផ្អែកលើពីរថ្នាក់ ហើយដូច្នេះអស្ថិរភាពរបស់វាអាចកើតឡើង ហើយការដួលរលំរបស់វាជៀសមិនរួច ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយមិនអាចសម្រេចបានរវាងថ្នាក់ទាំងពីរនេះ។ ក្នុងករណីនេះ វាគ្មានប្រយោជន៍ទេក្នុងការចាត់វិធានការជាក់លាក់ ជាទូទៅដើម្បីនិយាយអំពីស្ថិរភាពនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលរបស់យើង។ គ្មានវិធានការក្នុងករណីនេះនឹងអាចទប់ស្កាត់ការបំបែកបានទេ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា នេះ​គឺ​ជា​អនាគត​ឆ្ងាយ​ពេក ហើយ​ជា​ព្រឹត្តិការណ៍​មិន​គួរ​ឲ្យ​ជឿ​ពេក​ដែល​ត្រូវ​និយាយ​អំពី។

ខ្ញុំមានស្ថេរភាពក្នុងចិត្ត ជាការធានាប្រឆាំងនឹងការបែកបាក់នាពេលខាងមុខ ហើយខ្ញុំមានបំណងវិភាគនៅទីនេះនូវការពិចារណាមួយចំនួននៃលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនសុទ្ធសាធ។

ខ្ញុំ​គិត​ថា តាម​ទស្សនៈ​នេះ សមាជិក​គណៈកម្មាធិការ​កណ្តាល​ដូច​ជា ស្តាលីន និង​ត្រុតស្គី ជា​អ្នក​សំខាន់​លើ​បញ្ហា​ស្ថិរភាព។ ទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ បង្កើតបានច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃគ្រោះថ្នាក់នៃការបែកបាក់នោះ ដែលអាចជៀសវាងបាន ហើយដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គួរតែត្រូវបានជៀសវាង ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ដោយការបង្កើនចំនួនសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម។ ពី 50 ទៅ 100 នាក់។

តូវ ស្តាលីនដែលបានក្លាយជាអគ្គលេខាធិកាបានប្រមូលផ្តុំអំណាចយ៉ាងសម្បើមនៅក្នុងដៃរបស់គាត់ ហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើគាត់នឹងអាចប្រើប្រាស់អំណាចនេះដោយមានការប្រុងប្រយ័ត្នគ្រប់គ្រាន់ដែរឬទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត com ។ Trotsky ដូចដែលការតស៊ូរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលលើសំណួររបស់ NKPS ត្រូវបានបង្ហាញរួចហើយត្រូវបានសម្គាល់មិនត្រឹមតែដោយសមត្ថភាពដ៏ឆ្នើមរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ។ ដោយផ្ទាល់ គាត់ប្រហែលជាមនុស្សដែលមានសមត្ថភាពបំផុតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែគាត់ក៏មានអួតពីទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងខ្លាំងពេក និងភាពរីករាយខ្លាំងពេកសម្រាប់ផ្នែករដ្ឋបាលសុទ្ធសាធ។

គុណសម្បត្ដិទាំងពីរនេះ របស់មេដឹកនាំឆ្នើមទាំងពីរនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមសម័យ គឺមានសមត្ថភាពនាំឱ្យមានការបែកបាក់គ្នាដោយអចេតនា ហើយប្រសិនបើគណបក្សយើងមិនចាត់វិធានការទប់ស្កាត់នេះទេ នោះការបែកបាក់អាចនឹងកើតឡើងដោយមិនដឹងខ្លួន។

ខ្ញុំ​នឹង​មិន​កំណត់​លក្ខណៈ​បន្ថែម​ទៀត​របស់​សមាជិក​គណៈកម្មាធិការ​កណ្តាល​ដោយ​លក្ខណៈ​ផ្ទាល់ខ្លួន​របស់​ពួកគេ​ទេ។ ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា វគ្គនៃខែតុលា នៃ Zinoviev និង Kamenev ជាការពិតណាស់ មិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុនោះទេ ប៉ុន្តែវាអាចត្រូវបានគេស្តីបន្ទោសតិចតួចលើពួកគេផ្ទាល់ ព្រោះថា មិនមែន Bolshevism អាចត្រូវបានស្តីបន្ទោសលើ Trotsky ។

ក្នុងចំណោមសមាជិកវ័យក្មេងនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ខ្ញុំចង់និយាយពាក្យពីរបីអំពី Bukharin និង Pyatakov ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ទាំងនេះគឺជាកម្លាំងឆ្នើមបំផុត (នៃកងកម្លាំងក្មេងជាងគេ) ហើយទាក់ទងនឹងពួកគេ មនុស្សម្នាក់គួរតែចងចាំដូចខាងក្រោមៈ Bukharin មិនត្រឹមតែជាអ្នកទ្រឹស្តីដ៏មានតម្លៃ និងលេចធ្លោបំផុតរបស់បក្សប៉ុណ្ណោះទេ គាត់ក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថាស្របច្បាប់ផងដែរ។ ជាទីពេញចិត្តរបស់បក្សទាំងមូល ប៉ុន្តែទ្រឹស្ដីរបស់គាត់មានការងឿងឆ្ងល់ច្រើនអាចត្រូវបានសន្មតថាជាម៉ាក្សនិយមទាំងស្រុង ព្រោះមានអ្វីមួយនៅក្នុងគាត់ (គាត់មិនដែលសិក្សា ហើយខ្ញុំគិតថា មិនដែលយល់ច្បាស់អំពីគ្រាមភាសាទេ)។

បន្ទាប់មក Pyatakov ជាបុរសដែលមានឆន្ទៈ និងសមត្ថភាពពូកែ ដោយមិនសង្ស័យ ប៉ុន្តែមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងពេកទៅលើផ្នែករដ្ឋបាល និងផ្នែករដ្ឋបាល ដែលត្រូវពឹងផ្អែកលើសំណួរនយោបាយធ្ងន់ធ្ងរ។

ជាការពិតណាស់ ការកត់សម្គាល់ទាំងពីរនេះ គឺធ្វើឡើងដោយខ្ញុំសម្រាប់តែបច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះ តាមការសន្មតថា កម្មករឆ្នើមទាំងពីរនាក់នេះ នឹងមិនស្វែងរកឱកាសដើម្បីបំពេញចំណេះដឹងរបស់ពួកគេ និងផ្លាស់ប្តូរភាពម្ខាងរបស់ពួកគេនោះទេ។

Richelieu Lewandovsky Anatoly Petrovich

"សក្ខីកម្មនយោបាយ"

"សក្ខីកម្មនយោបាយ"

នៅពេលដែលព្រះករុណាសព្វព្រះទ័យអនុញ្ញាតឲ្យខ្ញុំធ្វើកិច្ចការរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានសន្យាជាមួយខ្លួនខ្ញុំថា នឹងមិនភ្លេចព័ត៌មានលម្អិតមួយដែលអាចអាស្រ័យលើសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំ ដើម្បីរួមចំណែកដល់ផែនការដ៏អស្ចារ្យដែលវាមាន និងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ រដ្ឋ, លើកតម្កើងដោយបុគ្គលរបស់គាត់ ..

"Grey Eminence" ដែលបានស្លាប់នៅឆ្នាំ 1638 មិនអាចប្រែក្លាយពី Capuchin ដ៏ល្បីល្បាញ ដែលជាជំនួយការជាទីទុកចិត្តរបស់ខា ទៅជាអ្នកបំផុសគំនិតសំខាន់នៃ "គម្ពីរសញ្ញានយោបាយ" ជាពិសេសនៅឆ្នាំ 1639 និងពេញ 1640។ មនុស្សម្នាក់គួរតែហៅឆ្មាថាឆ្មាហើយទទួលស្គាល់ថា Richelieu គឺជាអ្នកនិពន្ធអត្ថបទដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់។

ការងារដ៏ល្បីល្បាញ (និងមិនទាន់បញ្ចប់) គឺមិនច្បាស់លាស់ទេ។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយវាត្រូវបានគេជឿថា "ការងារនេះមិនត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការបោះពុម្ព" (Leon Noel); ឥឡូវ​នេះ​មិន​ដឹង​ថា​ត្រូវ​គិត​យ៉ាង​ណា​ទេ។ មានមតិមួយដែលថានៅក្នុងគម្ពីរសញ្ញាមិនមានអ្វីជាទ្រឹស្ដីទេ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះវាបានក្លាយទៅជាទម្លាប់មួយដើម្បីយកចិត្តទុកដាក់លើភាពងាយស្រួលដែល Richelieu ឆ្លងកាត់ទៅ axioms ត្រឹមត្រូវនៅពាក់កណ្តាលនៃហេតុផលជាក់ស្តែង ឬផ្តល់ឧទាហរណ៍ពិតប្រាកដបំផុតនៅក្នុង ពាក់កណ្តាលនៃភស្តុតាងដែលថាដំបូងហាក់ដូចជាអរូបី។ សៀវភៅនេះហាក់ដូចជាសង្ខេបនៃ Memoirs ដែលជាការងារមិនទាន់បញ្ចប់ និងមិនទាន់បញ្ចប់ - ចងក្រងតាមទ្រឹស្តីក្នុងគោលបំណងលើកតម្កើងព្រះមហាក្សត្រ ប៉ុន្តែត្រូវបានពន្យារពេលដោយសារតែ "ការរអាក់រអួលឥតឈប់ឈរ" ដែលរងទុក្ខដោយរដ្ឋមន្ត្រីខា ដោយសារ "ភាពទន់ខ្សោយនៃ [របស់គាត់] ។ សម្បុរ​ស្បែក និង​បន្ទុក​ការងារ​ធ្ងន់»។

ជោគជ័យរបស់រដ្ឋាភិបាល - នោះគឺជាជោគជ័យនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខា - គួរតែផ្តល់សិទ្ធិ ឬទាមទារឱ្យយន្តការរបស់វាត្រូវបានពិពណ៌នា ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានវិភាគ "ជាមួយនឹងគោលបំណង" សរសេរ Richelieu "ដែលអតីតកាលបានបម្រើការជា ច្បាប់​សម្រាប់​អនាគត»។ សរុបមក បន្ទាប់ពីការលើកឡើងស្ទើរតែមិនច្បាស់លាស់ថា រដ្ឋមន្ត្រីសាមញ្ញមិនអាចជំនួសស្តេចបាន រដ្ឋមន្ត្រីដដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគាត់នូវភាពក្លាហានដើម្បីបរិហារព្រះមហាក្សត្រិយានីមាតា និងលោក Monsieur ដោយការអធិប្បាយអំពីអាកប្បកិរិយារបស់ Anne of Austria ហើយពិតជារិះគន់ស្តេច។ ប៉ុន្តែដើម្បីកុំឱ្យហួសហេតុពេក ខាឌីណាល់ដោះស្រាយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដោយការភាន់ច្រឡំពីអតីតកាល និងបច្ចុប្បន្ន ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តន៍របស់វា ក្រសួង និងការិយាល័យរបស់ព្រះករុណា ការពិត និងការប្រឌិត ដូច្នេះ Louis XIII អាចបើចាំបាច់លេបថ្នាំ។ ថ្នាំគ្រាប់, មិនយកចិត្តទុកដាក់ទៅវា. រសជាតិ។

"សក្ខីកម្មនយោបាយ" ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពន្យល់អំពីការងារ - ប្រភេទនៃសារទៅព្រះមហាក្សត្រ។ ខាឌីណាល់សរសេរទៅម្ចាស់របស់គាត់ថាគាត់បានចូលរួមក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរជ្ជកាលរបស់គាត់អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ (ក្រោយគេហៅថា "អនុស្សាវរីយ៍" ដោយ Richelieu) ។ ការងារនេះនៅឆ្ងាយពីភាពពេញលេញ គួរតែលើកតម្កើងទង្វើរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង និងបម្រើផលប្រយោជន៍រដ្ឋ។ ដោយ​មិន​ប្រាកដ​ថា​គាត់​អាច​បញ្ចប់​ការងារ​បាន​នោះ ខាឌីណាល់​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​យក​ភាគហ៊ុន​និង​បង្រួប​បង្រួម​វា​តាម​រយៈ "គម្ពីរសញ្ញា​នយោបាយ" នេះ។

បំណែកនេះគឺខ្លីជាង; វា​ជា​ការងារ​មួយ​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​លក្ខណៈ​ទូទៅ ដូច្នេះ​ដើម្បី​និយាយ គឺ​គរុកោសល្យ​នៃ​កិច្ចការ​រដ្ឋ។ រដ្ឋមន្ត្រី​សរសេរ​ថា​៖ «​ទុក​ឲ្យ​អ្នក​រាល់​គ្នា​នូវ​អ្វីៗ​ដែល​ល្អ​បំផុត​ដែល​ព្រះអម្ចាស់​អាច​ប្រទាន​ដល់​ខ្ញុំ​ក្នុង​ជីវិត​នេះ​»​។ ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យការងារនេះមិនមើលទៅដូចជាឧទាហរណ៍នៃភាពឥតប្រយោជន៍ដែលស្កប់ស្កល់ដោយខ្លួនឯងនោះ Richelieu ចាប់ផ្តើមភ្លាមៗជាមួយនឹង "កំណត់ហេតុសង្ខេបនៃសកម្មភាពដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់របស់ស្តេចរហូតដល់ពិភពលោក" ដែលជាពិភពលោកដែលចង់បានដែលកាលបរិច្ឆេទគឺ 1639? - មិន​ប្រាកដ​នៅ​ឡើយ​ទេ។ ផ្ទុយ​ពី​ពាក្យ​ដែល​គួរ​គោរព ការ​ឧទ្ទិស​ថ្វាយ​ព្រះមហាក្សត្រ​ធ្វើ​តិចតួច​ដើម្បី​លាក់​ចេតនា​នៃ​ការងារ។ រដ្ឋមន្ត្រីខាឌីណាល់ផ្តល់ឱ្យព្រះមហាក្សត្រនូវសៀវភៅសិក្សាដែលមានសមត្ថភាពជួយគាត់ក្នុង "ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋដ៏អស្ចារ្យ" ពោលគឺបន្ទាប់ពីការងារបានចាប់ផ្តើម បន្ត និងគាំទ្រដោយជំនួយការកិត្តិយសរបស់គាត់ចាប់ពីពេលដែលគាត់ចូលក្រុមប្រឹក្សា។

ការនិយាយទៅកាន់ស្តេចគឺមានភាពវៃឆ្លាត (សូម្បីតែមានល្បិចកល) និងលក្ខណៈនៃបច្ចេកទេសព្រះវិហារ ដែលការបដិសេធរបស់ Voltaire ក្នុងការទទួលស្គាល់ភាពជាអ្នកនិពន្ធរបស់ Richelieu ចំពោះការងាររបស់គាត់គឺពិបាកយល់ណាស់។ វា​មិន​មែន​ជា​ភាព​សមរម្យ​ទេ​ដែល​ជំរុញ​ឱ្យ​ខាឌីណាល់​ថ្វាយ​ព្រះមហាក្សត្រ​អំពី​ជោគជ័យ​របស់​រដ្ឋមន្ត្រី​ដ៏​ល្បី​របស់​ទ្រង់។ Richelieu បានស្គាល់ជាងដប់ពីរឆ្នាំមកហើយពីរបៀបនិយាយជាមួយម្ចាស់របស់គាត់។ គ្រប់គ្រាន់ រំលឹកគាត់ជានិច្ចថាគាត់ជាមេ។ការចោទប្រកាន់ថា វៀរចាកការប្រកាន់យកថា តថាគតដល់ឋានសួគ៌ ព្រោះថា អធិបតេយ្យណាមួយជាព្រះអនុជរបស់ព្រះ- និងចំពោះនគរ ព្រោះការលើកតម្កើងរដ្ឋជាផ្លូវលើកតម្កើងស្តេច។

Richelieu នឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនពីរូបមន្តនេះ។ ជា​អ្នក​ការពារ​រដ្ឋ​ដ៏​ឧស្សាហ៍ គាត់​អរគុណ​ដល់​អធិបតេយ្យភាព​របស់​ប្រមុខ​រដ្ឋ​នេះ។ បាវបម្រើមួយរូប ប៉ុន្តែក៏ជាទីប្រឹក្សាដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តរបស់ស្តេចក្នុងសិទ្ធិដ៏ទេវភាព គាត់ជ្រាបចូលទៅក្នុងអាណាចក្រនៃច្បាប់ដែលបានកំណត់ទុកជាមុន។ ជាការពិត អ្វីៗកើតឡើងដូចជាគាត់បានក្លាយជាអន្តរការី (និយមន័យរបស់ Flechier) រវាងស្តេច និងរាស្ដ្ររបស់ព្រះករុណា។ បព្វជិតភាពរបស់គាត់ និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរដ៏ថ្លៃថ្នូរបស់គាត់ - ដែលរំខានដល់ពួកប្រូតេស្តង់បារាំង ប៉ុន្តែត្រូវបានគោរពយ៉ាងជ្រាលជ្រៅដោយពួកកាតូលិក - ប្រែក្លាយបុរសដ៏អស្ចារ្យទៅជារដ្ឋមន្រ្តីដែលផ្តល់ដោយសិទ្ធិដ៏ទេវភាព ដែលជាអ្នកសម្រុះសម្រួលដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយ Providence ។ ការ​បោះពុម្ព​ផ្សាយ​កិច្ចការ​សាសនា​ជួយ​គាត់​គូស​បញ្ជាក់​និង​បញ្ជាក់​ពី​សន្និបាត​នេះ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែល Richelieu បំពាក់អត្ថបទនយោបាយរបស់គាត់ជាមួយនឹងរូបមន្តទ្រឹស្ដី។

"គម្ពីរសញ្ញានយោបាយ" ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមគ្គុទ្ទេសក៍ខ្លីដែលមានបំណងសម្រាប់ Louis XIII ជាការពិតការព្រួយបារម្ភរបស់ខាចំពោះ "ការបង្កើតរូបភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់សម្រាប់កូនចៅ" (F. Hildeheimer) ដែលជាបំណងប្រាថ្នាជាក់ស្តែងមួយដើម្បី "បង្វិលដៃនៃប្រវត្តិសាស្ត្រខ្លួនឯង" ( Joseph Bergen) ។ ប្រហែល​ជា​វា​ហាក់​ដូច​ជា​អ្នក​និពន្ធ​របស់​ខ្លួន​ដែល​វា​គ្មាន​ន័យ​ក្នុង​ការ​ឡើង​លើ​ឆាក​ផ្ទាល់។ វាមិនសំខាន់ទេដែលជំពូកទី VII នៃគម្ពីរសញ្ញាជួនកាលត្រូវបានចាត់ទុកថាជារូបភាពផ្ទាល់ខ្លួន៖ ដំបូន្មានដល់អ្នកគ្រប់គ្រងបង្ហាញពីឧត្តមគតិ រីចលីវ ដែលគាត់សុបិនចង់ ឬព្យាយាមក្លាយជា។ ឃ្លាថា "សូម្បីតែអ្នកគ្រប់គ្រងល្អបំផុតក៏ត្រូវការដំបូន្មានល្អដែរ" មានន័យថា: ស្តេច Louis បានជ្រើសរើស "ដៃស្តាំ" របស់គាត់។

ការចងចាំនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលបានរៀបចំសម្រាប់ Comte de Boutville ក្នុងឆ្នាំ 1627 គឺជាករណីលើកលែងតែមួយគត់សម្រាប់អ្នកចាប់អារម្មណ៍ដែលប្រយ័ត្នប្រយែងនេះ: "ទឹកភ្នែករបស់ប្រពន្ធរបស់គាត់" Richelieu សរសេរថា "បានប៉ះខ្ញុំយ៉ាងខ្លាំងប៉ុន្តែលំហូរនៃឈាមនៃពួកអភិជនរបស់អ្នកដែលអាច ត្រូវបញ្ឈប់ដោយការបង្ហូរឈាមនេះ ផ្តល់កម្លាំងដើម្បីទប់ទល់នឹងខ្លួនខ្ញុំ និងពង្រឹងព្រះករុណារបស់ព្រះអង្គ ដើម្បីបំពេញផលប្រយោជន៍រដ្ឋ អ្វីដែលផ្ទុយនឹងហេតុផល និងអារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។

ហើយនៅជាប់នឹងភាពស្មោះត្រង់បែបនេះ - តើអរូបីភាពលាក់ពុតភាពមិនច្បាស់លាស់ប៉ុន្មាន! តើ​ខាឌីណាល់​អាច​ហៅ​ការ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​ជា​គុណធម៌​នយោបាយ​សែសិប​ប្រាំមួយ​ដង​ដោយ​របៀប​ណា​នៅ​ពេល​ដែល​ការ​ប្រកាស​សង្គ្រាម​ប្រឆាំង​នឹង​អេស្ប៉ាញ​ក្នុង​ឆ្នាំ ១៦៣៥ ជា​កម្ពស់​នៃ​ការ​មិន​ប្រុងប្រយ័ត្ន? (Voltaire សរសេរថា "ការបំផ្លាញដោយសង្រ្គាមដែលគាត់បានបញ្ចេញ") ។ តើ​គាត់​អាច​សរសើរ​ឆន្ទៈ ប្រាជ្ញា និង​សុភវិនិច្ឆ័យ និង​ការពារ​កម្លាំង​សត្រូវ​យ៉ាង​ដូច​ម្ដេច? តើគាត់អាចនៅក្នុងជំពូកធំមួយស្តីពីសង្រ្គាម និងសន្តិភាព ដោយរបៀបណា គាត់ដែលជាពួកសកម្មប្រយុទ្ធបំផុតនៃបុព្វបុរស - គាត់អាចសរសេរពាក្យសំដីជាច្រើននៅក្នុងភាសាផ្លូវការបែបនេះ ដូចជាប្រសិនបើក្រៅពីហេតុផលខាងសីលធម៌ (និងសាសនា) គាត់គឺជាអ្នកប្រកាសនៃនយោបាយសម័យទំនើបរបស់យើង តុបតែង? គាត់ប្រាកដថាសង្រ្គាមគួរតែត្រូវបានជៀសវាង; គាត់យកវាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ លោក​ថា មិន​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​ទទូច​សុំ​សន្តិភាព​ទេ ត្រូវតែ​ទទូច​លើ​សន្តិភាព​ដោយ​ស្មោះត្រង់។ គាត់​ក៏​និយាយ​គ្រប់​ជ្រុងជ្រោយ។ គាត់​ហាក់​កំពុង​តែ​លាត​ត្រដាង​ការ​ពិត​មួយ​គឺ​ផ្លូវ​ទៅ​រក​សន្តិភាព​គឺ​ការ​ចរចា!

អ្នក​និពន្ធ​គម្ពីរ​សញ្ញា​ជា​មនុស្ស​ឆ្លាត​និយាយ​ច្រើន​អំពី​ចិត្ត - ដូច​ដែល​គេ​ជឿ​ក្រោម​ឥទ្ធិពល​របស់​ថូមនិយម - ច្រើន​អំពី​រដ្ឋ (រដ្ឋមន្ត្រី​ទី​មួយ​គឺ​ស្តេច​មិន​ថា​ឈ្មោះ​ណា) ប៉ុន្តែកម្រណាស់ - មានតែបីដងប៉ុណ្ណោះ - អំពីផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ។ គាត់ដឹងថាកន្សោមនេះបានប្រើម្តងហើយម្តងទៀតនៅលើអត្ថន័យប្រមាថ, រួមបញ្ចូលទៅនឹង Machiavellianism ដែលមានគុណភាពអន់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាញឹកញាប់ជនបរទេសចំពោះ Machiavelli ខ្លួនគាត់។

អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាចត្រូវបានស្តីបន្ទោសដោយហេតុផលនិងសុភវិនិច្ឆ័យ។ វាបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគំនិត ផែនការ និងសកម្មភាព។ ប៉ុន្តែហេតុផលដែលលើកតម្កើងដោយខា មិនមែនជាហេតុផលនៃអនាគតនៃការត្រាស់ដឹងទេ។ នេះមិនមែនជាគំនិតរបស់ Descartes - នេះគឺជាអំណោយរបស់ព្រះ (ក៏ដូចជាសេចក្តីជំនឿ) ដែលបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ភាពរុងរឿងនៃរដ្ឋការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនការបង្កើតអនុភាពនៅក្នុងវា; ការបង្រួបបង្រួមកំណែទម្រង់ ការអនុម័តភាពសុខដុមរមនារវាងព្រះមហាក្សត្រនិងទីប្រឹក្សារបស់ព្រះអង្គ។ ចុះខ្សោយលទ្ធិ Gallicanism ចូលចិត្តសន្តិភាពក្នុងសង្គ្រាម។ នៅក្នុងពាក្យមួយ ការបម្រើដល់រដ្ឋគឺចាំបាច់នៅក្នុងព្រះនាមរបស់ព្រះអម្ចាស់ផ្ទាល់។

មនុស្សម្នាក់អាចមើលឃើញពីរបៀបដែលគំនិតផ្ទុយគ្នា និងមិនច្បាស់លាស់ ឬការបង្កើតទាំងនេះ។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ វា​ជា​ម៉ូត​ដើម្បី​សរសើរ​អត្ថន័យ​ទ្រឹស្ដី​ដែល​លាក់​ក្នុង​គម្ពីរ​សញ្ញា។ អ្នក​និពន្ធ​ខាង​លោកិយ​មួយ​ចំនួន​ទៀត​ប្រែ​ក្លាយ​គម្ពីរ​សញ្ញា​នយោបាយ​ទៅ​ជា​ស្នាដៃ​នៃ​ការ​ផ្ដើម​គំនិត​ទៅ​ជា​សេចក្ដី​ពិត​ដ៏​អស្ចារ្យ។ យើង​អាច​ទាញ​យក​ការពិត​សាមញ្ញ​ជាង​នេះ​ចេញ​ពី​វា។ ការទាមទាររបស់ Huguenots ដែល "ចែករំលែករដ្ឋ" ជាមួយស្តេចគួរតែត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ ចៅ ៗ ដែលភ្លេចអំពីការចុះចូលរបស់ពួកគេចំពោះអធិបតេយ្យភាព; អភិបាល​ខេត្ត​ដែល​កាន់​អំណាច​«ដូច​ជា​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​ក្នុង​ខេត្ត​របស់​ខ្លួន»។ កាន់តែស្រពិចស្រពិលគឺការការពារគោលនយោបាយការបរទេស ដែលមិនសូវជឿជាក់គឺការអនុវត្តរបស់វា។ ដោយបានប្រកាស (ផ្នែកទី 2 ផ្នែកទី 1 ជំពូកទី 1) ថា "មូលដ្ឋានដំបូងនៃភាពរុងរឿងនៃរដ្ឋគឺជាគ្រឹះនៃព្រះរាជាណាចក្ររបស់ព្រះ" (ជាកិច្ចការដែលមានមហិច្ឆតា) របៀបធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាក់យល់ពីតម្រូវការដើម្បីរួបរួមជាមួយនឹងពួកប្រូតេស្តង់ នៃទ្វីបអឺរ៉ុបប្រឆាំងនឹងសាខាទាំងពីរនៃផ្ទះកាតូលិកនៃប្រទេសអូទ្រីស? ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កិច្ចការដែលមិននឹកស្មានដល់បែបនេះគឺអាស្រ័យលើខាដែលតាំងពីឆ្នាំ 1635 បានប្រឆាំងនឹងអ្នករិះគន់ថ្មីពី "គណបក្សនៃពួកបរិសុទ្ធ" ហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមកដែលគាំទ្រដោយ Renaudot "La Gazette" ឪពុក Joseph "សិស្សរបស់គាត់" ។ ខុទ្ទកាល័យរបស់គាត់ ខិត្តប័ណ្ណដែលលះបង់របស់គាត់។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយសម្រាប់គាត់ក្នុងការបញ្ចូលរវាងគំនិតទាំងពីរ ការពិតល្បី ៗ ជាច្រើនដែលអាចបង្ហាញពីដំណាក់កាលនៃហេតុផលឡូជីខល: "ហេតុផលត្រូវតែជាការគ្រប់គ្រងនិងរដ្ឋាភិបាលនៃរដ្ឋ" (វាមិនសមហេតុផលទេដោយបានរួបរួមជាមួយ Habsburgs ដើម្បី អនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនវាត្រូវបានលេបឬច្របាច់កដោយអំណាចដែលប្រឆាំងនឹងយើងជាយូរមកហើយ) ។ «ផលប្រយោជន៍រដ្ឋគួរតែជាចំណុចយោងតែមួយគត់សម្រាប់អ្នកដែលគ្រប់គ្រងរដ្ឋ»។ "ការមើលឃើញជាមុនគឺចាំបាច់សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលនៃរដ្ឋ" ។ "ការចរចាគ្មានទីបញ្ចប់ធ្វើបានច្រើនសម្រាប់អាជីវកម្មដ៏ល្អ" (ប៉ុន្តែវាមិនអាចពន្យារពេល ឬសូម្បីតែកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ដែលកំពុងកើនឡើងដែលបង្កឡើងដោយអេស្ប៉ាញ និងចក្រភព)។ ចាប់តាំងពី "អធិបតេយ្យភាពត្រូវតែរឹងមាំដោយកម្លាំងនៃព្រំដែនរបស់គាត់" មនុស្សម្នាក់មិនគួរគ្រាន់តែបន្ធូរការក្តាប់របស់ Habsburgs ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងបើកចំហ។ ទ្វារនៅខាងក្រៅព្រំដែនទំនើប។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា​ការ​រក្សា​កងទ័ព​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល​និង​ធ្វើ​ឱ្យ​ស្ដេច​«​ខ្លាំង​នៅ​សមុទ្រ​»​។ នេះជាហេតុផលសម្រាប់សង្រ្គាមជាមួយ Madrid និង Vienna ។ មានការអត្ថាធិប្បាយតិចតួចក្នុងការចូលទៅក្នុងជម្លោះ ហើយតម្រូវការផលប្រយោជន៍សាធារណៈហាក់ដូចជាអនុវត្តចំពោះតែកិច្ចការក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាសិល្បៈដ៏អស្ចារ្យ។

ពីចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈ ខាអាចនិយាយថា៖ "គិតអំពីវាជានិច្ច កុំនិយាយអំពីវា"។ វានឹងមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្វែងរកកន្លែង និងពេលវេលាដែលប្រសើរជាងសម្រាប់ការធ្វើបទបង្ហាញនៃ "គម្ពីរសញ្ញានយោបាយ" ដ៏ល្បីល្បាញដែលជាការបកស្រាយដែលនឹងមិនចេះចប់។ រៀបចំដោយស្នាដៃចំនួនបួនរបស់មិត្តភ័ក្តិ ឬសម្ព័ន្ធមិត្ត - "អ្នកគ្រប់គ្រង" របស់ Balzac "ទីប្រឹក្សារដ្ឋ" របស់ Philippe de Bethune "រដ្ឋមន្ត្រីរដ្ឋ" របស់ Jean de Silon និងសន្ធិសញ្ញារបស់ Cardin Le Bret "On the Sovereignty of the King" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1631 និង 1632 ។ - "គម្ពីរសញ្ញានយោបាយ" ជាការងារលើ "សិល្បៈនៃរដ្ឋាភិបាលឧត្តមគតិ" និងជាការងារលើបញ្ហាផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋ ហាក់ដូចជាសមហេតុផលបំផុត និងលាក់ពុតសម្រាប់គោលនយោបាយជាក់ស្តែង និងជាក់ស្តែងដែលគ្រិស្តសាសនាបានកាន់កាប់។ ឬអ្វីដែលនៅសល់។

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ 2. អាថ៌កំបាំងនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី [កាលប្បវត្តិថ្មីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ភាសាតាតានិងភាសាអារ៉ាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ Yaroslavl ជា Veliky Novgorod ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រអង់គ្លេសបុរាណ អ្នកនិពន្ធ Nosovsky Gleb Vladimirovich

17. ឆន្ទៈរបស់ពេត្រុសទី 1 ឆន្ទៈរបស់ពេត្រុសទី 1 មិនត្រូវបានរក្សាទុកទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅអឺរ៉ុបខាងលិចវាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយនិងបោះពុម្ពជាច្រើនដង "គម្ពីរសញ្ញារបស់ពេត្រុស" ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាក្លែងក្លាយសរុប។ វាមានផែនការសម្រាប់ដណ្តើមយកអឺរ៉ុប និងពិភពលោកទាំងមូល ទំព័រ។ 79. គាត់ត្រូវបានប្រាប់យ៉ាងលម្អិត,

ពីសៀវភៅ White Guard អ្នកនិពន្ធ Shambarov Valery Evgenievich

114. សក្ខីកម្មនយោបាយរបស់មេដឹកនាំចាប់ពីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃឆ្នាំ 1921 សន្តិភាពបានមកដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ពិតហើយ សកម្មភាពនៅបូព៌ាបូព៌ានៅតែកំពុងបន្ត ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានអនុវត្តដោយ "រដ្ឋមួយផ្សេងទៀត" - FER ។ ហើយ​អត្ថិភាព​នៃ​របប​ផ្តាច់ការ​កុម្មុយនិស្ត​លែង​ត្រូវ​បាន​គេ​គំរាម​កំហែង​ទៀត​ហើយ នៅ​ក្នុង​សហភាព​សូវៀត

ពីសៀវភៅ Gaius Julius Caesar ។ អំពើអាក្រក់ទទួលបានអមតៈ អ្នកនិពន្ធ Levitsky Gennady Mikhailovich

ដំបូងឡើយ វាហាក់បីដូចជាឃាតកម្មដ៏មហិមាបំផុត ដែលបានប្រព្រឹត្ត «នៅក្នុងទីសក្ការៈ និងលើទីសក្ការៈពិសេស និងមិនអាចរំលោភបំពានបាន» បានទទួលជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំង។ មានចលាចលនៅក្នុងទីក្រុង ប៉ុន្តែពួកគេមិនមែនកើតឡើងដោយសារកំហុសរបស់អ្នកសមគំនិត ឬអ្នកដែល ចង់ដាក់ទោសពួកគេ។ ព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុង

ពីសៀវភៅពី Grand Duchess ដល់អធិរាជ។ ស្ត្រីនៃរាជវង្ស អ្នកនិពន្ធ Moleva Nina Mikhailovna

សក្ខីកម្មរបស់ពេត្រុសទី ១ អ្នកនាំសំបុត្រ អ្នកនាំសំបុត្រ អ្នកនាំសំបុត្រ ... ខ្យល់លើផ្ទាំងទឹកកក។ ខ្យល់នៅលើវេនវិល។ ខ្យល់បក់បោកដោយព្រិលទឹកកកខ្លាំង។ និងជារូបឯកោ ពត់យ៉ាងតឹងនៅក្រោមគម្របក្រណាត់នៃ sleigh ។ កាន់តែលឿន កាន់តែលឿន! ដោយ​មិន​មាន​ការ​ស្នាក់​នៅ​សម្រាប់​ពេល​យប់​ដោយ​គ្មាន​ការ​សម្រាក, ជាមួយ​នឹង​អាហារ​សម្រាប់

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ Makhno និងពេលវេលារបស់គាត់៖ On the Great Revolution and the Civil War 1917-1922។ នៅរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន អ្នកនិពន្ធ Shubin Alexander Vladlenovich

3. សក្ខីកម្មនយោបាយរបស់ Makhno "ការក្បត់" របស់ Arshinov គឺជាការវាយប្រហារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ Makhno ។ ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយសមមិត្តចាស់ត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ "វេទិការនិយម" ដែលម៉ាក់ណូបានលះបង់ជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីការពារ គឺត្រូវបានអាក់អន់ចិត្ត។ ឪពុកចាញ់ការប្រយុទ្ធនេះ។ ប៉ុន្តែឆ្នាំទាំងនោះមាន

ពីសៀវភៅ Attila អ្នកនិពន្ធ Deshodt Eric

សញ្ញាប័ត្រខែមករា 452 ។ Attila បានហៅក្រុមប្រឹក្សានៅ Buda ។ Onegesius, Edecon, Orestes និង Esla ដែលមកពីសមុទ្រកាសព្យែន។ គាត់បានប្រាប់ពួកគេថាគាត់ឈឺ។ គាត់​មិន​បាន​សុខ​ស្រួល​ជា​ច្រើន​ខែ​មក​ហើយ។ ការរំលាយអាហារ, ក្អួត, ឈឺក្បាលគួរឱ្យភ័យខ្លាច, ហូរឈាមច្រមុះមិនឈប់ឈរ;

ពីសៀវភៅជីវិតជាមួយឪពុក អ្នកនិពន្ធ Tolstaya Alexandra Lvovna

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ Encyclopedia of the Third Reich អ្នកនិពន្ធ Voropaev Sergey

ហ៊ីត្លែរ ដែលជាសក្ខីកម្មនយោបាយ នៅព្រឹកថ្ងៃទី 29 ខែមេសា បន្ទាប់ពីរៀបការជាមួយ Eva Braun ដោយបានដាក់ចេញនូវឆន្ទៈចុងក្រោយរបស់គាត់ (សូមមើល ហ៊ីត្លែរ ឆន្ទៈចុងក្រោយ) ហ៊ីត្លែរបានកំណត់សក្ខីកម្មនយោបាយ ដែលគាត់បានពន្យល់ និងផ្តល់ភាពត្រឹមត្រូវដល់ជីវិត និងការងាររបស់គាត់។ វាមានពីរផ្នែក។

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ការធ្វើឃាតរបស់អធិរាជ។ អាឡិចសាន់ឌឺទី ២ និងរុស្ស៊ីសម្ងាត់ អ្នកនិពន្ធ Radzinsky Edward

គម្ពីរសញ្ញា អ្វីៗដំណើរការទៅយ៉ាងអស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែ​ការ​ហាមប្រាម​រំខាន​ដល់​ស្តេច។ ថ្វីបើជោគជ័យទាំងអស់របស់ Loris ក៏ដោយ ក៏មានអ្វីម្យ៉ាងដែលគំរាមកំហែងដល់ការលួងនេះ។ ហើយ​ការ​វិល​ត្រឡប់​ទៅ​កាន់​រាជធានី​ដ៏​គ្រោះ​ថ្នាក់​កាន់​តែ​ជិត​នោះ គំនិត​របស់​គាត់​អំពី​ការ​សោយ​ទិវង្គត​កាន់​តែ​ច្បាស់​ឡើង។​ នៅ​ថ្ងៃ​ទី ១១ ខែ​កញ្ញា ពី Livadia បាន​ធ្វើ​តាម​បញ្ជា​របស់​ព្រះចៅ​អធិរាជ។

ពីសៀវភៅ តើមានជម្រើសទេ? (Trotskyism: ការមើលពេញមួយឆ្នាំ) អ្នកនិពន្ធ Rogovin Vadim Zakharovich

ពីសៀវភៅ តើមានជម្រើសទេ? ("Trotskyism": មើលទៅពេញមួយឆ្នាំ) អ្នកនិពន្ធ Rogovin Vadim Zakharovich

VII "Testament" នៅក្នុងពន្លឺនៃការសន្ទនារវាងលេនីននិង Trotsky អត្ថន័យនៃការងារប្រាំបីចុងក្រោយដែលកំណត់ដោយលេនីនក្នុងរយៈពេលពីរខែកន្លះ (ចាប់ពីថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូឆ្នាំ 1922 ដល់ថ្ងៃទី 2 ខែមីនាឆ្នាំ 1923) កាន់តែច្បាស់។ . បីដំបូងក្នុងចំណោមពួកគេ (“ លិខិតទៅសភា”“ ស្តីពីការផ្តល់នីតិបញ្ញត្តិ

ពីសៀវភៅដែលបរាជ័យរបស់អធិរាជ Fedor Alekseevich អ្នកនិពន្ធ Bogdanov Andrey Petrovich

សក្ខីកម្មជុំវិញការចូលកាន់តំណែងរបស់ Fyodor Alekseevich និងការដួលរលំនៃអធិការបតី Matveev ដែលជាអ័ព្ទដ៏ក្រាស់នៃអាថ៌កំបាំង។ ប្រវត្តិវិទូបានព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីយល់ពីព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ កសាង និងបញ្ជាក់នូវសម្មតិកម្មគ្រប់ប្រភេទ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមបង្ហាញព័ត៌មានដែលមានសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកអាន។ ពីមុន

ពីសៀវភៅ 1612. កំណើតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ អ្នកនិពន្ធ Bogdanov Andrey Petrovich

សាក្សីនៅខាងក្រៅមានភាពសប្បាយរីករាយនៅក្នុងជីវិតរដ្ឋនិងគ្រួសារ Pozharsky បានទទួលរងពី "ជំងឺខ្មៅ" - សោកសៅ។ ប្រហែលជាគាត់ព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហាគ្រួសារ។ បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ប្រពន្ធដំបូងរបស់គាត់និងម្តាយរបស់កូនរបស់គាត់ Praskovya Varfolomeevna នៅឆ្នាំ 1635 គាត់បានរៀបការមិនយូរប៉ុន្មាន។

ពីសៀវភៅទំនើបកម្ម៖ ពី Elizabeth Tudor ទៅ Yegor Gaidar អ្នកនិពន្ធ Margania Otar

ពីសៀវភៅនៅពីក្រោយឆាកនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ សក្ខីកម្មរបស់ Yeltsin និងព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានបញ្ហាផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ អ្នកនិពន្ធ Dymarsky Vitaly Naumovich

សក្ខីកម្មនយោបាយរបស់លោក Boris Yeltsin - តើមានអ្វីនៅក្នុងស្រោមសំបុត្រ? នៅពេល B. N. Yeltsin កំពុងចាកចេញ មនុស្សគ្រប់គ្នាចងចាំរឿងនេះ គាត់បានបោះឃ្លាដូចខាងក្រោម: "ថែរក្សាប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ តាមពិតនេះគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលយើងបានឮពី Yeltsin ប៉ុន្តែតើគាត់បានដាក់សក្ខីកម្មនយោបាយអ្វីទៅក្នុងឃ្លានេះ?

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ The Man Behind Hitler អ្នកនិពន្ធ សត្វតោ Bezymensky

អត្ថបទទីដប់បី៖ សក្ខីកម្មនយោបាយរបស់ហ៊ីត្លែរ - បូម៉ាន់ ដូច្នេះ យើងម្តងទៀតនៅក្នុងបរិយាកាសពាក់កណ្តាលអាថ៌កំបាំង ពាក់កណ្តាលហ្វាស៊ីសនៃលេនដ្ឋាន។ ច្រើនជាង Bormann វាត្រូវបានទាញដោយអ្នកជំនួយការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ហ៊ីត្លែរពីកងទ័ព SS គឺ Sturmbannführer Otto Günsche ដែលធ្លាប់ស្គាល់យើងរួចហើយ។ ធាតុនេះមានលេខ

ភាពល្បីល្បាញពណ៌ប្រផេះ

J.-L. Gerome (1824 - 1904), 1874. សារមន្ទីរវិចិត្រសិល្បៈ, បូស្តុន (សហរដ្ឋអាមេរិក)

អាវធំរបស់ខាត្រូវបានពណ៌នានៅលើជញ្ជាំងខាងក្រោយព្រះបិតាយ៉ូសែប ប៉ុន្តែវាខ្វះព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់ៗដូចជាឈើឆ្កាងនៃព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធ (ខាគឺជាមេបញ្ជាការនៃលំដាប់នេះ) ក៏ដូចជាយុថ្កា៖ ចាប់ពីឆ្នាំ ១៦២៦ រហូតដល់គាត់ មរណភាព ខាឌីណាល់បានបម្រើជាប្រធាន និងជាប្រធានគ្រប់គ្រងការរុករក និងពាណិជ្ជកម្ម។

ចាប់តាំងពីដើមមិនត្រូវបានរកឃើញ ហើយជំនួសឱ្យវាមានសេចក្តីព្រាង និងបញ្ជីចំនួន 17 នេះ ទីមួយបានធ្វើឱ្យការបោះពុម្ព "ឆន្ទៈ" មានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំង ហើយទីពីរបានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអត្ថាធិប្បាយមួយចំនួនជំទាស់នឹងភាពត្រឹមត្រូវរបស់វា។

ភាពត្រឹមត្រូវនៃ "គម្ពីរសញ្ញានយោបាយ" លែងស្ថិតក្នុងការសង្ស័យបន្តិចទៀតហើយ ចាប់តាំងពីការវិភាគទាំងផ្នែកនយោបាយ និងរចនាប័ទ្មនៃអត្ថបទបញ្ជាក់ពីភាពស្រដៀងគ្នារបស់វាជាមួយនឹងការផ្តន្ទាទោស និងរចនាប័ទ្មនៃខាខ្លួនឯង។ ប៉ុន្តែត្រលប់ទៅសតវត្សទី 18 វិញ Voltaire ដែលដូចជា Montesquieu មិនចូលចិត្ត "despot" Richelieu យ៉ាងខ្លាំងបានជំទាស់នឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃអត្ថបទ ប៉ុន្តែភស្តុតាងរបស់គាត់មើលទៅគ្មានមូលដ្ឋានទាល់តែសោះ ដែលនៅក្នុងសតវត្សទី 19 ពួកគេត្រូវបានបដិសេធទាំងស្រុង។ តាមពិតនៅឆ្នាំ 1750 - 1830 ការក្លែងបន្លំ អនុស្សាវរីយ៍មិនពិត ជាដើម។ ជាច្រើនបានចេញមក ដូច្នេះការសង្ស័យរបស់ Voltaire អាចត្រូវបានដោះសារមួយផ្នែក ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1688 ម្ជុលប្រភេទនេះមិនទាន់បានចូលជាម៉ូតនៅឡើយ។ បើទោះជាយើងសន្មត់ថាបំណែកខ្លះនៃសាត្រាស្លឹករឹតមិនមែនជារបស់ប៊ិចរបស់ខាផ្ទាល់ក៏ដោយ ក៏ពួកគេត្រូវបានយល់ព្រមទាំងស្រុងជាមួយ Richelieu ហើយដូច្នេះការងារទាំងមូលត្រូវគ្នានឹងទស្សនៈរបស់គាត់។ ដូចដែល F. Ildesheimer បានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសេចក្តីណែនាំអំពីការបោះពុម្ពរបស់គាត់នៃគម្ពីរសញ្ញានយោបាយ ការពិភាក្សាដ៏វែង និងបន្ទាប់បន្សំនេះត្រូវបានបង្កឡើងដោយការលេចឡើងនៃគំនិតទំនើបនៃ "អ្នកនិពន្ធតែមួយ" ខណៈពេលដែលនៅសម័យ Richelieu អ្វីៗមានភាពខុសប្លែកគ្នាច្រើន។ .

ចំពោះភាពប្លែកនៃភាសា និងរចនាប័ទ្មនៃ "គម្ពីរសញ្ញានយោបាយ" គួរកត់សំគាល់ថាពួកគេទំនើបណាស់។ ត្រឹមតែមួយសតវត្សមុននេះ ការងារនៃប្រភេទនេះស្ទើរតែប្រាកដជាត្រូវបានសរសេរជាភាសាឡាតាំង ហើយយោងទៅតាមសៀវភៅសិក្សាដែលមានអក្សរសាស្ត្រជាច្រើន និងតួលេខឡូជីខលផ្សេងទៀត។ ហើយ "គម្ពីរសញ្ញា" ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាភាសានៃសតវត្សដូចគ្នានឹងស្នាដៃរបស់ Descartes, Corneille, Racine, Moliere, La Rochefoucauld ... ទោះបីជាការពិតវាខុសគ្នាពីពួកគេនៅក្នុងភាពក្រីក្រខ្លះហើយជួនកាលសូម្បីតែភាពទន់ខ្សោយនៃរចនាប័ទ្ម។ អ្នកអត្ថាធិប្បាយភាគច្រើន ដែលពិបាកនឹងយល់ស្រប ត្រូវបានវាយប្រហារដោយភាពមិនស្មើគ្នានៃអត្ថបទ ភាពរដុបដែលគេស្គាល់ វត្តមាននៃពាក្យផ្ទួនៗជាច្រើន និងការលើកឡើងទាំងស្រុង។ អ្នក​ខ្លះ​បាន​ឃើញ​ភ្លាមៗ​នៅ​ក្នុង​វគ្គ​បទ​គម្ពីរ​បែប​នេះ​នូវ​ការ​បញ្ជាក់​ដោយ​ផ្ទាល់​អំពី​ការ​ចូល​រួម​របស់​បិតា​យ៉ូសែប ដែល​មិន​ដូច​ជា Richelieu ដែល​មិន​ល្បី​ដោយសារ​រចនាប័ទ្ម​ឆើតឆាយ​ពិសេស​របស់​គាត់។ ភាគច្រើនទំនងជា ប្រសិនបើសាត្រាស្លឹករឹតត្រូវបានបញ្ចប់ កំហុសបែបនេះនឹងត្រូវបានកែតំរូវ ដោយសារភាពជាក់លាក់របស់ Richelieu ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។

យើងកត់សំគាល់វាក្យសព្ទមួយចំនួនធំដែលទាក់ទងនឹងជំងឺ និងថ្នាំ។ ពាក្យ "ជំងឺ" និង "ថ្នាំ" តែមួយកើតឡើងរាប់សិបដង។ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ខាងលើរួចហើយថាទាំងអ្នកនិពន្ធនៃ "គម្ពីរសញ្ញា" និងអ្នកទទួលរបស់វាគឺជាអ្នកជំងឺដ៏អស្ចារ្យពីរនាក់ ... ដោយមិនដឹងខ្លួន Richelieu ប្រើពាក្យប្រៀបធៀបជិតស្និទ្ធនឹងគាត់ក្នុងជីវិត។

លក្ខណៈ ការងារនេះគឺពោរពេញទៅដោយការណែនាំសម្រាប់អ្នកដែលអាចអានរវាងបន្ទាត់។ ឧទាហរណ៍ ជនជាតិអេស្ប៉ាញ និង Habsburgs ត្រូវបានគេសំដៅជាញឹកញាប់; អ្នកអានដែលយកចិត្តទុកដាក់ក៏នឹងមិនគេចផុតពីការយោងដោយប្រយោលចំពោះការគ្រប់គ្រងរបស់ស្ត្រីផងដែរ - រួមទាំងសម័យកាលនៃរាជវង្ស Marie de Medici ក៏ដូចជាចំពោះខ្លួនគាត់ ខាឌីណាល់ ដែលមិនមានការស្ទាក់ស្ទើរច្រើន សរសើរខ្លួនឯង ហើយតែងតែស្វែងរកការបង្កើត គំនិត​អំណោយផល​របស់​មនុស្ស​សម្រាប់​កូនចៅ។

បើ​និយាយ​ពី​រចនាសម្ព័ន្ធ​វិញ ការងារ​ចែក​ចេញ​ជា​ពីរ​ផ្នែក​មុន​ដោយ «​ឧទ្ទិស​ថ្វាយ​ព្រះមហាក្សត្រ»។ ទីមួយរួមមានការពិភាក្សាអំពីរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ និងអំណាច វាកំណត់លក្ខណៈគ្រប់វណ្ណៈ ហើយក៏មានគំនិតអំពីព្រះមហាក្សត្រ បញ្ជានៅតុលាការ និងការរៀបចំរបស់រដ្ឋាភិបាលផងដែរ។ នៅទីនេះ Richelieu ក៏បានផ្តល់ការពិពណ៌នាសង្ខេបអំពីព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រពីឆ្នាំ 1624 ដល់ 1638 ។

ផ្នែកទីពីរគឺផ្តោតលើការបង្ហាញនៃគោលការណ៍ដែលយោងទៅតាមខា គោលនយោបាយសាធារណៈគួរតែគោរព ក៏ដូចជាការពិពណ៌នាអំពីមូលដ្ឋានគ្រឹះទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាពរដ្ឋ។

ជំពូកដប់ប្រាំបីនៃ "គម្ពីរសញ្ញានយោបាយ" មានប្រវែងខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង ហើយខណៈពេលដែលការបោះពុម្ពលើកទីមួយ (Amsterdam) មានតិចជាងសាមសិបទំព័រដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់អចលនវត្ថុទីបី ច្រើនជាងចិតសិបទំព័រត្រូវបានឧទ្ទិសដល់បព្វជិត ដោយមិននិយាយអំពីជំពូកទី IX នៃផ្នែកទី II ("នៅលើអំណាចនៃអធិបតេយ្យ") ដែលមានជាងមួយភាគបួននៃសៀវភៅ។

ចាប់តាំងពីសតវត្សទី 18 "គម្ពីរសញ្ញានយោបាយ" ត្រូវបានបកប្រែជាច្រើនដងទៅជាភាសាអឺរ៉ុបជាច្រើន។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថារួចទៅហើយនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីការងាររបស់ Richelieu ត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ហើយសក្ដិសមស្ទើរតែជាការបកប្រែជាផ្លូវការ។ នៅក្រោមលោកស្រី Catherine II ការបោះពុម្ពចំនួនពីរត្រូវបានបោះពុម្ព ប៉ុន្តែពួកគេមានភាពមិនត្រឹមត្រូវមួយចំនួន។ ការបកប្រែកាលពីជាងពីរសតវត្សមុននេះមិនត្រឹមតែមិនអាចចូលបានសម្រាប់អ្នកអានដ៏ធំទូលាយប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងពិបាកអានផងដែរ ដោយសារភាសារុស្សីមុនសម័យ Pushkin មានលក្ខណៈបុរាណ។ នៅសម័យសូវៀត ខាឌីណាល់ខ្លួនគាត់ និងសកម្មភាពរបស់គាត់ ទោះបីជាមកពីជំហរម៉ាក្សនិយមសុទ្ធសាធក៏ដោយ ត្រូវបានសិក្សា និងពិពណ៌នា ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់មានគំនិតក្នុងការបោះពុម្ពឡើងវិញនូវ "គម្ពីរសញ្ញានយោបាយ" ដែលមិនសមស្របទៅនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រសម័យនោះ។

ដូច្នេះហើយ បានជាចាំបាច់ត្រូវបកប្រែឡើងវិញ និងបោះពុម្ពផ្សាយ "គម្ពីរសញ្ញានយោបាយ" ដើម្បីជាចុងក្រោយបង្ហាញប្រភពនេះដល់អ្នកស្រាវជ្រាវ និងសិស្ស ក៏ដូចជាអ្នកអានដ៏ធំទូលាយដែលចាប់អារម្មណ៍លើប្រវត្តិសាស្ត្របារាំង និងទស្សនៈនយោបាយនៃ តួលេខអឺរ៉ុបសំខាន់ៗនៃសតវត្សទី 17 ។

សរុបសេចក្តីមក ចូរយើងព្យាយាមបញ្ជាក់អត្ថន័យទូទៅនៃ "គម្ពីរសញ្ញានយោបាយ" របស់ Cardinal Richelieu ។ ជាដំបូង យើងកំពុងនិយាយអំពីឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រពិសេសមួយ។ ឆ្ងាយពីតួលេខទាំងអស់ដែលបានធ្លាក់ចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ថែមទាំងបានបន្សល់ទុកនូវអនុស្សាវរីយ៍ ដោយមិននិយាយពីប្រភពពេញលេញដូចការងារនេះ។ អ្នកអានជនជាតិរុស្សីមានឱកាសមិនត្រឹមតែធ្វើអោយផ្លូវចិត្តរស់ឡើងវិញនៅពេលនេះទេ វាហាក់ដូចជាពេលវេលាកន្លងផុតទៅហើយ ប៉ុន្តែថែមទាំងអាចពិចារណាឡើងវិញនូវគំនិតខុសឆ្គងជាច្រើន ទាំងអំពី Cardinal Richelieu ខ្លួនគាត់ និងអំពីប្រព័ន្ធរដ្ឋរាជានិយមផងដែរ។ របបរាជានិយមបារាំងដែលមានអាយុកាលរាប់ពាន់ឆ្នាំគឺផ្អែកលើវិសមភាពសង្គម និងច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់ ប៉ុន្តែវានៅឆ្ងាយពីការគ្រប់គ្រងដោយមនុស្សល្ងង់។ Richelieu ដូច​អ្នក​ដទៃ​ទៀត​ដែរ ដឹង​អំពី​ចំណុច​ខ្វះខាត​របស់​រាជាធិបតេយ្យ ហើយ​ព្យាយាម​កែ​តម្រូវ​ដោយ​ស្មោះ​ត្រង់។ គាត់ក៏បានទស្សទាយពីទិដ្ឋភាពអវិជ្ជមាននៃរដ្ឋាភិបាលសាធារណរដ្ឋ និងប្រជាធិបតេយ្យ ហើយចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួនរបស់គាត់ ប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកពីឆ្នាំ 1789 ដល់បច្ចុប្បន្នត្រូវបានដឹងយ៉ាងស្រួចស្រាវ។

ប្រសិនបើមិនអាចយល់បានច្បាស់ថា តើអ្វីដែលដឹកនាំសកម្មភាពរបស់ខាដោយមិនបានដឹង យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងន័យទូទៅអំពីស្ថានភាពប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសបារាំងក្នុងសតវត្សទី 16-17 នោះអរគុណចំពោះការសិក្សាអំពីយុគសម័យ Richelieu និងបញ្ហាដែលប្រឈមមុខនឹងបារាំង។ រដ្ឋព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1789 ក៏កាន់តែច្បាស់ផងដែរ - ឆ្នាំ 1815 ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល "សក្ខីកម្មនយោបាយ" មានការចាប់អារម្មណ៍មិនត្រឹមតែចំពោះអ្នកឯកទេសនៅប្រទេសបារាំងនៃសតវត្សទី 17 ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែជាទូទៅចំពោះមនុស្សគ្រប់រូបដែលចាប់អារម្មណ៍នឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាពដាច់ខាតទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋនិងសង្គមបញ្ហានៃអំពើហិង្សានយោបាយ។ ..

ដូច្នេះហើយ មិនត្រឹមតែអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនឹងរកឃើញការងារនេះប្រកបដោយផលប្រយោជន៍។ សារៈសំខាន់របស់វាសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគំនិតនយោបាយគឺពិតជាមិនអាចប៉ាន់ស្មានបាន ដូចជា "Leviathan" សហសម័យរបស់ Hobbes (ដែលជាអ្នកទ្រឹស្ដីនៃភាពដាច់ខាត ចំណែកឯ Richelieu គឺជាអ្នកអនុវត្តជាចម្បង)។

រដ្ឋនេះបើយោងតាម ​​"គម្ពីរសញ្ញានយោបាយ" គឺជាសង្គមអចលនវត្ថុដែលបានរៀបចំយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាស្គាល់កន្លែងរបស់គាត់ និងបំពេញតួនាទីរបស់គាត់ដែលបានកំណត់។ Richelieu ចង់បង្កើនចំនួនសិស្សនៃសិល្បៈយោធា វិទ្យាសាស្រ្តពិតប្រាកដ ពាណិជ្ជកម្ម សិប្បកម្ម និងទុកអក្សរសិល្ប៍ សិល្បៈដ៏ល្អ និងការអប់រំបុរាណទៅកាន់រង្វង់តូចចង្អៀតនៃពួកអភិជន និងបព្វជិត។ មុខងាររបស់ប្រជាជនគឺបង់ពន្ធ ហើយដើម្បីរក្សាពួកគេឱ្យស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រង ពួកគេមិនគួរត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនពេក ឬពេលទំនេរច្រើនពេកនោះទេ។ យន្តការរដ្ឋគួរតែត្រូវបានរៀបចំ និងដាក់កណ្តាលឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ការគ្រប់គ្រងគួរតែមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន ហើយសេដ្ឋកិច្ចគួរតែត្រូវបានអភិវឌ្ឍដោយជំនួយពីរដ្ឋ។ កងទ័ព កងទ័ពជើងទឹក ពាណិជ្ជកម្ម អាណានិគម - ទាំងនេះគឺជាភារកិច្ចនៃអំណាចរាជវង្ស។ សារព័ត៌មានត្រូវតែគ្រប់គ្រង ក៏ដូចជាការបោះពុម្ពផ្សាយ។