ភ្លាមៗនៅពេលដែលស្តាលីនឡើងកាន់អំណាច គាត់បានកំណត់បង្កើតរូបភាពពិសេសមួយជុំវិញឥស្សរជននយោបាយរបស់គាត់។ ទោះបីជាមានសកម្មភាពផ្ទុយគ្នាទាំងអស់របស់អគ្គលេខាធិការទាក់ទងនឹងការប្រហារជីវិត និងការនិរទេសជនគ្រប់រូបដែលមិនពេញចិត្តចំពោះមេដឹកនាំថ្មីក៏ដោយ ក៏ស្តាលីនត្រូវបានប្រជាជនគោរព និងស្រលាញ់។
បន្ទាប់ពីក្រោមការដឹកនាំរបស់មេដឹកនាំកុម្មុយនិស្តសហភាពសូវៀតអាចឈ្នះសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យនោះការគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ស្តាលីនបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ជាការពិតណាស់ វាពិតជាលំបាកណាស់សម្រាប់ Khrushchev ក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងរូបភាពនៃអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ ដូច្នេះហើយគាត់បានចាប់ផ្តើមបដិសេធនូវការគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែល Khrushchev ចាប់ផ្តើមលុបចោលកំណែទម្រង់របស់រដ្ឋាភិបាលចាស់ដើម្បីប្រគល់មកវិញនូវឥស្សរជនសាធារណៈដែលជំទាស់នឹងស្តាលីនពីការនិរទេសខ្លួនដើម្បីធ្វើការលើការបង្កើតរូបភាពវិជ្ជមានរបស់គាត់ក្នុងចំណោមប្រជាជន។ សកម្មភាពទាំងអស់ដែលធ្វើឡើងដោយ Khrushchev ដើម្បីលុបបំបាត់ការគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ស្តាលីនត្រូវបានទទួលយកដោយប្រជាជនដោយមិនច្បាស់លាស់ ហើយក្រោយមកត្រូវបានថ្កោលទោសទាំងស្រុងដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ក្នុងការស្វែងរកគោលដៅរបស់ពួកគេ មេដឹកនាំគណបក្សបានតុបតែងប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយកុហកយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសៀវភៅសិក្សា។
តើ Khrushchev បានប្រើវិធានការអ្វីខ្លះ ដើម្បីលុបបំបាត់ការគោរពរបស់ស្តាលីន ហើយតើពួកគេបង្កើតផលដែរឬទេ?
គុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិនៅក្នុងតារាង
ការប្រកាសការពិតអំពីការរំលោភបំពានរបស់ស្តាលីន ការថ្កោលទោសការគាបសង្កត់មានសារៈសំខាន់ជាវិជ្ជមាន។ | |
វាបណ្តាលឱ្យមានការយល់ព្រមពីមនុស្សរាប់លាននាក់ និងក្លាយជាកម្លាំងរុញច្រានសម្រាប់ការរស់ឡើងវិញនៃជីវិតសាធារណៈ។ | មនុស្សបានបដិសេធមិនជឿព័ត៌មានដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះស្តាលីន។ |
ការស្តារនីតិសម្បទារបស់អ្នកដែលត្រូវបានបង្ក្រាបបានចាប់ផ្តើម | ដំណោះស្រាយរបស់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបានបង្កើតដែនកំណត់នៃការរិះគន់នៃការគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ |
ដំណើរការនៃការលុបបំបាត់ទិដ្ឋភាពអវិជ្ជមានបំផុតនៃរបបផ្តាច់ការបានចាប់ផ្តើមហើយ។ | ការបំផ្លាញរង្វង់និស្សិត។ |
ការបង្ក្រាបយ៉ាងព្រៃផ្សៃនៃការបះបោរនៅហុងគ្រី។ |
|
ចង្អុលបង្ហាញឈ្មោះមេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកនិពន្ធ A. Solzhenitssh សំដៅទៅលើ៖ "វាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ Khrushchev បីដងនិង 5 ដងកាន់តែពិបាកនិងយូរជាងនេះដើម្បីទាក់ទាញការរំដោះប្រទេស - គាត់បានទុកវាដូចជាការសប្បាយ, មិនយល់ពីភារកិច្ចរបស់គាត់, ទុកវាសម្រាប់អវកាស, សម្រាប់វប្បធម៌, សម្រាប់មីស៊ីលគុយបា, ឱសានវាទទីក្រុងប៊ែកឡាំង, សម្រាប់ ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលើព្រះវិហារ សម្រាប់ការបែងចែកគណៈកម្មាធិការតំបន់ សម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកអរូបី។ |
បានទទួលវាពីកន្លែងណាមួយ។
សមិទ្ធិផលនៃសហភាពសូវៀតក្រោមស្តាលីន៖
1. ការលុបបំបាត់ទាំងស្រុងនូវវណ្ណៈកេងប្រវ័ញ្ច - វណ្ណៈអភិជនជនបទ (គូឡាក) និងពួកបព្វជិតទីក្រុង (NEPmen) កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ (ក្នុងករណីជាច្រើនឆ្ងាយពីការស្ម័គ្រចិត្ត) នៃ "កសិករកណ្តាល" ។
2. ឧស្សាហូបនីយកម្ម និងសមូហភាព ដែលបានបង្កើតមូលដ្ឋានសម្ភារៈសម្រាប់ការសាងសង់សង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀត (អ្នកមិនអាចបង្កើតសង្គមនិយមដោយប្រើចបកាប់) និងធានាបាននូវការផ្លាស់ប្តូរពេញលេញទៅកាន់ទំនាក់ទំនងផលិតកម្មសង្គមនិយម។
3. ការបង្កើតសេដ្ឋកិច្ចផែនការសង្គមនិយមប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ ដែលបង្ហាញពីឧត្តមភាពរបស់ខ្លួនលើសេដ្ឋកិច្ចនៃមហាអំណាចមូលធននិយម (សេដ្ឋកិច្ចនៃសហភាពសូវៀតក្នុងកំឡុងផែនការប្រាំឆ្នាំមុនសង្រ្គាម បានកាត់បន្ថយយ៉ាងឆាប់រហ័សពីសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសមូលធននិយមអភិវឌ្ឍន៍។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដ៏លំបាកបំផុតនៃសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ អំណាចសេដ្ឋកិច្ចនៃស្ទើរតែទាំងអស់នៃទ្វីបអឺរ៉ុបដែលចាប់បានដោយ Third Reich អាចផ្តល់នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលចាំបាច់សម្រាប់ជ័យជំនះរបស់កងទ័ពក្រហម ហើយបន្ទាប់ពីសង្រ្គាមដោយគ្មាន "ផែនការរបស់សេនាប្រមុខ " ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុតដែលអនុញ្ញាតឱ្យស្តារឡើងវិញនូវវត្ថុដែលត្រូវបានបំផ្លាញ) ។
4. បដិវត្តន៍វប្បធម៌ ដែលធានាដល់ការផ្សព្វផ្សាយទូលំទូលាយនៃចំណេះដឹងក្នុងចំណោមមហាជននៃអ្នកធ្វើការ ការចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា (OSAVIAKHIM រង្វង់វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសជាច្រើន សង្គម។ល។)។ ការបង្កើតមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសនៃសង្គមនិយម។ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគ្រប់ទម្រង់នៃភាពមិនច្បាស់លាស់។
5. ជំនួយ (ទោះបីជាមិនគ្រប់គ្រាន់) ដល់ចលនាបដិវត្តន៍ និងប្រទេសសង្គមនិយម (ម៉ុងហ្គោលី អេស្បាញ អឺរ៉ុបខាងកើត ចិន កូរ៉េ)។
កំហុសដែលធ្វើឡើងដោយស្តាលីននិងនៅក្រោមស្តាលីន
1. ការបំផ្លិចបំផ្លាញការតស៊ូមនោគមវិជ្ជាក្នុងបក្សតាមរយៈរូបកាយ (!) ការលុបបំបាត់គូប្រជែងរបស់ពួកគេ។ តើអ្នកពិតជាជឿថារឿងមិនសមហេតុសមផលដែលភាគច្រើននៃបដិវត្តន៍ដែលបានប្រយុទ្ធដើម្បីអំណាចសូវៀតនៅលើរណសិរ្សស៊ីវិលនិងជាមួយនឹងការប្រឆាំងបដិវត្តផ្ទៃក្នុងស្រាប់តែទាំងអស់គ្នាក្លាយជាអ្នកបំផ្លាញនិងចារកម្ម? លេនីន ក្នុងស្ថានភាពលំបាកជាងនេះទៅទៀត នៅពេលដែលសាធារណរដ្ឋសូវៀតស្ថិតនៅក្នុងសង្វៀនរណសិរ្សដ៏ក្ដៅគគុក មិនដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគាត់មានទំនាក់ទំនងជាមួយគូប្រជែងរបស់គាត់ឡើយ! វាគឺជាការអវត្ដមាននៃការពិភាក្សានៅក្នុងបក្ស និងការចាកចេញពីមុខតំណែងម៉ាក្សនិយម (ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវចង្អុលបង្ហាញ) ដែលភាគច្រើនកំណត់ទុកជាមុននូវការចុះខ្សោយបន្ថែមទៀតនៃសហភាពសូវៀត។
2. ទំនៀមទំលាប់បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ស្តាលីន ដែលផ្ទុយស្រឡះពីលទ្ធិម៉ាក្សនិយម (សូមចាំពីរបៀបដែលលេនីនប្រព្រឹត្តចំពោះរឿងបែបនេះ!)។
3. ការិយាធិបតេយ្យនៃរដ្ឋសូវៀត ជំនួសឱ្យការបង្កើនតួនាទីរបស់កម្មករក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន (ជាសំណាងល្អ កម្រិតវប្បធម៌ និងនយោបាយរបស់ពួកគេបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងបើធៀបនឹងសម័យក្រោយបដិវត្តន៍)។ នេះគឺជាកំហុសដ៏សំខាន់បំផុតមួយ - Khrushchevs, Brezhnevs, Gorbachevs, Yeltsins មិនបានមកពីអាមេរិកទេប៉ុន្តែបានធំធាត់ចេញពីការិយាធិបតេយ្យនេះ។ បន្តិចម្ដងៗ មនុស្សធ្វើការត្រូវបានរុញច្រានចោលទាំងស្រុងពីអំណាចពិតប្រាកដ។
4. ការបំបែកនៅក្នុងចលនាកុម្មុយនិស្តទៅជា "ស្តាលីននិយម" និង "Trotskyists" ដែលបានធ្វើឱ្យចលនាកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំង។ នេះបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនវាយ៉ាងរន្ធត់ ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ ដែលវាជាជម្លោះអន្តរកម្មរវាងចរន្តទាំងនេះ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចសម្រាប់ពួកហ្វាស៊ីសដើម្បីឈ្នះ ដោយហេតុនេះពង្រឹងលទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយមអឺរ៉ុបទាំងមូល។
5. កំហុស (ក្រោមឥទិ្ធពលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ) នៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់ភាគីដែលជាសមាជិកនៃ Comintern ។ រដ្ឋាភិបាលរបស់ Daladier ដែលរួមជាមួយនឹង Chamberlain បាន "ចុះចាញ់" ប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគី ដើម្បីឱ្យត្រូវបានបំបែកដោយពួកណាស៊ីស ហើយបានបើកផ្លូវសម្រាប់សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ... ត្រូវបានដាក់ឱ្យកាន់អំណាចដោយរណសិរ្សប្រជាប្រិយ ដែលជាអ្នកចូលរួមដ៏សំខាន់មួយនៃ ដែលជាបក្សកុម្មុយនិស្តបារាំង!
6. ការសាទរហួសហេតុចំពោះការភ័យខ្លាចជាមធ្យោបាយនៃការតស៊ូក្នុងថ្នាក់ ដែលជារឿយៗមិនសមហេតុផលតាមស្ថានភាពជាក់ស្តែង។ ជាការពិតណាស់ តួលេខបំផ្លើសនៃការគាបសង្កត់ (រហូតដល់ 120 លាននាក់ Isaich ស្រវឹង) នៅតែជាផ្លែផ្កានៃម៉ាស៊ីនឃោសនារបស់ bourgeoisie ។
7. បន្ទាប់ពីការដឹកនាំរបស់ចក្រពត្តិនិយម ស្តាលីនបានរំលាយ Comintern ទាំងស្រុងក្នុងឆ្នាំ 1943។ ជំហាននេះមិនបានធ្វើអ្វីក្រៅពីធ្វើឱ្យចលនាកុម្មុយនិស្តចុះខ្សោយ។
8. បន្ទាប់ពីជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាម សហភាពសូវៀតបានបដិសេធមិនគាំទ្រគំនិតផ្តួចផ្តើមនៃចលនាកុម្មុយនិស្តសកម្មប្រយុទ្ធនៃបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងលិច (បារាំង និងអ៊ីតាលី) ដែលមានការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមមហាជន និងទ្រង់ទ្រាយប្រដាប់អាវុធសំខាន់ៗ (ចងចាំការបះបោរនៅប៉ារីសនៃ ឆ្នាំ 1944 កងទ័ពបក្សពួកអ៊ីតាលី) ដើម្បីលើកការបះបោរប្រឆាំងនឹងមូលធននិយមរបស់ពួកគេ។ ហើយអ្វីដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចជាងនេះ - គាត់ពិតជាបានចុះចាញ់ក្រិកទៅនឹងចក្រពត្តិនិយមអង់គ្លេស និងពួកហ្វាស៊ីសក្នុងស្រុក ដែលបានលង់ទឹកការតស៊ូរបស់ពួកកុម្មុយនិស្តក្រិចដោយឈាម។ ការយោងទៅលើការពិតដែលគេនិយាយថា អង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតគឺគ្មានមូលដ្ឋានឡើយ។ ពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមវាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេអាចឈ្នះ។
9. ដោយបានប្រកាសនិក្ខេបបទប្រឆាំងម៉ាក្សនិយមអំពី "ការកសាងកុម្មុយនិស្តក្នុងប្រទេសតែមួយ" ស្តាលីនពិតជាបានបោះបង់ចោលបដិវត្តន៍ពិភពលោក។
10. ការរុញច្រានខ្លះឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិប្រជាធិតេយ្យអំណាចដ៏អស្ចារ្យ (អ្វីដែលជាការជូនពររបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1945 "ចំពោះប្រជាជនរុស្ស៊ី" មានតម្លៃ!)
ខ្ញុំចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជា "ស្តាលីននិយម" មួយកម្រិត ព្រោះខ្ញុំទទួលស្គាល់សមិទ្ធិផលសង្គមនិយមទាំងអស់របស់សហភាពសូវៀតក្រោមស្តាលីន (ដែលពួក Trotskyists មិនធ្វើ) ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តនិយាយដោយស្មោះត្រង់អំពីកំហុសរបស់ស្តាលីន ជាជាងព្យាយាមការពារពួកគេ។ ដោយមិនសង្ស័យ ស្តាលីនគឺជាមេដឹកនាំដ៏អស្ចារ្យនៃសម័យរបស់គាត់ ដែលបានរួមចំណែកដ៏ធំសម្បើម ទោះបីជាមានភាពចម្រូងចម្រាសក៏ដោយ ក្នុងការកសាងរដ្ឋសង្គមនិយមដំបូងបង្អស់របស់ពិភពលោក។
សំណួរទ្រឹស្តីនៅលើ scoop
តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសមួយ ហើយជាទូទៅតើវាស្របច្បាប់ក្នុងការលើកសំណួរបែបនេះនៅខាងក្រៅលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់ស្តែងដែរឬទេ?
តើសង្គមនិយមជាអ្វី ហើយតើវាខុសពីសម័យកាលនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅវាដោយរបៀបណា តើវាសន្មត់ ឬផ្ទុយទៅវិញមិនរាប់បញ្ចូលរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat?
តើមហាជនគួរតែបំបែកបរិធានរដ្ឋ bourgeois នៃសង្គមនិយម ឬវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបោសសម្អាតវានៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃបរិធានខ្លួនឯង?
តើ«ការពុករលួយ»នៃសង្គមនិយមអាចទៅរួចឬទេ?
តើ«មហាសេដ្ឋីសម័យថ្មី»កើតមកយ៉ាងណា ហើយមានលក្ខណៈបែបណា?
បទដ្ឋានធម្មតាសម្រាប់ស្តាលីនក្នុងការអានអក្សរសិល្ប៍គឺប្រហែល 300 ទំព័រក្នុងមួយថ្ងៃ។ គាត់តែងតែអប់រំខ្លួនឯង។ ជាឧទាហរណ៍ ខណៈពេលដែលត្រូវបានព្យាបាលនៅ Caucasus ក្នុងឆ្នាំ 1931 នៅក្នុងសំបុត្រមួយទៅកាន់ Nadezhda Aliluyeva ដោយភ្លេចប្រាប់អំពីសុខភាពរបស់គាត់ គាត់សុំឱ្យគាត់ផ្ញើសៀវភៅសិក្សាស្តីពីវិស្វកម្មអគ្គិសនី និងលោហធាតុដែក។
កម្រិតនៃការអប់រំរបស់ស្តាលីនអាចត្រូវបានវាយតម្លៃដោយចំនួនសៀវភៅដែលគាត់បានអាន និងសិក្សា។ តើគាត់អានប៉ុន្មានក្នុងជីវិតរបស់គាត់ ជាក់ស្តែងវានឹងមិនអាចបង្កើតបានទេ។ គាត់មិនមែនជាអ្នកប្រមូលសៀវភៅទេ គាត់មិនបានប្រមូលវាទេ ប៉ុន្តែគាត់បានជ្រើសរើសសៀវភៅទាំងនោះ ពោលគឺឧ។ នៅក្នុងបណ្ណាល័យរបស់គាត់ មានតែសៀវភៅទាំងនោះដែលគាត់មានបំណងចង់ប្រើនៅពេលអនាគត។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែសៀវភៅដែលគាត់បានជ្រើសរើសក៏ពិបាកនឹងយកមកពិចារណាដែរ។ នៅក្នុងអាផាតមិនវិមានក្រឹមឡាំងរបស់គាត់ បណ្ណាល័យនេះមានសៀវភៅជាច្រើនម៉ឺនក្បាល ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1941 បណ្ណាល័យនេះត្រូវបានជម្លៀសចេញ ហើយតើសៀវភៅប៉ុន្មានក្បាលត្រូវបានប្រគល់មកវិញពីវា មិនដឹងចាប់តាំងពីបណ្ណាល័យនៅវិមានក្រឹមឡាំង។ មិនបានជាសះស្បើយទេ។ក្រោយមក សៀវភៅរបស់គាត់គឺនៅក្នុង dachas ហើយអគារខាងក្រៅមួយត្រូវបានសាងសង់នៅក្រោមបណ្ណាល័យនៅកណ្តាល។ ស្តាលីនបានប្រមូលសៀវភៅចំនួន 20,000 សម្រាប់បណ្ណាល័យនេះ។
អ្នកអាចប៉ាន់ស្មានជួរនៃការអប់រំពីទិន្នន័យខាងក្រោម៖ បន្ទាប់ពីមរណភាពរបស់គាត់ សៀវភៅដែលមានសញ្ញាណរបស់គាត់ត្រូវបានផ្ទេរពីបណ្ណាល័យនៅ Middle Dacha ទៅកាន់វិទ្យាស្ថានម៉ាក្សនិយម-លេនីន។ មាន 5.5 ពាន់នាក់! បន្ថែមពីលើវចនានុក្រម និងវគ្គសិក្សាភូមិសាស្ត្រជាច្រើន បញ្ជីនេះរួមបញ្ចូលសៀវភៅទាំងអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្របុរាណ និងសម័យទំនើប៖ ហេរ៉ូដូទូស សេណូផុន ភី វីណូក្រាដវ រ៉. អ្នកឈ្នះ អាយ. វេលីមីណូវ ឌី អ៊ីឡូវ៉ាស្គី ខេអេ។ Ivanova, Guerrero, N. Kareeva, 12 ភាគនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" របស់ Karamzin និងការបោះពុម្ពលើកទីពីរនៃប្រាំមួយភាគ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណ" ដោយ S.M. Solovyov (St. Petersburg, 1896) ។ និងផងដែរ: ភាគទីប្រាំនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងទ័ពនិងកងទ័ពជើងទឹករុស្ស៊ី" (St. Petersburg, 1912) ។ “ការសរសេរតែងសេចក្តីអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិនៅក្នុងការដកស្រង់ចេញពីស្នាដៃដើមរបស់លោកបណ្ឌិត អេហ្វ ដាន់ស៍ម៉ាន” (សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ១៨៩៧) “អនុស្សាវរីយ៍របស់ព្រះអង្គម្ចាស់ប៊ីស្មាក។ (គំនិត និងការចងចាំ)(St. Petersburg, 1899)។ អំពីបញ្ហារាប់សិបនៃ "ព្រឹត្តិបត្រនៃអក្សរសិល្ប៍បរទេស" សម្រាប់ឆ្នាំ 1894 "កំណត់ចំណាំអក្សរសាស្ត្រ" សម្រាប់ឆ្នាំ 1892 "ការពិនិត្យឡើងវិញអំពីវិទ្យាសាស្ត្រ" សម្រាប់ឆ្នាំ 1894 "ការបន្តនៃបណ្ណាល័យសាធារណៈនៃសហភាពសូវៀត។ លេនីន, វ៉ុល។ 3 (M. , 1934) ជាមួយនឹងសម្ភារៈអំពី Pushkin, P.V. Annenkov, I.S. Turgenev និង A.V. Sukhovo-Kobylin,ការបោះពុម្ពមុនបដិវត្តចំនួនពីរនៃសៀវភៅរបស់ A. Bogdanov "វគ្គខ្លីក្នុងសេដ្ឋកិច្ច" ដែលជាប្រលោមលោក នៅក្នុង និង។ Kryzhanovskaya(Rochester) “Web” (St. Petersburg, 1908), G. Leonidze’s book “Stalin. កុមារភាព និងវ័យជំទង់” (Tbilisi, 1939. in Georgian) ។ល។
យោងតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបច្ចុប្បន្ន ស្តាលីន យោងតាមលទ្ធផលវិទ្យាសាស្ត្រដែលសម្រេចបាន គឺជាបណ្ឌិតទស្សនវិជ្ជានៅដើមឆ្នាំ 1920 ។ សមិទ្ធិផលរបស់គាត់ក្នុងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចគឺកាន់តែអស្ចារ្យ ហើយនៅតែមិនចាញ់នរណាម្នាក់ឡើយ។
បណ្ណសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តាលីនត្រូវបានបំផ្លាញភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់។
ស្តាលីនតែងតែធ្វើការមុនពេលវេលា ជួនកាលច្រើនទសវត្សរ៍ខាងមុខ។ ប្រសិទ្ធភាពរបស់គាត់ក្នុងនាមជាអ្នកដឹកនាំគឺថាគាត់បានកំណត់គោលដៅឆ្ងាយណាស់ ហើយការសម្រេចចិត្តថ្ងៃនេះបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃផែនការទ្រង់ទ្រាយធំ។
នៅក្រោមស្តាលីន ប្រទេសស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកបំផុត ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុត វាបានប្រញាប់ប្រញាល់ឆ្ពោះទៅមុខយ៉ាងខ្លាំង ហើយនេះមានន័យថា នៅពេលនោះមានប្រជាជនឆ្លាតជាច្រើននៅក្នុងប្រទេស។ ហើយនេះជាការពិតចាប់តាំងពីស្តាលីនបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតរបស់ពលរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត។ គាត់ជាមនុស្សឆ្លាតបំផុត ហើយគាត់ឈឺត្រូវហ៊ុំព័ទ្ធដោយមនុស្សល្ងង់ គាត់ចង់ឱ្យប្រទេសទាំងមូលឆ្លាត។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ចិត្ត សម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតគឺជាចំណេះដឹង។ ចំណេះដឹងអំពីអ្វីៗទាំងអស់។ ហើយអ្វីៗជាច្រើនមិនដែលបានធ្វើដើម្បីផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវចំណេះដឹង អភិវឌ្ឍគំនិតរបស់ពួកគេ ដូចនៅក្រោមស្តាលីននោះទេ។
ស្តាលីនមិនបានប្រយុទ្ធជាមួយវ៉ូដាកាទេគាត់បានប្រយុទ្ធដើម្បីពេលវេលាទំនេររបស់មនុស្ស។ កីឡាស្ម័គ្រចិត្តត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងខ្លាំង និងច្បាស់លាស់។ សហគ្រាស និងស្ថាប័ននីមួយៗមានក្រុមកីឡា និងអត្តពលិកមកពីបុគ្គលិករបស់ខ្លួន។ សហគ្រាសធំៗច្រើន ឬតិច ត្រូវមាន និងថែទាំកីឡដ្ឋាន។ មនុស្សគ្រប់គ្នានិងអ្វីៗទាំងអស់បានលេង។
ស្តាលីនចូលចិត្តតែស្រា Tsinandali និង Teliani ប៉ុណ្ណោះ។ វាបានកើតឡើងដែលគាត់បានផឹកស្រាកូញាក់ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែវ៉ូដាកាប៉ុណ្ណោះ។ មិនចាប់អារម្មណ៍។ពីឆ្នាំ 1930 ដល់ឆ្នាំ 1953 ឆ្មាំបានឃើញគាត់ "នៅក្នុងសូន្យទំនាញ" តែពីរដងប៉ុណ្ណោះ: នៅ S.M. Shtemenko និងនៅពេលភ្ញាក់ពី A.A. Zhdanov ។
នៅគ្រប់ទីក្រុងទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀត ឧទ្យាននានានៅតែមានតាំងពីសម័យស្តាលីន។ ដើមឡើយពួកគេត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការកំសាន្តដ៏ធំរបស់មនុស្ស។ ពួកគេត្រូវតែមានបន្ទប់អានសៀវភៅ និងបន្ទប់លេងហ្គេម (អុក ប៊ីយ៉ា) ហាងស្រាបៀរ និងការ៉េម ជាន់រាំ និងរោងកុនរដូវក្តៅ។
នៅក្រោមស្តាលីន ការពិភាក្សាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសេរីលើគ្រប់សំណួរជាមូលដ្ឋាននៃជីវិត៖ លើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសេដ្ឋកិច្ច ជីវិតសង្គម និងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ពន្ធុវិទ្យារបស់ Weismann ទ្រឹស្តីរបស់ Einstein នៃទំនាក់ទំនង cybernetics អង្គការនៃកសិដ្ឋានសមូហភាពត្រូវបានរិះគន់អាជ្ញាធរនៃប្រទេសណាមួយត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការប្រៀបធៀបអ្វីដែលអ្នកសរសេរអំពីពេលនោះ និងអ្វីដែលពួកគេបានចាប់ផ្តើមសរសេរអំពីបន្ទាប់ពីសមាជលើកទី 20 ។
ប្រសិនបើប្រព័ន្ធរៀបចំផែនការរបស់ស្តាលីនត្រូវបានរក្សាទុក ហើយនៅតែត្រូវបានកែលម្អដោយសមហេតុផល ហើយ I.V. ស្តាលីនបានយល់ពីតម្រូវការក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយម (បន្ទាប់ពីទាំងអស់វាមិនមែនសម្រាប់អ្វីសោះដែលការងាររបស់គាត់ "បញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀត" បានបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំ 1952) ប្រសិនបើភារកិច្ចនៃការលើកកម្ពស់កម្រិតជីវភាពរបស់ប្រជាជនត្រូវបានគេដាក់។ នៅកន្លែងដំបូង (ហើយនៅឆ្នាំ 1953 មិនមានឧបសគ្គចំពោះរឿងនេះទេ) នៅឆ្នាំ 1970 យើងនឹងស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសកំពូលទាំងបីដែលមានស្តង់ដាររស់នៅខ្ពស់បំផុត។
ភាពយឺតយ៉ាវនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលស្តាលីនបានបង្កើត ផែនការរបស់គាត់ មនុស្សដែលរៀបចំដោយគាត់ (ទាំងបច្ចេកទេស និងសីលធម៌) គឺពូកែខ្លាំងណាស់ ដែលទាំងមនុស្សល្ងីល្ងើរបស់ Khrushchev ឬភាពព្រងើយកន្តើយរបស់ Brezhnev មិនអាចខ្ជះខ្ជាយធនធាននេះបានទេ។
ក្នុងអំឡុងពេល 10 ឆ្នាំដំបូងនៃការកាន់អំណាចដំបូងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតស្តាលីនបានដាក់ពាក្យលាលែងពីតំណែងបីដង។
ស្តាលីនមើលទៅដូចលេនីន ប៉ុន្តែភាពជ្រុលនិយមរបស់គាត់មិនបានពង្រីកដល់ម៉ាក្សទេ ប៉ុន្តែចំពោះប្រជាជនសូវៀតជាក់លាក់ - ស្តាលីននិយមបម្រើគាត់។
នៅក្នុងការតស៊ូមនោគមវិជ្ជាប្រឆាំងនឹងស្តាលីន ពួក Trotskyists មិនមានឱកាសទេ។ នៅពេលដែលស្តាលីនបានស្នើទៅ Trotsky ក្នុងឆ្នាំ 1927 ដើម្បីធ្វើការពិភាក្សាគ្រប់ភាគី លទ្ធផលនៃការធ្វើប្រជាមតិចុងក្រោយរបស់ភាគីទាំងអស់គឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់ Trotskyists ។ ក្នុងចំណោមសមាជិកបក្សចំនួន ៨៥៤.០០០ នាក់ មាន ៧៣០.០០០ នាក់បានបោះឆ្នោតក្នុងនោះ ៧២៤.០០០ នាក់បានបោះឆ្នោតឲ្យតំណែងរបស់ស្តាលីន និង ៦.០០០ នាក់សម្រាប់លោក Trotsky។
មិនមែនជាតួនាទីចុងក្រោយក្នុងការបង្កើតរដ្ឋអ៊ីស្រាអែលនោះទេ គឺត្រូវបានលេងដោយការគាំទ្ររបស់ស្តាលីនក្នុងការបោះឆ្នោតលើសេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។
ស្តាលីនបានផ្តាច់ទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយអ៊ីស្រាអែលតែដោយសារតែអ្វីមួយដូចជាគ្រាប់បែកដៃត្រូវបានបំផ្ទុះនៅលើទឹកដីនៃបេសកកម្មសហភាពសូវៀតនៅអ៊ីស្រាអែល។ សមាជិកបេសកកម្មបានរងរបួសដោយការផ្ទុះនេះ។ រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលបានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅកាន់សហភាពសូវៀតជាមួយនឹងការសុំទោសមួយ ប៉ុន្តែស្តាលីននិយមសហភាពសូវៀតមិនបានអត់ទោសឱ្យនរណាម្នាក់ចំពោះអាកប្បកិរិយាបែបនេះចំពោះខ្លួនឯងនោះទេ។
ទោះបីជាមានការបែកបាក់ទំនាក់ទំនងការទូតក៏ដោយ ក៏ការកាន់ទុក្ខជាតិត្រូវបានប្រកាសក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែលនៅថ្ងៃមរណភាពរបស់ស្តាលីន។
នៅឆ្នាំ 1927 ស្តាលីនបានអនុម័តក្រឹត្យមួយថា dachas របស់បុគ្គលិកគណបក្សមិនអាចលើសពី 3-4 បន្ទប់។
ស្តាលីនបានព្យាបាលអ្នកយាមបានយ៉ាងល្អ ទៅកាន់អ្នកបម្រើបុគ្គលិក។ ជាញឹកញយ គាត់បានអញ្ជើញពួកគេមកតុ ហើយនៅពេលដែលគាត់ឃើញថា ពលទាហាននៅប៉ុស្តិ៍កំពុងសើមភ្លៀង គាត់ក៏បញ្ជាឱ្យសាងសង់ផ្សិតនៅប៉ុស្តិ៍នេះភ្លាមៗ។ ប៉ុន្តែវាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយសេវាកម្មរបស់ពួកគេទេ។ នៅទីនេះស្តាលីនមិនអត់ឱនចំពោះសម្បទានណាមួយទេ។
ស្តាលីនគឺសន្សំសំចៃខ្លាំងណាស់ជាមួយខ្លួនគាត់ - គាត់មិនមានអ្វីហួសហេតុពីសំលៀកបំពាក់ទេប៉ុន្តែគាត់បានពាក់អ្វីដែលគាត់មាន។
ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម ស្តាលីនតាមការរំពឹងទុក បានបញ្ជូនកូនប្រុសរបស់គាត់ទៅជួរមុខ។
នៅក្នុងសមរភូមិ Kursk ស្តាលីនបានរកឃើញផ្លូវចេញពីស្ថានភាពអស់សង្ឃឹមមួយ: ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់នឹងប្រើ "ភាពថ្មីថ្មោងបច្ចេកទេស" - រថក្រោះ Tiger និង Panther ដែលកាំភ្លើងធំរបស់យើងគ្មានថាមពល។ ស្តាលីនបានរំលឹកឡើងវិញនូវការគាំទ្ររបស់គាត់ចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍គ្រឿងផ្ទុះ A-IX-2 និងគ្រាប់បែក PTAB ពិសោធន៍ថ្មី ហើយបានផ្តល់ភារកិច្ច: ត្រឹមថ្ងៃទី 15 ខែឧសភា ពោលគឺ ឧ. នៅពេលដែលផ្លូវស្ងួត ធ្វើឱ្យមានគ្រាប់បែកចំនួន 800,000 គ្រាប់។ រោងចក្រចំនួន 150 នៃសហភាពសូវៀតបានប្រញាប់ប្រញាល់បំពេញការបញ្ជាទិញនេះហើយធ្វើវាបាន។ ជាលទ្ធផលនៅជិត Kursk កងទ័ពអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានដកហូតអំណាចដោយភាពថ្មីថ្មោងរបស់ស្តាលីន - គ្រាប់បែក PTAB-2.5-1.5 ។
ក្រោយសង្គ្រាម ស្តាលីនបានបន្ថយតួនាទីការិយាល័យនយោបាយបន្តិចម្តងៗមកត្រឹមកម្រិតសរីរាង្គសម្រាប់ដឹកនាំបក្ស។ ហើយនៅឯសមាជ XIX នៃ CPSU (ខ) ការលុបបំបាត់ការិយាល័យនយោបាយនេះត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងធម្មនុញ្ញថ្មី។
ស្តាលីនបាននិយាយថា គាត់មើលឃើញគណបក្សនេះជាការបញ្ជារបស់អ្នកដាវដែលមានចំនួន ៥០ ម៉ឺននាក់។
ស្តាលីនចង់ដកបក្សចេញពីអំណាចទាំងស្រុង ដោយបន្សល់ទុកតែរឿងពីរក្នុងការថែរក្សាបក្ស គឺការញុះញង់ និងការឃោសនា និងការចូលរួមក្នុងការជ្រើសរើសបុគ្គលិក។
ស្តាលីនបាននិយាយឃ្លាដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ថា "កម្មាភិបាលសម្រេចចិត្តអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង" ក្នុងឆ្នាំ 1935 នៅឯពិធីទទួលកិត្តិយសដល់និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៃសាលាយោធាថា "យើងនិយាយច្រើនពេកអំពីគុណសម្បត្តិរបស់អ្នកដឹកនាំអំពីគុណសម្បត្តិរបស់អ្នកដឹកនាំ។ ពួកគេត្រូវបានគេសរសើរជាមួយនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាង ស្ទើរតែទាំងអស់នៃសមិទ្ធិផលរបស់យើង។ នេះជាការពិត ខុស និងខុស។ វាមិនមែនត្រឹមតែថ្នាក់ដឹកនាំនោះទេ។ ... ដើម្បីកំណត់បច្ចេកវិទ្យាក្នុងចលនា និងប្រើប្រាស់វាដល់បាត យើងត្រូវការមនុស្សដែលមានជំនាញខាងបច្ចេកវិទ្យា យើងត្រូវការកម្មាភិបាលដែលមានសមត្ថភាពអាចស្ទាត់ជំនាញ និងប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសនេះស្របតាមច្បាប់សិល្បៈទាំងអស់ ... នោះហើយជាមូលហេតុដែលពាក្យស្លោកចាស់<техника решает все>... ឥឡូវត្រូវជំនួសដោយពាក្យស្លោកថ្មី គឺពាក្យស្លោកនោះ។<кадры решают все>».
លទ្ធផលក្រុមប្រឹក្សាភិបាល
ស្តាលីននិយម គឺជាអំពើហឹង្សា និងភេរវកម្ម ដែលកើតចេញពីការអនុញ្ញាតបដិវត្តន៍។ ហើយស្តាលីន ជាមួយនឹងចរិតដ៏លំបាក ខូចចិត្ត និងចិត្តគំនិតបូព៌ាជាក់លាក់របស់គាត់ បានដើរតួយ៉ាងធំ ហើយពិតជាអាក្រក់នៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែមនុស្សមកពីបរិស្ថានរបស់គាត់ក៏បានរួមចំណែកដល់ដំណើរការនៃដំណើរការទាំងនេះផងដែរ - មានអំណោយទាន មានមហិច្ឆតា ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការអប់រំតិចតួច និងវប្បធម៌ទាប។ ពួកគេបានគោរពមេដឹកនាំរបស់ពួកគេ ហើយពួកគេបាន "ជាន់ឈ្លី" គាត់បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់ ខណៈពេលដែលរក្សាប្រព័ន្ធស្តាលីននិយមខ្លួនឯងស្ទើរតែមិនត្រូវបានប៉ះពាល់។ ការពិភាក្សាអំពីប្រព័ន្ធនេះ A.N. Sakharov យើងនឹងសន្និដ្ឋានដោយជៀសមិនរួចថាវាមិនបានបាត់ទាំងស្រុងសូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះជាពិសេសប្រសិនបើយើងមាននៅក្នុងចិត្តវិទ្យារបស់យើង។ រឿងនេះគឺថាវាបានផ្តល់ឱ្យបុរសតូចសាមញ្ញប្រភេទមួយចំនួននៃមុខតំណែងផ្តាច់មុខដែលធ្វើឱ្យគាត់ "ឆ្អឹងស" នៃសង្គម។ ដូច្នេះបំណែករបស់វានៅតែជាផ្នែកនៃចលនារបស់រុស្ស៊ីឆ្ពោះទៅអនាគត ពិភពលោកដែលមិនស្គាល់ថ្មីៗមួយចំនួន។
នៅក្នុងរបាយការណ៍ d.h.s. A.S. Senyavsky "តើកេរដំណែលអ្វីដែល I.V. Stalin បន្សល់ទុក៖ លទ្ធផលនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ស្តាលីន និងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិនៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20"។ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី XX ។ មិនមានតួលេខប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងទៀតនៃទំហំបែបនេះទេ។ ប្រសិនបើលេនីន - "អ្នកបំផ្លាញពិភពលោកចាស់" នេះមានឥទ្ធិពលលើព្រឹត្តិការណ៍ជាចម្បងលើមនោគមវិជ្ជានោះស្តាលីនមិនត្រឹមតែក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់គាត់អស់រយៈពេលបីទសវត្សរ៍ប៉ុណ្ណោះបានបង្កើតសង្គមថ្មីមួយដោយបានផ្សព្វផ្សាយឥទ្ធិពលនិងមនោគមវិជ្ជារបស់ខ្លួនទូទាំងពិភពលោកប៉ុន្តែសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់គាត់នៅតែរក្សាឥទ្ធិពលនេះ តាមរយៈកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់គាត់ - ប្រព័ន្ធសូវៀតនិង "ប្រព័ន្ធពិភពលោកនៃសង្គមនិយម" ។ ទស្សនៈពិភពលោក និងវិធីសាស្រ្តនៃសកម្មភាពរបស់ស្តាលីន មិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុនោះទេ ប៉ុន្តែជាផលិតផលធម្មជាតិនៃយុគសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងមូល ដែលភាគច្រើនកំណត់ទុកជាមុនដោយអយ្យកោ និងភាពយឺតយ៉ាវនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ "ភាពចាំបាច់នៃទំនើបភាវូបនីយកម្ម" និង "ការរឹបអូស" នៃសង្គម។ ជម្រើសសេរីនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងនៅដើមសតវត្សទី 20 ។ គឺជា utopia ដែលជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីអនុវត្តដែលគ្រាន់តែបង្កឱ្យមានការផ្ទុះបដិវត្តន៍។ ជម្មើសជំនួសពិតប្រាកដតែមួយគត់ចំពោះរ៉ាឌីកាល់ខាងឆ្វេងគឺរ៉ាឌីកាល់ខាងស្តាំ ពោលគឺឧ។ របបផ្តាច់ការទូទៅដ៏ស្វិតស្វាញ ប៉ុន្តែប្រទេសរបស់នាង ដូចដែលអ្នកបានដឹងដែរនោះ ក៏បដិសេធផងដែរ ដោយទទួលយកនូវរបបផ្តាច់ការនៃសង្គមនិយម - Bolsheviks ។ ភាពតក់ស្លុតខាងសីលធម៌ និងផ្លូវចិត្តនៃពិភពលោក និងសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ បានធ្វើឲ្យមានអំពើហិង្សាជាបទដ្ឋាន។ ម៉ាទ្រីសនៃបទដ្ឋានផ្ទៃក្នុងបក្សនៃបដិវត្តន៍ក្រោមដីត្រូវបានផ្ទេរទៅប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសទាំងមូល។ វានៅទីនេះដែលឫសគល់នៃការគាបសង្កត់នៃរបប Bolshevik ទាំងមូល រួមទាំងសម័យកាលនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ស្តាលីន។ អ្នកដឹកនាំបានបង្កើតប្រព័ន្ធ ប្រព័ន្ធកែប្រែអ្នកដឹកនាំ "សម្រាប់ខ្លួនវា" ។ វាមិនត្រឹមត្រូវខាងវិទ្យាសាស្ត្រទេក្នុងការវាយតម្លៃស្តាលីននិយមពីទស្សនៈសីលធម៌ ពីព្រោះមិនមាននយោបាយសីលធម៌។ ស្តាលីននិយមគឺជាការរួបរួមដែលមិនអាចបំបែកបាននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ការបរាជ័យ និងជ័យជម្នះជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ការរងទុក្ខក្នុងសង្គម អំពើហិង្សា ការគាបសង្កត់ និងសមិទ្ធិផលសង្គម។ ស្តាលីននិយមគឺជាកំណែសង្គមនៃរបកគំហើញទំនើបកម្មនៃប្រទេសដែលដើរថយក្រោយក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃសម្ពាធខាងក្រៅធ្ងន់ធ្ងរ និង "សម្ពាធពេលវេលាជាប្រវត្តិសាស្ត្រ" ដែលរដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានរកឃើញខ្លួនឯង។ ដូច្នេះការវាយតម្លៃតែម្ខាងរបស់គាត់គឺលម្អៀងនិងមិនគ្រប់គ្រាន់។
តាមពិតស្តាលីនបានធ្វើដូចខាងក្រោមៈ 1) ទីបំផុតបានបង្កើតប្រព័ន្ធសង្គមសូវៀតទាំងមូលជាមួយនឹងស្ថាប័ននយោបាយ សង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងគោលការណ៍ (ស្ថិតិសង្គមនិយម ភាពជាម្ចាស់របស់រដ្ឋ សេដ្ឋកិច្ចតាមការណែនាំ។ល។); 2) បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវមនោគមវិជ្ជានៃលទ្ធិ Bolshevism ដោយបោះបង់ចោលនូវដំណើរនៃ "បដិវត្តន៍ពិភពលោក" និងបង្វែរចលនាបដិវត្តន៍អន្តរជាតិទៅជាឧបករណ៍ការពារពិតប្រាកដនៃផលប្រយោជន៍របស់សហភាពសូវៀត។ 3) ទប់ស្កាត់ NEP និងអនុវត្តទំនើបកម្មឧស្សាហកម្មដោយបង្ខំរបស់ប្រទេស ដោយប្រើការកៀរគរធនធានផ្ទៃក្នុងទាំងអស់ ដោយគ្មានប្រភពខាងក្រៅ។ 4) នៅក្នុងស្ថានភាពនៃសង្រ្គាមលោកថ្មីដែលជិតមកដល់គាត់បានរារាំងការបង្កើតរណសិរ្សរួបរួមនៃមហាអំណាចលោកខាងលិចប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។ 5) បានផ្តល់លក្ខខណ្ឌជាមូលដ្ឋាន (ឧស្សាហូបនីយកម្ម) និងស្ថានភាព (យុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយ ការទទួលបានសម្ព័ន្ធមិត្ត ភាពជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយយោធា) លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ 6) បានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសហភាពសូវៀតទៅជាមហាអំណាចមួយ (សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកក្រោយសង្គ្រាម ភាពជាម្ចាស់នៃវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកទេស យោធា សក្តានុពលនុយក្លេអ៊ែរខ្ពស់) ។ វាគ្មិនបានសង្កត់ធ្ងន់ថាគ្មានហេតុផលខាងសីលធម៌សម្រាប់ការគាបសង្កត់របស់ស្តាលីនទេ ប៉ុន្តែវាគួរតែត្រូវបានគេយល់ថាជាផលិតផលនៃសម័យកាលនិងការបន្តនៃវិធីសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល។ ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងនេះមិនមែនជាអ្វីដែលប្លែកនោះទេ ចាប់តាំងពីសតវត្សទី 20 គឺជាអំពើហឹង្សាក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក។ សមូហភាពបានក្លាយជាជម្រើសមួយសម្រាប់កសិកម្ម "ទំនើបកម្មតាមស្តូលីពីន"។ ក្រោយមកទៀតមិនដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេប៉ុន្តែបាននាំឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមសង្គមកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដែលបង្ហាញខ្លួនវានៅក្នុងបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 និងនៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល។ ស្តាលីនបានអនុវត្តទំនើបកម្មនេះ ដោយធានានូវឧស្សាហូបនីយកម្មដោយចំណាយរបស់ភូមិ ប៉ុន្តែរក្សាជាការគាំទ្ររបស់គាត់នូវម៉ាទ្រីសសង្គមនៃប្រពៃណីនិយមសហគមន៍កសិករ។ ជោគជ័យនៃឧស្សាហូបនីយកម្ម សម្រាប់ភាពមិនពេញលេញរបស់វាបានអនុញ្ញាតឱ្យសហភាពសូវៀតស្ទើរតែមួយដៃដើម្បីទប់ទល់នឹងសក្តានុពលយោធា និងសេដ្ឋកិច្ចមិនត្រឹមតែរបស់ពួកហ្វាស៊ីសអាល្លឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែស្ទើរតែទាំងអស់នៃអឺរ៉ុបខាងលិច។
នៅក្រោមស្តាលីន សហភាពសូវៀតបានក្លាយជាមហាអំណាចមួយ ក្នុងចំណោមមេដឹកនាំទាំងពីរនៃប្រព័ន្ធសង្គមប្រឆាំង ជាសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ ប្រទេសដែលគ្រប់គ្រងកណ្តាលអឺរ៉ុប ប្រទេសជាច្រើននៃអាណានិគមដែលបែកបាក់គ្នា កុម្មុយនិស្តពិភពលោក។ កម្លាំងពលកម្ម និងក្នុងកម្រិតធំ ចលនារំដោះជាតិ។ ព្រំដែននៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានការពារដោយភាពជឿជាក់ដោយការទិញយកភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងកងទ័ពដ៏មានឥទ្ធិពល។ លទ្ធផលសំខាន់នៃការគ្រប់គ្រងរបស់ស្តាលីន គឺរុស្ស៊ីបានក្លាយជាមហាអំណាចទំនើប។ គ្មានឆ្ងល់ទេ W. Churchill បាននិយាយថា៖ ស្តាលីនបានយករុស្ស៊ីជាមួយនឹងនង្គ័ល ហើយទុកវាចោលដោយគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរ និងមីស៊ីល។ ប៉ុន្តែអ្វីផ្សេងទៀតក៏សំខាន់ផងដែរ៖ ប្រព័ន្ធសូវៀតបានរក្សា "ពូជពង្សអរិយធម៌" របស់រុស្ស៊ី ដោយផ្តល់នូវសក្តានុពលទំនើបកម្មសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតលើមូលដ្ឋានសង្គម-វប្បធម៌របស់ខ្លួន។ របៀបដែលវានឹងត្រូវបានប្រើគឺអាស្រ័យលើប្រព័ន្ធដែលបង្កើតឡើងដោយស្តាលីននិងសកម្មភាពរបស់អ្នកស្នងមរតករបស់គាត់។ នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XX ។ សហភាពសូវៀតកំពុងមានការកើនឡើងស្ទើរតែដល់ចំណុចកំពូលនៃអំណាចរបស់ខ្លួន។ សក្ដានុពលដែលបានដាក់នៅក្រោមស្តាលីនបានផ្តល់ឱ្យប្រទេសរបស់យើងនូវការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយស្ថិរភាព និងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សទៅជាមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ចយោធា។ ប៉ុន្តែក្រោយមកវាត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយ។ ស្តាលីនបានប្រែក្លាយទៅជាមានសមត្ថភាពក្នុងការសម្របខ្លួនទៅនឹងមនោគមវិជ្ជានយោបាយ និងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទៅនឹងតម្រូវការនៃពេលវេលា និងកិច្ចការបច្ចុប្បន្នរបស់សហភាពសូវៀត។ អ្នកដឹកនាំជាបន្តបន្ទាប់បានបង្ហាញថាមានភាពបត់បែនតិច និងមើលឃើញឆ្ងាយ។
ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានបំប្លែងទៅតាមការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែវាមិនបានកើតឡើងទេ។ ការស្វែងរកមូលហេតុនៃការនេះគឺជាកិច្ចការសំខាន់មួយនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ។ មុនពេលយើងគឺជាវាលដ៏ធំទូលាយមួយសម្រាប់ការវិភាគបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៃទំនាក់ទំនងរវាងភាពទៀងទាត់ និងឱកាស តួនាទីរបស់ស្ថាប័នសង្គម និងបុគ្គលក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ សាលក្រមប្រភេទនៃភាពអសមត្ថភាពជាមូលដ្ឋាននៃគំរូសូវៀតសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពហាក់ដូចជាអ្នកនិយាយមិនមានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ និងមុនអាយុ។ "មិនមានវិធីផ្សេងទៀតទេ" - apotheosis នៃវិធីសាស្រ្តដែលមិនផ្លាស់ប្តូរទៅជាប្រវត្តិសាស្រ្ត "ចម្លើយសាមញ្ញចំពោះសំណួរស្មុគស្មាញ" ដែលនៅពីក្រោយការប្រមាថវិទ្យាសាស្ត្រនិងការចូលរួមនយោបាយបឋម។
រាយការណ៍ដោយបណ្ឌិតប្រវត្តិសាស្ត្រ Yu.N. Zhukov ត្រូវបានលះបង់ចំពោះបញ្ហានៃកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់ស្តាលីននៅក្នុងវិស័យនយោបាយ និងការយកឈ្នះរបស់វា។ វាគ្មិនបានកត់សម្គាល់ថា ស្តាលីននិយមគឺជាបាតុភូតដ៏ស្មុគស្មាញសម្រាប់ការយល់ដឹងថាចំណុចមួយណាសំខាន់។ វាបានបញ្ចូលគ្នាទាំងមរតកបដិវត្តន៍ និងអ្វីដែលវាមិនធ្លាប់មាន។ អ្នកនិពន្ធបានឃើញការបញ្ជាក់នៃនិក្ខេបបទនេះជាពិសេសនៅក្នុងមុខតំណែងរបស់ Milyukov ដែលជឿថាស្តាលីនពិតជាបានដឹងពី "ឧត្តមគតិនៃចលនាស" (ដែលតាមវិធីនេះគឺជាអំណះអំណាងរបស់ Milyukov ក្នុងការអំពាវនាវដល់ជនជាតិស្បែកសនៅឆ្នាំ 1941 ។ ជាមួយនឹងការអំពាវនាវឱ្យក្រោកឈរឡើងដើម្បីការពារសហភាពសូវៀត) ។ វគ្គសិក្សាស្តាលីនមានភាពខុសប្លែកគ្នាជាមូលដ្ឋានពីសម័យរបស់លេនីន ទ្រូតស្គី និងហ្សីណូវីវ៖ ផលប្រយោជន៍របស់សហភាពសូវៀតបានក្លាយជាកត្តាចម្បងសម្រាប់ការដឹកនាំរបស់ប្រទេស។ ចំណុចសំខាន់មួយទៀតនោះគឺថា គ្មានសង្គមនិយមណាមួយ បើយោងតាមស្តាលីន អាចត្រូវបានសាងសង់យ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងសហភាពសូវៀត ដរាបណាប្រទេសនេះត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយមូលធននិយម។ វាក៏សំខាន់ផងដែរដែលមានរួចហើយនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ ស្តាលីនបានព្យាយាមដកបក្សកាន់អំណាចចេញពីអំណាច។ យោងតាមវាគ្មិន ទាំងកំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការប៉ុនប៉ងរៀបចំការបោះឆ្នោតនៅលើមូលដ្ឋានជំនួសត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនេះក្នុងគោលបំណងដើម្បីដកបេក្ខភាពចេញពីសម័យបដិវត្តន៍ និងសង្រ្គាមស៊ីវិលចេញពីអំណាច។ វាមិនមែនជាស្តាលីនទេ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ថា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលបញ្ចេញការគាបសង្កត់ទ្រង់ទ្រាយធំ បង្កើតឱ្យមានស្ថានភាពមួយដែលការបោះឆ្នោតជំនួសដែលមិនបំពេញផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនបានក្លាយជាមិនអាចទៅរួចទេ។ ជាចុងក្រោយ សម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីលទ្ធិស្តាលីន ដែលជាធម្មជាតិមួយ ដូចដែល Zhukov ជឿ ការព្យាយាមប្រែក្លាយប្រទេសពហុជាតិ ទៅជារដ្ឋឯកតា គឺមានសារៈសំខាន់ ចាប់តាំងពីការបែកខ្ញែកទៅជាតំបន់ដាច់ដោយឡែកពីគ្នាតាមខ្សែជាតិបានបង្កើតការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខរបស់ប្រទេស ដែលត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតក្នុងអំឡុងពេលទីពីរ។ សង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ នៅពេលដែលចាំបាច់ជ្រើសរើសអ្នកតំណាងគ្រប់ជាតិសាសន៍ចូលក្នុងជួរកងទ័ព ហើយអ្នកជ្រើសរើសជាច្រើនមិនអាចធ្វើតាមបញ្ជារបស់មេទ័ពបានទេ ដោយសារពួកគេខ្វះចំណេះដឹងភាសារុស្សី។ ប្រវត្តិសាស្ត្របានដោះស្រាយវិវាទរវាងលេនីន និងស្តាលីនលើសំណួរជាតិដើម្បីគាំទ្រស្តាលីន៖ លទ្ធផលនៃគោលនយោបាយជាតិរបស់លេនីននិងការបង្កើតសហភាពសូវៀតគឺយោងទៅតាម Zhukov ឆ្នាំ 1991 ។ វាគ្មិនក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា លោកមិនបានរកឃើញភ័ស្តុតាងនៅក្នុងបណ្ណសារដែលថា ស្តាលីនមិនមានគ្រប់អំណាចទេ ព្រោះលោកមិនអាចឈានជើងទៅលើការសម្រេចចិត្តរបស់ការិយាល័យនយោបាយ និងគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ លក្ខណៈ Malenkov ក៏បានព្យាយាមកំណត់អំណាចនៃបក្សនិយម ដោយដកហូតសិទ្ធិភាគច្រើន និង "ស្រោមសំបុត្រ"។ លោកស្នើឲ្យបញ្ឈប់ការប្រណាំងអាវុធ និងលើកកម្ពស់ជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ហើយបន្ទាប់មកកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកញ្ញានៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម (1953) ដោយរំលោភលើការសម្រេចចិត្តរបស់ខែមីនាបានរំលាយប្រព័ន្ធនៃការដឹកនាំសមូហភាពរបស់គណបក្សបានបង្កើតតួនាទីជាលេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលឡើងវិញហើយបានជ្រើសរើស Khrushchev ឱ្យកាន់តំណែងនេះ។ ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ ការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ម្តងទៀតបានក្លាយជាអាទិភាព ភាពពេញលេញនៃមន្ត្រីបក្សត្រូវបានពង្រឹងដោយមិនគិតពីសមត្ថភាព ការអប់រំ និងបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ។ របៀបដែលវាបញ្ចប់ត្រូវបានគេដឹង។
បណ្ឌិតប្រវត្តិសាស្ត្រ B.S. Ilizarov បានបង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីប្រធានបទ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃស្តាលីននិយម" ។ វាគ្មិនបានសង្កត់ធ្ងន់ថាគាត់មានទស្សនៈខុសគ្នាអំពីស្តាលីន ពេលវេលារបស់គាត់ និងឥទ្ធិពលរបស់ស្តាលីនចំពោះបច្ចុប្បន្នកាលជាងវាគ្មិនមុន។ លេនីន និងសមមិត្តរបស់គាត់បានត្រឹមតែបោសសម្អាត "កន្លែងសាងសង់" ខណៈដែលស្តាលីនជាអ្នកបង្កើតពិតប្រាកដ និងជាអ្នកគ្រប់គ្រងសេរីតែមួយគត់នៃសហភាពសូវៀត។ មានជម្រើសជំនួសគោលនយោបាយរបស់គាត់ ប៉ុន្តែស្តាលីនបានតស៊ូដោយជោគជ័យសម្រាប់ការអនុវត្តផែនការរបស់គាត់។ ផ្ទុយទៅនឹងការយល់ឃើញរបស់ Yu.N. Zhukov, Stalin គឺជាអ្នកមានអំណាច។ នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ គាត់សម្រេចបាននូវការប្រមូលផ្តុំថាមពលមិនគួរឱ្យជឿ និងកម្រិតនៃការគ្រប់គ្រងសរុបនៅក្នុងដៃរបស់គាត់។ វាគ្មិនបានប្រៀបធៀបរដ្ឋដែលបង្កើតឡើងដោយស្តាលីនជាមួយនឹង "ប៉មនៃបាបែល" ដែលមានរយៈពេលជាងចិតសិបឆ្នាំប៉ុន្តែបានដួលរលំជាប្រវត្តិសាស្ត្រមួយយប់ដោយសារតែមានគុណវិបត្តិដែលមិនអាចជួសជុលបាននៅក្នុង "គម្រោង" ខ្លួនវាហើយឈាមរបស់មនុស្សគឺជាសម្ភារៈភ្ជាប់។ ដរាបណាយ៉ាងហោចណាស់ចំណងសង្កត់សង្កិនមួយត្រូវបានចុះខ្សោយនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃរដ្ឋ ការស្លាប់នៃរចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូលបានក្លាយជាជៀសមិនរួច។ ប៉ុន្តែកេរដំណែលនៅតែស្ថិតក្នុងការចងចាំសង្គមរបស់ប្រជាជន ការកសាងមនោគមវិជ្ជា និងលទ្ធិស្តាលីននិយមត្រូវបានរក្សាទុក បានដាក់លើពួកគេដោយប្រព័ន្ធឃោសនា ការអប់រំ និងការចិញ្ចឹមបីបាច់ថែរក្សា។ ស្តាលីនបានបន្សល់ទុកនូវ "ទស្សនវិជ្ជានៃប្រវត្តិសាស្រ្ត" របស់គាត់ "រូបភាពនៃពិភពលោក" ដែលរួមបញ្ចូលទាំងជីវប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដឹកនាំ និងការបកស្រាយព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើន។ ទស្សនវិជ្ជានេះត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុង "វគ្គខ្លីស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks" ក៏ដូចជានៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួនផងដែរ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានដាក់នៅកណ្តាលនៃដំណើរការពិភពលោកហើយនៅក្នុងនោះប្រជាជនរុស្ស៊ី។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគណបក្សមួយ - បក្សកុម្មុយនិស្ត បដិវត្តន៍ខែតុលា និងសង្រ្គាមស៊ីវិល - បានក្លាយជា apotheosis នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី - សហភាពសូវៀត ហើយ "មេដឹកនាំគ្រប់ពេលវេលា និងប្រជាជន" បានក្លាយជាតួអង្គកណ្តាល។ មុនពេលដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត គំនិតជាមូលដ្ឋាន និងធាតុគាំទ្រនៃប្រវត្តិសាស្រ្តស្តាលីននិយមមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ ហើយថ្ងៃនេះអតីតកាលរបស់យើង "បាញ់នៅបច្ចុប្បន្នរបស់យើង" ។ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្កើតឯកតានិយមថ្មីក្នុងទម្រង់ណាមួយនឹងនាំឱ្យមានលទ្ធផលដូចគ្នា - "ប៉មបាប៊ែល" មួយផ្សេងទៀតដែលមានផលវិបាកទាំងអស់។ នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គាត់ "កំណែប៉ូឡូញនៃស្តាលីន" សាស្រ្តាចារ្យ E. Durachinski (ប៉ូឡូញ) ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃប្រទេសមួយនៃ "ប្លុកសូវៀត" បានពិនិត្យមើលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការអនុវត្តគំរូស្តាលីននៅខាងក្រៅសហភាពសូវៀត។ វាគ្មិនបានកត់សម្គាល់ថា ប្រទេសប៉ូឡូញ ផ្ទុយពីគោលនយោបាយបង្រួបបង្រួមរបស់ក្រុងម៉ូស្គូ គឺខុសពីប្រទេសផ្សេងទៀតនៃប្លុកបូព៌ា ហើយមិនមែនជាសិស្សជោគជ័យបំផុតនៅសាលាស្តាលីនទេ។ ប៉ុន្តែនាងក៏ត្រូវឆ្លងកាត់នៅឆ្នាំ 1948-1956 ។ រយៈពេលដ៏លំបាកនៃរបបផ្តាច់ការ។ រួចហើយនៅពេលនោះ អ្នកនិពន្ធប៉ូឡូញនៅក្រៅប្រទេស ហើយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1956 នៅប្រទេសប៉ូឡូញខ្លួនឯងបានប្រើគំនិតនៃ "ស្តាលីននិយម" ក្នុងន័យអវិជ្ជមាន ហើយព្យាយាមវិភាគវាជាប្រព័ន្ធឧក្រិដ្ឋកម្ម។ E. Durachinsky ចូលរួមជាមួយអ្នកដែលកំណត់លទ្ធិស្តាលីនថាជា "លទ្ធិផ្តាច់ការឆ្វេងនិយម" និងសម័យក្រោយស្តាលីនជាសម័យនៃ "លទ្ធិផ្តាច់ការកុម្មុយនិស្ត"។
វាគ្មិនបានរស់នៅយ៉ាងលម្អិតលើប្រវត្តិនៃបញ្ហា ដោយពិចារណាលើការងារប៉ូឡូញជាក់លាក់នៃសម័យខុសៗគ្នា។ នៅប្រទេសប៉ូឡូញ បញ្ហានៃការគាបសង្កត់ ការតស៊ូប្រឆាំងអំណាចផ្តាច់ការ តួនាទីរបស់ព្រះវិហាររ៉ូម៉ាំងកាតូលិក ជាអ្នកការពារតម្លៃជាតិ និងមនុស្សត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងល្អ។ ស្នាដៃជាច្រើនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយអំពីប្រវត្តិនៃវិបត្តិនយោបាយឆ្នាំ ១៩៥៦ ការតវ៉ារបស់និស្សិតទ្រង់ទ្រាយធំនៅឆ្នាំ ១៩៧០ ការតវ៉ារបស់កម្មករនៅឆ្នាំ ១៩៧៦ កូដកម្មដ៏ធំនៅខែសីហា ឆ្នាំ ១៩៨០ ក៏ដូចជាស្តីពីកំណើត និងសកម្មភាពរបស់សហជីពសាមគ្គីភាពដែលដឹកនាំដោយលោក ឡុច។ វេលសា។
បើគ្មានប៉ូឡូញពឹងផ្អែកលើក្រុងមូស្គូទេ ស្តាលីននិយមនឹងមិនអាចទៅរួចទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យន្តការនៃការសម្របសម្រួលបែបនេះ និងទម្រង់របស់វាបានផ្លាស់ប្តូរ។ បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1956 វាកាន់តែមិនសូវកត់សម្គាល់សម្រាប់សង្គម ហើយនៅក្នុងវិស័យវប្បធម៌វាស្ទើរតែមើលមិនឃើញទាល់តែសោះ ទោះបីជាគោលនយោបាយបង្រួបបង្រួមប្រទេសនៃប្លុកបូព៌ា ដោយបង្ខំឱ្យចម្លងប្រព័ន្ធសូវៀត និងការណែនាំស្តាលីននិយម ហើយបន្ទាប់មក "។ សង្គមនិយមពិតប្រាកដ” បានបន្ត។ ប៉ុន្តែនៅប្រទេសប៉ូឡូញ ឆ្ងាយពីអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងបានប្រែក្លាយតាមវិធីដែលទីក្រុងម៉ូស្គូទាមទារ។ នេះជាការពិតជាពិសេសនៃភូមិ ព្រះវិហារ និងផ្នែកនៃវប្បធម៌។ ការដឹកនាំរបស់ប្រទេសត្រូវបានបង្ខំឱ្យគិតគូរជាមួយការតស៊ូរបស់កសិករ ដូច្នេះហើយមិនអាចអនុវត្តសមូហភាពនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញបានទេ ហើយនៅក្នុងប្លុកដែលគាំទ្រសូវៀតវានៅតែជារដ្ឋតែមួយគត់ដែលគ្រប់គ្រងដោយវិស័យឯកជន។ យូរ ៗ ទៅកម្រិតនៃការភ័យខ្លាចក៏ថយចុះដែរ ហើយនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ប៉ូលភាគច្រើនមិនខ្លាចនរណាម្នាក់ និងគ្មានអ្វីទាំងអស់។ ហើយនៅទីនេះ វាគឺមានតំលៃចងចាំស្តាលីនខ្លួនឯងដែលធ្លាប់បាននិយាយថាវាងាយស្រួលជាងក្នុងការដាក់គោជាងការកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ ដូចដែលគាត់បានយល់។ ស្តាលីននិយមនៅប៉ូឡូញគឺជារឿងអតីតកាលរួចទៅហើយ។ នៅក្នុងភូមិគាត់មិនមានពេលវេលាដើម្បីចាក់ឬសទេប៉ុន្តែនៅតំបន់ផ្សេងទៀតគាត់បានរស់នៅយ៉ាងឆាប់រហ័សហើយជាដំបូងនៃជីវិតខាងវិញ្ញាណ។ ប៉ុន្តែស្តាលីនបានបន្សល់ទុកនូវកេរដំណែលមួយ (មិនត្រឹមតែអាក្រក់ទេ) និងការចងចាំពីខ្លួនគាត់៖ គាត់បានកំណត់ព្រំដែនប៉ូឡូញ ហើយដោយហេតុនេះ បានសង្គ្រោះប្រទេសពីជម្លោះដែលអាចកើតមានជាមួយលីទុយអានី និងអ៊ុយក្រែន។ នៅក្នុងរបាយការណ៍ d.h.s. B.C. Lelchuk, ប្រធានបទកណ្តាលគឺជាកេរ្តិ៍ដំណែលនៃស្តាលីននិយមនៅក្នុងវិស័យឧស្សាហូបនីយកម្ម។ ពួកគេនិយាយថា គាត់បាននិយាយថា ដោយសារឧស្សាហូបនីយកម្ម សហភាពសូវៀតបានឈ្នះសង្រ្គាម។ ប៉ុន្តែនេះមិនធ្ងន់ធ្ងរទេ! តើយើងប្រយុទ្ធគ្នាជាមួយហ៊ីត្លែរទេ? ហើយតើយើងបានធ្វើអ្វីខ្លះសម្រាប់កងទ័ពមុនឆ្នាំ ១៩៤១? វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការឆ្លើយសំណួរថាតើអ្វីទៅជាឧស្សាហូបនីយកម្មដោយលេនីន និងស្តាលីន? លេនីននៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 ។ បានណែនាំពាក្យ "ឧស្សាហូបនីយកម្មនៃចំនួនប្រជាជន" ដែលទាមទារមិនត្រឹមតែឧបករណ៍ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងបុគ្គលិកអ្នកឯកទេសដែលមានការអប់រំផងដែរ។ ម្យ៉ាងទៀត យើងត្រូវការមនុស្សដែលនឹងលើកកម្ពស់បច្ចេកវិទ្យាក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដល់កម្រិតពិភពលោក។ ឥឡូវនេះសូមឱ្យយើងរំលឹកឡើងវិញនូវពាក្យស្លោកចម្បងនៃផែនការប្រាំឆ្នាំដំបូង: "បច្ចេកវិទ្យាសម្រេចចិត្តអ្វីគ្រប់យ៉ាង!" វាច្បាស់ណាស់ថាស្តាលីនដែលចូលចិត្តដកស្រង់លេនីនបានចាកចេញពីគាត់នៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែនៅចុងបញ្ចប់នៃផែនការប្រាំឆ្នាំ វាបានបង្ហាញថាអ្នកបច្ចេកទេសបានទិញច្រើន ប៉ុន្តែមិនអាចគ្រប់គ្រងវាបាន។ បន្ទាប់មកពាក្យស្លោកថ្មីមួយត្រូវបានគេបោះចោលថា "កម្មាភិបាលដែលមានជំនាញខាងបច្ចេកវិទ្យាសម្រេចចិត្តគ្រប់យ៉ាង!" ប៉ុន្តែតើសាលាបណ្តុះបណ្តាលប៉ុន្មានបានបើក? ស្តាលីនបានប្រកាសឧស្សាហូបនីយកម្មបានបញ្ចប់បីដង - លើកចុងក្រោយក្នុងឆ្នាំ 1939 ។ 202
ប៉ុន្តែបញ្ហាចម្បងមិនត្រូវបានដោះស្រាយទេ: លោកខាងលិចបានយកឈ្នះយើងកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងផលិតភាពការងារ។ នៅសហភាពសូវៀត អ្វីៗស្ទើរតែទាំងអស់ត្រូវបានសាងសង់ដោយដៃ ហើយតម្លៃប៉ុន្មាន! មិនមានកម្មករគ្រប់គ្រាន់ទេ - ពួកគេបានចាប់ផ្តើមបង្កើតជំរុំ។ NEP បានធ្វើឱ្យវាអាចដោះស្រាយបញ្ហានៃការកកកុញសម្រាប់ឧស្សាហូបនីយកម្ម។ ហេតុអ្វីបានជាវាត្រូវបានបោះចោល? បាទ ពីព្រោះស្តាលីនត្រូវការប្រទេសមួយដែលស្តាប់បង្គាប់គាត់ដោយមិនដឹងខ្លួន ហើយមានតែគាត់ប៉ុណ្ណោះ។ ឧស្សាហូបនីយកម្មក្រោយសង្គ្រាមក៏ត្រូវបានបន្ថយល្បឿនដោយស្តាលីនផងដែរ៖ អាន "បញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀត" ។ ឧទាហរណ៍នៃគ្រាប់បែកបរមាណូគឺជារឿងធម្មតា៖ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1939 អ្នកឯកទេសរបស់យើងបានស្នើគម្រោងដែលល្អជាងរបស់អាមេរិក ប៉ុន្តែវាត្រូវបានទុកចោល ហើយនៅឆ្នាំ 1946 គ្រាប់បែកនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមគំនូររបស់អាមេរិក។ ជាលទ្ធផល ឧស្សាហូបនីយកម្មរបស់យើងមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ចប់នៅឡើយ។ ឥឡូវនេះវាចាំបាច់ដើម្បីចាប់យកសង្គមក្រោយឧស្សាហកម្ម "ព័ត៌មាន" រួចហើយហើយវានឹងមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការធ្វើដូច្នេះដោយសារតែផលវិបាកនៃការត្រួតត្រានៃប្រព័ន្ធបញ្ជា - រដ្ឋបាល។ នៅក្នុងសុន្ទរកថា លោកបណ្ឌិត G.V. Kostyrchenko "ស្តាលីននិងសំណួរជាតិនៅសហភាពសូវៀត" បានប៉ះនឹងបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលប្រែទៅជាស្លាប់សម្រាប់ជោគវាសនានៃរដ្ឋសូវៀតក្នុងសតវត្សទី 20 ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល នៅសម័យមុនបដិវត្តន៍ សំណួរជាតិត្រូវបានភាគីរុស្ស៊ីភាគច្រើនយល់ថាជាសំណួរបន្ទាប់បន្សំ។ មានតែលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម ជាពិសេសពួក Bolsheviks ទេ ដែលបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះវា ហើយវាគឺស្តាលីន តាមការណែនាំរបស់លេនីន ដែលបានទទួលយកការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីរបស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់មិនមែនជាដើមទេ។ Bolsheviks ដំបូងបានអធិប្បាយអំពីវិសមភាពនៃប្រជាជន ដែលសិទ្ធិរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងអាស្រ័យលើចំនួនរបស់ពួកគេ ទំហំ និងទីតាំងនៃទឹកដីដែលបានកាន់កាប់ និងកត្តាផ្សេងៗទៀត។ កម្មវិធីនៃស្វ័យភាពវប្បធម៌និងជាតិដែលត្រូវបានរិះគន់ដោយស្តាលីនគឺមិន "ចង់ដឹងចង់ឃើញ" ទេ: វាមានគ្រោងការណ៍សមហេតុផលសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាជាតិដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការបែងចែកទឹកដីដូចគ្នានិងរដ្ឋបាលនៃប្រទេសទៅជាខេត្តជាមួយនឹងការបង្រួបបង្រួមនិងសមភាពនៃតំបន់និង។ ស្ថាប័នក្រុង។ មានតែផ្នែកមនុស្សធម៌ (វប្បធម៌ជាតិ ការអប់រំ ព័ត៌មាន សាសនា) ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវគ្រប់គ្រងដោយសហគមន៍ជនជាតិភាគតិច។ ស្វ័យភាពជាតិ-វប្បធម៌ ត្រូវបានព្យាករដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍នៃ បូរណភាពទឹកដី ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាការការពារដល់ការបំបែកខ្លួនជាតិដែលមាននៅក្នុងស្វ័យភាពទឹកដី។
បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃរបបស្វ័យភាព ស្តាលីនបានតស៊ូមតិក្នុងការណែនាំនៃ "ស្វ័យភាពក្នុងតំបន់" ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានគាំទ្រលេនីនដែលបានទទូចឱ្យទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់ប្រជាជាតិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង រហូតដល់ និងរួមទាំងការផ្តាច់ខ្លួនពេញលេញ។ តាមរបៀបនេះ ខណៈពេលដែលអ្នកឯកការដែលនៅសេសសល់ក្នុងបេះដូង ក្រុម Bolsheviks បានស្វែងរកសម្ព័ន្ធមិត្តនយោបាយក្នុងការតស៊ូដើម្បីអំណាចរបស់ពួកគេ។ នៅពេលដែលពួកគេក្លាយជាចៅហ្វាយនាយនៃប្រទេសនោះ ពួកគេគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីប្រកាសជាផ្លូវការនូវសិទ្ធិនៃប្រទេសនានាក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង និងដើម្បីធានានូវគោលការណ៍សហព័ន្ធនៅក្នុងច្បាប់។ នៅក្នុងគណបក្សខ្លួនឯង នៅឆ្នាំ 1919 ទីបំផុតគោលការណ៍ឯកតោភាគីបានទទួលជ័យជំនះ ដែលទីបំផុតបាន "លែងលះ" នូវសេចក្តីប្រកាសនយោបាយ និងនយោបាយពិតប្រាកដនៅក្នុងសំណួរជាតិ។ ឯកតានិយមពិតប្រាកដត្រូវបានផ្តល់ដោយឧបករណ៍គណបក្ស ហើយបន្តិចក្រោយមក រចនាសម្ព័ន្ធពហុដំណាក់កាលនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានសាងសង់ឡើង។ ដោយដឹងពីលទ្ធផលដ៏ក្រៀមក្រំនៃការពិសោធន៍នេះ វាអាចនិយាយបានថា ផែនការស្តាលីននិយមដែលមិនទាន់សម្រេចបាន ដែលផ្តល់សម្រាប់ការអភិរក្សរួបរួមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ជាមូលដ្ឋាននៃរដ្ឋសូវៀត អាចនឹងមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ "ការធ្វើកម្មាភិបាលជនជាតិដើមភាគតិច" នៅក្នុងសាធារណរដ្ឋជាតិបានជំរុញឱ្យមានទំនោរ centrifugal នៅជាយក្រុង ដែលនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃរដ្ឋពហុជាតិ ភ្លាមៗនៅពេលដែលខ្វិននៃរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល និងរចនាសម្ព័ន្ធបង្រួបបង្រួម ជាចម្បងគណបក្សបានកំណត់នៅក្នុង។ បណ្ឌិត A.V. Golubev បានធ្វើបទបង្ហាញលើប្រធានបទ "ការវិវត្តនៃគំរូវប្បធម៌បរទេសនៃសង្គមសូវៀត៖ ស្តាលីននិយម និង 50 ឆ្នាំក្រោយ" ។ គំរូវប្បធម៍បរទេសដែលមានធាតុផ្សំគោលនយោបាយជនជាតិភាគតិច និងបរទេសគឺជាផ្នែកមួយនៃការដឹងខ្លួនរបស់ជាតិ ដោយបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ប្រទេសជាតិអំពីកន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងពិភពលោក អាកប្បកិរិយារបស់វាចំពោះវប្បធម៌ផ្សេងទៀត និងប្រព័ន្ធតម្លៃ។ នៅក្នុងដំណើរនៃទំនើបភាវូបនីយកម្ម ការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបានកើតមានឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃតម្លៃ និងវប្បធម៌ ហើយផ្អែកលើនេះ វាគ្មិនបានតាមដានពីសក្ដានុពលនៃការយល់ឃើញរបស់បស្ចិមប្រទេសដោយប្រជាជនរុស្ស៊ីជាឯកសារយោង និងជម្រើសវប្បធម៌-ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប្រភេទ។ នៅដើមសតវត្សទី XX ។ គំរូនយោបាយថ្មីកំពុងជំនួសគំរូជនជាតិភាគតិចប្រពៃណីនៃមនសិការ (ឆ្លុះបញ្ចាំងជាចម្បងនៅក្នុងរឿងព្រេងនិទាន) ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងជាចម្បងនូវគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនដែលមាននៅក្នុងជាតិសាសន៍ផ្សេងទៀត។ រូបភាពរបស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ជនជាតិអង់គ្លេស ប៉ូលត្រូវបានជំនួសដោយរូបភាពនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ចក្រភពអង់គ្លេស ប៉ូឡូញ។ល។ សង្គ្រាមលោកលើកទីមួយបានប្រែក្លាយគ្រាន់តែជាពាក្យអសុរោះមួយសម្រាប់ភាពចលាចលក្នុងសង្គម នយោបាយ វប្បធម៌ និងផ្លូវចិត្តកាន់តែខ្លាំង។ ជ័យជំនះនៃបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 បានពង្រឹងនូវទេវកថានៃមនសិការមហាជន ជាពិសេសនៅក្នុងយុគសម័យនៃលទ្ធិផ្តាច់ការនិយម ដែលព្យាយាមគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមតែសកម្មភាពសង្គមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអារម្មណ៍ និងគំនិតរបស់ប្រជាជនផងដែរ។ មធ្យោបាយមួយក្នុងចំណោមមធ្យោបាយដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការនេះគឺការចល័តសង្គមដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅជាតិ ដែលក្នុងនោះរបបស្តាលីននិយមបានដាក់ចេញនូវកម្មវិធីសម្រាប់ការបន្តគុណភាពរបស់ប្រទេស ពោលគឺឧ។ សំខាន់ 203
កម្មវិធីទំនើបកម្មរបស់វា។ ដូច្នេះហើយ ទើបមានការធ្វើនយោបាយទូទៅនៃមនសិការមហាជន ដែលរុញច្រានដោយចេតនាតាមរយៈប្រព័ន្ធឃោសនា។ រូបភាពនៃពិភពខាងក្រៅជាសង្វៀននៃការតស៊ូរវាងកម្លាំងនៃវឌ្ឍនភាព និងប្រតិកម្មគឺជាស្នូលនៃទេវកថាផ្លូវការថ្មី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ពិភពលោកជុំវិញត្រូវបានបង្ហាញជាប្រភពនៃការគំរាមកំហែងខាងយោធាពិតប្រាកដចំពោះសហភាពសូវៀត និងជំនួយបច្ចេកទេស ឬស្បៀងអាហារដែលអាចកើតមាន សម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងសង្រ្គាមនាពេលអនាគតជាដើម។ និយាយដំបូងក្នុងនាមជាអ្នកជឿលោកខាងលិចដែលជា Bolsheviks ដែលជាលទ្ធផលនៃ dogmatization និង mythologization នៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយមនៅក្រោមការត្រួតត្រានៃមនសិការប្រពៃណីបន្ទាប់មកបានមកដល់ xenophobia ដែលបានក្លាយជាលក្ខណៈសំខាន់នៃវប្បធម៌នយោបាយសូវៀត។ ភាពឯកោនិយមបានគ្របដណ្ដប់ភាគច្រើននៃប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត ដែលឈានដល់សង្គ្រាមត្រជាក់។ លោកខាងលិចត្រូវបានគេយល់ថាជាតំបន់គ្រោះថ្នាក់ "ងងឹត" គ្របដណ្តប់ដោយកងកម្លាំងអរិភាព។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនេះ គំនិតនៃការរីកចម្រើនផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាបែបលោកខាងលិចនៅតែមានភាពទាក់ទាញ។ ប្រសិនបើសម្រាប់រូបភាពមួយចំនួននៃលោកខាងលិចស្របតាមទេវកថាផ្លូវការត្រូវបានគូរដោយពណ៌អាប់អួរបន្ទាប់មកសម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតវាបានបង្ហាញខ្លួនជាកញ្ចក់ជំនួសសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតប៉ុន្តែជាមួយនឹងសញ្ញាវិជ្ជមាន។ នៅក្នុងស្មារតីមហាជន គំនិតដែលថាសហភាពសូវៀតគឺជា "មជ្ឈមណ្ឌលទាក់ទាញ" ពិភពលោកដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់កម្មករនៃលោកខាងលិច ហើយបដិវត្តន៍នៃបូព៌ាត្រូវបានបញ្ជាក់ ដែលមិនស៊ីគ្នានឹងការពិតច្រើនទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះរូបភាពនៃប្រទេសរបស់យើងជាជម្រើសវិជ្ជមានចំពោះលោកខាងលិចត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ការឃោសនារបស់សូវៀតបានសង្កត់ធ្ងន់លើឥទ្ធិពលសម្រេចចិត្តរបស់សហភាពសូវៀតលើប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ឧត្តមភាពនៃវប្បធម៌សូវៀតលើវប្បធម៌លោកខាងលិច។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1933 តួនាទីរបស់សត្រូវសំខាន់បានឆ្លងទៅណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង Molotov-Ribbentrop និងការផ្ទុះឡើងនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 យ៉ាងហោចណាស់នៅលើកម្រិតនយោបាយ និងការឃោសនា ចក្រភពអង់គ្លេសបានជំនួសវា។ ក្នុងកំឡុងឆ្នាំសង្រ្គាម ប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានធានាយ៉ាងរឹងមាំនូវកន្លែងទីមួយក្នុងបញ្ជីសត្រូវ ហើយបន្ទាប់ពីសង្រ្គាម កន្លែងនេះត្រូវបានសហរដ្ឋអាមេរិកយក។ នៅក្នុងឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាមដំបូង មេដឹកនាំសូវៀតបានព្យាយាមយ៉ាងសកម្មដើម្បីកាត់បន្ថយផលវិបាកនៃអ្នកស្គាល់គ្នាជាច្រើនរបស់សូវៀតជាមួយនឹងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់បស្ចិមប្រទេស។ "Thaw" បណ្តាញពហុព័ត៌មាន។ នៅដំណាក់កាលបន្ទាប់ក្នុងឆ្នាំ 1964-1985 ។ នៅសហភាពសូវៀតការបង្កើតទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងពលរដ្ឋសូវៀតនិងជនបរទេសបានបន្ត។ ការបង្កើតធាតុនៃសង្គមស៊ីវិល ការរីកចម្រើននៃប្រភពរដ្ឋជំនួសនៃព័ត៌មានអំពីលោកខាងលិចបាននាំឱ្យមានការលុបបំបាត់នូវគំរូគោលនយោបាយការបរទេសដែលបានបង្កើតឡើង។ តំណាងនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 អំពីលោកខាងលិចជា "ការប្រឆាំងពិភពលោក" ត្រូវបានជំនួសដោយទេវកថាបញ្ច្រាសអំពីពិភពលោកដែលអ្វីៗទាំងអស់គឺប្រសើរជាងយើង។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1985 គំរូនៃសង្រ្គាមត្រជាក់បានចាប់ផ្តើមដួលរលំ។ minuses ត្រូវបានជំនួសដោយ pluses និយមន័យនៃ "ប្រទេសស៊ីវិល័យ" បានលេចឡើងដែលរុស្ស៊ីត្រូវបានដកចេញ។ ពួកគេរំពឹងថានឹងផ្តល់ប្រាក់កម្ចី ការវិនិយោគ ជំនួយមនុស្សធម៌ពីលោកខាងលិច ហើយជាលទ្ធផល កម្រិតជីវភាពរស់នៅមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ លទ្ធផលនៃ perestroika និងកំណែទម្រង់ទីផ្សារនាំឱ្យការពិតដែលថាការបញ្ច្រាសបានកើតឡើងជាថ្មីម្តងទៀតដោយធ្វើឱ្យរស់ឡើងវិញនូវគំរូបែបប្រពៃណីដែលបង្អាប់លោកខាងលិច។ ប៉ុន្តែអវត្ដមាននៃការឃោសនាសរុបលទ្ធភាពនៃទំនាក់ទំនងពិតប្រាកដការផ្លាស់ប្តូរនៃជំនាន់នាំឱ្យមានការពិតដែលថាដំណើរការនៃការធ្វើឱ្យព្រិលៗនៃស្តេរ៉េអូកំពុងបង្កើនល្បឿន។ គំនិតអំពីលោកខាងលិចបាត់បង់សមាសធាតុទេវកថារបស់ពួកគេ ហើយកាន់តែមានភាពគ្រប់គ្រាន់ទៅនឹងការពិត។ បណ្ឌិតប្រវត្តិសាស្ត្រ O.Yu. Vasilyeva បានលះបង់របាយការណ៍របស់នាងចំពោះប្រធានបទ "វិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីស្តាលីន" ។ មុននឹងពិចារណាលើប្រធានបទដែលបានរៀបរាប់នោះ នាងបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ក្នុងការលើកឡើងចំនួនពីរ។ មួយជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប៊ីស្សពនៃ Smolensk នៅសតវត្សទី 19 ។ Ioann Sokolov: "វិហាររុស្ស៊ីនៅខាងក្រៅជញ្ជាំងនៃប្រាសាទមិនមានសេរីភាពពីអំណាចខាងលោកិយទេ" ។ ទីពីរ - ដល់សាស្រ្តាចារ្យនៃបណ្ឌិត្យសភាទ្រឹស្តី L. Voronov ដែលត្រូវបានទទួលរងនូវការគាបសង្កត់ក្នុងអំឡុងពេលនៃលទ្ធិស្តាលីនថា "សាសនាចក្ររុស្ស៊ីគោរពស្តាលីននិងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់បានធ្វើសម្រាប់នាងក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម" ។
ដោយការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ ROC បានកើតឡើងស្ទើរតែទាំងស្រុងត្រូវបានបំផ្លាញ: ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1918 ក្រុមប្រឹក្សាក្នុងស្រុក និងប៊ីស្សពមិនត្រូវបានគេប្រារព្ធឡើងទេ តិចជាង 10% នៃបូជាចារ្យនៅតែមាននៅក្នុងព្រះវិហារជាច្រើនពាន់នៃព្រះវិហារមុនបដិវត្តន៍។ ទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរាប់រយទៀត។ ព្រះវិហារត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិរបស់នីតិបុគ្គល ហើយសកម្មភាពរបស់វាត្រូវបានកំណត់ទាំងស្រុងដោយជញ្ជាំងព្រះវិហារ ហើយសូម្បីតែសប្បុរសធម៌ក៏ត្រូវបានហាមឃាត់ផងដែរ។ ប៉ុន្តែវិហាររុស្ស៊ីនេះដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយ Bolsheviks មិនត្រឹមតែមិនបានជួបសត្រូវប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងបានគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលសូវៀតទៀតផង។ ហេតុអ្វី? ROC ត្រូវបានបំបែកចេញពីរដ្ឋ ប៉ុន្តែមិនមែនមកពីប្រជាជនទេ។ សង្គ្រាមបានក្លាយជាពេលវេលាដ៏សំខាន់ទាំងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន និងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទំនាក់ទំនងថ្មីរបស់ខ្លួនជាមួយអាជ្ញាធរ។ មិននឹកស្មានថាសម័យឆ្នាំ ១៩៤៣-១៩៥៣។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងរដ្ឋនិងព្រះវិហារត្រូវបានគេហៅថា "ទសវត្សរ៍មាស" ។ គ្រិស្តអូស្សូដក់បានក្លាយទៅជាគន្លឹះខាងវិញ្ញាណដ៏សំខាន់សម្រាប់ការចែកចាយឡើងវិញនៃពិភពលោក ជាពិសេសគ្រិស្តអូស្សូដក់ខាងកើត និងអឺរ៉ុបអាគ្នេយ៍ តាមរយៈការបង្កើតប្រព័ន្ធនៃការរួបរួមគ្រិស្តអូស្សូដក់ក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ការរៀបចំឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃ ROC បានចាប់ផ្តើម។ អយ្យកោត្រូវបានជ្រើសរើស ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់កិច្ចការនៃសាសនាចក្រគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើង បូជាចារ្យដែលនៅរស់រានមានជីវិតត្រូវបានត្រឡប់មកពីជំរុំ ហើយបណ្តាញនៃព្រះវិហារដែលមានស្រាប់បានពង្រីក។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្តាច់មុខនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក វិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ីបានផ្តល់នូវសេវាកម្មដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់ដល់ប្រទេសរបស់ខ្លួនក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាការទូតមួយចំនួន។ ទំនាក់ទំនង Interchurch បានយកទិសដៅប្រឆាំងនឹងបុរីវ៉ាទីកង់។ ជាច្រើនត្រូវបានធ្វើរួច។ ស្តាលីនបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យសាសនាចក្រគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ីនូវឋានៈជានីតិបុគ្គល បើកឱ្យវានូវលទ្ធភាពជួលដី សាងសង់អគារជាដើម។ ដែលអ្នកស្នងមរតករបស់គាត់ក្រោយមកបានប្រឆាំងនឹង។ Khrushchev "សេរីនិយម" បានបន្តការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសាសនា រឹតបន្តឹងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋលើវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ី បង្កើនការយកពន្ធរបស់ខ្លួន ដកហូតបព្វជិតសិទ្ធិនៃសកម្មភាពរដ្ឋបាល ហិរញ្ញវត្ថុ សេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងសមាគមសាសនា។ល។ Khrushchev, Brezhnev, Andropov មិនមានដូចជាស្តាលីនទេដែលជាគំនិតច្បាស់លាស់នៃទំនាក់ទំនងជាមួយសាសនាចក្រហើយពួកគេបានបំផ្លាញអ្វីៗជាច្រើនដែលបានធ្វើនៅឆ្នាំ 1943-1953 ។ នៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងសាសនាចក្រ និងរដ្ឋ រួមទាំងការបំផ្លាញរដ្ឋខ្លួនឯង។ តំណែងនេះ បើតាមវាគ្មិន នៅតែមានសព្វថ្ងៃនេះ។ របាយការណ៍ចុងក្រោយលើប្រធានបទ "ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងគោលនយោបាយការបរទេសបន្ទាប់ពីស្តាលីន" ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ។ L.N. ណេហ្សីនស្គី។ គាត់បានកត់សម្គាល់ថាយ៉ាងហោចណាស់ចាប់តាំងពីខែមេសាឆ្នាំ 1922 នៅពេលដែលស្តាលីនត្រូវបានជ្រើសរើសជាអគ្គលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃគណបក្សគាត់បានចូលរួមកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងការបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តអន្តរជាតិរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត។ ចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ ហើយតាមព្យញ្ជនៈរហូតដល់ថ្ងៃចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់ ស្តាលីនស្ទើរតែបានដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗទាំងអស់ដោយដៃម្ខាង ដោយបានពិគ្រោះជាមួយមនុស្សក្នុងរង្វង់តូចចង្អៀតប៉ុណ្ណោះ។ គាត់មានសមត្ថភាពផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងនយោបាយ ដែលមួយក្នុងចំនោមនោះ និងមានភាពយុត្តិធម៌ណាស់គឺការផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីវិធីសាស្រ្តនៃវណ្ណៈតូចចង្អៀតក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងហ៊ីត្លែរ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 វិធីសាស្រ្តនៃថ្នាក់បានយកឈ្នះម្តងទៀតដែលបង្ហាញខ្លួនវានៅក្នុងវេនទៅជា "សង្រ្គាមត្រជាក់" ជាមួយនឹងធាតុផ្សំនៃ "ក្តៅ" (សង្គ្រាមនៅកូរ៉េនិងវៀតណាម) ។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដ៏សំខាន់បានកើតឡើងមិនត្រឹមតែនៅតាមបណ្តោយខ្សែខាងលិច - បូព៌ាប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់អាមេរិក - សហភាពសូវៀតផងដែរ។ ហើយនៅទីនេះមានការវិលត្រឡប់មួយផ្នែកទៅគោលការណ៍លទ្ធិចាស់ (មូលធននិយមឥតឈប់ឈរ ចក្រពត្តិនិយមជៀសមិនរួចបណ្តាលឱ្យមានសង្រ្គាម។ ជាលទ្ធផលគំនិតនៃតម្រូវការសម្រាប់ការរួមរស់ដោយសន្តិភាពត្រូវបានកាត់ចោលទៅផ្ទៃខាងក្រោយ។ តើនយោបាយការបរទេសរបស់ស្តាលីនឆ្លុះបញ្ចាំងពីផលប្រយោជន៍ជាតិរដ្ឋរបស់ប្រទេសក្នុងឆាកអន្តរជាតិទេ? ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះគឺមិនច្បាស់លាស់។ បាទ វាបានធ្វើនៅពេលដែលវាមកដល់វិធានការសង្គ្រោះបន្ទាន់ដើម្បីលុបបំបាត់ភាពផ្តាច់មុខនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានគំរាមកំហែងដល់អត្ថិភាពនៃសហភាពសូវៀតដែលកំពុងរៀបចំផែនការវាយប្រហារដោយបរមាណូលើទីក្រុងសំខាន់ៗនៃសហភាពសូវៀត។ ម៉្យាងទៀតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគ្រោះទុរ្ភិក្សធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៅក្នុងប្រទេសក្នុងឆ្នាំ 1946-1947 ។ ស្តាលីនបានបញ្ជាឱ្យបញ្ជូនគ្រាប់ធញ្ញជាតិរាប់រយពាន់តោនទៅកាន់ប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគី និងរូម៉ានី ដើម្បីគាំទ្រពួកកុម្មុយនិស្តនៅទីនោះក្នុងការបោះឆ្នោត។
បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីន ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហភាពសូវៀត ទាំងនៅក្នុងគំនិត និងទ្រឹស្តីរបស់មេដឹកនាំប្រទេស និងក្នុងសកម្មភាពជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ។ Khrushchev និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវគោលនយោបាយការបរទេសនៃប្រទេសរបស់យើងដោយប្រកាសថានៅក្នុងវត្តមាននៃជំរុំនៃសង្គមនិយមនិងប្រទេសមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធភាពជៀសមិនរួចនៃសង្គ្រាមលោកលែងមានទៀតហើយហើយថាការរួមរស់ដោយសន្តិភាពមិនមែនជាពាក្យស្លោកយុទ្ធសាស្ត្រទេ ប៉ុន្តែ បន្ទាត់សំខាន់នៃគោលនយោបាយការបរទេសសូវៀត។ ឥឡូវនេះ អ្នកការទូតត្រូវមើលទៅបរទេសមិនត្រឹមតែសម្រាប់សត្រូវប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់អ្នកដែលពួកគេអាចសហការផងដែរ។ អាកប្បកិរិយាចំពោះអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គម (ក្រោមស្តាលីន - "ហ្វាស៊ីសសង្គម") ក៏ផ្លាស់ប្តូរដែរ។ បទប្បញ្ញត្តិមួយត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការលើលទ្ធភាពនៃការចូលកាន់អំណាចរបស់ពួកកុម្មុយនិស្តដោយសន្តិវិធី។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តគោលនយោបាយការបរទេស Khrushchev គឺជាអ្នកស្នងមរតករបស់ស្តាលីន៖ គាត់បានកំទេចការបះបោរនៅប្រទេសហុងគ្រី បង្កឲ្យមានវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា។ល។ ទាំង Khrushchev និងអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ Brezhnev បានរក្សាយន្តការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយការបរទេសដោយ Areopagus តូចមួយពីក្នុងចំណោមមេដឹកនាំកំពូលនៃប្រទេស។ ការិយាល័យនយោបាយមិនបានជួបទេ ទាំងនៅពេលសម្រេចចិត្តលើការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចនៅគុយបា ឬនៅពេលដែលកងទ័ពត្រូវបានបញ្ជូនទៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ហើយក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំដែល Chernenko និង Andropov កាន់អំណាច ទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយលោកខាងលិចកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ កេរ្តិ៍ដំណែលបែបនេះបានទៅ Gorbachev ។ មិនថាអ្នកប្រព្រឹត្តចំពោះគាត់យ៉ាងណាទេ ប៉ុន្តែនៅក្រោមគាត់ នយោបាយការបរទេសបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ដោយបានលុបចោលការពិចារណាពីការតស៊ូរវាងមូលធននិយម និងសង្គមនិយមជាឥទ្ធិពលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពលោក។ ការស្វែងរកបានចាប់ផ្តើមសម្រាប់វិធីជាក់ស្តែងដើម្បីរួមបញ្ចូលសហភាពសូវៀតនៅក្នុងសហគមន៍ពិភពលោកដោយគិតគូរពីផលប្រយោជន៍របស់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់។ វិធីសាស្រ្តទាំងនេះត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងរយៈពេលជាបន្តបន្ទាប់។ ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី V.V. Putin ក៏ពឹងផ្អែកលើពួកគេ។ ដូច្នេះ យុគសម័យនៃលទ្ធិស្តាលីននិយមក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសបានបញ្ចប់នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980។ របាយការណ៍ទាំងប្រាំបួន (អ្នកនិពន្ធក្នុងចំនោមពួកគេប្រាំបីនាក់គឺជាបុគ្គលិកនៃ IRI RAS) បានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងពីទស្សនិកជន សំណួរជាច្រើនទៅកាន់វាគ្មិន និងការបញ្ចេញមតិដ៏រស់រវើក។ ប្រធានបទមួយចំនួនត្រូវបានពិភាក្សា។ សំណួរ សុន្ទរកថា សុន្ទរកថា នៅក្នុងការជជែកពិភាក្សាគ្នាជាចម្បងទាក់ទងនឹងការបញ្ជាក់អំពីមុខតំណែងរបស់វាគ្មិន ក៏ដូចជាការតភ្ជាប់នៃបាតុភូតមួយចំនួននៃអតីតកាលជាមួយនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ឥទ្ធិពលនៃកេរដំណែលនៃសម័យស្តាលីននៅលើពេលវេលារបស់យើង។ "តារាងមូល" បានបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការវិភាគដ៏ធ្ងន់ធ្ងរអំពីបញ្ហាដែលកើតមានក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ គាត់បានបង្ហាញនូវទស្សនៈពហុនិយមយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ស្តាលីន លទ្ធិស្តាលីន និងរបៀបដែលកេរ្តិ៍ដំណែលស្តាលីនត្រូវបានយកឈ្នះសព្វថ្ងៃនេះ។ ការងារនៃ "តុមូល" ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយសារព័ត៌មាន និងទូរទស្សន៍ វាគ្មិនជាច្រើនបានផ្តល់បទសម្ភាសន៍ ហើយនៅថ្ងៃបន្ទាប់បាននិយាយតាមប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍មួយចំនួន។ សម្ភារៈនៃ "តុមូល" កំពុងត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ការបោះពុម្ព។
A.S. Senyavsky បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ (វិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី)
"មជ្ឈមណ្ឌល Levada" បានកត់សម្គាល់នូវអាកប្បកិរិយាវិជ្ជមានខ្ពស់របស់ប្រជាជនទៅ ស្តាលីន. តួនាទីប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់នៅក្នុងជីវិតរបស់ប្រទេសត្រូវបានវាយតម្លៃជាវិជ្ជមានដោយប្រជាពលរដ្ឋ 70% ទល់នឹង 19% នៃការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានប៉ុណ្ណោះ។ ទាំងនេះគឺជាតួលេខវិជ្ជមានខ្ពស់បំផុតចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2003 ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះចំពោះសំណួរ "តើអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះស្តាលីនជាទូទៅ" ប្រជាពលរដ្ឋភាគច្រើន - 51% - បានកត់សម្គាល់ជម្រើស "ដោយការកោតសរសើរ", "ដោយគោរព", "ដោយការអាណិតអាសូរ" ផ្ទុយទៅវិញ មានតែ 14% ប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយថា "ដោយមានអរិភាព" "ដោយការភ័យខ្លាច" "ដោយភាពស្អប់ខ្ពើម" សរសេរ RBC ។ ហើយនេះក៏ជាតួលេខខ្ពស់បំផុតចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2001 មក។
លើសពីនេះទៀតការកើនឡើងនៃ "យុត្តិកម្មនៃជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់របស់ស្តាលីន" ក៏ត្រូវបានកត់សម្គាល់ផងដែរ - 46% ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បី "បង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវ" នេះដោយលទ្ធផលនិងជ័យជំនះដែលទទួលបានប៉ុន្តែ 45% មិនទាន់រួចរាល់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសំណល់អេតចាយនៅតែត្រូវបានសម្គាល់។
អ្នកឯកទេសនៃអង្គការសង្គមវិទ្យាពន្យល់រឿងនេះដោយការច្របាច់បញ្ចូលគ្នាជាក់លាក់នៃគំនិតនៅកម្រិតនៃបទដ្ឋានសង្គមថ្មី។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មានការពន្យល់ថា រូបភាពវិជ្ជមានរបស់ស្តាលីនត្រូវបានបង្កើតឡើង និងគាំទ្រដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសហព័ន្ធ។ ជាទូទៅ គេអាចជជែកតវ៉ាជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងពីរ - ថ្មីៗនេះ លោកប្រធានាធិបតីបាននិយាយពីប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ធំៗ ហើយស្របគ្នានឹងរឿងនេះ ការបង្ហាញមួយបានចាប់ផ្តើម ដែលមេដឹកនាំសូវៀត ជាពិសេសស្តាលីន តែងតែដាក់ក្នុងពន្លឺដ៏អាក្រក់រួចទៅហើយ។ ហើយមានឧទាហរណ៍បែបនេះជាច្រើន។ ហើយតើគេអាចហៅអាកប្បកិរិយាវិជ្ជមានចំពោះមេដឹកនាំថាជា«ធម្មតា»ដោយរបៀបណានៅពេលអាយុចូលនិវត្តន៍ ពន្ធនិងពន្ធត្រូវបានដំឡើងឡើងជុំវិញ ដែលមិនមែនជាករណីនៅក្រោមសហភាពសូវៀត? ចំណុចនេះគឺនៅឆ្ងាយពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ហើយមិនមែននៅក្នុងរូបភាពរបស់ស្តាលីនទេ អាជ្ញាធរខ្លួនឯងដោយសកម្មភាពរបស់ពួកគេ បង្វែរភ្នែករបស់ពលរដ្ឋឆ្ពោះទៅរកប្រព័ន្ធសូវៀតដែលយុត្តិធម៌ជាង។ នេះត្រូវបានប្រាប់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ អ្នកផ្សព្វផ្សាយ Andrey Fursov.
—តើការស្ទង់មតិរបស់អ្នកមានចំនួនប៉ុន្មានទេ?
- ខ្ញុំគិតថាការបោះឆ្នោតមានភាពយុត្តិធម៌ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ចំនួនទាំងនេះនឹងកើនឡើង។ តើអ្វីទៅជាហេតុផលសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់បែបនេះជាមួយនឹងសញ្ញា "បូក" ចំពោះអតីតកាលសូវៀតនិងផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះស្តាលីន? មានកត្តាជាច្រើននៅទីនេះ៖ សម័យស្តាលីន គឺជាយុគសម័យនៃសមិទ្ធិផលដែលរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ន ទោះបីជាវាមាន ៣០០ ឆ្នាំខាងមុខក៏ដោយ ក៏មិនអាចសម្រេចបានដែរ។ សម័យស្តាលីន គឺជាយុគសម័យដ៏ឃោរឃៅ ប៉ុន្តែវាជាសម័យកាល សង្គមនិយម;សម័យស្តាលីនបានផ្តល់ឱ្យមនុស្សធ្វើការយ៉ាងពិតប្រាកដនូវការកាត់បន្ថយសង្គម។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការពិតដែលថាសហភាពសូវៀតគឺជាមហាអំណាចទេដែលវាត្រូវបានស្តារឡើងវិញក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 10 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ ទោះបីជានៅភាគខាងលិចយើងត្រូវបានគេព្យាករណ៍ 20-25 ឆ្នាំ។ ហើយរឿងនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់ស្តាលីន។
បន្ទាប់មក អ្នកខ្លះបាននិយាយថា ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់ ស្តាលីន "វង្វេងស្មារតីទាំងស្រុង" "ក្លាយជាមនុស្សឆ្កួត"។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។ គាត់ពិតជាខុស ព្រោះនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1945 គាត់បានទទួលរងនូវជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល ឬគាំងបេះដូង អាយុបានធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមានអារម្មណ៍ថា គាត់ពិតជាបានធ្វើកំហុសធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួននៅក្នុងគោលនយោបាយបរទេស និងក្នុងស្រុក ពីឆ្នាំ 1945 ដល់ឆ្នាំ 1953 ហើយនៅឡើយ។ គុណសម្បត្តិលើសពីគុណវិបត្តិ. ប្រទេសឡើងដល់ជើងក្រោមការដឹកនាំរបស់គាត់។
ប្រសិនបើយើងរំលឹកពីសម័យកាលពីឆ្នាំ 1917 ដល់ឆ្នាំ 1937 ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំ ប្រទេសនេះបានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរក្នុងពិភពលោកក្នុងនាមជាមហាអំណាចយោធា-ឧស្សាហកម្ម។ ហើយតើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះយើងក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំក្រោយឆ្នាំ 1991? យើងបានរើចុះក្រោម ហើយក្លាយជាឧបសម្ព័ន្ធវត្ថុធាតុដើមនៃលោកខាងលិច។
- ប្រជាប្រិយភាពនៃសម័យសូវៀតនិងជាពិសេសស្តាលីនកំពុងកើនឡើងពីការពិតជុំវិញអយុត្តិធម៌?
- មានសាវតារបែបនេះដែលអវិជ្ជមានសព្វថ្ងៃនេះ - នេះគឺជាវិសមភាពសង្គមដ៏ធំសម្បើម ការកើនឡើងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម តាមពិត ការកើនឡើងសង្គមទំនេរ។ អ្វីដែលសំខាន់ - ស្ទើរតែមួយភាគបួននៃសតវត្សនេះ ភាពកខ្វក់ត្រូវបានចាក់លើប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត និងស្តាលីន - ប៉ុន្តែភាពកខ្វក់នេះមិនជាប់។ នោះគឺអ្វីគ្រប់យ៉ាងប្រែទៅជាដូចដែលស្តាលីនបាននិយាយ (គាត់បាននិយាយនេះច្រើនដងនៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយ Kollontai និងនៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយ Shaginyan) អត្ថន័យគឺថានៅក្នុងសម័យរបស់យើងនិងខ្ញុំផ្ទាល់និងនៅលើផ្នូររបស់ខ្ញុំស្តាលីនបាននិយាយថាពួកគេនឹងធ្វើបាប។ ភាពកខ្វក់ជាច្រើន ប៉ុន្តែខ្យល់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រនឹងបក់បោកវាចោលទាំងអស់។ ហើយដូច្នេះវាបានកើតឡើង។ ដូចដែល de Gaulle បាននិយាយថា "ស្តាលីនមិនបានចូលទៅក្នុងអតីតកាលទេ - គាត់បានរលាយទៅអនាគត" ។
ដូច្នេះការវាយតម្លៃរបស់ស្តាលីន តាមពិតជាការវាយតម្លៃលើរចនាសម្ព័ន្ធបច្ចុប្បន្នរបស់រុស្ស៊ីដែលមានសញ្ញាផ្ទុយ។
- សង្គមវិទូពន្យល់រឿងនេះដោយរូបភាពវិជ្ជមានរបស់ស្តាលីនដែលត្រូវបានគាំទ្រនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសហព័ន្ធ - តើអ្នកអាចយល់ស្របនឹងទស្សនៈនេះទេ?
- ខ្ញុំពិតជាមិនបានកត់សម្គាល់អ្វីមួយដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសហព័ន្ធកំពុងគាំទ្រយ៉ាងសកម្មចំពោះរូបភាពរបស់ស្តាលីន។ រឿងមួយទៀតគឺថាសម្លេងបានផ្លាស់ប្តូរ - ភាពកខ្វក់តិចកំពុងត្រូវបានចាក់ បាទ មានរឿងវិជ្ជមានមួយចំនួនឬតិចលេចឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសហព័ន្ធ ប៉ុន្តែនេះគឺជាប្រតិកម្មចំពោះការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសង្គម។ វាជាផលវិបាកមួយ។. ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវធ្វើ។
ជាងនេះទៅទៀត ស្ថានការណ៍អន្តរជាតិលើកទឹកចិត្តដល់រឿងនេះ។ ដូច្នេះគ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេក្នុងរឿងនេះ។
—ហើយតើគេអាចពន្យល់ពីការខ្ជះខ្ជាយក្នុង«ការបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវដល់ជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់របស់ស្តាលីន»ដោយរបៀបណា?
- វាអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយហេតុផលដូចគ្នាប៉ុន្តែការពិតគឺថាសំណួរត្រូវបានចោទមិនត្រឹមត្រូវ - តើ "សមហេតុផល" ឬ "មិនសមហេតុផល" មានន័យដូចម្តេច? ហើយនរណាជាចៅក្រម នរណាជាព្រះរាជអាជ្ញា នរណាជាមេធាវី? គ្មានប្រព័ន្ធសង្គមថ្មីណាមួយកើតឡើងដោយគ្មានការបង្ហូរឈាមដោយគ្មានការគាបសង្កត់ពីអ្នកប្រឆាំង។
ជាឧទាហរណ៍ ចក្រភពអង់គ្លេស ឬចក្រភពរ៉ូមបានក្រោកឡើងជាមួយនឹងការលះបង់ក្នុងនាមផលប្រយោជន៍អាត្មានិយមនៃប្រជាជនមួយក្រុមតូច ដូច្នេះប្រព័ន្ធសង្គមណាមួយកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃការគាបសង្កត់ និងការគាបសង្កត់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ហើយជាការពិតណាស់ នៅពេលដែលដំណើរការដ៏ធំមួយត្រូវបានចាប់ផ្តើម មនុស្សស្លូតត្រង់ក៏រងទុក្ខដែរ នេះជាការពិត។
—អ្នកក៏អាចចងចាំទសវត្សរ៍ទី 90 ផងដែរ - តើការខាតបង់ទាំងនោះសមហេតុផលដោយសារលទ្ធផលដែលទទួលបានទេ?
- អ្វីដែលហៅថាការបាត់បង់នៃទសវត្សរ៍ទី 90 គឺជាធម្មជាតិបំផុត pogrom និងការដកហូតប្រជាជន. ហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1991 ក្រុមទាំងមូលនៃ Yeltsin, Gaidar, Chubais និងអ្នកផ្សេងទៀតដូចជាពួកគេមិនបានកំណត់គោលដៅណាមួយឡើយ លើកលែងតែសម្រាប់ការពង្រឹងផ្ទាល់ខ្លួន និងការបង្កើតថ្នាក់នៃ oligarchs ។ នោះគឺគ្មានសុបិន គ្មានបំណងចង់បង្កើតសង្គមសមភាពទេ វាគឺជាការប៉ុនប៉ងបង្កើត "អាមេរិចកាំង" បែបនេះ។ ខ្ញុំចង់រំលឹកអ្នកថា ប្រធាន Yeltsin ដែលកំពុងនិយាយនៅអាមេរិកបានមានប្រសាសន៍ថា ៖ « សូមព្រះប្រទានពរដល់អាមេរិក » ។ ហើយខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលប្រវត្តិសាស្ត្រពិតនៃចុងសតវត្សទី 20 និងដើមសតវត្សទី 21 ត្រូវបានសរសេរ ការគ្រប់គ្រងរបស់ Yeltsin នឹងក្លាយជាការអាម៉ាស់បំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ហើយវានឹងមានការអាម៉ាស់ជាងជើងហោះហើរ Tushino ក្នុងអំឡុងពេលចលាចលដំបូង ដែលគួរឱ្យអាម៉ាស់ជាងការគ្រប់គ្រងរបស់ពួក Februaryists និងរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នទៅទៀត ព្រោះការគ្រប់គ្រងរបស់ Yeltsin គឺជាការគ្រប់គ្រង។ ជនក្បត់ និងជនក្បត់.
- ហើយហេតុផលសម្រាប់ការកើនឡើងប្រជាប្រិយភាពរបស់ស្តាលីនបានប្រែក្លាយប្រហែលជារួមទាំង "កំណែទម្រង់" ដែលមិនពេញនិយមទាំងនោះដែលយើងត្រូវបានគេទម្លាក់តាំងពីពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2018?
- វាមិនមែនគ្រាន់តែអំពី "កំណែទម្រង់" ដែលមិនពេញនិយមនោះទេ។ អាជីវកម្មមួយ នៅក្នុងម៉ូដដែលមិនពេញនិយម. ដោយសារតែរុស្ស៊ីមិនអាចជាប្រទេសមូលធននិយម - វាមិនដែលមាន។ រចនាសម្ព័ន្ធមូលធននិយមគឺអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែមូលធននិយមរុស្ស៊ីនៅក្នុងខ្លួនវាមិនអាចទៅរួចទេ។
មូលធននិយមរុស្ស៊ី គឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃអំពើចោរកម្ម និងការប្រល័យពូជសាសន៍។ ក្នុងន័យនេះ វាមិនមែនជាបញ្ហានៃ "ការកែទម្រង់" ដែលមិនពេញនិយមនោះទេ - ពួកគេគ្រាន់តែជា "នំខេក" ដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនោះ ដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1991 ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រជាប្រិយភាពនៃសម័យសូវៀតនិងស្តាលីនផ្ទាល់នឹងកើនឡើង។
