លោក Christopher Mayer អ្នកការទូតអង់គ្លេស និងជាអតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតប្រចាំទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បាននិយាយនៅមិនយូរប៉ុន្មានមុននេះថា "វាទំនងជាសត្វជ្រូកនឹងរៀនហោះហើរ ជាងសហភាពអឺរ៉ុបនឹងមានកងទ័ពរបស់ខ្លួន"។ មិនមានទំនោរក្នុងការហោះហើរបន្ទាប់ពីកូនជ្រូកត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញនៅទូទាំងពិភពលោកប៉ុន្តែគម្រោង "កងទ័ពអឺរ៉ុប" ដែលមានទ្រឹស្តីអស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំបានទទួលខ្យល់ទីពីរដោយមិននឹកស្មានដល់។ វាទំនងជាថាវារួមជាមួយនឹងបញ្ហាសំខាន់ៗផ្សេងទៀតនៃកំណែទម្រង់សហភាពអឺរ៉ុបបន្ទាប់ពី Brexit,នឹងពិភាក្សាលើកិច្ចប្រជុំកំពូលសហភាពអឺរ៉ុបក្រៅផ្លូវការនៅទីក្រុង Bratislavaគ្រោងសម្រាប់ថ្ងៃទី ១៦ ខែកញ្ញា។ នៅទីក្រុងមូស្គូ ការលេចចេញជារូបរាងដែលអាចកើតមាននៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដែលចម្លែកគ្រប់គ្រាន់ នឹងមានសេចក្តីរីករាយជាជាង។
នៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សារវាងអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់លោកស្រី Angela Merkel និងមេដឹកនាំនៃប្រទេសចំនួនបួន Visegrad ដែលធ្វើឡើងនៅទីក្រុង Warsaw កាលពីចុងខែសីហា នាយករដ្ឋមន្ត្រីហុងគ្រី។ លោក Viktor Orban- ទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយទីក្រុងប៊ែកឡាំង និងទីក្រុងព្រុចសែល មិនអាចត្រូវបានគេហៅថាជា idyllic អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ - គាត់បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិននឹកស្មានដល់ថា "បញ្ហាសន្តិសុខគួរតែជាអាទិភាពហើយយើងគួរតែចាប់ផ្តើមបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបរួម" ។ Orban ត្រូវបានគាំទ្រដោយសហសេវិកឆេករបស់គាត់។ Bohuslav Sobotka"ចំពោះមុខការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន សូម្បីតែរដ្ឋនៅកណ្តាលអឺរ៉ុបក៏យល់ថា ព្រំដែនផ្ទៃក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងឱ្យកាន់តែតឹងរ៉ឹង។ បន្ថែមពីលើការសម្របសម្រួលឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធនៃគោលនយោបាយការបរទេស និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសន្តិសុខ ខ្ញុំគិតថាក្នុងរយៈពេលវែងយើងមិនអាច ធ្វើដោយគ្មានកងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយ។ មិនសូវច្បាស់ទេ ប៉ុន្តែជាវិជ្ជមានផងដែរ នាយករដ្ឋមន្ត្រីពីររូបទៀតគឺ Beata Szydlo (ប៉ូឡូញ) និង Robert Fico (ស្លូវ៉ាគី) បាននិយាយអំពីគំនិតនេះ។
នៅពេលនេះ ប្រទេសនីមួយៗនៃសហភាពអឺរ៉ុបកំណត់គោលនយោបាយការពារជាតិរបស់ខ្លួន ពោលគឺការសម្របសម្រួលនៅទីនេះឆ្លងកាត់ NATO មិនមែន EU ទេ។ បុគ្គលិកយោធាអ៊ឺរ៉ុបបានចូលរួមនៅក្នុងប្រតិបត្តិការយោធាចំនួនប្រាំមួយ និងប្រតិបត្តិការមនុស្សធម៌ចំនួន 11 ដែលភាគច្រើននៅខាងក្រៅពិភពលោកចាស់។ ប៉ុន្តែពួកគេធ្វើឡើងក្រោមទង់នៃប្រទេសនីមួយៗ និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេ មិនមែនសហភាពអឺរ៉ុបទាំងមូលនោះទេ។ ដូច្នេះ ទាហានបារាំងមានវត្តមាននៅក្នុងប្រទេសម៉ាលី ជាកន្លែងដែលពួកគេជួយអាជ្ញាធរក្នុងតំបន់ប្រយុទ្ធនឹងពួកសកម្មប្រយុទ្ធអ៊ីស្លាម និងបណ្តុះបណ្តាលទាហាន និងមន្ត្រីនៃកងទ័ពម៉ាលី។ ហើយកងទ័ពជើងទឹកអង់គ្លេសកំពុងដឹកនាំប្រតិបត្តិការជើងទឹករួមមួយប្រឆាំងនឹងចោរសមុទ្រនៅឆ្នេរសមុទ្រសូម៉ាលី។
វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលគម្រោង "Euroarmy" ដែលជាតម្រូវការដែលរហូតមកដល់ពេលនេះត្រូវបាននិយាយជាចម្បងដោយអ្នកនយោបាយអាល្លឺម៉ង់និងបារាំង (ហើយសូម្បីតែជាញឹកញាប់) បានទទួលខ្យល់ទីពីរបន្ទាប់ពីចក្រភពអង់គ្លេសបានបោះឆ្នោតប្រជាមតិនៅថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនាដើម្បីចាកចេញ។ សហភាពអឺរ៉ុប។ វាគឺជាទីក្រុងឡុងដ៍ ដែលជាគូប្រជែងដ៏ជាប់លាប់បំផុតនៃការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហភាពអឺរ៉ុប។ រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអង់គ្លេស Earl Howeសូម្បីតែមុនពេលការបោះឆ្នោតប្រជាមតិ Brexit គាត់មានភាពច្បាស់លាស់លើពិន្ទុនេះថា "ចក្រភពអង់គ្លេសនឹងមិនចូលរួមក្នុងការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបទេ។ យើងប្រឆាំងនឹងវិធានការណាមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបនីមួយៗក្នុងការបណ្តេញកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេ។ នឹងនាំឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងជាមួយអង្គការអូតង់ ឬការធ្វើមុខងារស្ទួនជាមួយអង្គការនេះ»។
កងទ័ពរួមនឹងបញ្ជាក់ច្បាស់ដល់រុស្ស៊ីថាយើងធ្ងន់ធ្ងរជាងពេលយើងនិយាយអំពីការការពារតម្លៃរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។
Brexit បានដកចេញនូវឧបសគ្គនេះនៅក្នុងវិធីរបស់អ្នកគាំទ្រ "euroarmy" ។ មួយក្នុងចំណោមសកម្មបំផុតគឺប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប លោក Jean-Claude Junckerដែលបានបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃតម្រូវការសម្រាប់ការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហភាពអឺរ៉ុបដែលបង្រួបបង្រួម៖ «កងទ័ពរួមនឹងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីថាយើងមានភាពធ្ងន់ធ្ងរជាងនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការការពារតម្លៃនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ អឺរ៉ុបបានរងទុក្ខយ៉ាងខ្លាំងនាពេលថ្មីៗនេះ ហើយបើនិយាយពីនយោបាយអន្តរជាតិវិញ ខ្ញុំហាក់ដូចជាគេមិនបានយកចិត្តយើងខ្ញុំជាខ្លាំងទេ»។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តបង្កើតពួកគេគឺនៅតែមិនអាចទទួលយកបានក្នុងនាមជាអ្នកជំនួស ឬជាគូប្រជែងសម្រាប់ណាតូ ដូច្នេះហើយនឹងធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍ពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងនៅទីក្រុងមូស្គូ ដែលជាអ្នកវិភាគនៅវិទ្យាស្ថានស្លូវ៉ាគីសម្រាប់គោលនយោបាយសន្តិសុខ។ និយាយក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយវិទ្យុសេរី។
- គម្រោងនៃកងទ័ពបង្រួបបង្រួមនៃសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានពិភាក្សាអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ តើអ្វីបណ្តាលឱ្យមានអត្ថិភាពរបស់វា ហើយហេតុអ្វីបានជាគម្រោងនេះដំបូងត្រូវបានគាំទ្រដោយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់?
- ជាការពិត ការពិភាក្សាអំពីការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហភាពអឺរ៉ុប បាននិងកំពុងបន្តអស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំហើយ។ ប៉ុន្តែវាត្រូវតែនិយាយថា មិនទាន់មានការរីកចំរើនច្រើននៅឡើយទេ ឆ្ពោះទៅរកភាពជាក់លាក់នៅក្នុងតំបន់នេះ លើកលែងតែគំនិតផ្តួចផ្តើមដំបូង ភាគច្រើនមកពីប្រទេសបារាំង ហើយឥឡូវនេះ អាឡឺម៉ង់កាន់តែសកម្ម។ ជាការប្រសើរណាស់ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ មេដឹកនាំនៃប្រទេសចំនួនបួន Visegrad បាននិយាយគាំទ្រគំនិតនេះ ដែលអាចចាត់ទុកថាជាការភ្ញាក់ផ្អើលដ៏ធំមួយ។ ខ្ញុំផ្ទាល់គិតថាការបង្កើត "កងទ័ពអឺរ៉ុប" នឹងជាសញ្ញាច្បាស់លាស់នៃសហព័ន្ធអឺរ៉ុប ដែលសម្រាប់ហេតុផលនយោបាយ វានឹងពិបាកក្នុងការអនុវត្ត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការពិគ្រោះយោបល់លើប្រធានបទនេះបានបន្តអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅកម្រិតអ្នកជំនាញ ប៉ុន្តែពួកគេមិនទាន់ឈានទៅដល់កម្រិតនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនយោបាយធ្ងន់ធ្ងរនៅឡើយ។ តើអ្វីជាខ្លឹមសារនៃគម្រោង? ក្នុងការជំនួសកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃប្រទេសនីមួយៗរបស់សហភាពអឺរ៉ុបដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរួមរបស់សហភាព។ ពួកវានឹងត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការប្រយុទ្ធ និងប្រតិបត្តិការមួយចំនួនផ្សេងទៀត ហើយនឹងត្រូវប្រើសម្រាប់បញ្ជាតែមួយ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលបញ្ហាចម្បងស្ថិតនៅ៖ ខ្ញុំពិបាកនឹងស្រមៃមើលភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃប្រទេសនីមួយៗក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ជាពិសេសប្រទេសតូចៗដូចជាស្លូវ៉ាគី ដែលយល់ព្រមផ្ទេរទៅទីក្រុងព្រុចសែល ដើម្បីបញ្ជូនទាហានអឺរ៉ុប - រួមទាំងឧទាហរណ៍ ស្លូវ៉ាគី - កន្លែងណាមួយ ទៅប្រទេសស៊ីរី ឬអាហ្វ្រិក។
- អ្នកបាននិយាយរួចហើយអំពីទីតាំងបច្ចុប្បន្ននៃប្រទេស Visegrad Four ។ វាមើលទៅមានលក្ខណៈផ្ទុយស្រឡះ៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ប្រទេសទាំងនេះមានការសង្ស័យជាយូរមកហើយអំពីសហព័ន្ធនៃសហភាពអឺរ៉ុប ហើយពួកគេបានធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងកាន់តែតានតឹងជាមួយទីក្រុងព្រុចសែល និងទីក្រុងប៊ែរឡាំងលើបញ្ហាជាច្រើន។ ហើយភ្លាមៗនោះមានវេនគាំទ្រគំនិតនៃ "euroarmy" ។ តើមានអ្វីកើតឡើង?
“ខ្ញុំពិតជាភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើង។ វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការស្រមៃថាអ្នកតំណាងនយោបាយខ្ពស់បំផុតនៃប្រទេសទាំងបួននៅអឺរ៉ុបកណ្តាលមិនដឹងពីអ្វីដែលគម្រោងនេះបង្កប់ន័យថាពួកគេនឹងបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការបញ្ជាកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃប្រទេសរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការយល់ដឹងថាតើផែនការប្រភេទណាដែលនឹងត្រូវបានស្នើឡើងដោយ Visegrad Four នៅទីបញ្ចប់។ ព្រោះវាជារឿងមួយដែលត្រូវបង្កើត បន្ថែមពីលើកងទ័ពជាតិ ប្រភេទទូទៅមួយចំនួន អង្គភាពរួម ឬកងទ័ពតូច។ នេះនៅតែអាចយល់បាន និងស្រមៃក្នុងការអនុវត្ត។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះសំណួរគឺ: របៀបផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានទាំងអស់នេះ? វានឹងមានការចំណាយទ្វេដង៖ យើងនឹងផ្តល់អ្វីមួយសម្រាប់កងទ័ពរបស់យើង អ្វីមួយសម្រាប់ឧត្តមសេនីយ៍ថ្មីនេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លើកលែងតែប្រទេសប៉ូឡូញ ប្រទេស Visegrad Four មិនមានកម្រិតខ្ពស់នៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិនោះទេ។ ប៉ុន្តែគម្រោងបែបនេះអាចមានអត្ថន័យនយោបាយ។ វាគឺជាបញ្ហាខុសគ្នាទាំងស្រុង - កងទ័ពរួបរួមពិតជាមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលវាបង្កប់អត្ថន័យ។ ខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងថាគម្រោងនៃការបង្កើតរបស់វាពិតជានៅលើតុ ហើយកំពុងត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ដោយនរណាម្នាក់នៅក្នុងកំពូលអឺរ៉ុប។
វានឹងមានការចំណាយមួយជាន់ទៀត៖ យើងនឹងផ្តល់អ្វីមួយសម្រាប់កងទ័ពរបស់យើង អ្វីមួយសម្រាប់ឧត្តមសេនីយ៍ថ្មីនេះ។
- តើគោលគំនិតនៃ "euroarmy" គឺជាការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យណាតូចុះខ្សោយ និងកាត់បន្ថយតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រព័ន្ធសន្តិសុខអឺរ៉ុបមែនទេ?
ឥឡូវនេះ វានឹងគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ដោយសារតែនៅពេលនេះនៅក្នុងអង្គការណាតូ 75% នៃការចំណាយត្រូវបានផ្តល់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រទេសអ៊ឺរ៉ុប លើកលែងតែប្រទេសមួយចំនួន មិនអាចសម្រេចបាននូវកម្រិតនៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ 1.5% នៃ GDP នោះទេ - អនុញ្ញាតឱ្យមានតែ 2% ទោះបីជានេះជាកម្រិតដែលពួកគេបានសន្យាម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីរក្សាការចំណាយនេះក៏ដោយ។ តើកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអឺរ៉ុបថ្មីទាំងនេះនឹងត្រូវសាងសង់ដោយរបៀបណា? ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកនយោបាយខ្លះអាចមានសង្ឃឹមថា ប្រសិនបើ "កងទ័ពអឺរ៉ុប" ត្រូវបានបង្កើតឡើង ប្រទេសនីមួយៗនឹងមិនចាំបាច់ចំណាយប្រាក់លើវាដូចទៅនឹងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធជាតិរបស់ពួកគេនោះទេ។ ប៉ុន្តែនេះគឺមិនប្រាកដនិយមទាំងស្រុង។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍បច្ចុប្បន្នរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Vyshegrad បង្ហាញថាពួកគេមិនបានស្វែងយល់អំពីប្រធានបទនេះ ហើយមិនដឹងថាគំនិតផ្តួចផ្តើមបែបនេះមានន័យយ៉ាងណានោះទេ។
- ប្រហែលជាវាគ្មានអ្វីក្រៅពីល្បែងនយោបាយនៅលើផ្នែករបស់ពួកគេទេ? គ្រាន់តែជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្ហាញទីក្រុងប៊ែរឡាំង និងទីក្រុងប្រ៊ុចសែល ថា យើងក៏ដឹងពីរបៀបដើម្បីស្ថាបនា ដើម្បីជួបពាក់កណ្តាលផ្លូវ ដើម្បីធ្វើការលើគម្រោងរួម - ដោយសារតែជាទូទៅ ជាចម្បងនៅក្នុងបញ្ហានៃគោលនយោបាយការធ្វើចំណាកស្រុក ប្រទេសនៃ Visegrad Four ត្រូវបាន ដើរតួនាទីជាគូបដិបក្ខដ៏រឹងរូសរបស់អាល្លឺម៉ង់អស់រយៈពេលជាច្រើនខែ និងគោលការណ៍ណែនាំរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។
- ជាការពិតណាស់ល្បែងនយោបាយ។ សំណួរគឺអ្វីជាគោលបំណងរបស់វា? បញ្ហាសំខាន់គឺថាតើអ្នកនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងនីមួយៗ ជាពិសេសនៅប្រទេសប៉ូឡូញដែលមានកងទ័ពដ៏ធំ និងបំពាក់អាវុធល្អជាងគេនៅក្នុងតំបន់នោះនឹងសុខចិត្តលះបង់អំណាចការពារជាតិរបស់ពួកគេខ្លះឬអត់។ យ៉ាងណាមិញ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធទូទៅនៃសហភាពអឺរ៉ុបនឹងមានន័យថា ឯកទេសនៃប្រទេសនីមួយៗក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ "កងទ័ពអឺរ៉ុប"៖ នរណាម្នាក់នឹងទទួលខុសត្រូវលើការដឹកជញ្ជូន នរណាម្នាក់សម្រាប់យន្តហោះចម្បាំង នរណាម្នាក់សម្រាប់អង្គភាពវិស្វកម្ម។ល។ មិនចង់និយាយបំផ្លើសទេ ប៉ុន្តែសូមស្រមៃថា ស្ថានភាពមួយចំនួននឹងមកដល់ ដោយនិយាយថា ទឹកជំនន់ដ៏មហន្តរាយ ដែលវានឹងចាំបាច់ក្នុងការដាក់ពង្រាយអង្គភាពវិស្វកម្មនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ។ ដែលប៉ូឡូញខ្លួនឯងនឹងមិនមាននៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែប្រទេសមួយផ្សេងទៀតនឹងមានពួកគេ។ ហើយអ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងត្រូវសម្រេចនៅទីក្រុងប្រ៊ុចសែល។ នេះគឺជាបញ្ហារសើបខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការពិតដែលថាផលប្រយោជន៍នៃឧស្សាហកម្មយោធានៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នាបញ្ហានៃលទ្ធកម្មឧបករណ៍យោធាត្រូវបានប៉ះពាល់នៅទីនេះ។ ក្នុងន័យនេះ សូម្បីតែនៅកម្រិតទ្វេភាគីក៏ដោយ ក៏គេមិនទាន់អាចឯកភាពគ្នាលើអ្វីបានដែរ រហូតមកដល់ពេលនេះ សូម្បីតែស្លូវ៉ាគី និងសាធារណរដ្ឋឆេក ដែលមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធបំផុត ក៏មិនអាចសម្រេចបាននូវអ្វីដែលសំខាន់នៅក្នុងតំបន់នេះដែរ។ វាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការស្រមៃមើលការសម្របសម្រួលនៃបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរទាំងនេះនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសហភាពអឺរ៉ុបទាំងមូលនៅពេលនេះ។
ឥទ្ធិពលរបស់អាមេរិក និងណាតូនៅអឺរ៉ុបកាន់តែតិច ចំណេញកាន់តែច្រើនសម្រាប់ទីក្រុងម៉ូស្គូ
- វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលថាឥឡូវនេះអ្នកគាំទ្រសំខាន់នៃការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហភាពអឺរ៉ុបគឺជាមេដឹកនាំទាំងនោះដែល - ដូចជានាយករដ្ឋមន្រ្តីហុងគ្រី Viktor Orban ឬស្លូវ៉ាគី Robert Fico - ត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់ទំនាក់ទំនងកក់ក្តៅជាមួយលោកវ្ល៉ាឌីមៀពូទីន។ ដំណើរទស្សនកិច្ចនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ Fico ទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូ បន្ទាប់ពីនោះគាត់បានអំពាវនាវម្តងទៀតឱ្យមានការដកទណ្ឌកម្មរបស់សហភាពអឺរ៉ុបប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីបានបញ្ជាក់ពីរឿងនេះ។
- ជាគោលការណ៍ ស្ថានការណ៍មិនច្បាស់លាស់៖ ឥទ្ធិពលរបស់អាមេរិក និងណាតូនៅអឺរ៉ុបកាន់តែតិច ចំណេញកាន់តែច្រើនសម្រាប់ម៉ូស្គូ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចមានលទ្ធភាពប៉ាន់ស្មានថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកនយោបាយអឺរ៉ុបខ្លះដាក់គម្រោងខ្លះថាតើឥទ្ធិពលរបស់នរណាម្នាក់នៅពីក្រោយវាឬអត់។ វាច្បាស់ណាស់ថា ក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន វាពិតជាគ្មានផលចំណេញសម្រាប់បណ្តាប្រទេសនៅប៉ែកខាងកើតនៃអង្គការណាតូ ដើម្បីធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើងចុះខ្សោយ ដែលជាអ្នកធានាសន្តិសុខរបស់សមាជិករបស់ខ្លួន។ ខ្ញុំគិតថាគម្រោងនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហភាពអឺរ៉ុបបង្រួបបង្រួមមួយកំពុងរង់ចាំជោគវាសនានៃកិច្ចការមិនប្រាកដប្រជាជាច្រើនផ្សេងទៀត៖ វានឹងត្រូវបានពិភាក្សានៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា ហើយដាក់នៅលើឡដុតខាងក្រោយ។ វាមិនមានផលចំណេញទាំងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ឬពីទស្សនៈនៃការរីកចម្រើននៃសមត្ថភាពការពារជាតិនៃបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុប ហើយវាមិនទទួលបានផលចំណេញទាំងស្រុងតាមភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។
ប្រមុខរដ្ឋាភិបាលសហភាពអឺរ៉ុប លោក Jean-Claude Juncker ដែលជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលដ៏ល្បីសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនមូលធនឆ្លងដែន បានស្នើបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយ ផ្អែកលើកងទ័ពអាល្លឺម៉ង់ និងបារាំង។ គំនិតបង្រួបបង្រួមថ្មីនៃទ្វីបអឺរ៉ុបនេះ (ជំនួសឱ្យរដ្ឋសុខុមាលភាព) នឹងត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលសហភាពអឺរ៉ុបបន្ទាប់នៅក្នុងខែមិថុនា។ តើអ្វីអាចរារាំងការអនុវត្តគំនិតនេះ?
"កងទ័ពណាតូគួរតែត្រូវបានគេរំពឹងទុកនៅព្រំដែនរុស្ស៊ី"
លោក Jean-Claude Juncker ដែលជានាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃប្រទេសលុចសំបួ (ជាប្រទេសនៅឈូងសមុទ្រដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក) បានលើកលែងសាជីវកម្មឆ្លងដែនពីការបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ។ ហើយដូច្នេះបានផ្លាស់ប្តូរបន្ទុកនៃវិបត្តិនៅលើស្មារបស់ប្រជាជន។ រឿងអាស្រូវនេះកើតឡើងយ៉ាងអធិកអធមនៅអឺរ៉ុប អ្នកនយោបាយជាច្រើនបានតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការតែងតាំងលោក Juncker ជាប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប។
សំណួរធម្មជាតិកើតឡើង៖ តើបុរសម្នាក់នេះដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះខូច មកធ្វើការជំនួសអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលធំៗ លើកនេះមកពីបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធាឬ?
លោក Jean-Claude Juncker បាននិយាយថា "កងទ័ពអឺរ៉ុបនឹងអាចសន្សំបានច្រើនដោយការទិញអាវុធដែលបានអភិវឌ្ឍរួមគ្នា" ។ វាច្បាស់ណាស់ថាគាត់កំពុងបង្កើតក្រុមថ្មីពីអ្នកស្គាល់គ្នាចាស់ (ក្រិកត្រូវបានបំពាក់ដោយការព្រួយបារម្ភរបស់អាល្លឺម៉ង់ដូច្នេះជាលទ្ធផលប្រទេសបាល់កង់នេះមានកងទ័ពរថក្រោះដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅសហភាពអឺរ៉ុបក្នុងរថក្រោះ 1462 រថក្រោះអាល្លឺម៉ង់មានរថក្រោះ 322) ដែលនឹងអាចបង្កើតការបញ្ជាទិញសម្រាប់ស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្មបារាំង និងអាល្លឺម៉ង់។
ហេតុផលគឺសាមញ្ញ - មានវិបត្តិហើយមិនមានការវិនិយោគអ្វីទាំងអស់។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ឧបករណ៍ឧស្សាហកម្មអាល្លឺម៉ង់ប្រហែល 50 ភាគរយ យោងតាមរបាយការណ៍សម្រាប់ Bundestag មិនដំណើរការដោយសារតែខ្វះការបញ្ជាទិញ។
ជាការពិតណាស់ ហេតុផលពិតមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទេ យុត្តិកម្មនៃយុទ្ធសាស្ត្រឈ្លានពានកើតឡើងក្រោមលេសនៃ "ការគំរាមកំហែងរបស់រុស្ស៊ី" និងការរំដោះចេញពីការបញ្ជារបស់ណាតូ (អាន សហរដ្ឋអាមេរិក) ។ ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុបបាននិយាយថា៖ «នេះនឹងជាសញ្ញាមួយដល់រុស្ស៊ីថាយើងយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការការពារតម្លៃអឺរ៉ុប»។ Juncker បានបន្ថែមនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយកាសែត Die Welt ថា កងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុបតែមួយអាចដើរតួជាអ្នករារាំង មានប្រយោជន៍ក្នុងអំឡុងវិបត្តិនៅអ៊ុយក្រែន ហើយនៅពេលអនាគត ដើម្បីការពារប្រទេសដែលមិនមែនជាសមាជិករបស់ណាតូពីការគំរាមកំហែងនៃការឈ្លានពានយោធា។
គម្រោងនេះត្រូវបានអនុម័តភ្លាមៗដោយរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាល្លឺម៉ង់ Ursula von der Leyen ដែលបាននិយាយថាវាសមហេតុផលក្នុងការបង្កើតកងទ័ពតែមួយសម្រាប់រដ្ឋសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបទាំងអស់នាពេលអនាគត។ Juncker ក៏ត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកនយោបាយអាល្លឺម៉ង់ផ្សេងទៀតផងដែរ - ប្រធានគណៈកម្មាធិការអន្តរជាតិនៃ Bundestag លោក Norbert Rettgen (CDU) ក៏ដូចជាប្រធានគណៈកម្មាធិការការពារជាតិសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ Hans-Peter Bartels ដែលបាននិយាយថាមិនចាំបាច់ត្រូវការ។ ចរចាជាមួយប្រទេសទាំង 28 អ្នកអាចចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគី។
សារព័ត៌មានអាល្លឺម៉ង់ក៏មានសុទិដ្ឋិនិយមផងដែរ។ លោក Frankfurter Rundschau ជឿជាក់ថា "ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប លោក Jean-Claude Juncker បានចេញនូវសំណើដ៏សមហេតុផលមួយ។ គំនិតនៃកងទ័ពអឺរ៉ុបកំពុងត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព" ។ កាសែតបានរំលឹកថានៅឆ្នាំ 1952 ប្រទេសបារាំង អាល្លឺម៉ង់ អ៊ីតាលី និងបណ្តាប្រទេស Benelux ចង់បង្កើតកងទ័ពការពារធម្មតា ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកប្រទេសបារាំង (តាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Gaullists និងកុម្មុយនិស្ត - ប្រហែល អេដ។) បានកប់គំនិតនេះនៅក្នុងសភា។
ហើយ Nurnberger Zeitung បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "អឺរ៉ុបត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាពិភពលោកមើលឃើញនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបច្រើនជាងគ្រាន់តែជាសហភាពសេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះ វាត្រូវតែក្លាយជាឯករាជ្យខាងសីលធម៌ និងយោធា ដើម្បីរស់រានមានជីវិតរវាងវិស័យនៃកងកម្លាំងទាំងពីរ"។
យើងបន្ថែមថា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាឡឺម៉ង់បានរៀបចំការវាយប្រហារព័ត៌មានមួយទៅលើឧត្តមសេនីយ៍ Philip Breedlove មេបញ្ជាការណាតូនៅអឺរ៉ុប ដែលមានភាពឆេវឆាវពេក និងមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការចោទប្រកាន់របស់គាត់ប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។ ប្លុកអាឡឺម៉ង់សរសេរថា ការបង្កើតកងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុបតែមួយ ជាខ្លឹមសារនឹងមានន័យថាការដួលរលំនៃអង្គការណាតូ ដែលជាការបញ្ចប់អត្ថិភាពរបស់វាដោយមិនចាំបាច់។ ហើយបន្ទាប់មក អាមេរិកនឹងបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងលើអឺរ៉ុប ពីព្រោះការគ្រប់គ្រងរបស់អាមេរិកលើអឺរ៉ុបគឺផ្អែកលើការធានាផ្នែកយោធា-នយោបាយរបស់អឺរ៉ុប។
ប្រសិនបើអឺរ៉ុបមានកងទ័ពឯករាជ្យរបស់ខ្លួន ហើយបារាំងមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ នោះជាគោលការណ៍ អង់គ្លេសប្រហែលជាមិនចូលរួមជាមួយកងទ័ពនេះទេ ហើយអឺរ៉ុបនឹងទទួលបានឯករាជ្យភាពផ្នែកយោធា និងនយោបាយ។
ដូច្នេះអតិថិជននៃផែនការបង្កើតកងទ័ពបង្រួបបង្រួមគឺជាក់ស្តែង - នេះគឺជាប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដែលថ្មីៗនេះបានប្រកាសពីផែនការបង្កើនកងកម្លាំងពាសដែករបស់ខ្លួន។ ទីក្រុងប៊ែកឡាំងចំណាយប្រហែល 37 ពាន់លានអឺរ៉ូក្នុងមួយឆ្នាំលើកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួន ហើយនៅឆ្នាំនេះនឹងនាំមកនូវចំនួននេះដល់ 74 ពាន់លាន ស្របតាមការណែនាំរបស់អង្គការណាតូក្នុងការចំណាយ 2 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសម្រាប់វិស័យការពារជាតិ។ វាគឺជា Frau Merkel ដែលនិយាយតាមរយៈ Juncker ដែលធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិហាមប្រាមមិនឱ្យ "ឈ្លានពាន" ។
Pravda.Ru បាននិយាយថា "ខ្ញុំមិនគិតថាអាល្លឺម៉ង់បានចូលទៅក្នុងជម្លោះជាមួយណាតូនោះទេ។ លោក Vladimir Evseev នាយកមជ្ឈមណ្ឌលសិក្សាសង្គម និងនយោបាយ អ្នកជំនាញយោធា។ - Merkel ត្រូវបានគ្រប់គ្រងគ្រប់គ្រាន់ដោយវ៉ាស៊ីនតោន។ នៅលើទឹកដីនៃប្រទេសអាឡឺម៉ង់ មានទាហានអាមេរិកយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ដែលមានលក្ខណៈជាមុខរបរ។ តាមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ អាល្លឺម៉ង់ជាគោលការណ៍មិនអាចប្រឆាំងណាតូបានទេ ប៉ុន្តែអាល្លឺម៉ង់ចង់បង្ហាញថាវាសំខាន់បំផុតនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប»។
លោក Mikhail Alexandrov អ្នកជំនាញឈានមុខគេនៅមជ្ឈមណ្ឌល MGIMO សម្រាប់ការសិក្សាផ្នែកនយោបាយយោធា ដែលជាវេជ្ជបណ្ឌិតផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយថា "បញ្ហានៃការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបកើនឡើង និងកាន់តែខ្លាំងនៅពេលនោះ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងអឺរ៉ុប-អាមេរិកលើបញ្ហានយោបាយយោធាកំពុងកើនឡើង" ។ បានប្រាប់ Pravda.Ru ។ យោងតាមអ្នកជំនាញ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Juncker គឺស្ថិតក្នុងលក្ខណៈនៃសម្ពាធការទូតលើសហរដ្ឋអាមេរិក។
អ្នកជំនាញរូបនេះបានកត់សម្គាល់ថា៖ «ជាក់ស្តែង ជនជាតិអឺរ៉ុបពេញចិត្តនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុង Minsk ហើយពួកគេនឹងមិនចង់ធ្វើការវាយប្រហារលើពួកគេទេ ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបន្តដើរតាមបន្ទាត់រឹង។
Juncker ខ្លួនគាត់បញ្ជាក់ពីទស្សនៈនេះ។ ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុបបានត្អូញត្អែរថា៖ «តាមទស្សនៈនៃគោលនយោបាយការបរទេស វាហាក់ដូចជាយើងមិនយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងទេ»។
ប៉ុន្តែបញ្ហានឹងស្ថិតនៅក្នុងភាពស៊ីសង្វាក់នៃសកម្មភាព។ សូម្បីតែសហព័ន្ធនិយមដែលមានសុទិដ្ឋិនិយមបំផុតនៃទ្វីបអឺរ៉ុបក៏មិនពឹងផ្អែកលើការបង្កើត "កងទ័ព Junker" នាពេលអនាគតដ៏ខ្លីនេះដែរ។ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសហ្វាំងឡង់ Erkki Tuomioja បាននិយាយថា សហភាពអឺរ៉ុបមិនមានសមត្ថភាព និងធនធានដើម្បីបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរួមនោះទេ។ គាត់ត្រូវបានចូលរួមដោយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអេស្តូនី Keith Pentus-Rosimannus ។ គំនិតនេះគឺមិនអាចសម្រេចបាននៅថ្ងៃនេះទេ វាទំនងជាអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគម្រោងរយៈពេលវែងមួយនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប" រដ្ឋមន្ត្រីបានប្រាប់គេហទំព័រ Delfi ។
តើមានឥទ្ធិពលអ្វីខ្លះចំពោះរុស្ស៊ី? “ប្រសិនបើរុស្ស៊ីមានអារម្មណ៍ថា មិនត្រឹមតែទីស្នាក់ការណាតូមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបង្កើតនៅជិតព្រំដែនរបស់ខ្លួននោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើឃ្លាំងអាវុធធុនធ្ងន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីនោះ ដែលអាចអនុញ្ញាតឱ្យមានការដាក់ពង្រាយកងពលតូចណាតូ ឬកងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុបនោះ រុស្ស៊ីនឹងត្រូវបង្ខំចិត្តទៅរកការបង្កើត។ សក្តានុពលវាយលុក។
ជាពិសេសប្រឆាំងនឹងប្រទេសបាល់ទិក។ ប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើង នោះយើងអាចនិយាយអំពីការប្រណាំងសព្វាវុធដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៅលើទ្វីបអ៊ឺរ៉ុប និងការធ្លាក់ចុះនៃស្ថានភាពសន្តិសុខនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបទាំងមូល" លោក Vladimir Evseev បានប្រាប់ Pravda.Ru ។
កាលពីបីឆ្នាំមុន ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប លោក Jean-Claude Juncker បានស្នើបង្កើតកងទ័ពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ គំនិតផ្តួចផ្តើមនេះបានរកឃើញការគាំទ្រ ប៉ុន្តែមិនដែលត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ឥឡូវនេះគម្រោងនេះមានអ្នកគាំទ្រធ្ងន់ធ្ងរជាង។
ប្រធានាធិបតីបារាំងបាននិយាយម្តងទៀតថា EU កំពុងប្រឈមមុខនឹងការប៉ុនប៉ងជាច្រើនក្នុងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យផ្ទៃក្នុង និងបណ្តាញអ៊ីនធឺណែត។ យោងទៅតាមគាត់ អឺរ៉ុបត្រូវតែការពារខ្លួន។
ទោះបីជាការពិតដែលថាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបភាគច្រើនជាផ្នែកមួយនៃសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើង (ណាតូ) ពិភពលោកចាស់មិនមានកងទ័ពធម្មតារបស់ខ្លួនទេ។
គំនិតនៃកងទ័ពបង្រួបបង្រួមត្រូវបានគាំទ្រដោយរដ្ឋមន្ត្រីថាមពលអាល្លឺម៉ង់ និងលោកស្រី Angela Merkel ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមនេះត្រូវបានជំទាស់នៅចក្រភពអង់គ្លេស និងហ្វាំងឡង់ ដែលបានកត់សម្គាល់ថា គោលនយោបាយការពារជាតិគួរតែជាបុព្វសិទ្ធិនៃការដឹកនាំរបស់ប្រទេស មិនមែនសម្ព័ន្ធភាពទេ។
វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថា កងទ័ពធម្មតានៅអឺរ៉ុបសព្វថ្ងៃនេះ ភាគច្រើនមានចំនួនតិចតួច ដោយសារការផ្តល់មូលនិធិត្រូវបានដឹកនាំជាចម្បងទៅលើគុណភាពនៃការបណ្តុះបណ្តាល។
ប្រទេសរុស្ស៊ី
វាជាប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានកងទ័ពច្រើនជាងគេក្នុងចំណោមបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប។ ចំនួនកងទ័ពសកម្មគឺ 1,200,000 នាក់។ រថក្រោះជាង 2,800 គ្រឿង រថពាសដែក 10,700 គ្រឿង កាំភ្លើងបាញ់ដោយខ្លួនឯងចំនួន 2,600 គ្រឿង កាំភ្លើងធំចំនួន 2,100 គ្រឿងកំពុងដំណើរការ។ រុស្ស៊ីក៏មានក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរច្រើនជាងគេក្នុងពិភពលោកដែរ។
គួរជម្រាបផងដែរថា កងទ័ពបម្រុងរបស់រុស្ស៊ីមានចំនួន ២,១០០,០០០នាក់ និងអង្គការយោធាចំនួន ៩៥០,០០០នាក់ទៀត។
តួកគី
គួរបញ្ជាក់ផងដែរថា ប្រទេសទួរគីដែលមិនមែនជាសហភាពអឺរ៉ុប គឺជាប្រទេសទីពីរនៅក្នុងពិភពលោកចាស់ បើនិយាយពីចំនួនទាហានសកម្ម។ មានទាហានចំនួន 514,850 នាក់នៅក្នុងការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធឥតឈប់ឈរនៅក្នុងប្រទេសទួរគី 380,000 នៅក្នុងកងទ័ពបម្រុង និង 148,700 នៅក្នុងអង្គការយោធា។
អាល្លឺម៉ង់
ចំណាត់ថ្នាក់ទីបីនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់រួម និងទីមួយទាក់ទងនឹងចំនួនកងទ័ពសកម្មនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប កងទ័ពត្រូវបានឈរជើងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ កងទ័ពធម្មតាមានទាហាន 325,000 នាក់ ហើយបម្រុង - 358,650 ។ អង្គភាពទ័ពប៉ារ៉ារបស់អាល្លឺម៉ង់មានត្រឹមតែ 40,000 នាក់ប៉ុណ្ណោះ។
ប្រទេសបារាំង
តាមពីក្រោយអាល្លឺម៉ង់ បារាំងស្ថិតនៅលំដាប់ទីពីរក្នុងបញ្ជីទ័ពធំបំផុតរបស់ប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុប។ កងទ័ពទាំងនេះមានចំនួន 259,050 ។ ទុនបំរុងរបស់កងទ័ពបារាំងមានបុរស 419.000 នាក់ ហើយកងយោធាមានចំនួន 101.400 នាក់។
អ៊ុយក្រែន
កងទ័ពទីប្រាំនៅក្នុងបញ្ជីទូទៅនៃបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបគឺជាកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់អ៊ុយក្រែន។ កងទ័ពសកម្មរបស់ប្រទេសនេះគឺទាហាន 250,000 ។ កងទ័ពបម្រុងចំនួន ៧២០.០០០ នាក់ និងកងទ័ពប៉ារ៉ាចំនួន ៥០.០០០ នាក់។
ប្រទេសអ៊ីតាលី
ទីប្រាំមួយក្នុងចំណោមបណ្តាប្រទេសនៃទ្វីបអឺរ៉ុប និងទីបីនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបគឺកងទ័ពនៃប្រទេសអ៊ីតាលីដែលបុគ្គលិកនៃកងទ័ពសកម្មមាន 230,350 នាក់និងបម្រុង - មានតែទាហាន 65,200 ប៉ុណ្ណោះ។ អង្គភាពប៉ារ៉ាអ៊ីតាលីមានបុគ្គលិក ២៣៨.៨០០នាក់។
ចក្រភពអង់គ្លេស
ដោយបានជំទាស់នឹងសំណើបង្កើតកងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុប ចក្រភពអង់គ្លេសមានកងទ័ពសកម្មចំនួន 187,970 នាក់។ ទុនបំរុងរបស់កងទ័ពអង់គ្លេសមានចំនួន 233,860 នាក់។ កងទ័ពអង់គ្លេសមិនមានអង្គភាពយោធាទេ។
អេស្ប៉ាញ
កងទ័ពទីប្រាំបីនៅក្នុងបញ្ជី និងទីប្រាំនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបមានទីតាំងនៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ វាមានបុគ្គលិក 177,950 នាក់នៅក្នុងកងទ័ពសកម្ម និងទាហាន 328,500 នាក់នៅក្នុងបំរុង។ អង្គភាពប៉ារ៉ាប៉ារ៉ារបស់អេស្ប៉ាញមានចំនួន 72,600 ។
ប្រទេសក្រិក
កងទ័ពក្រិក ដែលដូចជាប្រទេសអេស្បាញ ដែលកំពុងតស៊ូជាមួយវិបត្តិអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ គឺស្ទើរតែអាចប្រៀបធៀបបានទៅនឹងសមភាគីរបស់ខ្លួនក្នុងការលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ កងទ័ពក្រិកមានកងទ័ពសកម្មចំនួន ១៧៧.៦០០ នាក់ និងមានទាហានបម្រុងចំនួន ២៩១.០០០ នាក់។ អង្គភាពប៉ារ៉ាយោធាមានបុគ្គលិកតែ៤.០០០នាក់ប៉ុណ្ណោះ។
ប្រទេសប៉ូឡូញ
កំពូលទាំងដប់ត្រូវបានបញ្ចប់ដោយកងទ័ពប៉ូឡូញដែលមានចំនួនទាហានសកម្មចំនួន 105,000 នាក់ និងបម្រុង - ទាហាន 234,000 ។ សមាសភាពនៃអង្គភាពយោធាមានទាហាន 21,300 ។
កងទ័ពដែលនៅសល់នៃបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបមិនលើសពី១០ម៉ឺននាក់ទេ។
ភាពលំបាកនៃការបង្កើតកងទ័ពរួមនៃសហភាពអឺរ៉ុបមិនត្រឹមតែស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងបញ្ហានៃការអនុវត្តបច្ចេកទេសផងដែរ ចាប់តាំងពី បន្ថែមពីលើភាពខុសគ្នានៃភាសា វាក៏នឹងមានបញ្ហានៃការកំណត់ស្តង់ដារ លក្ខខណ្ឌសេវាកម្ម ការផ្គត់ផ្គង់ និងឧបករណ៍ផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមអ្នកជំនាញ គំនិតនេះអាចត្រូវបានអនុវត្ត ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងទម្រង់នៃកងទ័ពបុរាណនោះទេ ប៉ុន្តែប្រភេទនៃការថែរក្សាសន្តិភាពមួយចំនួនដែលធ្វើការនៅលើមូលដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍។
នៅសប្តាហ៍នេះ រដ្ឋជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ៖ នៅលើក្រដាស កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបដែលរួបរួមក្នុងវិស័យការពារជាតិត្រូវបានបញ្ជាក់។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការបង្កើតកងទ័ពតែមួយនៅអឺរ៉ុប ដែលក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត មានភារកិច្ចប្រឈមមុខនឹង "ការគំរាមកំហែងរបស់រុស្ស៊ី"។ ញ័រ, ទីក្រុងម៉ូស្គូ!
ប្រធានបទនេះបានក្លាយជាប្រធានបទសំខាន់មួយប្រចាំសប្តាហ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំៗនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិក។ សមាជិកអង្គការអូតង់សំខាន់លោក Jens Stoltenberg និងជាបុគ្គលឈានមុខគេនៃការទូតអឺរ៉ុបលោកស្រី Federica Mogherini និងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ និងអ្នកការទូតផ្សេងទៀតនិយាយអំពីរឿងនេះ។
សហភាពអឺរ៉ុបបានបោះជំហានដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅរកការធានានូវសមត្ថភាពការពារជាតិរបស់ខ្លួន៖ ប្រទេសចំនួន 23 ក្នុងចំណោមប្រទេសសមាជិកចំនួន 28 បានចុះហត្ថលេខាលើកម្មវិធីវិនិយោគរួមគ្នាមួយនៅក្នុងបរិក្ខារយោធា ក៏ដូចជាការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ដែលពាក់ព័ន្ធ។
គោលដៅនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះគឺដើម្បីរួមគ្នាអភិវឌ្ឍសមត្ថភាពយោធាអឺរ៉ុប និងផ្តល់កម្លាំងយោធាបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ប្រតិបត្តិការ ឬប្រតិបត្តិការ "ដាច់ដោយឡែក" នៅក្នុងការសម្របសម្រួលជាមួយណាតូ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អឺរ៉ុបក៏មានគោលបំណង "យកឈ្នះលើការបែកបាក់" នៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់អឺរ៉ុប និងការលើកកម្ពស់គម្រោងរួមគ្នា ដើម្បីកាត់បន្ថយមុខងារស្ទួន។
នៅឯពិធីចុះហត្ថលេខានៅទីក្រុងប្រ៊ុចសែល ប្រធានគោលនយោបាយការបរទេសអឺរ៉ុប លោកស្រី Federica Mogherini បានហៅកិច្ចព្រមព្រៀងនេះថាជា "ពេលវេលាជាប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងការការពារអឺរ៉ុប" ។
លោក Jean-Yves Le Drian រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសបារាំង និងជាអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ បាននិយាយថា កិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺជា "ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់បណ្តាប្រទេស" ក្នុងគោលបំណង "ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការងាររួមគ្នា" ។ លោកបានកត់សម្គាល់ថាមាន "ភាពតានតឹង" នៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបដែលបណ្តាលមកពីអាកប្បកិរិយា "កាន់តែឈ្លានពាន" របស់រុស្ស៊ី "បន្ទាប់ពីការបញ្ចូលគ្រីមៀ" ។ លើសពីនេះទៀត ក៏មានការគំរាមកំហែងនៃការវាយប្រហារដោយក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធអ៊ិស្លាមនិយមផងដែរ។
មេដឹកនាំអឺរ៉ុបបានសោកស្ដាយចំពោះកង្វះការសាទររបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ចំពោះអង្គការណាតូ និងស្ថាប័នពហុភាគីផ្សេងទៀត។ ជាក់ស្តែង ចំណាំរបស់កាសែត ទស្សនិកជនបានសម្រេចចិត្ត ដូចដែលអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់លោកស្រី Angela Merkel បាននិយាយកាលពីខែឧសភាថា “យុគសម័យ” បានមកដល់ហើយ ដែលប្រជាជនអឺរ៉ុបនឹងត្រូវពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើខ្លួនឯង និងមិនពឹងផ្អែកលើនរណាម្នាក់ឡើយ។ ដូច្នេះហើយ យោងទៅតាមលោកស្រី Merkel "យើងអឺរ៉ុបពិតជាត្រូវយកជោគវាសនារបស់យើងទៅក្នុងដៃរបស់យើងផ្ទាល់"។ ពិតហើយ លោកស្រី Merkel បានបន្ថែមថា ការសម្របសម្រួលអឺរ៉ុបគួរតែនៅតែត្រូវបានអនុវត្តក្នុងភាពជាដៃគូជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ចក្រភពអង់គ្លេសរំលឹកអ្នកនិពន្ធនៃសម្ភារៈនេះ "អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបានរារាំងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបែបនេះ" ដោយភ័យខ្លាចថាការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពជាដៃគូរបស់អង្គការណាតូនិងទីក្រុងឡុងដ៍ជាមួយវ៉ាស៊ីនតោន។ ផ្ទុយទៅវិញ អង់គ្លេសបានអនុគ្រោះដល់ "កិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគីជាមួយបារាំង"។
យ៉ាងណាមិញ អង់គ្លេសទើបបានបោះឆ្នោតចាកចេញពីសហភាពអឺរ៉ុប។ ហើយបន្ទាប់ពី Brexit ប្រទេសផ្សេងទៀតជាពិសេសប្រទេសបារាំងដែលបានរៀបរាប់ខាងលើប៉ុន្តែក៏មានអាឡឺម៉ង់អ៊ីតាលីនិងអេស្ប៉ាញបានសម្រេចចិត្តស្តារឡើងវិញនូវគំនិតយូរអង្វែងនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធា។ គំនិតបែបនេះគឺជាវិធីមួយសម្រាប់ពួកគេដើម្បីបង្ហាញពលរដ្ឋនៃប្រទេសរបស់ពួកគេថាទីក្រុងប្រ៊ុចសែល "មានសមត្ថភាពឆ្លើយតបទៅនឹងការភ័យខ្លាចអំពីសន្តិសុខ និងអំពើភេរវកម្ម"។
ដោយឡែកសម្រាប់ប្រទេសបារាំងវិញ ទីក្រុងប៉ារីសបានតស៊ូមតិក្នុងការចូលរួមក្នុងសម្ព័ន្ធភាពថ្មីនៃក្រុមប្រទេសតូចៗ ដែលជាប្រទេសដែលអាចទទួលបន្ទុកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើសម្ភារៈយោធា និងសមត្ថភាពការពារផ្សេងទៀតដែលអឺរ៉ុបខ្វះ "ក្រៅអង្គការណាតូ"។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប៊ែរឡាំង "លេងឱ្យក្លឹបធំជាង" ។
ទស្សនៈរបស់អាឡឺម៉ង់ ដូចដែលវាកើតឡើងជាញឹកញាប់បានឈ្នះ កាសែតអាមេរិក។
កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប្រ៊ុចសែលស្តីពី "កិច្ចសហប្រតិបត្តិការដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធអចិន្ត្រៃយ៍" (Pesco) ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រូវបានជាផ្លូវការដោយមេដឹកនាំអឺរ៉ុបនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលមួយ។ វានឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅពាក់កណ្តាលខែធ្នូ ឆ្នាំ 2017។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់រួចទៅហើយ សូម្បីតែថ្ងៃនេះថា ដោយមានការបោះឆ្នោតគាំទ្រច្រើន ការអនុម័តហាក់ដូចជាគ្រាន់តែជាទម្រង់ផ្លូវការប៉ុណ្ណោះ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានសម្រេចរួចហើយ។
គួរឱ្យចង់ដឹងចង់ឃើញ ណាតូកំពុងគាំទ្រកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អឺរ៉ុបទាំងនេះ ខណៈដែលមេដឹកនាំអឺរ៉ុបនិយាយថា ចេតនារបស់ពួកគេមិនធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពការពាររបស់សម្ព័ន្ធមិត្តបច្ចុប្បន្ននោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើឱ្យអឺរ៉ុបមានប្រសិទ្ធភាពជាងឧទាហរណ៍ ការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត ឬសង្រ្គាមកូនកាត់ដូចដែលរុស្ស៊ីបានរៀបចំ។ នៅ Crimea នៅក្នុងសម្ភារៈ។
បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបនឹងបង្ហាញផែនការសកម្មភាពដែលបង្ហាញពីគោលបំណងយោធាការពារជាតិរបស់ពួកគេ និងវិធីសាស្រ្តក្នុងការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់ការទិញសព្វាវុធ រដ្ឋនឹងយកថវិកាពីមូលនិធិសហភាពអឺរ៉ុប។ ចំនួនទឹកប្រាក់នេះក៏ត្រូវបានកំណត់ផងដែរ៖ ប្រហែល 5 ពាន់លានអឺរ៉ូ ឬ 5,8 ពាន់លានដុល្លារអាមេរិក។ មូលនិធិពិសេសមួយទៀតនឹងត្រូវបានប្រើ "ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ប្រតិបត្តិការ"។
គោលដៅជាក់ស្តែងគឺបង្កើនការចំណាយផ្នែកយោធាដើម្បី "ពង្រឹងឯករាជ្យភាពជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ EU"។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ទីក្រុងព្រុចសែលបាននិយាយថា សហភាពអឺរ៉ុបអាចធ្វើសកម្មភាពតែម្នាក់ឯងនៅពេលចាំបាច់ និងជាមួយដៃគូនៅពេលដែលអាចធ្វើទៅបាន។
កម្មវិធីនេះក៏ត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួនប្រព័ន្ធសព្វាវុធផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប និងលើកកម្ពស់ការធ្វើសមាហរណកម្មយោធាក្នុងតំបន់ ដូចជាក្នុងវិស័យកិច្ចសហប្រតិបត្តិការកងទ័ពជើងទឹករវាងបែលហ្ស៊ិក និងហូឡង់ជាដើម។
អត្ថបទនេះក៏ដាក់ឈ្មោះសមាជិកនៃសហភាពអឺរ៉ុបដែលមិនបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងយោធាថ្មី។ ទាំងនេះគឺជាចក្រភពអង់គ្លេស ដាណឺម៉ាក អៀរឡង់ ម៉ាល់តា និងព័រទុយហ្គាល់។
នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ កិច្ចព្រមព្រៀងយោធាថ្មីត្រូវបានទទួលជាវិជ្ជមានដោយសារព័ត៌មានទូទៅ។
ដូចដែលគាត់សរសេរ សព្វថ្ងៃនេះ អឺរ៉ុបមិនមានយុទ្ធសាស្ត្ររួមទេ។ ហើយរដ្ឋទាំង 23 របស់សហភាពអឺរ៉ុបចង់ "សហការកាន់តែជិតស្និទ្ធផ្នែកយោធា" ។ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Anna Sauerbrey កិច្ចសហប្រតិបត្តិការបែបនេះត្រូវបានគេហៅថា "ដំណោះស្រាយបណ្តោះអាសន្នដ៏ល្អ" ។
កម្មវិធី Pesco ត្រូវបានគេហៅថា "សំខាន់ណាស់" នៅក្នុងអត្ថបទ។ ហើយវាមិនមែនសម្រាប់គ្មានអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី "សម្ព័ន្ធការពារ" នោះទេ។ វិធីសាស្រ្តនេះ "បង្ហាញពីការអនុវត្តជាក់ស្តែងថ្មីនៃគោលនយោបាយសមាហរណកម្មអឺរ៉ុប"។ ការពិតគឺថាមាន "សម្ពាធ" ខាងក្រៅ "ដ៏ធំ" ដែលនាំទៅដល់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជិតស្និទ្ធដែលបានលើកឡើងរបស់អឺរ៉ុបក្នុងគោលនយោបាយសន្តិសុខ។
ក្នុងចំណោមអ្នកដែលដាក់សម្ពាធលើ EU អ្នកនយោបាយបរទេសជាក់លាក់ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា៖ សម្ពាធភូមិសាស្ត្រនយោបាយត្រូវបានដាក់ចេញដោយលោក Putin ហើយសាមញ្ញគឺលោក Donald Trump។
លើសពីនេះ សមាគមយោធាថ្មីគឺជាសម្ព័ន្ធភាព "ជាក់ស្តែង"៖ រដ្ឋសហភាពអឺរ៉ុបគួរតែសន្សំប្រាក់ ប៉ុន្តែរាប់ពាន់លានត្រូវបានចំណាយលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធា ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការសិក្សា រួមទាំងសេវាកម្មវិទ្យាសាស្ត្ររបស់សភាអឺរ៉ុបផងដែរ។ ដោយសារប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបបច្ចុប្បន្ន "ត្រូវសន្សំ" កម្រិតនៃការវិនិយោគលើវិស័យការពារជាតិមានកម្រិតទាប ហើយដោយសារតែវាមានកម្រិតទាប នៅក្នុងប្រទេសតូចៗជាច្រើន តាមពិតមិនមានឧស្សាហកម្មការពារជាតិផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ លទ្ធកម្មឧបករណ៍គឺគ្មានប្រសិទ្ធភាព ហើយការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបទាំងអស់គឺធំជាងគេទីពីរនៅក្នុងពិភពលោក។ ហើយតើមហាអំណាចអឺរ៉ុបនេះនៅឯណា?
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ រដ្ឋបាល់ទិកមាន "ការព្រួយបារម្ភជាពិសេសចំពោះការគំរាមកំហែងពីប្រទេសរុស្ស៊ី" ហើយជនជាតិអឺរ៉ុបមកពីភាគខាងត្បូង "កំពុងផ្តល់អាទិភាពដល់ស្ថិរភាពនៅអាហ្វ្រិកខាងជើង" (ដោយសារតែជនចំណាកស្រុក) ។ នៅក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2016 "យុទ្ធសាស្ត្រសកលសម្រាប់គោលនយោបាយការបរទេស និងសន្តិសុខ" ដែលរៀបចំដោយតំណាងជាន់ខ្ពស់របស់សហភាពអឺរ៉ុប Federica Mogherini ត្រូវបានបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែឯកសារនេះមិនមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ទេ ហើយគ្រាន់តែកំណត់ "គោលដៅទូទៅ" ដូចជាការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត។
ម្យ៉ាងវិញទៀត Pesco ផ្តល់នូវវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែង និងសូម្បីតែ apolitical ។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ អ្នកនិពន្ធជឿថា គឺជា "មធ្យោបាយដ៏ឆ្លាតវៃ" ចេញពីភាពលំបាកនៃ "តម្រូវការជាក់ស្តែង និងការខ្វែងគំនិតគ្នាជាយុទ្ធសាស្ត្រ"។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនេះគឺ "ម៉ូឌុល" ចាប់តាំងពីប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបទាំងអស់មិនតម្រូវឱ្យចូលរួមក្នុងវាទេ។ ហើយមិនមែនរដ្ឋទាំងអស់ដែលយល់ព្រមជាមួយ Pesco គួរតែចូលរួមក្នុងគម្រោងទាំងអស់របស់ខ្លួននោះទេ។
ឯកសារនេះបន្តបន្ទាត់មុនរបស់អឺរ៉ុបនៅក្នុងគោលនយោបាយសន្តិសុខរបស់ខ្លួន។ យោងតាម Anna Sauerbrey "កងទ័ពអឺរ៉ុបដ៏ធំ" មិនគួរកើតឡើងទេ: ផ្ទុយទៅវិញ "បណ្តាញ" យោធានៃមិត្តភក្តិអឺរ៉ុបនឹងដំណើរការ។
ឯកសារដែលបានចុះហត្ថលេខាផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ច្បាស់លាស់មួយទៀត៖ អ្នកតាក់តែងរបស់ខ្លួនបានព្យាយាមជៀសវាង "ការប្រកាសឯករាជ្យអឺរ៉ុបពីសហរដ្ឋអាមេរិក" ។ ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ណាតូចំពោះអត្ថបទគឺ "ម្តងហើយម្តងទៀត" ។
អ្នកកាសែតនិយាយថា៖ «វាឆ្លាតណាស់។ Pesco គឺជាដំណោះស្រាយដ៏ជោគជ័យមួយនៅពេលនេះ។ ក្នុងរយៈពេលវែង កិច្ចព្រមព្រៀងនេះគួរនៅតែនៅដាច់ឆ្ងាយ "ពីយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយរួម"។
ដោយវិធីនេះ ចូរយើងបន្ថែមលើនេះ មួយនៃសេចក្តីប្រកាសនៃគម្រោង "ការពារជាតិ" ថ្មីគឺប្រធានាធិបតីបារាំងវ័យក្មេង Macron ។ ថ្លែងនៅឯ Sorbonne គាត់បាននិយាយថា ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ អឺរ៉ុបនឹងមាន "កម្លាំងយោធារួម ថវិកាការពារទូទៅ និងគោលលទ្ធិរួមសម្រាប់សកម្មភាព [ការពារជាតិ]" ។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះគឺចង់ដឹងចង់ឃើញដោយការពិតថា Emmanuel Macron ដូចដែលវាត្រូវបានផ្តាច់ខ្លួនពីអ្នកជំនាញទាំងនោះដែលបដិសេធការបង្កើតកងទ័ពដាច់ដោយឡែកដោយអឺរ៉ុប។ លោក Macron គឺជាអ្នកនិយាយដ៏ល្អម្នាក់ ដោយនិយាយដោយមិនច្បាស់លាស់ និងច្បាស់ ហើយគាត់បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ខាងមុខគឺការបង្កើតកងកម្លាំងយោធារួមគ្នាដោយសហភាពអឺរ៉ុប ហើយមិនមែនការបន្ថែមក្នុងស្រុកមួយចំនួនចំពោះអង្គការណាតូនោះទេ។ សម្រាប់ដប់ឆ្នាំ លេខនេះក៏ចង់ដឹងចង់ឃើញដែរ៖ វាគឺពិតជាពីរអាណត្តិនៃការគ្រប់គ្រងប្រធានាធិបតីនៅក្នុងប្រទេសបារាំង។
បញ្ហានៃយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខអឺរ៉ុបថ្មីបានក្លាយទៅជារឿងបន្ទាន់ ដែលបញ្ហានៃការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរួមរបស់សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានដាក់ក្នុងរបៀបវារៈម្តងទៀត។ ឥស្សរជននយោបាយនៃប្រទេស EU ភាគច្រើនជឿថា កងទ័ពបែបនេះនឹងជួយ EU ក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេស និងសន្តិសុខរួម។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេ ជាមួយនឹងកងទ័ពបែបនេះ សហភាពអឺរ៉ុបនឹងអាចឆ្លើយតបទៅនឹងការគំរាមកំហែងដល់រដ្ឋជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប និងរដ្ឋជិតខាង បានសរសេរ Tikhansky នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់សម្រាប់ Sputnik Belarus ។
បទពិសោធន៍ដំបូង
គម្រោងស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានព្យាយាមអនុវត្តវិញក្នុងឆ្នាំ ១៩៤៨។ សហភាពអឺរ៉ុបខាងលិចដែលបានបង្កើតនៅពេលនោះ (WEU - Western European Union) ទើបតែផ្តល់សម្រាប់ការការពារសមូហភាព។ ប៉ុន្តែរួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 1949 បន្ទាប់ពីការបង្កើត NATO សមាសភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានចុះក្រោមទៅអាមេរិក។ សហភាពអឺរ៉ុបខាងលិច (នេះគឺជាអង្គការដែលមាននៅក្នុងឆ្នាំ 1948-2011 សម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យការពារជាតិ និងសន្តិសុខ) តែងតែស្ថិតនៅក្នុងស្រមោលនៃប្លុកអាត្លង់ទិកខាងជើង។
WEU នៅពេលវេលាផ្សេងៗគ្នារួមមានអង្គភាពយោធានៃប្រទេសចំនួន 28 ដែលមានឋានៈបួនផ្សេងគ្នា។ នៅពេលដែលអង្គការនេះត្រូវបានរំលាយ អំណាចមួយចំនួនត្រូវបានផ្ទេរទៅសហភាពអឺរ៉ុប។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ កងវរសេនាតូចប្រហែល 18 មកពីរដ្ឋផ្សេងៗត្រូវបានប្តូរឈ្មោះទៅជាក្រុមសមរភូមិ (សមរភូមិ) ហើយផ្ទេរទៅឱ្យក្រុមប្រតិបតិ្តការនៃក្រុមប្រឹក្សាសហភាពអ៊ឺរ៉ុប ប៉ុន្តែវាមិនដែលត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងសមាសភាពនេះទេ។
បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត នៅពេលដែលកងទ័ពអាមេរិកដាក់ជាក្រុមនៅអឺរ៉ុបចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះយ៉ាងសកម្ម ហើយការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ពសម្ព័ន្ធមិត្តដែលនៅសល់បានធ្លាក់ចុះជាបន្តបន្ទាប់ នៅឆ្នាំ 1992 កងទាហានអឺរ៉ុបត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលរួមមានរដ្ឋចំនួនប្រាំបួន។ ប៉ុន្តែតាមការពិត ទម្រង់ទាំងនេះមិនដែលលាតត្រដាងទេ ហើយតាមពិត មានតែនៅលើក្រដាសប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងពេលសន្តិភាព កងទ័ពនីមួយៗជាទីស្នាក់ការកណ្តាល និងកងវរសេនាតូចទំនាក់ទំនង - វាអាចត្រៀមខ្លួនជាស្រេចតែបីខែប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមការចល័តទ័ព។ អង្គភាពតែមួយគត់ដែលដាក់ពង្រាយគឺកងពលតូចបារាំង-អាល្លឺម៉ង់ដែលមានកងវរសេនាតូចជាច្រើន។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះផងដែរ Eurosoldiers បានជួបតែនៅក្នុងក្បួនដង្ហែរនិងសមយុទ្ធរួមគ្នាប៉ុណ្ណោះ។
នៅឆ្នាំ 1995 កងកម្លាំងប្រតិកម្មរហ័ស (Eurofor) ត្រូវបានបង្កើតឡើង និងប្រតិបត្តិការរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ដែលរួមមានកងទ័ពនៃរដ្ឋចំនួន 4 នៃសហភាពអឺរ៉ុប៖ បារាំង អ៊ីតាលី ព័រទុយហ្គាល់ និងអេស្ប៉ាញ។ អង់គ្លេសនិងបារាំងក៏បានព្យាយាមបង្កើតកងកម្លាំងបេសកកម្មរួមមួយ ហើយបានយល់ព្រមចែករំលែកការប្រើប្រាស់នាវាផ្ទុកយន្តហោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អឺរ៉ុបមិនអាចធ្វើសង្រ្គាមធ្ងន់ធ្ងរបានទេបើគ្មានអាមេរិក។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2013 ផែនការបង្កើតកងវរសេនាតូចរួមគ្នារបស់អ៊ុយក្រែន លីទុយអានី និងប៉ូឡូញ ត្រូវបានប្រកាសម្តងហើយម្តងទៀត។
នៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2015 មានសេចក្តីរាយការណ៍ថា នាពេលខាងមុខនេះ យោធាប៉ូឡូញ និងលីទុយអានី នឹងចាប់ផ្តើមបម្រើការរួមគ្នានៅទីក្រុង Lublin ប្រទេសប៉ូឡូញ។ គោលដៅសំខាន់នៃកងវរសេនាតូចគឺដើម្បីជួយដល់យោធាអ៊ុយក្រែនក្នុងការបង្រៀនពួកគេពីវិធីសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមស្របតាមស្តង់ដាររបស់អង្គការណាតូ ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះមានការនិយាយតិចទៅៗអំពីការបង្កើតនេះ។ ក្នុងន័យនេះ អ្នកជំនាញខ្លះជឿថា ការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបថ្មីអាចនាំឲ្យមានលទ្ធផលគួរឲ្យស្អប់ខ្ពើមដូចគ្នា។
ម៉ូដែលបារាំង
ការប៉ុនប៉ងរបស់បារាំងសុទ្ធសាធអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគោលលទ្ធិនៃ "ការការពារគ្រប់ទិសដៅ" ដែលប្រកាសដោយ de Gaulle បន្ទាប់ពីការដកទីក្រុងប៉ារីសចេញពីរចនាសម្ព័ន្ធយោធារបស់ណាតូ។ ឧត្តមសេនីយដែលមានមហិច្ឆិតាដែលសុបិនចង់ត្រលប់ទៅប្រទេសបារាំងវិញនូវភាពអស្ចារ្យរបស់ខ្លួននោះ តាមពិតបានព្យាយាមដើរតួជាមជ្ឈមណ្ឌលអំណាចទីបី (រួមជាមួយសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក) ដែលនៅជុំវិញដែលអឺរ៉ុបគួរតែរួបរួមគ្នា។
ហើយស្ថាបត្យករសំខាន់ៗនៃសហភាពអឺរ៉ុបក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្ន - បារាំង R. Schuman និង J. Monnet (ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 - ប្រធានសភាអឺរ៉ុបនិងជាប្រធានសមាគមធ្យូងថ្មនិងដែកអឺរ៉ុបរៀងគ្នា) - គ្រាន់តែ អ្នកគាំទ្រងប់ងល់នៃការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណើរបស់ពួកគេត្រូវបានច្រានចោល។
ប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបភាគច្រើនបានស្ថិតនៅក្រោមស្លាបរបស់ណាតូ ហើយប្លុកអាត្លង់ទិកខាងជើងខ្លួនឯងបានក្លាយជាអ្នកធានាដ៏សំខាន់នៃសន្តិសុខអឺរ៉ុបរួមក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់ de Gaulle ប្រទេសបារាំងបានដកខ្លួនចេញពីរចនាសម្ព័ន្ធយោធារបស់អង្គការណាតូ ហើយបានដករចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋបាលរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តចេញពីទឹកដីរបស់ខ្លួន។ សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការសម្រេចបាននូវគំនិតនៃកងទ័ពអឺរ៉ុប ឧត្តមសេនីយ៍រូបនេះថែមទាំងបានទៅធ្វើការទំនាក់ទំនងយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងវិស័យយោធាជាមួយ FRG ។ ចំពោះបញ្ហានេះ អតីតយុទ្ធជនបារាំងខ្លះនៃការតស៊ូប្រឆាំងហ្វាស៊ីសបានដាក់គាត់ឱ្យទទួលរងការរិះគន់យ៉ាងចាស់ដៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ de Gaulle បានបញ្ចប់យ៉ាងសោកសៅ។
ដូចគ្នានេះដែរអាចនឹងបញ្ចប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Juncker និងអ្នកនយោបាយអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតក្នុងការប៉ុនប៉ងបច្ចុប្បន្ន។
តាមធម្មជាតិ សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលការគ្រប់គ្រងលើទ្វីបអឺរ៉ុបគឺជាបញ្ហានៃគោលការណ៍ មិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យសេណារីយ៉ូនេះអភិវឌ្ឍបានទេ។ ទោះបីជាគោលលទ្ធិនៃ "ការការពារគ្រប់ទិសដៅ" ជាផ្លូវការត្រូវបានរក្សារហូតដល់ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 តាមពិតបន្ទាប់ពីការលាលែងពីតំណែងរបស់ de Gaulle វាបានក្លាយជាទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធ។ ផែនការមហិច្ឆតាត្រូវបានកប់ ហើយទីក្រុងប៉ារីសបានកសាងផែនការការពាររបស់ខ្លួនជាផ្នែកនៃសកម្មភាពនៃសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើង។
ការប៉ុនប៉ងលេខ 3 ការប៉ុនប៉ងមួយទៀតត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអឺរ៉ុបនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 90 ។ ជាមួយនឹងការដកសហភាពសូវៀតចេញពីសង្វៀនយោធា គ្រោះថ្នាក់នៃការប៉ះទង្គិចគ្នាផ្នែកយោធានៅអឺរ៉ុបត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានបាត់ទៅវិញ។ ឆ័ត្រយោធាអាមេរិកបានក្លាយជាបន្ទុកសម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុប ដែលបានប្រកួតប្រជែងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចជាមួយអាមេរិក ហើយបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីគាំទ្រទម្ងន់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងកម្លាំងយោធាឯករាជ្យ។ បន្ទាប់មកពួកគេបានព្យាយាមធ្វើឱ្យ WEU រស់ឡើងវិញ និងបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអឺរ៉ុបរបស់ពួកគេផ្ទាល់ មិនមែនក្រោមការដឹកនាំរបស់ណាតូទេ។
នៅទីបញ្ចប់ ការប៉ុនប៉ងនេះក៏បានបរាជ័យជាលទ្ធផលនៃការតស៊ូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានជំរុញដោយបើកចំហដល់ជម្លោះយូហ្គោស្លាវី ហើយបានចាប់ផ្តើមដុតបន្តិចម្តងៗទៅកាន់មជ្ឈិមបូព៌ា រួមទាំងដើម្បីបង្ហាញពីអសមត្ថភាពរបស់សហភាពអឺរ៉ុបក្នុងការដោះស្រាយដោយឯករាជ្យផ្នែកយោធា។ - កិច្ចការនយោបាយ និងបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃតម្រូវការក្នុងការអភិរក្ស និងពង្រីកអង្គការណាតូ និងការពង្រីក "តំបន់នៃការទទួលខុសត្រូវ" របស់ខ្លួនពីអាត្លង់ទិកខាងជើងទៅកាន់ភពផែនដីទាំងមូល។
ពីការរត់ទីបួន
ឥឡូវនេះយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងការប៉ុនប៉ងលើកទីបួន។ វាត្រូវបានបង្កឡើងម្តងទៀតដោយជម្លោះពាណិជ្ជកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ចជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលទើបតែរីកចម្រើនក្នុងរយៈពេលម្ភៃឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ក៏ដូចជាដោយសារឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃគូប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (រុស្ស៊ី និងចិន)។
ការងារដើម្បីពង្រឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធានៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបកាន់តែខ្លាំងក្លានៅក្នុងឆ្នាំ 2015 បន្ទាប់ពីមានវិបត្តិការធ្វើចំណាកស្រុក និងដោយសារតែការកើនឡើងនៃសកម្មភាពភេរវកម្ម។ លើសពីនេះទៀត NATO ដែលគាំទ្រដល់ការចង់បានរបស់សហភាពអឺរ៉ុបក្នុងការបំពាក់អាវុធដោយខ្លួនឯងបានបន្ថែម "ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី" ទៅនឹងការគំរាមកំហែងដែលអឺរ៉ុបកំពុងប្រឈមមុខនិងការកើនឡើងនៃការចំណាយការពារដោយសមាជិកសម្ព័ន្ធភាពដល់ 2% ដ៏ល្បីល្បាញ។ មកទល់នឹងពេលនេះ ក្រុមប្រឹក្សារួមនៃរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស និងការពារជាតិសហភាពអឺរ៉ុបបានព្រមព្រៀងគ្នាលើផែនការសម្រាប់ការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធសន្តិសុខអឺរ៉ុបឯកភាពមួយ។
នោះគឺគំនិតនៃការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបឬកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនៅតែត្រូវបានរស់ឡើងវិញ។
ទឡ្ហីករណ៍សេដ្ឋកិច្ចក៏បានចូលជាធរមាន។ ដូច្នេះហើយ អ្នកនាំពាក្យ EU លោក Margaritis Schinas បាននិយាយថា ការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុប នឹងជួយ EU សន្សំប្រាក់រហូតដល់ ១២០ ពាន់លានអឺរ៉ូក្នុងមួយឆ្នាំ។ យោងតាមលោក បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបរួមគ្នាចំណាយលើវិស័យការពារជាតិច្រើនជាងរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែប្រាក់ត្រូវបានចំណាយមិនមានប្រសិទ្ធភាពលើការរក្សាកងទ័ពជាតិតូចៗមួយចំនួន។
ប្រតិកម្មរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងឡុងដ៍
ម្យ៉ាងវិញទៀត ផែនការរបស់ជនជាតិអ៊ឺរ៉ុប គឺមិនមែនដើម្បីរសជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏សំខាន់របស់ជនជាតិអាមេរិកនៅអឺរ៉ុបនោះទេ គឺចក្រភពអង់គ្លេស។ ក្នុងឆ្នាំ 2015 រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអង់គ្លេសលោក Michael Fallon បាននិយាយយ៉ាងជាក់លាក់ថាប្រទេសរបស់គាត់ "បានដាក់វេតូដាច់ខាតលើការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុប" ហើយបញ្ហានេះត្រូវបានដកចេញពីរបៀបវារៈ។ ប៉ុន្តែក្រោយការបោះឆ្នោតប្រជាមតិស្តីពីការចាកចេញរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសពី EU គំនិតនេះហាក់ដូចជាមានឱកាសម្តងទៀត។
ចាប់តាំងពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគ្រប់គ្រងទាំងស្រុង NATO សហភាពអឺរ៉ុបមានកម្រិតក្នុងសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការអនុវត្តគោលនយោបាយអន្តរជាតិរបស់ខ្លួន។ បើគ្មានសហរដ្ឋអាមេរិក អឺរ៉ុបក៏មិនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដើម្បីអនុវត្ត "ការព្យាករថាមពល" ដែរ។ ដូច្នេះហើយ សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវតែគាំទ្រដល់វិធានការយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនសូវអំណោយផលដល់ពេលខ្លះ ខណៈដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអនុវត្តជាក់ស្តែងមិនអនុញ្ញាតឱ្យណាតូត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការគាំទ្រផ្នែកយោធានៃមហិច្ឆតានយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនោះទេ។
នោះគឺយើងអាចបញ្ជាក់ថាមានតក្កវិជ្ជាក្នុងសកម្មភាពរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ អឺរ៉ុបបានជាប់លាប់ អស់រយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ ដែលព្យាយាមក្លាយជាកម្លាំងយោធាឯករាជ្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សព្វថ្ងៃនេះ ទោះបីជាមានការចុះខ្សោយយ៉ាងជាក់ស្តែងនៃទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងពិភពលោកតែម្នាក់ឯងបានក៏ដោយ លទ្ធភាពនៃការបង្កើត "កងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយ" គឺទាបជាងពួកគេនៅពាក់កណ្តាល និងសូម្បីតែនៅចុងសតវត្សចុងក្រោយ។ .
នៅសម័យនោះ គ្រប់រដ្ឋធំៗនៅអឺរ៉ុប ទោះបីជាពឹងផ្អែកលើណាតូក្នុងការប្រឈមមុខជាមួយសហភាពសូវៀតក៏ដោយ ក៏នៅតែមានកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដែលមានតុល្យភាពរបស់ខ្លួន។ លើសពីនេះទៅទៀត សហភាពអឺរ៉ុបនៅក្នុងព្រំដែនរហូតដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 90 (អឺរ៉ុបចាស់ - នៅក្នុងវាក្យស័ព្ទទំនើប) អាចអនុវត្តគោលនយោបាយការបរទេស និងសេដ្ឋកិច្ចដែលសម្របសម្រួលដោយមើលឃើញពីអត្ថិភាពនៃផលប្រយោជន៍រួមពិតប្រាកដ និងកម្រិតខ្ពស់នៃសមាហរណកម្ម។
ចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 អង្គការណាតូបានទទួលយកគំនិតនៃឯកទេសតូចចង្អៀតនៃកងទ័ពជាតិ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបបានកាត់បន្ថយការចំណាយលើផ្នែកយោធាតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដោយផ្លាស់ប្តូរបន្ទុកទាំងមូលនៃវិស័យការពារជាតិរបស់ពួកគេទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក (ផ្លូវការរបស់អង្គការណាតូ)។ ជាលទ្ធផល ទាំងកងទ័ពអឺរ៉ុបនីមួយៗ និងពួកគេទាំងអស់គ្នាបានបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើអរិភាពទ្រង់ទ្រាយធំដោយមិនមានការគាំទ្រពីអាមេរិក។
រចនាសម្ព័ន្ធ NATO ទំនើបពិតជាផ្តល់នូវភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃកងទ័ពសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃផែនការយុទ្ធសាស្រ្តរបស់អាមេរិក។
ដើម្បីបង្កើតយោធាអឺរ៉ុបប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវតែគ្រប់គ្រងការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើរចនាសម្ព័ន្ធទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់អង្គការណាតូ (ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេតាមនិយមន័យ) ឬបន្តរុះរើណាតូហើយជំនួសវាដោយអង្គការទីស្នាក់ការកណ្តាលអឺរ៉ុបត្រឹមត្រូវ។ បើគ្មាននេះទេ ការបង្កើត "កងពលតូចចម្រុះ" និង "កងពលតូចអឺរ៉ុប" មួយចំនួននឹងមិនមានតម្លៃទេ ព្រោះមេទ័ពអាមេរិកដែលគ្រប់គ្រងសម្ព័ន្ធភាពនឹងនៅតែដឹកនាំ និងផ្តល់ភស្តុភារ។
ឆ័ត្របាល់ទិកសម្រាប់សម្ព័ន្ធភាព
ប្រហែលជាសហភាពអឺរ៉ុបបានរកឃើញភាពរឹងមាំខាងសីលធម៌ដើម្បីបោះបង់ចោលណាតូ (ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 វាបានធ្វើការប៉ុនប៉ងបែបនេះ) ប៉ុន្តែ អឺរ៉ុបថ្មី (តំណាងដោយប៉ូល រដ្ឋបាល់ទិក និងអតីតបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបខាងកើតនៃសន្ធិសញ្ញាវ៉ារស្សាវ៉ា) ប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការទន្ទ្រានណាមួយ នៅលើ NATO ។ ពួកគេឃើញនៅក្នុងវាមិនត្រឹមតែការការពារពីប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធានានូវឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើគោលនយោបាយរបស់សហភាពអឺរ៉ុបផងដែរ។
តាមនោះ បណ្តាប្រទេស EU មិនទាន់ឃើញឱកាសពិតប្រាកដសម្រាប់បង្កើតកងទ័ព EU តែមួយទេ។ បច្ចុប្បន្ននេះ សហភាពអឺរ៉ុបមិនមានសមត្ថភាព និងធនធានដើម្បីបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរួមនោះទេ។ យោងតាមអ្នកជំនាញជាច្រើន គម្រោងនេះមិនប្រាកដប្រជាទេ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងរយៈពេលខ្លី ហើយនៅពេលអនាគត កងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុបនឹងមិនអាចជំនួសកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ប្រទេសនីមួយៗបានទាំងស្រុងនោះទេ ផ្ទុយទៅវិញវានឹងអាចនិយាយបានអំពីមួយចំនួន។ អង្គភាពប្រយុទ្ធទូទៅ។
ទោះបីជាស្នូល Franco-German នៃសហភាពអឺរ៉ុបអាចបំបែកក្រុមប្រឆាំងនៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងជំរុញតាមរយៈការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបពិតប្រាកដក៏ដោយ ដំណើរការនៃការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពពីដំបូងមិនមែនជារឿងលឿននោះទេ។ វាអាចមានរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ សូម្បីតែប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលរចនាសម្ព័ន្ធទីស្នាក់ការកណ្តាល និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធមានតុល្យភាពត្រូវបានរក្សាទុកទាំងស្រុងនោះ បានចំណាយពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លះដើម្បីនាំពួកគេចេញពីស្ថានភាពវិបត្តិដែលកងទ័ពបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ។
អំប្រ៊ីយ៉ុងរបស់ euroarmy នឹងត្រូវបានចិញ្ចឹមបីបាច់រយៈពេលយូរ
អឺរ៉ុបត្រូវការធ្វើឱ្យអ្វីៗទាំងអស់រស់ឡើងវិញ ចាប់ពីទម្រង់ជាក់លាក់ ការបង្កើតអង្គភាព និងអនុក្រុមដែលមានសមត្ថភាពធ្វើសង្គ្រាមគ្រប់មាត្រដ្ឋាន (ពីមូលដ្ឋានដល់សកលលោក) បញ្ចប់ដោយអាវុធ និងទីបញ្ជាការ រួមទាំងសេវាខាងក្រោយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ វប្បធម៌បុគ្គលិករបស់អគ្គសេនាធិការអាល្លឺម៉ង់ ដែលមានសមត្ថភាពអនុវត្តការងាររៀបចំបានសមស្រប ការរៀបចំផែនការយុទ្ធសាស្ត្រ និងបញ្ជា និងការគ្រប់គ្រងកងទ័ពនៅក្នុងរោងមហោស្រពប្រតិបត្តិការត្រូវបានបាត់បង់ទាំងស្រុង - វាត្រូវបានបំផ្លាញដោយចេតនាដោយសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិច (ជាចម្បង។ សហរដ្ឋអាមេរិក) បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ មន្ត្រីបុគ្គលិកជាន់ខ្ពស់ដែលមានសមត្ថភាពមិនត្រូវបានកើតទេ - ពួកគេត្រូវបានគេចិញ្ចឹមជាច្រើនទសវត្សរ៍ និងសូម្បីតែជំនាន់។
ដោយគិតគូរពីលក្ខណៈបច្ចុប្បន្ននៃទំនាក់ទំនងនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប និងភាពស្រួចស្រាវនៃភាពផ្ទុយគ្នារវាងសមាជិកផ្សេងៗ និងក្រុមសមាជិករបស់ខ្លួន មនុស្សម្នាក់មិនអាចពឹងផ្អែកលើការងារសម្របសម្រួលពិតប្រាកដរបស់សហភាពអឺរ៉ុបទាំងមូលបានទេ។ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីរយៈពេលដែលអាចព្យាករណ៍បាននៃម្ភៃឆ្នាំនោះ ក្នុងអំឡុងពេលនេះវាអាចបង្កើតបានតែអំប្រ៊ីយ៉ុងនៃកងទ័ពអឺរ៉ុបក្នុងទម្រង់ជាកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធបារាំង-អាឡឺម៉ង់រួមបញ្ចូលគ្នា (ប្រហែលជាដោយមានការចូលរួមពីរដ្ឋសហភាពអឺរ៉ុបពីរបីទៀត។ - នៅទីនេះអ្នកចូលរួមតិច ការងារកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព)។
ហើយបន្ទាប់មក កងទ័ពនេះសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមមួយនឹងសមរម្យសម្រាប់តែការស្ដារសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះ។
ដើម្បីអនុវត្តគោលគំនិតនៃកងទ័ពអឺរ៉ុបត្រឹមត្រូវ ដែលមានសមត្ថភាពធ្វើសកម្មភាពស្មើៗគ្នាជាមួយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ី ឬចិន យ៉ាងហោចណាស់ ពីរទៅបីទសវត្សរ៍ត្រូវតែឆ្លងកាត់។
នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ តាមគំនិតរបស់យើង យើងកំពុងនិយាយអំពីការបែងចែកអំណាចឡើងវិញនៅក្នុងវិស័យការពារជាតិ។ នៅទីនេះ អឺរ៉ុបមានទាំងទីភ្នាក់ងារការពារអឺរ៉ុប និងក្រុមហ៊ុនដែលអភិវឌ្ឍ និងផលិតអាវុធ។ វាគឺនៅក្នុងផ្នែកទាំងនេះ ដែលសហភាពអឺរ៉ុបមានមូលដ្ឋានពិតប្រាកដ និងគុណសម្បត្តិដែលអាចប្រើក្នុងការចរចាជាមួយជនជាតិអាមេរិក។
ប៉ុន្តែបើនិយាយពីការបង្កើតកងទ័ពត្រៀមប្រយុទ្ធ សហភាពអឺរ៉ុបនៅតែបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាខ្លួនមិនអាចធ្វើទៅបានដោយគ្មានជំនួយពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវការប្រទេសមហាអំណាច ដែលនឹងពង្រឹងកងទ័ពអឺរ៉ុបជាតិ ប្រសិនបើគ្មានបញ្ហានេះទេ បញ្ហានឹងមិនដំណើរការល្អទេ។ ជាពិសេស បើគ្មានសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ភាពផ្ទុយគ្នាខាងនយោបាយយោធារវាងអាល្លឺម៉ង់ និងបារាំងចាប់ផ្តើមរីកចម្រើនភ្លាមៗ។
ដូច្នេះហើយ អឺរ៉ុបកំពុងព្យាយាមមួយទៀតដើម្បីកម្ចាត់ការពឹងផ្អែកលើសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងវិស័យនយោបាយយោធា។ ការប៉ុនប៉ងបែបនេះក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 2003 នៅពេលដែលអាល្លឺម៉ង់ បារាំង បែលហ្ស៊ិក និងប្រទេសមួយចំនួនទៀតនៅអឺរ៉ុបបានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងការឈ្លានពានរបស់អាមេរិកប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់។ ពេលនោះហើយដែលមេដឹកនាំអាល្លឺម៉ង់ បារាំង និងបែលហ្ស៊ិកបានចោទជាសំណួរអំពីការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួន។
វាបានចុះមកក្នុងសកម្មភាពជាក់ស្តែងមួយចំនួន - ឧទាហរណ៍ ការជ្រើសរើសភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអឺរ៉ុបទាំងអស់។ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកបានរារាំងគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះ។ ផ្ទុយទៅនឹងការធានារបស់ពួកអឺរ៉ុប ពួកគេឃើញនៅក្នុងកងទ័ពអឺរ៉ុបជាជម្រើសជំនួសណាតូ ហើយពួកគេមិនចូលចិត្តវាទេ។
ជនជាតិអឺរ៉ុបបានដឹងហើយថា ពួកគេចំណាយប្រាក់ទាំងលើការថែរក្សាកងទ័ពជាតិ និងលើការថែរក្សារចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូលរបស់អង្គការណាតូ ប៉ុន្តែចំពោះសន្តិសុខវិញ ពួកគេទទួលបានមកវិញតិចតួច។ ពួកគេមើលឃើញថា សម្ព័ន្ធភាពបានដកខ្លួនចេញពីការដោះស្រាយបញ្ហាការធ្វើចំណាកស្រុក និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មនៅអឺរ៉ុប។ ហើយកងទ័ពអឺរ៉ុបរបស់ជាតិមានដៃជាប់ដៃព្រោះជាអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាអូតង់ និងគណៈកម្មាធិការយោធាណាតូ។ ជាងនេះទៅទៀត ជនជាតិអ៊ឺរ៉ុបបានដឹងថា វាគឺជាជនជាតិអាមេរិកដែលកំពុងទាញពួកគេចូលទៅក្នុងដំណើរផ្សងព្រេងយោធាគ្រប់ប្រភេទ ហើយតាមពិតពួកគេមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះរឿងនេះទេ។
តួនាទីរបស់សហភាពអឺរ៉ុបក្នុងបញ្ហានយោបាយ-យោធាក្នុងពិភពលោកមិនសមស្របនឹងកន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកទាល់តែសោះ។ តាមពិតតួនាទីនេះមានការធ្វេសប្រហែស ទាំងរុស្ស៊ី អាមេរិក និងចិន មិនទទួលស្គាល់វាទេ។ ការយកឈ្នះលើភាពខុសគ្នានេះគឺជាអ្វីដែល Juncker មាននៅក្នុងចិត្តនៅពេលដែលគាត់និយាយថាកងទ័ពអឺរ៉ុបនឹងជួយបំពេញ "បេសកកម្មពិភពលោករបស់ EU" ។
ប៉ុន្តែការអនុវត្តបង្ហាញថាជនជាតិអឺរ៉ុបមិនមានសមត្ថភាពអ្វីធ្ងន់ធ្ងរជាងប្រតិបត្តិការក្នុងស្រុកទេ។ ហើយពួកគេមិនអាចធានាបាននូវសន្តិសុខទឹកដីដោយគ្មានអង្គការណាតូទេ។ វាមិនមែនសម្រាប់អ្វីនោះទេ ដែលបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបដែលស្រែកខ្លាំងជាងប្រទេសដទៃទៀតអំពីការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខទឹកដី ឧទាហរណ៍ សាធារណរដ្ឋបាល់ទិក ឬប៉ូឡូញ រត់រកជំនួយមិនមែនទៅកាន់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីសហភាពអឺរ៉ុបទេ ប៉ុន្តែចំពោះគណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់អង្គការណាតូទាំងស្រុង។
ក្នុងស្ថានភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយបច្ចុប្បន្ន គេអាចបញ្ជាក់បានថា គ្មានការគំរាមកំហែងភ្លាមៗពីការឈ្លានពានខាងយោធាសម្រាប់ EU ឡើយ។ ការគំរាមកំហែងនេះបានរលាយបាត់ក្រោយការបញ្ចប់សង្គ្រាមត្រជាក់ និងការរំលាយសន្ធិសញ្ញាវ៉ារស្សាវ៉ា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបញ្ចប់សង្រ្គាមត្រជាក់បាននាំមកនូវការគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរមួយទៀត - ជម្លោះរវាងជាតិសាសន៍ និងសាសនានៃកម្រិតទាប និងមធ្យម។ ភេរវកម្មអន្តរជាតិកំពុងក្លាយជាការគំរាមកំហែងដ៏សំខាន់មួយចំពោះសន្តិសុខសហភាពអឺរ៉ុប។
ការចាកចេញរបស់អង់គ្លេសពីសហភាពអឺរ៉ុបអាចនឹងពន្លឿនការបង្កើតទម្រង់ប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួនក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ កាលវិភាគសម្រាប់ការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធយោធាអាចនឹងត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈនៅដើមឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែសូម្បីតែអ្នកគាំទ្រនៃកងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយបានទទួលស្គាល់ថាការអនុវត្តគម្រោងនេះមិនមែនជាបញ្ហានៃអនាគតដ៏ខ្លីនោះទេ។ ណាតូធ្វើពុតជាមិនខ្វល់នឹងការពិតដែលថាអឺរ៉ុបមានប្រដាប់អាវុធបន្ថែម ប៉ុន្តែតាមពិតពួកគេខ្លាចបាត់បង់ឥទ្ធិពលលើទ្វីប។
អ្នកមនោគមវិជ្ជាម្នាក់នៃការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុប ដូចដែលយើងបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយ គឺអនុប្រធានសហភាពអឺរ៉ុប អ្នកតំណាងជាន់ខ្ពស់សហភាពអឺរ៉ុបទទួលបន្ទុកកិច្ចការបរទេស និងសន្តិសុខ Federica Mogherini ។ យោងតាមនាង នៅអឺរ៉ុបជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលយូរ មាន "ចន្លោះនយោបាយ" ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគម្រោងនេះ។ “យើងបានឈានដល់ចំណុចរបត់មួយ។ យើងអាចចាប់ផ្តើមគម្រោងអឺរ៉ុបឡើងវិញ ហើយធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានមុខងារ និងថាមពលសម្រាប់ពលរដ្ឋរបស់យើង និងពិភពលោកទាំងមូល»។ អ្នកនយោបាយរូបនេះបាននិយាយទៅកាន់អ្នកការទូតអឺរ៉ុប។
កន្លងមក ទីក្រុងឡុងដ៍ ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏សំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអឺរ៉ុប បានរារាំងម្តងហើយម្តងទៀតនូវសំណើបង្កើតយោធាទ្វីប។ ឥឡូវនេះ គណៈកម្មការអឺរ៉ុបមានឱកាសពិតប្រាកដច្រើន ឬតិចក្នុងការបញ្ចប់ការងារ។ អន្តរកម្មយោធាអាចផ្អែកលើប្រយោគពាក់ព័ន្ធនៃសន្ធិសញ្ញា Lisbon ដែលមិនត្រូវបានអនុវត្តពីមុនមក។ ប្រធានគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហភាពអឺរ៉ុបថែមទាំងបានរកវិធីដើម្បីយកឈ្នះលើ "ឧបសគ្គផ្នែកនីតិវិធី ហិរញ្ញវត្ថុ និងនយោបាយ" ក្នុងការពង្រាយក្រុមសមរភូមិ។ ពិតហើយ សម្រាប់ពេលនេះ វិធានការទាំងនេះមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទេ។ គេគ្រាន់តែដឹងថា ផែនទីបង្ហាញផ្លូវនឹងបង្ហាញពីចំណុចសំខាន់បីនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធា៖ វិធីសាស្រ្តរួមចំពោះវិបត្តិ និងជម្លោះ ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធស្ថាប័នក្នុងវិស័យកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសន្តិសុខ និងការពារជាតិ ក៏ដូចជាលទ្ធភាពនៃការបង្កើតរួម។ ឧស្សាហកម្មការពារអឺរ៉ុប។
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការធ្វើប្រជាមតិ Brexit អាល្លឺម៉ង់ និងបារាំងបានអំពាវនាវឱ្យមានការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធបញ្ជាការយោធាដាច់ដោយឡែកមួយដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់សហភាពអឺរ៉ុបឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
ប្រទេសអ៊ីតាលី សាធារណរដ្ឋឆេក ហុងគ្រី និងស្លូវ៉ាគី ក៏បានដាក់ចេញនូវគំនិតផ្តួចផ្តើមស្រដៀងគ្នានេះផងដែរ។ នេះអាចបង្ហាញថាមនុស្សជាច្រើននៅអឺរ៉ុបចង់កម្ចាត់ការត្រួតត្រានៃសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើង។ ទីក្រុងប៉ារីស និងទីក្រុងប៊ែរឡាំងបានរៀបចំគម្រោងរួមគ្នាមួយសម្រាប់កំណែទម្រង់សហភាពអឺរ៉ុប។ ចំណុចមួយនៃឯកសារនេះគ្រាន់តែសន្មត់ថាការពង្រឹងសមាហរណកម្មរវាងប្រទេសក្នុងវិស័យសន្តិសុខ និងការកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើណាតូ។
ជាទូទៅ អ្នកនយោបាយអ៊ឺរ៉ុបជំនាន់បច្ចុប្បន្ន ប្រហែលជាចង់បង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុប ថែមទាំងអាចបង្កើតរូបរាងរបស់វាបាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចូលទៅជិតបញ្ហានេះដោយប៉ិនប្រសប់ នោះមានតែមនុស្សជំនាន់ក្រោយ (ឬសូម្បីតែក្រោយមួយ) ទើបអាចទទួលបានលទ្ធផលពិតប្រាកដ។
ដូច្នេះ អឺរ៉ុបសព្វថ្ងៃនេះអាចស្រមៃចង់បានកងទ័ពអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួន អាចនឹងចាត់វិធានការមួយចំនួនដើម្បីយកតម្រាប់តាមការបង្កើតមួយ ថែមទាំងអាចចាប់ផ្តើមអនុវត្តផែនការរយៈពេលវែងពិតប្រាកដដើម្បីបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធសន្តិសុខអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែមុនពេលដែលអ្វីមួយដែលមានប្រសិទ្ធភាពត្រូវបានបង្កើតឡើង កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របសម្រួលជាច្រើនឆ្នាំនៃរចនាសម្ព័ន្ធថ្នាក់ជាតិ និងរចនាសម្ព័ន្ធជាតិទាំងអស់របស់ EU ត្រូវតែឆ្លងកាត់។
