Epilogue អ្នកនិពន្ធត្រូវបានបែងចែកនៅក្នុងគំនិតនិងអារម្មណ៍។ ម៉្យាងវិញទៀត គាត់មិនទទួលយកការសម្លាប់មនុស្សដោយអ្នកដ៏ទៃទេ ព្រោះយើងមិនបានផ្តល់ជីវិត ហើយក៏មិនមែនសម្រាប់យើងយកវាចេញដែរ។ ម៉្យាងវិញទៀត គាត់យល់ថា Duel គឺជាឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពតែមួយគត់ដែលបង្រៀនមនុស្ស

Epilogue "ជាទូទៅ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាល្ងង់ និងធ្លាក់ទឹកចិត្ត... ខ្ញុំគិតថាវាជាប្រតិកម្មចំពោះការស្លាប់របស់មនុស្សជាច្រើនដែលខ្ញុំបានស្គាល់ និងស្រលាញ់។ សង្រ្គាមគឺជារឿងបង្ហូរឈាមដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច"។ មន្រ្តីនៃ Royal Fusiliers ។ នៅថ្ងៃទី 13 ខែឧសភាឆ្នាំ 1943 អគ្គសេនាធិការអង់គ្លេសបានបញ្ជូន Eisenhower

ខួបកំណើតរបស់ Konstantin Simonov

ធុង​ទឹក​នៅ​ជិត​ភូមិ​គរពេចារ ឈរ​ក្នុង​ភក់ ហើយ​ភ្លៀង​ក៏​បន្ត​ធ្លាក់…»

របៀបដែលវាជាប់គាំងនៅក្នុងការចងចាំរបស់ខ្ញុំពីឆ្នាំសិក្សារបស់ខ្ញុំ - ដូច្នេះវានៅតែនៅក្នុងការចងចាំរបស់ខ្ញុំ:

តើអ្នកចាំទេ Alyosha, ផ្លូវនៃតំបន់ Smolensk,

ភ្លៀងធ្លាក់អាក្រក់ប៉ុណ្ណា មិនចេះចប់

របៀបដែលស្ត្រីនឿយហត់បានដឹក krinki មកយើង,

ចុចដូចកូនក្មេង ពីភ្លៀងដល់ទ្រូង...

សរសេរនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះសែសិបមួយ។ ប្រហែលជាពេលវេលាដ៏សោកសៅបំផុតនៃសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ អ្នកនិពន្ធគឺ Konstantin (Kirill) Mikhailovich Simonov អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានយោធាសម្រាប់កាសែត Pravda ។

គ្រាប់កាំភ្លើងជាមួយអ្នកនៅតែអាណិតយើង។
ប៉ុន្តែជឿបីដងថាជីវិតគឺទាំងអស់
ខ្ញុំនៅតែមានមោទនភាពចំពោះភាពផ្អែមល្ហែមបំផុត,
សម្រាប់ទឹកដីដ៏ជូរចត់ដែលខ្ញុំបានកើត ...

សង្គ្រាម TA បានបញ្ចប់រួចហើយកាលពី 70 ឆ្នាំមុន - ហើយវានៅតែមិនអាចអានបន្ទាត់ទាំងនេះដោយមិនញាប់ញ័រនៅក្នុងសម្លេង។ នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា​សាមញ្ញ និង​ក្លែង​ក្លាយ ប៉ុន្តែ​នៅ​ក្នុង​ករណី​ពិសេស​នេះ ពាក្យ​ពិត​ប្រាកដ​គឺ MASTERPIECE ។ ស្នាដៃមួយ ព្រោះវានិពន្ធដោយ TALENT។

ត្រូវហើយ ពេលវេលាមិនបង្កើតរូបព្រះសម្រាប់ខ្លួនវាទេ។ ការបញ្ជាក់ធម្មតាបំផុតគឺគាត់ Konstantin Simonov ។ ក្នុង​សម័យ​សូវៀត គាត់​មិន​គ្រាន់​តែ​ជា​អ្នក​ល្បីល្បាញ​បំផុត​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​អ្នក​សរសេរ​សាសនា​ម្នាក់។ មិនត្រឹមតែអក្សរសិល្ប៍ "ទូទៅ" ប៉ុណ្ណោះទេ មិនត្រឹមតែត្រូវបានផ្តល់ការរាប់អានដោយអាជ្ញាធរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគាត់ផ្ទាល់គឺជានិមិត្តរូបនៃអំណាចនោះ (មានតែស្តាលីនទេ ដែលមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកផ្សេងទៀត រង្វាន់ - ប្រាំមួយ! អ្នកនិពន្ធណា - ហើយមិនត្រឹមតែអ្នកនិពន្ធទេ! - អាចមានអំនួតតាមរយៈរង្វាន់ជាច្រើនបែបនេះ?!) អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ និពន្ធនាយកទីមួយនៃ Novy Mir បន្ទាប់មក Literaturnaya Gazeta អគ្គលេខាធិការរងនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃសហភាពអ្នកនិពន្ធ សមាជិកនៃគណៈប្រធានគណៈកម្មាធិការសន្តិភាពសូវៀត សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការរង្វាន់ស្តាលីន។ និង te de និង te pe ...

ម៉្យាងវិញទៀត មន្ត្រីអក្សរសាស្ត្រដ៏តឹងតែងម្នាក់ បើមិនខឹងសម្បា ប៉ុន្តែនៅតែជាអ្នកបៀតបៀន Akhmatova Zoshchenko ដែលហៅថា "kosomopolitans" ... វាជាហត្ថលេខារបស់គាត់ដែលឈរនៅក្រោមលិខិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថា Novy Mir ។ ដែលបានបដិសេធប្រលោមលោករបស់លោក Boris Pasternak វេជ្ជបណ្ឌិត Zhivago ។

- តួលេខបុរាណសម្រាប់ឧទាហរណ៍នៃប្រភេទ "ទេពកោសល្យនិងអាក្រក់"!ខ្ញុំប្រាប់មិត្តចាស់របស់ខ្ញុំ អ្នកវប្បធម៌ S.V. Konovalov ។

ខ្ញុំ​យល់​ស្រប ប៉ុន្តែ​បាន​តែ​មួយ​ផ្នែក​ប៉ុណ្ណោះ។ នៅសម័យសូវៀតមានដែនកំណត់តឹងរ៉ឹងដែលកំណត់បទដ្ឋាននៃអាកប្បកិរិយាមិនត្រឹមតែសម្រាប់ "ធម្មតា - ធម្មតា" ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានបុគ្គលិកលក្ខណៈផងដែរ (ហើយ Simonov គឺដោយគ្មានការសង្ស័យគ្រាន់តែជាបុគ្គលិកលក្ខណៈ) ។ ទោះបីជាមិនដូច្នេះទេ: បុគ្គលិកលក្ខណៈខាងលើទាំងអស់។ ដោយសារតែមិនមានសកម្មភាពដែលមិននឹកស្មានដល់អាចត្រូវបានគេរំពឹងទុកពីមនុស្ស "ធម្មតា - សាមញ្ញ" ប៉ុន្តែវាមកពីបុគ្គលិកលក្ខណៈ - ច្រើនតាមដែលអ្នកចូលចិត្ត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាត្រូវបានគ្រប់គ្រង។

- នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំអ្នកគឺជាល្បិច Sergei Vladimirovich ។ ជាឧទាហរណ៍ សូមយករឿងដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ Akhmatova និង Zoshchenko ។ តើ Simonov មិនមែនជាមនុស្សអាក្រក់ពិតប្រាកដទាក់ទងនឹងពួកគេទេ ដែល "ក្របខ័ណ្ឌ" ដែលអ្នកបានដាក់ឈ្មោះគ្រាន់តែជាទម្រង់ទទេ?

ដូចជាសម្រាប់ Zoshchenko បន្ទាប់មក - ប្រហែលជា។ ទាក់ទងនឹង Akhmatova ... Anna Andreevna ខ្លួនឯងគឺដើម្បីដាក់វាដោយស្លូតបូតមិនមែនជាអំណោយអ្វីទាំងអស់។ ហើយនាងចូលចិត្តបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខអ្នកគាំទ្ររបស់នាងក្នុងទម្រង់នៃ "គុណធម៌អាក់អន់ចិត្ត" ។ ដូច្នេះ នេះជាអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកអាចយល់បាន។

- ចុះ​មនុស្ស​ទូទៅ​វិញ?

ចុះ​«​មនុស្ស​ទូទៅ​»​វិញ? បាទ Simonov ដូចដែលពួកគេនិយាយបានបរិហារពួកគេ។ ទីតាំងត្រូវបានចង។ ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត គាត់ត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យបដិសេធ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន យើងភ្លេចថា ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់បានជួយ "សកលលោក" ជាច្រើនដូចគ្នានេះ៖ គាត់ទទួលបានការងារធ្វើ ដោះស្រាយបញ្ហាជាមួយលំនៅដ្ឋាន ហើយចុងក្រោយគាត់គ្រាន់តែផ្តល់លុយប៉ុណ្ណោះ។ តើវាមានលក្ខណៈដូចម្តេច? ហើយ​បើ​ដោយ​យុត្តិធម៌ នោះ​យើង​កុំ​បណ្ដុះ​គាត់​ឲ្យ​ក្លាយ​ជា​បិសាច​ទាំង​ស្រុង​អី! ការត្រលប់ទៅអ្នកអានប្រលោមលោករបស់ Ilf និង Petrov ការបោះពុម្ភផ្សាយរឿង "Master and Margarita" របស់ Bulgakov និង "For Whom the Bell Tolls" របស់ Hemingway ដែលជាការការពាររបស់ Lily Brik ដែល "អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអក្សរសាស្ត្រ" ជាន់ខ្ពស់បានសម្រេចចិត្តលុប។ ពីជីវប្រវត្តិរបស់ Mayakovsky ការបកប្រែពេញលេញដំបូងនៃរឿងល្ខោនដោយ Arthur Miller និង Eugene O'Nila ការបោះពុម្ពរឿងដំបូងដោយ Vyacheslav Kondratiev "Sasha" - នេះគឺនៅឆ្ងាយពីបញ្ជីពេញលេញនៃ "Herculean feats" របស់ Simonov មានតែរឿងនោះទេ។ បានសម្រេចគោលដៅហើយមានតែក្នុងវិស័យអក្សរសិល្ប៍ប៉ុណ្ណោះ។

ប៉ុន្តែក៏មានការចូលរួមនៅក្នុង "របកគំហើញ" នៃការសម្តែងនៅ Sovremennik និងរោងមហោស្រព Taganka ការតាំងពិពណ៌ក្រោយសោកនាដកម្មដំបូងនៃ Tatlin ការស្ដារឡើងវិញនូវការតាំងពិព័រណ៍ "XX ឆ្នាំនៃការងារ" ដោយ Mayakovsky ការចូលរួមក្នុងជោគវាសនាភាពយន្តរបស់ Alexei អាឡឺម៉ង់និងមនុស្សរាប់សិបនាក់ របស់ផលិតករភាពយន្ត សិល្បករ អ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ដូច​អ្នក​ឃើញ​ហើយ​ថា គាត់​មាន​គុណ​សម្បត្តិ​ច្រើន។ មានតែ Simonov ទេដែលមិនបានផ្សព្វផ្សាយពួកគេ។ គាត់បានធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងករណីទាំងនេះដូចជាបុរសពិត។

- ការឈ្លានពានតូចមួយ: ប៉ុន្តែ Sholokhov នៅលើ Akhmatova មិនបាន "ជាន់ឈ្លី" ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ: គាត់បានជួយនាងឱ្យបញ្ចេញការប្រមូល! ហើយ​គាត់​មិន​បាន​និយាយ​ប្រឆាំង​នឹង​«​អ្នក​និយម​»​ទេ។ ហើយគាត់ថែមទាំងបដិសេធមុខតំណែង "ផ្អែមល្ហែម" របស់អគ្គលេខាធិការសហភាពអ្នកនិពន្ធ!

តើមានអ្វីអាចនិយាយបាននៅទីនេះ? Cossack ឆ្លាត!

- និយាយអំពី Simonov វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទទួលបានជុំវិញប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយស្តាលីន ...

អាកប្បកិរិយានេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មានលក្ខណៈជាក់លាក់នៃកំណាព្យដែល Simonov បានសរសេរអំពីការស្លាប់របស់ "អ្នកដឹកនាំ និងគ្រូ"៖

មិនមានពាក្យដើម្បីពណ៌នាទេ។
ការមិនអត់ឱននៃទុក្ខព្រួយនិងទុក្ខព្រួយទាំងអស់។
គ្មានពាក្យអ្វីត្រូវប្រាប់ពួកគេទេ។
តើយើងកាន់ទុក្ខយ៉ាងណាចំពោះអ្នក សមមិត្តស្តាលីន...

ខ្ញុំ​គិត​ថា​មិន​ត្រូវ​ការ​ការ​ពន្យល់​ណា​មួយ​ទេ។

- ប៉ុន្តែអាកប្បកិរិយានេះបានផ្លាស់ប្តូរ ...

បាទ វាបានផ្លាស់ប្តូរពេញមួយជីវិតរបស់ Konstantin Mikhailovich - ហើយខ្ញុំមិនបានឃើញការអាម៉ាស់នៅទីនេះទេ គ្មានឱកាស! មនុស្សធម្មតាមានសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈ! ហើយនៅទីនេះវាជាការសមរម្យក្នុងការដកស្រង់អត្ថបទពីអត្ថបទរបស់គាត់ "ការឆ្លុះបញ្ចាំងលើស្តាលីន"៖

“សម្រាប់រឿងមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងនៅពេលនោះ ខ្ញុំសូមទទួលខុសត្រូវចំពោះការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ដែលខ្ញុំបាននិយាយ និងសរសេរនៅពេលក្រោយនៅក្នុងសារព័ត៌មាន ហើយខ្ញុំក៏នឹងនិយាយនៅក្នុងកំណត់ចំណាំទាំងនេះផងដែរ នៅពេលខ្ញុំសរសេរជំពូកនៅលើសែសិបប្រាំបួន។ ឆ្នាំ ប៉ុន្តែ​ជា​ការ​ពិត​ណាស់ ខ្ញុំ​មិន​មែន​ជា​អ្នក​ប្រឆាំង​សេមីត​ទេ…»។

សូមកត់សម្គាល់ថានេះត្រូវបានសរសេរនៅខែមីនាឆ្នាំ 1979 តិចជាងប្រាំមួយខែមុនពេលគាត់ស្លាប់។ នោះគឺពិតជាមិនចាំបាច់សម្រាប់ Simonov ដើម្បីលាក់អ្វីមួយឬរកលេសសម្រាប់អ្វីមួយនោះទេ។

- ហើយនៅឡើយទេ៖ តើស្តាលីនជានរណាសម្រាប់ Simonov?

សរុបមក វាជាតួលេខដ៏អស្ចារ្យ និងគួរឱ្យភ័យខ្លាច។

- អស្ចារ្យ និងគួរឱ្យខ្លាច... តើអ្នកគិតថាកំណាព្យរបស់ Simonov នៅតែមានតម្រូវការទេ?

- ដោយមិនសង្ស័យ។ ដំបូងបង្អស់គឺកំណាព្យនិងកំណាព្យយោធារបស់គាត់។ ប៉ុន្តែ​ក្រៅពី​កំណាព្យ​ក៏​មាន​សុភាសិត​ផងដែរ​។ ដំបូងបង្អស់ រឿងត្រីភាគី "The Living and the Dead" ដែលបានក្លាយជាអក្សរសិល្ប៍បុរាណរបស់រុស្ស៊ីអំពីសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។

ប៉ុន្តែរឿងល្ខោនមានជោគវាសនាសោកសៅ។ ពេលវេលារបស់ពួកគេបានកន្លងផុតទៅហើយ។ ហើយនៅក្នុងការសន្និដ្ឋាន - អំពីផ្ទាល់ខ្លួន: ខ្ញុំផ្ទាល់ពិតជាចូលចិត្តធាតុកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់ - "ថ្ងៃផ្សេងគ្នានៃសង្រ្គាម" ។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​គេ​អាន​ហើយ​នឹង​គេ​អាន​ឬ​អត់​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ធ្វើ​វា​ដោយ​រីករាយ។ ពិរោះណាស់ ទំនុកច្រៀងដោយស្មោះ។

- សូមអរគុណ Serey Vladimirovich ដែលតែងតែមានការសន្ទនាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍!

សរុបសេចក្តី។ ទេ ទេ ខ្ញុំយល់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ៖ ពេលផ្សេងទៀត វីរបុរសផ្សេងទៀត គំរូ និងការគោរពផ្សេងទៀត។ អ្នកនិពន្ធក៏ខុសគ្នាដែរ ហើយមិនមែននិយាយទាល់តែសោះថា ពូកែជាងគេ... ហើយការពិតសង្គមក៏មិនមែនជាទិសដៅច្នៃប្រឌិតរបស់យើងទាល់តែសោះ។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍យើងសព្វថ្ងៃនេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គ្មានទិសដៅអ្វីទាំងអស់... ដូច្នេះហើយ សំណួរដ៏ជូរចត់ និងគួរឱ្យអាម៉ាស់៖ តើយើងនឹងរីកចម្រើនជាងនេះទេ? តើថ្ងៃណាមួយយើងនឹងឈប់ធ្វើជា Ivans ដោយមិននឹកចាំពីសាច់ញាតិ (ប៉ុន្តែ Simonov ត្រូវបានគេបំភ្លេចចោល!) តើ​អ្នក​កំពុង​និយាយ​អ្វី? "ពិបាក"? អញ្ចឹង។ ហាក់​ដូច​ជា​យើង​ខ្ញុំ​សូម​ទោស​ចំពោះ​ពាក្យ​មិន​សមរម្យ ចិត្ត​គំនិត...

Alexey Kurganov

រូបថតទាំងអស់ត្រូវបានថតចេញពីប្រភពអ៊ីនធឺណិតបើកចំហ

សៀវភៅបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាតើមាត្រដ្ឋានរបស់មនុស្សនេះជាអ្វី

Shamil Ageev- អ្នកថែរក្សាគម្រោង សៀវភៅ "Fikryat Tabeev ។ សូមអរគុណដល់ជោគវាសនានិងទោះបីជា”, ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃសភាពាណិជ្ជកម្មនិងឧស្សាហកម្មនៃសាធារណរដ្ឋតាតាស្តង់, បណ្ឌិតសេដ្ឋកិច្ច:

ខ្ញុំសូមអបអរសាទរដល់ Fikryat Akhmedzhanovich ក្នុងឱកាសដ៏រីករាយរបស់គាត់។ យើងបានស្គាល់គាត់តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ នៅពេលដែលយើងជិះយន្តហោះជាមួយគ្នា អង្គុយទល់មុខគ្នា ហើយខ្ញុំបានអានសៀវភៅមួយ ... នៅឆ្នាំ 1974 នៅពេលដែលខ្ញុំជាលេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការទីក្រុង Kazan នៃ All-Union Leninist Young Communist League វាគឺជា Tabeev ដែលបានណែនាំខ្ញុំឱ្យចាប់ផ្តើមសាងសង់មជ្ឈមណ្ឌលយុវជន។ នៅ​ពេល​នោះ​មាន​តែ​គ្រឹះ​និង​បី​ជាន់​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​ត្រូវ​បាន​សាង​សង់​នៅ​ក្នុង​នោះ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​បាន​ប្រឡង​ជាប់​ជា​ពិធីករ​ក្នុង​រយៈពេល​ពីរ​ឆ្នាំ គឺ​ពួកគេ​សាងសង់​វា​ស្ទើរតែ​គ្មាន​ប្រាក់​មួយ​កាក់​! ក្រោយមកយើងបានឆ្លងកាត់ផ្លូវជាមួយ Tabeev ជាច្រើនដង - ទាំងនៅ KAMAZ ហើយនៅពេលដែលគាត់ជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានហើយនៅពេលដែលគាត់ធ្វើការនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី ... នៅក្រោម Tabeev មានស្ថានភាពពិសេសនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋ - មនុស្សគ្រប់គ្នាបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេយ៉ាងក្លាហាន។ គាត់មិនខ្លាចអ្វីទាំងអស់ ហើយក៏គ្មាននរណាដែរ។ ហើយគាត់មិនខ្លាចក្នុងការប្រមូលផ្តុំមនុស្សឆ្លាតនៅជុំវិញគាត់ទេ។ ដូច្នេះហើយ ថ្ងៃនេះ មានមនុស្សច្រើនណាស់ តែងតែជួបជុំគ្នា ធ្វើខួបរបស់គាត់…

ថ្ងៃនេះការប្រារព្ធពិធីនឹងធ្វើឡើងនៅបេសកកម្មអចិន្រ្តៃយ៍នៃ Tatarstan ក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋ Tatarstan Rustam Minnikhanov ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យទៅពួកគេ។ ក្រុម TAIF តែងតែអបអរសាទរ Fikryat Akhmedzhanovich យ៉ាងកក់ក្តៅ។ Shafagat Takhautdinov អគ្គនាយក OAO Tatneft ប្រាកដជានឹងប្រារព្ធខួបនេះ - គាត់ដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាតើ Tabeev បានធ្វើប៉ុន្មានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មប្រេងនៅ Tatarstan ។ ដោយវិធីនេះ Takhautdinov បានជួយយ៉ាងច្រើនជាមួយនឹងការចេញផ្សាយសៀវភៅ "Fikryat Tabeev ។ ជោគវាសនាអរគុណនិងនៅក្នុងថ្វីបើ។

មូលហេតុមួយដែលយើងទទួលការបោះពុម្ពសៀវភៅនេះគឺប្រជាពលរដ្ឋ ជាពិសេសយុវជនគួរតែដឹងអំពីមេដឹកនាំនៃសាធារណរដ្ឋដែលមានទំនួលខុសត្រូវដ៏ធំសម្បើម រួមទាំងលោក Fikryat Tabeev ផងដែរ។ ការដឹកនាំតំបន់គឺជាការងារដ៏លំបាកមួយ។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដ៏​ត្រឹម​ត្រូវ​របស់​អ្នក​ដឹក​នាំ​ត្រូវ​បាន​ត្រឡប់​មួយ​រយ​ដង ប៉ុន្តែ​ការ​សម្រេច​ខុស​…

ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលសៀវភៅប្រែទៅជាមានភាពកក់ក្តៅ ស្មោះស្ម័គ្រ ពោរពេញដោយការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ រួមទាំងរឿងដែលមិនមែនគ្រប់គ្នាដឹងអំពី។ ខ្ញុំបានរកឃើញរឿងថ្មីៗជាច្រើននៅក្នុងសៀវភៅនេះដោយខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់។ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តអាកប្បកិរិយាគោរពរបស់ Tabeev ចំពោះសាកលវិទ្យាល័យ Kazan ជាកន្លែងដែលគាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទស្សនវិជ្ជា។ សេចក្តីស្រឡាញ់របស់ Fikryat Akhmedzhanovich ចំពោះអាលម៉ារបស់គាត់នៅតែមានរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះគាត់តែងតែជួយសាកលវិទ្យាល័យកំណើតរបស់គាត់។ គាត់​ក៏​ស្រឡាញ់ KAI ខ្លាំង​ដែរ ព្រោះ​អ្នក​ប្រយុទ្ធ​បាន​ចេញ​ពី​ទីនោះ។ ខ្ញុំតែងតែគាំទ្រអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ… ខ្ញុំគិតថា គ្រប់វិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ យើងមិនគួរអន់ជាងកម្រិតពិភពលោកទេ!

ជាពិសេសខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ជំពូកអំពីប្រពន្ធរបស់ Tabeev គឺ Dina Mukhamedovna ។ នាងគឺជាមិត្តភ័ក្តិ និងជាអ្នកគាំទ្ររបស់ Fikryat Akhmedzhanovich ពេញមួយជីវិតរបស់នាង នាងដឹងពីរបៀបបង្កើតការលួងលោមក្នុងគ្រួសារ។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ នាងបានក្លាយជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ឆ្នើម សាស្ត្រាចារ្យវេជ្ជសាស្ត្រ…

ខ្ញុំបានអានដោយគ្មានការរំខានអំពីយុគសម័យអាហ្វហ្គានីស្ថាននៃជីវិតរបស់ Tabeev ដែលជារយៈពេលដ៏លំបាកមួយ! តើគាត់បង្កើតមិត្តប៉ុន្មាននាក់ ហើយមានសត្រូវប៉ុន្មាននាក់... ព្រោះដូចរាល់ដង គាត់គិតជាដំបូងអំពីជំនួញ មិនមែនអំពីខ្លួនគាត់ទេ...។

សៀវភៅនេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាតើបុគ្គលនេះមានទំហំប៉ុនណា ជាអ្នករៀបចំដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ ក្នុងពេលជាមួយគ្នាជាមួយនឹងការក្រឡេកមើលថ្មី ជាមួយនឹងចក្ខុវិស័យដ៏អស្ចារ្យនៃអនាគត ... ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថា Tabeev ដែលស្ថិតក្នុងមុខតំណែងខ្ពស់ណាស់។ , មិនបានធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ខូច - គុណភាពដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់អ្នកដឹកនាំដែលមានអំណាចទូលំទូលាយបែបនេះ។

ដើម្បីស្គាល់ប្រជាជនតាតាស្តង់ជាមួយនឹងសៀវភៅដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នេះ យើងបានសម្រេចចិត្តចែកចាយពាក់កណ្តាលនៃចរាចរ - មួយពាន់ច្បាប់ - ទៅសាលារៀន ស្ថាប័នអប់រំផ្សេងទៀត បណ្ណាល័យ ... ជាពិសេសខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអានសៀវភៅនេះដល់អ្នកដឹកនាំ និងអ្នកនយោបាយ ដូចជា ក៏ដូចជាយុវជនដែលសុបិនចង់ក្លាយជាអ្នកដឹកនាំ។

ជាមួយ​នឹង​ឈ្មោះ​ស្តាលីន​ក្នុង​ប្រទេស​ថ្ងៃ​នេះ​បាន​ចាប់​ផ្ដើម​និង​បញ្ចប់​ជាមួយ​ពួកគេ

... សម្រាប់សហភាពសូវៀត និងប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន ការតក់ស្លុតដ៏ធំបំផុតគឺការស្លាប់នៅខែមីនា ឆ្នាំ 1953 នៃ "បិតានៃប្រជាជនទាំងអស់" ។ យ៉ូសែប Vissarionovich ស្តាលីន. នៅសម័យនោះ ខគម្ពីរកាន់ទុក្ខត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ លោក Konstantin Simonov:

មិនមានពាក្យដើម្បីពណ៌នាទេ។
ការមិនអត់ឱននៃទុក្ខព្រួយនិងទុក្ខព្រួយទាំងអស់។
គ្មានពាក្យអ្វីត្រូវប្រាប់ពួកគេទេ។
តើយើងកាន់ទុក្ខយ៉ាងណាចំពោះអ្នក សមមិត្តស្តាលីន...

ខ្ញុំ​ក៏​ដូច​ជា​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​នាក់​ទៀត​ដែរ ដែល​បាន​ឈរ​ក្នុង​ការ​យាម​កិត្តិយស​នៅ​រូប​ថត​ស្តាលីន ក្នុង​ពិធី​បុណ្យ​សព​ក្នុង​ឱកាស​នៃ​ការ​សោយ​ទិវង្គត​របស់​គាត់។ នៅថ្ងៃនោះខ្ញុំនៅ Kazan ។ ប៉ុន្តែភរិយាវ័យក្មេងរបស់ខ្ញុំបានចាកចេញជាមួយមិត្តភក្តិរបស់នាងទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូដើម្បីនិយាយលាដល់យ៉ូសែប Vissarionovich ដោយទុកកូនប្រុសតូចរបស់យើងឱ្យនៅមើលថែម្តាយរបស់គាត់។ អរគុណព្រះជាម្ចាស់ នាងមិនបានចូលទៅក្នុងការរត់ជាន់គ្នាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចក្នុងអំឡុងពេលពិធីបុណ្យសពនោះទេ។ ខ្ញុំបានប្រឆាំងនឹងការធ្វើដំណើរនេះ ហើយនេះគឺជាករណីមួយក្នុងចំណោមករណីមួយចំនួននៅពេលដែលនាងមិនអើពើនឹងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ នេះគឺជារូបភាពនៃអាកប្បកិរិយាចំពោះស្តាលីននៅពេលនោះ។

យើងធំឡើងនៅក្នុងប្រទេសដែលគាត់បានដឹកនាំ ដោយមិនបានប្រាប់ឈ្មោះរបស់គាត់ នោះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃមើលការប្រារព្ធពិធីតែមួយ មិនមែនជាអត្ថបទសំខាន់តែមួយ ហើយដូច្នេះនៅលើ។ បន្ទាប់មកសូម្បីតែនៅពីមុខអាគារវិចិត្រសាល Tretyakov នៅទីក្រុងមូស្គូមានវិមានមួយសម្រាប់ស្តាលីនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងពេញលេញ។ ដោយ​មាន​ឈ្មោះ​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​នោះ ថ្ងៃ​ចាប់​ផ្ដើម និង​បញ្ចប់​ជាមួយ​គាត់។

ជាការពិតណាស់យើងមិនដឹងច្រើនទេនៅពេលនោះ - អំពី Gulag និងផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែភាពតានតឹងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងបរិយាកាសសង្គមត្រូវបានមានអារម្មណ៍យ៉ាងច្បាស់។ ត្រលប់ទៅក្នុងវ័យកុមារភាពរបស់ខ្ញុំ នៅចុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 មានពេលមួយដែលឪពុករបស់ខ្ញុំដែលចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល ដែលជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភូមិបានចាកចេញទៅធ្វើការបានប្រាប់ម្តាយរបស់គាត់ថា: ពួកគេនិយាយថា ខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ ដឹង​ថា​ខ្ញុំ​នឹង​ត្រឡប់​មក​ផ្ទះ​វិញ​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ។ ពេលខ្លះពួកគេនិយាយលា ហាក់ដូចជាលើកចុងក្រោយ។ ទោះបីឪពុកខ្ញុំមិនរើសអើងក៏ដោយ។ មិនចាំបាច់និយាយទេ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 វាមិននឹកស្មានដល់ក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការស្រមៃមើលបុរសក្លាហានម្នាក់ដែលហ៊ានរិះគន់ជាសាធារណៈនូវការពិចារណាសេដ្ឋកិច្ចរបស់ស្តាលីនអំពីសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមនាពេលអនាគត។ ដូច្នេះការខូចខាតដែលគាត់បានធ្វើចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សជាតិគឺជាក់ស្តែង។

"ស្តាលីនបានយករុស្ស៊ីជាមួយ POW ហើយទុកវាដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ"

ជម្លោះអំពីស្តាលីនមិនឈប់រហូតដល់ពេលនេះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ វាជាការលំបាកក្នុងការបដិសេធការវាយតម្លៃ ដូចជាបង្ហាញនៅក្នុងអាសយដ្ឋានរបស់គាត់។ វីនស្តុន Churchill៖ "ស្តាលីន​បាន​យក​រុស្ស៊ី​ដោយ​នង្គ័ល ហើយ​ទុក​វា​ដោយ​អាវុធ​បរមាណូ។"

អំពីខ្លួនខ្ញុំខ្ញុំអាចនិយាយបានរឿងមួយថា: ខ្ញុំមិនមែនក្នុងចំនោមពួកស្តាលីនទេ ទោះបីខ្ញុំទទួលស្គាល់ពីទំហំនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់បុរសនេះ តួនាទីពិសេសរបស់គាត់ក្នុងការយកឈ្នះលើហ្វាស៊ីសនិយមរបស់យើងក៏ដោយ។ វាពិបាកណាស់ក្នុងការបែងចែកគុណសម្បត្តិ និងអំពើរបស់គាត់ដែលជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងធម្មជាតិ។ ហើយសព្វថ្ងៃនេះ នៅពេលដែលបណ្ណសារនៃសម័យស្តាលីនបន្តត្រូវបានបើក មនុស្សម្នាក់មិនដែលឈប់ភ្ញាក់ផ្អើលនឹងភាពឃោរឃៅដែលមិនអាចពន្យល់បាននៃការណែនាំជាច្រើនរបស់ស្តាលីនឡើយ។ ខ្ញុំបានអាននៅកន្លែងណាមួយ។ លោក Konstantin Simonov- មនុស្សដែលស្និទ្ធស្នាលនឹងស្តាលីន ជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃគណបក្សមុននេះបន្តិច ចាប់ផ្តើមស្គាល់ឯកសារអំពីការចូលរួមដោយផ្ទាល់របស់ស្តាលីនក្នុងរឿង "គ្រូពេទ្យឃាតករ" ។ ហើយគាត់មានការភ្ញាក់ផ្អើល។ នៅពេលដែលគាត់បានប្រាប់មិត្តរួមការងាររបស់គាត់អំពីវា។ Alexander Fadeevនិង អាឡិចសាន់ឌឺ Korneichukពួកគេមិនអាចជឿការពិតដ៏អាក្រក់អំពីស្តាលីនបានទេ។ សូមស្រមៃគិតអំពីអ្វីដែលជាការវាយប្រហារដែលអ្នកចូលរួមនៃសមាជបក្សលើកទី 20 បានជួបប្រទះក្នុងអំឡុងពេលសុន្ទរកថា Nikita Khrushchev. អំពើបាបលើស្តាលីន គឺជាអំពើបាបដ៏ធំ និងគួរឲ្យខ្លាច…

ការស្លាប់របស់ស្តាលីនហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានចាប់ខ្លួន Lavrenty Beriaនៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 1953 មានន័យថាការបញ្ចប់នៃយុគសម័យទាំងមូល និងការឈានចូលដំណាក់កាលថ្មីនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ...

ការបដិសេធការផ្តល់ជូនរបស់ប្រធានភាគីមិនត្រូវបានទទួលយកទេ។

រដូវក្តៅ 1960 Semyon Ignatiev (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1957 - លេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ Tatar នៃ CPSU -ed ។) បានសម្រេចចិត្តចូលនិវត្តន៍ ទោះបីជាគាត់មានអាយុត្រឹមតែ 55 ឆ្នាំក៏ដោយ។ បញ្ហានៃការជ្រើសរើសបេក្ខជនសម្រាប់តួនាទីជាលេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ Tatar ត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ។ ក្នុងចំណោមគូប្រជែងសំខាន់ៗគឺ សាលី បាទីវដែលនៅពេលនោះកាន់តំណែងជាលេខាទី២ នៃគណៈកម្មាធិការតំបន់...

យោងតាមលោក Tabeev លោក Salih Galimzyanovich ស្គាល់សាធារណរដ្ឋយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ ហើយអាចទាមទារតំណែងលេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការតំបន់បានយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែវាបានប្រែក្លាយខុសគ្នា។

ត្រឡប់ពីទីក្រុងមូស្គូលោក Semyon Denisovich បានប្រាប់ Tabeev ថានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU គាត់បានស្នើឱ្យ Tabeev កាន់តំណែងជាប្រធានគណបក្ស Tatarstan ។ សម្រាប់ Fikryat វ័យ 32 ឆ្នាំ នេះគឺជាព័ត៌មានដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំង។ ប៉ុន្តែដើម្បីបដិសេធសំណើរបស់មេបក្ស ជាពិសេសមុនពេលវេលា - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ទីបំផុតអ្វីៗត្រូវសម្រេចដោយសភាពេញអង្គ - មិនត្រូវបានទទួលយកនៅក្នុងរង្វង់ទាំងនោះទេ។

ដោយវាយតម្លៃស្ថានភាពនោះនៅថ្ងៃនេះ Fikryat Akhmedzhanovich ជឿជាក់ថា Ignatiev បានលេងល្បែងអុកដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់សាធារណរដ្ឋដោយរួមបញ្ចូលគ្នានូវភាពជឿជាក់របស់យុវជនចំពោះមុខគាត់ Tabeev និងប្រាជ្ញាក៏ដូចជាការអភិរក្សនយោបាយចាំបាច់នៅក្នុងបុគ្គល Batyev ។ ដែលតាមអនុសាសន៍របស់ Ignatiev បានកាន់តំណែងជាប្រធានគណៈប្រធាននៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃ TASSR ។

ហើយបន្ទាប់មកមកដល់ថ្ងៃទី 28 ខែតុលាឆ្នាំ 1960 ។ សាលជួរឈរនៃផ្ទះមន្រ្តី Kazan (ឥឡូវជាសាលាក្រុង Kazan) បានប្រមូលផ្តុំពណ៌នៃកុម្មុយនិស្តនៃសាធារណរដ្ឋ។ សព្វថ្ងៃនេះបន្ទាប់ពីជាងកន្លះសតវត្សមក វាពិបាកក្នុងការពន្យល់ដល់អ្នកអានសម័យទំនើបអំពីសារៈសំខាន់ និងគោលការណ៍នៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ការផ្លាស់ប្តូរមេដឹកនាំគណបក្សដំបូងនៃសាធារណរដ្ឋមានន័យដូចគ្នាដូចសព្វថ្ងៃនេះ - វាគឺជាការផ្លាស់ប្តូរអភិបាលនៃតំបន់ឬប្រធាននៃ Tatarstan ដូចគ្នា។ បន្ថែមលើនេះនូវអស្ថិរភាពជាក់លាក់មួយនៅក្នុងមុខតំណែងរបស់មេដឹកនាំគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសម័យ Khrushchev ។ ហើយជាទូទៅ សង្គមនៅតែស្ថិតនៅផ្លូវបំបែក៖ អ្នកខ្លះភ័យខ្លាចមិនហ៊ាននិយាយឈ្មោះស្តាលីន និងបេរីយ៉ា ដោយមិនងាកក្រោយ អ្នកផ្សេងទៀតសង្ឃឹមសម្រាប់ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់លំដាប់ចាស់ អ្នកផ្សេងទៀតចង់បានការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់។

អ្វី​ដែល​សំខាន់​ត្រូវ​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​លើស​ពី​នេះ។

នៅក្នុងច្រករបៀងនៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ នៅក្នុងការរំពឹងទុកនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ ភាពតានតឹងបានកើនឡើង។ ឥស្សរជនគណបក្សនៃសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងពាក្យថ្ងៃនេះបានវាយតម្លៃការវាយតម្លៃនៃគូប្រជែងដែលអាចកើតមានក៏ដូចជាលទ្ធភាពនៃការដាក់ "Varangian" មួយផ្សេងទៀតនៅកំពូលនៃអំណាចសាធារណរដ្ឋ។ ពន្លក​នៃ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​ដែល​លេច​មុខ​ក្នុង​ប្រទេស​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​តិចតួច​ក្នុង​ជួរ​គណបក្ស។ ដូចពីមុន រឿងសំខាន់ត្រូវបានសម្រេចភាគច្រើននៅពីក្រោយឆាក ហើយកិច្ចប្រជុំពេញអង្គត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យយល់ព្រមលើការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើង "ខាងលើ" ។ ប៉ុន្តែ​លើក​នេះ​អ្វីៗ​ខុស​ប្លែក​ពី​មុន​។

កិច្ចប្រជុំពេញអង្គក្នុងតំបន់ ជាក្បួនត្រូវបានចូលរួមដោយភ្ញៀវកិត្តិយសមកពីទីក្រុងមូស្គូ។ លើក​នេះ​ធ្វើ​កិច្ច​ប្រជុំ​ពេញ​អង្គ​ស្តីពី​ការ​រំដោះ គ្រាប់ពូជ Ignatievពីតំណែងលេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការតំបន់សាធារណរដ្ឋ និងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមេដឹកនាំថ្មីរបស់ខ្លួនបានមកដល់ Petr Nikolaevich Pospelov -សមាជិកនៃ RSDLP ក្នុងឆ្នាំ 1916, វីរៈបុរសនៃការងារសង្គមនិយម, ម្ចាស់ជ័យលាភីរង្វាន់ស្តាលីននៃសញ្ញាបត្រទី 1, អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត, សមាជិកបេក្ខជននៃគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ។ នៅក្នុងពាក្យមួយ ទម្ងន់ធ្ងន់ផ្នែកនយោបាយ ដែលពីមុនត្រូវបានគេស្គាល់ថា ស្មោះត្រង់ចំពោះស្តាលីន ហើយដែលងាយស្រួលផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់គាត់ចំពោះគាត់នៅពេលគាត់ឡើងកាន់អំណាច។ Nikita Sergeevich Khrushchev.

បន្ទាប់ពីការប្រកាសអំពីរបៀបវារៈជាន់នេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ Pospelov ។ យោងតាមគ្រោងការណ៍ដែលបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយគាត់បានថ្លែងសុន្ទរកថាតាមវេជ្ជបញ្ជាបន្ទាប់មកបានប្រាប់ទស្សនិកជនអំពីការដោះលែង Ignatiev ពីមុខតំណែងរបស់គាត់តាមសំណើរបស់គាត់សូមអរគុណគាត់ក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃគណបក្សសម្រាប់ការងារដែលបានធ្វើហើយបានចាកចេញពីតំណែងខ្ពស់។ វេទិកា។

មានភាពស្ងប់ស្ងាត់នៅក្នុងសាល។ បន្ទាប់ពីការផ្អាកដែលហាក់ដូចជាយូរណាស់ Ignatiev ដែលអង្គុយនៅក្នុងគណៈប្រធាននៃសភាពេញអង្គបានក្រោកឡើងនៅខាងស្តាំដៃរបស់ភ្ញៀវម៉ូស្គូ។ មុខរបស់គាត់ដែលមានទំហំធំ ដូចជាចម្លាក់ មិនបានក្បត់នូវដាននៃភាពរំភើបនោះទេ។ គាត់បានថ្លែងអំណរគុណដល់ពួកកុម្មុយនិស្តនៃសាធារណរដ្ឋសម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំនៃការងាររួមគ្នាសូមជូនពរឱ្យ Tatarstan ទទួលបានជោគជ័យបន្ថែមទៀត។ ហើយដោយរបៀបណា ដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរ គាត់បានសួរដោយងាកទៅទស្សនិកជន ដែលកុម្មុយនិស្តនៃសាធារណរដ្ឋចង់ឃើញជាលេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការតំបន់។

ពី​ការ​ប្រែ​ក្លាយ​យ៉ាង​មុត​ស្រួច​ទៅ​កាន់​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ប្រជាជន​មាន​ការ​យល់​ច្រឡំ​យ៉ាង​ពិត​ប្រាកដ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះអនុសាសន៍ធម្មតាពីខាងលើ ហេតុអ្វីបានជា Pospelov នៅស្ងៀម? ឬប្រហែលជាមានការចាប់មួយចំនួននៅក្នុងទាំងអស់នេះ, ពិនិត្យ? នៅក្នុងពាក្យមួយ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានវត្តមានសូម្បីតែគិតចង់និយាយអ្វីមួយ។

ជាក់ស្តែង ដោយយល់ច្បាស់ពីស្ថានភាពនោះ Semyon Denisovich ដែលមានទម្រង់សេរីជាងមុន បានអញ្ជើញមនុស្សម្តងទៀត ឱ្យដាក់ឈ្មោះបុគ្គលដែលសក្តិសមបំផុតក្នុងការក្លាយជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់។ សំឡេង​អ្នក​ដែល​កំពុង​និយាយ​គ្នា​បាន​បន្លឺ​ឡើង​ជុំវិញ​សាល​នោះ បន្ទាប់​មក​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​បាន​ស្រែក​ឡើង​ភ្លាមៗ​ថា៖ «តាបេវ៉ា!»។

មែនហើយមានបេក្ខជនម្នាក់ - បាននិយាយថា Ignatiev ។ - តើនឹងមានសំណើអ្វីទៀត?

មិនមានសំណើផ្សេងទៀតទេ។ បន្ទាប់ពីនោះយោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិវាចាំបាច់ដើម្បីណែនាំបេក្ខជនទៅទស្សនិកជនផ្តល់ឱ្យគាត់នូវការពិពណ៌នាពាក្យសម្រាប់ការនិយាយ។ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​បាន​ស្រែក​ពី​ទស្សនិកជន​ថា គ្មាន​រឿង​នេះ​ត្រូវ​ធ្វើ​ក្នុង​ករណី​លោក Fikryat Tabeev ទេ។ បន្ទាប់មក Ignatiev បានអញ្ជើញអ្នកចូលរួមពេញអង្គឱ្យបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបេក្ខជនតែមួយគត់។ ការបោះឆ្នោតបើកចំហបានបង្ហាញពីព្រៃនៃដៃ។

ជាឯកច្ឆន្ទ - សង្ខេប Ignatiev ។

KHRUSHCHEV ចង់​ចូល​រួម​ជាមួយ​ស្រមោល​អតីតកាល​របស់​ស្តាលីន

ជាការពិតណាស់ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែយល់ថា ការប្រព្រឹត្តមិនស្តង់ដារបែបនេះនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ មិនមែនជាបាតុភូតដោយឯកឯងនោះទេ។ បេក្ខជនសម្រាប់មុខតំណែងលេខាទី ១ នៃគណៈកម្មាធិការតំបន់នៃសាធារណរដ្ឋដែលបានក្លាយជា "អ្នកផលិតអាហារ" នៃសហភាពមិនត្រឹមតែត្រូវបានពិភាក្សានៅកម្រិតខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះទេជីវប្រវត្តិនិងឯកសាររបស់ពួកគេត្រូវបានសិក្សាតាមព្យញ្ជនៈក្រោមកញ្ចក់កែវពង្រីកទាំងនៅលើទីលាន Staraya ។ និងនៅលើ Lubyanka ។ ថ្លឹងថ្លែងពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិទាំងអស់។ ប៉ុន្តែ ... ក្នុងករណីនេះ ជាក់ស្តែង អាកប្បកិរិយារបស់ Khrushchev ក្នុងការធ្វើឱ្យសមាសភាពបក្ស និងកម្មាភិបាលសេដ្ឋកិច្ចមានភាពរស់រវើកឡើងវិញ។ គាត់ចង់ចែកផ្លូវជាមួយស្រមោលអតីតកាលរបស់ស្តាលីននិយម ហើយបង្កើតក្រុមរបស់គាត់ ដែលជាក្រុមមនុស្សដែលលះបង់ចំពោះគាត់។

ដោយសារអាយុ បេក្ខភាពរបស់ Batyev ដែលមានវ័យចំណាស់ជាង Tabeyev ១៧ឆ្នាំ ក៏ត្រូវបានបដិសេធផងដែរ។ ទោះបីអាយុ ៤៩ ឆ្នាំយ៉ាងណា? សម្រាប់អ្នកនយោបាយ - អាយុនៃភាពរុងរឿង។ ទោះយ៉ាងណា Salih Galimzyanovich បានបង្ហាញរឿងនេះ។ ពីឆ្នាំ 1960 ដល់ឆ្នាំ 1983 ដោយកាន់តំណែងជាប្រធានគណៈប្រធាននៃកំពូលសូវៀតនៃ TASSR ហើយក៏ជាអនុប្រធានគណៈប្រធាននៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃ RSFSR គាត់បានចូលរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ Kazan និងសាធារណរដ្ឋ។ គុណសម្បត្តិពិសេសរបស់គាត់គឺការងារនៅប្រធានគណៈកម្មការស្តារនីតិសម្បទាអ្នកទោសនយោបាយ និងការដោះលែងជនរងគ្រោះដោយសារការគាបសង្កត់នយោបាយ រួមទាំងការស្តារនីតិសម្បទាកវី។ Musa Jalilនិងប្រគល់ងារជាវីរៈបុរសនៃសហភាពសូវៀត។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលក្នុងឆ្នាំ 2011 ប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋ Tatarstan ទីប្រឹក្សារដ្ឋនៃសាធារណរដ្ឋ Tatarstan ដែលជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៃសាធារណរដ្ឋ Tatarstan បានស្នើឱ្យបន្តការចងចាំរបស់ Salikh Batyev ដោយដាក់ឈ្មោះផ្លូវថ្មីមួយ។ នៃ Kazan បន្ទាប់ពីគាត់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាច្បាស់ណាស់ថា វាមិនងាយស្រួលទេសម្រាប់លេខានៅក្មេងដូចជា Tabeev ក្នុងការបង្កើតខ្លួនគាត់ក្នុងតួនាទីរបស់គាត់។ ហើយការតែងតាំងតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យនេះគួរតែក្លាយជាប្រភេទនៃទំនុកចិត្តសម្រាប់គាត់៖ ពួកគេខ្លួនឯង ពួកគេនិយាយថាបានស្នើឡើង ពួកគេជ្រើសរើសខ្លួនឯង! ហើយ Salih Batyev ដូចគ្នាបានក្លាយជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានផ្តល់ស្មាដ៏រួសរាយរាក់ទាក់ដល់លេខាទីមួយវ័យក្មេង។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក Tabeev និង Batiev បានធ្វើការជាមួយគ្នាអស់រយៈពេលជិត 20 ឆ្នាំដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជននៃ Tatarstan ។ Fikryat Akhmedzhanovich សូម្បីតែកន្លះសតវត្សក្រោយមកបានចងចាំដោយដឹងគុណមនុស្សឆ្លាត សុភាពរាបសារ និងឧស្សាហ៍ព្យាយាម។

នៅ​មាន​ជា​បន្ត​ទៀត.

មិនមានពាក្យដើម្បីបង្ហាញទេ។

ការមិនអត់ឱននៃការឈឺចាប់និងទុក្ខព្រួយទាំងអស់,

គ្មានពាក្យអ្វីត្រូវប្រាប់ពួកគេទេ។

របៀបដែលយើងកាន់ទុក្ខសម្រាប់អ្នកសមមិត្តស្តាលីន។

កវីសូវៀតល្បីៗផ្សេងទៀត បាននិយាយក្នុងន័យដូចគ្នា៖

បេះដូង​ហូរ​ឈាម...

ជាទីស្រឡាញ់របស់យើងជាទីស្រឡាញ់របស់យើង!

ចាប់ក្បាលរបស់អ្នក។

មាតុភូមិកំពុងយំជំនួសអ្នក។

ក្នុង​ម៉ោង​ដ៏​សោកសៅ​បំផុត​នេះ។

ខ្ញុំ​រក​មិន​ឃើញ​ពាក្យ​ទាំង​នោះ។

ដើម្បីឱ្យពួកគេបញ្ចេញមតិយ៉ាងពេញលេញ

គ្រោះមហន្តរាយទូទាំងប្រទេសរបស់យើង។

ងាយ​នឹង​យក​ខ​ប្រាំបី​នេះ​មក​ដកស្រង់​ចេញពី​កំណាព្យ​មួយ​ដែល​តែង​ដោយ​កវី​ម្នាក់​។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរខ្សែបួនដំបូងរបស់វាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Olga Berggolts និងទីពីរ - ទៅ Tvardovsky ។

ដោយបានដកស្រង់ពួកគេនៅក្បែររបស់គាត់ (ជាការពិតណាស់មិនមែនតាមរបៀបដែលខ្ញុំបានធ្វើទេប៉ុន្តែដោយឡែកពីគ្នា) ហើយបន្ថែមទៅពួកគេមួយទៀត quatrain ដោយ M. Isakovsky ដែលខុសគ្នាតិចតួចពីពួកគេ Simonov ច្រានចោលការសន្មត់ដែលកើតឡើងដោយធម្មជាតិថាភាពស្រដៀងគ្នា។ និងមិនខ្ពស់ខ្លាំងពេក កម្រិតកំណាព្យនៃកំណាព្យទាំងនេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាដំបងរបស់អ្នកដឹកនាំដូចគ្នាបានដឹកនាំក្រុមចម្រៀងនៃកវី "ល្អ និងខុសគ្នា" ទាំងនេះ។

ភាពស្រដៀងគ្នានៃកំណាព្យបានកើតមិនមែនដោយសារកាតព្វកិច្ចសរសេរវាទេ - ពួកគេមិនអាចសរសេរបានទេប៉ុន្តែដោយអារម្មណ៍ខាងក្នុងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៃភាពធំធេងនៃការបាត់បង់ភាពធំធេងនៃអ្វីដែលបានកើតឡើង។ យើងមានពេលជាច្រើនឆ្នាំទៅមុខទៀត ដើម្បីព្យាយាមរកឱ្យឃើញថាតើវាជាការបាត់បង់ប្រភេទណា ហើយវានឹងប្រសើរជាង ឬអាក្រក់ជាងនេះ - ខ្ញុំមិនខ្លាចក្នុងការសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរដ៏ឃោរឃៅនេះទេ - សម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា និងសម្រាប់ប្រទេសជាតិ។ ប្រសិនបើការខាតបង់នេះមិនបានកើតឡើងទេ ប៉ុន្តែនៅពេលក្រោយ។ ទាំងអស់នេះត្រូវតែដោះស្រាយជាពិសេសបន្ទាប់ពីសមាជលើកទី 20 ប៉ុន្តែមុនវាផងដែរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពធំធេងនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងគឺហួសពីការសង្ស័យ ហើយកម្លាំងនៃឥទ្ធិពលនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ស្តាលីន និងលំដាប់នៃអ្វីៗទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈនេះ សម្រាប់រង្វង់នៃមនុស្សដែលខ្ញុំជាកម្មសិទ្ធិគឺហួសពីការសង្ស័យផងដែរ។ ហើយពាក្យ "ការបាត់បង់" រួមជាមួយនឹងពាក្យ "ទុក្ខព្រួយ" ដោយគ្មានអំពើហឹង្សារបស់អ្នកនិពន្ធលើខ្លួនឯងនៅក្នុងខទាំងនោះដែលយើងបានសរសេរនៅពេលនោះ។

(K. Simonov ។ រឿងរ៉ាវនៃទឹកធ្ងន់។ ទំព័រ 485) ។

ដូចគ្នាដែរ នៅក្នុងពាក្យដដែល Simonov ពន្យល់ពីអ្វីដែលបានជំរុញឱ្យគាត់សរសេរ និងបោះពុម្ពកថាខណ្ឌដែលមិនល្អនោះនៅក្នុងអត្ថបទឈានមុខគេនៃ Literaturnaya Gazeta ដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅថ្ងៃទី 19 ខែមីនា:

អារម្មណ៍សំខាន់ទីមួយគឺថា យើងបានបាត់បង់បុរសដ៏អស្ចារ្យម្នាក់។ មានតែពេលក្រោយទេ ទើបមានអារម្មណ៍ថា វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការបាត់បង់គាត់មុន ពេលនោះ ប្រហែលជាមិនមានរឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចជាច្រើនដែលជាប់ទាក់ទងនឹងឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់នោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលបានកើតឡើងបានកើតឡើង ... អារម្មណ៍ដំបូងនៃការបាត់បង់ដ៏អស្ចារ្យមិនបានចាកចេញពីខ្ញុំយូរទេនៅក្នុងខែដំបូងវាខ្លាំងជាពិសេស។ ជាក់ស្តែងក្រោមឥទិ្ធពលនៃអារម្មណ៍នេះ រួមជាមួយនឹងអ្នកនិពន្ធម្នាក់ទៀតដែលចូលចិត្តបង្ហាញពីការតាំងចិត្តនៃចរិតរបស់គាត់ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះនៅពេលដែលគ្រោះថ្នាក់កើតឡើងគាត់បានបាត់ខ្លួនចូលទៅក្នុងគុម្ពោតភ្លាមៗដោយបាននិពន្ធអត្ថបទវិចារណកថាដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍។ កាសែត Gazette នៅថ្ងៃទី 19 ខែមីនា ឆ្នាំ 1953 .. វិចារណកថាត្រូវបានគេហៅថា "កាតព្វកិច្ចដ៏ពិសិដ្ឋរបស់អ្នកនិពន្ធ" ហើយ ... រឿងដំបូងដែលត្រូវបានកំណត់ចំពោះអ្នកនិពន្ធជាកាតព្វកិច្ចដ៏ពិសិដ្ឋរបស់ពួកគេគឺការបង្កើតរូបភាពរបស់ស្តាលីននៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍។ គ្មាននរណាម្នាក់បង្ខំខ្ញុំឱ្យសរសេររឿងនេះទាល់តែសោះ ខ្ញុំអាចសរសេរទាំងអស់នេះតាមរបៀបផ្សេង ប៉ុន្តែខ្ញុំសរសេរវាតាមរបៀបនោះ ហើយអត្ថបទនេះមិនមែនជារបស់អ្នកផ្សេងទេ ប៉ុន្តែជាប៊ិចរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​ក៏​បាន​កំណត់​សំឡេង​ទូទៅ​នៃ​ការ​ជឿនលឿន​នេះ...

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ខ្សែជួរមុខគឺដូចជាខ្សែជួរមុខ ខ្ញុំមិនរំពឹងថាល្អ ឬអាក្រក់ពីវាទេ គឺផ្អែកលើសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់អ្នកនិពន្ធដែលបានកើតឡើងពីមុន អត្ថន័យដែលជាមូលដ្ឋានស្របគ្នាជាមួយ អត្ថន័យនៃជួរមុខ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ប្រតិកម្ម​ចំពោះ​ការ​ជឿនលឿន​នេះ​គឺ​មាន​ហិង្សា​ខ្លាំង​ណាស់។

(Ibid. ទំព័រ 502-503) ។

"ខ្យល់ព្យុះខ្លាំងណាស់" គឺជាពាក្យខ្សោយពេក។ រឿងអាស្រូវបានផ្ទុះឡើងមិនគួរឱ្យជឿ។ ហើយពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីវានៅកន្លែងណាមួយនៅទីនោះ នៅចំណុចកំពូលនៃរឿងអាស្រូវដែលបានផ្ទុះឡើង (ខ្ញុំអាចនិយាយបានរួចទៅហើយ ដោយផ្អែកលើការចងចាំរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់) បន្ទាប់មកបានក្លាយជាសញ្ញាខ្លាំងបំផុតមួយ ដែលប្រកាសពីភាពជិតស្និតនៃការផ្លាស់ប្តូរនាពេលអនាគត។

បញ្ហាវិចារណកថា "A Writer's Sacred Duty" បានចេញនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍បន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយរបស់វា ខ្ញុំបានចំណាយពេលនៅក្នុងការិយាល័យវិចារណកថា រៀបចំបញ្ហាបន្ទាប់ ហើយមើលនៅយប់ថ្ងៃសុក្រ ខ្ញុំបានចាកចេញពីទីក្រុងទៅកាន់ប្រទេស ដើម្បីសរសេរនៅទីនោះនៅថ្ងៃសុក្រ ថ្ងៃសៅរ៍ និងថ្ងៃអាទិត្យ ហើយមកការិយាល័យវិចារណកថានៅថ្ងៃច័ន្ទ។ ព្រឹក​ហើយ​ធ្វើ​បញ្ហា​ថ្ងៃ​អង្គារ​តាំង​ពី​ព្រឹក​ឡើង។ មិនមានទូរស័ព្ទនៅ dacha ហើយខ្ញុំបានត្រលប់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូវិញនៅព្រឹកថ្ងៃចន្ទដោយមិនដឹងអ្វីទាំងអស់។

វាដូចជានៅទីនេះ - អនុប្រធាន Kosolapov របស់ខ្ញុំបានជួបខ្ញុំភ្លាមៗនៅពេលដែលខ្ញុំមានពេលដើម្បីលើកយកបញ្ហាថ្ងៃសៅរ៍ដែលខ្ញុំមិនទាន់បានអាន។ - ប្រសើរជាង Surkov ប្រាប់អ្នកអំពីវាអ្នកហៅគាត់មកគាត់បានសុំឱ្យហៅភ្លាមៗនៅពេលអ្នកបង្ហាញខ្លួន។

ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅ Surkov យើងបានជួបហើយវាបានប្រែក្លាយដូចខាងក្រោម: Nikita Sergeevich Khrushchev ដែលនៅពេលនោះទទួលបន្ទុកការងារនៃលេខាធិការដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានអាននៅល្ងាចថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ឬនៅព្រឹកថ្ងៃសុក្រអំពីបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។ វិចារណកថា "កាតព្វកិច្ចដ៏ពិសិដ្ឋរបស់អ្នកនិពន្ធ" ហៅថាការិយាល័យវិចារណកថាដែលខ្ញុំមិននៅទីនោះបន្ទាប់មកទៅសហភាពអ្នកនិពន្ធហើយបានប្រកាសថាគាត់ចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីដកខ្ញុំចេញពីការដឹកនាំរបស់ Literaturnaya Gazeta មិនបានគិតថាវាអាចទៅរួចសម្រាប់ ខ្ញុំ​នឹង​ផ្សព្វផ្សាយ​បញ្ហា​បន្ទាប់។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ រហូតដល់បញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយជាស្ថាពរ - សន្មតថានៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ ខ្ញុំបានយល់ដោយខ្លួនឯងរួចហើយ - អនុញ្ញាតឱ្យបញ្ហាបន្ទាប់ ហើយប្រហែលជាបញ្ហាខាងក្រោមត្រូវបានអាន និងចុះហត្ថលេខាដោយ Surkov ជាអគ្គលេខាធិការស្តីទីនៃអ្នកនិពន្ធ។ សហភាព។

ពីការសន្ទនាបន្ថែមទៀត Surkov បានរកឃើញថាចំណុចទាំងមូលគឺនៅក្នុងកម្រិតខ្ពស់ "កាតព្វកិច្ចដ៏ពិសិដ្ឋរបស់អ្នកនិពន្ធ" ដែលខ្ញុំបានដាស់តឿនអ្នកនិពន្ធកុំឱ្យឆ្ពោះទៅមុខកុំធ្វើជំនួញហើយគិតអំពីអនាគតប៉ុន្តែមើលទៅក្រោយ។ ធ្វើអ្វីដែលត្រូវច្រៀងរបស់ស្តាលីន - ជាមួយនឹងមុខតំណែងបែបនេះគឺចេញពីសំណួរសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការកែសម្រួលកាសែត។ យោងទៅតាម Surkov - ខ្ញុំមិនចាំថាតើគាត់បាននិយាយដោយផ្ទាល់ជាមួយ Khrushchev ឬតាមរយៈភាគីទីបីទេ - Khrushchev ក្តៅនិងខឹងយ៉ាងខ្លាំង។

ខ្ញុំផ្ទាល់ - Surkov បាននិយាយថា - មិនបានឃើញអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងជួរមុខនេះហើយមិនឃើញវាទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ មិនបានជោគជ័យទេ ពិតជាមានកន្លែងទំនេរច្រើនពេកសម្រាប់បង្កើតស្នាដៃអំពីស្តាលីន ដែលជារឿងសំខាន់បំផុត។ នៅ​ទី​បំផុត​មាន​អ្វី​ខុស​ជាមួយ​នោះ។ វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីលុបការសង្កត់ធ្ងន់ដែលមិនចាំបាច់នេះនៅលើអតីតកាលនៅក្នុងវិចារណកថាផ្សេងទៀត។ ដំបូងខ្ញុំចង់ផ្ញើសារទៅអ្នក ដើម្បីហៅទៅអ្នក ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តថាមិនធ្វើឱ្យអ្នកខកចិត្តទេ ប្រហែលជាអ្វីៗនឹងដំណើរការនៅក្នុងពេលនេះ។ លេខ​ដូច​ដែល Kosolapov ប្រាប់​ខ្ញុំ​រួចរាល់ ខ្ញុំ​មក​ដល់​មើល​ហើយ​ចុះ​ហត្ថលេខា។ ពួកគេ​មិន​បាន​ទាមទារ​ដក​នាមត្រកូល​របស់​អ្នក​ទេ ពួកគេ​គ្រាន់តែ​ទាមទារ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​អាន និង​ចុះហត្ថលេខា​លើ​លេខ​ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា តើ​វា​មាន​តម្លៃ​ទេ​ក្នុង​ការ​មិន​ស្ងប់​ចិត្ត អ្នក​អង្គុយ​សរសេរ។ ត្រលប់មកវិញនៅថ្ងៃច័ន្ទ ប្រហែលជានៅពេលនោះអ្វីៗនឹងត្រូវបានដោះស្រាយ។

ហើយដូច្នេះវាបានបញ្ចប់ទៅ។ នៅដំណាក់កាលខ្លះ ខ្ញុំមិនដឹងថានៅទីណាទេ នៅក្នុងលេខាធិការដ្ឋាន ឬនៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ ជាទូទៅអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានដោះស្រាយ។ នៅពេលដែល Surkov ហៅ agitprop នៅចំពោះមុខខ្ញុំ គាត់ត្រូវបានគេប្រាប់ថាខ្ញុំគួរតែទៅការិយាល័យវិចារណកថារបស់ខ្ញុំ ហើយបោះផ្សាយបញ្ហាបន្ទាប់ទៀត។ នោះ​គឺ​ជា​ការ​បញ្ចប់​នៃ​បញ្ហា​លើក​នេះ​។ តាមមើលទៅនេះគឺជាការផ្ទុះឡើងផ្ទាល់ខ្លួននៃអារម្មណ៍របស់ Khrushchev ដែលបន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 53 ប្រហែលជាមិនមែនជាមនុស្សចម្លែកចំពោះគំនិតនេះទៀតទេបន្ទាប់ពីពេលខ្លះដើម្បីព្យាយាមបញ្ចប់ "ខ្ញុំ" ហើយប្រាប់អំពីស្តាលីន។ អ្វី​ដែល​គាត់​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ការ​ចាំបាច់​ដើម្បី​ប្រាប់​នៅ​សមាជ XX ។ តាមធម្មជាតិ ក្នុងអារម្មណ៍បែបនោះ វិចារណកថាមួយហៅថា "កាតព្វកិច្ចដ៏ពិសិដ្ឋរបស់អ្នកនិពន្ធ" ជាមួយនឹងការអំពាវនាវឱ្យបង្កើតរូបភាពនៃស្តាលីនបានវាយប្រហារគាត់ដូចដែលពួកគេនិយាយពាសពេញព្រលឹង។ ហើយទោះបីជាជាក់ស្តែង គាត់ត្រូវបានគេបញ្ចុះបញ្ចូលមិនឱ្យចាត់វិធានការដែលស្នើឡើងដោយគាត់ដោយគ្រុនក្តៅ គាត់មិនចូលចិត្តខ្ញុំអស់រយៈពេលជាយូរ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ រហូតដល់ការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសារព័ត៌មាន The Living and the Dead ដោយចាត់ទុកខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោម ស្តាលីននិយមដែលមិនចេះរីងស្ងួតបំផុតក្នុងអក្សរសិល្ប៍។

(Ibid. ទំព័រ 504-505) ។

ការ​លើក​ឡើង​ចុង​ក្រោយ​បង្ហាញ​ថា​តាម​ពិត​ទៅ គាត់​មិន​មែន​ជា​ស្តាលីន​ណា​មួយ​ទេ។ ប៉ុន្តែ​នេះ​ជា​ការ​មើល​ទៅ​លើ​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​សាង​ជាមួយ​នឹង​អ្នក​ណា​ដើម្បី​ប្រៀបធៀប។