ករណីលេខ 18856៖ ចុងចោទដែលជាប្រពន្ធទីមួយរបស់ Bukharin បានសារភាពទាំងកំហុសរបស់គាត់ និងរបស់នាងផ្ទាល់។ នាងទទួលរងពីជំងឺឆ្អឹងខ្នងធ្ងន់ធ្ងរ។ ដោយសារតែនេះនាងបានពាក់ corset plaster ពិសេស។ នាងស្ទើរតែមិនចាកចេញពីផ្ទះ។ នាងធ្វើការដេកនៅតុពិសេសមួយនៅជាប់នឹងគ្រែ។ វាប្រហែលជានៅលើតុនេះដែលនាងបានសរសេរសំបុត្រទាំងបីនោះទៅកាន់ស្តាលីន។

Nadezhda Mikhailovna Lukina កើតនៅឆ្នាំ 1887 ។ នាងបានក្លាយជាភរិយារបស់ Bukharin ក្នុងឆ្នាំ 1911 ។ ពួកគេបានស្នាក់នៅជាមួយគ្នាអស់រយៈពេលជាងដប់ឆ្នាំ។ អ្នកស៊ើបអង្កេតសរសេរសក្ខីកម្មរបស់នាងថា "ដោយបានឈប់ធ្វើជាភរិយារបស់ Bukharin" ខ្ញុំបានរក្សាទំនាក់ទំនងមិត្តភាពជាមួយគាត់រហូតដល់ពេលចាប់ខ្លួនគាត់ ហើយរស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងដែលគាត់បានកាន់កាប់។ នាងទទួលរងពីជំងឺឆ្អឹងខ្នងធ្ងន់ធ្ងរ។ ដោយសារតែនេះនាងបានពាក់ corset plaster ពិសេស។ នាងស្ទើរតែមិនចាកចេញពីផ្ទះ។ នាងធ្វើការដេកនៅតុពិសេសមួយនៅជាប់នឹងគ្រែ។ វាប្រហែលជានៅលើតុនេះដែលនាងបានសរសេរសំបុត្រទាំងបីនោះទៅកាន់ស្តាលីន។

ពីពិធីការសួរចម្លើយ៖

សំណួរអ្នកស៊ើបអង្កេត។តើអ្នកសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ការពារ Bukharin ទេ?

ចម្លើយ. បាទ ខ្ញុំបានសរសេរសំបុត្រចំនួនបីផ្ញើទៅកាន់ស្តាលីន ដែលខ្ញុំបានការពារ Bukharin ចាប់តាំងពីខ្ញុំបានចាត់ទុកគាត់ថាគ្មានកំហុស។ ខ្ញុំបានសរសេរសំបុត្រដំបូងរបស់ខ្ញុំក្នុងអំឡុងពេលកាត់ទោស Zinoviev, Kamenev និងអ្នកដទៃ ... ខ្ញុំបានសរសេរថាខ្ញុំមិនបានសង្ស័យមួយនាទីថា Bukharin មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយសកម្មភាពភេរវករទេ។ ខ្ញុំបានសរសេរសំបុត្រទីពីរក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ក្នុងឆ្នាំ 1936។ ខ្ញុំបានសរសេរសំបុត្រទីបីបន្ទាប់ពី Bukharin បានប្រាប់ខ្ញុំអំពីទីបន្ទាល់របស់ Tsetlin, Radek ខ្ញុំគិតថានៅចុងខែធ្នូឆ្នាំ 1936 ។ ឬនៅដើមខែមករា ឆ្នាំ 1937។ នៅក្នុងសំបុត្រមួយ ជាទូទៅខ្ញុំបាននិយាយឡើងវិញនូវការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំម្តងទៀត ...

មានកំណែមួយដែលតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ដែលបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹង Bukharin Nadezhda Mikhailovna បានផ្ញើកាតគណបក្សរបស់នាងដល់ស្តាលីន។ ខ្ញុំមិនបានរកឃើញភស្តុតាងឯកសារនៃរឿងនេះទេ។ នៅក្នុងជីវិត អ្វីៗគឺកាន់តែស្មុគស្មាញ និងសោកនាដកម្ម។ នៅសេសសល់សមាជិកដែលជឿជាក់នៃគណបក្ស Nadezhda Mikhailovna មិនអាចទទួលយកជួរនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដែលជាខ្សែរបស់ស្តាលីនបានទេ។

នៅថ្ងៃទី 19 ខែមេសាឆ្នាំ 1937 Nadezhda Mikhailovna បានសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៅកាន់អង្គការភាគីនៃវិទ្យាស្ថានរដ្ឋ "សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀត" ដែលជាកន្លែងដែលនាងត្រូវបានចុះបញ្ជីថា: "ការអនុលោមតាមការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលក្នុងករណី Bukharin និង Rykov ខ្ញុំ មិនអាចលាក់បាំងពីអង្គការបក្សបានទេថាវាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងថា Nikolai Ivanovich Bukharin ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គការភេរវករឧក្រិដ្ឋជនឧក្រិដ្ឋជនដែលបានរកឃើញសិទ្ធិ ឬដឹងអំពីអត្ថិភាពរបស់វា ... វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងអំពីរឿងនេះ។ ដោយ​សារ​ខ្ញុំ​ស្គាល់ Bukharin យ៉ាង​ជិត​ស្និទ្ធ ទើប​មាន​ឱកាស​បាន​សង្កេត​មើល​គាត់​ជា​ញឹក​ញាប់ ហើយ​បាន​ឮ​ការ​ថ្លែង​របស់​គាត់​ជា​រៀង​រាល់​ថ្ងៃ ... ការ​ស្វាគមន៍​កុម្មុយនិស្ត​ពី N. Lukin-Bukharin»។

ពីរបីថ្ងៃក្រោយមកនៅចុងខែមេសា Nadezhda Mikhailovna ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីគណបក្ស។ គេ​ថា​រាល់​ថ្ងៃ​នាង​រង់ចាំ​ការ​ចាប់​ខ្លួន។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា នាង​មិន​បាន​ប៉ះ​ពាល់​ពេញ​មួយ​ឆ្នាំ​ទេ។ ខ្ញុំបានអាននៅក្នុងកាសែតនូវសម្ភារៈនៃការកាត់ក្តី Bukharin គាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាជាជនក្បត់នឹងផ្តួលរំលំអំណាចសូវៀត ផ្តាច់ប្រទេស ប្រគល់អ៊ុយក្រែន Primorye បេឡារុស្ស ទៅឱ្យពួកមូលធននិយម។ ខ្ញុំបានអានសាលក្រមរបស់ក្រុមប្រឹក្សាយោធា ដែលជាវិចារណកថានៅក្នុង Pravda៖ "កញ្ចប់នៃសត្វឆ្កែហ្វាស៊ីសត្រូវបានបំផ្លាញ" ។ ព្យុះរីករាយក្នុងឱកាសនេះរបស់ប្រជាជនសូវៀត។ នាងបានអានរឿងទាំងអស់នេះហើយ។ Nadezhda Mikhailovna ត្រូវបានចាប់ខ្លួនតែនៅយប់ថ្ងៃទី 1 ខែឧសភាឆ្នាំ 1938 មុនពេលថ្ងៃឈប់សម្រាក។

ពីរឿងរបស់ Wilhelmina Germanovna Slavutskaya អតីតបុគ្គលិកនៃ Comintern៖

“… ខ្ញុំមិនអាចប្រាប់ពេលវេលាពិតប្រាកដបានទេ។ ពេលវេលា​បាន​បាត់បង់​ក្នុង​ក្រឡា អ្នក​មិន​ដឹង​ថា​ខែ​ណា​ជា​ថ្ងៃ​អ្វី​ទេ។ ខ្ញុំចាំបានតែប៉ុណ្ណឹង៖ ទ្វារបើក ហើយអ្នកអមដំណើរពីរនាក់បានអូសស្ត្រីម្នាក់ចូលមក។ នាងមិនអាចផ្លាស់ទីដោយខ្លួនឯងបានទេ។ ពួកគេបានបោះនាងនៅលើឥដ្ឋហើយចាកចេញ។ យើងបានរត់ទៅរកនាង។ យើងឃើញ៖ ភ្នែកពោរពេញដោយភាពភ័យរន្ធត់ ភាពអស់សង្ឃឹម ហើយនាងស្រែកមកយើងថា "ពួកគេបានបំបែក corset របស់ខ្ញុំ" ។ ខ្ញុំ​មិន​យល់​ទេ ខ្ញុំ​បាន​សួរ​ថា​៖ «​អ្វី​ទៅ​ជា corset? គាត់ស្រែកថា "ម្នាងសិលា" ខ្ញុំមិនអាចរើដោយគ្មានវាបានទេ។ មិនយូរប៉ុន្មានយើងបានដឹងថាឈ្មោះរបស់ស្ត្រីគឺ Nadezhda Mikhailovna Lukina-Bukharina ។ នៅថ្ងៃដដែលនោះ នាងបានទៅធ្វើកូដកម្មអត់អាហារ។ នាងត្រូវបានចុកដោយបង្ខំ។ ពួកគេ​មក​ពីរដង​ក្នុង​មួយថ្ងៃ បង្វិល​ដៃ​បញ្ចូល​ទៅក្នុង​រន្ធ​ច្រមុះ​តាម​ទុយោ ហើយ​ឲ្យ​ចំណី​។ នាងតស៊ូ តស៊ូ មិនអាចមើលបាន... ដប់ថ្ងៃក្រោយមក នាងត្រូវបានគេទាញចេញពីបន្ទប់។ យើងបានព្យាយាមរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះនាង កន្លែងដែលនាងនៅ ប៉ុន្តែយើងមិនបានរកឃើញអ្វីនោះទេ ... ខ្ញុំបានឃើញច្រើននៅក្នុងឆ្នាំទាំងនោះ ប៉ុន្តែ Nadezhda Mikhailovna គឺជាការឈឺចាប់ពិសេសរបស់ខ្ញុំ ...

នេះគឺជារឿង។ លេខគម្របគឺ 18856 ។

លក្ខខណ្ឌដែល Nadezhda Mikhailovna ត្រូវបានគេនាំយកទៅឆ្ងាយត្រូវបានបង្ហាញដោយខ្មៅដៃនៅលើ "កម្រងសំណួរដែលចាប់ខ្លួន"៖ "មិនអាចបំពេញវាបានទេ" ។ ក្រោយមកនៅថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា អ្នកស៊ើបអង្កេតទទួលបន្ទុកសំណុំរឿង Lukina-Bukharina ជំនួយការជាន់ខ្ពស់របស់ប្រធាននាយកដ្ឋាននៃនាយកដ្ឋានសន្តិសុខរដ្ឋ អនុសេនីយ៍ឯកនៃសន្តិសុខរដ្ឋ Shcherbakov បានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវចំពោះថ្នាក់លើរបស់គាត់ថាគាត់មិនសម។ ពេលវេលាដែលបានបែងចែកឱ្យគាត់រាយការណ៍: N.M. Lukina-Bukharina ដែលកំពុងត្រូវបានឃុំខ្លួននៅក្នុងពន្ធនាគារ Butyrskaya "បានធ្លាក់ខ្លួនឈឺបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនរបស់នាងហើយវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកោះហៅនាងមកសួរចម្លើយដោយផ្អែកលើគំនិតរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបញ្ជាទិញគឺជាសណ្តាប់ធ្នាប់ហើយអ្នកជំងឺ Nadezhda Mikhailovna ត្រូវបាននាំយកមកហត្ថលេខាដោយក្រឹត្យរបស់ Shcherbakov ស្តីពីជម្រើសនៃការអត់ធ្មត់និងការចោទប្រកាន់ថា "វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការលាតត្រដាងថា ... " នាងបានបដិសេធមិនចុះហត្ថលេខាលើក្រឹត្យនេះ។

ដោយវិនិច្ឆ័យលើឯកសារ ការសួរចម្លើយដំបូងរបស់នាងបានធ្វើឡើងតែប្រាំពីរខែបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនរបស់នាងគឺនៅថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1938 ។

នៅពេលនោះក្នុងករណី N.M. Lukina-Bukharina បានប្រមូលភស្តុតាងចំនួន 63 សន្លឹកដែលចោទប្រកាន់នាងរួចហើយ។

សន្លឹកទីមួយក្នុងចំណោម 63 សន្លឹកនោះ ដែលដាក់តាមលំដាប់លំដោយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង តាមការណែនាំដែលបានបោះពុម្ពលើគម្រប គឺជាសក្ខីកម្មសរសេរដោយដៃរបស់ប្អូនប្រុសរបស់ Nadezhda Mikhailovna ឈ្មោះ Mikhail Mikhailovich Lukin ។ គាត់ត្រូវបានគេសួរចម្លើយនៅថ្ងៃទី 2 និង 23 ខែមេសាឆ្នាំ 1938 (Nadezhda Mikhailovna នៅតែធំ) និងនៅថ្ងៃទី 15 ខែឧសភាឆ្នាំ 1938 (នាងស្ថិតនៅក្នុងពន្ធនាគារ Butyrskaya រួចហើយ) ។ ម. Lukin បានសារភាពប្រាប់អ្នកស៊ើបអង្កេតថាគាត់បានដឹងពីការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតលើស្តាលីនដែលត្រូវបានរៀបចំដោយ Bukharin ពីបងស្រីរបស់គាត់ Nadezhda Mikhailovna គាត់បានសន្ទនាជាមួយនាងអំពីការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតនេះហើយបានប្រាប់នាងជាបន្តបន្ទាប់ថាក្នុងនាមជាវេជ្ជបណ្ឌិតយោធាគាត់ M.M. Lukin "អនុវត្តការងារវិទ្ធង្សនាលើសេវាអនាម័យរបស់កងទ័ពក្រហមក្នុងគោលបំណងបង្អាក់ការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្គ្រាម" ។ គាត់ "បានទទួលការណែនាំម្តងហើយម្តងទៀតអំពី "ការងារដែលបំផ្លិចបំផ្លាញនិងក្បត់" ពី Bukharin ខ្លួនឯង។

ពីរឿងរបស់ V.G. Slavutskaya៖

«...តើ​បង​ប្រុស​អាច​ថ្លែង​ទីបន្ទាល់​ទាស់​នឹង​ប្អូន​ស្រី​របស់​គាត់​ដោយ​របៀប​ណា? ខ្ញុំ​នឹង​ប្រាប់​អ្នក។ ស្ត្រីជនជាតិអាឡឺម៉ង់ម្នាក់កំពុងអង្គុយជាមួយខ្ញុំនៅក្នុងបន្ទប់ខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើការជាមួយនាងនៅក្នុង Comintern ។ ស្ទើរតែរៀងរាល់យប់ នាងត្រូវបានគេនាំទៅសួរចម្លើយ។ នៅព្រឹកមួយ នាងបានត្រឡប់មកបន្ទប់វិញ អង្គុយក្បែរខ្ញុំ ហើយប្រាប់ឈ្មោះកម្មករ Comintern របស់យើងម្នាក់ ហើយនិយាយថា៖ «អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងច្របាច់កគាត់ដោយដៃរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់។ គេ​អាន​ទីបន្ទាល់​របស់​គាត់​មក​ខ្ញុំ អ្នក​មិន​ដឹង​ថា​គាត់​និយាយ​យ៉ាង​ណា​ទេ!»។ ប៉ុន្តែ​ពេល​ខ្លះ​កន្លង​ទៅ គេ​នាំ​នាង​មក​វិញ​ក្រោយ​ពេល​សួរ​ចម្លើយ​មួយ​យប់ ហើយ​ខ្ញុំ​ឃើញ​ថា​គ្មាន​មុខ​នាង​ទេ។ “ម៉េចក៏ខ្ញុំ! នាង​និយាយ​ថា។ តើខ្ញុំអាចដោយរបៀបណា! ថ្ងៃនេះខ្ញុំមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយគាត់ ហើយខ្ញុំមិនបានឃើញមនុស្សទេ ប៉ុន្តែរស់នៅសាច់ឆៅ “... ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថា: បន្ទាប់មក បងប្អូនណាម្នាក់អាចផ្តល់សក្ខីកម្មដ៏អាក្រក់បំផុត និងសាហាវបំផុតប្រឆាំងនឹងបងស្រីជាទីស្រឡាញ់របស់គាត់។

ដើម្បី​ព្យាយាម​យល់​ពី​អ្វី​ដែល​មនុស្ស​ទាំងនេះ​កំពុង​ជួប​ប្រទះ​នៅ​ពេល​នោះ មួយ​ត្រូវ​តែ​អាន​ទីបន្ទាល់​របស់​ពួកគេ​ទាំងអស់ ។ និយាយ​ឱ្យ​លម្អិត​ដោយ​ពាក្យ​ដោយ​មិន​ខ្វះ​អ្វី​មួយ​។ ទេ យើងនឹងមិនធ្វើបាបការចងចាំរបស់ពួកគេជាមួយនឹងរឿងនេះទេ។ ថ្លង់របស់គាត់ ភាពស្ងៀមស្ងាត់ដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមអំពីអ្វីដែលមាន - វាគឺបន្ទាប់ពីទាំងអស់! - ការពន្យល់ដ៏ធូរស្រាលនៃអ្វីដែលបានកើតឡើង ការត្រៀមខ្លួនមិនស្វែងរកចម្លើយដល់ទីបញ្ចប់ បញ្ឈប់ពាក់កណ្តាលផ្លូវ - មនុស្សម្នាក់អាចប្រមាថការចងចាំរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែការទទួលស្គាល់ និងការអាណិតអាសូរ - ទេ អ្នកមិនអាចទេ។ មធ្យោបាយបំបាត់ការឈឺចាប់ ជួយសម្រួលដល់ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិយើង មិនមាន និងមិនអាចមាន។

... នៅថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1938 ទីបំផុត Nadezhda Mikhailovna ត្រូវបានដកចេញសម្រាប់ការសួរចម្លើយដំបូង។ របៀបដែលនាងផ្លាស់ទីដោយគ្មាន corset ពីរបៀបដែលពួកគេអូសនាងទៅការិយាល័យស៊ើបអង្កេតមិនត្រូវបានដឹងទេ។ ពួក​គេ​និយាយ​ថា នាង​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ទៅ​ដាក់​លើ​រទេះ​ដើម្បី​សួរ​ចម្លើយ។

ដោយ​ពិនិត្យ​លើ​ឯកសារ​នោះ ការ​សួរ​ចម្លើយ​លើក​ដំបូង​បាន​ចាប់​ផ្ដើម​នៅ​វេលា​ម៉ោង​មួយ​រសៀល។

អ្នកស៊ើបអង្កេតចាប់អារម្មណ៍ជាចម្បងលើហេតុផលអ្វីដែលបង្ខំឱ្យនាងសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដើម្បីការពារ Bukharin ។

នាងឆ្លើយថា "ខ្ញុំសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងចំពោះកំហុសរបស់ Bukharin" ។

- ប៉ុន្តែ Bukharin មិនបានប្រាប់អ្នកអំពីការសួរចម្លើយនៅក្នុង NKVD ដែលគាត់ត្រូវបានទទួលរងសូម្បីតែមុនពេលចាប់ខ្លួនរបស់គាត់? អ្នកស៊ើបអង្កេតសួរ។

- បាទ - នាងឆ្លើយ - Bukharin បានប្រាប់ខ្ញុំថាក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយនៅក្នុង NKVD គាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរៀបចំសកម្មភាពភេរវករដែលគាត់ត្រូវបានគេផ្តល់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយ Pyatakov, Sosnovsky, Radek, Astrov ហើយសក្ខីកម្មជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់មនុស្សមួយចំនួនធំគឺ បានបង្ហាញ…

- ហើយទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកបាននិយាយថាអ្នកមិនជឿលើកំហុសរបស់ Bukharin ទេ?

នាងឆ្លើយថា "បាទ មែនហើយ"។ - ខ្ញុំសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងចំពោះកំហុសរបស់ Bukharin ។

តើអ្នកបានធ្វើអ្វីខ្លះដើម្បីបំបាត់ការសង្ស័យរបស់អ្នក? អ្នកស៊ើបអង្កេតសួរ។

នាងឆ្លើយថា "ខ្ញុំមិនអាចចាត់វិធានការណាមួយដើម្បីបំបាត់ការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំបានទេ" ពីព្រោះការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពីក្រោយឆាក។

ពិធីការនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការសរសេរដោយដៃយ៉ាងច្បាស់របស់អ្នកស៊ើបអង្កេត Shcherbakov ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ឃ្លាមួយចំនួនត្រូវបានកែដោយដៃរបស់នាងផ្ទាល់។ ដូច្នេះ មុន​នឹង​ដាក់​ហត្ថលេខា​នាង​ត្រូវ​អាន​ពិធីការ​ឡើងវិញ​ដោយ​ប្រុងប្រយ័ត្ន។

អ្នកស៊ើបអង្កេត. អ្នកបានចង្អុលបង្ហាញថាអ្នកមានទំនាក់ទំនងមិត្តភាពជាមួយ Bukharin រហូតដល់ការចាប់ខ្លួនគាត់។ បញ្ជាក់​ពី​មូលដ្ឋាន​អ្វី​ដែល​ទំនាក់ទំនង​ទាំងនេះ​ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក​សម្រាប់​អ្នក?

ចម្លើយ។ខ្ញុំបានស្គាល់ Bukharin តាំងពីកុមារភាព។ ក្រោយមកក្នុងយុវវ័យរបស់នាង ដោយបានចូលរួមជាមួយ RSDLP នាងបានចែករំលែកការផ្តន្ទាទោសនយោបាយជាមួយ Bukharin ហើយបានធ្វើការជាមួយគាត់នៅក្នុងគណបក្សតែមួយ។ ថ្មីៗ​នេះ ខ្ញុំ​ជឿជាក់​ថា​គាត់​បាន​បោះបង់​ចោល​កំហុស​ខាង​ទ្រឹស្តី និង​កលល្បិច។

អ្នកស៊ើបអង្កេតផ្ទុះថា "អ្នកមិននិយាយការពិតទេ" ។ - អ្នកគឺជាអ្នកសមគំនិតរបស់ Bukharin ក្នុងអំពើឃោរឃៅរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងប្រជាជនសូវៀត។ តើអ្នកចង់លាក់វាពីការស៊ើបអង្កេតទេ? ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចធ្វើវាបានទេ យើងនឹងបង្ហាញអ្នក។ យើង​សូម​ស្នើ​កុំ​ឲ្យ​គេច​ចេញ​ពី​ទីបន្ទាល់​ដែល​ពិត ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​ប្រាប់​ការពិត​ទាំង​ស្រុង​ដល់​ទី​បញ្ចប់។

“ខ្ញុំនិយាយការពិត…” នាងឆ្លើយ។

ពិធីការបញ្ចប់ដោយធាតុ៖ "ការសួរចម្លើយត្រូវបានរំខាននៅថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកាវេលាម៉ោង 6 ព្រឹក" ។ វាបានបន្តប្រហែលប្រាំម៉ោង។

ជិត​ពីរ​ខែ​ហើយ​ដែល​នាង​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​នាំ​ចេញ​ម្ដង​ទៀត​ដើម្បី​សួរ​ចម្លើយ។ នាងត្រូវបានគេនាំយកទៅឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេត Shcherbakov រួចហើយនៅយប់ថ្ងៃទី 21-22 ខែមករាឆ្នាំ 1939 ។ ពិធីការបាននិយាយថា "ការសួរចម្លើយបានចាប់ផ្តើមនៅម៉ោង 24:00" ។

យើងកំពុងនិយាយម្តងទៀតអំពីការស៊ើបអង្កេតដែលត្រូវបានធ្វើឡើងទាក់ទងនឹង Bukharin ក្នុងឆ្នាំ 1936 ។ នៅក្នុងការសួរចម្លើយចុងក្រោយ នាងបានសារភាពថា Bukharin បានចែករំលែកជាមួយនាងនូវព័ត៌មានលម្អិតនៃការស៊ើបអង្កេតនេះ។

"ដូច្នេះ" Shcherbakov សួរថា "អ្នកបានដឹងអំពីសកម្មភាពប្រឆាំងសូវៀតរបស់ Bukharin ដល់កម្រិតដែលគាត់បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅឯការស៊ើបអង្កេតបឋមនៅ NKVD មុនពេលចាប់ខ្លួនគាត់?"

“ទេ” នាងតបវិញ។ - ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយរបស់ Bukharin នៅ NKVD នៅចំពោះមុខសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយនៃ CPSU (ខ) គាត់បានបង្ហាញដូចដែលខ្ញុំបានលឺពីពាក្យរបស់គាត់អំពីការប្រឆាំងគណបក្សនិងមិនមែនអំពីសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងសូវៀត ...

អ្នកស៊ើបអង្កេតផ្ទុះថា "អ្នកមិននិយាយការពិតទេ" ។ - តើពួកស្តាំនិយមបានប្រមូលផ្តុំនៅឆ្នាំ 1928 សម្រាប់កិច្ចប្រជុំក្រោមដីរបស់ពួកគេ ដែលជាកន្លែងដែលសំណួរនៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលស្តាលីននិយមនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ទាំងអស់ត្រូវបានពិភាក្សា? តើ​ការ​តស៊ូ​នេះ​កើត​ឡើង​ដោយ​របៀប​ណា?

នាង​បាន​ឆ្លើយ​ថា​៖ «​ការ​តស៊ូ​នេះ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដូច​ដែល​ខ្ញុំ​ដឹង​ពី​លោក Bukharin ថា​ជា​ការ​ឈ្នះ​លើ​គណបក្ស​ភាគច្រើន​ទៅ​ខាង​សិទ្ធិ…»។

នេះគឺជាព័ត៌មានលម្អិត៖ តាមពិធីការនៃការសួរចម្លើយនីមួយៗ ច្បាប់ចម្លងទីពីរនៃការសរសេរតាមអង្គុលីលេខរបស់វាត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងឯកសារ។ តើច្បាប់ចម្លងដំបូងនៅឯណា? តើ​មាន​នរណា​ម្នាក់​ត្រូវ​បាន​គេ​ផ្ញើ​សម្រាប់​ព័ត៌មាន​ទេ? ទៅអ្នកណា?

អស់រយៈពេលប្រាំមួយខែនាងមិនត្រូវបានសួរចម្លើយម្តងទៀត។ ការសួរចម្លើយទីបី - ម្តងទៀតនៅពេលយប់។ ចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី ១៥ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ១៩៣៩ វេលាម៉ោង ២៣ និង៣០នាទី។

អ្នកស៊ើបអង្កេត។ការស៊ើបអង្កេតមានសម្ភារៈដែលអ្នកបានចូលរួមនៅក្នុងអង្គការប្រឆាំងសូវៀតនៃសិទ្ធិ បានដឹងអំពីការប្រជុំប្រឆាំងនឹងសូវៀតជាមួយអតីតស្វាមី Bukharin និងបានចូលរួមក្នុងកិច្ចការប្រឆាំងសូវៀតរបស់ Bukharin ។ តើអ្នកសារភាពកំហុសចំពោះរឿងនេះទេ?

ចម្លើយ។ទេ ខ្ញុំមិនទទួលស្គាល់ទេ...

អ្នកស៊ើបអង្កេត។អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយអ្នកមិនចង់ផ្តល់ភស្តុតាងដោយស្មោះត្រង់ ... ប្តីរបស់បងស្រីអ្នក Mertz A.A. បានផ្តល់សក្ខីកម្មថា "ខ្ញុំគឺជាអ្នកចូលរួមម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការប្រមូលផ្តុំប្រឆាំងនឹងសូវៀតនៅផ្ទះល្វែងរបស់ Bukharin ... " តើអ្នកមិនចង់ទេ(ដូច្នេះនៅក្នុងពិធីការ។ - ក.ខ.)ទទួលយកអ្វីដែលបានបញ្ជាក់។ តើអ្នកនឹងឈប់បដិសេធនៅពេលណា?

ចម្លើយ។Mertz បង្ហាញការកុហក។ ខ្ញុំ​មិន​ដែល​ដឹង​អំពី​ទស្សនៈ​ប្រឆាំង​បក្ស និង​ប្រឆាំង​សូវៀត​របស់ Mertz ទេ។ ខ្ញុំក៏មិនបានដឹងដែរថា Mertz មានវត្តមាននៅក្នុងការជួបជុំប្រឆាំងសូវៀតមួយចំនួននៅឯ Bukharin's... ខ្ញុំបដិសេធទាំងស្រុងនូវសក្ខីកម្មរបស់ Mertz...

នៅពេលនេះ Mertz លែងមានជីវិតទៀតហើយ: នៅថ្ងៃទី 17 ខែកញ្ញាចុងក្រោយឆ្នាំ 1938 គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត។

ប្រហែលជាការសន្ទនាអំពី "ការប្រមូលផ្តុំប្រឆាំងសូវៀត" នៅផ្ទះល្វែងរបស់ Bukharin មិនបានផ្តល់ឱ្យ Nadezhda Mikhailovna សន្តិភាពនៃចិត្តទេហើយដប់ថ្ងៃក្រោយមកនៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាពីបន្ទប់របស់នាងនាងបានបញ្ជូនសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទៅកាន់អ្នកស៊ើបអង្កេត Shcherbakov ថា "ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកបន្ថែម។ ដល់ពិធីការនៃការសួរចម្លើយ ថ្ងៃទី 16 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1939 ... អាផាតមិននៅវិមានក្រឹមឡាំង ពួកគេត្រូវបានចុះឈ្មោះ និងទទួលសំបុត្រនៅក្នុងស្តង់ Pass នៅការិយាល័យបញ្ជាការដ្ឋាន Kremlin ... ស្តង់ Pass ត្រូវបានផ្តល់សេវាកម្មដោយបុគ្គលិកនៃ OGPU ក្រោយមក NKVD ។

ពិនិត្យមើលអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺនៅក្នុងដៃរបស់អ្នក។

នៅថ្ងៃទី 14 ខែសីហាឆ្នាំ 1939 លោក Mikhail Mikhailovich Lukin ដែលជាប្អូនប្រុសរបស់ Nadezhda Mikhailovna បានប៉ុនប៉ងដកសក្ខីកម្មពីមុនរបស់គាត់។ គាត់បានហៅពួកគេថាប្រឌិត។ អ្វី​ដែល​កើត​ឡើង​មុន​នេះ និង​វិធានការ​អ្វី​បាន​តាម​នោះ យើង​មិន​ដឹង​ទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ២២ ថ្ងៃក្រោយមកនៅថ្ងៃទី ៥ ខែកញ្ញាបុរសដែលបាក់បែកទាំងស្រុងបានអង្គុយនៅមុខ Shcherbakov ។

អ្នកស៊ើបអង្កេត។ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយនៅថ្ងៃទី 14 ខែសីហា អ្នកបានផ្តល់សក្ខីកម្មថាអ្នកបានផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឌិតទាក់ទងនឹងប្អូនស្រីរបស់អ្នកឈ្មោះ Nadezhda លើកលែងតែការពិតពីរដែលអ្នកមានបំណងផ្តល់សក្ខីកម្ម។ តើការពិតទាំងនេះជាអ្វី?

ម. Lukin ដាក់ឈ្មោះពួកគេ។

ដប់ថ្ងៃក្រោយមកនៅយប់ថ្ងៃទី 14-15 ខែកញ្ញាគាត់បានធ្វើសក្ខីកម្មរបស់គាត់ម្តងទៀត។ ប្រហែលជាវាជាយប់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតមួយនៅក្នុងជីវិតរបស់ Nadezhda Mikhailovna ។

នាងត្រូវបានគេនាំទៅ Shcherbakov នៅម៉ោង 24:00 ។ បន្ថែមពីលើអ្នកស៊ើបអង្កេត អនុសេនីយ៍ឯកនៃសន្តិសុខរដ្ឋ Dunkov និងព្រះរាជអាជ្ញាមានវត្តមាននៅក្នុងការិយាល័យ។

Shcherbakov បានសួរថា:

តើ Bukharin បានប្រាប់អ្នកអំពីការសន្ទនាប្រឆាំងនឹងសូវៀតរបស់គាត់ជាមួយ Zinoviev ទេ?

នាងបានឆ្លើយថា៖

អ្នកស៊ើបអង្កេត។អ្នកកំពុងនិយាយកុហក ចង់លាក់ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់អ្នកពីការស៊ើបអង្កេត។ យើងនឹងកាត់ទោសអ្នកដោយការភ្នាល់ទល់មុខគ្នា។

បងប្រុសរបស់ Lukina-Bukharina N.M. ត្រូវបានណែនាំ។ ចាប់ខ្លួន Lukin M.M.

អ្នកស៊ើបអង្កេត។ តើអ្នកស្គាល់គ្នា ហើយមានគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរវាងអ្នកទេ?

N.M. លូគីន-ប៊ូខារិន។ខ្ញុំស្គាល់បងប្រុសរបស់ខ្ញុំឈ្មោះ Mikhail Mikhailovich ដែលអង្គុយទល់មុខខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនមានគណនីផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយគាត់ទេ។

ម. លូគីន។ ខ្ញុំ​មាន​លក្ខខណ្ឌ​ល្អ​ជាមួយ​ប្អូនស្រី​ខ្ញុំ Nadezhda ។

ម. លូគីន។ បាទ បញ្ជាក់។

អ្នកស៊ើបអង្កេត។ ប្រាប់ពីអ្វីដែលបងស្រី Nadezhda បានប្រាប់អ្នកទាក់ទងនឹងការពិតនៃការស្នាក់នៅមួយយប់របស់ Zinoviev នៅ Bukharin ។

ម. លូគីន។ បងស្រីរបស់ខ្ញុំ Nadezhda បានរាយការណ៍ថាបន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ Zinoviev ទៅ Bukharin ក្រោយមកគឺ Bukharin បានប្រាប់ប្អូនស្រីរបស់ខ្ញុំ Nadezhda ថា "Zinoviev 10 ដងប្រសើរជាងស្តាលីន 1 ដង" ។ ឃ្លានេះដែល Bukharin បានប្រាប់នាង ប្អូនស្រីរបស់ខ្ញុំ Nadezhda ខ្លាចនិយាយខ្លាំងៗ ដោយខ្លាចថាយើងអាចស្តាប់ឮ ហើយសរសេរឃ្លានេះមកខ្ញុំនៅលើក្រដាសមួយសន្លឹក ... នៅឆ្នាំ 1929-30 នៅពេលដែល Bukharin ត្រូវបានចាញ់ដោយស្តាលីន។ ដែលប្រឆាំងនឹងវេទិការបស់ Bukharin គឺ Rykov ហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ Yefim Tsetlin បានមក Bukharin ។ ពួកគេ​កំពុង​និយាយ​នៅ​ក្នុង​បន្ទប់​ដាច់​ដោយ​ឡែក ហើយ​បងស្រី Nadezhda បាន​ទៅ​ទីនោះ ។ នាងបានប្រាប់ខ្ញុំថា រដ្ឋប្រហារបានកើតឡើង។ នាងបានបញ្ជូនរឿងនេះដោយប្រើពាក្យបារាំងដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅក្នុងទីបន្ទាល់របស់ខ្ញុំ ... នៅក្នុងរង្វង់គ្រួសារ បងស្រីរបស់ខ្ញុំ Nadezhda បាននិយាយមិនសមរម្យអំពី Molotov ដោយហៅគាត់ដោយសម្មតិនាមដែល Bukharin បានបង្កើត ...

ហើយម្តងទៀតខ្ញុំសួរខ្លួនឯងថា: ឈប់? ដាក់ប៊ិចរបស់អ្នក? បិទថតជាមួយករណី? យកផ្កាទៅដាក់ជើងរំលឹកវិញ្ញាណក្ខន្ធជនរងគ្រោះដោយការគាបសង្កត់ស្តាលីន ដឹងថាខ្លួនជាជនរងគ្រោះហើយមិនដឹងរឿងអ្វីទៀត? អ្នក​ស្លាប់​គ្មាន​ការ​អៀន​ខ្មាស​ទេ។ ធ្វើទារុណកម្ម - ពួកគេមិនមានអ្វីទៀតទេ។ ការចងចាំអស់កល្បជានិច្ចចំពោះពួកគេ! ទេ អ្នកត្រូវដឹងគ្រប់យ៉ាង។ វិសាលភាពពេញលេញនៃការឈឺចាប់របស់ពួកគេ។ ដំណាក់កាលទាំងអស់នៃភាពអាម៉ាស់របស់ពួកគេ។ រាល់ការប៉ុនប៉ងរបស់ពួកគេដើម្បីជួយសង្គ្រោះមុខមនុស្សរបស់ពួកគេ។ និងការបរាជ័យទាំងអស់នៃការប៉ុនប៉ងទាំងនេះ។

អ្នកស៊ើបអង្កេតបានសួរ Nadezhda Mikhailovna៖

- តើអ្នកបញ្ជាក់ពីទីបន្ទាល់របស់បងប្រុសរបស់អ្នក Lukin Mikhail Mikhailovich ទេ?

នាង​បាន​ឆ្លើយ​ថា “ទេ ខ្ញុំ​មិន​ធ្វើ​ទេ”។

តើ​អ្នក​មាន​សំណួរ​អ្វី​ខ្លះ​ចំពោះ​បង​ប្រុស​របស់​អ្នក​ឈ្មោះ Mikhail? - គាត់​បាន​សួរ។

នាងបានឆ្លើយថា "ខ្ញុំមិនមានសំណួរសម្រាប់ Lukin Mikhail" ។

ការ​ប្រឈម​មុខ​ដាក់​គ្នា​បាន​បញ្ចប់​នៅ​ម៉ោង​៣​និង​៣០​នាទី​ទៀប​ភ្លឺ។

ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា ដីកាចាប់ខ្លួន ដីកាស្រាវជ្រាវ សាក្សីក្នុងអំឡុងពេលស្វែងរក - អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀត និងជាមួយភារកិច្ចផ្សេងទៀតត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យការពារសិទ្ធិមនុស្ស ការពារគាត់ពីអំពើបំពាន បន្ទាប់មកដោយយុត្តិធម៌ដែលគ្មានអត្ថិភាព បានក្លាយជា ផ្ទុយទៅវិញ ទម្រង់នៃការបំពានគ្មានដែនកំណត់ ដែលជាឧបករណ៍សងសឹកប្រឆាំងនឹងមនុស្សម្នាក់។

ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌមិនត្រូវបានលុបចោលទេ។ គាត់ត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជា ពិធីឃាតកម្ម.

នៅថ្ងៃទី 25 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1939 ហត្ថលេខារបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនថ្មីនៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត Commissar នៃសន្តិសុខរដ្ឋនៃលំដាប់ទី 1 L. Beria លេចឡើងនៅក្នុងឯកសារ។ អ្នកស៊ើបអង្កេត Shcherbakov សរសេរដំណោះស្រាយលើការរឹបអូសកំណត់ហេតុផ្ទាល់ខ្លួន និងការឆ្លើយឆ្លងរបស់ N.M. Lukina-Bukharina រក្សាទុកដោយមីងរបស់នាង A.V. Plekhanova និងគណៈកម្មាការប្រជាជនយល់ព្រមដោយផ្ទាល់លើការសម្រេចចិត្តនេះ។

នៅថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកា ដីកាលេខ 3397 ត្រូវបានចេញសម្រាប់ផលិតនៅ A.V. ការស្វែងរក Plekhanov ។ ពិធីការស្វែងរកត្រូវបានសម្គាល់ដោយលេខដូចគ្នា។ វានិយាយថា "រឹបអូសបាន" អក្សរផ្សេងគ្នា 17 បំណែក។

អក្សរទាំងនេះក៏ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយករណីផងដែរ។

ថ្ងៃទី 25 ខែមីនាឆ្នាំ 1930 Gulripsh ។ Anna Mikhailovna Lukina ទៅប្អូនស្រីរបស់នាង Nadezhda Mikhailovna ។“ណាឌីសា សម្លាញ់! វាហាក់ដូចជាថានិទាឃរដូវកំពុងមកសម្រាប់យើង ... កាលពីម្សិលមិញ Lakoba ទីបំផុតបានមកដល់ហើយបានសន្យាថានឹងរៀបចំឱ្យខ្ញុំនៅក្នុងផ្ទះល្វែងឯកជនមួយនៅ Sukhumi ... គាត់បានផ្តល់ជូនដើម្បីរៀបចំឱ្យខ្ញុំនៅក្នុងផ្ទះសម្រាកមួយដែលមានឈ្មោះថា Ordzhonikidze ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ ផ្លាស់ទីទៅទីនោះ ចាប់តាំងពីហ្សកហ្ស៊ីទាំងអស់ស្គាល់ប្រពន្ធផ្សេងទៀត។ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំមានគំនិតខ្លះៗអំពីពួកគេ។ សរសើរ Soso ជាមួយនឹង Nadezhda Sergeevna ដែលមិនគួរឱ្យជឿរបស់គាត់។ សំបុត្ររបស់អ្នក + Stivino + ខគម្ពីរ Precious Fox បានទទួល។ នៅក្នុងរចនាប័ទ្មនៃ hexameter និរន្តរភាពគាត់ពិតជាមានភាពប្រសើរឡើង។ ថើបគាត់ឱ្យខ្ញុំ ... ខ្ញុំសុំឱ្យ Lisanka ទម្លាក់ខ្សែទៅ Lakoba ។ ថើបខ្លាំង". (វិញ្ញាបនបត្ររបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត Shcherbakov ពន្យល់ថា: Lakoba គឺជាប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិកណ្តាលនៃ Abkhazia, Stiva គឺ A.V. Plekhanova, Lis គឺជាឈ្មោះហៅក្រៅរបស់គ្រួសារ Bukharin ។

ទុក​សម្រាប់​កន្លែង​ផ្ទុក​ដ៏​អស់កល្ប​ជានិច្ច សំឡេង​មនុស្ស​រស់​បាន​ហែក​ព្រលឹង​យើង។ នៅទីនេះក្នុងករណីនេះពួកគេគឺជាភស្តុតាង។

មួយខែក្រោយមក នៅដើមខែតុលា ឆ្នាំ 1939 M.M. Lukin បានព្យាយាមដកសក្ខីកម្មរបស់គាត់ម្តងទៀត។ ពិធីការ​កត់ត្រា​វា​ដូច​តទៅ៖ « អ្នក លូគីន បាន​ដក​ទីបន្ទាល់​របស់​អ្នក​ឡើងវិញ។ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​អ្នក​ច្របូកច្របល់ និង​ច្របូកច្របល់​ការ​ស៊ើបអង្កេត? អ្នក​ជា​អ្នក​សមគំនិត​ត្រូវ​ចាប់​បាន​ដោយ​អ្នក​សមគំនិត។ ហើយអ្នកត្រូវតែប្រាប់ការពិត។ ប្រាប់ការពិត Lukin អំពីការសមគំនិតរបស់អ្នក ( អញ្ចឹង! — ក.ខ.ការងារ" ។ «ខ្ញុំ​សារភាព» វា​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​នៅ​ក្នុង​ពិធីការ «ថា​នៅក្នុង​ទីបន្ទាល់​ពីមុន​របស់ខ្ញុំ រួម​ជាមួយនឹង​ការពិត ខ្ញុំ​ក៏​បាន​បង្ហាញ​ការ​កុហក​ដែរ។ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តយ៉ាងមុតមាំថានឹងប្រែចិត្តពីអ្វីគ្រប់យ៉ាង ហើយបង្ហាញតែការពិតក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត។ ក្នុងចំណោម "សំណួរដែលមិនពិត" M.M. Lukin ហៅជាពិសេស "ភេរវកម្មប្រឆាំងនឹង Yezhov" ។ នៅលើប្រតិទិន - ខែតុលាឆ្នាំ 1939 ។ តម្រូវការសម្រាប់ "ភេរវកម្មប្រឆាំងនឹង Yezhov" បានបាត់ទៅហើយ។ អ្នកស៊ើបអង្កេតរំលឹក Lukin អំពី Nadezhda Mikhailovna ហើយ Lukin សារភាពថា "បងស្រី Nadezhda បានប្រាប់ខ្ញុំថា" ក្នុងករណីនោះ "មានន័យថាការចាប់ខ្លួនរបស់នាងដែលអាចធ្វើទៅបាន នាងមានបំណងរង់ចាំរហូតដល់ទីបញ្ចប់" ។

ការទទួលស្គាល់បងប្រុសរបស់នាងផ្ទាល់បែបនេះ គួរតែបញ្ជាក់ថា ភាពរឹងចចេសរបស់ប្អូនស្រីនាង បង្ហាញឱ្យឃើញពីការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់នាងក្នុងការងារប្រឆាំងការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់សូវៀតប៉ុណ្ណោះ។

ខណៈនោះ ការសួរចម្លើយបានបន្ត។ ការតស៊ូមិនគួរឱ្យជឿ ស្ទើរតែមិននឹកស្មានដល់របស់អ្នកជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ ដែលស្ទើរតែផ្លាស់ទីទៅអ្នកស៊ើបអង្កេត Shcherbakov បានបន្ត។

អ្នកស៊ើបអង្កេត។តើមិត្តរបស់អ្នកណាខ្លះបានមកលេងផ្ទះល្វែងរបស់អ្នកនាពេលថ្មីៗនេះ?

ចម្លើយ។បានទៅជួបលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Vishnevsky ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីខែកញ្ញាឬខែតុលាឆ្នាំ 1936 គាត់បានបដិសេធមិនទៅមើលផ្ទះល្វែងរបស់ Bukharin ។ Maria Ilyinichna Ulyanova បានទៅលេង ...

អ្នកស៊ើបអង្កេត។សាច់​ញាតិ​របស់​អ្នក​ផ្ដន្ទាទោស​អ្នក... ហើយ​អ្នក​រឹងរូស​ប្រឆាំង... តើ​នៅ​ពេល​ណា​ដែល​អ្នក​នឹង​ផ្តល់​សក្ខីកម្ម​អំពី​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​របស់​អ្នក​ប្រឆាំង​នឹង​អាជ្ញាធរ​សូវៀត?

ចម្លើយ។ខ្ញុំមិនចូលរួមក្នុងអង្គការប្រឆាំងសូវៀតទេ... នៅឆ្នាំ 1929 នៅពេលដែល "ពត់" កំឡុងពេលសមូហភាពបានចាប់ផ្តើម ខ្ញុំពិតជាមានការសង្ស័យពីលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តសមូហភាពក្នុងល្បឿនដូចដែលបានអនុវត្តនៅលើដី។

អ្នកស៊ើបអង្កេត។តើអ្នកមានវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលសន្ទនាដែល Bukharin មានជាមួយ Rykov និង Tomsky ទេ?

ចម្លើយ។ បាទ ពេលខ្លះខ្ញុំក៏អញ្ចឹងដែរ។

អ្នកស៊ើបអង្កេត។ តើអ្នកបានឮការសន្ទនាអ្វីខ្លះ?

ចម្លើយ។ នៅពេលដែលពួកគេបានជួបគ្នា ពួកគេបានបន្តការសន្ទនាក្នុងស្មារតីនៃទស្សនៈឆ្វេងនិយមស្តាំនិយមទាំងនោះ ដែលពួកគេបានការពារជាផ្លូវការ។ នៅពេលជាមួយគ្នា Rykov និង Tomsky តាមដែលខ្ញុំដឹងមិនបានទៅលេង Bukharin ...

អ្នកស៊ើបអង្កេត។តើពួកគេបាននិយាយអំពីការងារក្រោមដីប្រឆាំងនឹងគណបក្សនៅក្នុងវត្តមានរបស់អ្នកទេ?

ចម្លើយ។ទេ ពួកគេមិនដែលធ្វើទេ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ នៅ​ចំពោះ​មុខ​ខ្ញុំ ពួក​គេ​បាន​និយាយ​ក្នុង​ស្មារតី​ថា ពួក​គេ​មិន​ចង់​បន្ត​ការងារ​នៅ​ក្រោម​ដី​ទេ។

អ្នកស៊ើបអង្កេត។តើទាហានណាម្នាក់មានឈ្មោះថា Bukharin មានចិត្តដូចគ្នា?

ចម្លើយ។ ទេ វាមិនដែលដាក់ឈ្មោះមុនខ្ញុំទេ។

អ្នកស៊ើបអង្កេត.ទោះបីជាមានភ័ស្តុតាងជាច្រើនប្រឆាំងនឹងអ្នកក៏ដោយ អ្នកបដិសេធដោយរឹងរូសចំពោះទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកជាមួយអង្គការស្តាំនិយមប្រឆាំងសូវៀត។ តើអ្នកនិយាយការពិតនៅពេលណា?

ចម្លើយ។ភស្តុតាង​ប្រឆាំង​នឹង​ខ្ញុំ​គឺ​មិន​ពិត។

អ្នកស៊ើបអង្កេត។ហេតុអ្វីបានជាអ្នកបដិសេធមិនចុះហត្ថលេខានៅឆ្នាំ 1938 ដែលអ្នកត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីការសម្រេចចិត្តនាំយកការចោទប្រកាន់?

ចម្លើយ។ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​នេះ… មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ខ្ញុំ​ទេ… ខ្ញុំ​យល់​ឃើញ​ដូច​គ្នា​ឥឡូវ​នេះ ហើយ​ខ្ញុំ​នឹង​មិន​ចុះ​ហត្ថលេខា​លើ​ក្រឹត្យ​នេះ​ទេ…

អ្នកស៊ើបអង្កេត។យោងតាមរបាយការណ៍ អ្នកដឹងពីទំនាក់ទំនងរបស់ប្រពន្ធរបស់ Yezhov គឺ Evgenia Yezhova ជាមួយ Trotskyists... តើអ្នកដឹងអ្វីខ្លះអំពីទំនាក់ទំនង Trotskyist របស់ Evgenia Yezhova?

ចម្លើយ។ខ្ញុំបានឃើញ Yezhova Evgenia ម្តងក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ ដោយត្រលប់ពីរមណីយដ្ឋានមួយក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1931។ យើងកំពុងធ្វើដំណើរតាមរថភ្លើងទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូក្នុងបន្ទប់តែមួយ... នៅពេលក្រោយមក នៅពេលមកដល់ទីក្រុងមូស្គូ Yezhova បានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំពីរដងតាមទូរស័ព្ទ។ ជាក់ស្តែងចង់បន្តស្គាល់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនគាំទ្រអ្នកស្គាល់គ្នានេះទេ...

វាមិនដំណើរការដើម្បីបំបែកនាងទេ។ ប៉ុន្តែវាមិនបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីនោះទេ។ តុលាការ​នឹង​ទទួល​យក​សំណុំ​រឿង​នេះ​ហើយ​បោះ​ត្រា។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានការខុសឆ្គង។

នៅលើក្បាលសំបុត្រនៃ Collegium យោធានៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត:

"ថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1940 លេខ 0022320។ អាថ៌កំបាំងកំពូល។ បោះពុម្ព 2 ច្បាប់។ ប្រធាននាយកដ្ឋានពិសេសទី ១ នៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀត។

ឯកសារស៊ើបអង្កេតលេខ 18856 កំពុងត្រូវបានបញ្ជូនមកវិញដោយចោទប្រកាន់ N.M. Lukina-Bukharina យោងទៅតាមសិល្បៈ។ 58-10, 58-11 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ដែលខ្ញុំស្នើសុំឱ្យអ្នកផ្ទេរទៅប្រធាននាយកដ្ឋានពិសេសនៃ NKVD នៃសិល្បៈនៃសហភាពសូវៀត។ មេបញ្ជាការសន្តិសុខរដ្ឋ T. Bochkov សម្រាប់ការចោទប្រកាន់ឡើងវិញលើ Lukina-Bukharina N.M. (ហត្ថលេខាគឺមិនអាចយល់បាន។ )

តើមានអ្វីកើតឡើង? ហេតុអ្វីបានជាការចោទប្រកាន់របស់ Lukina-Bukharina មិនពេញចិត្តចំពោះ Collegium យោធា? ហេតុអ្វីបានជាចាំបាច់ត្រូវ "បង្ហាញ" វាឡើងវិញ?

Nadezhda Mikhailovna ត្រូវបានកាត់ទោសក្រោមច្បាប់ថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូឆ្នាំ 1934 "លើការស៊ើបអង្កេតនិងការពិចារណាលើករណីនៃអង្គការភេរវករនិងអំពើភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងកម្មករនៃរដ្ឋាភិបាលសូវៀត" ។ ករណីទាំងនេះត្រូវបានស្តាប់ដោយមិនមានការចូលរួមពីភាគី បណ្តឹងសាទុក្ខ និងញត្តិសុំលើកលែងទោសមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ ការផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារត្រូវបានអនុវត្តភ្លាមៗ។ ព្យួរនៅលើ N.M. សិល្បៈ Lukin-Bukharin ។ 58-11 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR (ការចូលរួមនៅក្នុងអង្គការប្រឆាំងបដិវត្តន៍មួយ) បានអនុញ្ញាតឱ្យចុងចោទត្រូវបានដោះស្រាយដោយវិធីសាស្រ្តសាមញ្ញនៃច្បាប់នេះ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​មាន​ការ​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ពិសេស​ផង​ដែរ​បើ​យោង​តាម​សិល្បៈ។ 58-11 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌមិនត្រូវបានអនុវត្តដោយឯករាជ្យទេ "ប៉ុន្តែគ្រាន់តែទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ុណ្ណោះការអនុវត្តដែលជាផ្នែកមួយនៃចេតនាឧក្រិដ្ឋកម្មនៃអង្គការប្រឆាំងបដិវត្តន៍" ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអំពើភេរវកម្មមួយចំនួនត្រូវបានគ្រោងទុក (មាត្រា 58-8 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ)។ ប៉ុន្តែអ្នកស៊ើបអង្កេតដែលមានការប្រុងប្រយ័ត្នមិនគ្រប់គ្រាន់ឬមិនមានជំនាញពេក Shcherbakov បានបាត់បង់ការមើលឃើញនេះមិនបានបង្ហាញពីមាត្រា 58-8 នៅក្នុងការចោទប្រកាន់នោះទេ។ មានការនឹកមួយ។

បន្ទាប់មកគ្មានអ្វីរារាំងការសម្លាប់មនុស្សស្លូតត្រង់ ការសម្លាប់មនុស្សស្លូតត្រង់រាប់លាននាក់នោះទេ។ ប៉ុន្តែ​វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ចង់​ធ្វើ មានសមត្ថកិច្ចស្របច្បាប់. សម្រាប់យើង សម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ មូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏រឹងមាំបំផុតនៃ "ច្បាប់សង្គមនិយមដ៏តឹងរ៉ឹងបំផុត" កំពុងត្រូវបានដាក់។

មួយសប្តាហ៍ក្រោយមកនៅថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈការចោទប្រកាន់ថ្មីមួយត្រូវបានចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង Nadezhda Mikhailovna: "... ដោយពិចារណាលើ Lukina-Bukharina N.M. ត្រូវបានលាតត្រដាងគ្រប់គ្រាន់ថានាងជាសមាជិកនៃអង្គការប្រឆាំងភេរវករសូវៀតនៃសិទ្ធិបានដឹងអំពីផែនការអាក្រក់របស់ Bukharin ប្រឆាំងនឹងមេដឹកនាំនៃបដិវត្តសង្គមនិយមខែតុលាលេនីននិងស្តាលីន ... ដើម្បីទាក់ទាញ Lukina-Bukharin N.M. ដូចដែលបានចោទប្រកាន់ក្រោម… សិល្បៈ។ 58-8 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ... "ឥឡូវនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺដូចដែលវាគួរតែមាន។ ឥឡូវនេះតាមច្បាប់។

ការប្រជុំនៃ Collegium យោធាបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 8 ខែមីនាឆ្នាំ 1940 ។ V.V. Ulrich សមាជិកនៃតុលាការ - L.D. Dmitriev និង A.G. ស៊ូលីន។

ពិធីការ។"រឿង​សម្ងាត់​ធំ​បំផុត។ បោះពុម្ព 1 ច្បាប់... ប្រធានចៅក្រមបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជនជាប់ចោទ ហើយបានសួរនាងថា តើនាងបានទទួលច្បាប់ចម្លងនៃដីកាចោទប្រកាន់ ហើយបានអានហើយឬនៅ។ ចុងចោទឆ្លើយថា នាងបានទទួលច្បាប់ចម្លងនៃដីកាហើយ នាងស្គាល់ខ្លួនឯងច្បាស់ហើយ ... គ្មានការប្តឹងជំទាស់ទៅសមាសភាពនៃតុលាការ គ្មានញត្តិត្រូវបានទទួល ... ចុងចោទ ... មិនសារភាពកំហុសលើវត្ថុណាមួយឡើយ នៃការចោទប្រកាន់ ... នាងពិតជាមិនគិតថាខ្លួននាងមានកំហុសអ្វីទាំងអស់។ នាងជឿ Bukharin ... "

សាលក្រម​នេះ​មាន​រយៈពេល​ខ្លី គឺ​មាន​តែ​មួយ​ទំព័រ​កន្លះ​សរសេរ​ដោយដៃ​ប៉ុណ្ណោះ។ "ក្នុងនាមសហភាពសូវៀត ... វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថា Lukina-Bukharin ដែលជាសត្រូវដែលមានគំនិតដូចគ្នារបស់ប្រជាជន N.I. Bukharin បានចូលរួម ... ​​សហសេវិកយោធានៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀតបានកាត់ទោស Lukin-Bukharin N.M. ដល់​កម្រិត​ខ្ពស់បំផុត​នៃ​ការ​ផ្តន្ទាទោស​ព្រហ្មទណ្ឌ - ការ​ប្រហារជីវិត ... "

ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​នាង​ដែល​ឈឺ​ធ្ងន់​ត្រូវ​គេ​យក​ទៅ​បាញ់​ដោយ​របៀប​ណា​ទេ។ អូស, អនុវត្តនៅលើដៃរបស់ពួកគេ? តើនាងនៅស្ងៀមឬនាងនិយាយអ្វីមួយ? ព្រឹកព្រលឹម ឬយប់ជ្រៅ? តើវានៅឯណា? តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ? គ្មានអ្វីត្រូវដឹងទេ។

ប៉ុន្តែរួចរាល់ហើយ យើងត្រូវគិតដូចការរំពឹងទុក។ គ្មាន gag ។ ដោយទង្វើ។

"ឯកសារយោង។ ការកាត់ទោសប្រហារជីវិត Lukina-Bukharina N.M. បានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងមូស្គូនៅថ្ងៃទី 9 ខែមីនាឆ្នាំ 1940 ។ សកម្មភាពនៃការប្រតិបត្តិទោសនេះត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងបណ្ណសារនៃនាយកដ្ឋានពិសេសទីមួយនៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀត ភាគ 19 សន្លឹក 315 ... "

ទង្វើត្រូវបានរក្សាទុក។ សម្រាប់​ការ​កសាង​យើង​ជា​កូន​ចៅ។ ហើយវាប្រហែលជាស្ថិតស្ថេរជារៀងរហូត។ ដូច្នេះ​ទើប​យើង​ដឹង​ថា​ស្មៀន​ស្អាត​ៗ អ្វី​ដែល​អ្នក​អនុវត្ត​ច្បាប់​ប្រព្រឹត្ត​កាល​នោះ​ យុត្តិធម៌ដែលមិនមាន. ដូច្នេះ​យើង​ចងចាំ​រឿង​នេះ​ជានិច្ច​មិន​ភ្លេច។

ពូថៅ​ក្នុង​ដៃ​ឧក្រិដ្ឋជន​សម្លាប់​ពិត​ជា​គួរ​ឲ្យ​ខ្លាច។ ប៉ុន្តែវាកាន់តែអាក្រក់ទៅទៀត នៅពេលដែលគាត់មានច្បាប់នៅក្នុងដៃរបស់គាត់ កូដបណ្តុំ ច្បាប់ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋ។ នៅពេលដែលឧក្រិដ្ឋកម្មមួយត្រូវបានប្រព្រឹត្តយ៉ាងខ្លាំងនៅចំពោះមុខមនុស្សគ្រប់គ្នាដោយបើកចំហក្នុងនាមប្រទេសក្នុងនាមរបស់អ្នក។

សន្លឹកឯកសារបណ្ណសារលេខ 18856 នាំយើងត្រឡប់ទៅសម័យនោះវិញដោយភាពខ្លាំង និងភាពត្រឹមត្រូវនៃឯកសារខ្លួនឯង។ ពួកគេត្រឡប់មកវិញ - មិនដែលត្រឡប់ទៅទីនោះម្តងទៀតទេ។

នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1988 ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត N.M. Lukina-Bukharin ត្រូវបានស្តារឡើងវិញ។

អាឡិចសាន់ឌឺ បូរិន

តម្រូវការ

ណាត់ជួប៖

ប្រភព៖

សោកនាដកម្មនៃភូមិសូវៀត។ ការប្រមូល និងការកាន់កាប់។ ឯកសារ និងសម្ភារៈ លេខ 1 ឧសភា 1927 - ខែវិច្ឆិកា 1929. Moscow ROSSPEN 1999. pp. ៥៣០-៥៣៧។

RTSKHIDNI ។ F. 17. ព. 2. D. 726. L. 83-99 ។ ច្បាប់ចម្លងសរសេរអក្សរ។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការពិតដែលថាដំណោះស្រាយដែលបានអនុម័តដោយគណៈកម្មាការនៅលើមូលដ្ឋាននៃការ blackmailing មួយសន្មត់ថា Trotskyist ការប្រកាសប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយសសមាជិកបីនាក់នៃស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតនៃគណបក្ស - សមមិត្ត។ Bukharin, Rykov, Tomsky យើងនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់បក្ស ចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីផ្តល់ចម្លើយទូទៅចំពោះដំណោះស្រាយនេះ ដោយបំពេញនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលយើងពិបាកនឹងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាជាងការបំភ្លៃការពិតទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ យើង​ត្រូវ​បាន​បង្ខំ​ឱ្យ​ឆ្លើយ​តប​ទៅ​នឹង​ឯកសារ​ដែល​មិន​ធ្លាប់​ឮ​នេះ។ យើងចាត់ទុកវាជាគំរូនៃការវាយប្រហារនៅពីក្រោយឆាក ដែលបង្កើតយុទ្ធនាការនៃការយាយីដែលមិនមានគោលការណ៍ប្រឆាំងនឹងយើង ដែលត្រូវបានរៀបចំជាប្រព័ន្ធ "ក្រៅផ្លូវការ" អស់រយៈពេលជាច្រើនខែមកហើយ។ ឯកសារដែលបានអនុម័តដោយគណៈកម្មាការប្រាកដជានឹងបម្រើជាកម្លាំងរុញច្រានដំបូងសម្រាប់រលកថ្មីនៃ "ការសិក្សា" ដែលជាការរៀបចំសម្រាប់ការកាត់ផ្តាច់សមាជិកមួយចំនួននៃការិយាល័យនយោបាយ។ ជាមួយនឹងភាពចាំបាច់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរគាត់នឹងក្លាយជាឧបករណ៍នៃ "ការងារ" ដែលកាត់បន្ថយនេះ។ ដូច្នេះ យើងមិនអាចឆ្លើយបានទាំងផលប្រយោជន៍នៃការពិតបឋម និងផលប្រយោជន៍របស់គណបក្ស ដែលយើងបានតស៊ូអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ...

3. នៅលើពាក្យស្លោក "សួយសារអាករ" ប្រកាសដោយសមមិត្តស្តាលីន

នៅក្នុងជំពូកទី 2 "កន្លែងដែលសកម្មភាពបក្សពួករបស់សមមិត្ត Bukharin រីកចម្រើន" សូម្បីតែការបោះពុម្ពអត្ថបទ "កំណត់សំគាល់របស់សេដ្ឋវិទូ" ក៏ដូចជាការលាលែងពីតំណែងរបស់សមមិត្ត Tomsky ជាដើម ត្រូវបានសំដៅទៅលើ "សកម្មភាពបក្សពួក" នេះ។ "ការសន្និដ្ឋាន" ដ៏អស្ចារ្យទាំងនេះត្រូវបានអមដោយការអះអាងមិនពិតដែលថាសមមិត្ត Bukharin ចែករំលែកតួនាទីរបស់សមមិត្ត Frumkin ។ ការវាយប្រហារបែបនេះគួរតែជួយសមមិត្តស្តាលីនឱ្យចេញពីស្ថានភាពមិនស្រួលដែលគាត់បានរកឃើញខ្លួនឯងដោយបានក្លាយជាអ្នកប្រកាសនិងប្រកាសពីទ្រឹស្តីនៃ "សួយសារអាករ" ពីកសិករ។

ជាដំបូងគួរកត់សំគាល់ថា សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចដាក់ម្តងហើយម្តងទៀតដាក់សមមិត្តស្តាលីន និងភាគីម្ខាងៗជាសមមិត្តស្តាលីនដោយផ្ទាល់ ឬជំនួសសមមិត្តស្តាលីនដោយផ្ទាល់ជាមួយគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលជាមួយសមមិត្តស្តាលីន។ នៅលើ "ល្បាយ" នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងសមមិត្ត Bukharin នៃ "ការវាយប្រហារ" លើគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ ទាំងគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម និងគណបក្សទាំងមូលមិនបានប្រកាសទ្រឹស្តីនៃ "សួយសារអាករ" នោះទេ។ តូវ ស្តាលីនបានប្រកាសទ្រឹស្ដីនេះ ហើយមិនចង់ទទួលស្គាល់កំហុសរបស់គាត់ទេ។

ប៉ុន្មានឆ្នាំមុន សមមិត្ត Preobrazhensky បានបង្កើតទ្រឹស្តីមួយដែលគាត់បានទាញភាពស្រដៀងគ្នារវាងអាណានិគមសម្រាប់ពួកមូលធននិយម និងកសិករសម្រាប់ពួកយើង។ ច្បាប់នៃ "ការប្រមូលផ្ដុំសង្គមនិយមដំបូង" តាមគំនិតរបស់គាត់ មាននៅក្នុងការយកអ្វីដែលបច្ចេកទេសអាចយកពីកសិករ ដូចពួកចក្រពត្តិនិយមយកពីអាណានិគម។ តូវ Bukharin បន្ទាប់មកបានឆ្លើយតបទៅសមមិត្ត Preobrazhensky ជាមួយនឹងអត្ថបទរិះគន់យ៉ាងលម្អិត 160 ហើយភាគីទាំងមូលជាអ្នកប្រឆាំង Trotsky ទាំងអស់បានយល់ស្របនឹងអត្ថបទនេះ។ សមមិត្តស្តាលីនខ្លួនឯងក្រោយមកបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចខាងក្រោមលើប្រធានបទនេះ: ការកេងប្រវ័ញ្ច- ដោយហេតុនេះធ្វើឱ្យខូច ព្យាយាមធ្វើឱ្យខូច ដោយមិនដឹងពីវា មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃឧស្សាហូបនីយកម្មដែលអាចកើតមាន។

ខ្ញុំ​បញ្ជាក់​ថា គោលនយោបាយ​នេះ​មិន​មាន​អ្វី​រួម​ជាមួយ​គោលនយោបាយ​របស់​បក្ស​ដែល​កំពុង​កសាង​បុព្វហេតុ​ឧស្សាហូបនីយកម្ម​ដោយ​ឈរ​លើ​មូលដ្ឋាន​សេដ្ឋកិច្ច​។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាង proletariat និងកសិករ” (របាយការណ៍នៅឯសន្និសីទ XV All-Union នៃបក្សកុម្មុយនិស្ត All-Union នៃ Bolsheviks ថ្ងៃទី 1-3 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1926 ។ ការប្រមូល “On the Opposition” ទំព័រ 369) 2*។

ហើយឥឡូវនេះនៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដាគាត់បាននិយាយឡើងវិញនូវអំណះអំណាងរបស់ Preobrazhensky! នេះ​មិន​មែន​ជា​រឿង​នយោបាយ​ទេ តែ​ជា​ការ​បោកប្រាស់!

កំហុសរបស់សមមិត្តស្តាលីន ដូចជា Preobrazhensky's មិនមានអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងការអះអាងទទេថាកសិករ "ចំណាយច្រើន" (នេះអាចនឹងមានរយៈពេលយូរណាស់មកហើយ ទោះបីជាយើងត្រូវតែប្រឹងប្រែងដើម្បីលុបបំបាត់ស្ថានការណ៍នេះឱ្យបានឆាប់រហ័សក៏ដោយ ស្របតាមលេនីន។ ការណែនាំដោយផ្ទាល់) ។ កំហុសនេះមាននៅក្នុងលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវ ប្រឆាំងនឹងលេនីននិយម ប្រឆាំងនឹងម៉ាក្សនិយមនៃទំនាក់ទំនងសង្គមរវាង proletariat និងកសិករ ដែលជៀសមិនរួចនាំឱ្យមានការអនុវត្តការយកពន្ធលើសលប់ ដែលធ្វើឱ្យខូចដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសហភាពកម្មករ និងកសិករ។ សួយសារអាករ គឺជាប្រភេទនៃសេដ្ឋកិច្ចកេងប្រវ័ញ្ច។ បើកសិករបង់ សួយសារអាករដែលមានន័យថាគាត់ ដៃទន្លេ,កេងប្រវ័ញ្ច និងជិះជាន់ មានន័យថា តាមទស្សនៈរបស់រដ្ឋ គាត់មិនមែនជាពលរដ្ឋទេ ប៉ុន្តែជាកម្មវត្ថុ។ តើអាចកំណត់ការចូលរួមរបស់កសិករក្នុងការសាងសង់ឧស្សាហកម្មជា សួយសារអាករ? នេះ​ជា​រឿង​មិន​ទំនង​ទាល់​តែ​សោះ មិន​ចេះ​អក្សរ និង​ជា​គ្រោះថ្នាក់​នយោបាយ។ តើ​សម្ព័ន្ធភាព​បែប​ណា​ជាមួយ​កសិករ​កណ្តាល​អាច​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ប្រសិនបើ​យើង​ចាត់​ទុក​គាត់​ជា​គាត់ ដៃទន្លេ? ប្រភេទនៃតំណភ្ជាប់អាចត្រូវបានរៀបចំដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តី សួយសារអាករ? បើក្រឡេកមើលពីទិដ្ឋភាពនៃសួយសារអាករនោះ ពិតណាស់គ្មានអ្វីដែលត្រូវព្រួយបារម្ភនោះទេ ទាំងចំនួនពន្ធ ឬការផ្គត់ផ្គង់ភូមិ។ល។ លេនីន ដូច​អ្នក​ដឹង​ហើយ​ថា​មិន​បាន​មើល​អ្វី​ដែល​យើង​គួរ​យក​ពី​កសិករ សួយសារអាករប៉ុន្តែ​បាន​និយាយ​អំពី «​ឥណទាន​» ជា «​កម្ចី​» ពី​កសិករ ដោយ​សង្កត់ធ្ងន់​ថា យើង​ត្រូវតែ «​បង់​វិក្កយបត្រ​»​។

លេនីនបាននិយាយនៅក្នុងសមាជលើកទី 11 ថា:

“រហូតមកដល់ពេលនេះ ពួកយើងបាននិងកំពុងសរសេរកម្មវិធី និងធ្វើការសន្យា… ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ស្ថានភាពគឺដូចជាយើងត្រូវបង្កើតការត្រួតពិនិត្យការងាររបស់យើងឲ្យបានច្បាស់លាស់ មិនមែនជាប្រភេទដែលកើតឡើងតាមរយៈស្ថាប័នគ្រប់គ្រងដែលបង្កើតឡើងដោយពួកកុម្មុយនិស្តដូចគ្នានោះទេ…។ ការត្រួតពិនិត្យគឺត្រូវការឥឡូវនេះ ហើយមួយដែលជាការត្រួតពិនិត្យពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាព សេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ។

មូលធននិយមអាចធ្វើបាន ការផ្គត់ផ្គង់។គាត់ធ្វើអាក្រក់ គាត់ធ្វើថោកទាប គាត់ជេរយើង គាត់ប្លន់យើង... ប៉ុន្តែអ្នកមូលធននៅតែដឹងពីរបៀបផ្គត់ផ្គង់ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងយ៉ាងម៉េច? នេះគឺជាការរិះគន់ដ៏សាមញ្ញបំផុត និងសាហាវបំផុតដែលកសិករកាលពីឆ្នាំមុន និងតាមរយៈកសិករមួយចំនួននៃផ្នែកនៃកម្មករដែលតម្រង់ប្រឆាំងនឹងបក្សកុម្មុយនិស្ត។ យើងត្រូវការការត្រួតពិនិត្យពិតប្រាកដ” (ពិធីការ ទំព័រ 30) 4 * ។

“កសិករ​ស្គាល់​ទីផ្សារ និង​ស្គាល់​ពាណិជ្ជកម្ម។ យើងមិនអាចអនុវត្តការចែកចាយកុម្មុយនិស្តដោយផ្ទាល់បានទេ ... ៣ * បន្ទាប់មកយើងត្រូវតែផ្តល់តាមរយៈពាណិជ្ជកម្ម ប៉ុន្តែផ្តល់ឱ្យវាមិនអាក្រក់ជាងមូលធននិយមនោះទេ។ បើមិនដូច្នេះទេ ប្រជាជនមិនអាចទ្រាំទ្រនឹងរដ្ឋាភិបាលបែបនេះបានទេ។នេះ​ជា​ចំណុច​សំខាន់​នៃ​ស្ថានភាព» (ពិធីការ ទំព័រ ៥៥) ៤*។

“គោលបំណងរបស់យើងគឺដើម្បីស្តារចំណង បង្ហាញដល់កសិករដោយទង្វើដែលយើងចាប់ផ្តើមពីអ្វីដែលគាត់យល់ ស្គាល់ ហើយឥឡូវនេះអាចចូលទៅដល់គាត់ជាមួយនឹងភាពក្រីក្ររបស់គាត់ មិនមែនមកពីអ្វីដែលឆ្ងាយ និងអស្ចារ្យពីទស្សនៈនោះទេ។ របស់កសិករ; ដើម្បីបញ្ជាក់ថាយើងអាចជួយគាត់បាន ថាពួកកុម្មុយនិស្តក្នុងគ្រាលំបាកនៃជីវភាពក្រីក្រ ក្រីក្រ កសិករតូចតាចដែលកំពុងស្រេកឃ្លានយ៉ាងឈឺចាប់ ឥឡូវនេះកំពុងជួយគាត់ក្នុងការអនុវត្ត។ ទាំងយើងបញ្ជាក់វា ឬគាត់បញ្ជូនយើងទៅនរក។វាពិតជាជៀសមិនរួច 5*។

កសិករផ្តល់ឱ្យយើងនូវប្រាក់កម្ចីប៉ុន្តែប្រាក់កម្ចីនេះមិនអាចខ្វះបានអ្នកត្រូវដឹងរឿងនេះហើយដោយបានទទួលប្រាក់កម្ចី។ ប្រញាប់​ឡើង។អ្នកត្រូវតែដឹងថាពេលនេះជិតដល់ពេលដែលប្រទេសកសិករនឹងមិនផ្តល់ឥណទានបន្ថែមទៀតដល់យើងទេនៅពេលដែលវាប្រសិនបើខ្ញុំអាចប្រើពាក្យពាណិជ្ជកម្មនឹងសួរជាសាច់ប្រាក់ ... សម្រេចចិត្តក្នុងការវិភាគចុងក្រោយអំពីជោគវាសនារបស់ NEP និងអំណាចកុម្មុយនិស្តនៅប្រទេសរុស្ស៊ី” (ពិធីការទំព័រ 28) 4 * ។

របៀបដែលលេនីនបានឃើញ ភាគីទាំងមូលក៏សម្លឹងមើលវាដែរ។ ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​មែន​ជា​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​ដោយ​ពាក្យ​ថា «សួយសារអាករ» ឡើយ។ ហេតុអ្វីបានជាសមមិត្តស្តាលីនចាំបាច់ត្រូវបង្កើត "តំណភ្ជាប់" របស់លេនីនឡើងវិញទៅជា "សួយសារអាករ"? ហេតុអ្វីត្រូវផ្លាស់ប្តូរទម្រង់បែបបទ ហេតុអ្វីបានជាផ្តល់ទម្រង់ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងទំនាក់ទំនងខុសគ្នាទាំងស្រុង ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារនៃទំនាក់ទំនងនោះ? ការរៀបចំឡើងវិញនៃទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយកសិករគឺមានគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសដោយសារតែយើងទើបតែបានចាត់វិធានការបន្ទាន់ ហើយទ្រឹស្តី "សួយសារអាករ" អាចត្រូវបានគេយកយ៉ាងងាយស្រួលជាមនោគមវិជ្ជានៃវិធានការទាំងនេះ។

តូវ ស្តាលីនគ្រាន់តែ "ស៊ីជម្រៅ" E.A. Preobrazhensky ប៉ុណ្ណោះ គាត់មិនត្រឹមតែធ្វើសមភាពកសិករជាមួយអាណានិគមប៉ុណ្ណោះទេ មិនត្រឹមតែស្មើនឹងអាកប្បកិរិយារបស់ proletariat និងកសិករជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងនៃប្រភេទកេងប្រវ័ញ្ចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបានយកទម្រង់នៃការកេងប្រវ័ញ្ចធ្ងន់ធ្ងរបំផុត ("សួយសារអាករ")។ តូវ ស្តាលីន (មិនមែនការដឹកជញ្ជូន, ទេ។គណៈកម្មាធិការកណ្តាល) បានលូនទៅកាន់ទស្សនៈរបស់ Preobrazhensky (ទំ. ១១៦ ប្រតិចារឹក) ។

វាមិនពិតទេដែលសមមិត្ត Bukharin បានខកខាន "សួយសារអាករ" នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ តូវ នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដា Bukharin បានប្រកាសទៅកាន់សមមិត្ត Molotov ថាគាត់មិនយល់ស្របនឹងប្រធានបទទាំងនេះទេ។ សួយសារអាករ។តូវ Bukharin នៅក្នុងសុន្ទរកថានៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គដដែលបាននិយាយប្រឆាំងនឹង "ច្បាប់" របស់ Preobrazhensky ។

គាត់មិនបានពិភាក្សាគ្នាលើបញ្ហានេះទេ ដូចជាសមមិត្តផ្សេងទៀតមិនបានធ្វើវាសម្រាប់ហេតុផលរក្សាការរួបរួម ដោយដឹងពីរបៀបដែលសមមិត្តស្តាលីនយល់ឃើញនូវសំដីសំខាន់ណាមួយដែលបានលើកឡើងមកគាត់។ តូវ ថមស្កប្រឆាំង​ដោយ​ចំហ​ចំពោះ​ទ្រឹស្ដី​ការ​សរសើរ។ ដូច្នេះនៅក្នុងប្រតិចារឹកនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់សមមិត្ត Tomsky យើងអានថា "ជាការពិតណាស់ការលំបាកនៃការសាងសង់នេះធ្លាក់លើកម្មករទាំងអស់ធ្លាក់លើថ្នាក់ធ្វើការធ្លាក់លើកសិករប៉ុន្តែខ្ញុំមិនណែនាំទេ។ ទាញការសន្និដ្ឋានប្រថុយប្រថានពីរឿងនេះ ទោះក្នុងករណីណាក៏ដោយ ខ្ញុំ​ចាត់​ទុក​វា​ជា​ពាក្យ​គ្រោះថ្នាក់​ប្រសិន​បើ​យើង​និយាយ​ថា កសិករ​កណ្តាល និង​កម្មករ​បង់​ពន្ធសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវឧស្សាហកម្ម និងការកសាងឡើងវិញរបស់វា” (ប្រតិចារឹកនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដា លេខ 2 ទំព័រ 138)។

សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចដែលបានដាក់ជូន មិនត្រឹមតែមិនថ្កោលទោសចំពោះទ្រឹស្តីនៃសួយសារអាករប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជំរុញវាឱ្យទៅជាសេចក្តីសម្រេចរបស់គណបក្ស ដោយស្នើឱ្យទ្រឹស្តីនេះត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរួមនៃការិយាល័យនយោបាយ និងគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រងកណ្តាល។ មិនមានលេនីននិយមម្នាក់អាចយល់ព្រមចំពោះរឿងនេះទេ។

គ្មានឆ្ងល់ទេដែលថាបន្ទាប់ពីរឿងទាំងអស់នេះ E. Preobrazhensky បានសរសេរអំពីប្លុកស្ងាត់ជាមួយ "ស្តាលីននិយម" ហើយ Trotsky បានទាមទារឱ្យយើងដកចេញពីការិយាល័យនយោបាយ!

4 . តូវ Krumin និងពាក្យស្លោកប្រមាថ សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចកសិករ

ការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងទស្សនៈ Trotskyist បានរកឃើញការបញ្ចេញមតិទាំងនៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែវិច្ឆិកា និងបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែវិច្ឆិកា។ គេ​ដឹង​ថា​រួម​ជាមួយ​នឹង​ការ​បង់ពន្ធ​តាម​បច្ចេកទេស​របស់​កសិករ «អាណានិគម» ជាដើម។ Preobrazhensky ក៏បានបង្កើតគំនិតមួយផ្សេងទៀតដែលនៅជិតបំផុតជាមួយនឹងការដំឡើងទាំងមូលរបស់គាត់។ ដោយបែងចែកសេដ្ឋកិច្ចនៃសហភាពសូវៀតទៅជាវិស័យមិនមែនប្រាំ ឬសូម្បីតែបី (មូលធននិយម សេដ្ឋកិច្ចទំនិញសាមញ្ញ សង្គមនិយម ដែលត្រូវនឹង៖ ក) កូឡាក និង ណិបម៉ាន ពោលគឺឧ។ bourgeoisie, ខ) កសិករធ្វើការ, គ) proletariat) និងសម្រាប់ពីរ (សេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋនិងសេដ្ឋកិច្ចឯកជន) Preobrazhensky បានប្រកែកអំពីតម្រូវការក្នុងការបណ្តេញចេញ "លេបត្របាក់" សេដ្ឋកិច្ចកសិករ។ លេនីននិយមបានចង្អុលបង្ហាញគាត់ពីភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការលាយអ្នកមូលធននិយម និងកសិករធ្វើការ (អ្នកផលិតទំនិញសាមញ្ញ) ចូលទៅក្នុងហ្វូងតែមួយ។ ពួកលេនីនបានប្រកែកថា ដើម្បីដាក់ទ្រឹស្តី “លេបត្របាក់” (បំផ្លាញក្រោមសម្ពាធនៃសេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋ) កសិដ្ឋានកសិករមានន័យថា ក្បត់លេនីន មិនយល់ពីគោលលទ្ធិនៃចំណង ភាពស្មុគស្មាញនៃកសិករក្រោមការដឹកនាំរបស់ proletariat ក្នុង មូលហេតុនៃការកសាងសង្គមនិយម។ លេនីននិយមបាននិយាយថាទាក់ទងទៅនឹងកសិដ្ឋានកសិករតូចនិងតូចបំផុត proletariat កំពុងបន្តគោលនយោបាយមិន "ហ្វូងមនុស្សចេញ" មិនមែន "លេបត្របាក់" មិនបំផ្លាញទេប៉ុន្តែ កើនឡើងនិងសង្គមនិយម ការផ្លាស់ប្តូរ។

នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមខែវិច្ឆិកា កាលៈទេសៈត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ភារកិច្ចកណ្តាលមួយរបស់បក្ស គឺភារកិច្ចជំរុញកសិករម្នាក់ៗ (កសិករក្រីក្រ និងកសិករកណ្តាល)។ កិច្ចការនេះស្ទើរតែរលាយបាត់នៅពេលវាមកដល់ ការបកស្រាយ,សេចក្តីបំភ្លឺ យោបល់លើដំណោះស្រាយនៃអង្គប្រជុំ។ ប៉ុន្តែជីវិតសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានសម្គាល់ជាពិសេសនៅទីនេះ។ នៅក្នុងវិចារណកថា "ឧស្សាហកម្មនិងបញ្ហាគ្រាប់ធញ្ញជាតិ (ចំពោះលទ្ធផលនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks)" កាសែតនិយាយថា "... វាគ្មានគ្រោះថ្នាក់ទេក្នុងការរំលឹក មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃលេនីននិយមភ្លេចដោយពួកគេ" ... 3 * "សំណួរនៃទម្រង់ណាមួយនឹងឈ្នះត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាសំណួរនៃ tempo វាយលុកកម្ពស់បញ្ជារបស់ proletarian នៅលើធាតុមូលធននិយមនៃសេដ្ឋកិច្ចនៅលើដៃម្ខាង។ និង​ផលិតកម្ម​កសិករ​តូច​បំផុតម៉្យាងវិញទៀតដែលជាហ្វ្រាំងនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិយមរបស់ប្រទេស” (“ ជីវិតសេដ្ឋកិច្ច” លេខ ២៧៤ នៃថ្ងៃទី ២៥ ខែវិច្ឆិកា) ។

នៅក្នុងវិចារណកថានេះ គ្រប់ឃ្លាទាំងអស់សុទ្ធតែជាគុជ។ bourgeoisie (NEPmen) កំពុងបាត់ខ្លួន ដែលជាក់ស្តែងក៏ជា "មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃលទ្ធិលេនីន" ផងដែរ។ វាត្រូវបានប្រកែកថាកសិករខ្លួនឯងអាចផ្តួលរំលំ proletariat ខណៈពេលដែលនៅក្នុង "Azy" Lenin បានបង្រៀនអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃចំណងរបស់គាត់ជាមួយ NEP (ទីក្រុងដឹកនាំភូមិ) ។ ការភ័យខ្លាចត្រូវបានសាបសូន្យនៅចំពោះមុខកសិករបែបនេះ បើទោះបីជាលេនីនបានសរសេរដោយត្រង់ៗថា “ការកែលម្អណាមួយនៃស្ថានភាពផលិតកម្មទ្រង់ទ្រាយធំ ឱកាសក្នុងការបើករោងចក្រធំៗមួយចំនួន ពង្រឹងជំហររបស់ពួកវណ្ណៈអភិជនយ៉ាងច្រើន ដែលមិនមានអ្វីត្រូវ ខ្លាចធាតុនៃ bourgeoisie តូចទោះបីជាវាកំពុងរីកចម្រើនក៏ដោយ។ យើងមិនត្រូវភ័យខ្លាចថា មហាសេដ្ឋីតូច និងដើមទុនតូចនឹងកើនឡើងទេ យើងត្រូវតែខ្លាចថាស្ថានភាពនៃតម្រូវការបានបន្តយូរពេក។, កំហុសផលិតផល,ពីដែលធ្វើតាមការមិនអត់ធ្មត់របស់ proletariat រួចហើយ ភាពមិនអាចទៅរួចរបស់វាក្នុងការទប់ទល់នឹងធាតុនៃ petty-bourgeois vacillations ។ ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃបរិមាណនៃផលិតផលនោះ គ្មានការអភិវឌ្ឍន៍នៃវណ្ណៈអភិជនតូចតាចនឹងជាគុណវិបត្តិនោះទេ ព្រោះវានាំទៅដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃឧស្សាហកម្មខ្នាតធំ ... 3 * (សូមមើលភាគទី XVIII ផ្នែកទី 1 ទំព័រ 154 -

(ស្តាលីន ដោយ​ដក​ស្រង់​ឃ្លា​នេះ​បាន​បន្ថែម​ក្នុង​របាយការណ៍​របស់​គាត់​នៅ​សន្និសីទ​លើក​ទី ១៥៖ «តើ​សមមិត្ត​នឹង​មក​ពី ការប្រឆាំងថាការភ័យស្លន់ស្លោអំពីភាពខុសគ្នា និងរដ្ឋធានីឯកជននៅជនបទ គឺជាផ្នែកម្ខាងទៀតនៃការមិនជឿលើលទ្ធភាពនៃការសាងសង់សង្គមនិយមដែលបានទទួលជ័យជម្នះនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង”9*។)

ប៉ុន្តែទាំងអស់នេះមានភាពស្លេកស្លាំងមុនពេលរូបមន្តដែលផ្តល់ដោយគ្រូនៃ "ធាតុនៃម៉ាក្សនិយម" ពីជីវិតសេដ្ឋកិច្ចពោលគឺមុនរូបមន្ត វាយលុកនៅលើធាតុមូលធននិយមនិង "នៅលើ ផលិតកម្មកសិករតិចតួច និងតូចជាងគេ"។ វាប្រែថា "មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយម" មាននៅក្នុងការពិតដែលថានៅជាប់នឹងការវាយប្រហារលើ រាជធានីត្រូវការបោះជំហានទៅមុខ កសិករតូចជាងគេទាំងនោះ។ លើជនក្រីក្រ។ សូម្បីតែ Preobrazhensky ក៏មិនយល់ព្រមចំពោះភាពអាក្រក់បែបនេះដែរ។ មិនមានហត្ថលេខានៅក្រោមអត្ថបទទេ។ នាងជាអ្នកកែសម្រួល។ ហត្ថលេខារបស់អ្នកនិពន្ធ - G. Krumin,ដូចគ្នាដែលត្រូវបានដាំដើម្បីគ្រប់គ្រង Bukharin នៅ Pravda ។

វាច្បាស់ណាស់ថានៅពេលដំឡើងនៅលើ « សួយសារអាករ» និង «​ការ​វាយប្រហារ​លើ​ផលិតកម្ម​កសិករ​តូចតាច និង​តូច​បំផុត​» ផលិតកម្មនេះនឹងមិនដំណើរការល្អទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវានឹងមិនមាននំប៉័ងទេ ហើយនឹងមិនមានសហជីពកម្មករ និងកសិករផងដែរ។

5. ស្តីពីគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង

ការបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់ និងសច្ចភាពនៃអ្វីដែលជា ការសិក្សា និងការពិនិត្យមើលការពិតយ៉ាងម៉ត់ចត់ គឺជាតម្រូវការជាមុនដែលមិនអាចខ្វះបានសម្រាប់នយោបាយម៉ាក្សនិយមត្រឹមត្រូវ និងការដឹកនាំត្រឹមត្រូវ។ ជាអកុសល សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចនេះ ជៀសវាងការពិតដ៏លំបាកមួយចំនួន និងតុបតែងលម្អអ្នកដទៃ។ ការពិតសំខាន់នៃស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចបច្ចុប្បន្នរបស់យើងគឺការពិតដែលថានៅឆ្នាំទី 12 នៃរបបផ្តាច់ការ proletarian ជាមួយនឹងភាពជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងការសាងសង់សង្គមនិយមជាទូទៅយើងកំពុងណែនាំប្រព័ន្ធនៃសន្លឹកបៀដែលថាមានការអត់ឃ្លានពាក់កណ្តាលនៅក្នុងចំនួននៃការ តំបន់ កង្វះខាតវត្ថុធាតុដើម កង្វះខាតធ្ងន់ធ្ងរនៃទំនិញផលិត សញ្ញានៃអតិផរណា និងទីតាំងធ្ងន់ធ្ងរជាមួយនឹងមាស និងមូលនិធិប្តូរប្រាក់បរទេស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មនុស្សម្នាក់មិនអាចខកខានក្នុងការកត់សម្គាល់ការពិតអំពីគោលបំណងស្របគ្នាដែលថា ដោយសារលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន យើងត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យងាកចេញពីផ្លូវរថភ្លើងនៃគោលនយោបាយត្រឹមត្រូវ។ តាមពិត តើអ្វីជាជម្លោះសេដ្ឋកិច្ចចម្បងរបស់យើង។ ជាមួយ Trotskyists មុនពេលការចាកចេញចុងក្រោយរបស់ពួកគេពីពិធីជប់លៀង?

ទាំងនេះជាសំណួរដូចខាងក្រោម៖

ក) លើការយកពន្ធរបស់កសិករទាក់ទងនឹងឧស្សាហូបនីយកម្ម។

ខ) ស្តីពីគោលនយោបាយតម្លៃឧស្សាហកម្ម;

គ) អំពីសារៈសំខាន់នៃប្រាក់រូប្លែ និងអតិផរណារបស់យើង;

លើសំណួរទាំងអស់នេះ យើងស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់នៃការដឹកនាំទៅក្នុងទីតាំងខុស។

ជាមួយ ការយកពន្ធរបស់កសិករនេះមិនមែនជាករណីដូចសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយចែងនោះទេ។ កាល​ពី​ឆ្នាំ​មុន វា​គឺ​អំពី​ការ​ដំឡើង​ពន្ធ​លើ​ស្រទាប់​អចលន​ទ្រព្យ (គូឡាក កសិករ​កណ្តាល​អ្នក​មាន)។ ហើយ​តាម​ពិត​ទៅ ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ពន្ធ​ខ្លាំង​ណាស់។ កសិករកណ្តាល(ទាំងនោះ។ អង្គហេតុ"បានកើតឡើង" នេះបើយោងតាម ​​​​Preobrazhensky) ។

ជាមួយ តម្លៃផ្សព្វផ្សាយអ្វីៗគឺនៅឆ្ងាយពីដំណើរការល្អ។ ប្រសិនបើពីមុន អ័ក្សគោលនយោបាយនៅទីនេះ គោលការណ៍ជាប្រព័ន្ធ ការធ្លាក់ចុះតម្លៃ ឥឡូវនេះពិតជាមានគោលនយោបាយស្ថិរភាព ឬការកើនឡើងតម្លៃ។

ជាមួយរបស់យើង។ chervonets,ភាពរឹងមាំដែលផ្ទុយទៅនឹងផែនការអតិផរណារបស់ Trotskyists យើងធ្លាប់យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះស្ថានភាពបែបនេះដែលមានសញ្ញាច្បាស់លាស់រួចហើយ។ អតិផរណា។

សំណង់ឧស្សាហកម្ម សំណង់មិនមែនឧស្សាហកម្ម។ល។ បានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះក្នុងកម្រិតដ៏ធំដោយសារតែការចំណាយមាស និងការបំភាយឧស្ម័ន។ ការដាំដុះគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៅជនបទបានរីកចម្រើនក្នុងល្បឿនមិនគ្រប់គ្រាន់ទាំងស្រុង។ ការកាត់បន្ថយដំណាំរដូវរងាប្រហែល 4% នៅទូទាំងសហភាពនៅឆ្នាំនេះគឺជាបាតុភូតដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្រៅពីសមមិត្តស្តាលីនបាននិយាយនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គាត់ស្តីពីលទ្ធផលនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដា (នៅលីងរ៉ាត)៖ "នៅពេលណា គ្មានធ្នូ,កសិករបាត់បង់ជំនឿនៅថ្ងៃអនាគត គាត់ដកខ្លួនចេញ គាត់ឈប់ជឿលើកម្លាំងនៃអំណាចសូវៀត គាត់ចាប់ផ្តើមកាត់បន្ថយដំណាំរបស់គាត់ ហើយក្នុងករណីណាក៏ដោយ គាត់មិនប្រថុយនឹងការពង្រីកពួកវាទេ ដោយខ្លាចថានឹងមានជុំម្តងទៀត។ yards, ស្វែងរក, ល។ ហើយ​គេ​នឹង​ដក​នំបុ័ង​ចេញ»។

លទ្ធកម្ម​គ្រាប់​ធញ្ញជាតិ​ចាប់​ពី​ខែ​មករា មិន​ពេញ​ចិត្ត។ ក្នុងន័យនេះ សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចនេះ មិនបានចែងថា វាជាអ្វីពិតប្រាកដនោះទេ។ យុទ្ធនាការទូលំទូលាយបំផុត (កសិកម្ម) នឹងមិននាំមកនូវលទ្ធផលចាំបាច់ទេ ប្រសិនបើមូលដ្ឋាននៃផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់កសិករ "តូច និងតូចបំផុត" មិនត្រូវបានដាក់។

ក្នុង​រឿង​នេះ, ទោះបីជាតិចតួចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់សភាពេញអង្គខែកក្កដា ព្រោះវាជាទូទៅត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនសមរម្យក្នុងការនិយាយអំពីសេដ្ឋកិច្ចបុគ្គល ការពង្រឹងការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការកើនឡើងរបស់វា និងការលើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួនតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបានមុនពេលកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែវិច្ឆិកា។ ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដា ទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយាចំពោះសេដ្ឋកិច្ចកសិករមធ្យម-កសិករក្រីក្រ តាមការពិត នៅតែជា "ការងារអក្សរសាស្ត្រ" ប៉ុណ្ណោះ។

មានតែពេលនេះទេ ថ្វីបើមានវិចារណកថាដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលចេញផ្សាយដោយសារព័ត៌មានទីក្រុងមូស្គូ បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែវិច្ឆិកាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរបានចាប់ផ្តើមទាក់ទងនឹងកសិករកណ្តាល។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវតែបង្រួបបង្រួម, ត្រូវតែត្រូវបាននាំយកទៅបាតយ៉ាងខ្លាំង, បោះចោលក្នុងពេលតែមួយ, មិនត្រឹមតែនៅក្នុងពាក្យ, ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងទង្វើ, បន្ទាត់នៅលើកណ្តាប់ដៃ, សម្តែងនៅក្នុងប្រយោគរបស់សមមិត្ត។ Kalinin និង Mikoyan (សំណើរបស់ Kalinin និង Mikoyan ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយគណៈកម្មការ PB និងបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពិចារណាដោយ PB លើការលើកលែងពន្ធសម្រាប់ដំណាំ kulak ថ្មី និងសំណើរបស់សមមិត្ត Mikoyan ដែលបានដាក់ជូននៅពេលពិភាក្សាដោយគណៈកម្មការនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែវិច្ឆិកា។ គណៈកម្មាធិការកណ្តាលស្តីពីអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ kulaks ដែលបរិច្ចាគផលិតផលដល់សហករណ៍) ។

វាជារឿងល្ងង់ខ្លៅក្នុងការចោទប្រកាន់យើងពីការមើលស្រាលចលនាកសិកម្មសមូហភាព៖ ប្រទេសនេះទទួលរងការខ្វះខាតគ្រាប់ធញ្ញជាតិមិនមែនដោយសារតែការអភិវឌ្ឍន៍នៃកសិដ្ឋានសមូហភាពនោះទេ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការអភិវឌ្ឍន៍នេះក៏ដោយ។ កង្វះគ្រាប់ធញ្ញជាតិនេះនឹងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ប្រសិនបើយើងភ្ជាប់ភាពជោគជ័យទាំងអស់នៃគោលនយោបាយរបស់យើងនៅជនបទក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ និងផ្តាច់មុខជាមួយនឹងភាពជោគជ័យនៃចលនាកសិកម្មសមូហភាព ដែលជាការពិតណាស់ ត្រូវតែគាំទ្រតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ការគណនានព្វន្ធសាមញ្ញបង្ហាញយើងថានៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះពួកគេ (កសិដ្ឋានសមូហភាពនិងកសិដ្ឋានរដ្ឋ) នឹងមិនអាចក្លាយជាប្រភពសំខាន់នៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិនោះទេ។ ប្រភពសំខាន់នឹងមានរយៈពេលយូរនៃកសិដ្ឋានបុគ្គលរបស់កសិករ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយចំពោះអ្វីដែលសសរស្តម្ភ Herculean ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការធ្វើកសិកម្មរបស់កសិករម្នាក់ៗត្រូវបានបង្ហាញដោយវិចារណកថានៃសេដ្ឋកិច្ចជីវិតដែលបានដកស្រង់ខាងលើដែលទាក់ទងនឹងការវាយប្រហារសេដ្ឋកិច្ចលើការធ្វើកសិកម្មខ្នាតតូចនិងតូចបំផុត។ ប្រហែលជាដូចគ្នា "បកស្រាយ" បញ្ហានេះនិងកាសែតផ្សេងទៀត។ សម្លេងនៃ "ការពន្យល់" នៃដំណោះស្រាយខែវិច្ឆិកាគឺច្បាស់ណាស់។

ជាទូទៅ សម្លេងនេះបានប្រែចេញដូចតទៅ៖ គេដឹងថា មុនពេលកិច្ចប្រជុំពេញអង្គមានការតស៊ូដើម្បីដំណោះស្រាយនៅក្នុងគណៈកម្មការ។ យើងត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាមានភាពអាប់អួរពេកអំពីស្ថានភាពនៃកិច្ចការក្នុងវិស័យកសិកម្ម។ តស៊ូយ៉ាងយូរក្នុងការទទួលយករូបមន្តនៃភាពចាំបាច់ ជំរុញផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់កសិករម្នាក់ៗ។ល។ ដូច្នេះ អត្ថបទនៃដំណោះស្រាយគឺជាលទ្ធផលនៃការសម្របសម្រួលដ៏ល្បី ដែលមិនអាក្រក់ទាល់តែសោះ ហើយថែមទាំងចាំបាច់ក្នុងស្ថានភាពលំបាក នៅពេលដែលដំណោះស្រាយដែលត្រៀមរួចជាស្រេចមិនត្រូវបានរកឃើញភ្លាមៗ។ ប៉ុន្តែ ការបញ្ជាក់ដំណោះស្រាយបានត្រឹមតែពាក់កណ្តាលប៉ុណ្ណោះ។ ពីនេះធ្វើតាមលក្ខណៈនៃដំណោះស្រាយជា eclectic ដែលជាលក្ខណៈដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយបើកចំហដោយមនុស្សដែលឆ្លងជំងឺកុមារភាពនៃលទ្ធិឆ្វេងនិយមទាំងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនិងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ពីវា។ វាមិនមែនជាអ្វីដែលត្រូវបានទទួលយកជាផ្លូវការដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គដែលត្រូវបានពន្យល់នោះទេ ប៉ុន្តែមានតែផ្នែកម្ខាងនៃបញ្ហាប៉ុណ្ណោះ។ ហើយ​ភាព​ម្ខាង​នេះ​មាន​រួច​ទៅ​ហើយ ជា​លទ្ធផល​ដែល​មិន​គួរ​ឲ្យ​សង្ស័យ គ្រោះថ្នាក់ជាក់ស្តែង។

ការពិតទាំងអស់នេះមិនមានន័យថា "គណៈកម្មាធិការកណ្តាលត្រូវស្តីបន្ទោស" នោះទេ។ ឯកសាររបស់គណៈកម្មាការអះអាងថា និក្ខេបបទដែលថា "គណៈកម្មាធិការកណ្តាលសម្រេចរឿងមួយ និងអនុវត្តរឿងមួយទៀត" បង្ហាញពីការបដិសេធនៃបន្ទាត់។ ភាគី។នេះ​ជា​ការ​ពិត​ណាស់​គឺ​ជា​សុភាសិត​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង​មិន​ល្អ វា​ជា​ការ​កុហក​ផ្ទាល់។ ប្រសិនបើ "ជីវិតសេដ្ឋកិច្ច" សរសេរអំពីការវាយប្រហារលើសេដ្ឋកិច្ចកសិករ - នេះគឺជា ខុស"ការអនុវត្ត" នៃការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ ប្រសិនបើកាសែតមួយចំនួនបានយកសម្លេងដូចគ្នា - នេះ។ កោង"ការអនុវត្ត" នៃការសម្រេចចិត្តផ្លូវការរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ បើអ្នកណាគេនិយមហៅថា "សួយសារអាករ" កុំ​ញ៉ាំការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ ឥឡូវ​នេះ​គេ​ហាម​មិន​ឲ្យ​ធ្វើ​ការ​លើក​ឡើង​បែប​នេះ​ឬ?

ការអះអាងនៃសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយដែលសមមិត្ត Bukharin (ហើយជាក់ស្តែងយើងទាំងអស់គ្នាជាមួយគាត់) កំពុង "ឆ្ពោះទៅកាន់តំណែងសមមិត្ត Frumkin" គឺពឹងផ្អែកលើ "ការដោះលែងធាតុមូលធននិយម" ។ល។ - ការអះអាងនេះគឺដូចគ្នា ការប្រឌិតដែលផ្ទុយស្រឡះពីការពិត ដែលឯកសារមានច្រើននៅគ្រប់ជំហាន 12 *។

ការអះអាងដែលសមមិត្ត Bukharin បានប្រកាសថា "ភាពអស់សង្ឃឹមនៃមុខតំណែងរូបិយវត្ថុរបស់យើង" ក៏ជាការប្រឌិតផងដែរ។ គ្មានកន្លែងណា និងមិនដែលមានការនិយាយអំពីភាពអស់សង្ឃឹមឡើយ។ វានិយាយអំពីការមើលឃើញខ្លី ដែលមិនប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ច និងជាការបាត់បង់ផ្នែកនយោបាយនៃមូលនិធិមាស។ ហើយនៅទីនេះ sophisms របស់អ្នកនិពន្ធនៃដំណោះស្រាយត្រូវបានគេមើលឃើញល្អបំផុត។ ការបញ្ជូនតំណាងដោយសមាជរបស់ខ្លួន រួមទាំងសមាជចុងក្រោយបានអនុម័តដំណោះស្រាយលើ ទុនបម្រុង។ការណែនាំទាំងនេះមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ យើងចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ ដើម្បីចាត់វិធានការបន្ថែមដើម្បីអនុវត្តវា ដើម្បីបញ្ចូលទៅក្នុងផែនការការងាររបស់ស្ថាប័នសម្រេចទាំងអស់នូវការអនុវត្តវានៅក្នុងការអនុវត្ត។ ហើយយោងទៅតាមសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាការ បំណងប្រាថ្នារបស់យើងក្នុងការអនុលោមតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់បក្សលើសំណួរនេះ មានន័យថា ការមិនយល់ស្របនឹងខ្សែបន្ទាត់របស់បក្ស។

គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកយើងទាំងអស់ចង់ជំទាស់នឹងឡូរ៉លរបស់សមមិត្ត Rudzutak នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងចង់បង្កើតការពិតដូចខាងក្រោមនេះ៖ សមមិត្ត Bukharin និងសមមិត្ត Rykov បានសរសេរសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយនៃសភាទីដប់ប្រាំស្តីពីផែនការប្រាំឆ្នាំ ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើការបង្ខំជាពិសេសសំណួរនៃទុនបំរុង រួមទាំងមាស។ សមមិត្ត Rykov និយាយអំពីទុនបំរុងនៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែវិច្ឆិកា ហើយសមមិត្ត Bukharin (នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកក្កដា); The Economist's Notes ដាក់បញ្ហានៃទុនបម្រុងនៅជួរមុខ។ វា​គ្រប់គ្រាន់​ហើយ។ យើងមិនចង់បានការយឺតយ៉ាវនៃអត្រាឧស្សាហូបនីយកម្មទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងចង់បានឧស្សាហូបនីយកម្មលឿនបំផុត រឹងមាំ និងយូរអង្វែង។ ប៉ុន្តែយើងជឿថានៅលើ "សួយសារអាករ" សង្គមនិយមឧស្សាហូបនីយកម្មមិនអាចសាងសង់បានទេ។ ឧស្សាហូបនីយកម្មមិនគួរផ្អែកលើការខ្ជះខ្ជាយរាល់កាក់ចុងក្រោយនៃមូលនិធិរបស់យើងទេ។ វាត្រូវតែផ្អែកលើការកើនឡើងនៃសេដ្ឋកិច្ចកសិករក្រីក្រ និងមធ្យម និងកំណើនទូទៅនៃផលិតភាពការងារ។ យើងជឿជាក់ថាមានតែកសិកម្មដែលមានសុខភាពល្អ រូបិយប័ណ្ណដែលមានសុខភាពល្អ និងទុនបម្រុងដ៏ល្អប៉ុណ្ណោះ ទើបយើងអាចឈានទៅមុខបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងធានានូវជ័យជម្នះរបស់យើងលើសត្រូវខាងក្រៅនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការប្រឈមមុខគ្នាខាងយោធា។ មានតែក្នុងករណីនេះទេដែលយើងនឹងផ្លាស់ទីឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានតាមមាគ៌ានៃជ័យជំនះនៃសង្គមនិយមទាំងនៅក្នុងទីក្រុងនិងនៅជនបទ។

ដូច្នេះ ការ​ដាក់​លើ​យើង​មួយ​ចំនួន​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​មិន​មែន​បក្ស​គឺ​ជា​ការ​ប្រឌិត​សរុប។ យើងកំពុងខិតខំយ៉ាងជាក់លាក់ដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចជាផ្លូវការរបស់បក្សឱ្យបានពេញលេញ។ មានតែការអនុវត្តបែបនេះទេ (និងមិនមែនជាការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយម្ខាងនៃបន្ទាត់) ដែលនឹងធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីជៀសវាងកំហុសដែលនាំឱ្យមានផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ចធ្ងន់ធ្ងរ។

6. អំពីការិយាធិបតេយ្យ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទៃក្នុងបក្ស

ឯកសាររបស់គណៈកម្មាការវាយលុកយ៉ាងជូរចត់ចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សមមិត្ត Bukharin អំពីការិយាធិបតេយ្យនៅក្នុងបក្ស។ ឯកសារ​នេះ​បាន​ដក​ស្រង់​ខិត្តប័ណ្ណ​ចាស់​របស់​សមមិត្ត​លេនីន​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ស្រែក​នៃ​ការិយាធិបតេយ្យ។ ឯកសារនេះបានចោទប្រកាន់សមមិត្ត Bukharin (ហើយជាលទ្ធផលសមមិត្ត Rykov ដែលបានយល់ព្រមជាមួយគាត់) ពីការ "ធ្វើម្តងទៀត" Trotsky ។ អំណះអំណាងដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ទាំងអស់នេះក៏អាចត្រូវបានអនុវត្តដោយជោគជ័យចំពោះ "បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលស្តីពីការរិះគន់ខ្លួនឯង" ។ បើសមមិត្តមួយចំនួនគិតថា បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ហួសសម័យទៅហើយ ការរិះគន់ខ្លួនឯងគួរត្រូវបានផ្អាក ការិយាធិបតេយ្យនោះមិនខ្លាំងទាល់តែសោះនៅក្នុងប្រទេសយើង។ល។ - បន្ទាប់មកអ្នកត្រូវនិយាយអំពីវាដោយបើកចំហ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមិនយល់ស្របថា បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គួរតែត្រូវបានលុបចោលនោះទេ។ ដូច​គ្នា​នេះ​ដែរ យើង​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​ការ​លុប​បំបាត់​សិទ្ធិ​គណបក្ស​ដែល​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​សមាជិក​គណបក្ស​ដោយ​ធម្មនុញ្ញ​នោះ​ទេ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅឯបក្សពួកនៃសមាជ VIII នៃសហជីព ពួកគេបានគំរាមដកការបោះឆ្នោតណាមួយ។ សម្រាប់ការស្នើសុំការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ ក្នុងឱកាសនេះ សមមិត្ត Tomsky បានសរសេរនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ទៅកាន់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមថា "ធម្មនុញ្ញគណបក្សអានថា "ក្នុងករណីមានការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងគណៈកម្មាធិការបក្ស និងបក្សពួកលើបញ្ហាណាមួយនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន គណៈកម្មាធិការត្រូវមានកាតព្វកិច្ច។ ដើម្បីពិចារណាបញ្ហានេះជាលើកទីពីរជាមួយអ្នកតំណាងនៃបក្សពួក ហើយអនុម័តសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយដែលនឹងត្រូវអនុវត្តភ្លាមៗដោយបក្សពួក" (ធម្មនុញ្ញនៃ CPSU (ខ) កថាខ័ណ្ឌ 95 វគ្គ 2) ...

ឯកសារ​របស់​គណៈកម្មាធិកា​រ​ក្លែង​ក្លាយ​សំដៅ​ទៅ​លើ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហើយ​ចោទ​សមមិត្ត។ Tomsky និង Bukharin នៅក្នុង "ស្រែក" ប្រឆាំងនឹង "គណៈកម្មាធិការនយោបាយ" នៅក្នុង "សក្តិភូមិបក្ស" នៅក្នុងការតវ៉ាប្រឆាំងនឹង " ការផ្ទៀងផ្ទាត់ការងារប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេ។ពីសរីរាង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។

ចំពោះ​ការ​ផ្ទៀងផ្ទាត់​នេះ គ្មាន​យើង​ណា​ម្នាក់​តវ៉ា​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ផ្ទៀងផ្ទាត់​ការងារ​របស់​យើង​ទេ។ ប៉ុន្តែសំណួរគឺនៅក្នុងទម្រង់នៃការត្រួតពិនិត្យនេះ។ បានរកឃើញដំបូងនៅក្នុងឯកសារ គោលដៅ"សេចក្តីផ្តើម" នៃ "គណៈកម្មាធិការនយោបាយ" ។ វាប្រែថា tt ។ Krumin និង Savelyev ត្រូវបាននាំយកទៅ "ពិនិត្យ" ប្រចាំថ្ងៃ Bukharin សមាជិកនៃ PB ក្នុងនាម "សរីរាង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល" ។ សមមិត្ត Kaganovich ត្រូវបានគេនាំទៅ "ពិនិត្យ" សមមិត្ត Tomsky ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ អាស្រ័យហេតុនេះ អ្វីៗត្រូវបានដាក់លើក្បាលរបស់ខ្លួន ប្រៀបធៀបនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គណបក្សមុន៖ មុននេះ ក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការកណ្តាល អ្នកកែសម្រួលដែលមានការទទួលខុសត្រូវបានពិនិត្យការងាររបស់បុគ្គលិកទាំងអស់ ហើយបានឆ្លើយខ្លួនឯងទៅកាន់គណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ ឥឡូវនេះ បុគ្គលិកពិនិត្យមើលគាត់ (និពន្ធនាយក) ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យគ្រប់គ្រងគាត់ក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការកណ្តាល (ទោះបីជាគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ដូច្នេះបញ្ហាមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយ និងមិនទាន់ត្រូវបានលើកឡើង)។ តូវ កាហ្គាណូវិច ពិនិត្យក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃសមមិត្ត Tomsky ហើយសមមិត្ត Tomsky មិនមានសិទ្ធិ "ពិនិត្យ" សមមិត្ត Kaganovich ទេពីព្រោះគាត់មិនត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់អាជីវកម្មនេះទេ។

តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​អាថ៌កំបាំង​នៃ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​គណបក្ស​ថ្មី​នេះ ដែល​ប្រកាស​ក្នុង​ឯកសារ​របស់​គណៈកម្មការ?

តម្រុយនៃវាគួរតែត្រូវបានស្វែងរកនៅក្នុងការបំផ្លាញពិតប្រាកដ ភាពជាអ្នកដឹកនាំរួមនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ ភាពមិនទំនងទាល់តែសោះគឺជាការអះអាងរបស់ឯកសារដែលពួកយើងណាម្នាក់បានអះអាងចំពោះ "មេដឹកនាំសក្តិភូមិ"។ ប៉ុន្តែយើងគឺសម្រាប់ការដឹកនាំរួម។ យើង​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​តែ​ម្ខាង​នៃ​សំណួរ​របស់​ថ្នាក់​ដឹកនាំ​គណបក្ស។ យើងប្រឆាំងនឹងការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ ក្រុមជំនួសដោយការគ្រប់គ្រង មុខ,បើទោះជាល្បី...

8. អំពីការរៀបចំ "ការសិក្សា » និងការលាលែងពីតំណែងដោយបង្ខំ

ឥឡូវនេះ ប្រទេសទាំងមូលកំពុងឆ្លងកាត់គ្រាដ៏លំបាកបំផុត។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ ការលំបាក (ជាចម្បងនៅលើផ្នែកខាងមុខនៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិ) ទំនងជាកើនឡើងកាន់តែច្រើន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយបែបនោះ។ ជាមួយនឹងការងារប្រកបដោយភាពរួសរាយរាក់ទាក់ ជាមួយនឹងគោលនយោបាយត្រឹមត្រូវ ជាមួយនឹងការកែតម្រូវនូវភាពខុសឆ្គងនៃគោលនយោបាយនេះ មនុស្សម្នាក់អាចរួចផុតពីការលំបាកទាំងនេះដោយជោគជ័យ។សម្រាប់យើង សំណួរសំខាន់បំផុតគឺសំណួររបស់កសិករកណ្តាល។ កំណែទម្រង់ពន្ធលើវិស័យកសិកម្ម វិធានការដែលបានធ្វើឡើងក្នុងវិស័យផ្គត់ផ្គង់គ្រឿងចក្រនៅជនបទ និងការលើកសំណួររបស់កសិករកណ្តាលនៅក្នុងសន្និសីទលើកក្រោយ វាហាក់ដូចជាពួកយើងនឹងដកចេញនូវភាពល្បីល្បាញមួយកម្រិតធំ។ ការខ្វែងគំនិតគ្នាក្នុងវិស័យគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដែលយើងមាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការខ្វែងគំនិតគ្នាដែលបានពិភាក្សាខាងលើ (មិនមែនជាមួយនឹងដំណោះស្រាយដែលមិនមានការខ្វែងគំនិតគ្នាទាល់តែសោះ) ប្រហែលជាជាប្រវត្តិសាស្ត្ររួចទៅហើយ។ អ្វី​ដែល​ចាំ​បាច់​ជាង​នេះ​គឺ​ការ​រួបរួម​គ្នា​របស់​សមមិត្ត​ទាំង​អស់​ក្នុង​ការ​ដឹក​នាំ​បក្ស។ នេះនឹងទទួលបានជោគជ័យកាន់តែច្រើន។ ជាអកុសល វាត្រូវបានរារាំងយ៉ាងខ្លាំងដោយវិធីសាស្រ្តរបស់អង្គការដែលបានអនុវត្ត (ការបញ្ជាក់ ការឡោមព័ទ្ធ ការធ្វើឱ្យខូចគុណភាព ការសង្ស័យ ការសន្និដ្ឋានរបស់អង្គការ។ល។)។ លើសពីនេះទៀតការងារនៅក្នុង PB ឥឡូវនេះមានភាពស្មុគស្មាញជាពិសេសដោយតំណែងរបស់សមមិត្ត Tomsky នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសហជីពកណ្តាលនៃសហជីពទាំងអស់និងសមមិត្ត Bukharin នៅ Pravda និង Comintern ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការកណ្តាល (ហើយយើងនឹងស្នើសុំឱ្យសភាពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនិងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យកណ្តាល) ផ្តល់សំណើរបស់សមមិត្ត Bukharin និងសមមិត្ត Tomsky ឱ្យដោះលែងពួកគេពីការងារមួយចំនួនដែលតាមពិតទៅវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ ពួកគេទៅធ្វើការ។ ពួកគេត្រូវតែត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យផ្លាស់ប្តូរថាមពលរបស់ពួកគេទៅប្រភេទការងារផ្សេងទៀតដោយបង្កើនអាំងតង់ស៊ីតេនៃការងារមិត្តភាពរបស់ពួកគេជាមួយសមមិត្តទាំងអស់នៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ។ សំណួរអំពីការងារនៅក្នុង CI ក្រុមប្រឹក្សាសហជីពកណ្តាលនៃសហជីពទាំងអស់ ជាដើម ដែលនឹងក្លាយជាប្រធានបទនៃភាពចម្រូងចម្រាសឥតឈប់ឈរ ត្រូវតែលុបចោល និងដាក់ចេញពីតង្កៀប។ ធី. វាមិនផ្អែមល្ហែមទាល់តែសោះសម្រាប់ Tomsky និង Bukharin ក្នុងការចាកចេញពីការងាររបស់ពួកគេ ជាកន្លែងដែលពួកគេបាននៅល្អអស់រយៈពេលដប់ឆ្នាំ។ វាមិនមែនជារឿងផ្អែមល្ហែមទាល់តែសោះសម្រាប់ពួកគេក្នុងការបដិសេធមិនឆ្លើយសំណួរគ្រប់ប្រភេទនៃស្រុក ក្រុង សហជីព។ល។ ភាពល្អិតល្អន់។ ប៉ុន្តែ​គេ​ធ្វើ​ក្នុង​នាម​សន្តិភាព​ក្នុង​បក្ស។

យើង​គ្មាន​បំណង​ចង់​ធ្វើ​ឲ្យ​ទំនាក់ទំនង​កាន់តែ​ធ្ងន់ធ្ងរ​ឡើង​ទេ។ យើងជឿជាក់ថា tt ។ វាជាការប្រសើរសម្រាប់ Tomsky និង Bukharin ដើម្បីផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីផ្នែកការងារដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្រោមលក្ខខណ្ឌទំនើបហើយដោយសារតែទំនាក់ទំនងនៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដោយមិនចាំបាច់។ យើងចង់បាន ការងារ។យើងជឿថាយើងអាចជួយជម្នះការលំបាក។ យើង​នឹង​ចាត់​ទុក​ការ​រំពឹង​ទុក​លើ​ការ​លំបាក​ជា​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ផ្ទាល់។

ការ​ដោះស្រាយ​របស់​គណៈកម្មការ​នេះ​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ភាព​ស្មុគស្មាញ​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ការរៀបចំរបស់នាងគឺ សម្រាប់កាត់។នាង​គឺ - ឯកសារនៃសង្រ្គាមនៃការសម្លាប់រង្គាល និងគ្មានអ្វីទៀតទេ។ដូច្នេះ ការអនុម័តដំណោះស្រាយនេះគឺជាទង្វើមួយ ដែលជៀសមិនរួចពាក់ព័ន្ធនឹងការកាត់ផ្តាច់របស់យើង និងការបំផ្លិចបំផ្លាញចុងក្រោយនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំសមូហភាពពិតប្រាកដ។

N. Bukharin ។

A. Rykov ។

M. Tomsky ។

1 * ផ្នែកដែលត្រូវបានលុបចោល: 1. របៀបនៃការចោទប្រកាន់មិនពិតត្រូវបានរៀបចំ; 2. កុហកអំពី "ប្លុកជាមួយ Kamenev" និងកុហកអំពី "ការងារបក្សពួក"; 7. អំពីភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុង Comintern ។

2 * សូមមើល: Stalin I.V. អូ។ M. , 1948. T. 8. S. 289 ។

3 * ការកែលម្អឯកសារ។

4 * អត្ថបទត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងបទបង្ហាញ។ សូមមើល៖ Lenin V.I. ភី.អេស.អេស. T. 45. ស. 78 - 79 ។

5 * ផ្នែកនៃអត្ថបទត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងបទបង្ហាញ។ សូមមើល៖ Lenin V.I. ភី.អេស.អេស. T. 45. S. 77.

6 * សូមមើលឯកសារ។ ទៅ? ១១៧.

7 * សូមមើល: KPSS នៅក្នុងដំណោះស្រាយ ... M. , 1984. T. 4. S. 374 និងផ្សេងៗទៀត។

8 * ទិន្នន័យដំបូងបន្ទាប់ពីការដកស្រង់គឺមិនត្រឹមត្រូវ។ គួរអាន៖ មើល៖ T. 18. Ch, 1. S. 142. See: Lenin V.I. ភី.អេស.អេស. T. 43. S. 83-84 ។

9 * សូមមើល: I.V. Stalin ។ អូ។ M. , 1948. T. 8. S. 292.

10* សូមមើល៖ Ibid។ T.I.S. ២១២.

11* របៀបដែលមតិយោបល់លើការសម្រេចចិត្តរបស់បក្សត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការអនុវត្តអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាឧទាហរណ៍ ពីអនុស្សរណៈដែលបានផ្ញើដោយនាយកដ្ឋានសម្រាប់ការងារនៅជនបទនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល (ថ្ងៃទី 2 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2017) បកស្រាយអំពីវគ្គនៃការរៀបចំសម្រាប់ យុទ្ធនាការរដូវផ្ការីក វានិយាយថា៖ «ក្នុងការលើកកម្ពស់តួនាទី និងសារៈសំខាន់របស់កសិករក្រីក្រនៅជនបទ សំណួររបស់កសិករកណ្តាលត្រូវបានចោទជាសំណួរខ្សោយ។ កសិករ​កណ្តាល​និង​ក្តី​បារម្ភ​អំពី​ការ​ធ្វើ​ស្រែ​ចម្ការ​រៀង​ខ្លួន​បាន​ធ្លាក់​ចុះ។ (ប្រហែល។ ឯកសារ) ។

12 * សូមមើលសេចក្តីសម្រេចចិត្តនៃកិច្ចប្រជុំរួមនៃការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមស្តីពីកិច្ចការនយោបាយផ្ទៃក្នុងនៃថ្ងៃទី 9 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1929 (CPSU នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេច ... T. 4. P. 187-199) .

13 * ប៉ុន្តែយើងសុំឱ្យអ្នកផ្តល់ឱ្យយើងនូវវិធីល្អបំផុតចេញពីស្ថានភាពដែលបានកើតឡើងហើយយើងនឹងសួរទៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនិងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យកណ្តាលសម្រាប់រឿងនេះ។ (ប្រហែល។ ឯកសារ) ។

160 យើងកំពុងនិយាយអំពីអត្ថបទរបស់ N.I. Bukharin “On the Question of the Patterns of the Transitional Period” ដែលបានបោះពុម្ពលើកដំបូងនៅក្នុង Pravda ក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 1926 (Bukharin N.I. Path to Socialism. Selected Works. Novosibirsk, 1990. P. 114 - 153)

គ្មានការស្រមើស្រមៃដែលមានជាងគេបំផុតអាចស្រមៃថាភាពខុសគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជាផ្ទៃក្នុងបក្សនឹងត្រូវបានបង្ហាញជាឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ក្រុមក្មេងទំនើងនោះទេ ទោះបីជាក្រោយឆ្នាំ 1929 បន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃក្រុមប្រឆាំងដែលហៅថាស្តាំក៏ដោយ ចាប់តាំងពី Bukharin ឈប់កាន់តំណែងនាំមុខនៅក្នុងបក្ស គាត់តែងតែស្ថិតនៅក្រោមការ គ្រាប់កាំភ្លើងរបស់ស្តាលីននិយម និងការបាញ់ផ្លោងរបស់ស្តាលីននិយម ហើយវាធ្វើឱ្យគាត់ធ្លាក់ទឹកចិត្ត។ ស្តាលីនបានធ្វើបាប Bukharin ដោយណែនាំគាត់ថាអតីតសិស្សរបស់គាត់ដែលពួកគេបានចាប់ផ្តើមហៅដោយអាម៉ាស់ថា "shkolka" ហើយបានបែកខ្ញែកគ្នាដោយបញ្ជូនមនុស្សជាច្រើនទៅធ្វើការនៅខាងក្រៅទីក្រុងម៉ូស្គូបានប្រែទៅជាអ្នកប្រឆាំងបដិវត្ត។ គាត់បានប្រឆាំងនឹង Bukharin នាយកដ្ឋានសារព័ត៌មាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនិងជានិពន្ធនាយក Pravda, Mekhlis ដែល Bukharin មានការប៉ះទង្គិចគ្នាជាញឹកញាប់។ ម្តងម្កាលស្តាលីនបានហៅ Nikolai Ivanovich បានផ្តល់ការណែនាំណាមួយដល់អ្នកនិពន្ធនៃ Izvestia ឧទាហរណ៍ៈ Bukharin និង Radek ត្រូវតែសរសេរអត្ថបទ "បំផ្លិចបំផ្លាញ" ("បំផ្លិចបំផ្លាញ" - ​​ដូចដែលគាត់បានដាក់វា) អំពីប្រវត្តិវិទូបដិវត្ត Bolshevik Mikhail Nikolaevich Pokrovsky ។ គាត់បានហៅ និងវាយដំលើ Bukharin ដោយសារតែនៅក្នុងស្ទ្រីមនៃការសរសើរ អ្នកនិពន្ធអត្ថបទមួយបានសរសេរថា ម្តាយរបស់ស្តាលីនបានហៅគាត់ថា Coco ។

កូកូនេះជាអ្វី? - សួរស្តាលីនខឹង។ វាមិនច្បាស់ថាអ្វីដែលធ្វើឱ្យគាត់ខឹង។ មិនថាការលើកឡើងរបស់ម្តាយដែលគាត់មិនដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ (ដូចដែលខ្ញុំបានលឺ) ឬគាត់ជឿថាម្តាយក៏គួរតែហៅកូនប្រុសរបស់គាត់ថា "ឪពុកនៃមនុស្សទាំងអស់" និង "coryphaeus នៃវិទ្យាសាស្រ្ត" ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគាត់បាន "ថើប" Nikolai Ivanovich បានបង្ហាញ "ការយកចិត្តទុកដាក់" ចំពោះគាត់។ គាត់បានធ្វើនំមួយជាកិត្តិយសដល់ Bukharin នៅក្នុងពិធីជប់លៀងមួយដែលរៀបចំសម្រាប់និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅសាលាយោធានៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1935 ។ "តោះយើងផឹកជាមួយ Nikolai Ivanovich យើងទាំងអស់គ្នាស្រឡាញ់និងស្គាល់គាត់ហើយអ្នកណាដែលចងចាំពីអតីតកាលនឹងចេញពីភ្នែករបស់គាត់!" នំបញ្ចុកក្នុងពិធីជប់លៀងរបស់និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាលាយោធា មិនមែនសម្រាប់មេដឹកនាំយោធាទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ជនស៊ីវិលម្នាក់ ដល់អ្នកដែលត្រូវគេទម្លាក់ចោលហើយ ប៉ុន្តែនៅតែជាទីស្រឡាញ់របស់ Bukharin! ពួកគេបានផឹក - ហើយមានព្យុះនៃការអបអរសាទរដូចដែលយើងនិយាយបានប្រែទៅជា ovation ។ Bukharin ភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង។ ស្តាលីនដូចដែលវាត្រូវបានវាស់សីតុណ្ហភាពនៃអាកប្បកិរិយាចំពោះ Bukharin ។ គាត់​មាន​ការ​គណនា​គ្រប់​យ៉ាង គ្រប់​ជំហាន ទេ រាល់​សង់ទីម៉ែត្រ​នៃ​ជំហាន។ នេះច្បាស់ណាស់នៅពេលនោះគ្មាននរណាម្នាក់រួមទាំង Bukharin ខ្លួនឯងសូម្បីតែសង្ស័យ។ នំបញ្ចុកនេះត្រូវបានគេយល់ថាស្មោះត្រង់ ដោយបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់ស្តាលីនចំពោះ Bukharin ។

ស្តាលីនបានអំពាវនាវដើម្បីអបអរសាទរ Bukharin លើរបាយការណ៍ដ៏ល្អស្តីពីកំណាព្យនៅឯសមាជដំបូងនៃអ្នកនិពន្ធនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1934 ។ ជាពិសេសគាត់ចូលចិត្តសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពី Demyan Bedny ដែលថាគាត់មានគ្រោះថ្នាក់នៃការធ្លាក់ពីក្រោយពេលវេលា។ ថ្ងៃមួយស្តាលីនបានទូរស័ព្ទមកនៅពេលយប់ស្រវឹងបានអបអរសាទរ Bukharin លើអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់គាត់។ ការហៅទូរស័ព្ទដាស់យើង។ ខ្ញុំ​បាន​ទៅ​កាន់​ទូរស័ព្ទ ហើយ​ឮ​ពាក្យ​បី​ម៉ាត់។

ស្តាលីន។ សួរស្តី នីកូឡា!

ជាថ្មីម្តងទៀត មានបញ្ហាមួយចំនួន" Nikolai Ivanovich បាននិយាយហើយលើកទូរស័ព្ទដោយរំភើប។ ប៉ុន្តែវាបានប្រែក្លាយថាមិនមានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់។ ស្តាលីនបាននិយាយថា:

នីកូឡា សូមអបអរសាទរ! អ្នក​ក៏​ហួស​ចិត្ត​ខ្ញុំ​ក្នុង​រឿង​នេះ​ដែរ។

ហេតុអ្វីបានជា "ហើយនៅក្នុងនេះ", N.I. ខ្ញុំ​មិន​បាន​សួរ​ទេ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​លើស ខ្ញុំ​ក៏​សួរ​ដែរ។

ប្រពន្ធល្អ ប្រពន្ធស្អាត ក្មេងជាង ណាឌីយ៉ា!

គាត់បាននិយាយបែបនេះនៅពេលដែល Nadezhda Sergeevna Alliluyeva មិនមានជីវិតទៀតទេ។ បន្ទាប់ពីភាពច្របូកច្របល់បែបនេះ បញ្ហាអាចនឹងត្រូវបានរំពឹងទុកនៅថ្ងៃបន្ទាប់។ ភាពលំបាកទាំងអស់នេះ ដែលខ្ញុំចង់និយាយថា N.I. រហូតទាល់តែខែសីហាឆ្នាំ 1936 គាត់ត្រូវបានយកឈ្នះដោយគាត់ដោយអរគុណចំពោះភាពរីករាយរបស់គាត់។ ចាប់ពីខែសីហាឆ្នាំ 1936 ពោលគឺពីការកាត់ក្តី Zinoviev ការចោទប្រកាន់លើ Bukharin បានក្លាយជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលធ្វើអោយភាពរឹងមាំរបស់គាត់ស្ងួតនៅចំពោះមុខគាត់។ ខ្ញុំត្រូវបានបញ្ជូនទៅជំរុំមុនពេលការផ្តន្ទាទោសរបស់ Bukharin ។

ខ្ញុំបានរង់ចាំរយៈពេលយូរសម្រាប់ដំណើរការ - ពេញមួយឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានយល់ថាការកាត់ទោសនេះនឹងក្លាយជាការស្លាប់ ខ្ញុំមិនរំពឹងថានឹងមានរឿងមួយទៀតទេ ហើយបានអធិស្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស ដូច្នេះការធ្វើទារុណកម្មរបស់ Nikolai Ivanovich នឹងបញ្ចប់។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មាន​សង្ឃឹម​តិច​ថា Bukharin នឹង​ស្លាប់​ដោយ​មោទនភាព។ ថាគាត់ដូចជានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកុម្ភៈដល់ខែមីនាឆ្នាំ 1937 នឹងប្រកាសយ៉ាងខ្លាំងទៅកាន់ពិភពលោកទាំងមូលថា "ទេទេទេខ្ញុំនឹងមិនកុហកខ្លួនឯងទេ!" ក្តីសង្ឃឹម​នេះ​គ្មាន​មូលដ្ឋាន​ច្បាស់លាស់ ហើយ​កើត​ចេញ​ពី​សេចក្តី​ស្រឡាញ់​ដ៏​អស្ចារ្យ​ចំពោះ Nikolai Ivanovich ប៉ុណ្ណោះ។

នៅក្នុងជំរុំនេះ ខ្ញុំបានយល់យ៉ាងច្បាស់ថា ជនជាប់ចោទទាំងអស់ដែលបានឆ្លងកាត់ដំណើរការបានសារភាពចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលពួកគេមិនអាចប្រព្រឹត្តបាន។ ជាធម្មតាយើងមិនបានទទួលកាសែតនៅក្នុងជំរុំទេ។ នៅថ្ងៃដំបូងនៃខែមីនាឆ្នាំ 1938 អ្នកយាមបាននាំយកកាសែតដែលគ្របដណ្តប់ការកាត់ក្តី។ "អាន អានថាអ្នកជានរណា!" គាត់​មើល​មក​ខ្ញុំ​ដោយ​ញញើត​និង​ខឹង ហើយ​ហុច​កាសែត​ទៅ​ឲ្យ​មេ​បន្ទាយ​គោះ​ទ្វារ​ចេញ​ទៅ។ ប្រធានម្នាក់នេះតាមឈ្មោះ Zemskaya (ខ្ញុំតែងតែភ្ជាប់ឈ្មោះនិងរូបរាងរបស់នាងជាមួយពស់) ជាការពិតណាស់ក៏ជាប្រពន្ធរបស់នរណាម្នាក់ដែរនាងធ្លាប់ធ្វើការនៅ Leningrad ជាព្រះរាជអាជ្ញាហើយនៅក្នុងជំរុំនាងជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ ម្តង សូម្បីតែមុនពេលការកាត់ក្តី Zemskaya បានគ្រប់គ្រងធ្វើឱ្យខ្ញុំមានការរំខានរួចហើយដោយជូនដំណឹងដល់អង្គភាពស៊ើបអង្កេតទី 3 ថាខ្ញុំមានសៀវភៅដែលមានត្រា "បណ្ណាល័យ N.I. Bukharin" និងចំណងជើងគួរឱ្យសង្ស័យ "ទំនាក់ទំនងគ្រោះថ្នាក់" ។ វាជាសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធ និងជាអ្នកនយោបាយជនជាតិបារាំងនៅសតវត្សរ៍ទី 18 ឈ្មោះ Choderlos de Laclos ដែលជាប្រលោមលោកដ៏រស់រវើក និងឆ្លាតវៃដែលសរសេរជាអក្សរ។ វាត្រូវបានបោះពុម្ពយ៉ាងស្រស់ស្អាតនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដោយគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយសូវៀត Academia ។ ឥឡូវនេះវាពិបាកក្នុងការនិយាយថាហេតុអ្វីបានជាសៀវភៅពិសេសនេះបញ្ចប់ជាមួយខ្ញុំ។ បន្ទាប់ពីការបរិហាររបស់ Zemskaya ការស្វែងរកផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានរៀបចំនៅកន្លែងរបស់ខ្ញុំ ហើយប្រលោមលោករបស់បារាំងចាស់មួយអំពីអ្នកបង្កើតអំពើទុច្ចរិតត្រូវបានដកចេញជាការប្រឆាំងបដិវត្តន៍។ នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​នៅ​ពេល​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​សុំ​ឱ្យ​ត្រឡប់​សៀវភៅ​។

ដូច្នេះ ពួកគេបាននាំមកយើងនូវកាសែតទាំងអស់ ដែលគ្របដណ្តប់លើការកាត់ក្តី លើកលែងតែមួយ ដែលពាក្យចុងក្រោយរបស់ Bukharin ត្រូវបានបោះពុម្ព។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងថាតើនេះគ្រាន់តែជាឧបទ្ទវហេតុមួយ ឬក៏មានអ្វីមួយនៅពីក្រោយវា? កាសែត​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ឲ្យ​ទៅ​អ្នក​ទោស​ទេ នាយក​សាលា​បាន​អាន​វា​ឲ្យ​ឮៗ អង្គុយ​នៅ​លើ​គ្រែ​ខាង​លើ​ទល់​មុខ​ខ្ញុំ។ ពេល​អាន​ដីកា​ចោទ​ប្រកាន់ ជួន​កាល​នាង​បាន​បែក​ចេញ​ទៅ​មើល​តាម​ការ​ណែនាំ​របស់​ខ្ញុំ ដើម្បី​ឱ្យ​នាង​ប្រាប់​ពី​របៀប​ដែល​ខ្ញុំ​មាន​ប្រតិកម្ម។

មុនពេលសវនាការ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំបានរៀបចំផ្លូវចិត្តច្រើន ឬតិចសម្រាប់វា ដោយសារការអានសក្ខីកម្មបឋមប្រឆាំងនឹង Bukharin ដែលត្រូវបានផ្ញើទៅគាត់នៅពេលដែល Nikolai Ivanovich មិនទាន់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ប៉ុន្តែកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេតរួចហើយ។ ប៉ុន្តែ​ដំណើរការ​នេះ​បើ​និយាយ​ពី​ភាព​មិន​ច្បាស់លាស់​និង​ភាព​ធំ​សម្បើម​នៃ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​នេះ លើស​ពី​ការ​រំពឹង​ទុក​របស់​ខ្ញុំ។ ការស្រមើស្រមៃឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់អ្នកបង្កើតរបស់វា (អ្នកផ្សេងទៀតជាអ្នកសំដែង) បានឈានដល់ចំណុចកំពូលរបស់វា។ មិនមានឧក្រិដ្ឋជនណាម្នាក់អាចប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មមួយចំនួនក្នុងជីវិតរបស់គាត់នោះទេ មិនត្រឹមតែដោយសារតែជីវិតនឹងមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្វីៗទាំងអស់នេះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែគាត់ប្រាកដជានឹងបរាជ័យក្នុងប៉ុន្មានដំបូង។

ចារកម្ម និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ; ការបែកបាក់នៃសហភាពសូវៀតនិងការរៀបចំការបះបោររបស់ kulak; ការតភ្ជាប់ជាមួយរង្វង់ហ្វាស៊ីសអាល្លឺម៉ង់ ជាមួយនឹងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាល្លឺម៉ង់ ជាមួយការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់ជប៉ុន។ បំណងប្រាថ្នាភេរវករមិនបានសម្រេចដើម្បីសម្លាប់ស្តាលីន, ការធ្វើឃាត Kirov; អំពើភេរវកម្មនៅឆ្នាំ 1918 ប្រឆាំងនឹងលេនីនហើយមិនត្រឹមតែប្រព្រឹត្តដោយ Kaplan បដិវត្តសង្គមនិយមស្តាំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដៃរបស់ Kaplan គឺជាដៃរបស់ Bukharin ដែលជាការសម្លាប់ Menzhinsky, Kuibyshev, Gorky ដែលមិនបានធ្វើការអស់រយៈពេលជាយូរដោយសារតែជំងឺសូម្បីតែមួយ។ ព្យាយាមបំពុល Yezhov ("ចុះ ម៉េចមិនផ្គាប់ចិត្តបុរសតូចរបស់អ្នក!") ។

បន្ទាប់ពីការប្រកាសសាលក្រម លោក Ulrich ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាយោធានៃតុលាការកំពូលបានសួរជនជាប់ចោទថាតើពួកគេបានសារភាពកំហុសដែរឬទេ។ ហើយមានតែ Nikolai Nikolaevich Krestinsky ប៉ុណ្ណោះដែលអាចប្រកាសបាន។

ខ្ញុំមិនសារភាពទេ។ ខ្ញុំស្រក់ទឹកភ្នែក។ វាជាពេលនៃការត្រាស់ដឹង និងមោទនភាពចំពោះព្រះអង្គ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំដែលខ្ញុំបានឃើញមុខដ៏ល្អរបស់គាត់ជាមួយនឹងភ្នែកពាក់កណ្តាល ភ្នែកខ្លីធ្ងន់ធ្ងរ ពាក់វ៉ែនតា។ ហើយទោះបីជាការបដិសេធពីកំហុសរបស់ Krestinsky មិនមានរយៈពេលយូរក៏ដោយ - គាត់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យ "សារភាព" ពោលគឺកុហក - កាលៈទេសៈនេះបានក្លាយជាការបង្ក្រាបជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការនេះ។

ដំបូងឡើយ ខ្ញុំបានស្តាប់របាយការណ៍ស្តីពីដំណើរការនេះ ពេលកំពុងអង្គុយ បន្ទាប់មក ដើម្បីជៀសវាងការសម្លឹងមើលរបស់ស្ត្រីដែលចង់ដឹងចង់ឃើញ ខ្ញុំបានដេកលើគ្រែ ហើយគ្របក្បាលរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងភួយ។ ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ឈឺក្បាល​ខ្លាំង មាន​ឈាម​ចេញ​ពី​ច្រមុះ។ Sarah Lazarevna Yakir តែងតែនៅក្បែរខ្ញុំ។ នាង​យក​កន្សែង​ជូត​ទឹក​ត្រជាក់​មក​ដាក់​ច្រមុះ​ខ្ញុំ ហើយ​និយាយ​តិចៗ។

ល្ងង់ ល្ងង់ ឯង​ត្រូវ​ព្យាយាម​មិន​យល់​អ្វី​ទាំងអស់ យក​គំរូ​ពី​ខ្ញុំ​ទៅ ខ្ញុំ​ល្ងង់​ហើយ!

រំពេចនោះ Zemskaya បានរំខានការអានរបស់នាង ហើយស្រែកដោយសំឡេងអនុញ្ញាត។

ប៊ូខារិន! ទៅលាងផ្លូវ ថ្ងៃនេះដល់វេនអ្នកហើយ!

ហើយវាមិនមែនជាវេនរបស់ខ្ញុំទេ ហើយនាយកសាលាបានឃើញទីតាំងដែលខ្ញុំកំពុងនៅក្នុងនោះ យល់ថាខ្ញុំមិនអាចលាងច្រករបៀងបានទេ។ នេះត្រូវបានធ្វើក្នុងគោលបំណងដើម្បីឱ្យអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានអាចរាយការណ៍ពីការបដិសេធរបស់ខ្ញុំ ដែលនឹងបំពេញលក្ខណៈ "ប្រឆាំងបដិវត្តន៍" របស់ខ្ញុំ។

កុំបារម្ភ - S. L. Yakir បាននិយាយថា - ខ្ញុំនឹងលាងសំអាតវាឱ្យនាង។ ហើយទោះបីជាខ្លួននាងនឿយហត់ក៏ដោយ ក៏នាងបានទៅបោកគក់ច្រករបៀងដ៏វែង ហើយកខ្វក់។ នៅពេលនោះ និងនៅក្នុងរដ្ឋដែលខ្ញុំនៅ ក្នុងបន្ទាយ ដែលមានស្ត្រីមិនតិចជាងមួយរយនាក់ សម្លឹងមើលមកខ្ញុំ នៅពេលដែលខ្ញុំមិនអាចយកកាសែតមកគិតអំពីវា សូមធ្វើការវិភាគបឋមអំពីអំពើអាក្រក់នេះ។ ការកាត់ក្តី ជនជាប់ចោទទាំងអស់ហាក់ដូចជាខ្ញុំចំពោះមុខតែមួយ លើកលែងតែ Krestinsky ។

Nikolai Ivanovich មើលទៅគួរឱ្យអាម៉ាស់ជាងនៅក្នុងភ្នែករបស់ខ្ញុំជាងច្រើនឆ្នាំក្រោយមក នៅពេលដែលខ្ញុំខ្លួនឯងអាចអានរបាយការណ៍របស់តុលាការ និងពាក្យចុងក្រោយរបស់គាត់។ នៅក្នុងជំរុំ Tomsk ខ្ញុំថែមទាំងមានការងឿងឆ្ងល់ថាតើវាពិតជា Bukharin ដែរឬអត់ ថាតើវាជាបុរសខាងមុខដែលក្លែងខ្លួនជា Bukharin ដែរឬទេ។ ពិតជាអស្ចារ្យណាស់ ការសារភាពរបស់គាត់ចំពោះខ្ញុំថា ប្រសិនបើគាត់និយាយជាមួយខ្ញុំជាលក្ខណៈឯកជន ខ្ញុំនឹងគិតថាគាត់ឆ្កួត។ មនុស្សជាច្រើនបានជឿថាមានមេដឹកនាំនៅក្នុងសវនាការ ហើយ Bukharin ក៏មិនមែនជា Bukharin ដែរ។ ប៉ុន្តែ​ការ​សង្ស័យ​ដំបូង​របស់​ខ្ញុំ​បាន​រលាយ​បាត់​យ៉ាង​លឿន​នៅ​ពេល​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​អាន។ ខ្ញុំស្គាល់ Nikolai Ivanovich ផងដែរ ដែលមិនទទួលស្គាល់ទាំងស្ទីល និងចរិតរបស់គាត់។ Figureheads - វានឹងឆៅពេកហើយមានគ្រោះថ្នាក់ក្លែងក្លាយជាទូទៅហើយទាក់ទងនឹង Bukharin ជាពិសេស។

ហើយវគ្គនៃការកាត់ក្តីដោយខ្លួនឯង - រួមជាមួយនឹងការសារភាពនៃការប៉ះទង្គិចជាមួយ Vyshinsky បានធ្វើឱ្យការសន្មត់នេះមិនគួរឱ្យជឿ។

ជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមក នៅពេលដែលខ្ញុំត្រលប់ទៅទីក្រុងមូស្គូវិញ I.G. Ehrenburg ដែលមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយនៃការកាត់ក្តី និងអង្គុយជិតជនជាប់ចោទ បានបញ្ជាក់ថា Nikolai Ivanovich ទំនងជានៅក្នុងសវនាការ។ គាត់ក៏បានប្រាប់ខ្ញុំថា ក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំតុលាការ នៅចន្លោះពេលជាក់លាក់មួយ សន្តិសុខម្នាក់បានចូលទៅជិត Bukharin យកគាត់ទៅឆ្ងាយ ហើយនាំគាត់មកវិញពីរបីនាទីក្រោយមក។ Ehrenburg បានសង្ស័យថា Nikolai Ivanovich ត្រូវបានទទួលរងនូវប្រភេទនៃការចាក់បំផ្លាញដោយចេតនា លើកលែងតែ Bukharin គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេយកទៅឆ្ងាយទេ។

ប្រហែលជាដោយសារតែពួកគេខ្លាចគាត់ច្រើនជាងអ្នកផ្សេងទៀត - Ilya Grigorievich បានកត់សម្គាល់។ Ehrenburg បាននិយាយថា Mikhail Koltsov បានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវសំបុត្រសម្រាប់ការកាត់ក្តីដោយពាក្យថា "ទៅ Ilya Grigorievich មើលមិត្តរបស់អ្នក!" ហើយនេះត្រូវបាននិយាយដូចដែលវាហាក់ដូចជា Ehrenburg ក្នុងសម្លេងអរិភាព។ ប៉ុន្តែ Koltsov ខ្លួនឯងមិនបានគេចផុតពីជោគវាសនាដូចគ្នានោះទេ។

សមាសភាពនៃចុងចោទបានវាយប្រហារខ្ញុំមិនគួរឱ្យជឿ។ ហើយនៅក្នុងការកាត់ក្តី Bolshevik ពីរលើកដំបូង ជាក់ស្តែងក៏មានជនជាប់ចោទដែលមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយសកម្មភាពនយោបាយ គោលដៅរួម អារម្មណ៍ប្រឆាំងទាំងជាមួយ Kamenev និង Zinoviev ឬជាមួយ Pyatakov, Radek និង Sokolnikov ប៉ុន្តែមានអ្នកខាងក្រៅបែបនេះតិចជាងច្រើន។ មនុស្សជាច្រើនដែលធ្វើការនៅក្នុងស្ថាប័នផ្សេងៗក្នុងមុខតំណែងដែលមានទំនួលខុសត្រូវ ពីមុនត្រូវបានបណ្តេញចេញ បន្ទាប់មកបានចូលបក្សវិញ អតីត Trotskyists ដែលបានបែកបាក់ជាមួយ Trotsky ជាយូរមកហើយបានឆ្លងកាត់ការសាកល្បងពីមុន។ ក្នុងចំណោមអ្នកដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមប្រឆាំង "ស្តាំ" មានតែ Aleksei Ivanovich Rykov ដែលបានឆ្លងកាត់ការកាត់ក្តីចុងក្រោយរួមគ្នាជាមួយ Bukharin ។ Tomsky ដឹងភ្លាមថាអ្នកមិនអាចបញ្ជាក់អ្វីបានទេ ព្រោះភស្តុតាងនៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍គឺមិនចាំបាច់ទេ ហើយដោយដៃគាត់ធ្វើការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ គាត់អាចដាក់គ្រាប់កាំភ្លើងនៅក្នុងប្រាសាទរបស់គាត់។ នៅពេលខ្ញុំគិតអំពីគាត់ ខ្ញុំបានស្រមៃមើលដៃដ៏រឹងមាំទាំងនោះ ដែលខ្ញុំចាំបានថានៅពេលនោះ ថមស្គីកំពុងកាន់កោដ្ឋជាមួយនឹងផេះរបស់ឪពុកខ្ញុំទៅកាន់ជញ្ជាំងវិមានក្រឹមឡាំង។ ខ្ញុំបានស្រមៃថាអ្នកគាំទ្រទស្សនៈរបស់ Bukharin នឹងឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ។ D. Maretsky, A. Slepkov, J. Stan, Zaitsev, V. Astrov, A. Aikhenwald, I. Kraval, E. Tsetlin និងអ្នកដទៃ។ អ្នកទាំងឡាយណាដែលនៅពេលនេះត្រូវបានគេហៅថា "shkolka" ដោយអាម៉ាស់ហើយ Bukharin ខ្លួនឯងដូចជាមនុស្សយន្តបាននិយាយពាក្យនេះម្តងទៀតក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បង។ អ្នកដែលត្រូវបានការពារពីការវាយប្រហាររបស់ Kamenev ដែលនឹងគិត - Molotov! "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" បែបនេះដូចជាសមមិត្ត Kamenev និយាយអំពីពួកគេគ្មានអ្វីក្រៅពីភាពក្រអឺតក្រទម។ Stetsky-Maretskys គាត់មិនអាចបង្ហាញពីខ្លួនឯងខុសពីមនុស្សវ័យក្មេងដែលចាប់ផ្តើមធំឡើងនៅជុំវិញបក្ស និងជុំវិញស្ថាប័នឈានមុខរបស់ខ្លួន ហើយអ្នកណាខ្លះមកពីគណបក្ស។ ប្រយោជន៍​ធំ​បំផុត​សម្រាប់​គណបក្ស​យើង...»។

ប៉ុន្តែមិនមានអ្នកគាំទ្រទស្សនៈរបស់ Bukharin ក្នុងឆ្នាំ 1928-1929 នៅឯការកាត់ក្តីនោះទេ។ មិនមាន Frumkin ដែលស្តាលីនចាត់ទុកថាជាសិទ្ធិរបស់ Bukharin មិនមាន Uglanov ... អ្នកគាំទ្ររបស់ Bukharin ក្នុងអំឡុងពេលការមិនចុះសម្រុងគ្នារបស់ Brest ដោយចោទប្រកាន់ថាបានប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មរួមគ្នាជាមួយ Bukharin - V.V. Osinsky (Obolensky), V.N. Yakovlev បានឆ្លងកាត់ដំណើរការក្នុងនាមជាសាក្សី ហើយមិនមែនជាចុងចោទទេ។ ប៉ុន្តែរួមគ្នាជាមួយ Bukharin មាន "គ្រូពេទ្យពុល" ដែលមិនដែលមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយនយោបាយ។ ទាំងនេះគឺជាវេជ្ជបណ្ឌិតដែលមានចំណេះដឹងច្រើន ក្នុងចំណោមពួកគេសាស្រ្តាចារ្យ Pletnev ដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅទីនេះ និងក្រៅប្រទេស។

វាចាំបាច់ដើម្បី "ធ្វើឱ្យ" ត្រឹមត្រូវ "តើអ្នកណាក្លាយជាពួកគេ? អស្ចារ្យប៉ុន្តែឥស្សរជនកណ្តាលម្នាក់នៅក្នុងដំណើរការគឺ Yagoda ដែលជាអតីតស្នងការប្រជាជនសម្រាប់កិច្ចការផ្ទៃក្នុងដែលស្ថិតនៅក្រោមការកាត់ក្តី Zinoviev-Kamenev ហើយមុននេះមិនមែនជា ការសាកល្បង Bolshevik ។ Yagoda ដែល Nikolai Ivanovich បន្ថែមលើការមើលងាយ និងការស្អប់នោះ គ្មានអារម្មណ៍ណាផ្សេងទៀតដែលមិនបានចិញ្ចឹមទេ។

Bukharin ជឿថា Yagoda បានដួលរលំ បំភ្លេចអតីតកាលបដិវត្តន៍របស់គាត់ ប្រែទៅជាអ្នកផ្សងព្រេង អាជីព និងមន្ត្រី។ Yagoda មិនអាចស្តាំ ឬឆ្វេងបានទេ គាត់តែងតែកាន់តំណែងរបស់គាត់ គាត់ធ្វើតាមការណែនាំរបស់ Boss យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ មិនយល់ពីរបៀបដែលអ្នកក្រោយ "អរគុណ" គាត់!

មិនមានពាក្យណាមួយត្រូវបាននិយាយអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មពិតរបស់ Yagoda នៅឯការកាត់ក្តីនោះទេ។ គាត់​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្កាច់​បង្កាច់​បង្កាច់​បង្ខូច​ដូច​ជា​ជន​រង​គ្រោះ​របស់​គាត់។ ប្រហែលជាការពិតមួយដែលប្រាប់ដោយ Yagoda នៅឯការកាត់ក្តី និងបញ្ជាក់ដោយ Rykov និង Bukharin តាមពិតបានកើតឡើង៖ នៅពេលដែលភាពចលាចលរបស់កសិករបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងភូមិទាក់ទងនឹងការប្រមូលផ្តុំ និងព័ត៌មានអាក្រក់ពីតំបន់បានទៅដល់ Rykov និង Bukharin មួយក្នុងចំណោមពួកគេបានងាកទៅរក Yagoda ។ ចំពោះគណៈកម្មាធិការកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រជាជនសម្រាប់ទិន្នន័យឌីជីថលត្រឹមត្រូវស្តីពីភាពចលាចលសម្រាប់របាយការណ៍ទៅកាន់ការិយាល័យនយោបាយ ឬប្រហែលជានៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ទាំងអស់ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការរីកចម្រើនបន្ថែមទៀតរបស់ពួកគេ និងដើម្បី បញ្ជាក់ជំហររបស់ពួកគេ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចស្គាល់ទិន្នន័យនេះបានល្អជាង Yagoda នោះទេ។ Yagoda មិន​ដែល​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ការ​ប្រឆាំង "ត្រឹមត្រូវ" ទេ ប៉ុន្តែ​ប្រធាន​ក្រុមប្រឹក្សា​ប្រជាជន​បាន​ទៅ​ជិត​គាត់ ហើយ​គាត់​មាន​កាតព្វកិច្ច​ផ្តល់​ព័ត៌មាន​ដល់​គាត់។ នៅ​ក្នុង​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​ពួក​គេ​បាន​បង្ហាញ​ខ្លួន​ជា​ទំនោរ​។ Yagoda មិនបានគណនាទម្ងន់នៅលើជញ្ជីង; ជាក់ស្តែង ប្រសិនបើគាត់មិនបានផ្តល់ព័ត៌មានបែបនេះទេ គាត់នឹងទទួលបានតែការយល់ព្រមប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែស្តាលីនមិនបានអត់ទោសឱ្យគាត់សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យនេះទេ។ ខ្ញុំដឹងពីការពិតដែលបានលើកឡើងជាមួយ Yagoda ចាប់តាំងពីខ្ញុំមានវត្តមាននៅពេល N.I. Bukharin ជាមួយ Yu. Larin។

"អ្នកស្តាំនិយម" ទីពីរគឺ Akmal Ikramov លេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត (ខ) នៃប្រទេសអ៊ូសបេគីស្ថាន។ Ikramov មិន​ដែល​នៅ​ក្នុង​ការ​ប្រឆាំង "ខាង​ស្ដាំ" ផង​ដែរ​។ លើសពីនេះទៀតគាត់បានប្រឆាំងនឹងនាង។ វាពិបាកក្នុងការនិយាយថាតើអ្នកគាំទ្រសក្តានុពលណាដែល Nikolai Ivanovich មាន ប៉ុន្តែពួកគេប្រាកដណាស់។ ជាឧទាហរណ៍ Kalinin ធ្លាប់ជួប N.I. នៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង (នេះគឺមុនពេលសមាជ XVI នៃ CPSU (ខ)) ហើយបានប្រាប់គាត់

"អ្នក, Nikolai Ivanovich, ត្រឹមត្រូវសម្រាប់ទាំងពីររយនាក់, ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីមានប្រយោជន៍ជាងការរឹងមាំនៃគណបក្ស។ យើងខកខានពេលវេលា, អគ្គលេខាធិការរបស់យើងមានអំណាចច្រើនពេក, យល់ពីអ្នកដែលនៅសល់" ។ Shvernik ក៏បានសម្តែងការអាណិតអាសូរចំពោះមុខតំណែងរបស់ Nikolai Ivanovich ប៉ុន្តែមានតែបុគ្គលប៉ុណ្ណោះ។ ហើយប្រហែលជា Ikramov គឺជាអ្នកគាំទ្រស្ងៀមស្ងាត់ចំពោះទស្សនៈរបស់ Nikolai Ivanovich ទោះបីជាគាត់ប្រឆាំងនឹង "សិទ្ធិ" ប្រឆាំងក៏ដោយ។ ទាំង Akmal Ikramov និង Faizulla Khodzhaev គឺងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកក្លែងបន្លំដែល Nikolai Ivanovich ស្នាក់នៅ Akmal Ikramov ក្នុង Tashkent នៅពេលដែលគាត់បានចំណាយពេលវិស្សមកាលរបស់គាត់នៅលើភ្នំ Pamir ឬ Tien Shan ក្នុងពេលតែមួយគាត់បានឃើញ F. Khodzhaev ។ កន្លែងណាដែលជើងរបស់ Bukharin ដើរ វាត្រូវតែមាន "បដិវត្តន៍ប្រឆាំង" នៅពីក្រោយវា។ ប៉ុន្តែការប្រជុំ Tashkent មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រឿងនេះទេ វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតបន្ថែមទៀត ហើយពួកគេបានធ្វើ។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកបន្ថែមទៀតអំពីវគ្គនេះនៅពេលក្រោយ។ "ការជ្រើសរើស" របស់ Bukharin របស់ Ikramov គឺដូចជាមិនគួរឱ្យជឿដូចជាទីបន្ទាល់មិនពិតរបស់ Ikramov អំពីខ្លួនគាត់អំពីការបំផ្លិចបំផ្លាញជាដើម។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមិនកុហកខ្លួនឯងទេ អ្នកក៏មិនកុហក Bukharin ដែរ ហើយនេះត្រូវបានទាមទារពីគាត់ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត។

Rudzutak, Yenukidze និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងការកាត់ក្តីដែលមិនបានចែករំលែកទស្សនៈរបស់ Bukharin, Rykov, Tomsky ក្នុងឆ្នាំ 1928-1930 គឺមិន "ត្រឹមត្រូវ" ទេ។

នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1938 ការចោទប្រកាន់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបានធ្លាក់មកលើក្បាលមេដឹកនាំសូវៀតដ៏លេចធ្លោ។

នៅឆ្នាំ 1988 Nikolai Bukharin និង Alexei Rykov ត្រូវបានបញ្ចូលឡើងវិញនៅក្នុង CPSU ។ ចូរយើងចាំថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេធ្លាប់ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីគណបក្ស។

ច្រៀងប្រឆាំងបដិវត្តន៍

Bukharin, Rykov និង ថមស្កគឺ​ជា​ជន​ជាប់​ចោទ​សំខាន់​នៅ​ក្នុង​ការ​កាត់​ទោស​ជា​ចំហ​ក្នុង​ករណី​នៃ​អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​ក្រុម​ស្តាំ​និយម Trotskyist ប្រឆាំង​នឹង​សហភាព​សូវៀត។ នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​ជួប​គ្នា​លើក​ដំបូង​របស់​ពួក​គេ​ជាមួយ​គ្នា​ទេ។ ស្តាលីននិងអ្នកកាន់តំណែងរបស់គាត់ - ប៉ុន្តែវាគឺក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការដែលវាច្បាស់ថាតើអំណាចនៅខាងណា។ ហើយកម្លាំងគឺនៅខាងស្តាលីន យេសហូវ; គ្មាននរណាម្នាក់មានល្បិចប្រឆាំងនឹងការបង្កាច់បង្ខូចដែលពួកគេលើកទឹកចិត្តនោះទេ។

ដូច្នេះនៅខែសីហាឆ្នាំ 1936 ក្នុងអំឡុងពេលនៃការកាត់ក្តីនៃ "មជ្ឈមណ្ឌលប្រឆាំងសូវៀត United Trotskyist-Zinoviev" ។ ហ្សីណូវីវជាមួយ កាមេណេវដោយមិននឹកស្មានដល់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ពួកគេបានផ្ដល់ភស្តុតាង ដែលយោងទៅតាម Rykov, Bukharin និង Tomsky បានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពប្រឆាំងបដិវត្តន៍។

Tomsky បានបំបែកជាលើកដំបូង, មិនអាចទប់ទល់នឹងការបៀតបៀន; នៅខែសីហាឆ្នាំដដែលបន្ទាប់ពីអានអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅ Pravda គាត់បានធ្វើអត្តឃាតដោយមិនរង់ចាំការចាប់ខ្លួន - គាត់បានបាញ់ខ្លួនឯងនៅ dacha របស់គាត់នៅ Bolshevo ក្បែរទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នៅក្នុងសំបុត្រលាមួយផ្ញើទៅកាន់ស្តាលីន គាត់បានដាស់តឿនគាត់កុំឱ្យជឿ "ការនិយាយបង្កាច់បង្ខូចរបស់ Zinoviev" ។

ខុសក្នុងការពិត

Rykov និង Bukharin ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យជានិច្ច។ សមមិត្តដែលជាប់ឃុំឃាំង និងនិរទេសខ្លួនរួចហើយត្រូវបានបញ្ជូនពីជំរំ ហើយនិរទេសខ្លួនត្រឡប់ទៅរាជធានីវិញ ហើយនៅទីនោះពួកគេត្រូវបានសួរចម្លើយយោងទៅតាមច្បាប់ទាំងអស់នៃសម័យស្តាលីននិយម។ មនុស្សជាច្រើននៅក្រោមការធ្វើទារុណកម្មបានបង្កាច់បង្ខូច Bolsheviks ដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែល Yezhov មិនដែលធុញទ្រាន់នឹងការជូនដំណឹងដល់ស្តាលីនទេ។

នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកុម្ភៈដល់ខែមីនានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ក្នុងឆ្នាំ 1937 លោក Yezhov បាននិយាយដោយមានទំនុកចិត្តទាំងអស់ថាគាត់បានទទួលភស្តុតាងដែលយោងទៅតាម Rykov និង Bukharin អាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានកំហុស។ ស្តាលីន​ភ្លាមៗ​បាន​ស្នើ​ដក​ទាំង​ពី​សមាជិកភាព​របស់​បេក្ខជន​ក្នុង​គណៈកម្មាធិការ​កណ្តាល។

មិនយូរប៉ុន្មាន ពួកគេក៏ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីបក្សកុម្មុយនិស្ត ហើយក្រោយមកត្រូវបានចាប់ខ្លួន។

វាយ Rykov

បន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនករណីរបស់ Rykov និង Bukharin បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងឆាប់រហ័ស - ដោយមិនមើលងាយវិធីសាស្រ្តលក្ខណៈនៃសម័យនោះ។ "ដើម្បីផ្តួល Rykov" - ធាតុបែបនេះត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងសៀវភៅកត់ត្រារបស់ Yezhov ។

ស្តាលីននិយាយដោយសំដៅលើករណីនៃបដិវត្តកាលពីម្សិលមិញថា "ឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាអ្នកបំផ្លិចបំផ្លាញនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមិនថាពួកគេប្រើទង់ណាក៏ដោយ Trotskyist ឬ Bukharin បានឈប់ជានិន្នាការនយោបាយយូរមកហើយនៅក្នុងចលនាកម្មករ" ។ «ពួកគេ​បាន​ក្លាយ​ជា​ក្រុម​អ្នក​បំផ្លិចបំផ្លាញ អ្នក​ស៊ើបការណ៍ និង​ឃាតក​ដែល​គ្មាន​មូលដ្ឋាន និង​គ្មាន​មូលដ្ឋាន»។

នៅពេលដែលការបើកសវនាការរបស់តុលាការបានចាប់ផ្តើមដំណើរការ Rykov និង Bukharin បានចំណាយពេលជាងមួយឆ្នាំនៅក្នុង Lubyanka ។ ការឃោសនាគ្រប់ពេលវេលានេះបានធ្វើឱ្យពួកគេជាសត្រូវរបស់ប្រជាជន បុគ្គលិកនៃចារកម្មបរទេស ភេរវករ។ គ្រប់​ពេល​នេះ​ការ​ធ្វើ​ទារុណកម្ម​របស់​ពួក​គេ និង​ការ​ធ្វើ​ទារុណកម្ម​របស់​សមមិត្ត​មិន​បាន​បញ្ឈប់​ឡើយ ។

អ្នកទោសទាំងអស់ដែលជាលទ្ធផលនៃ "វិធីសាស្រ្តនៃការបញ្ចុះបញ្ចូល" របស់ Yezhov បានសារភាពថាមានកំហុស - ជាអ្នកបំផ្លិចបំផ្លាញដែលកំពុងស្វែងរកការបំផ្លាញកសិកម្មនិងឧស្សាហកម្មរបស់ប្រទេសជាអ្នករៀបចំឃាតកម្ម។ Kirov, Menzhinsky, Kuibyshev, Gorkyក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមក្នុងការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតលើ Yezhov ។ Bukharin ថែមទាំងត្រូវបាន "បញ្ចុះបញ្ចូល" ដើម្បីសារភាពថាគាត់បានចាក់កញ្ចក់កំទេចចូលទៅក្នុងចាននៅក្នុងបន្ទប់បរិភោគអាហារ។

ពាក្យមិនចាំបាច់ទេ។

ព្រះរាជអាជ្ញា វីស៊ីនស្គីថ្លែងនៅឯការកាត់ក្តី គាត់បាននិយាយថា៖ គាត់គ្មានពាក្យដើម្បីពណ៌នាអំពីភាពធំធេងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះទេ - បាទ ពាក្យ ជាការពិត មិនចាំបាច់ទេ។

ដូច្នេះស្តាលីនបានដោះស្រាយជាមួយអ្នកដែលគាត់បានចាត់ទុកគូប្រជែងរបស់គាត់សម្រាប់អំណាច។ ភាពមិនសមហេតុផលនៃការចោទប្រកាន់ដែលនាំមកលើអ្នកចាប់ខ្លួនបានត្រឹមតែបង្ហាញឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលអំណាចគ្មានដែនកំណត់ស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់មេដឹកនាំ។

ថ្ងៃទី 15 ខែមីនាឆ្នាំ 1938 Nikolai Bukharin, Alexei Rykov និងរដ្ឋបុរស 19 នាក់ផ្សេងទៀតត្រូវបានបាញ់។

នៅក្នុងបរិយាកាសសុបិន្តអាក្រក់នៃការកាត់ទោសក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ និងភាពភ័យរន្ធត់ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានដែលគ្របដណ្តប់ប្រទេសទាំងមូល ការត្រៀមរៀបចំត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្លាសម្រាប់ការកាត់ក្តីនៅទីក្រុងម៉ូស្គូលើកទី 3 ដែលក្រុមចុងក្រោយនៃ Bolsheviks ចាស់ដែលជាសហការីរបស់លេនីននឹងត្រូវនាំយកមក។ អ្នកស៊ើបអង្កេតរបស់ស្តាលីន ឥឡូវនេះបានដំណើរការដោយទំនុកចិត្តជាងមុន។ ទីមួយ វិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេត្រូវបានសាកល្បងដោយជោគជ័យនៅក្នុងការសាកល្បងពីរដំបូង។ ទីពីរ វិកលចរិតនៃការភ័យខ្លាចជាសកលដែលបង្កើតឡើងដោយភាពភ័យខ្លាចដ៏ធំនៃឆ្នាំទាំងនេះបានបំពាក់អាវុធដល់អ្នកស៊ើបអង្កេតជាមួយនឹងមធ្យោបាយបន្ថែមនៃឥទ្ធិពលលើជនជាប់ចោទ។

ឥឡូវនេះ នៅពេលដែលវាចាំបាច់ដើម្បីបំបែកឆន្ទៈរបស់ពួកគេ ការគំរាមកំហែងបានយកឈ្នះលើការសន្យា។ ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលនៃការរៀបចំការកាត់ក្តីពីរលើកមុន មិនមែនអ្នកចាប់ខ្លួនទាំងអស់នៅតែជឿថា ស្តាលីនអាចធ្វើការគំរាមកំហែងយ៉ាងព្រៃផ្សៃលើកូនរបស់ពួកគេនោះ ឥឡូវនេះគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមជនជាប់ចោទសង្ស័យពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការគំរាមកំហែងបែបនេះទេ។ ដូច្នេះដើម្បីកុំឱ្យមានការបំភាន់លើពិន្ទុនេះ Yezhov បានបញ្ជាឱ្យពួកគេដាំនៅក្នុងបន្ទប់ពន្ធនាគារនីមួយៗក្រោមការក្លែងបន្លំរបស់ភ្នាក់ងារ NKVD ដែលចាប់ខ្លួន។ ភ្នាក់ងារទាំងនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាប្រាប់រឿងអ្នកទោសផ្សេងទៀតអំពីរបៀបដែលកុមារអាយុដប់ពីរឆ្នាំត្រូវបានគេយកចេញដើម្បីត្រូវបានបាញ់រួមជាមួយឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងបរិយាកាសដ៏សោកសៅនៃការធ្វើទារុណកម្មសីលធម៌ ការប្រហារជីវិត និងការសម្លាប់ខ្លួន មនុស្សម្នាក់អាចជឿអ្វីៗទាំងអស់។

នៅទីនេះខ្ញុំចង់និយាយអំពីការពិតមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងជោគវាសនារបស់កុមារ Bolsheviks ចាស់។ ខ្ញុំចាំបានថានៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1937 មន្រ្តី NKVD បរទេសបានឮពាក្យចចាមអារ៉ាមថា Yezhov បានបញ្ជាឱ្យប្រធាននាយកដ្ឋាន NKVD នៅក្នុងតំបន់គ្រឿងកុំព្យូទ័ររបស់ប្រទេសនេះឱ្យចាប់ខ្លួនកូន ៗ របស់សមាជិកគណបក្សដែលត្រូវបានប្រហារជីវិតហើយកាត់ទោសពួកគេដោយផ្អែកលើមាត្រាដូចគ្នានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ដែលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ។ ពាក្យ​ចចាមអារ៉ាម​នេះ​ហាក់​មិន​គួរ​ឲ្យ​ជឿ​ដែល​ទាំង​ខ្ញុំ និង​សមមិត្ត​មិន​បាន​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​នោះ​ទេ។ ជាការពិត តើគេអាចជឿថា ស្តាលីន អាចចោទប្រកាន់កុមារអាយុដប់ ឬដប់ពីរឆ្នាំ ពីផែនការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានដោយរបៀបណា? ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពាក្យចចាមអារ៉ាមនេះនៅតែមានជាប់លាប់ ហើយបានមកដល់យើងម្តងហើយម្តងទៀត លើសពីនេះទៅទៀត តាមរយៈមនុស្សដែលមានព័ត៌មានល្អ។

នៅពេលនោះ ខ្ញុំមិនអាចទទួលបានព័ត៌មានជាក់លាក់អំពីជោគវាសនារបស់កូនៗរបស់សមាជិកបក្សដែលត្រូវបានប្រហារជីវិតនោះទេ ហើយបន្ទាប់ពីខ្ញុំបែកបាក់ជាមួយស្តាលីន ជាទូទៅវាពិបាកក្នុងការរំពឹងថាថ្ងៃណាមួយទិន្នន័យនេះនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែជីវិតគឺពោរពេញទៅដោយការភ្ញាក់ផ្អើល - ស្ថានភាពត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ក្នុងកម្រិតណាមួយក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ លើសពីនេះទៅទៀតដោយបើកចំហរដោយមានជំនួយពីសារព័ត៌មានផ្លូវការសូវៀត។

នៅចុងខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1939 របាយការណ៍មួយបានលេចឡើងនៅក្នុងកាសែតសូវៀតអំពីការចាប់ខ្លួន Lunkov ជាក់លាក់មួយប្រធាននាយកដ្ឋាន NKVD នៅ Leninsk-Kuznetsk និងអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់សម្រាប់ការចាប់ខ្លួនកុមារតូចៗនិងជំរិតយកភស្តុតាងពីពួកគេថាពួកគេបានចូលរួមក្នុង ការឃុបឃិតដើម្បីផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលសូវៀត។ យោងតាមរបាយការណ៍នេះ កុមារត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងបន្ទប់ចង្អៀត រួមជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋជនធម្មតា និងអ្នកទោសនយោបាយ។ កាសែតបានពិពណ៌នាអំពីករណីមួយនៅពេលដែលក្មេងប្រុសអាយុដប់ឆ្នាំម្នាក់ឈ្មោះ Volodya ដែលជាលទ្ធផលនៃការសួរចម្លើយដែលមានរយៈពេលពេញមួយយប់បានសារភាពថាគាត់បានជាសមាជិកនៃអង្គការហ្វាស៊ីសអស់រយៈពេលបីឆ្នាំមកហើយ។

សាក្សី​ម្នាក់​ក្នុង​ចំណោម​សាក្សី​តំណាង​អយ្យការ​ក្នុង​សវនាការ​បាន​ផ្តល់​សក្ខីកម្ម៖

- យើងបានសួរបុរសៗជាឧទាហរណ៍ តើពួកគេដឹងថាអ្វីជាហ្វាស៊ីសនិយម។ ពួកគេបានឆ្លើយដូចនេះ៖ "យើងឃើញតែពួកហ្វាស៊ីសក្នុងភាពយន្ត។ ពួកគេពាក់មួកពណ៌ស"។ នៅពេលដែលយើងសួរបុរសអំពី Trotskyists និង Bukharinites ពួកគេបានឆ្លើយថា: "យើងបានជួបមនុស្សទាំងនេះនៅក្នុងគុកដែលយើងត្រូវបានរក្សាទុក" ។

ចាប់តាំងពីកុមារបានជួបជាមួយ Trotskyists និង Bukharinites នៅក្នុងពន្ធនាគារវាមានន័យថា Trotskyists និង Bukharinites បានឃើញកុមារនៅទីនោះ ហើយពិតណាស់ដឹងថាពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទសមគំនិតប្រឆាំងនឹងរដ្ឋ និងឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀតដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសប្រហារជីវិត។ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលជនជាប់ចោទដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខតុលាការនៅឯការកាត់ក្តីលើកទី 3 នៃទីក្រុងម៉ូស្គូបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការចំណាយណាមួយដើម្បីជួយសង្គ្រោះជីវិតរបស់កូន ៗ របស់ពួកគេនិងការពារពួកគេពីការស៊ើបអង្កេតការធ្វើទារុណកម្មរបស់ស្តាលីន។

កុំឱ្យនរណាម្នាក់ភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការពិតដែលថាស្តាលីនបានសម្រេចចិត្តបើកសវនាការអង្គហេតុមួយចំនួនដែលធ្វើឱ្យខូចប្រព័ន្ធរបស់គាត់។ វាជាកលល្បិចធម្មតារបស់ស្តាលីន៖ នៅពេលដែលឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់គាត់ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ គាត់បានប្រញាប់ប្រញាល់ទម្លាក់ការទទួលខុសត្រូវទាំងអស់ ហើយប្តូរការស្តីបន្ទោសទៅមន្ត្រីរបស់គាត់ ដោយបង្ហាញពួកគេនៅក្នុងការកាត់ក្តីបើកចំហ។ ពួកគេ​ក៏​បាន​ឲ្យ​តម្លៃ​លើ​ជីវិត​របស់​ពួកគេ​ផងដែរ ហើយ​មិន​បាន​ឮ​ពាក្យ​មួយ​ម៉ាត់​នៅលើ​តុលាការ​ថា​ពួកគេ​ប្រព្រឹត្ត​បទឧក្រិដ្ឋ​ដោយ​ការណែនាំ​ផ្ទាល់​ពី​ថ្នាក់លើ​នោះទេ។

នៅក្នុងការកាត់ក្តីនៅទីក្រុងម៉ូស្គូលើកទី 3 ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងខែមីនាឆ្នាំ 1938 ចុងចោទសំខាន់ៗគឺ: Nikolai Bukharin អតីតប្រធាន Comintern សមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយលេនីននិយមនិងជាអ្នកទ្រឹស្តីឈានមុខគេម្នាក់នៃគណបក្ស។ Alexei Rykov ក៏ជាអតីតសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយ និងជាអនុប្រធានរបស់លេនីននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ដែលបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់លេនីនបានដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលសូវៀត។ Nikolai Krestinsky អតីតលេខាគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស និងជាអនុប្រធានរបស់ Lenin សម្រាប់កិច្ចការរៀបចំ។ Christian Rakovsky ដែលជាសមាជិកចាស់ដែលគួរឱ្យគោរពបំផុតនៃគណបក្សដែលបានរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងក្នុងបដិវត្តន៍និងត្រូវបានតែងតាំងតាមការណែនាំរបស់លេនីនដែលជាមេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតអ៊ុយក្រែន។

Nikolai Bukharin (ជួរក្រោយឆ្វេង) និងស្តាលីនដែលក្រោយមកនឹងបាញ់គាត់

ហើយឥឡូវនេះ នៅជាប់នឹងមេដឹកនាំគណបក្សដ៏មានទេពកោសល្យទាំងនេះ ឥស្សរជនដ៏អាក្រក់មួយបានបង្ហាញខ្លួននៅលើចត ដែលការបង្ហាញខ្លួនក្នុងចំណោមមិត្តភក្តិ និងសហការីរបស់លេនីនដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនគឺជាអារម្មណ៍នៃសារៈសំខាន់ពិភពលោក។

យើងកំពុងនិយាយអំពីអតីតប្រធាន NKVD Heinrich Yagoda ។ Yagoda ដូចគ្នាដែលកាលពីមួយឆ្នាំកន្លះមុននៅរាត្រីខែសីហាឆ្នាំ 1936 បានឈរជាមួយ Yezhov នៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីនៃអគារ NKVD ដោយមើលការប្រហារជីវិត Zinoviev, Kamenev និងអ្នកទោសផ្សេងទៀតនៅឯការកាត់ក្តីដំបូង។ ហើយឥឡូវនេះ Yagoda ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់តាមបញ្ជារបស់ស្តាលីនត្រូវបានគេកាត់ទោសក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមក្នុងការឃុបឃិតដូចគ្នានិងជាអ្នកសមគំនិតជិតស្និទ្ធបំផុតម្នាក់របស់ Zinoviev, Kamenev, Smirnov និង Bolsheviks ចាស់ផ្សេងទៀតដែលគាត់ក៏បានធ្វើទារុណកម្មនិងប្រហារជីវិតផងដែរ។

ភាពមិនសមហេតុផលដ៏សាហាវជាងនេះ ស្ទើរតែមិននឹកស្មានដល់។ វាហាក់បីដូចជាស្តាលីនបានចំណាយអស់ទេពកោសល្យរបស់គាត់ក្នុងនាមជាអ្នកក្លែងបន្លំរៀបចំការសាកល្បងពីរដំបូង ហើយការស្រមើលស្រមៃ "ច្នៃប្រឌិត" របស់គាត់បានអស់កម្លាំងខ្លួនឯង...

ការពន្យល់ពិតនៃអ្វីដែលហាក់ដូចជាមិនទំនងទាល់តែសោះចំពោះអ្នកសង្កេតការណ៍ដ៏ស្រើបស្រាល គឺជាអាថ៌កំបាំងដ៏សំខាន់មួយនៃការសាកល្បងទីក្រុងម៉ូស្គូទាំងបី។ ការពិតគឺថាស្តាលីនមិនបានប្រើ "ឆ្កួត" បែបនេះចេញពីការមិនគិត។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ គាត់​មាន​ប្រាជ្ញា​ឈ្លាស​វៃ​ខ្លាំង​ណាស់​នៅ​ពេល​ដែល​និយាយ​ដល់​រឿង​នយោបាយ។ គាត់គ្រាន់តែមិនអាចជៀសវាងការលំបាកជាក់លាក់ដែលអ្នកក្លែងបន្លំទាំងអស់ប្រឈមមុខនៅពេលដែលដាននៃការក្លែងបន្លំរបស់ពួកគេកាន់តែច្បាស់។

ដូច្នេះដោយបានបង្កើតភាពមិនសមហេតុផលដ៏អស្ចារ្យដែល Yagoda ជាអ្នកសមគំនិតរបស់ Zinoviev និង Kamenev ស្តាលីនបានបដិសេធទាំងស្រុងនូវការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មចាស់មួយចំនួន ដែលដានទាំងនោះត្រូវបានលុបចោលមិនគ្រប់គ្រាន់ ហើយបាននាំទៅដល់គាត់ដោយផ្ទាល់គឺស្តាលីន។ ឧក្រិដ្ឋកម្មនេះគឺជាការសម្លាប់ Kirov ដូចគ្នា។

ខ្ញុំបានសរសេររួចហើយថានៅព្រឹកបន្ទាប់ពីការធ្វើឃាតរបស់ Kirov ស្តាលីនដែលចាកចេញពីកិច្ចការទាំងអស់របស់គាត់បានមកដល់ Leningrad - ជាក់ស្តែងដើម្បីស៊ើបអង្កេតកាលៈទេសៈនៃឃាតកម្មប៉ុន្តែតាមពិតដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើការប្រុងប្រយ័ត្នចាំបាច់ទាំងអស់ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញដែរឬទេ។ ដោយបានរកឃើញថា "ដៃរបស់ NKVD" អាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងករណីគាត់បានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីបិទបាំងដាននៃការចូលរួមនេះ។ គាត់បានប្រញាប់ប្រញាល់បញ្ជាឱ្យប្រហារជីវិតឃាតក Kirov ហើយបញ្ជាឱ្យរំលាយដោយគ្មានការកាត់ទោសអ្នកគ្រប់គ្នាដែលដឹងពីតួនាទីរបស់ NKVD ក្នុងករណីនេះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្តាលីនគិតថា អាថ៌កំបាំងនៃការធ្វើឃាត Kirov នៅតែជាអាថ៌កំបាំងជារៀងរហូត។ គាត់ច្បាស់ជាគណនាខុស ដោយមិនបានភ្ជាប់សារៈសំខាន់ទៅនឹងការនិយាយថា អ្នកតំណាងរបស់ Kirov មានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការបាត់ខ្លួនដ៏អាថ៌កំបាំងនៃឆ្មាំរបស់គាត់ពីច្រករបៀងមិនល្អ។ អ្នកតំណាងរបស់ Kirov ក៏ដឹងថាឃាតកររបស់គាត់ឈ្មោះ Nikolaev ត្រូវបានឃុំខ្លួនរួចហើយនៅ Smolny ពីរសប្តាហ៍មុន ដែលគាត់មានកាំភ្លើងខ្លីមួយដើមនៅជាមួយគាត់ ប៉ុន្តែពីរសប្តាហ៍ក្រោយមក គាត់ត្រូវបានគេប្រគល់ឱ្យ Smolny ម្តងទៀត។

ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឱ្យសង្ស័យបំផុតដែលបញ្ជាក់ពីពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលថា Kirov ត្រូវបាន "រំលាយ" ដោយអាជ្ញាធរខ្លួនឯងគឺបញ្ជារបស់ស្តាលីនទៅ Agranov និង Mironov: ដើម្បីជម្រះ Leningrad នៃ "Kirovites" ។ ឥស្សរជនលេចធ្លោរាប់រយនាក់ដែលបង្កើតមូលដ្ឋាននៃឧបករណ៍នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច Kirov ត្រូវបានកោះហៅទៅកាន់នាយកដ្ឋាន Leningrad នៃ NKVD ។ ពួកគេម្នាក់ៗត្រូវបានបញ្ជាឱ្យចាកចេញពី Leningrad ក្នុងមួយសប្តាហ៍ហើយផ្លាស់ទីទៅកន្លែងធ្វើការថ្មីដែលត្រូវបានជ្រើសរើសជាក្បួននៅក្នុងតំបន់ដាច់ស្រយាលនៃអ៊ុយរ៉ាល់និងស៊ីបេរី។

ជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋសូវៀត មន្ត្រីបក្សបានទទួលការតែងតាំងថ្មីមិនមែនមកពីបក្សទេ ប៉ុន្តែមកពី NKVD ។ ពាក្យដែលត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់ការចាកចេញគឺខ្លីណាស់ដែលនាយកសហគ្រាសជាច្រើនមិនមានពេលវេលាដើម្បីផ្ទេរករណី។ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីតវ៉ានឹងការបំពាននេះ ឬទទួលបានការពន្យល់ប្រភេទខ្លះបានដំណើរការទៅជាការឆ្លើយតបតាមលំនាំ៖ "អ្នកបានស្នាក់នៅយូរពេកនៅក្នុង Leningrad" ។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1935 មនុស្សប្រហែល 3.500 នាក់ត្រូវបានបណ្តេញចេញពី Leningrad តាមរបៀបនេះ។ យុទ្ធនាការទាំងមូលនេះគឺរំឮកយ៉ាងខ្លាំងពីការបោសសម្អាតអង្គការទីក្រុងពី "Zinovievists" ជាច្រើនឆ្នាំមុនបន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃក្រុមប្រឆាំង Zinoviev ។ វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថានៅក្នុងរង្វង់គណបក្សមានពាក្យចចាមអារ៉ាមថា Kirov បានដឹកនាំក្រុមប្រឆាំងថ្មីមួយប៉ុន្តែវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបំផ្លាញនៅក្នុងពន្លក។

មន្រ្តី NKVD ក៏ដឹងច្រើនជាងអ្វីដែលពួកគេគួរធ្វើ ហើយតាមមើលទៅតាមរយៈពួកគេព័ត៌មានដែលថានាយកដ្ឋាន Leningrad នៃ NKVD មានដៃក្នុងការធ្វើឃាត Kirov ត្រូវបានលេចធ្លាយទៅកាន់ឧបករណ៍គណៈកម្មាធិការកណ្តាល។

នៅក្នុងរង្វង់នៃសមាជិកបក្សដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយស្ថានការណ៍ វាត្រូវបានគេដឹងថា Yagoda គ្រាន់តែជាប្រធានបន្ទាប់បន្សំនៃ NKVD ហើយម្ចាស់ពិតប្រាកដនៃនាយកដ្ឋាននេះគឺស្តាលីន។ រង្វង់ទាំងនេះយល់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ (ឬទាយ) ថាចាប់តាំងពី NKVD ជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការធ្វើឃាត Kirov វាមានន័យថាឃាតកម្មត្រូវបានប្រព្រឹត្តតាមបញ្ជារបស់ស្តាលីន។

ការពិតដែលថាអាថ៌កំបាំងនៃការធ្វើឃាត Kirov ជាទូទៅឈប់ជាអាថ៌កំបាំងស្តាលីនបានរកឃើញយឺតយ៉ាវ។ Yagoda ដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវព័ត៌មានផ្សេងៗគ្នា រួមទាំងការសង្ខេបនៃពាក្យចចាមអារ៉ាម និងអារម្មណ៍ផ្សេងៗ មានការភ័យខ្លាចក្នុងការរាយការណ៍អំពីរឿងនេះ។ ត្រចៀករបស់ Yagoda នៅតែបន្លឺឡើងនូវសំដីដ៏ហួសចិត្តរបស់ស្តាលីន៖ "អាសហូល!" ត្រូវបានគេបោះទៅគាត់នៅលីងរ៉ាត។ សមាជិកលេចធ្លោនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ដែលបានដឹងពីអាថ៌កំបាំងនៃការធ្វើឃាត Kirov បន្តិចម្តងៗ ក៏មិនប្រញាប់ប្រាប់ស្តាលីនអំពីរឿងនេះដែរ ព្រោះការធ្វើដូច្នេះ ពួកគេនឹងដាក់ខ្លួនឯងទៅក្នុងប្រភេទមនុស្សដែលស្គាល់ "ច្រើនពេក" ដោយស្វ័យប្រវត្តិ។

ជាទូទៅ នៅពេលដែលអ្វីៗទាំងអស់នេះបានដឹងដល់ស្តាលីន វាយឺតពេលទៅហើយក្នុងការគិតអំពីការលាក់បាំងការពិតឱ្យបានហ្មត់ចត់ជាងនេះ។ នៅសល់តែរឿងមួយប៉ុណ្ណោះ។ ប្រកាសដោយបើកចំហថាការសម្លាប់ Kirov គឺជាការងាររបស់ NKVD ហើយសន្មតថាអ្វីៗទាំងអស់គឺ Yagoda ។ ហើយចាប់តាំងពី Zinoviev និង Kamenev ត្រូវបានទទួលខុសត្រូវចំពោះឃាតកម្មនេះនៅឯការកាត់ក្តីពីរលើកដំបូងនៅទីក្រុងមូស្គូ ឥឡូវនេះ Yagoda នឹងក្លាយជាអ្នកសមគំនិតរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ឧបាយកលដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់ដែលជាធម្មតាអមជាមួយនឹងការក្លែងបន្លំណាមួយបានបង្ខំឱ្យស្តាលីននាំយកកំណែផ្តាច់មុខពីររួមគ្នា។ ដូច្នេះ​ហើយ​បាន​កើត​មក​នូវ​រឿង​ព្រេង​មិន​សម​ហេតុផល​ដែល Yagoda ដែល​បាន​ដឹកនាំ​ការ​រៀបចំ​សម្រាប់​ការ​កាត់ទោស​ក្រុង​ម៉ូស្គូ​លើក​ដំបូង ហើយ​បន្ទាប់​មក​បាន​ប្រហារជីវិត Zinoviev និង Kamenev គឺ​តាម​ពិត​អ្នក​សមគំនិត​របស់​ពួកគេ។

ការ​លេច​មុខ​របស់​មេប៉ូលិស​សម្ងាត់​ស្តាលីន​និយម​ដែល​មាន​អំណាច​ទាំង​អស់​នៅ​លើ​ចត​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ក្នុង​ប្រទេស។ លើសពីនេះទៅទៀត ស្តាលីន យោងទៅតាមទំនៀមទម្លាប់របស់គាត់ បានព្យួរកគាត់នូវអំពើបាបមិនគួរឱ្យជឿជាច្រើន។ វាប្រែថា Yagoda ដែលអស់រយៈពេលដប់ប្រាំឆ្នាំបានដឹកនាំការប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់សូវៀតគឺជាខ្លួនគាត់ជាចារកម្មបរទេស។ តែម្នាក់ឯងនោះស្តាប់ទៅអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែលើសពីនោះ Yagoda ដែលគេស្គាល់ទូទាំងប្រទេសថាជាអ្នកប្រហារជីវិតដ៏កាចសាហាវនៃពួក Trotskyists បានប្រែក្លាយទៅជា Trotskyist ខ្លួនឯង និងជាភ្នាក់ងារគួរឱ្យទុកចិត្តរបស់ Trotsky ។

វាគឺជា Yagoda ដែលបានបាញ់ថ្នាំពុលជញ្ជាំងការិយាល័យរបស់ Yezhov ដើម្បីសម្លាប់ Yezhov ។ វាគឺជាគាត់ដែលបានជ្រើសរើសក្រុមវេជ្ជបណ្ឌិតទាំងមូលដើម្បី "ព្យាបាលឱ្យស្លាប់" អ្នកដែលគាត់មិនហ៊ានសម្លាប់ដោយបើកចំហ។ នៅពេលនិយាយអំពីបច្ចេកទេសបែបនេះរឿងព្រេងអំពីការសម្លាប់គូប្រជែងដោយក្លិនក្រអូបនៃផ្កាពុលនិងផ្សែងនៃទៀនពុលត្រូវបានរស់ឡើងវិញនៅក្នុងចិត្ត។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ប្រជាជន​មិន​អាច​ចាត់​ទុក​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​កំពុង​កើត​ឡើង​ថា​គ្រាន់​តែ​ជា​រឿង​ព្រេង​និទាន។ ប្រតិចារិក prosaic នៃសវនាការរបស់តុលាការ របាយការណ៍នៃការប្រហារជីវិតជនជាប់ចោទ បានផ្តល់ឱ្យសុបិន្តអាក្រក់ទាំងនេះក្លាយជាការពិតដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ពីអ្វីទាំងអស់ដែលកំពុងកើតឡើង មនុស្សអាចទាញការសន្និដ្ឋានដ៏សំខាន់តែមួយគត់សម្រាប់ខ្លួនគេ៖ ប្រសិនបើ Yagoda ដ៏មានមហិទ្ធិឫទ្ធិត្រូវបានគេចាប់ដាក់គុកដោយមិនដឹងខ្លួន នោះគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតអាចមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពនោះទេ។ ដោយសារអ្នកបង្កើតម៉ាស៊ីនស៊ើបសួរខ្លួនឯងមិនអាចទប់ទល់នឹងសម្ពាធរបស់វាបាន ដូច្នេះគ្មានមនុស្សស្លាប់គួរសង្ឃឹមសម្រាប់ការបណ្ដោយខ្លួនឡើយ។

ប្រសិនបើស្តាលីនមិនមានតម្រូវការបន្ទាន់ដើម្បីចោទប្រកាន់ Yagoda ថាបានសម្លាប់ Kirov ទេនោះគាត់ប្រាកដជាមិនដាក់គាត់ចូលចតទេ។ ការបាត់បង់ Yagoda ដើម្បីបដិសេធសេវាកម្មដ៏មានតម្លៃរបស់គាត់គឺជាការលះបង់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ស្តាលីន។ ក្នុងអំឡុងពេលដប់ប្រាំឆ្នាំដែលពួកគេធ្វើការជាមួយគ្នា Yagoda ស្ទើរតែក្លាយជា "ខ្លួនឯងទីពីរ" របស់ស្តាលីន។ គ្មាននរណាម្នាក់យល់ពីស្តាលីនដូចយ៉ាហ្គោដាទេ។ គ្មាន​អ្នក​ជិត​ស្និទ្ធ​ណា​ម្នាក់​ធ្វើ​ច្រើន​សម្រាប់​គាត់​ទេ។ ស្តាលីន​មិន​ទុក​ចិត្ត​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ដូច​យ៉ាហ្គោដា​ទេ។

មានលក្ខណៈពិសេសរបស់ស្តាលីននិយម - ធនធាននិងការសង្ស័យដូចគ្នា - ហើយស្ទើរតែគុណធម៌ស្តាលីននិយមនៅក្នុងសិល្បៈនៃការទាក់ទាញខាងនយោបាយវាគឺជា Yagoda ដែលបានភ្ជាប់គូប្រជែងដ៏មានសក្តានុពលរបស់ស្តាលីនជាមួយនឹងបណ្តាញក្បត់ជាតិហើយជ្រើសរើសដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវជំនួយការដែលមិនមានគោលការណ៍ប៉ុន្តែគួរឱ្យទុកចិត្តសម្រាប់គាត់។

នៅពេលដែលស្តាលីនចាប់ផ្តើមសង្ស័យពីគណៈកម្មការប្រជាជន ឬសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយ យ៉ាហ្គោដាបានតែងតាំងបុគ្គលិកដែលគួរឱ្យទុកចិត្តរបស់គាត់ម្នាក់ជាអនុប្រធានជនសង្ស័យ។ ដូច្នេះ ជំនួយការរបស់ Yagoda Prokofiev ឆ្លាស់គ្នាកាន់តំណែងជាស្នងការរងប្រជាជននៃឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ និងស្នងការប្រជាជននៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។ ប្រធាននាយកដ្ឋាន NKVD Blagonravov និង Kishkin ត្រូវបានតែងតាំងជាជំនួយការរបស់ Lazar Kaganovich, គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃផ្លូវដែក។ ជំនួយការរបស់ Yagoda Messing និង Loganovsky ត្រូវបានបញ្ជូនទៅជាតំណាងនៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជនសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្មបរទេស ហើយ Trilisser អនុប្រធាន Yagoda ត្រូវបានតែងតាំងជាជំនួយការរបស់ Pyatnitsky ដែលនៅពេលនោះបានដឹកនាំ Comintern ។ ខ្ញុំអាចដាក់ឈ្មោះមនុស្សជាច្រើនទៀតដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ Yagoda ដើម្បីពង្រឹងអំណាចផ្តាច់ការរបស់ស្តាលីននៅក្នុងរដ្ឋ និងបរិធានបក្ស។

Yagoda បានប្រមូលព័ត៌មានសម្របសម្រួលសម្រាប់ស្តាលីនទាក់ទងនឹងមេដឹកនាំកំពូលនៃរដ្ឋ។ នៅពេលដែលសញ្ញាតិចតួចបំផុតនៃឯករាជ្យបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់មេដឹកនាំបែបនេះវាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ស្តាលីនដើម្បីឈានដល់ឯកសារដែលចងក្រងដោយ Yagoda ។ នៅក្នុងឯកសារបែបនេះ រួមជាមួយនឹងឯកសារធ្ងន់ធ្ងរ ជាឧទាហរណ៍ ភស្តុតាងនៃអតីតរដ្ឋបុរសសូវៀត ទៅកាន់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានរបស់ប៉ូលីស tsarist មនុស្សម្នាក់អាចជួបប្រទះនូវរបាយការណ៍គួរឱ្យអស់សំណើចដូចជាថាប្រពន្ធនៃតួលេខនេះកំពុងវាយដំស្ត្រីមេផ្ទះរបស់នាង ឬថានៅលើ បុណ្យ Easter នាង​បាន​ទៅ​ព្រះវិហារ​ដោយ​សម្ងាត់​ដើម្បី​ប្រទានពរ​ដល់​នំ Easter ។ អំពើខុសឆ្គងទូទៅបំផុតគឺនេះ៖ សមមិត្តស្ទើរតែទាំងអស់របស់ស្តាលីន ក្នុងការបំពេញកម្រងសំណួររបស់គណបក្ស សន្មតថាជាបទពិសោធន៍គណបក្សមុនបដិវត្តន៍ ដែលតាមពិតពួកគេមិនមាន។

ឯកសារនេះក៏ឆ្លុះបញ្ចាំងពីរឿងអាស្រូវដែលទាក់ទងនឹងភាពស្និទ្ធស្នាលផ្លូវភេទរបស់ "មេដឹកនាំ" ផងដែរ។ ខ្ញុំ​បាន​កើត​ឡើង​ដើម្បី​ឃើញ​របាយការណ៍​នៃ​ប្រភេទ​នេះ​ដែល​សំដៅ​ទៅ​លើ Kuibyshev ដែល​មាន​តួនាទី​ជា​អនុប្រធាន​ក្រុមប្រឹក្សា​ប្រជាជន។ ដូចម្ដេចដែលគាត់ "ចាប់ពង្រត់" ភរិយារបស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃធនាគាររដ្ឋពីពិធីជប់លៀងមួយហើយលាក់ខ្លួននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនរបស់នាងអស់រយៈពេល 3 ថ្ងៃជាប់ៗគ្នាដូច្នេះគាត់ត្រូវតែលុបចោលកិច្ចប្រជុំទាំងអស់នៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនដែលគ្រោងទុកសម្រាប់ថ្ងៃនេះ។ . របាយការណ៍មួយទៀតទាក់ទងនឹងឆ្នាំ 1932 ហើយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្សងព្រេងរបស់ Rudzutak សមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយ។ នៅឯពិធីទទួលភ្ញៀវមួយ គាត់បានប្រព្រឹត្តិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទៅលើកូនស្រីអាយុ 13 ឆ្នាំរបស់លេខាទី 2 នៃគណៈកម្មាធិការបក្សទីក្រុងម៉ូស្គូ ទៅនឹងគ្រឿងស្រវឹង ហើយបន្ទាប់មកបានចាប់រំលោភនាង។ របាយការណ៍មួយទៀតទាក់ទងនឹង Rudzutak ដូចគ្នា៖ នៅឆ្នាំ 1927 ដោយបានមកដល់ទីក្រុងប៉ារីស គាត់បានអញ្ជើញបុគ្គលិកមួយក្រុមនៃស្ថានទូតសូវៀតជាមួយប្រពន្ធរបស់ពួកគេឱ្យដើរឆ្លងកាត់គ្រឹះស្ថានដែលគួរឱ្យសង្ស័យ ហើយបានផ្តល់ដំបូន្មានដល់ស្រីពេស្យាក្នុងវិក័យប័ត្រធំ។ តាមក្បួនមួយ ស្តាលីនមិនបានប្រើប្រាស់របាយការណ៍សម្របសម្រួលទាំងនេះទេ រហូតទាល់តែគាត់ចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ក្នុងការហៅជាពិសេសដើម្បីបញ្ជាឥស្សរជនរបស់គាត់ម្នាក់ ឬមួយផ្សេងទៀត។

Yagoda អាចត្រូវបានគេហៅថាភ្នែកនិងត្រចៀករបស់ស្តាលីន។ នៅក្នុងផ្ទះល្វែង និង dachas របស់សមាជិកការិយាល័យនយោបាយ និងគណៈកម្មាការប្រជាជន គាត់បានដំឡើងមីក្រូហ្វូនក្លែងបន្លំ ហើយរាយការណ៍ទៅ Stalin នូវព័ត៌មានទាំងអស់ដែលទទួលបានតាមរបៀបនេះ។ ស្តាលីនដឹងពីភាពខាងក្នុង និងខាងក្រៅទាំងអស់នៃសមមិត្តនៅក្នុងដៃរបស់គាត់ ជាញឹកញាប់ដឹងពីគំនិតខាងក្នុងបំផុតរបស់ពួកគេ សម្តែងដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការសន្ទនាជាមួយប្រពន្ធ កូនប្រុស បងប្រុស ឬមិត្តភក្តិរបស់គាត់។ ទាំងអស់នេះបានការពារអំណាចបុរសតែម្នាក់របស់ស្តាលីនពីគ្រប់ប្រភេទនៃការភ្ញាក់ផ្អើលដែលមិននឹកស្មានដល់។

និយាយអីញ្ចឹង ស្តាលីនមានការច្រណែនយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្ហាញទាំងអស់នៃមិត្តភាពក្នុងចំណោមសហការីរបស់គាត់ ជាពិសេសសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយ។ ប្រសិនបើពួកគេពីរឬបីនាក់ចាប់ផ្តើមជួបគ្នានៅពេលទំនេរ យ៉ាហ្គោដាត្រូវចាក់ត្រចៀករបស់គាត់ ហើយធ្វើរបាយការណ៍ទៅស្តាលីន។ យ៉ាងណាមិញ មនុស្សដែលមានទំនាក់ទំនងមិត្តភាពផ្ទាល់ខ្លួនមានទំនោរជឿជាក់លើគ្នាទៅវិញទៅមក។ ហើយនេះអាចនាំទៅដល់ការលេចចេញនូវក្រុម ឬបក្សពួកដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងស្តាលីនរួចហើយ។ ក្នុងករណីបែបនេះគាត់បានព្យាយាមធ្វើឱ្យមានការឈ្លោះប្រកែកគ្នារវាងមិត្តភក្តិថ្មីហើយប្រសិនបើពួកគេយឺតយ៉ាវក្នុងការយល់ពីអ្វីដែលពួកគេត្រូវការនោះដើម្បីបំបែកពួកគេដោយផ្ទេរពួកគេម្នាក់ទៅធ្វើការនៅខាងក្រៅទីក្រុងម៉ូស្គូឬប្រើ "វិធានការអង្គការ" ផ្សេងទៀត។

សេវាកម្មដែល Yagoda បង្ហាញដល់ស្តាលីនគឺធ្ងន់ធ្ងរ និងផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែតម្លៃចម្បងរបស់ Yagoda គឺថាគាត់បានដេញតាមគូប្រជែងនយោបាយរបស់ស្តាលីនដោយភាពឃោរឃៅដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដោយបានកម្ចាត់ចោលនូវសំណល់នៃក្រុមប្រឆាំង និងឆ្មាំលេនីនចាស់ពីផែនដី។

សម្រាប់អ្វីៗទាំងអស់នោះ Yagoda គឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលទោះបីជាមានអំណាចដ៏ធំសម្បើមរបស់គាត់ក៏ដោយក៏ស្តាលីនមិនអាចភ័យខ្លាចជាគូប្រជែងបានទេ។ គាត់ដឹងថា ទោះបីជា Yagoda សម្រេចចិត្តប្រមូលផ្តុំបក្សនយោបាយដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងការដឹកនាំរបស់ Stalinist របស់គាត់ក៏ដោយ ក៏គណបក្សនឹងមិនធ្វើតាមគាត់ដែរ។ ផ្លូវទៅកាន់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយឆ្មាំចាស់ត្រូវបានរារាំងជារៀងរហូតសម្រាប់គាត់ដោយសាកសពរបស់ Bolsheviks ចាស់ដែលត្រូវបានបាញ់ដោយគាត់តាមបញ្ជារបស់ស្តាលីន។ Yagoda មិនអាចប្រមូលផ្តុំការប្រឆាំងថ្មីពីអ្នកដែលឡោមព័ទ្ធស្តាលីនទេ សមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយ និងរដ្ឋាភិបាលស្អប់គាត់ដោយការស្អប់ខ្ពើមយ៉ាងខ្លាំង។

ពួកគេមិនអាចទទួលយកការពិតដែលស្តាលីនប្រគល់ឱ្យ Yagoda ដែលជាមនុស្សគ្មានអតីតកាលបដិវត្តន៍ ជាមួយនឹងអំណាចដ៏ទូលំទូលាយដែល Yagoda ថែមទាំងទទួលបានសិទ្ធិជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនក្រោមបង្គាប់ពួកគេ ដែលជាបដិវត្តន៍ចាស់។ Voroshilov បានចូលទៅក្នុងការតស៊ូដ៏យូរអង្វែងជាមួយនាយកដ្ឋានពិសេសនៃ NKVD ដែលបង្កើតឡើងដោយ Yagoda នៅក្នុងអង្គភាពយោធាទាំងអស់ ហើយបានចូលរួមក្នុងការឃ្លាំមើលឥតឈប់ឈរនៅក្នុងជួរកងទ័ព។ Kaganovich, គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃផ្លូវដែក, ត្រូវបានរំខានដោយការជ្រៀតជ្រែករបស់នាយកដ្ឋានដឹកជញ្ជូន NKVD នៅក្នុងការងាររបស់គាត់។ សមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយដែលដឹកនាំឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានរំខានដោយការពិតដែលថានាយកសេដ្ឋកិច្ចនៃ NKVD តែងតែរកឃើញករណីអាស្រូវនៃអំពើពុករលួយ ការកេងបន្លំ និងការលួចនៅសហគ្រាសរបស់ពួកគេ។

នៅក្នុងនាយកដ្ឋានដែលស្ថិតនៅក្រោមបង្គាប់ពួកគេ Yagoda បានរក្សាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានសម្ងាត់រាប់ពាន់នាក់ ដោយមានជំនួយពីអ្នកដែលនៅពេលណាមួយគាត់អាចបំបែកការពិតជាច្រើនដែលធ្វើឲ្យខូចកិត្តិយសការងាររបស់ពួកគេ។ ការមិនចូលចិត្តជាទូទៅសម្រាប់ Yagoda ក៏ត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាការប៉ះទង្គិចដ៏ធំទាំងអស់នេះពីការបន្តរបស់ស្តាលីនមានអារម្មណ៍ជានិច្ចដូចជានៅក្រោមមួកកញ្ចក់ហើយមិនអាចបោះជំហានដោយគ្មាន "អ្នកយាមផ្ទាល់ខ្លួន" ដែលចាត់ឱ្យពួកគេដោយ Yagoda ដូចគ្នា។

ទាំងអស់នេះសាកសមនឹងស្តាលីនខ្លាំងណាស់៖ គាត់ដឹងថា Yagoda នឹងមិនមានការឃុបឃិតជាមួយសមាជិកការិយាល័យនយោបាយទេ ហើយប្រសិនបើក្រុមខុសច្បាប់មួយបានកើតឡើងក្នុងចំណោមសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម វានឹងមិនពិបាកសម្រាប់ Yagoda និងឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់ NKVD ដើម្បីទប់ទល់នឹងវា។ សម្រាប់ជនផ្តាច់ការដែលតែងតែខ្លាចបាត់បង់អំណាច វាពិតជាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការមានប្រធានសន្តិសុខ និងអង្គរក្សដែលអាចពឹងពាក់បាន។

ជាទូទៅ Stalin និង Yagoda ត្រូវការគ្នាទៅវិញទៅមក។ វាគឺជាសម្ព័ន្ធភាពដែលមិនមានកន្លែងសម្រាប់ដៃគូទីបី។ ពួកគេត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយអាថ៌កំបាំងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការស្អប់ដែលជួបប្រទះដោយប្រជាជនសម្រាប់ទាំងពីរ។ Yagoda គឺជាអ្នកឃ្លាំមើលដ៏ស្មោះត្រង់របស់ស្តាលីន៖ ការពារអំណាចរបស់គាត់ គាត់ក៏ការពារសុខុមាលភាពរបស់គាត់ផងដែរ។

នៅឆ្នាំ 1930 អ្នកតំណាងម្នាក់របស់ Yagoda គឺ Trilisser សមាជិកបក្សចាស់ដែលបានបម្រើការរយៈពេលដប់ឆ្នាំក្នុងការងារលំបាក tsarist បានធ្វើការសិក្សាអំពីជីវប្រវត្តិរបស់ចៅហ្វាយរបស់គាត់តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់គាត់ផ្ទាល់។ ជីវប្រវត្តិរបស់ Yagoda ដែលត្រូវបានសរសេរតាមសំណើរបស់ការិយាល័យរៀបចំនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល បានប្រែក្លាយថាមិនពិត។ Yagoda បានសរសេរថាគាត់បានចូលរួមជាមួយគណបក្ស Bolshevik ក្នុងឆ្នាំ 1907 ត្រូវបានបញ្ជូនទៅនិរទេសដោយរដ្ឋាភិបាល tsarist ក្នុងឆ្នាំ 1911 ហើយក្រោយមកបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងបដិវត្តខែតុលា។ ស្ទើរតែទាំងអស់នេះគឺមិនពិត។ តាមពិត Yagoda បានចូលរួមពិធីជប់លៀងតែនៅក្នុងរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 1917 ហើយមុននោះគាត់មិនមានអ្វីដូចគ្នាជាមួយ Bolsheviks ទេ។ Trilisser បានទៅ Stalin ហើយបង្ហាញគាត់នូវផលផ្លែនៃកម្លាំងពលកម្មរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស៊ើបអង្កេតនេះមិនបានឆ្លើយតបចំពោះ Yagoda ទេ ប៉ុន្តែនៅលើ Trilisser ខ្លួនឯង។ ស្តាលីន​បាន​បណ្ដេញ​គាត់​ចេញ ហើយ​យ៉ាហ្គោដា​ក៏​ត្រូវ​បាន​ដំឡើង​ឋានៈ​ភ្លាមៗ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាការឆោតល្ងង់ក្នុងការគិតថា Trilisser ពិតជាបានធ្វើឱ្យស្តាលីនខឹង។ ផ្ទុយទៅវិញ ស្តាលីនរីករាយក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានដែលសម្របសម្រួលយ៉ាហ្គោដា លើសពីនេះ ព័ត៌មានបែបនេះដែល Yagoda ខ្លួនឯងនឹងមិនដែលហ៊ានបញ្ចូលក្នុងឯកសាររបស់គាត់ឡើយ។ ស្តាលីន តែងតែចូលចិត្តជុំវិញខ្លួនគាត់ មិនមែនជាមួយពួកបដិវត្តន៍ឯករាជ្យ និងស្មោះត្រង់ឥតខ្ចោះនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយមនុស្សដែលមានអំពើបាបសម្ងាត់ ដូច្នេះពួកគេអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាឧបករណ៍សម្រាប់ Blackmail ។

សមាជិក​ការិយាល័យ​នយោបាយ​នៅ​តែ​ចងចាំ​គ្រា​ដែល​ពួកគេ​សម្រេច​ចិត្ត​ប្រឆាំង​ដោយ​ចំហ​ចំពោះ​ក្រុង​យ៉ាហ្គោដា។ បន្ទាប់មកពួកគេបានព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលស្តាលីនឱ្យដក Yagoda ហើយតែងតាំងម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេឱ្យកាន់តំណែងសំខាន់បែបនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំដឹងថានៅឆ្នាំ 1932 Kaganovich ចង់បានមុខតំណែងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្តាលីនបានបដិសេធមិនប្រគល់ទៅឱ្យសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយបែបនេះនូវកម្រិតដ៏មានឥទ្ធិពលនៃរបបផ្តាច់ការតែមួយរបស់គាត់។ គាត់ចង់ប្រើវាតែម្នាក់ឯង។ NKVD គឺត្រូវស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់គាត់ជាឧបករណ៍ពិការភ្នែក ដែលនៅពេលដ៏សំខាន់មួយអាចត្រូវបានបង្វែរប្រឆាំងនឹងផ្នែកណាមួយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងការិយាល័យនយោបាយ។

ក្នុងការបង្វែរស្តាលីនប្រឆាំងនឹង Yagoda លោក Kaganovich និងសមាជិកមួយចំនួនទៀតនៃការិយាល័យនយោបាយបានព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ថា Yagoda គឺជា Fouche នៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី។ គាត់មានន័យថា Joseph Fouche ដែលជារដ្ឋមន្ត្រីប៉ូលីសដ៏ល្បីល្បាញក្នុងកំឡុងបដិវត្តន៍បារាំង ដែលបានបម្រើបដិវត្តន៍ បញ្ជីឈ្មោះ ណាប៉ូឡេអុង ល្វីសទីដប់ប្រាំបី ដោយមិនស្មោះត្រង់នឹងរបបណាមួយឡើយ។ ភាពស្របគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះបើយោងតាម ​​​​Kaganovich គួរតែជំរុញឱ្យមានគំនិតអាក្រក់នៅក្នុងស្តាលីន ហើយបានជំរុញឱ្យគាត់ដក Yagoda ចេញ។ ដោយវិធីនេះវាគឺជា Kaganovich ដែលបានក្បត់ Yagoda នូវឈ្មោះហៅក្រៅ "Fouche" ។ ការបកប្រែសៀវភៅដែលមានទេពកោសល្យដោយ Stefan Zweig ឧទ្ទិសដល់រដ្ឋមន្ត្រីប៉ូលីសបារាំងទើបតែត្រូវបានបោះពុម្ពនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សៀវភៅនេះត្រូវបានគេឃើញនៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង ហើយបានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍លើស្តាលីន។ Yagoda ដឹងថា Kaganovich បានដាក់ឈ្មោះហៅក្រៅគាត់ថា "Fouche" ហើយមានការរំខានជាខ្លាំងចំពោះរឿងនេះ។ គាត់បានព្យាយាមជាច្រើនដើម្បីផ្គាប់ចិត្ត Kaganovich និងបង្កើតទំនាក់ទំនងមិត្តភាពជាមួយគាត់ប៉ុន្តែមិនបានជោគជ័យក្នុងរឿងនេះទេ។

ខ្ញុំចាំបានថាអ្វីដែលឥតប្រយោជន៍បានធ្វើឱ្យសរីរវិទ្យារបស់ Yagoda ដកដង្ហើមបានត្រឹមតែបីឬបួនខែមុនពេលដែលគាត់ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីមុខតំណែងជាស្នងការប្រជាជននៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុង (គាត់ត្រូវបានតែងតាំងជាស្នងការទំនាក់ទំនងប្រជាជន ហើយភ្លាមៗបន្ទាប់ពីនោះគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន)។ Yagoda មិនត្រឹមតែមិនបានមើលឃើញថានឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះគាត់នាពេលខាងមុខនោះទេ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់មិនដែលមានអារម្មណ៍ជឿជាក់ដូចពេលនោះទេ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1936 ។ យ៉ាងណាមិញគាត់ទើបតែបានប្រគល់សេវាកម្មដ៏អស្ចារ្យបំផុតដល់ស្តាលីន៖ គាត់បានរៀបចំការកាត់ទោស Zinoviev និង Kamenev ហើយបាន "ដាក់" សមមិត្តលេនីនដ៏ជិតស្និទ្ធផ្សេងទៀតនៅក្នុងដៃដល់ពួកគេ។

នៅឆ្នាំ 1936 អាជីពរបស់ Yagoda បានឈានដល់ចំណុចកំពូល។ នៅរដូវផ្ការីក គាត់បានទទួលឋានៈជាអគ្គស្នងការសន្តិសុខរដ្ឋ ស្មើនឹងសេនាប្រមុខ និងឯកសណ្ឋានយោធាថ្មីដែលរចនាជាពិសេសសម្រាប់គាត់។ ស្តាលីនបានធ្វើ Yagoda ជាកិត្តិយសដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក: គាត់បានអញ្ជើញគាត់ឱ្យយកផ្ទះល្វែងមួយនៅវិមានក្រឹមឡាំង។ នេះបង្ហាញថាគាត់បានណែនាំ Yagoda ចូលទៅក្នុងរង្វង់ជិតស្និទ្ធនៃសហការីរបស់គាត់ដែលមានតែសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយប៉ុណ្ណោះ។

មានវិមាន វិហារ និងអគាររដ្ឋបាលជាច្រើននៅលើទឹកដីនៃវិមានក្រឹមឡាំង ប៉ុន្តែស្ទើរតែគ្មានផ្ទះល្វែងក្នុងន័យទំនើបនៃពាក្យនោះទេ។ ស្តាលីន និងសមាជិកផ្សេងទៀតនៃការិយាល័យនយោបាយបានកាន់កាប់ផ្ទះល្វែងតិចតួចនៅទីនោះ ដែលក្នុងនោះអ្នកបម្រើរស់នៅមុនបដិវត្តន៍។ នៅ​ពេល​យប់ អ្នក​រាល់​គ្នា​បាន​ទៅ​កាន់​លំនៅ​ដ្ឋាន​ក្នុង​ប្រទេស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីមានអាផាតមិននៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង សូម្បីតែផ្ទះតូចបំផុតក៏ដោយ ក៏ឥស្សរជនរបស់ស្តាលីនចាត់ទុកថាមានកិត្យានុភាពជាងការរស់នៅក្នុងវិមានដ៏អស្ចារ្យនៅខាងក្រៅជញ្ជាំងវិមានក្រឹមឡាំង។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចជាខ្លាចស្តាលីននឹងយកការអញ្ជើញរបស់គាត់មកវិញ យ៉ាហ្គោដាបានផ្លាស់ទៅវិមានក្រឹមឡាំងនៅថ្ងៃបន្ទាប់ ដោយបន្សល់ទុកនូវវិមានដ៏ប្រណិតមួយដែលសាងសង់ជាពិសេសសម្រាប់គាត់នៅមីលីយូទីនស្គី ឡាន។ ទោះបីជាថ្ងៃក្តៅក៏ដោយ Yagoda បានមកពីទីនេះទៅកាន់លំនៅដ្ឋានរបស់គាត់ Ozerki ម្តងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ជាក់ស្តែង ធូលី និងភាពកកស្ទះនៅទីក្រុងមូស្គូគឺចូលចិត្តគាត់ច្រើនជាងភាពត្រជាក់នៃឧទ្យាននៅ Ozerki ។ ការពិតដែលថា Yagoda បានក្លាយជាប្រជាជននៃវិមានក្រឹមឡាំងត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងវិស័យខ្ពស់បំផុតថាជាព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយដ៏អស្ចារ្យ។ គ្មាននរណាម្នាក់មានការងឿងឆ្ងល់ថាតារាថ្មីបានរះឡើងលើវិមានក្រឹមឡាំងនោះទេ។

នៅក្នុងរង្វង់នៃមន្រ្តី NKVD ពួកគេបានប្រាប់រឿងដូចខាងក្រោម។ ស្តាលីនត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាពេញចិត្តនឹងការដាក់ឈ្មោះ Zinoviev និង Kamenev ដូច្នេះគាត់បាននិយាយទៅកាន់ Yagoda ថា "ថ្ងៃនេះអ្នកបានទទួលកៅអីនៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ" ។ នេះមានន័យថានៅក្នុងសមាជបន្ទាប់ Yagoda នឹងក្លាយជាបេក្ខជននៃការិយាល័យនយោបាយ។

ខ្ញុំមិនដឹងថាកញ្ជ្រោងចាស់ Fouche ឬ Machiavelli មានអារម្មណ៍យ៉ាងណាក្នុងស្ថានភាពបែបនេះទេ។ តើ​ពួក​គេ​បាន​ប្រមើល​ឃើញ​ខ្យល់​ព្យុះ​ដែល​បក់​មក​លើ​ក្បាល​របស់​ពួក​គេ​ដើម្បី​បក់​បោក​ពួក​គេ​ក្នុង​រយៈ​ពេល​ប៉ុន្មាន​ខែ​ទេ? ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថា Yagoda ដែលបានជួបជាមួយស្តាលីនជារៀងរាល់ថ្ងៃ មិនអាចអានអ្វីនៅក្នុងភ្នែករបស់គាត់ដែលនឹងផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការជូនដំណឹង។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ វា​ហាក់​ដូច​ជា Yagoda ដែល​គាត់​ខិត​ទៅ​ជិត​គោលដៅ​ដែល​គាត់​មាន​ជា​យូរ​មក​ហើយ។ ខណៈពេលដែលសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយមើលងាយគាត់ ហើយធ្វើអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យជាមួយគាត់ - ឥឡូវនេះ ពួកគេនឹងត្រូវរៀបចំបន្ទប់ និងផ្តល់កន្លែងឱ្យគាត់នៅជាប់នឹងពួកគេដោយស្មើភាពគ្នា។

Yagoda ត្រូវបានបំផុសគំនិតយ៉ាងខ្លាំងដែលគាត់បានចាប់ផ្តើមធ្វើការជាមួយថាមពលមិនធម្មតាសូម្បីតែសម្រាប់គាត់ដោយខិតខំកែលម្អឧបករណ៍របស់ NKVD និងផ្តល់ឱ្យវាកាន់តែមានភាពវៃឆ្លាតខាងក្រៅ។ គាត់បានបញ្ជាឱ្យពន្លឿនការងារលើការសាងសង់ប្រឡាយ Moscow-Volga ដោយសង្ឃឹមថាប្រឡាយដែលត្រូវបានសាងសង់ដោយកងកម្លាំងអ្នកទោសក្រោមការដឹកនាំរបស់ NKVD នឹងត្រូវបានដាក់ឈ្មោះតាមគាត់។ មានអ្វីមួយដែលលើសពីភាពឥតប្រយោជន៍: Yagoda សង្ឃឹមថានឹង "តាមទាន់" ជាមួយ Kaganovich ដែលរថភ្លើងក្រោមដីក្រុងម៉ូស្គូត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា។

ភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលបង្ហាញដោយ Yagoda ក្នុងកំឡុងខែទាំងនេះឈានដល់ចំណុចគួរឱ្យអស់សំណើច។ គាត់បានចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្លៀកពាក់មន្រ្តី NKVD ក្នុងឯកសណ្ឋានថ្មីជាមួយកាឡោនមាស និងប្រាក់ ហើយក្នុងពេលតែមួយបានធ្វើការលើធម្មនុញ្ញដែលគ្រប់គ្រងច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្ត និងសុជីវធម៌របស់ NKVD ។ ដោយទើបតែណែនាំឯកសណ្ឋានថ្មីនៅក្នុងនាយកដ្ឋានរបស់គាត់ គាត់មិនបានសម្រាកលើរឿងនេះទេ ហើយបានសម្រេចចិត្តណែនាំឯកសណ្ឋានទំនើបសម្រាប់ថ្នាក់ខ្ពស់បំផុតនៃ NKVD: អាវយឺត gabardine ពណ៌ស ជាមួយនឹងប៉ាក់មាស ខោពណ៌ខៀវ និងស្បែកជើងស្បែកប៉ាតង់។ ដោយសារស្បែកប៉ាតង់មិនត្រូវបានផលិតនៅក្នុងសហភាពសូវៀត Yagoda បានបញ្ជាឱ្យវាបញ្ជាទិញពីបរទេស។ ការ​តុបតែង​ឯកសណ្ឋាន​ដ៏​ទំនើប​នេះ​គឺ​ធ្វើ​ជា​ដាវ​ពណ៌​មាស​តូច​ស្រដៀង​នឹង​សម្លៀកបំពាក់​ដែល​ពាក់​ដោយ​មន្ត្រី​កងទ័ពជើងទឹក​មុន​បដិវត្តន៍។

Yagoda បានបញ្ជាបន្ថែមទៀតថាការផ្លាស់ប្តូរឆ្មាំ NKVD គួរតែប្រព្រឹត្តទៅជាសាធារណៈដោយភាពរីករាយចំពោះតន្ត្រីដូចទម្លាប់នៅក្នុងឆ្មាំជីវិត tsarist ។ គាត់បានចាប់អារម្មណ៍នឹងធម្មនុញ្ញនៃកងវរសេនាធំការពាររាជវង្ស ហើយធ្វើត្រាប់តាមពួកគេ បានចេញបទបញ្ជាដ៏ឆោតល្ងង់ជាបន្តបន្ទាប់ទាក់ទងនឹងច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្តសម្រាប់បុគ្គលិក និងទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកក្រោមបង្គាប់ និងថ្នាក់លើ។ មនុស្ស​ដែល​កាល​ពី​ម្សិល​មិញ​មាន​លក្ខណៈ​រួសរាយ​រាក់ទាក់ ឥឡូវ​ត្រូវ​លាត​ត្រដាង​នៅ​ចំពោះ​មុខ​គ្នា​ដូច​ទាហាន​មេកានិច។ ការ​ចុច​កែងជើង ស្វាគមន៍​ដោយ​ញាប់​ញ័រ ចំលើយ​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​គោរព​ចំពោះ​សំណួរ​របស់​ថ្នាក់លើ - នេះគឺជា​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​គោរព​តាំងពី​ពេល​នេះ​មក​ថា​ជា​សញ្ញា​កាតព្វកិច្ច​របស់​មន្ត្រី​សន្តិសុខ​គំរូ និង​កុម្មុយនិស្ត។

ទាំងអស់នេះគឺគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមនៃស៊េរីនៃការច្នៃប្រឌិតទាំងមូលដែលត្រូវបានណែនាំនៅក្នុង NKVD ហើយដោយវិធីនេះនៅក្នុងកងទ័ពក្រហមផងដែរ។ មានគោលដៅតែមួយគឺ៖ ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ដល់ប្រជាជនដែលធ្វើការនៅសហភាពសូវៀតថា បដិវត្តន៍ជាមួយនឹងការសន្យាដ៏ល្បួងរបស់វាបានបញ្ចប់ ហើយថារបបស្តាលីននិយមបានកំទេចប្រទេសយ៉ាងហ្មត់ចត់ និងរឹងមាំដូចរាជវង្ស Romanov ដែលមានរយៈពេលបី សតវត្ស។

វាមិនពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលថាតើ Yagoda មានអារម្មណ៍យ៉ាងណា នៅពេលដែលដៃនៃជោគវាសនាមិនស្មោះត្រង់បានទម្លាក់គាត់ចេញពីកំពូលនៃអំណាច ហើយបានរុញគាត់ចូលទៅក្នុងបន្ទប់ពន្ធនាគាររាប់មិនអស់ ដែលមនុស្សស្លូតត្រង់រាប់ពាន់នាក់បានលង់លក់អស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ ការការពារអំណាចរបស់ជនផ្តាច់ការ និងធ្វើតាមគោលការណ៍ដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ស្តាលីននិសយ៉ាងត្រឹមត្រូវ យ៉ាហ្គោដាបានចុះហត្ថលេខាលើការកាត់ទោសសម្រាប់មនុស្សទាំងនេះ ដោយមិនគិតថាវាចាំបាច់ដើម្បីមើលពួកគេ។ ឥឡូវនេះ ខ្លួន​គាត់​ផ្ទាល់​មាន​វាសនា​ធ្វើ​ផ្លូវ​នៃ​ជនរងគ្រោះ​រាប់មិនអស់​របស់គាត់។

Yagoda មានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការចាប់ខ្លួន ដែលវាមានលក្ខណៈដូចសត្វតិរច្ឆាន ដែលមិនអាចស៊ាំនឹងទ្រុងបាន។ គាត់​ដើរ​ជាន់​ក្រឡា​មិន​ឈប់ បាត់បង់​សមត្ថភាព​គេង និង​មិន​អាច​ញ៉ាំ​អាហារ​បាន​។ នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រជាជនថ្មី Yezhov ត្រូវបានគេជូនដំណឹងថា Yagoda កំពុងនិយាយជាមួយខ្លួនគាត់គាត់បានភ្ញាក់ផ្អើលហើយបានបញ្ជូនវេជ្ជបណ្ឌិតទៅគាត់។

ដោយខ្លាចថា Yagoda នឹងបាត់បង់ស្មារតី និងមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការសម្តែងនៅតុលាការ លោក Yezhov បានសុំឱ្យ Slutsky (ដែលនៅពេលនោះនៅតែជាប្រធាននាយកដ្ឋានបរទេសនៃ NKVD) ឱ្យទៅលេង Yagoda នៅក្នុងបន្ទប់របស់គាត់ម្តងម្កាល។ Yagoda រីករាយចំពោះការមកដល់របស់ Slutsky ។ គាត់មានសមត្ថភាពត្រាប់តាមអារម្មណ៍មនុស្ស ប៉ុន្តែលើកនេះគាត់ហាក់ដូចជាអាណិត Yagoda ហើយថែមទាំងស្រក់ទឹកភ្នែកយ៉ាងស្មោះស្ម័គ្រ ដោយមិនភ្លេចកត់ត្រារាល់ពាក្យរបស់អ្នកដែលត្រូវចាប់ខ្លួន ដូច្នេះអ្វីៗទាំងអស់នឹងត្រូវបញ្ជូនទៅ Yezhov ។ . ជាការពិតណាស់ Yagoda យល់ថា Slutsky មិនបានមកពីឆន្ទៈសេរីរបស់គាត់ទេ ប៉ុន្តែនេះនៅក្នុងខ្លឹមសារ មិនបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់។ Yagoda អាចប្រាកដក្នុងរឿងមួយ: Slutsky ដែលខ្លួនឯងខ្លាចសម្រាប់អនាគតរបស់គាត់នឹងមានអារម្មណ៍រីករាយជាងប្រសិនបើវាមិនមែនជា Yezhov ដែលជាអ្នកទទួលខុសត្រូវរបស់គាត់ ប៉ុន្តែនៅតែគាត់ Yagoda ។ វាជាការប្រសើរជាងសម្រាប់ Slutsky ដើម្បីទៅលេង Yezhov នៅទីនេះនៅក្នុងបន្ទប់ពន្ធនាគារ ...

Yagoda មិនបានលាក់នៅមុខ Slutsky ទេ។ គាត់បានពិពណ៌នាដោយត្រង់ទៅគាត់នូវស្ថានភាពអស់សង្ឃឹមរបស់គាត់ហើយបានត្អូញត្អែរយ៉ាងជូរចត់ថាក្នុងរយៈពេលពីរបីខែ Yezhov នឹងបំផ្លាញម៉ាស៊ីនដ៏អស្ចារ្យរបស់ NKVD លើការបង្កើតដែលគាត់ត្រូវធ្វើការអស់រយៈពេលដប់ប្រាំឆ្នាំពេញ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ ល្ងាចមួយនៅពេលដែល Slutsky ហៀបនឹងចាកចេញ Yagoda បាននិយាយទៅកាន់គាត់ថា:

- អ្នកអាចសរសេរនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់អ្នកទៅ Yezhov ដែលខ្ញុំនិយាយថា "ប្រហែលជាព្រះជាម្ចាស់នៅតែមាន!"

- អ្វី? - Slutsky បានសួរដោយការភ្ញាក់ផ្អើល ដោយយល់ច្រលំបន្តិចដោយការលើកឡើងដោយមិនដឹងខ្លួនអំពី "របាយការណ៍ទៅ Yezhov" ។

Yagoda បានឆ្លើយថា "វាសាមញ្ញណាស់" ទាំងធ្ងន់ធ្ងរឬលេងសើច។ - ពីស្តាលីន ខ្ញុំមិនសមនឹងទទួលបានអ្វីក្រៅពីការដឹងគុណចំពោះការបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់។ ពីព្រះ ខ្ញុំគួរតែសមនឹងទទួលទណ្ឌកម្មដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតសម្រាប់ការបំពានបញ្ញត្តិរបស់ទ្រង់មួយពាន់ដង។ ឥឡូវនេះមើល; តើខ្ញុំនៅឯណា ហើយវិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯងថាតើមានព្រះឬអត់...