តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងចំណាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិ និងសិប្បនិម្មិត។ ចំណាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិ

ចំណាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិត- ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ ប្រព័ន្ធនៃពិភពសរីរាង្គគឺផ្អែកលើទំនាក់ទំនង phylogenetic នៃសត្វ រុក្ខជាតិ និង protists ដែលបានបង្កើតឡើងស្របតាមការយល់ដឹង monophyletic នៃការវិវត្តន៍។ ការចាត់ថ្នាក់បែបនេះគឺជាការចាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិតែមួយគត់។ ប្រសិនបើការចាត់ថ្នាក់នៃទម្រង់សរីរាង្គមួយចំនួនមិនអាចត្រូវបានគេហៅថា phylogenetic នោះពួកវាជាសិប្បនិម្មិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកជីវវិទូនៅតែប្រើការចាត់ថ្នាក់បែបនេះ។ មានហេតុផលជាច្រើនដែលក្នុងករណីខ្លះរារាំងការបំភ្លឺនៃទំនាក់ទំនង phylogenetic នៃសារពាង្គកាយ ការប្តេជ្ញាចិត្តនៃទំនាក់ទំនងជាប្រព័ន្ធពិតប្រាកដរបស់ពួកគេ។ មូលហេតុចម្បងគឺភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃពួកយើង។ ចំណេះដឹងអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនិងរបៀបរស់នៅ; ដោយសារតែលក្ខណៈសម្បត្តិនៃសម្ភារៈបុរាណវិទ្យា ភាពមិនល្អឥតខ្ចោះ និងភាពមិនពេញលេញរបស់វា ការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិតត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយជាពិសេសនៅក្នុង paleontology ។ ដោយសារការពិតនេះមិនអាចត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយ វាជាការសមហេតុផលក្នុងការកំណត់ប្រភេទនៃការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិតដែលមាន និងកន្លែងដែលការចាត់ថ្នាក់ទាំងនេះកាន់កាប់នៅក្នុងជីវសាស្រ្ត ជាពិសេស paleontological ជាប្រព័ន្ធ។

ប្រភេទនៃចំណាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិត

បន្សំសិប្បនិម្មិតនៃទម្រង់សរីរាង្គ. ប្រភេទនៃការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិតនេះមានទាំងនៅក្នុងជីវវិទ្យានៃសារពាង្គកាយសម័យទំនើប (neontology) និងនៅក្នុង paleontology ។ សម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែង គាត់បានគ្រប់គ្រងជីវវិទ្យារហូតដល់ការទទួលជ័យជម្នះនៃលទ្ធិវិវត្តន៍ ទោះបីជានៅសម័យមុន ដាវីនក៏ដោយ អ្នកធម្មជាតិជាច្រើនបានព្យាយាមបង្កើតធម្មជាតិមួយ ពោលគឺ ពង្សាវតារវិទ្យា ឬនៅក្នុងវាក្យស័ព្ទសម័យបច្ចុប្បន្ន phylogenetic ចំណាត់ថ្នាក់។ ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៃការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិតនៃទម្រង់សរីរាង្គគឺជាការចាត់ថ្នាក់នៃពិភពរុក្ខជាតិដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ K. Linnaeus ដែលបានបែងចែករុក្ខជាតិចេញផ្កាជា 23 ថ្នាក់ដោយចំនួន stamens និងបានចាត់ថ្នាក់ "អាថ៌កំបាំង" ទាំងអស់ដល់ថ្នាក់ទី 24 ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ សរីរវិទ្យានៃសារពាង្គកាយទំនើបប្រើប្រាស់ការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិត ជាចម្បងនៅក្នុងករណីដែលទំនាក់ទំនង phylogenetic នៃទម្រង់ដែលត្រូវគ្នាគឺមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុង។ ប្រសិនបើអ្នកនិទ្ទេសករនិយាយថា ឯកតាវចនានុក្រមដែលពួកគេទទួលយក ដូចជាការបញ្ជាទិញ ឬថ្នាក់រង គឺជា "សមាសធាតុ" ពហុហ្វីលេទិក ហើយរួមបញ្ចូលក្រុមដែលមកពីក្រុមដូនតាផ្សេងៗគ្នា នោះមានន័យថា លំដាប់ដែលត្រូវគ្នា ឬថ្នាក់រងគឺសិប្បនិម្មិត ហើយថាការចាត់ថ្នាក់ក្នុងករណីនេះ ត្រូវតែចាត់ទុកថាសិប្បនិម្មិត។ ប្រភេទសត្វដាច់ដោយឡែក និងប្រភេទដាច់ដោយឡែក ដែលជាផ្នែកមួយនៃសមាគម "លក្ខខណ្ឌ" ឬ "រួមបញ្ចូលគ្នា" អាចជាឯកតាពន្ធុវិទ្យាធម្មជាតិ។
សមាគមសិប្បនិមិត្តបែបនេះកើតឡើងនៅក្នុងវចនានុក្រមនៃសារពាង្គកាយដែលផុតពូជនៃសម័យភូមិសាស្ត្រពីមុនច្រើនជាញឹកញាប់ជាងនៅក្នុងការធ្វើវចនានុក្រមនៃក្រុមទំនើប។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុង paleontology ដែលសិក្សាពីការពិតនៃ phylogenesis និង បកស្រាយទំនាក់ទំនង phylogenetic ពាក្យដែលមានទម្ងន់ច្រើនតែជាកម្មសិទ្ធិក្នុងការដោះស្រាយសំណួរនៃចំណាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិនៃទម្រង់សរីរាង្គដែលផុតពូជ និងទំនើប។ អង្គហេតុបុរាណវត្ថុវិទ្យាដែលថ្លែងទីបន្ទាល់ចំពោះប្រភពដើមទូទៅនៃទម្រង់ខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីក្រុមបុព្វបុរសតែមួយនិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការបញ្ជូនទម្រង់ទាំងនេះទៅអង្គភាពពន្ធដារដូចគ្នានៃលំដាប់ខ្ពស់ជាងនេះ។ ដូច្នេះ ការសិក្សាអំពីបុព្វបុរសបុរាណបំផុត Paleocene និង Eocene នៃ ungulates សេសក្រោយៗមកបានផ្តល់នូវយុត្តិកម្មខាងសរីរវិទ្យាសម្រាប់វចនានុក្រមនៃលំដាប់សេស។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតមកដល់ពេលនេះ សូម្បីតែក្នុងចំនោមថនិកសត្វ (មិននិយាយអ្វីអំពីប្រភេទសត្វឆ្អឹងកងផ្សេងទៀត) មានទម្រង់មួយចំនួន និងសូម្បីតែក្រុមនៃទម្រង់ដែលដោយសារតែចំណេះដឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ មិនទាន់អាចចាត់ថ្នាក់បាននៅលើមូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍នៃប្រព័ន្ធ phylogenetic ។ ទាំងនេះគឺជាក្រុមនៃទីតាំងប្រព័ន្ធដែលមិនស្គាល់ ឬជាជាង បកស្រាយមិនគ្រប់គ្រាន់ (incertae sedis)។ ក្រុម និងទម្រង់បែបនេះជាធម្មតាត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងអង្គភាពមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនៃលំដាប់ខ្ពស់ជាង "តាមលក្ខខណ្ឌ"។ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះសមាគម "តាមលក្ខខណ្ឌ" (ហើយដូច្នេះសិប្បនិម្មិត) គឺជាការផ្ដាច់ខ្លួនរបស់ Edentata (ពាក់កណ្តាលធ្មេញ) ។ ទីតាំងរបស់គ្រួសារ Desmostylidae ដែលជួនកាល "តាមលក្ខខណ្ឌ" សំដៅលើការបញ្ជាទិញ Sirenia នៅតែមានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំង។ មានដំណោះស្រាយ "តាមលក្ខខណ្ឌ" ជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀតចំពោះសំណួរនៃនិក្ខេបបទនៅក្នុងក្រុមជាច្រើននៃសត្វឆ្អឹងខ្នងដែលផុតពូជ ក៏ដូចជារុក្ខជាតិផងដែរ។ ធាតុនៃចំណាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិតត្រូវបានរក្សាទុកជាឧទាហរណ៍នៅក្នុងវចនានុក្រមនៃផ្កាលីលីសមុទ្រ។ សិប្បនិម្មិតគឺជាក្រុមនៃ mollusks gastropod ដែលជាក្រុមរង Pulmonata (pulmonary) ដែលមិននិយាយអំពីក្រុម Paleozoic បុរាណបំផុតមួយចំនួននៃថ្នាក់នេះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្រឿងសិប្បនិមិត្តបែបនេះ គួរតែត្រូវបានសម្គាល់ពីគ្រឿងដែលបានណែនាំតាមលក្ខខណ្ឌទាំងនោះ ដែលមានលក្ខណៈធម្មជាតិដែលអ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេអាចធ្វើបាន ឬប្រហែលជាប្រហែលជា។ ការបង្កើតអង្គភាពបែបនេះនៃ "បណ្តោះអាសន្ន" អត្ថន័យបឋមជាញឹកញាប់ជាជំហានឆ្ពោះទៅរកការកសាងចំណាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិនៃក្រុមដែលត្រូវគ្នា; ជាបន្តបន្ទាប់ ឯកតាបែបនេះ ជាធម្មតាបន្ទាប់ពីការកែតម្រូវមួយចំនួន អាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ phylogenetic ។
"ជំនាន់ក្នុងន័យទូលំទូលាយ (sensu lato)" ដែលជាជំហានមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធនៃសារពាង្គកាយបុរាណ. នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍បុរាណវិទ្យា និងភូគព្ភសាស្ត្រ ជារឿយៗមានឈ្មោះនៃហ្សែនដែលយល់បានទូលំទូលាយហួសហេតុ និងមិនច្បាស់លាស់ និងឯកតាពន្ធុវិទ្យាខ្ពស់ជាង ដែលមិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាឯកតានៃការបែងចែកប្រភេទ phylogenetic ដោយសារតែខ្វះភាពច្បាស់លាស់នៃវិសាលភាព និងទំនាក់ទំនងរបស់វាទៅនឹងទម្រង់ផ្សេងទៀត។ ប្រភេទ "ប្រភេទ" ទូលំទូលាយពេក និងមិនបានកំណត់ច្បាស់លាស់បែបនេះ ជារឿយៗជាសំណល់នៃចំណាត់ថ្នាក់ចាស់ ដែលត្រូវការការពិនិត្យឡើងវិញរ៉ាឌីកាល់។ ចូរយើងចាំថាកាលពីអតីតកាល "អំបូរអាំម៉ូន" បានបង្រួបបង្រួមអំបូរ Mesozoic ភាគច្រើននៃ ammonoids ។ ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃនិក្ខេបបទបាននាំឱ្យមានការបែងចែកប្រភេទជាច្រើនពី "ហ្សែន" នេះដែលមានការពិពណ៌នាច្បាស់លាស់ជាង។ ក្រោយមកទៀតទាំងនេះត្រូវបានកំទេចម្តងទៀត ជួនកាលហួសប្រមាណ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅ ប្រព័ន្ធនៃអាម៉ូណូអ៊ីត Mesozoic មានភាពប្រសើរឡើងកាន់តែច្រើន ហើយការចាត់ថ្នាក់នៃ mollusks ទាំងនេះបានចូលទៅជិតធម្មជាតិ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ការចាត់ថ្នាក់នៃក្រុមនេះរក្សាបាននូវប្រភេទផ្លូវការមួយចំនួន ពោលគឺ "កំណើត" ដែលបង្កើតឡើងដោយចេតនាសិប្បនិម្មិត។ សូម្បីតែ Ceratites គឺជា genus ផ្លូវការ ដូចទៅនឹង "genus" Perisphinctes ដែរ។ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ គ្រប់ទម្រង់ទាំងអស់នៃ Jurassic belemnites ដោយមានករណីលើកលែងមួយចំនួនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ "genus" Belemnites ដែលជាប្រភេទផ្លូវការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ធំមួយ។ ដូចគ្នានេះដែរអាចត្រូវបាននិយាយអំពីហ្វូស៊ីល laminabrachs ជាច្រើន។ ឧទាហរណ៍ 1noceramus និង Cardium ។ ក្នុងចំណោម brachiopods, Productus, Pentamerus, Rhynchonella, Terebratula, Spirifer និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនត្រូវបានយល់ជាញឹកញាប់ដោយអ្នកបុរាណវិទ្យា និងអ្នកភូគព្ភវិទូថាជា "ហ្សែន" នៃ sensu 1ato - រលុង បន្សំមិនកំណត់នៃទម្រង់ ជួនកាលនៅឆ្ងាយពីគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងប្រភពដើមរបស់វា។ Fusulina និង Nummulites "ក្នុងន័យទូលំទូលាយ" គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃប្រភេទ foraminiferal ផ្លូវការ។ ភាគច្រើននៃប្រភេទទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាដើមឡើយជាឯកតាពន្ធុវិទ្យាធម្មជាតិ។ នៅពេលដែលវាបានប្រែក្លាយថាប្រភេទផ្សេងៗដែលត្រូវបានចាត់ឱ្យទៅជា "ហ្សែន" បែបនេះបានមកពីទម្រង់ដូនតាខុសគ្នាទាំងស្រុងនោះ វាអាចត្រូវបានរក្សាទុកជាពូជផ្លូវការប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ឯកទេសនោះ តាមពិតទៅ ប្រភេទផ្លូវការមួយចំនួននៅតែបន្តលេចឡើង។ "ប្រភេទ" នៃទម្រង់ Paleozoic នៃ Lepidodendron, Sigillaria, Calamites, Cordaites អាចបម្រើជាឧទាហរណ៍នៃ "ពូជ" នៃរុក្ខជាតិដែលផុតពូជហួសហេតុ និងយល់មិនច្បាស់។
ការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិតនៃសរីរាង្គ និងផ្នែករាងកាយនៃសារពាង្គកាយ. ជួនកាល neontologist ជួបប្រទះផ្នែកដាច់ដោយឡែកនៃសារពាង្គកាយដែលមិនស្គាល់វិទ្យាសាស្រ្តដែលមិនផ្តល់គំនិតគ្រប់គ្រាន់នៃទម្រង់ដែលត្រូវគ្នាសម្រាប់គោលបំណងនៃប្រព័ន្ធ។ ដោយពឹងផ្អែកលើសម្ភារៈថ្មីដែលនឹងបញ្ចេញពន្លឺលើទីតាំងជាប្រព័ន្ធនៃសារពាង្គកាយទាំងនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាធម្មតាមិនប្រញាប់ប្រញាល់ណែនាំឈ្មោះទូទៅ និងជាក់លាក់ថ្មីនោះទេ ជាពិសេសចាប់តាំងពីការបង្កើតដែលបានរកឃើញអាចប្រែទៅជាប្រភេទសត្វដែលមានឈ្មោះវិទ្យាសាស្ត្ររួចហើយ។ .
ស្ថានភាពគឺខុសគ្នានៅក្នុង paleontology; អ្នកស៊ើបអង្កេតនៃសារពាង្គកាយបុរាណតែងតែរកឃើញសំណល់នៅក្នុងហ្វូងដែលនៅក្នុងស្ថានភាពនៃចំណេះដឹងបច្ចុប្បន្នមិនអាចកំណត់បានដោយភាពជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ ទោះបីជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ សំណល់បែបនេះអាចមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ចំណេះដឹងអំពីជីវិតនៃសម័យភូមិសាស្ត្រអតីតកាល ក៏ដូចជាសម្រាប់កាលប្បវត្តិភូមិសាស្ត្រផងដែរ។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេត្រូវតែសិក្សា ទោះបីជាលក្ខណៈនៃហ្វូស៊ីលទាំងនេះនៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន សូម្បីតែនៅក្នុងករណីទាំងនោះ នៅពេលដែលកម្មសិទ្ធិនៃប្រភេទក្រោយៗមកទៀត ឬប្រភេទផ្សេងទៀត នៅតែមិនច្បាស់លាស់។ ក្នុងករណីខ្លះ វាអាចនិយាយបានដោយប្រាកដថា ការបង្កើតមួយគឺជាសំណល់នៃសារពាង្គកាយមួយចំនួន ប៉ុន្តែវាមិនអាចសម្រេចថាតើសារពាង្គកាយនេះជារុក្ខជាតិ ឬសត្វនោះទេ។ នៅក្រោមកាលៈទេសៈបែបនេះ ការចាត់ថ្នាក់តាមលក្ខខណ្ឌទាំងស្រុងនៃសំណល់បែបនេះគឺជាការចាំបាច់ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងការពិចារណា និងសិក្សាវត្ថុទាំងនេះ។ "ពូជ" និង "ប្រភេទ" នៃការចាត់ថ្នាក់បែបនេះ ជាការពិត គ្រឿងសិប្បនិម្មិតត្រូវបានណែនាំសម្រាប់តែគោលបំណងនៃការដាក់ហ្វូស៊ីលក្នុងគោលបំណងកត់ត្រា និងពិនិត្យមើលពួកវាប៉ុណ្ណោះ។ "ប្រភេទ" និង "ប្រភេទ" នៃផ្នែកនិងសរីរាង្គបែបនេះត្រូវបានគេហៅថាជាផ្លូវការ។
វាត្រូវតែនិយាយថាការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិតនៃសរីរាង្គ និងផ្នែករាងកាយនៃសារពាង្គកាយមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាជាមូលដ្ឋានពីការចាត់ថ្នាក់ជាច្រើននៃហ្វូស៊ីលសត្វនោះទេ ប្រព័ន្ធដែលផ្អែកលើរចនាសម្ព័ន្ធនៃសែលដែលសាងសង់យ៉ាងសាមញ្ញ ឧទាហរណ៍ molluscs ខ្លះ ឬស្លាបដែលបង្កើតឡើងយ៉ាងសាមញ្ញ។ នៃក្រុមសត្វល្អិតមួយចំនួន។ នៅក្នុងករណីទាំងនេះ ការចាត់ថ្នាក់ដោយផ្អែកទៅលើសរីរាង្គនីមួយៗរបស់សត្វ ជួនកាលមានទំហំធំ ប៉ុន្តែនៅតែមានផ្នែកកំណត់យ៉ាងសំខាន់នៃរាងកាយ នឹងមានចរិតលក្ខណៈសិប្បនិម្មិតដោយជៀសមិនរួច មិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់និយាយច្បាស់អំពីប្រព័ន្ធធម្មជាតិនៃសត្វទាំងនេះឡើយ។
ឈ្មោះនៃប្រភេទផ្លូវការ និងប្រភេទផ្លូវការត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយជាពិសេសនៅក្នុង paleobotany ។ នៅក្នុងស្ថានភាពហ្វូស៊ីល ផ្នែកដែលខ្ចាត់ខ្ចាយ និងសរីរាង្គនៃរុក្ខជាតិខ្ពស់ជាងនេះ ជាធម្មតាត្រូវបានគេរកឃើញ៖ ស្នាមស្លឹកដោយឡែកពីគ្នា ស្ពឺ គ្រាប់លំអង គ្រាប់ពូជ ផ្លែឈើ ដើម (ឬផ្នែកនៃដើម) សាខា ឫស។ ដូច្នេះ បុរាណវិទូបានកំណត់ និងកំណត់ដោយឈ្មោះជាក់លាក់មួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនៃផ្នែក ឬសរីរាង្គទាំងនេះ។ គំនិតនៃរុក្ខជាតិទាំងមូលបានកើតឡើងតែនៅក្នុងករណីទាំងនោះ (នៅតែមានតិចតួច) នៅពេលដែលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបញ្ជាក់ថាសរីរាង្គ និងផ្នែកផ្សេងៗជារបស់ប្រភេទដូចគ្នា។
មានប្រភេទផ្លូវការជាច្រើនដែលតំណាងឱ្យប្រភេទ morphological នៃស្លឹករបស់រុក្ខជាតិ Paleozoic និង Mesozoic ។ ទាំងនេះគឺជា "ពូជ" Sphenopleris, Pecopteris, Alethopteris, Cladophlebis និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន។ នៅពេលដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាប្រភេទរុក្ខជាតិផ្សេងៗគ្នា Stigmaria និង Stigmariopsis ក្រោយមកបានប្រែទៅជាផ្នែកដូចឫសនៅក្រោមដីនៃ Paleozoic lepidophytes ជាច្រើនដែលដើមត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា Lepidodepdron, Lepidophloios, Bothrodendron និង Sigillaria ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ paleobotanists ប្រើឈ្មោះ Stigmaria ដើម្បីកំណត់ប្រភេទផ្លូវការ ហើយជារឿយៗប្រើឈ្មោះ Stigmaria ficoides, St. stellata និង St. undulata ដើម្បីកំណត់ប្រភេទផ្លូវការ។ ឯកតាពន្ធុវិទ្យាផ្លូវការពិសេសត្រូវបានណែនាំសម្រាប់កោណនៃរុក្ខជាតិហ្វូស៊ីលផ្សេងៗ (ជាធម្មតាកោណត្រូវបានរកឃើញដាច់ដោយឡែកពីពន្លក)។ ប្រសិនបើការស្រាវជ្រាវជាបន្តបន្ទាប់បានកំណត់ថាប្រភេទមួយចំនួននៃដើម ឫស និងសរីរាង្គបន្តពូជជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទដូចគ្នានោះ រុក្ខជាតិនឹងប្រែទៅជាឡើងវិញទាំងស្រុង ឬស្ទើរតែទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ វីលៀមសុន បានរកឃើញថា ដើមដែលគេសម្គាល់ថា Lyginopteris oldhatia មានស្លឹកនៃប្រភេទ Sphenopteris Hoeninghausi ភ្ជាប់ជាមួយពួកវា។ អ្នកស៊ើបអង្កេតផ្សេងទៀត (Oliver, Scott និង Jongmans) បានបង្កើតថា "គ្រាប់ពូជ" នៃប្រភេទ Lagenostota ក៏ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Lyginopteris ផងដែរ។ Kidston បានរកឃើញសំណល់ស្លឹកនៃប្រភេទ Sphenopteris Hoeninghausi ដែលត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ sporophylls ជាមួយ microsporangia ដែលពិពណ៌នាថាជា Crossotheca ។ ដូច្នេះរូបភាពពេញលេញនៃប្រភេទនៃរុក្ខជាតិ "គ្រាប់ពូជ" បែបនេះត្រូវបានទទួល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតនៃការស្ដារឡើងវិញនូវរុក្ខជាតិទាំងមូលនៅក្នុង paleobotany នៅតែជារឿងកម្រ ហើយសូម្បីតែក្នុងករណីជោគជ័យពិសេសបែបនេះក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនហ៊ានបោះបង់ពូជផ្លូវការ និងប្រភេទសត្វដែលត្រូវបានណែនាំសម្រាប់សរីរាង្គជាក់លាក់នោះទេ។
Paleobotanists ប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនូវប្រភេទផ្លូវការផងដែរនៅក្នុងការសិក្សាអំពីសំណល់រុក្ខជាតិនៃអាយុក្រោយ Paleozoic ។ សំណល់ឈើ coniferous ត្រូវបានគេសំដៅជាញឹកញាប់ទៅ "ពូជ" បែបនេះ (សូម្បីតែនៅក្នុងករណីទាំងនោះនៅពេលដែលវាច្រើនឬតិចទំនងជាបង្ហាញពីក្រុមគ្រួសារឬសូម្បីតែប្រភេទនៃ conifers ដែលនៅសល់ទាំងនេះ): Piceoxylon, Pinuxylon, Cedroxylon, Cupressinoxylon, Glyptostroboxylon ល. អ៊ី ដោយសារជារឿយៗវាពិបាកណាស់ក្នុងការកំណត់ប្រភេទពូជឱ្យត្រឹមត្រូវ ហើយសូម្បីតែច្រើនទៀតដូច្នេះប្រភេទសត្វពីការបោះពុម្ពស្លឹក - វត្ថុទូទៅបំផុតនៃការស្រាវជ្រាវ paleobotanical មានទំនោរក្នុងការចាត់ថ្នាក់សំណល់នៃស្លឹក សូម្បីតែ angiosperms ក៏ដោយ។ ជាប្រភេទផ្លូវការ។ អ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះណែនាំថា ស្លឹកឈើទាំងអស់នៃ Cretaceous និង tertiary angiosperms ដែលមិនអមដោយសំណល់នៃផ្កា ឬផ្លែឈើត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាពូជផ្លូវការ។ ការបញ្ចប់នៃឈ្មោះទូទៅ (-opsis, -oides ឬ -phyllum) បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងដែលអាចទៅរួច ឬប្រហែលជាមួយប្រភេទរុក្ខជាតិទំនើប។ ជាឧទាហរណ៍ ឈ្មោះ Platanophyllum បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងជាមួយ genus Platanus ។ ពូជផ្លូវការ Dryophyllum រួមបញ្ចូលទាំងចំណាប់អារម្មណ៍នៃស្លឹករបស់រុក្ខជាតិឈើ Cretaceous និង Paleogene ជិតឬតិចជាងប្រភេទ Quercus, Castanea និង Castanopsis ។
នៅក្នុងការសិក្សា palynological អ្នកឯកទេសបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិត ចាត់ថ្នាក់លំអង និង spores ជាពូជផ្លូវការ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនទទួលស្គាល់ថាពិតជាសមហេតុផលចំពោះបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកស្រាវជ្រាវសូវៀតជាច្រើននិងអ្នកស្រាវជ្រាវបរទេសមួយចំនួនដើម្បីអនុវត្តឈ្មោះនៃឯកតាពន្ធុវិទ្យានៃការចាត់ថ្នាក់រុក្ខសាស្ត្រទូទៅនៅក្នុងតំបន់នេះផងដែរ។
ឈ្មោះដែលបង្ហាញពីកម្រិត និងទម្រង់នៃការរក្សាទុកហ្វូស៊ីលដែលនៅសល់. នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ paleobotanical ធាតុមួយចំនួននៃការចាត់ថ្នាក់ចាស់នៃហ្វូស៊ីលទៅតាមកម្រិត និងទម្រង់នៃការរក្សាទុករបស់វានៅតែត្រូវបានរក្សាទុក។ ដូច្នេះនៅក្រោមឈ្មោះទូទៅ Syringodendron នៅសល់នៃដើម sigillaria លេចឡើងដែលស្រទាប់ផ្ទៃនៃសំបកឈើត្រូវបានបំផ្លាញមុនពេលហ្វូស៊ីល។ "ពូជ" Bergeria, Aspidiaria និង Knorria តំណាងឱ្យរដ្ឋផ្សេងគ្នានិងកម្រិតនៃការអភិរក្សនៃស្រទាប់ផ្ទៃនៃ trunks នៅក្នុង lepidodendrons ។ ពិតណាស់ វចនានុក្រមបុរាណនេះ បានបាត់បង់អត្ថន័យដើមរបស់វា ហើយត្រូវបានរក្សាទុកសម្រាប់តែលក្ខណៈ taphonomic នៃសំណល់ដែលត្រូវគ្នា។
ជាចុងក្រោយ យើងកត់សំគាល់ថា នៅក្រោមឈ្មោះ "ទូទៅ" និង "ប្រភេទ" "ដាននៃជីវិត" នៃសត្វដែលត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងរដ្ឋហ្វូស៊ីលត្រូវបានពិពណ៌នាជាញឹកញាប់: ស្នាមជើងនៃ tetrapods, ដង្កូវឆ្លងកាត់, ប្រហោងនៃថនិកសត្វ burrowing ជាដើម។ "ជាការពិតណាស់តំណាងឱ្យតែការរចនាសាមញ្ញទាំងស្រុង។
ប្រភេទផ្សេងៗនៃការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិត និងជាពិសេសប្រភេទផ្លូវការ និងប្រភេទនៃសំណល់នៃសរីរាង្គ និងផ្នែកខ្លះនៃសារពាង្គកាយគឺអាចទទួលយកបាន ហើយថែមទាំងចាំបាច់សម្រាប់ការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃទិន្នន័យសម្រាប់គោលបំណងនៃការវិភាគ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវតែចងចាំថា "ប្រភេទ" "ប្រភេទ" និងឯកតាផ្សេងទៀតនៃការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិតគឺខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានពីឯកតាពន្ធុវិទ្យានៃជីវវិទ្យាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាន phylogenetic ។ យើងបានឃើញថា "ពូជ" និង "ប្រភេទ" សិប្បនិម្មិតមួយចំនួនគឺនៅឆ្ងាយពីឯកតាពន្ធុវិទ្យាធម្មជាតិ ខណៈខ្លះទៀតគឺនៅជិតពួកវាខ្លះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ឯកតានៃការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិតអាចមានសារៈសំខាន់បែបនេះសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសំណួរនៃលទ្ធិដាវីនដោយផ្អែកលើសម្ភារៈបរិក្ខារវិទ្យាដែលជាអង្គភាពនៃប្រព័ន្ធ phylogenetic ។ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃបញ្ហានៃលទ្ធិវិវត្តន៍ដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងជំពូកនេះគឺអាចធ្វើទៅបានតែលើមូលដ្ឋាននៃការសិក្សាអំពី phylogenesis នៃសារពាង្គកាយ និងប្រព័ន្ធធម្មជាតិរបស់វា។ ម៉្យាងវិញទៀត ឯកតាសិប្បនិម្មិត និងចំណាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិតមានតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រមានកម្រិតខ្លាំង៖ ពួកគេជួយរៀបចំសម្ភារៈដែលក្រោយមកអាចប្រើដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃការចាត់ថ្នាក់ phylogenetic ។
តើអ្វីទៅជាសារៈសំខាន់នៃ "ប្រភេទ" និង "ពូជ" ផ្លូវការសម្រាប់កាលប្បវត្តិភូមិសាស្ត្រ និង stratigraphic parallelization? គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា សារៈសំខាន់ជាលក្ខណៈយុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យនៃ "ប្រភេទ" និង "ពូជ" ផ្លូវការនៃសារពាង្គកាយ (ជាពិសេសសត្វ) ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងជាក់ស្តែង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏មិនអាចប្រកែកបានដែរថា ឯកតាសិប្បនិមិ្មតមានកម្រិតសារៈសំខាន់តាមកាលប្បវត្តិប៉ុណ្ណោះ ហើយមានកម្រិតទាបជាងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងពាក្យ biostratigraphic ចំពោះឯកតានៃការចាត់ថ្នាក់ phylogenetic ។
អានផងដែរ។

ការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិត

ការចាត់ថ្នាក់ ដែលក្នុងនោះទីតាំងនៃគោលគំនិតក្នុងការចាត់ថ្នាក់។ គ្រោងការណ៍នេះកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃភាពស្រដៀងគ្នាឬភាពខុសគ្នានៃវត្ថុនៃគំនិតនៅក្នុងភាពមិនសំខាន់ទោះបីជាលក្ខណៈពិសេសរបស់វាក៏ដោយ។ ជារឿយៗ I. to. ដើរតួជាដំណាក់កាលដំបូងទាក់ទងនឹងការចាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិ ហើយមិនជំនួសវាទេ រហូតដល់វាអាចរកឃើញសត្វ។ តំណភ្ជាប់វត្ថុ។ ឧទាហរណ៍នៃ I. to. គឺជារុក្ខសាស្ត្រ។ Linnaeus ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈពិសេសដូចជាវិធីដែល stamens ត្រូវបានភ្ជាប់នៅក្នុងផ្កានៃរុក្ខជាតិ។ ពាក្យ "I. to" ។ ជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេប្រើរួមជាមួយពាក្យ "ជំនួយ" ដែលបង្ហាញពីការសាងសង់នៃចំណាត់ថ្នាក់។ គ្រោងការណ៍ ដែលគំនិតត្រូវបានរៀបចំឡើងតាមលក្ខណៈខាងក្រៅសុទ្ធសាធ ប៉ុន្តែអាចសង្កេតបានយ៉ាងងាយស្រួល។ នេះធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការស្វែងរកគំនិតនៅក្នុងគ្រោងការណ៍ និងស្វែងរកការផ្គូផ្គង។ ធាតុ។ ឧបករណ៍ជំនួយទូទៅបំផុត ការចាត់ថ្នាក់ដោយផ្អែកលើការរៀបចំអក្ខរក្រមនៃឈ្មោះគំនិត៖ កាតាឡុកអក្ខរក្រមនៅក្នុងបណ្ណាល័យ ការរៀបចំនាមត្រកូលក្នុងបញ្ជីផ្សេងៗ។ល។ សូមមើលចំណាត់ថ្នាក់ (ក្នុងតក្កវិជ្ជាផ្លូវការ) ហើយបំភ្លឺ។ ជាមួយអត្ថបទនេះ។

B. Yakushin ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ។

សព្វវចនាធិប្បាយទស្សនវិជ្ជា។ ក្នុង 5 ភាគ - អិមៈសព្វវចនាធិប្បាយសូវៀត. កែសម្រួលដោយ F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

សូមមើលអ្វីដែល "ការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិត" មាននៅក្នុងវចនានុក្រមផ្សេងទៀត៖

ពហុដំណាក់កាល ការបែងចែកជាផ្នែកនៃវិសាលភាពឡូជីខលនៃគំនិត។ លទ្ធផលនៃ K. គឺជាប្រព័ន្ធនៃគោលគំនិតក្រោម៖ គំនិតបែងចែកជា genus, គំនិតថ្មីគឺប្រភេទ, ប្រភេទសត្វ (ប្រភេទរង) ។ល។ K. . . . . . . . . សព្វវចនាធិប្បាយទស្សនវិជ្ជា

ចំណាត់ថ្នាក់ឡូជីខល- ការចាត់ថ្នាក់ឡូជីខល (ពីប្រភេទឡាតាំង classis class និង facio ដែលខ្ញុំធ្វើ បានដាក់ចេញ) ប្រភេទពិសេសនៃការបែងចែក (taxonomic ឬ mereological) ឬប្រព័ន្ធនៃការបែងចែក។ ការបែងចែកពន្ធុវិទ្យា គឺជាការបែងចែកក្នុងវិសាលភាពនៃគោលគំនិតនៃថ្នាក់រង...

សូមមើលចំណាត់ថ្នាក់។ (ប្រភព៖ "មីក្រូជីវវិទ្យា៖ វចនានុក្រមនៃពាក្យ", Firsov N.N., M: Bustard, 2006) ... វចនានុក្រមមីក្រូជីវវិទ្យា

ការចាត់ថ្នាក់- CLASSIFICATION (ពីចំណាត់ថ្នាក់ lat. classis និង facere to do) គឺជាប្រព័ន្ធនៃចំនេះដឹង គំនិតដែលមានន័យថាក្រុមតាមលំដាប់ យោងទៅតាមវត្ថុនៃប្រធានបទជាក់លាក់មួយត្រូវបានចែកចាយដោយផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នារបស់ពួកគេនៅក្នុងលក្ខណៈសម្បត្តិជាក់លាក់។ TO.…… សព្វវចនាធិប្បាយវិទ្យាសាស្ត្រ និងទស្សនវិជ្ជាវិទ្យាសាស្ត្រ

ការបំបែកសំណុំនៃសារពាង្គកាយដោយផ្អែកលើលក្ខណៈរបស់ពួកគេយោងទៅតាមប្រព័ន្ធជាក់លាក់នៃក្រុមរងតាមឋានានុក្រម - តាកា (ថ្នាក់ គ្រួសារ ប្រភេទសត្វ។ ល។ ) ។ មានចំណាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិ និងសិប្បនិម្មិត។ ធម្មជាតិ ឬ... វចនានុក្រមមីក្រូជីវវិទ្យា

ពាក្យនេះមានអត្ថន័យផ្សេងទៀត សូមមើល បណ្តាញសរសៃប្រសាទ (អត្ថន័យ)។ ដ្យាក្រាមនៃបណ្តាញសរសៃប្រសាទសាមញ្ញ។ ណឺរ៉ូនបញ្ចូលត្រូវបានសម្គាល់ជាពណ៌បៃតង ណឺរ៉ូនលាក់ពណ៌ខៀវ ណឺរ៉ូនបញ្ចូលពណ៌លឿង ... វិគីភីឌា

"បណ្តាញសរសៃប្រសាទ" បញ្ជូនបន្តនៅទីនេះ។ សូមមើល អត្ថន័យផ្សេងទៀតផងដែរ។ ដ្យាក្រាមនៃបណ្តាញសរសៃប្រសាទសាមញ្ញ។ ពណ៌បៃតងបង្ហាញពីធាតុបញ្ចូល ធាតុទិន្នផលពណ៌លឿង គំរូគណិតវិទ្យានៃបណ្តាញសរសៃប្រសាទសិប្បនិម្មិត (ANN) ក៏ដូចជាកម្មវិធីរបស់ពួកគេ ឬ ... ... វិគីភីឌា

ពហុដំណាក់កាល ការបែងចែកជាផ្នែកនៃវិសាលភាពឡូជីខលនៃគំនិត។ លទ្ធផលនៃ K. គឺជាប្រព័ន្ធនៃគោលគំនិតបន្ទាប់បន្សំ៖ គោលគំនិតបែងចែកជា genus គំនិតថ្មីគឺ ប្រភេទ ប្រភេទនៃប្រភេទ (subspecies) ។ល។ ស្មុគ្រស្មាញបំផុត និងល្អឥតខ្ចោះ K. ... ... ។ សទ្ទានុក្រមនៃលក្ខខណ្ឌតក្កវិជ្ជា

ការចាត់ថ្នាក់នៃសារពាង្គកាយយោងទៅតាមលក្ខណៈដែលបានជ្រើសរើសតាមអំពើចិត្ត ដែលមានតម្លៃអនុវត្តសុទ្ធសាធ។ វចនានុក្រមភូមិសាស្ត្រ៖ ជា ២ ភាគ។ អិមៈ នេដ្រា។ កែសម្រួលដោយ K. N. Paffengolts et al. 1978 ... សព្វវចនាធិប្បាយភូមិសាស្ត្រ

ST SEV 4838-84៖ ឧបករណ៍បញ្ជូនតវិទ្យុ។ ការចាត់ថ្នាក់និងប៉ារ៉ាម៉ែត្រចម្បងនៃសៀគ្វីរួមគ្នា- វាក្យសព្ទ ST SEV 4838 84: ឧបករណ៍បញ្ជូនតវិទ្យុ។ ការចាត់ថ្នាក់ និងប៉ារ៉ាម៉ែត្រចំបងនៃសៀគ្វីប្រសព្វ៖ 7. ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងបញ្ជូនតវិទ្យុអាណាឡូក ប្រព័ន្ធបញ្ជូនតវិទ្យុដោយប្រើម៉ូឌុលបញ្ជូនតដែលមានសញ្ញាអាណាឡូកនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រក្រុមហ៊ុនបញ្ជូន......។ វចនានុក្រម - សៀវភៅយោងនៃលក្ខខណ្ឌនៃបទដ្ឋាននិងឯកសារបច្ចេកទេស

សៀវភៅ

មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិទ្យាសាស្ត្រសម្ភារៈនៃការផលិតដេរ។ សៀវភៅសិក្សា K.A. Gurovich ។ សៀវភៅសិក្សាគឺជាផ្នែកមួយនៃការអប់រំ និងវិធីសាស្រ្តសម្រាប់វិជ្ជាជីវៈរបស់ TAILOR ។ ចំណាត់ថ្នាក់ សមាសធាតុគីមី និងលក្ខណៈសម្បត្តិជាមូលដ្ឋាននៃសរសៃ និងសារធាតុសរសៃ បច្ចេកវិទ្យា…

មាន ការចាត់ថ្នាក់ពីរប្រភេទ - សិប្បនិម្មិតនិង ធម្មជាតិ. នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិតផ្អែកលើលក្ខណៈពិសេសមួយ ឬច្រើនដែលអាចបែងចែកបានយ៉ាងងាយស្រួល។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើង និងប្រើប្រាស់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាជាក់ស្តែង នៅពេលដែលរឿងសំខាន់គឺភាពងាយស្រួល និងភាពងាយស្រួល។

ចំណាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិតវាក៏មានប្រព័ន្ធចាត់ថ្នាក់ដែលបានលើកឡើងរួចមកហើយដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងប្រទេសចិនបុរាណ។ Linnaeus បានបង្រួបបង្រួមគ្រប់សារពាង្គកាយដូចដង្កូវចូលទៅក្នុងក្រុមតែមួយ Vermes ។ ក្រុមនេះរួមបញ្ចូលសត្វចម្រុះខ្លាំង៖ ពីសត្វមូលធម្មតា (nematodes) និងដង្កូវនាងរហូតដល់ពស់។ ការចាត់ថ្នាក់របស់ Linnaeus ក៏ជាសិប្បនិមិត្តដែរ ព្រោះវាមិនបានគិតគូរពីទំនាក់ទំនងធម្មជាតិសំខាន់ៗ ជាពិសេសការពិតដែលពស់មានឆ្អឹងខ្នង ខណៈពេលដែលដង្កូវនាងមិនមាន។ តាមពិត ពស់មានសណ្ឋានដូចសត្វឆ្អឹងខ្នងដទៃទៀត ជាងពពួកដង្កូវ។ ឧទាហរណ៍នៃការចាត់ថ្នាក់ត្រីសិប្បនិមិត្តគឺការបែងចែករបស់ពួកគេទៅជាទឹកសាប សមុទ្រ និងត្រីដែលរស់នៅក្នុងទឹកប្រឡាក់។

នេះ។ ការចាត់ថ្នាក់ដោយផ្អែកលើចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់សត្វទាំងនេះសម្រាប់លក្ខខណ្ឌបរិស្ថានជាក់លាក់។

មែកធាងវិវត្តន៍នៃជីវិត គ្របដណ្តប់នគរទាំងប្រាំ យោងទៅតាមចំណាត់ថ្នាក់របស់ Margelis និង Schwartz ។ ប្រវែងនៃបន្ទាត់មិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីរយៈពេលនៃរយៈពេលដែលត្រូវគ្នានោះទេ។

ការបែងចែកនេះគឺងាយស្រួលសម្រាប់សិក្សាយន្តការនៃ osmoregulation ។ ដូចគ្នានេះដែរទាំងអស់។ សារពាង្គកាយដែលអាចមើលឃើញដោយមីក្រូទស្សន៍ត្រូវបានគេហៅថា microorganisms ដូច្នេះការរួមបញ្ចូលពួកវាជាក្រុមតែមួយ ងាយស្រួលសម្រាប់ការសិក្សា ប៉ុន្តែមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីទំនាក់ទំនងធម្មជាតិទេ។

ចំណាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីទាញយកទំនាក់ទំនងធម្មជាតិរវាងសារពាង្គកាយ។ ក្នុងករណីនេះទិន្នន័យកាន់តែច្រើនត្រូវបានគេយកទៅក្នុងគណនីជាងការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិតខណៈពេលដែលមិនត្រឹមតែខាងក្រៅប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងលក្ខណៈពិសេសខាងក្នុងត្រូវបានគេយកមកពិចារណាផងដែរ។ ភាពស្រដៀងគ្នានៅក្នុង embryogenesis, morphology, កាយវិភាគសាស្ត្រ, សរីរវិទ្យា, ជីវគីមី, រចនាសម្ព័ន្ធកោសិកា និងអាកប្បកិរិយាត្រូវបានយកមកពិចារណា។ សព្វថ្ងៃនេះ ចំណាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិ និង phylogenetic ត្រូវបានគេប្រើញឹកញាប់ជាង។ ការចាត់ថ្នាក់ Phylogenetic គឺផ្អែកលើទំនាក់ទំនងវិវត្តន៍។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ យោងតាមគំនិតដែលមានស្រាប់ សារពាង្គកាយដែលមានបុព្វបុរសទូទៅត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាជាក្រុមតែមួយ។

Phylogeny(ប្រវត្តិវិវត្តន៍) ឬក្រុមផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងទម្រង់នៃមែកធាងគ្រួសារដូចជាឧទាហរណ៍ដូចបានបង្ហាញក្នុងរូប។

រួមជាមួយនឹងអ្វីដែលបានពិភាក្សារួចហើយ ការចាត់ថ្នាក់វាក៏មានការចាត់ថ្នាក់ phenotypic ផងដែរ។ បែប ការចាត់ថ្នាក់តំណាងឱ្យការប៉ុនប៉ងដើម្បីជៀសវាងបញ្ហានៃការបង្កើតទំនាក់ទំនងវិវត្តន៍ ដែលជួនកាលពិបាក និងចម្រូងចម្រាសខ្លាំង ជាពិសេសក្នុងករណីដែលហ្វូស៊ីលចាំបាច់នៅសល់តិចពេក ឬមិនមាន។ ពាក្យ "phenotypic" មកពីភាសាក្រិក។ phainomenon ពោលគឺ "អ្វីដែលយើងឃើញ" ។ ការចាត់ថ្នាក់នេះគឺផ្អែកតែលើខាងក្រៅ ពោលគឺ អាចមើលឃើញ លក្ខណៈ (ភាពស្រដៀងគ្នានៃលក្ខណៈ) ដោយលក្ខណៈទាំងអស់ត្រូវបានយកមកពិចារណាត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់ដូចគ្នា។ ភាពខុសគ្នានៃសញ្ញានៃរាងកាយអាចត្រូវបានយកទៅក្នុងគណនីយោងទៅតាមគោលការណ៍នៃការកាន់តែច្រើនកាន់តែល្អ។ ហើយវាមិនចាំបាច់ទាល់តែសោះ ដែលពួកវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីទំនាក់ទំនងវិវត្តន៍។ នៅពេលដែលចំនួនជាក់លាក់នៃទិន្នន័យត្រូវបានបង្គរ កម្រិតនៃភាពស្រដៀងគ្នារវាងសារពាង្គកាយផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានគណនាពីពួកវា។ នេះជាធម្មតាធ្វើដោយកុំព្យូទ័រ ព្រោះការគណនាមានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំង។ ការប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រសម្រាប់គោលបំណងនេះត្រូវបានគេហៅថា វចនានុក្រមលេខ។ ការចាត់ថ្នាក់ Phenotypic ច្រើនតែស្រដៀងនឹងការចាត់ថ្នាក់ phylogenetic ទោះបីជាគោលដៅបែបនេះមិនត្រូវបានបន្តនៅក្នុងការបង្កើតរបស់ពួកគេក៏ដោយ។

ការចាត់ថ្នាក់ត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយវាជាធម្មជាតិដែលការចាត់ថ្នាក់ដ៏ស្មុគស្មាញ និងល្អឥតខ្ចោះបំផុតត្រូវបានរកឃើញនៅទីនេះ។

ឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃការចាត់ថ្នាក់វិទ្យាសាស្ត្រគឺជាប្រព័ន្ធតាមកាលកំណត់នៃធាតុរបស់ D.I. Mendeleev ។ វាចាប់យកទំនាក់ទំនងទៀងទាត់រវាងធាតុគីមី និងកំណត់ទីកន្លែងនៃពួកវានីមួយៗក្នុងតារាងតែមួយ។ ដោយសង្ខេបលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុននៃគីមីវិទ្យានៃធាតុ ប្រព័ន្ធនេះបានសម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃរយៈពេលថ្មីមួយនៅក្នុងការសិក្សារបស់ពួកគេ។ វាធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីធ្វើឱ្យការព្យាករណ៍ដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះអំពីធាតុដែលមិនទាន់ស្គាល់។

វាទទួលបានកិត្តិនាមទូទៅនៅក្នុងសតវត្សទី 18-19 ។ ការចាត់ថ្នាក់នៃសត្វមានជីវិតដោយ K. Linnaeus ។ គាត់បានកំណត់ភារកិច្ចនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិដែលពិពណ៌នាដើម្បីរៀបចំវត្ថុនៃការសង្កេត - ធាតុនៃធម្មជាតិដែលមានជីវិតនិងគ្មានជីវិត - យោងទៅតាមលក្ខណៈច្បាស់លាស់និងជាក់លាក់ក្នុងលំដាប់តឹងរ៉ឹង។ ការចាត់ថ្នាក់នឹងត្រូវបង្ហាញពីគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានដែលកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនៃពិភពលោក ហើយផ្តល់ការពន្យល់ពេញលេញ និងស៊ីជម្រៅអំពីធម្មជាតិ។ "នៅពេលអនុវត្តគំនិតរបស់ Linnaeus" អ្នកនិពន្ធធម្មជាតិ និងជាប្រវត្តិវិទូឆ្នើមនៃវិទ្យាសាស្ត្រ V.I. បានសរសេរថា "ការលេងនៃធម្មជាតិ" ឬការបង្ហាញឆន្ទៈនៃអំណាចច្នៃប្រឌិតរបស់ខ្លួនដែលមិនគោរពច្បាប់តឹងរឹងត្រូវបានសន្មត់។ ដូច្នេះហើយ ភាពរីករាយដែលការងាររបស់អ្នកធម្មជាតិស៊ុយអែតដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានបំពេញគឺអាចយល់បាន។ គំនិត និងវិធីសាស្រ្តរបស់ Linnaeus បានទទួលយកវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិទាំងអស់ភ្លាមៗ ដែលត្រូវបានហៅនៅក្នុងកម្មកររាប់ពាន់នាក់ ហើយក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបានផ្លាស់ប្តូរមុខមាត់ទាំងមូលនៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃនគរធម្មជាតិ។

ចំណាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិ និងសិប្បនិម្មិត

គំនិតឈានមុខគេរបស់ Linnaeus គឺការប្រឆាំងនៃចំណាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិ និងសិប្បនិម្មិត។ សម្រាប់ការបញ្ជាទិញវត្ថុ ការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិមិត្តប្រើប្រាស់លក្ខណៈមិនសំខាន់របស់វា រហូតដល់ការយោងទៅអក្សរដំបូងនៃឈ្មោះរបស់វត្ថុទាំងនេះ (សន្ទស្សន៍អក្ខរក្រម កាតាឡុកឈ្មោះនៅក្នុងបណ្ណាល័យ។ល។)។ លក្ខណៈសំខាន់ៗត្រូវបានយកជាមូលដ្ឋាននៃចំណាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិ ដែលពីលក្ខណៈសម្បត្តិជាច្រើននៃវត្ថុដែលបានបញ្ជាទិញធ្វើតាម។ ការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិតផ្តល់ចំណេះដឹងតិចតួច និងរាក់ទាក់អំពីវត្ថុរបស់វា; ការចាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិនាំពួកគេចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមានព័ត៌មានសំខាន់បំផុតអំពីពួកគេ។

យោងតាម Linnaeus និងអ្នកដើរតាមរបស់គាត់ ចំណាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិដ៏ទូលំទូលាយគឺជាគោលដៅខ្ពស់បំផុតនៃការសិក្សាអំពីធម្មជាតិ និងមកុដនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្ររបស់វា។

ឥឡូវនេះគំនិតអំពីតួនាទីនៃចំណាត់ថ្នាក់នៅក្នុងដំណើរការនៃការយល់ដឹងបានផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ការប្រឆាំងរវាងការចាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិ និងសិប្បនិម្មិត បានបាត់បង់ភាពមុតស្រួចរបស់វា។ វាគឺនៅឆ្ងាយពីតែងតែអាចបំបែកបានយ៉ាងច្បាស់ពីសារៈសំខាន់ពីអ្វីដែលមិនសំខាន់ ជាពិសេសនៅក្នុងធម្មជាតិរស់នៅ។ វត្ថុដែលបានសិក្សាដោយវិទ្យាសាស្ត្រ ជាក្បួនប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញនៃលក្ខណៈសម្បត្តិដែលទាក់ទងគ្នា និងអាស្រ័យគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដើម្បីដាក់ចេញនូវអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនៃពួកគេ ដោយទុកចោលនូវអ្វីផ្សេងទៀតទាំងអស់ គឺអាចធ្វើទៅបានតែក្នុងលក្ខណៈអរូបីប៉ុណ្ណោះ។ ជាងនេះទៅទៀត អ្វីដែលសំខាន់នៅក្នុងការគោរពមួយជាធម្មតាប្រែទៅជាមិនសូវសំខាន់នៅពេលដែលវាត្រូវបានពិចារណាក្នុងការគោរពមួយផ្សេងទៀត។ ហើយចុងក្រោយ ដំណើរការនៃការជ្រួតជ្រាបចូលទៅក្នុងខ្លឹមសារនៃសូម្បីតែវត្ថុសាមញ្ញមួយគឺគ្មានទីបញ្ចប់។

ទាំងអស់នេះបង្ហាញថាតួនាទីនៃការចាត់ថ្នាក់រួមទាំងការចាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិនៅក្នុងចំណេះដឹងអំពីធម្មជាតិមិនគួរត្រូវបានវាយតម្លៃលើស។ លើសពីនេះទៅទៀត សារៈសំខាន់របស់វាមិនគួរត្រូវបានបំផ្លើសនៅក្នុងវិស័យនៃវត្ថុសង្គមដែលស្មុគស្មាញ និងថាមវន្តនោះទេ។ ក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់យ៉ាងទូលំទូលាយ និងជាមូលដ្ឋានគឺច្បាស់ណាស់ថាជា utopia ទោះបីជាវាគ្រាន់តែជាធម្មជាតិដែលគ្មានជីវិតក៏ដោយ។ សត្វមានជីវិត ស្មុគស្មាញណាស់ ហើយនៅក្នុងដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ មានការស្ទាក់ស្ទើរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការបញ្ចូលទៅក្នុងក្បាលនៃចំណាត់ថ្នាក់ដែលបានស្នើឡើង ហើយមិនគិតពីព្រំដែនកំណត់ដោយមនុស្ស។

ការដឹងអំពីសិប្បនិមិត្តជាក់លាក់មួយនៃការចាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិបំផុត និងការកត់សម្គាល់សូម្បីតែធាតុមួយចំនួននៃអំពើតាមអំពើចិត្តនៅក្នុងពួកគេក៏ដោយ ក៏គេមិនគួរទៅហួសហេតុផ្សេងទៀត និងមើលស្រាលសារៈសំខាន់នៃចំណាត់ថ្នាក់បែបនេះដែរ។

ឧទាហរណ៍មួយពីជីវវិទ្យាដូចគ្នានឹងបង្ហាញពីអ្វីដែលអត្ថប្រយោជន៍ដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យនាំមកជាមួយគ្នានៅក្នុងក្រុមសត្វដែលហាក់ដូចជាមិនទាក់ទងគ្នា។

សត្វពាហនៈ D. Simpson សរសេរថា "ក្នុងចំណោមសត្វសម័យទំនើប" សត្វពាហនៈ សត្វពាហនៈ និងសត្វស្លូត គឺខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមក របៀបរស់នៅ និងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកវាគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ ដែលវាស្ទើរតែមិនអាចកើតឡើងចំពោះនរណាម្នាក់ក្នុងការបញ្ចូលពួកវាទៅជាតែមួយដោយគ្មានការសិក្សាអំពីរូបវិទ្យា។ " វាត្រូវបានគេរកឃើញថានៅក្នុងឆ្អឹងខ្នងនៃសត្វទាំងនេះមានសន្លាក់បន្ថែមទៀតដោយសារតែពួកគេបានទទួលឈ្មោះ "xenanthr" - "ថនិកសត្វដែលមានរាងចម្លែក" ។

បន្ទាប់ពីការរកឃើញនៃសន្លាក់មិនធម្មតា លក្ខណៈពិសេសស្រដៀងគ្នាមួយចំនួនផ្សេងទៀតនៃសត្វទាំងនេះត្រូវបានគេរកឃើញភ្លាមៗ៖ រចនាសម្ព័ន្ធស្រដៀងគ្នានៃធ្មេញ អវយវៈដ៏មានឥទ្ធិពលជាមួយនឹងក្រញ៉ាំជើងដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងល្អ និងក្រញ៉ាំជើងធំមួយនៅលើម្រាមដៃទីបីនៃផ្នែកខាងមុខ។ល។ Simpson សន្និដ្ឋានថា "ឥឡូវនេះគ្មាននរណាម្នាក់សង្ស័យទេ" ថា Xenanthrs ទោះបីជាមានភាពចម្រុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក៏ដោយពួកគេពិតជាបង្កើតក្រុមធម្មជាតិហើយមានប្រភពដើមតែមួយ។ សំណួរថាតើនរណាជាបុព្វបុរសរបស់ពួកគេពិតប្រាកដ ហើយនៅពេលណា និងទីកន្លែងដែលគាត់មានគឺត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសង្ស័យ និងអាថ៌កំបាំងដ៏អស្ចារ្យដែលមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយ ... "ការស្វែងរកយ៉ាងម៉ត់ចត់សម្រាប់បុព្វបុរសទូទៅនៃ xenantras ធ្វើឱ្យវាអាចស្វែងរកសាច់ញាតិដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់របស់ពួកគេនៅក្នុង អាមេរិកខាងត្បូង និងអឺរ៉ុបខាងលិច។

ដូច្នេះ ការរួមផ្សំគ្នានៃសត្វផ្សេងៗគ្នាទៅក្នុងក្រុមមួយនៃការរៀបចំប្រព័ន្ធបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានមិនត្រឹមតែបង្ហាញលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែក៏ដើម្បីបង្ហាញពីការពិចារណាមួយចំនួនអំពីបុព្វបុរសឆ្ងាយរបស់ពួកគេ។

និយាយអំពីបញ្ហានៃការបែងចែកក្រុមផ្សេងទៀតនៃសារពាង្គកាយរស់នៅ - មេរោគ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត D.G. Zatula និង S.A. Mamedova សរសេរថា "វាពិបាកសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើការដោយមិនដឹងកន្លែងដែលវត្ថុសិក្សាកាន់កាប់ក្នុងចំណោមវត្ថុស្រដៀងគ្នា។ ការចាត់ថ្នាក់គឺចាំបាច់ជាចម្បង ដើម្បីសន្សំពេលវេលា ការខិតខំប្រឹងប្រែង និងថវិកា ដូច្នេះដោយបានបង្ហាញពីអាថ៌កំបាំងនៃមេរោគមួយ ឬបង្កើតវិធានការដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងមេរោគណាមួយ អនុវត្តវាចំពោះមេរោគ និងជំងឺស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត។ ការរកឃើញជាញឹកញាប់នៅក្នុង virology ដែលជាវិទ្យាសាស្ត្រដែលរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស បង្ខំឱ្យយើងពិនិត្យឡើងវិញនូវច្បាប់ និងលក្ខណៈសម្បត្តិដែលមេរោគត្រូវបានដាក់ជាក្រុម ... អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនចាត់ទុកការចាត់ថ្នាក់នៃមេរោគណាមួយថាជាមេរោគពិត និងពេញលេញនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ លក្ខណៈសម្បត្តិថ្មីនឹងនៅតែត្រូវបានរកឃើញ ដែលនឹងកែលម្អ និងពង្រីកតារាងមេរោគ ហើយប្រហែលជាអាចធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតការចាត់ថ្នាក់ថ្មីមួយ។

អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបាននិយាយអំពីអត្ថប្រយោជន៍ដែលបានផ្តល់ដោយការចាត់ថ្នាក់នៃមេរោគនិងអំពីការផ្លាស់ប្តូររបស់វាជាមួយនឹងការវិវត្តនៃមេរោគក៏ជាការពិតផងដែរសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់នៃក្រុមដទៃទៀតនៃសារពាង្គកាយមានជីវិត។ នេះក៏ជាការពិតសម្រាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទាំងអស់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយវិទ្យាសាស្ត្រជាទូទៅ។

បុរសជាវត្ថុនៃចំណាត់ថ្នាក់

ការលំបាកក្នុងការចាត់ថ្នាក់មានហេតុផលគោលបំណង។ ចំណុចមិនមែនជាការខ្វះការយល់ដឹងអំពីចិត្តមនុស្សនោះទេ ប៉ុន្តែភាពស្មុគស្មាញនៃពិភពលោកជុំវិញយើង អវត្តមាននៃព្រំដែនរឹង និងថ្នាក់ដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងវា។ ភាពប្រែប្រួលទូទៅនៃអ្វីៗ "ភាពរលូន" របស់ពួកគេធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញ និងធ្វើឱ្យរូបភាពនេះកាន់តែព្រិល។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលមិនមែនអ្វីគ្រប់យ៉ាងនិងមិនតែងតែអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់យ៉ាងច្បាស់។ នរណាម្នាក់ដែលផ្តោតលើការគូរបន្ទាត់បែងចែកច្បាស់លាស់ តែងតែប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការបញ្ចប់នៅក្នុងពិភពសិប្បនិម្មិត ដែលបង្កើតដោយខ្លួនឯង ដែលមានលក្ខណៈដូចគ្នាតិចតួចជាមួយនឹងភាពស្វាហាប់ ពោរពេញដោយស្រមោល និងការផ្លាស់ប្តូរនៃពិភពពិត។

វាជាការលំបាកជាពិសេសក្នុងការគូរបន្ទាត់បែងចែកនៅក្នុងពិភពរស់នៅ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងការអរូបី វាងាយស្រួលក្នុងការបែងចែកឥរិយាបទពីកំណើត និងសភាវគតិពីអាកប្បកិរិយាដែលទទួលបានជាលទ្ធផលនៃការសិក្សារបស់បុគ្គល។ ប៉ុន្តែតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីអនុវត្តភាពខុសគ្នានៃការប៉ាន់ស្មាននេះទៅនឹងអាកប្បកិរិយាពិត, និយាយថា, ទៅbirdong? ការសិក្សាលម្អិតនិងហ្មត់ចត់នៃការច្រៀងបក្សីមិននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌមន្ទីរពិសោធន៍សិប្បនិម្មិតនោះទេប៉ុន្តែនៅក្នុងបរិយាកាសធម្មជាតិភាគច្រើនបានបង្ហាញពីការផ្សារភ្ជាប់គ្នានៃបច្ចេកទេសដែលបានសិក្សាជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយនឹងធាតុផ្សំនៃសភាវគតិនៅក្នុងវា។ បក្សីមួយប្រភេទច្រៀងតាមរបៀបរបស់វា ដូចជាតាមកម្មវិធីដែលដាក់តាំងពីកំណើត។ ប៉ុន្តែទោះបីជាធាតុដែលបានកម្មវិធីកាន់កាប់កន្លែងសំខាន់ណាស់ក្នុងការច្រៀងក៏ដោយ សម្រាប់ការអនុវត្តពេញលេញរបស់វា ការបណ្តុះបណ្តាលពីសត្វស្លាបផ្សេងទៀត ការពន្យល់ និងការណែនាំពីខាងក្រៅគឺជាការចាំបាច់។ កម្មវិធីធម្មជាតិមិនត្រឹមតែត្រូវបានបំពេញបន្ថែមនៅក្នុងដំណើរការនៃជីវិតបុគ្គលរបស់សត្វប៉ុណ្ណោះទេ - វាលាតត្រដាងហើយត្រូវបានដឹងតែអរគុណចំពោះការបន្ថែមនេះពីខាងក្រៅ។

វត្ថុដែលពិបាកបំផុតក្នុងការចាត់ថ្នាក់គឺមនុស្សម្នាក់ដោយគ្មានការសង្ស័យ។ ប្រភេទមនុស្ស និស្ស័យ សកម្មភាព អារម្មណ៍ សេចក្តីប្រាថ្នា សកម្មភាព ។ល។ - ទាំងអស់នេះគឺ "បញ្ហា" ដ៏ទន់ភ្លន់ និងរាវដែលព្យាយាមវាយបញ្ចូលពួកវាតែនៅក្នុងករណីដ៏កម្រនាំទៅរកភាពជោគជ័យពេញលេញ។

មនុស្សម្នាក់ៗមានលក្ខណៈពិសេស ហើយក្នុងពេលតែមួយមានលក្ខណៈពិសេសដូចគ្នាជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀត។ ការបែងចែកមនុស្សម្នាក់ពីមនុស្សម្នាក់ទៀត យើងប្រើគំនិតដូចជា និស្ស័យ ចរិត បុគ្គលិកលក្ខណៈ។ នៅក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងប្រចាំថ្ងៃ ពួកគេមានអត្ថន័យជាក់លាក់មួយ ហើយជួយយើងឱ្យយល់អំពីខ្លួនយើង និងអ្នកដទៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមាននិយមន័យដ៏តឹងរឹងនៃគោលគំនិតទាំងនេះទេ ហើយអាស្រ័យហេតុនេះ វាមិនមានការបែងចែកមនុស្សដោយឡែកទៅតាមនិស្ស័យ និងតួអង្គនោះទេ។

ក្រិកបុរាណបានបែងចែកមនុស្សទៅជា choleric, melancholic, sanguine និង phlegmatic ។ រួចទៅហើយនៅក្នុងសម័យរបស់យើង I.P. Pavlov បានកែលម្អចំណាត់ថ្នាក់នេះហើយបានពង្រីកវាទៅថនិកសត្វខ្ពស់ជាងទាំងអស់។ នៅក្នុង Pavlov ប្រភេទមិនមានតុល្យភាពគួរឱ្យរំភើបខ្លាំងត្រូវគ្នាទៅនឹង choleric និងទន់ខ្សោយទៅជា melancholic; មនុស្ស sanguine គឺជាប្រភេទដែលមានតុល្យភាពខ្លាំង ហើយមនុស្ស phlegmatic គឺជាប្រភេទ inert មានតុល្យភាពខ្លាំង។ ប្រភេទដែលមិនមានតុល្យភាពខ្លាំង ងាយនឹងខឹងសម្បារ ទន់ខ្សោយងាយនឹងភ័យខ្លាច មនុស្សស៊ីសង្វាក់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពលេចធ្លោនៃអារម្មណ៍វិជ្ជមាន ហើយមនុស្ស phlegmatic មិនបង្ហាញប្រតិកម្មផ្លូវចិត្តណាមួយចំពោះបរិស្ថានទាល់តែសោះ។ Pavlov បានសរសេរថា "ប្រភេទដ៏គួរឱ្យរំភើបនៅក្នុងការបង្ហាញខ្ពស់បំផុតរបស់វា" ភាគច្រើនជាសត្វដែលមានចរិតឆេវឆាវ ប្រភេទដែលរារាំងខ្លាំងបំផុតគឺជាអ្វីដែលគេហៅថាសត្វកំសាក។

Pavlov ខ្លួនគាត់មិនបានវាយតម្លៃខ្ពស់លើសារៈសំខាន់នៃចំណាត់ថ្នាក់នៃនិស្ស័យ និងលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តវាចំពោះមនុស្សជាក់លាក់នោះទេ។ ជាពិសេស គាត់បាននិយាយមិនត្រឹមតែអំពីនិស្ស័យបួនប្រភេទប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអំពី "ប្រភេទមនុស្សពិសេសនៃសិល្បករ និងអ្នកគិត" ផងដែរ៖ អតីតមានប្រព័ន្ធសញ្ញាជាក់លាក់ក្នុងន័យធៀប ក្រោយមកទៀតមានប្រព័ន្ធនិយាយទូទៅបែបអរូបី។ នៅក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធរបស់វា គ្មានប្រភេទនៃនិស្ស័យអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងនរណាម្នាក់ឡើយ។

ចរិតលក្ខណៈគឺជាឃ្លាំងបុគ្គលដ៏ទូលំទូលាយ និងមានស្ថេរភាពនៃជីវិតផ្លូវចិត្តរបស់បុគ្គល ប្រភេទរបស់វា "អាកប្បកិរិយា" របស់បុគ្គលដែលបង្ហាញនៅក្នុងសកម្មភាព និងស្ថានភាពនៃជីវិតផ្លូវចិត្តរបស់គាត់ ក៏ដូចជានៅក្នុងអាកប្បកិរិយា ទម្លាប់ ចិត្តគំនិត និងរង្វង់នៃ លក្ខណៈជីវិតផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្ស។ ចរិតគឺជាគំនិតស្មុគស្មាញជាងនិស្ស័យ។ ដូច្នេះគ្មានអ្វីចម្លែកទេដែលនៅក្នុងនិយមន័យពិពណ៌នាខាងលើនៃតួអក្សរមិនមានតម្រុយណាមួយដែលផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់លទ្ធភាពនៃការបែងចែកតួអក្សរផ្សេងគ្នារបស់មនុស្សនោះទេ។ នៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ យើងហៅថាចរិតខ្លាំង ខ្សោយ រឹង ទន់ ធ្ងន់ អាក្រក់ តស៊ូ ពិបាកទ្រាំ។ល។ ប៉ុន្តែទាំងអស់នេះគឺនៅឆ្ងាយពីការចាត់ថ្នាក់នៃតួអក្សរ។

កាន់តែស្មុគស្មាញគឺគំនិតនៃ "បុគ្គលិកលក្ខណៈ" ។ ដូចដែលវាត្រូវបានកំណត់ជាធម្មតា បុគ្គលិកលក្ខណៈគឺជាស្នូល ការរួមបញ្ចូលការចាប់ផ្តើម ការភ្ជាប់គ្នានៃដំណើរការផ្លូវចិត្តផ្សេងៗរបស់បុគ្គល និងផ្តល់ឱ្យអាកប្បកិរិយារបស់គាត់នូវស្ថិរភាព និងស្ថិរភាពចាំបាច់។ ការព្យាយាមចាត់ថ្នាក់និស្ស័យ និងតួអង្គមានភាពចម្រូងចម្រាស ប៉ុន្តែវាមាន។ មិនមានការចាត់ថ្នាក់នៃបុគ្គលិកលក្ខណៈទាល់តែសោះ។ ហេតុផលគឺសាមញ្ញ៖ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបែងចែកគោលការណ៍ជាក់ស្តែង និងក្នុងពេលតែមួយដើម្បីស្វែងរកមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់សម្រាប់ការបែងចែកមនុស្សទាំងអស់ជាក្រុមទៅតាមភាពខុសគ្នានៃគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ នេះមិនមែនមានន័យថា យើងមិនបែងចែកមនុស្សទៅតាមគុណសម្បត្តិជាមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេនោះទេ។ មានការបែងចែកជាផ្នែកជាច្រើនដែលមិនពេញលេញ ដែលមិនផ្អែកលើគោលការណ៍ដែលបានបង្កើតច្បាស់លាស់ និងអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ហើយពួកគេពិតជាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការយល់ដឹងពីមនុស្សម្នាក់ជាមនុស្សម្នាក់ ប្រសិនបើជាការពិតណាស់ ពួកគេមិនត្រូវបានរំលាយចោល ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានបង្ហាញថាជាការពិតតែមួយនោះទេ។

នេះគឺជាចំណាត់ថ្នាក់មួយក្នុងចំណោមការចាត់ថ្នាក់បែបនេះ ដែលនិយាយអំពីដំណាក់កាលនៃភាពចាស់ទុំនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ ពេញមួយជីវិត មនុស្សម្នាក់តែងតែលេចឡើងនៅចំពោះមុខអ្នកដទៃក្នុងទម្រង់នៃបុគ្គលិកលក្ខណៈជាច្រើន ដែលខុសគ្នាខ្លាំង។ ប៉ុន្តែនៅដំណាក់កាលណាមួយ ស្ទើរតែតែងតែនៅក្នុងរចនាសម្ព័ននៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ មនុស្សម្នាក់អាចបែងចែកដូចជា "បីខ្ញុំ" គោលការណ៍បី៖ ការណែនាំ និងការឧបត្ថម្ភ ("ឪពុកម្តាយ") មិនចេះខ្វល់ខ្វាយ ចង់ដឹងចង់ឃើញ ("ក្មេង") និងការទទួលខុសត្រូវ។ - ប្រាកដនិយម។ សម្រាប់ប្រភេទបុគ្គលិកលក្ខណៈផ្សេងៗគ្នា ភាពលេចធ្លោនៃគោលការណ៍មួយ ឬមួយផ្សេងទៀតគឺជាលក្ខណៈ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះឧទាហរណ៍នៅក្នុងខ្លួនគេការបង្ហាញពី "ភាពក្មេង" មិនមែនជាសញ្ញានៃភាពគ្មានកូនទេ។ ធាតុផ្សំដ៏សំខាន់បំផុតនៃភាពចាស់ទុំរបស់មនុស្សមិនមែនជាអវត្តមាននៃ "ភាពក្មេង" នោះទេ ប៉ុន្តែជាការវាយតម្លៃជាក់ស្តែងអំពីភាពខ្លាំង សមត្ថភាព និងសមត្ថភាពរបស់មនុស្សម្នាក់ ពោលគឺឧ។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងខ្លួនឯងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ក៏ដូចជាការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងច្បាស់លាស់ និងភាពបត់បែននៃអាកប្បកិរិយា។ ការវាយតម្លៃលើសកម្រិតនៃភាពខ្លាំង និងសមត្ថភាពរបស់មនុស្សម្នាក់ ក៏ដូចជាការមើលស្រាលលើពួកគេ គឺជាសូចនាករនៃភាពមិនទាន់ពេញវ័យរបស់មនុស្សម្នាក់។

ការចាត់ថ្នាក់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នេះពិតជាអរូបីពីកាលៈទេសៈសំខាន់ដែលភាពចាស់ទុំរបស់មនុស្សមិនត្រឹមតែជាចិត្តសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាគុណភាពសង្គមទៀតផង។

មានការប៉ុនប៉ងជាច្រើនផងដែរដើម្បីអនុវត្តការចាត់ថ្នាក់ផ្លូវចិត្តនៃក្រុមវិជ្ជាជីវៈបុគ្គលនៃមនុស្ស ដើម្បីបង្កើត ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ប្រភេទនៃតួអក្សរ ទំនោរ ចំណង់ចំណូលចិត្ត រចនាប័ទ្មនៃការគិត និងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះ នៅក្នុងសៀវភៅ “មនុស្សអស្ចារ្យ” ដែលពេញនិយមនៅដើមសតវត្សនេះ អ្នកគីមីវិទ្យា និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្ត្រ W. Ostwald បានបែងចែកអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឆ្នើមទាំងអស់ អាស្រ័យលើប៉ូលមួយដែលពួកគេទាញឆ្ពោះទៅរក។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ៗបានប្រែក្លាយទៅជា "បុរាណ" ឬច្រើនឬតិចជាង "មនោសញ្ចេតនា" ។

D.Krause ដែលបានសរសេរសៀវភៅអំពីប្រភេទអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានធ្វើឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ងាកទៅរកប៉ូលទាំងបួន៖ ទាំង "អ្នកស្រាវជ្រាវឯកោ" ឬ "គ្រូបង្រៀន" ឬ "អ្នកបង្កើត" ឬ "អ្នករៀបចំ" ។

អ្នកស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ D. Gow និង R. Woodworth មានបង្គោលចំនួនប្រាំបីរួចហើយ៖ អ្នកនិយមជ្រុល អ្នកត្រួសត្រាយ អ្នកវិភាគ អ្នកស្រាវជ្រាវ អ្នកបច្ចេកទេស អ្នកជំនាញ វិធីសាស្រ្តឯករាជ្យ។

មានទំនោរជាក់ស្តែងដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញដល់មូលដ្ឋាននៃការបែងចែកអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាត្រូវបានកំណត់ដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បី concretize ចំណាត់ថ្នាក់និងធ្វើឱ្យវាកាន់តែម៉ត់ចត់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភាពលម្អិតកាន់តែកើនឡើងច្បាស់ជាផ្តល់នូវការចាត់ថ្នាក់នូវភាពសិប្បនិមិត្ត និងភាពទូលំទូលាយ៖ កាន់តែជាក់លាក់ និងតឹងរ៉ឹង វាកាន់តែពិបាកអនុវត្តវាទៅអ្នកតំណាងពិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ ផ្នែកនៃបញ្ហានេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អដោយអ្នកនិពន្ធ D. Danin ថា "... ការវាយអក្សរកាន់តែលម្អិត វានឹងកាន់តែឈឺចាប់សម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ "ពិសោធន៍" ដើម្បីបំបែក និងបំបែក (អត់ទោសឱ្យ) ដើម្បី ផ្គាប់ចិត្តអ្នកវាយអត្ថបទ៖ វាប្រែថាអ្នកស្រាវជ្រាវណាមួយទំនាញឆ្ពោះទៅរកបង្គោលជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។ ពិតហើយ តើអែងស្តែងជានរណា បើមិនមែនជាអ្នកនិយមជ្រុល ជាអ្នកត្រួសត្រាយ ជាអ្នកវិនិច្ឆ័យរោគ និងឯករាជ្យក្នុងពេលតែមួយ?! Gow និង Woodworth នឹងត្រូវឆ្កាងគាត់នៅបង្គោលប្រាំក្នុងចំណោមបង្គោលប្រាំបី។ ការឆ្កាង ការឆ្កាង ឬការធ្វើកោសល្យវិច័យបែបនេះ នឹងក្លាយជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគ្រប់រូប ដែលសក្តិសមសម្រាប់ជីវប្រវត្តិ។

ឧទាហរណ៍នៃការចាត់ថ្នាក់បន្ថែមទៀត

វាជាការលំបាកក្នុងការចាត់ថ្នាក់មនុស្សដែលបានយកនៅក្នុងការរួបរួមនៃទ្រព្យសម្បត្តិពីកំណើតរបស់ពួកគេ។ វាពិបាកក្នុងការចាត់ថ្នាក់សូម្បីតែទិដ្ឋភាពជាក់លាក់នៃជីវិតផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្ស និងសកម្មភាពរបស់គាត់។

នៅដើមសតវត្សចុងក្រោយនេះ Stendhal បានសរសេរសៀវភៅ "On Love" ដែលជាការពិសោធន៍ដំបូងបង្អស់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អ៊ឺរ៉ុប លើការវិភាគផ្លូវចិត្តជាក់ស្តែងនៃបាតុភូតស្មុគស្មាញនៃជីវិតខាងវិញ្ញាណរបស់មនុស្ស។ ពាក្យនេះនិយាយថា សេចក្ដីស្រឡាញ់មាន ៤ ប្រភេទ។ "ស្នេហា-តណ្ហា" ធ្វើឱ្យយើងលះបង់ផលប្រយោជន៍ទាំងអស់របស់យើងដើម្បីប្រយោជន៍របស់វា។ “ស្នេហាទាក់ទាញ” គឺជា “រូបភាពដែលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង រហូតដល់ស្រមោល គួរតែមានពណ៌ផ្កាឈូក ដែលគ្មានអ្វីគួរជាទីគាប់ចិត្ត គួរតែជ្រៀតជ្រែកចូលក្រោមលេសណាមួយឡើយ ព្រោះវាអាចជាការបំពានទំនៀមទម្លាប់ ទឹកដម សម្លេងល្អ កលល្បិច។ល។ .មិនមានអ្វីដែលងប់ងល់ និងនឹកស្មានមិនដល់នោះទេ ហើយជារឿយៗវាមានភាពឆើតឆាយជាងស្នេហាពិតទៅទៀត ព្រោះវាមានភាពវៃឆ្លាតច្រើននៅក្នុងវា…”។ "ស្នេហារាងកាយ" - "... ទោះបីជាមនុស្សម្នាក់មានភាពស្ងួតនិងមិនសប្បាយចិត្តយ៉ាងណាក៏ដោយនៅអាយុ 16 ឆ្នាំគាត់ចាប់ផ្តើមជាមួយរឿងនេះ" ។ ហើយទីបំផុត "សេចក្តីស្រឡាញ់ឥតប្រយោជន៍" ស្រដៀងទៅនឹងបំណងប្រាថ្នាចង់កាន់កាប់វត្ថុដែលមានម៉ូតហើយជារឿយៗមិននាំមកនូវសេចក្តីរីករាយដល់រាងកាយ។

ចំណាត់ថ្នាក់នេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុង anthologies ចិត្តវិទ្យា ហើយវាពិតជាមានការយល់ដឹង និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តើវាបំពេញតម្រូវការយ៉ាងហោចណាស់មួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការបែងចែកដែរឬទេ? មិនទំនង។ តើសេចក្ដីស្រឡាញ់ទាំងបួនប្រភេទនេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយមូលដ្ឋានអ្វី? មិនសូវច្បាស់ទេ។ តើពួកគេដកគ្នាទៅវិញទៅមកទេ? ពិតជាមិនមែន។ តើពួកគេហត់នឿយការទាក់ទាញស្នេហាគ្រប់ប្រភេទឬ? ជាការពិតណាស់មិនមែនទេ។

នៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះវាត្រូវតែត្រូវបានចងចាំម្តងទៀតថាមួយមិនគួរត្រូវបានជ្រើសរើសច្រើនពេកអំពីការចាត់ថ្នាក់ដែលតាមធម្មជាតិរបស់វាប្រឆាំងនឹងភាពខុសគ្នាយ៉ាងតឹងរឹង។

ស្នេហាគឺជាចលនាដ៏ស្មុគស្មាញនៃព្រលឹងមនុស្ស។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែខាងក្រៅក៏ដោយ វាហាក់បីដូចជាការបង្ហាញដ៏សាមញ្ញបំផុតនៃជីវិតផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្ស ដូចជាការសើច បង្កឱ្យមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលព្យាយាមបែងចែករវាងប្រភេទផ្សេងៗរបស់វា។ តើការសើចបែបណាខ្លះ? មិនមានចម្លើយចំពោះសំណួរនេះទេ ហើយជាពិសេសវាមិនច្បាស់ថាសញ្ញាអ្វីដែលពួកគេអាចសម្គាល់បានទាល់តែសោះ។

នេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ព្រោះសូម្បីតែការសើចរបស់មនុស្សជាក់លាក់ក៏ពិបាកក្នុងការកំណត់លក្ខណៈនៅក្នុងពាក្យទូទៅមួយចំនួនដែលប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងការសើចរបស់មនុស្សផ្សេងទៀត។

ប្រទេសប៉េរូ A.F. Losev មានជីវប្រវត្តិគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់ទស្សនវិទូរុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញ និងជាកវីដើមនៃចុងសតវត្សចុងក្រោយ V.S. Solovyov ។ ជាពិសេសនៅក្នុងនោះ ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីវិភាគការសើចចំអករបស់ Solovyov ដោយផ្អែកលើចំណាប់អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់មនុស្សដែលបានស្គាល់ទស្សនវិទូយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។

បងស្រី Solovyova សរសេរថា «គាត់ក៏ដឹងអំពីតម្រូវការដែរ ហើយនៅពេលនិយាយអំពីនាង គាត់ក៏ផ្ទុះសំណើចដ៏រីករាយដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន ពីព្រោះម្ដាយរបស់គាត់មានទឹកមុខកាន់ទុក្ខយ៉ាងខ្លាំង»។ អ្នកផ្សេងទៀតនិយាយថា "ជាច្រើនត្រូវបានសរសេរអំពីការសើចរបស់ Vl. Solovyov" ។ - អ្នកខ្លះបានរកឃើញនៅក្នុងការសើចនេះជាអ្វីដែល hystery, creepy, រហែក។ នេះគឺជាការមិនពិតទេ។ សំណើច B.C. មានទាំងសំណើចអូឡាំពិចដែលមានសុខភាពល្អរបស់ទារកដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាច ឬ Mephistopheles សើច ហេហេ ឬទាំងពីររួមគ្នា។ ក្នុងស្មារតីដូចគ្នានេះ អ្នកនិពន្ធ A. Bely និយាយអំពីការសើចរបស់ Solovyov ថា "ក្មេងគ្មានអំណាច សក់តោ ជាបិសាចមានល្បិចកល ខ្មាស់អៀនក្នុងការសន្ទនាជាមួយនឹងការសើចចំអកសម្លាប់មនុស្សរបស់គាត់៖ ហេហេ ... "។ នៅកន្លែងមួយទៀត បេលីសរសេរថា៖ «កំណាព្យកំពុងត្រូវបានអាន។ ប្រសិនបើអ្វីមួយនៅក្នុងខគម្ពីរមិនជោគជ័យ គួរឱ្យអស់សំណើច លោកវ្ល៉ាឌីមៀ ស៊ឺជីវីច នឹងទម្លាយចេញដោយពាក្យចចាមអារ៉ាម “ហាហាហា” ដែលចង់និយាយអ្វីដែលផ្ទុយស្រឡះ ដោយចេតនា។

សរុបមក Losev សរសេរថា "សំណើចរបស់ Vl. Solovyov គឺជ្រៅណាស់នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា ហើយមិនទាន់រកឃើញអ្នកស្រាវជ្រាវដែលសមរម្យសម្រាប់ខ្លួនគាត់ទេ។ នេះមិនមែនជាការសើចចំអករបស់ សូក្រាត ដែលស្វែងរកការលាតត្រដាងអ្នកក្លែងបន្លំដែលនិយម និងថ្ពាល់ខួច ដើម្បីដឹងពីការពិតនោះទេ។ នេះមិនមែនជាការសើចរបស់ Aristophanes ឬ Gogol ដែលនៅក្រោមវាដាក់គំនិតធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃសារៈសំខាន់សង្គម និងសីលធម៌។ ហើយនេះមិនមែនជារឿងអាស្រូវស្នេហារបស់ហ្សង់-ប៉ូលទេ នៅពេលដែលមនុស្សសើចនឹងសត្វ ទេវតាសើចនឹងមនុស្ស ទេវតាសើចនឹងទេវតា ហើយការសើចជាដាច់ខាតនូវអ្វីៗទាំងអស់ ដែលដោយការសើចរបស់វាបង្កើតបានជា និងយល់ដឹងពីវា។ មិនមានអ្វីជាអារក្សនៅក្នុងសំណើចរបស់ Vl. Solovyov ហើយនេះមិនមែនជារឿងកំប្លែងរបស់ operetta ឬ vaudeville គួរឱ្យអស់សំណើចទៀតទេ។ ប៉ុន្តែតើនេះជាសំណើចអ្វី? នៅក្នុងការបង្រៀនដំបូងរបស់គាត់នៅវគ្គសិក្សាខ្ពស់សម្រាប់ស្ត្រី Vl. Soloviev, Guerrier បានកំណត់មនុស្សម្នាក់មិនមែនជាសង្គមទេ ប៉ុន្តែជាការសើច។

ពាក្យដែលប្រើក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះដើម្បីកំណត់លក្ខណៈពិសេសនៃការសើចគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ភាគច្រើនគេមិនប្រាប់ត្រង់ៗទេ គ្រាន់តែប្រៀបធៀបជាមួយខ្លះទៀត ហាក់បីដូចជាពូជដែលល្បីជាងសើច។ សំណើចដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជួនកាលត្រូវបានគេប្រដូចទៅនឹង "សំណើចអូឡាំពិកដែលមានសុខភាពល្អ" ឬ "សំណើចរបស់ Mephistopheles" បន្ទាប់មកវាត្រូវបានប្រឆាំងនឹង "សំណើចរបស់ Aristophanes", "សំណើចរបស់ Socrates", "Jean-Paul's irony" ជាដើម។ ជាការពិតណាស់ ទាំងអស់នេះមិនមែនជាគោលគំនិតដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាការពិពណ៌នាដោយប្រយោល និងប្រហាក់ប្រហែលប៉ុណ្ណោះ។

មានពាក្យដែលហាក់ដូចជាលក្ខណៈពិសេសនៃសំណើចនេះ។ ក្នុងចំណោមពួកគេមាន "រីករាយ", "អាក់អន់ចិត្ត", "ឃាតកម្ម", "ឆ្កួត" ជាដើម។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចត្រូវបានគេហៅថាមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងទេ។ អត្ថន័យរបស់ពួកគេគឺមិនច្បាស់លាស់ ហើយម្តងទៀតពួកគេមិននិយាយច្រើនអំពីអ្វីដែលសើចនេះនៅក្នុងខ្លួនវានោះទេ ប៉ុន្តែប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងអ្វីមួយ៖ ស្ថានភាពនៃសេចក្តីរីករាយ ការហួសចិត្ត ភាពច្របូកច្របល់ជាដើម។

ទាំងអស់នេះពិតណាស់មិនមែនជារឿងចៃដន្យនោះទេ ហើយវាមិនមែនជាការខ្វះការយល់ដឹងរបស់អ្នកដែលព្យាយាមពណ៌នាសើចនោះទេ។ ប្រភពនៃការលំបាកគឺស្ថិតនៅក្នុងភាពស្មុគស្មាញនៃការសើចដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពស្មុគស្មាញនិងភាពចម្រុះនៃចលនាទាំងនោះនៃព្រលឹងដែលវាគឺជាការបង្ហាញខាងក្រៅ។ នេះគឺជាអ្វីដែល Losev ហាក់ដូចជាមាននៅក្នុងចិត្តនៅពេលដែលគាត់បញ្ចប់ការពិពណ៌នាអំពីការសើចរបស់ Solovyov ជាមួយនឹងនិយមន័យរបស់មនុស្សថាជា "សត្វដែលសើច" ។ ប្រសិនបើការសើចមានទំនាក់ទំនងជាមួយខ្លឹមសាររបស់មនុស្ស វាស្មុគស្មាញដូចខ្លឹមសារនេះដែរ។ ការចាត់ថ្នាក់នៃការសើចបានប្រែទៅជាការសិក្សារបស់មនុស្សជាមួយនឹងការលំបាកជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់។

វាគ្រាន់តែជាការសើចប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែទាំងអស់នេះអនុវត្តចំពោះការបង្ហាញផ្សេងទៀតនៃជីវិតខាងក្នុងដ៏ស្មុគស្មាញរបស់មនុស្ស។

គុណវិបត្តិនៃចំណាត់ថ្នាក់

ហើយនៅក្នុងការសន្និដ្ឋាននៃជំពូកនេះ ពាក្យពីរបីអំពីការបកស្រាយខុសនៃចំណាត់ថ្នាក់។

នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 30 ។ មួយជាក់លាក់ R. Martial បានបោះពុម្ភផ្សាយការងារស្តីពីការប្រណាំងបារាំង។ ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រៀបធៀបក្រុមមនុស្ស គាត់បានជ្រើសរើសសញ្ញាដែលមើលមិនឃើញ (រូបរាងនៃលលាដ៍ក្បាលពណ៌ស្បែក) ប៉ុន្តែសូចនាករនៃរចនាសម្ព័ន្ធហ្សែនដែលថ្មី និងជោគជ័យនៅពេលនោះ។ ដោយបានរកឃើញភាពមិនស្របគ្នានៅក្នុងសមាសភាពជីវគីមីនៃឈាមក្នុងចំនួនប្រជាជនផ្សេងៗគ្នា គាត់បានគណនា "សន្ទស្សន៍ជីវគីមីនៃឈាម" ។ សន្ទស្សន៍នេះគឺ 3.2 សម្រាប់ជនជាតិបារាំង 3.1 សម្រាប់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ 1.2 សម្រាប់ប៉ូល និង 0.9 សម្រាប់ពួកនីហ្គ្រោ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកសន្ទស្សន៍ដែលបានគណនាតាមអំពើចិត្តនេះត្រូវបានបំប្លែងទៅជាសូចនាករនៃសារៈសំខាន់នៃប្រទេសជាតិ និងពូជសាសន៍ ហើយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ ការសន្និដ្ឋានត្រូវបានធ្វើឡើង៖ ជនជាតិបារាំងមានឋានៈខ្ពស់ជាងប៉ូល ប៉ូលគឺខ្ពស់ជាងពួកនីហ្គ្រោ។ល។ Martial ដែលផ្តល់ជូនជនជាតិបារាំងដើម្បីបង្កើន "សន្ទស្សន៍ជីវសាស្រ្ត" របស់ពួកគេកំពុងស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីកែលម្អការប្រណាំង។

ដូច្នេះ ដោយផ្អែកលើការចាត់ថ្នាក់តាមអំពើចិត្ត ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលបានជ្រើសរើសដោយប្រធានបទ ទ្រឹស្តីប្រកាន់ជាតិសាសន៍ដ៏សំខាន់មួយបានកើតឡើង។ ការចាត់ថ្នាក់ដោយខ្លួនវាថាជាវិធីសាស្រ្តពិសេសនៃការបញ្ជាទិញវត្ថុដែលកំពុងសិក្សា ពិតណាស់មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវាទេ។ វាទាំងអស់អំពីការអនុវត្តមិនស្មោះត្រង់ដោយចេតនា និងការបកស្រាយដោយលំអៀងជាបន្តបន្ទាប់នៃលទ្ធផល។ ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តយ៉ាងម៉ត់ចត់ក្នុងករណីនេះគឺមានបំណងផ្តល់នូវការគោរពខ្លះចំពោះគោលលទ្ធិដែលមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីបង្ហាញវានៅក្នុងទម្រង់ "វិទ្យាសាស្រ្ត" ដែលបំផុសគំនិត។

សង្គមវិទូខ្លះការពារនិក្ខេបបទនេះថា "ការចាត់ថ្នាក់នៃវត្ថុបង្កើតឡើងវិញនូវចំណាត់ថ្នាក់នៃមនុស្ស" ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមនុស្សម្នាក់និយាយអំពីក្រុមនៃវត្ថុ និងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេគ្រាន់តែជាពាក្យប្រៀបធៀបនៃអ្វីដែលគាត់ដឹងអំពីការចាត់ថ្នាក់របស់មនុស្សនៅក្នុងសង្គមប៉ុណ្ណោះ។

ពីនិក្ខេបបទនេះវាធ្វើតាមដោយផ្ទាល់ថាមនុស្សម្នាក់មិនអាចបង្កើតគំនិតត្រឹមត្រូវនៃការពិតជុំវិញនោះទេ។ ការស្វែងយល់ពីធម្មជាតិ គាត់បន្ថែមលើឆន្ទៈ និងបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ ផ្ទេរទំនាក់ទំនងទាំងនោះដែលមានរវាងមនុស្ស និងក្រុមរបស់ពួកគេនៅក្នុងសង្គម។ ដំណើរការនៃការយល់ដឹងអំពីពិភពលោកបានប្រែក្លាយទៅជាការបន្តស៊ីជម្រៅនៃមនុស្សម្នាក់ទៅក្នុងខ្លួនគាត់ និងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គមរបស់គាត់។

ទាំងនិក្ខេបបទដែលកំពុងពិចារណា និងលទ្ធផលទាំងនេះគឺមានការភាន់ច្រឡំ។ ពួកគេបង្ហាញការចាត់ថ្នាក់មិនមែនជាមធ្យោបាយមួយនៃចំណេះដឹងដែលពេញលេញ និងគ្រប់គ្រាន់នៃការពិតនោះទេ ប៉ុន្តែជាឧបសគ្គដែលមិនអាចឆ្លងកាត់បាននៅក្នុងផ្លូវរបស់វា។

ឧទាហរណ៍ទាំងពីរនេះបង្ហាញថាការចាត់ថ្នាក់អាចត្រូវបានប្រើជាប្រភេទនៃអន្ទាក់មួយ។ ដូច្នេះ ការប្រុងប្រយ័ត្ន និងការប្រុងប្រយ័ត្នគឺចាំបាច់មិនត្រឹមតែក្នុងការធ្វើចំណាត់ថ្នាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងក្នុងការបកស្រាយផងដែរ។

អក្សរសាស្ត្រ

1. Asmus V.F. តក្កវិជ្ជា។ - អិម, ១៩៤៧ ។
2. Gorsky D.P. តក្កវិជ្ជា។ - M. , 1983 ។
3. Ivin A.A. សិល្បៈនៃការគិតត្រឹមត្រូវ។ - M. , ឆ្នាំ 1990 ។
4. Ivlev Yu.V. តក្កវិជ្ជា។ - អិមៈ ឆ្នាំ ១៩៩២ ។
5. Soper P.D. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសិល្បៈនៃការនិយាយ។ - M. , 1995 ។
6. Uemov A.I. កំហុសឡូជីខល។ - អិម, ១៩៥៧ ។

ការចាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិ

ការចាត់ថ្នាក់ ដែលក្នុងនោះលំដាប់នៃគំនិតនៅក្នុងគ្រោងការណ៍ចំណាត់ថ្នាក់ត្រូវបានអនុវត្តដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃភាពស្រដៀងគ្នា ឬភាពខុសគ្នានៃវត្ថុនៅក្នុងលក្ខណៈសំខាន់ៗ។ តាមមធ្យោបាយរបស់ E. to. វត្ថុដែលបានសិក្សាត្រូវបានបញ្ជាឱ្យកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងជួសជុលការតភ្ជាប់ជាប្រចាំ និងជាប្រព័ន្ធបន្ថែមទៀត។ សិក្សា។ ដល់ E. to. រួមបញ្ចូល ជាឧទាហរណ៍ តាមកាលកំណត់។ គីមី ធាតុនៃ Mendeleev, ជីវសាស្រ្ត។ ប្រព័ន្ធនៃរុក្ខជាតិ និងសត្វ ដោយផ្អែកលើការវិវត្តន៍។ ទ្រឹស្តី។ល។ សូមមើលចំណាត់ថ្នាក់។

សូមមើលអ្វីដែល "ការចាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិ" មាននៅក្នុងវចនានុក្រមផ្សេងទៀត៖

នៅក្នុងជីវវិទ្យា (ពីប្រភេទឡាតាំង classis ថ្នាក់ និង facio ខ្ញុំធ្វើ) ការចែកចាយនៃសំណុំទាំងមូលនៃសារពាង្គកាយមានជីវិតតាមនិយមន័យ។ ប្រព័ន្ធនៃក្រុមរងតាមឋានានុក្រមនៃពន្ធដារ (ថ្នាក់, គ្រួសារ, ប្រភេទ, ប្រភេទ។ ល។ ) ។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប៊ីល។ K. មានចំនួនច្រើន។ រយៈពេល ...... វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយជីវសាស្រ្ត

- (ប្រភេទ lat. classis, class និងfacio ដែលខ្ញុំធ្វើ បានដាក់ចេញ) ការបែងចែកពហុដំណាក់កាលនៃបរិមាណតក្កវិជ្ជានៃគោលគំនិត (តក្កវិជ្ជា) ឬសំណុំនៃឯកតាណាមួយ (ចំណេះដឹងសង្គមជាក់ស្តែង) ទៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃគោលគំនិត ឬថ្នាក់នៃ វត្ថុ (ប្រភេទ ...... វចនានុក្រមទស្សនវិជ្ជាចុងក្រោយបង្អស់

ប្រព័ន្ធចាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិ- ការចាត់ថ្នាក់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទម្រង់នៅក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍។ វាបានជំនួសប្រព័ន្ធសិប្បនិម្មិតរបស់ K. Linnaeus ... សទ្ទានុក្រមនៃពាក្យរុក្ខសាស្ត្រ

ចំណាត់ថ្នាក់នៃការស្លាប់- ការរៀបចំប្រព័ន្ធនៃការស្លាប់តាមប្រភេទ (ធម្មជាតិ ហឹង្សា មិនហឹង្សា) ដោយការសម្រាលកូន (សរីរវិទ្យាពីជំងឺ រួមទាំងភ្លាមៗ ពីឥទ្ធិពលនៃកត្តាខាងក្រៅ ឃាតកម្ម អត្តឃាត គ្រោះថ្នាក់) តាមប្រភេទ (ក្នុង ... ... សព្វវចនាធិប្បាយកោសល្យវិច្ច័យ

ប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិ- (lat ។ "Historia naturalis"), ឆ។ ការងាររបស់ Pliny the Elder ដែលជាការចងក្រងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិដ៏ទូលំទូលាយបំផុតនៃវត្ថុបុរាណ ដែលនៅក្នុងសៀវភៅចំនួន 37 ក្បាលតំណាងឱ្យបណ្តុំនៃចំណេះដឹងបុរាណទាំងអស់ ប៉ុន្តែមិនមានការរិះគន់របស់ពួកគេទេ។ ការប៉ាន់ស្មាន។ "អ៊ី. និង។" សំខាន់បំផុត... ... វចនានុក្រមបុរាណវិទ្យា

សៀវភៅ

, A.V. Bondarko ។ សៀវភៅនេះពិភាក្សាអំពីការបង្ហាញផ្សេងៗនៃគោលការណ៍នៃការចាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិក្នុងវិស័យវេយ្យាករណ៍។ គំនិតនៃ "ចំណាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិ" ដែលត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងទ្រឹស្តីទូទៅនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ...
បញ្ហានៃវេយ្យាករណ៍មុខងារ។ គោលការណ៍នៃការបែងចែកធម្មជាតិ A.V. Bondarko ។ សៀវភៅនេះនឹងត្រូវបានផលិតឡើងស្របតាមការបញ្ជាទិញរបស់អ្នកដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាបោះពុម្ពតាមតម្រូវការ។ សៀវភៅនេះពិភាក្សាអំពីការបង្ហាញផ្សេងៗនៃគោលការណ៍នៃការចាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិក្នុងវិស័យវេយ្យាករណ៍។

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង

ប្រភេទនៃចំណាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិត

សូមមើលអ្វីដែល "ការចាត់ថ្នាក់សិប្បនិម្មិត" មាននៅក្នុងវចនានុក្រមផ្សេងទៀត៖

សៀវភៅ

សូមមើលអ្វីដែល "ការចាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិ" មាននៅក្នុងវចនានុក្រមផ្សេងទៀត៖

សៀវភៅ

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

អត្ថបទដែលទាក់ទង