Andrey Illarionov
ex-assessor do presidente da Rússia em questões econômicas

Andrey Illarionov, ex-assessor econômico do presidente da Federação Russa, publicou um artigo no jornal Kommersant no qual prova que a Rússia perdeu completamente a liberdade política nos últimos anos e se tornou o único país totalmente livre da Europa além da Bielorrússia. A perda da liberdade política, escreve Illarionov, leva à degradação da sociedade e não apenas coloca barreiras à prosperidade econômica, mas também desenvolve a ideologia da guerra contra todos.

Onde estamos?

A coisa mais importante que aconteceu com a Rússia ultimamente é que ela se tornou politicamente não livre. De acordo com o nível de liberdade política, medido pela organização internacional Freedom House, Rússia em 2005 passado do grupo de países parcialmente livres para o grupo de países não livres. Agora, esta não é apenas uma opinião individual deste ou daquele analista. Agora, esta é uma afirmação desapaixonada, fixada em indicadores quantitativos calculados de acordo com métodos universais, aberta à verificação e regularmente verificada por um terço de século em relação a duzentos países do mundo. Você pode discutir os sentimentos pessoais dos cidadãos - alguns sentem mais frio, outros sentem mais calor. Mas a realidade objetiva é dada nas leituras do termômetro: estamos abaixo do ponto de congelamento.

Cada um dos componentes do índice de liberdade política - a natureza democrática do processo eleitoral, a independência do judiciário, o estado de direito, o desenvolvimento da sociedade civil, a independência da mídia, a qualidade da administração pública - caiu catastroficamente na Rússia nos últimos anos. Enquanto praticamente em todas as regiões e grupos de países do mundo as liberdades políticas foram fortalecidas. Agora a Rússia é ainda menor do que os países da OPEP, o único grupo de países onde nos anos 1980-1990 houve uma queda neste indicador.

Na década de 1990 e no início desta década, a mudança na qualidade das instituições políticas nos dois maiores estados eslavos, Rússia e Ucrânia, foi virtualmente idêntica em direção e velocidade. Há um ano e meio, a situação mudou radicalmente. E agora, entre os países com economias em transição, ocupamos posições polares: a Ucrânia tornou-se recordista na construção de liberdades políticas, a Rússia é campeã em sua destruição. Não é de surpreender que tantos problemas tenham surgido em nossas relações bilaterais - nos tornamos antípodas políticos.

Mais recentemente, os países dos Bálcãs (Bulgária, Romênia, Croácia, Sérvia, Macedônia) eram inferiores à Rússia em termos de liberdade política. Hoje a Rússia está atrás deles, e não apenas atrás deles. Hoje na Europa existem apenas três países parcialmente livres - Moldávia, Bósnia e Herzegovina, Kosovo. E dois completamente não livres - Bielo-Rússia e Rússia. De acordo com o índice de liberdade política entre 194 países do mundo, a Rússia caiu para 166-167º lugar - ao nível de países como Omã, Paquistão, Ruanda, Togo, Chade, Quirguistão, Azerbaijão, Tadjiquistão, Vietnã, Zaire, Irã , Camarões, Kot- d`Ivoire, Emirados Árabes Unidos, Suazilândia, Cazaquistão, Haiti, Zimbábue. A Rússia não está tão atrasada em relação à média mundial em nenhum outro indicador, mesmo em termos de expectativa média de vida.

Em termos de desenvolvimento político, a Rússia não tem nada em comum com os países do G8, cuja cúpula de líderes vai sediar em São Petersburgo. Nós e o “Grupo dos 7” pertencemos a mundos políticos diferentes. Além disso, estamos nos movendo em direções opostas: o G7 continua a aumentar as liberdades políticas de seu nível muito alto, enquanto a Rússia continua a reduzi-las de seu nível muito baixo. Em termos de taxa de degradação do índice de liberdade política em 1991-2005, a Rússia ocupa o 4º lugar entre 193 países. Juntamente com seus colegas de infortúnio, ela forma seu próprio e diferente "Grupo dos Oito": Nepal, Bielorrússia, Tadjiquistão, Gâmbia, Ilhas Salomão, Zimbábue, Venezuela. Não é de surpreender que o que está acontecendo na Rússia tenha sido chamado de "doença do Zimbábue" - a destruição maciça de instituições políticas básicas, tão conhecidas no mundo por meio das atividades do governo de Robert Mugabe.

Por que precisamos de liberdade política?

A liberdade não é um artigo de luxo. A liberdade é uma ferramenta sem a qual um país não tem prosperidade, nem segurança, nem desenvolvimento, nem respeito.

Os países livres são mais ricos do que os não livres, em média, quase uma ordem de grandeza - na proporção de $ 28 e $ 4 mil per capita. A economia dos países livres está se desenvolvendo mais rapidamente: no último terço do século, países totalmente livres dobraram a renda per capita dos cidadãos, países parcialmente livres - em 40%, não livres - reduziram em 34%. A transição de total liberdade para total falta de liberdade leva à degradação econômica, nesses países o crescimento do PIB per capita torna-se negativo. A transição do cativeiro total para a liberdade total acelera o crescimento econômico acima da média mundial.

A liberdade traz segurança. Compare países politicamente livres - países europeus, EUA, Canadá, Japão - e não livres - Ruanda, Afeganistão, Iraque, Somália, Coréia do Norte. Onde é mais seguro? Onde a expectativa de vida é maior? Onde está o maior risco de ser roubado, sequestrado, morto?

A liberdade dá força. Com populações semelhantes, quais países são economicamente mais poderosos? Espanha ou Sudão? Austrália ou Síria? Bélgica ou Cuba? Canadá ou Mianmar? Holanda ou Zimbábue? Taiwan ou Coreia do Norte? Finlândia ou Líbia? Liberdade traz respeito. Qual dos países citados é mais atraente, respeitado no mundo? E para onde as pessoas vão em turnê ou para emigrar? E onde?

Barreiras da falta de liberdade

A falta de liberdade constitui uma barreira intransponível ao crescimento econômico, ao desenvolvimento social, à segurança humana, do país e do Estado. A história não conhece exemplos de países completamente não livres (que não são exportadores líquidos de recursos energéticos com uma população de mais de 3 milhões de pessoas) que poderiam superar o limiar do PIB per capita em paridades de poder de compra de moedas de US$ 12.000.

Os países que conseguiram fazer isso já eram livres ou se tornaram livres antes de se aproximarem desse marco. Entre eles estão Espanha e Portugal, Grécia e Taiwan, Coréia do Sul e Chile. Aquele que foi ou não foi livre não conseguiu superar essa barreira. E aqueles que não eram livres e ricos (com um PIB de mais de US$ 12.000) tornaram-se não livres e pobres. E isso aconteceu até mesmo com os exportadores de energia, apesar dos altos preços do petróleo. No Irã e na Venezuela, na Arábia Saudita e no Iraque, o PIB per capita hoje é menor do que há três décadas - em 10, 30, 40, 80%.

A falta de liberdade significa regressão social e degradação econômica. Esta é a decadência das instituições estatais. Este é o risco de agressão não provocada contra vizinhos. E isso é uma agressão real contra seu próprio povo.

Ideologia de guerra

O que os países do “nosso pequeno G8” têm em comum? O que une países tão diversos como Nepal e Belarus, Tadjiquistão e Ilhas Salomão, Rússia e Gâmbia, Venezuela e Zimbábue? Em essência, existe apenas um. Estas são as guerras civis. Anunciados e não anunciados. Aberto e fechado. Quente e frio. Tomando propriedades e destruindo a sociedade. Enviando para acampamentos e destruindo cidadãos apenas porque eles têm uma ideia diferente do mundo, fé, lei, liberdade e seu próprio país.

Não é por acaso que os rouxinóis da propaganda desses regimes gostam tanto da palavra "guerra". Eles esperam que as guerras que já estão sendo travadas e desencadeadas anulem tudo, encobram qualquer violência e crime. Eles precisam de guerras - civis e externas, porque somente em condições de guerras travadas contra inimigos internos, em nome da "integridade territorial", por causa de impérios - que ficaram na história, "liberais", energéticos - as pessoas podem ser aterrorizadas .

A falta de liberdade é a guerra. A guerra do Estado corporativista contra a sociedade civil, o país e o povo. Falta de liberdade é necessária para incitar o ódio - social, externo, interno. Contra "oligarcas" e "plutocratas", "laranja" e "democratas", "mundo unipolar" e "mundo nos bastidores". Somente com a ajuda do ódio, do medo e da violência seletiva é que se pode tentar manter o que lhes é mais caro - o poder.

A falta de liberdade é um monopólio de poder, político, econômico, informativo. A falta de liberdade é o tabu dos temas da discussão nacional. Da Chechênia à Yukos, dos ataques terroristas em Nord-Ost e Beslan às caricaturas dos profetas. Isso é uma proibição de discutir o que o país é obrigado a discutir. Esta é uma exclusão da vida pública de tópicos, pessoas, empresas, grupos. É a primitivização da vida pública e a arcaização do Estado. Esta é a decadência da moralidade e a degradação da consciência nacional.

A política de falta de liberdade é a política de empobrecimento da população. País atrasado. Enfraquecimento do estado. A falta de liberdade é um beco sem saída histórico. Caminho para a catástrofe nacional.

A liberdade não é um artigo de luxo. Esta é uma ferramenta. O mais massivo, o mais poderoso, o mais eficaz. Hoje a Rússia não é um país livre. Mas ela definitivamente vai. Como se tornar livre é assunto para outra conversa.

Todos nós queremos ser felizes.

Muitos entendem que a felicidade é um destino do homem.

Mas apenas alguns percebem que apenas a LIBERDADE faz de um primata que anda em linha reta um HUMANO.

Portanto, apenas alguns são felizes.

Dê uma olhada ao redor e veja por si mesmo.

Olhe para os jovens e os idosos. E a verdade será revelada a você.

Os jovens que ainda não fizeram nada da vida são mais alegres, móveis e alegres. Os idosos são os mesmos jovens que já conseguiram o que almejavam. Eles são menos móveis, menos alegres, e o que eles poderiam fazer facilmente na juventude agora é impossível para eles. Eles apenas têm liberdade limitada. Eles já têm deveres, status, negócios, etc.

A conclusão é simples. Quando uma pessoa atinge supostamente deles aspirações e desejos, ele se torna menos feliz e alegre. E este não é um caso isolado e sim uma REGRA.

Por que não notamos uma coisa tão simples? Por duas razões. A primeira é a regra. Todo mundo vive assim e eu vivo assim, não tem como resolver. A segunda é a falta elementar de energia. Gastamos quase toda a nossa energia criando cativeiro - nosso próprio e de nossos entes queridos. E também para manter estruturas semânticas que nos permitam ignorar o óbvio. Por exemplo, a sociedade adotou como axioma que os idosos são menos alegres devido ao fato de que a força física e a resistência do corpo diminuem com a idade. E, ao mesmo tempo, todos compreendem perfeitamente bem que o jovem médio é muito inferior ao adulto em termos de força, resistência e eficiência em qualquer tarefa intelectual ou física específica. E a atividade física dos aposentados ocidentais viajantes é geralmente impressionante. Ka e o fato de que, por algumas horas de atividade física em uma boate, os jovens são obrigados a usar "doping".

Mesmo que uma pessoa pense em sua vida por alguns minutos, queira entender o que são liberdade, amor, felicidade, dignidade, honra, justiça. Por alguns segundos ele esquecerá o monte de lixo que o perturba, que não custa nada e vê a beleza do céu e de todos os seres vivos. Portanto, tudo não é em vão. E outro Homem aparecerá no mundo.

eu insisto HUMANO, e não morador, consumidor, alma da população, eleitor, etc.

A propósito, você pode se convencer com este exemplo simples - muitos esforços são feitos para que uma PESSOA - PERSONALIDADE nunca apareça. Este conceito sobreviveu até mesmo ao discurso. Você pode saber pelas notícias quanto leite per capita, o que o eleitor médio quer, o que o consumidor escolhe, você pode se tornar um membro da sociedade, um cidadão que tem a sorte de ser VIP. humano ou Personalidade Nunca. Pelo contrário, este conceito reduz-se a nada e serve para uma massa impessoal = Eram 100 pessoas no comício.

Quando nos cansamos das mentiras do dia a dia e nos tornamos honestos com nós mesmos. Neste momento, entendemos claramente que na vida estamos interessados ​​\u200b\u200bem apenas algumas coisas, aproximadamente nesta sequência

Felicidade(queremos ser felizes)

Amor(queremos amar, e ainda mais ser amados)

liberdade(queremos nos livrar dos deveres pesados ​​e enfadonhos que nos oprimem)

Nas páginas deste site você receberá respostas para todas as perguntas mais importantes

Como ser feliz.

Esta questão será sempre a nossa prioridade número um. A razão para isso é o nosso pequeno truque. Achamos que somos inteligentes, e a felicidade é uma categoria abrangente que pode incluir amor e outras alegrias. E ficando felizes, vamos conseguir tudo de uma vez a preços de atacado. Ou pode acontecer que, quando nos tornamos felizes, não precisamos de mais nada. Portanto, toda pessoa (mentalmente saudável) deseja a felicidade.

Como encontrar o seu amor.

As pessoas sempre quiseram amar. Muito já foi dito e mostrado sobre isso. Todo mundo estava procurando por amor. Mas antes, eles estavam procurando por mais, um candidato digno para se apaixonar. Agora somos muito mais inteligentes e, usando um pequeno truque novamente, queremos cada vez mais ser amados. Muito mais rentável e conveniente.

Como se tornar livre.

Essa pergunta é a menos comum, mas tem mais aspectos. Queremos ser livres de tudo. Estamos interessados ​​em liberdade financeira, liberdade física, liberdade de expressão, liberdade de escolha, liberdade de pensamento, liberdade de expressão e muitas, muitas liberdades.

E é claro que vamos começar do fim.

liberdadeé um conceito complexo e volumoso que deve fazer parte de cada personalidade.

Uma pessoa que está em escravidão voluntária não é assim. Lembre-se disso para sempre!!!

E apenas uma pessoa é digna de amor e felicidade. É um axioma!

Com a divulgação deste site, todos poderão receber ou ajudar os demais na libertação do Homem das ilusões em que vive e que o transformam em escravo orgulhoso de suas correntes.

É assim que a maioria das pessoas vive, sem fazer ideia do seu verdadeiro destino neste mundo, entregando a vida e a liberdade a forças sobre a natureza da existência que nem suspeitam. Como resultado, todos estão na corrida por objetivos fantasmagóricos, alcançando os quais muitas vezes se sentem vazios. Provavelmente todo mundo já teve algo assim na vida. Você consegue o que queria, espera um sentimento de alegria festiva, felicidade, mas não vem. Tudo é comum e desinteressante.

“A antecipação do feriado é mais interessante do que o feriado em si.” Com o tempo, isso se torna um estado normal e, a certa idade, a pessoa entende que não há futuro, tudo será como antes com pequenas alterações. E apenas em algum lugar no fundo da alma mal vive a esperança de que tudo mude de alguma forma e se torne diferente e certo, e nós sentiremos isso. O amor chega inesperadamente. Você ficará feliz e será bom olhar para você.

Entretanto, isso não aconteceu, fazemos o que podemos, o que nos foi ensinado. E eles nos ensinaram coisas pequenas, desnecessárias e prejudiciais, por que devemos ser libertados em primeiro lugar. E ninguém nos disse que a felicidade e o amor não viriam até nós. Porque não somos livres. E a felicidade com amor por nós simplesmente não perderá o comboio.

Portanto, para sermos felizes, precisamos nos libertar de

A GANÂNCIA quem tem 1 rublo muda sua vida e força para ter 2. Quem tem um milhão quer 10 e assim por diante ad infinitum.

liberdade a partir de

INVEJA um milhão e 10 milhões só precisamos porque alguém tem mais, e nada além da inveja nos move nesta corrida, não importa como justifiquemos. Imagine a situação em que você vive em uma sociedade onde todos trabalham aproximadamente da mesma forma e recebem aproximadamente o mesmo dinheiro por isso, digamos 1.000. Um “gerente” vem até você e informa que a partir do próximo mês seu salário aumentará para 2.000. seja um feriado para você e sua família, agora você é rico. Mas a situação vai mudar muito se você descobrir que aumentou seu pagamento em 2 vezes e todos os outros em 5. Você ficou duas vezes mais rico, mas se sentirá um homem pobre. Embora a vida seja melhor para você duas vezes. Tal paradoxo. Pense nisso e você entenderá que é assim.

liberdade a partir de

ESTÚPIDO, porque raramente pensamos no que e como vivemos, alimentando a ganância e a estupidez, etc. Existe uma frase comum “Tudo se vende e tudo se compra” e nunca ninguém te diz que podes vender tudo e para sempre, mas você não pode comprar tudo e, para sempre, não pode comprar nada.

Você pode vender para sempre amor, amizade, saúde, respeito, mas nunca poderá comprar isso. Você pode comprar apenas sexo, bajulação, drogas, bajulações.

Você pode comprar bens móveis e imóveis, mas será privado deles sem falta (criminosos ilegalmente, o estado legalmente e, se não, a morte o fará por definição). Isso deve ser sempre lembrado. Isso é fácil de ver se você assistir ao noticiário e conhecer a história.

O que está descrito acima não é a essência principal e nem o objetivo principal, é o início do caminho. Mesmo a LIBERDADE completa é apenas um passo. Iremos muito mais longe, e sabemos que qualquer caminho começa com o primeiro degrau, qualquer subida desde o primeiro degrau. E lembre-se que para cima é mais difícil do que para baixo. E a boa notícia é que uma pessoa livre tem muito mais força, quer subir, tem prazer em subir. E ele consegue.

Não sou um crítico de cinema. O filme para mim é apenas uma ocasião para refletir sobre a nossa vida, sobre o eterno. Como, por exemplo, faz o filósofo francês Gilles Deleuze. Na Faculdade de Filosofia da Universidade Estadual de São Petersburgo, temos até um seminário permanente de análise de filmes “Watching Deleuze”.

The Edge é um filme sobre o amor humano em condições desumanas. E sobre a liberdade.
Na minha opinião, este é o melhor filme de Alexei Uchitel. Acho que The Edge merece uma indicação ao Oscar. Embora me pareça que este filme não será compreendido na Alemanha, especialmente na América. Para eles, isso é algum tipo de vida alienígena de outro mundo.

O diretor de cinema Alexei Uchitel diz que descobriu um novo gênero - "baterista".
Antes mesmo de escrever o roteiro, ele foi atraído por duas ideias: 1\ uma corrida de locomotivas a vapor, 2\ uma menina alemã que vivia na taiga siberiana e não sabia que havia uma guerra.

O filme é soberbamente filmado. Parece um bom trabalho de câmera. A imagem é uma combinação harmoniosa de intriga, drama e letra. Mas a melodia expressiva não é suficiente.

Não senti nenhuma inadequação neste filme. Mas no filme de Mikhalkov "Burnt by the Sun: Antecipação" em quase todos os quadros.
Há trechos, é claro. Bem, como uma garota alemã pode viver sozinha na taiga siberiana por cinco anos? morei na taiga siberiana (embora no verão); e mesmo no verão não se pode sobreviver lá sozinho.

Mas, em geral, tudo no filme parece bastante crível. A torcida funcionou bem. Eu mesmo atuei como figurante no filme americano Anna Karenina e sei como é difícil controlar as pessoas.

Vladimir Mashkov, no papel de Ignat, está mais convincente do que nunca.
Libertado da imagem de um símbolo sexual, Mashkov tornou-se ainda mais interessante e profundo. Para total credibilidade, ele mesmo realizou acrobacias de locomotivas (a julgar pelos créditos).
E por que as mulheres amam essas pessoas? .. "Há mais demônios nele!" - a resposta mais honesta de uma mulher.

Ignat é um homem de ferro! Uma espécie de "homem-locomotiva". “Pregos seriam feitos dessas pessoas, não haveria pregos mais fortes no mundo!”
Quantas dessas pessoas morreram nos grandes canteiros de obras do comunismo, quantos canteiros de obras do Komsomol estão abandonados?! ..

Mas isso não é "comunista" e Mashkov (apesar de todo o seu talento) não é Urbansky.
Não quero gritar em apoio ao vitorioso Ignat, como gritaram ao moribundo comunista.
Alguns dirão: a arte é uma mentira, e o filme "Comunista" é uma bela mentira.

Mas hoje todos já estão cansados ​​​​da "escuridão". E ainda mais do chamado "humor" dos canais de TV.
O filme "The Edge" é uma rara exceção para o cinema moderno que denigre nosso passado. Como se não houvesse lados positivos na recente realidade soviética.
Mas eu, que vivi sob o socialismo, discordo. O homem aspirava ao alto, e não apenas à satisfação das suas necessidades materiais!

Meu tio trabalhava como ajudante de maquinista em uma locomotiva a vapor e me contou como era difícil. Muitos não chegaram à aposentadoria. Ele também teve que escoltar alemães capturados que trabalhavam em um canteiro de obras. Por mais que tentassem ajustá-los, trabalhavam em seu próprio ritmo sem pressa, mas por outro lado faziam tudo muito melhor que nossos hacks.

Ao consertar uma locomotiva a vapor, Ignat tenta não só para si, mas também para os outros.
Mas agora eles estão tentando apenas por si mesmos. Hoje o egoísmo do homem determina o que é bom e o que é mau; o que é justo e o que não é; o que é verdadeiro e o que é falso.

Homem - ele não é da cabeça aos pés, mas do topo da cabeça ao céu!
O homem foi criado para objetivos elevados e supertarefas.
Mas no "Edge" isso não é!
Embora o amor possa ser o objetivo final, o objetivo maior da vida humana é aprender a amar, não importa o que aconteça!

Não, a Rússia não pode ser entendida com a mente!
Só nós dirigimos na direção oposta. A que isso leva, vemos constantemente.
A morte não tem medo!
A Rússia é a terra do impossível! Em nenhum outro lugar! - um assentamento livre onde as pessoas não vivam atrás de arame farpado.

Segundo o aristocrata francês Marquês de Custine, que viajou pela Rússia no século 19 e deixou o livro "Notas sobre a Rússia", a Rússia é "um país asiático selvagem e bárbaro habitado por um povo rude, ignorante e analfabeto".

Mas o autor do novo livro "Rússia e Liberdade" P.A. Sapronov acredita que “as contas da Rus'-Rússia com liberdade são muito complexas, difíceis e confusas. A perda da liberdade para o país e para o povo significa uma crise ou uma catástrofe, mas também não é dada uma permanência estável na liberdade.
A divisão em servidão e escravidão em solo russo teve uma fonte externa - o jugo da Horda. Mas a liberdade não é dada a um russo nas mãos da natureza de sua religiosidade, relacionamento com Deus.
O homem russo anseia pela superliberdade como plenitude e amor, negligenciando a liberdade, passando por ela. A liberdade é muito pouco."

"Eles beberam toda a Rússia ou só até os Urais?" - pergunta o herói de Sergei Garmash no filme, e essa pergunta parece bastante relevante.

Tudo é relativo. E então eu gostaria de citar as palavras do novo filme de Oliver Stone "Wall Street: Money Doesn't Sleep": "O tempo agora é bastante vil. Então, você tem que ser um canalha!”

Mas no meu filme favorito de Sergei Solovyov "Alien branco e marcado", o pai do protagonista, um ex-soldado da linha de frente, diz: "Ninguém e nada nos forçará a ser pessoas desonrosas"!

Se mesmo na época de Stalin era possível fazer um passaporte de forma indireta, então de que falta de liberdade podemos falar?
Um amigo meu aposentado contou como naqueles anos decidiu fugir da mina onde trabalhava. Bem, passaportes, é claro, não foram emitidos lá. Decidiu ir para Moscou. E nos trens eles foram verificar os documentos. Uma mulher o salvou escondendo-o sob a saia.

O nome é destino. Portanto, não é por acaso que no filme "The Edge" um menino alemão é salvo por uma Madonna russa (interpretada por Yulia Peresild) com o nome de Sophia (em grego, "sabedoria").
A irmã de um conhecido meu foi levada para a Alemanha durante a guerra, onde deu à luz um filho. Ela trabalhava em uma caldeira e, graças ao fato de receber pensão alimentícia, conseguiu sobreviver.

A Rússia sempre foi salva por mulheres.
Rus' é uma “mulher”, e foram as mulheres que governaram com sucesso tal país. O reinado de Elizabeth Petrovna e Catarina, a Grande, não foi o pior da história da Rússia.

A Rússia sempre foi baseada nas mulheres e graças às mulheres. Homens foram mortos em guerras e, portanto, todo o fardo de destruição e restauração recaiu sobre os ombros das mulheres.
Tenho uma tia durante o cerco de Leningrado, quando sua mãe morreu de fome, ela veio para a fábrica aos doze anos e trabalhou lá até os 75! Agora, aos 82 anos, ela está viva e passa bem.

As mulheres pensam nas crianças e os homens na guerra!
Enquanto nossas mulheres trabalham tanto no trabalho quanto em casa, dão à luz e criam filhos, nossos homens brigam e se ofendem como crianças em uma caixa de areia.

Alguns chamam a Rússia de Vasilisa, a Bela, mas não Vasilisa, a Sábia!
E o filósofo russo Vladimir Solovyov acreditava que a Rússia seria salva pela Eterna Feminilidade, SOPHIA - a Sabedoria de Deus.
A ideia principal da filosofia de Vladimir Solovyov era a ideia de Sophia (a Alma do Mundo). Ele a entendia como um ser cósmico místico que unia Deus ao mundo terreno.

Sophia representa a Feminilidade Eterna em Deus e, ao mesmo tempo, o plano de Deus para o mundo. Esta imagem é encontrada na Bíblia, mas foi revelada a Solovyov em uma visão mística.
Vladimir Solovyov acreditava que "todos os homens são Cristos, todas as mulheres são virgens".

Segundo Vladimir Solovyov, “o significado do amor é ... o objeto celestial de nosso amor é apenas um e sempre o mesmo para todos - a eterna feminilidade de Deus ... Mas a tarefa de uma pessoa não é adorá-la, mas realizar e incorporar esse ideal como indivíduo e na terra... O verdadeiro amor não pode ser preservado em nosso ambiente material se não o compreendermos e aceitarmos como uma façanha moral.”

Sim, nós amamos os pobres! Mas os pobres são mais bem atendidos em outros países.
Por alguma razão, o povo russo não vê sentido em uma vida simples e feliz. Dê a eles uma felicidade difícil e difícil. Somente em uma vida difícil vemos significado.

Por que a vida é dada a uma pessoa?
Qual é o sentido da vida humana?
Há um bom livro sobre isso de Viktor Frankl, Man's Search for Meaning. Nela ele escreve:
“Uma pessoa se esforça para ganhar significado e sente frustração ou vácuo se esse desejo não for realizado... A falta de significado dá origem a um estado na pessoa, que Frankl chama de vácuo existencial... "parafusos".

“Todos os homens nascem livres”, diz a Declaração Universal dos Direitos Humanos.
A liberdade é um direito inalienável de cada pessoa, seu direito natural!
Nikolai Berdyaev acreditava que todo o seu trabalho é uma "filosofia da liberdade".

Vysotsky tem uma música com as palavras: “Ontem eles me deram liberdade. O que eu vou fazer com ela?"
Muitos não entendem e não sabem dispor da liberdade. Isso é bem mostrado no filme "Nova Terra": assim que os prisioneiros foram libertados, eles começaram a se matar impiedosamente.

Tudo isso há muito é descrito no livro "Escape from Freedom" do famoso psicólogo americano Erich Fromm.
“A ideia principal deste livro é que o homem moderno ... não adquiriu liberdade no sentido de realizar sua personalidade ... A liberdade trouxe à pessoa independência e racionalidade de sua existência, mas ao mesmo tempo a isolou, despertou nele um sentimento de impotência e ansiedade...”
"O homem moderno ... é tentado a dar sua liberdade a todos os tipos de ditadores - ou perdê-la, tornando-se uma pequena engrenagem na máquina: não um homem livre, mas um autômato bem alimentado e bem vestido."

A liberdade é agora sacrificada à ordem.
George Orwell no romance "1984" mostrou de forma convincente que o totalitarismo pode privar uma pessoa da liberdade, mas não é capaz de privá-la do amor!
O amor é o estado mais livre do homem. Amor é liberdade!

Mas por que uma pessoa precisa de liberdade?
Uma pessoa precisa de liberdade?

Como disse recentemente o filósofo Vadim Mezhuev: “Liberdade é igual a evitar o tempo”. "O tempo livre é o momento em que uma pessoa se cria."

A medida da riqueza da sociedade não deve ser o tempo de trabalho, mas o tempo livre.
Mas se agora as pessoas recebem muito tempo de resumo, a maioria ficará bêbada.
Os psicólogos identificaram até a “síndrome do fim de semana”, quando as pessoas não sabem o que fazer nas próximas férias ou nas férias prolongadas de ano novo. A maioria é conhecida por escapar e se divertir bebendo.
E drogas, pornografia e festas sem sentido, navegação sem fim na Internet ... Não é nisso que a maioria das pessoas gasta seu tempo livre?

Concordo que “o problema não é aumentar o tempo livre, mas dar sentido ao trabalho, transformá-lo em fonte de liberdade e autorrealização”.

Em que o motorista Ignat gasta seu tempo livre no filme "The Edge"? Ele responde que não tem tempo livre, porque tem muito trabalho. Ignat é totalmente auto-realizado no trabalho e não precisa de tempo para lazer.

Nos últimos vinte anos, o valor do trabalho caiu acentuadamente. Primeiro, porque o trabalho deixou de ser valor e medida da vida e do esforço humano. Todos veem que não são pagos por trabalho ou mesmo por conhecimento, mas por um cargo, por um lugar, por conexões.

Para os protestantes, o trabalho é uma bênção e um valor, uma fonte da graça de Deus e uma medida da avaliação de uma pessoa. É por isso que a ética de trabalho protestante criou uma grande América industrial.

E em nosso país o trabalho não é honrado, o que se reflete na sabedoria popular: “com trabalho justo não farás câmaras de pedra”; "o trabalho não é um lobo, não vai fugir para a floresta" ...
Não importa o quanto você trabalhe, o quanto você adie a poupança de trabalho, eles ainda vão tirar, não por inadimplência, mas por inflação. Nossos pais ainda não podem perdoar o estado por perder todas as suas economias de trabalho como resultado das chamadas reformas.

Nosso povo é poupado da dificuldade de escolher: ter ou ser? Foram privados da oportunidade de TER, deixando apenas a oportunidade de SER. Nada como no livro do famoso psicólogo americano Erich Fromm "Ter ou ser?".

Feliz aquele que é livre, porque a liberdade é a capacidade de reconhecer o necessário como desnecessário.
O dinheiro não dá liberdade, porque a liberdade não depende do dinheiro. Não depende de absolutamente nada.
Não dá para desejar o impossível: ter muito dinheiro e ser livre!

Se o objetivo do progresso é a liberdade, então não depende de nenhuma condição.
Uma pessoa pode se sentir mais livre na prisão do que em sua própria casa.

Se uma pessoa é livre, então ela é livre independentemente de quaisquer condições materiais ou políticas. Ele pode ser livre sempre e em qualquer lugar, não importa o quê. E quando algumas condições são exigidas para a liberdade, isso não é mais liberdade. Se você gosta, a liberdade é grátis!

Qualquer um que faça seu próprio entendimento de liberdade dependente das circunstâncias não é livre.

A liberdade não pode ser o objetivo da existência humana. Ela é mais uma ferramenta. Não é?

Nenhum poder torna uma pessoa mais livre, porque qualquer poder é falta de liberdade. E para quem tem esse poder, e para quem ingenuamente espera mais liberdade dele.
A liberdade não é dada ou conquistada. Quem quer ser livre é livre, só isso.

O famoso físico Roger Penrose está tentando encontrar os fundamentos da liberdade humana no nível da estrutura quântica das células cerebrais.

A liberdade é a sensação de ganho quando você perde tudo!
Liberdade de espírito é liberdade sem condições.

Algumas pessoas pensam que não pode haver liberdade sem propriedade privada!
Outros, ao contrário, dizem que a propriedade é uma armadilha para a liberdade.

A liberdade é boa para o homem?

A liberdade da sociedade é uma ilusão enquanto vivermos nela.
A liberdade não depende da sociedade, mas do próprio indivíduo!

A liberdade não está na segurança material, mas no autocontrole. E não só na rejeição dos anexos existentes, mas também dos anexos desejados.

O principal em uma pessoa não é o que ela tem, mas o que ela pode dar; o resto é a sua essência.

Os russos, talvez mais do que qualquer outra pessoa, precisam de liberdade. Eles buscam igualdade, não igualdade, liberdade de espírito, não liberdade de desejo, liberdade sem conveniência, liberdade de conveniência e lucro.
Que outra nação é capaz de lutar com sua própria prosperidade? Talvez isso seja masoquismo, mas a alma russa não pode viver sem sofrimento e antes da compaixão, porque assim que se liberta do cativeiro do prazer e do ganho pessoal. Estamos prontos para sofrer com alegria pelo bem de todos, encontrando nisso o sentido de nossa existência. É a sede de compaixão, e sem qualquer cálculo, que é a característica distintiva da alma russa. A compaixão pelo lucro é impossível; é a única coisa que você não pode fazer por si mesmo." (do meu romance "Alien Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger" no site New Russian Literature)

Se a liberdade é uma necessidade consciente e o amor é o estado mais livre de uma pessoa, então
AMOR CRIA NECESSIDADE!

© Nikolai Kofirin – Nova Literatura Russa –

LIBERDADE

Respondendo às perguntas dos jornalistas em 31 de janeiro de 2006, o presidente Putin disse: "O mérito histórico do ex-Yeltsin é que os cidadãos da Rússia receberam liberdade." Vamos, caro leitor, tentar entender com mais detalhes as perguntas: O que é liberdade? Que liberdade Yeltsin nos deu? É para toda a população ou apenas para alguns poucos? Isso beneficiou a Rússia ou prejudicou? Este presente de Yeltsin pode ser considerado um mérito? Putin não especificou de que tipo de liberdade ele estava falando: política, econômica, moral, criativa, etc. Nós faremos o mesmo. Será sobre a liberdade em close-up.

“Esclareça o significado das palavras e você salvará a humanidade de metade das ilusões”, aconselhou o famoso pensador francês Rene Descartes no século XVII. Portanto, vamos ouvir o sábio conselho e primeiro esclarecer o significado dessa "doce palavra liberdade", usando a opinião das autoridades.

Reconhecido conhecedor da língua russa V.I. Dal: "A liberdade é a própria vontade, o espaço, a capacidade de agir à sua maneira; a ausência de constrangimento, servidão, escravidão, submissão à vontade de outra pessoa. A liberdade é um conceito comparativo; pode referir-se a um simples, privado, relacionado a um caso notório, e, finalmente, a uma completa arbitrariedade ou arbitrariedade desenfreada". A última frase aqui é perturbadora. Dahl também alerta para a necessidade de restrições legais e morais à liberdade das pessoas.

Grande dicionário enciclopédico: "Liberdade é a capacidade de uma pessoa agir de acordo com seus interesses e objetivos, fazendo uma escolha. As pessoas não são livres para escolher as condições objetivas de suas atividades, mas têm liberdade relativa e específica quando retêm a oportunidade de escolher objetivos ou significa sancionado pelas normas e valores de uma determinada sociedade suas conquistas." As sociedades podem ser morais e imorais, respectivamente, os objetivos e os meios de sua realização - também. Não há restrições à liberdade! Toda escolha deve ser sancionada, limitada.

Enciclopédia Filosófica, editada por F.V. Konstantinov: "A liberdade é a necessidade consciente e as ações de uma pessoa de acordo com seu conhecimento, a possibilidade e capacidade de escolher em suas ações. O problema da liberdade tradicionalmente se resume à questão de saber se uma pessoa tem livre arbítrio. Livre arbítrio é uma problema filosófico, que, em uma formulação geral, é formulado como uma questão sobre a liberdade do homem em suas ações, esta é uma das questões aplicadas da filosofia, a história das disputas em torno dela começou desde a época de Sócrates Hegel, por exemplo, escreveu: portanto, está realmente sujeito a eles, quanto à ideia de liberdade. "Como você pode ver, o grande pensador não percebeu a liberdade humana inequivocamente como um bem incondicional! A liberdade também pode ser má! Não se pode deixar de concordar com o autor do artigo que o livre arbítrio (de uma pessoa) não consiste na independência da sociedade, mas na capacidade de uma pessoa tomar decisões conscientemente, com conhecimento do assunto.

Dicionário de Ética: "O livre arbítrio é uma categoria filosófica, no sentido mais geral significa a capacidade de uma pessoa de forma independente, de acordo com sua visão de mundo, determinar suas ações, agir com base em sua própria decisão. Fazendo um ato, uma pessoa faz uma escolha moral entre o bem e o mal, moral e imoral, ou seja, ele deve ser moralmente responsável”. Em outras palavras, restrições morais são impostas à liberdade de escolha. A escolha também pode ser imoral.

Dicionário Enciclopédico Filosófico: "Liberdade é a capacidade de uma pessoa de ser ativa de acordo com suas intenções, desejos e interesses, no decorrer dos quais ela atinge seus objetivos." E ainda mais. "A liberdade pode ser positiva e negativa. A chamada "liberdade negativa" (liberdade da privação material, exploração, opressão social e nacional) determina a "liberdade positiva" (desenvolvimento integral do indivíduo, trabalho criativo, etc.) . Liberdade "não equivale a arbitrariedade. A liberdade abstrata não existe. Ela é sempre concreta e relativa. Em uma sociedade antagônica, a divisão do trabalho, a propriedade privada e a divisão da sociedade em classes opostas determinam o domínio de interesses privados separados e processos espontâneos. Nessas condições, a liberdade das classes dominantes de dispor da propriedade, riqueza material e conhecimento se transforma em falta de liberdade para as classes mais baixas, a necessidade de trabalhar para o enriquecimento dos outros e para cumprir a vontade do Na relação entre os indivíduos, a liberdade individual de uns opõe-se ao arbítrio de outros de agir à sua vontade, ferindo a liberdade da maioria.

É digno de nota que nem um único autor do artigo sobre liberdade admite liberdade ilimitada e não a considera um bem absoluto. Bem e mal, como você sabe, estão em unidade dialética. Uma ação aparentemente boa pode se tornar má e vice-versa. Não é à toa que a sabedoria popular diz: "Não faça o bem, você não receberá o mal!" Isso se aplica totalmente à liberdade que nos foi concedida por Yeltsin e pelos Yeltsinóides! Porém, o Presidente da Rússia ou não sabe disso e não quer saber, ou está totalmente satisfeito com o que essa liberdade trouxe para ele pessoalmente e para os povos do país!

O exemplo de muitos países do mundo provou a crueldade da doutrina burguesa da liberdade, em particular, o conceito de A. Smith, popular no século XIX, que implica a limitação máxima da esfera da atividade estatal, que supostamente será acompanhado pelo bem-estar geral e pelo florescimento da liberdade individual de todos os membros da sociedade. No entanto, o governo russo ainda é guiado por esse conceito! A atual geração de russos se convenceu na prática de que apenas uma parte insignificante da população, indivíduos e líderes carismáticos, precisa das liberdades burguesas. E aqueles, de acordo com os psicólogos, na sociedade são apenas cinco - sete por cento! Todas as outras pessoas desde o nascimento são executores da vontade de outra pessoa. Olhe ao seu redor, quantos de seus conhecidos ou colegas tiraram vantagem da liberdade pessoal e se tornaram prósperos empresários?! Líderes por natureza - ex-partido, Komsomol e trabalhadores sindicais - graças às liberdades de Yeltsin, realmente se tornaram novos ricos, compartilhando entre si as riquezas da URSS! E isso não deveria ser surpreendente. A maioria perdeu o que tinha!

O slogan "Liberdade" há muito é amplamente utilizado por políticos e ideólogos para fins de propaganda na luta pelo poder, pois tem um apelo irresistível para uma ampla gama de pessoas que não tentam chegar ao cerne do problema. Em todos os casos em que os propagandistas falam sobre a necessidade de liberdade, é razoável fazer perguntas: Liberdade para quem, a que segmento da sociedade se refere? Em que consistirá? O que vou ganhar pessoalmente com isso e o que vou perder? Só depois disso decida se apoia ou não aquele que defende a liberdade. Hoje deveria estar claro para todos que para alguns a liberdade burguesa é uma oportunidade de manipular a consciência do povo e enriquecer à custa dos outros, para outros é uma grande probabilidade de serem cruelmente enganados, "abandonados" e morrerem sob uma cerca! Basta lembrar "nossa" falsa constituição, que, por um lado, garante um estado social que implica prosperidade universal e, por outro, santifica os bens dos oligarcas roubados ao povo.

Uma pessoa deve ser tão livre que sua liberdade pessoal não se transforme em violação da liberdade de outra pessoa. As liberdades dos indivíduos na sociedade devem ser equilibradas. A liberdade pessoal dos cidadãos deve ser limitada por leis legais e morais razoáveis, que é o que os autores de todas as definições acima deste conceito pedem! Do ponto de vista prático, esta é, obviamente, uma questão extremamente difícil!

Notamos outro aspecto importante do problema da liberdade individual. Divide o povo em indivíduos que vivem mais por seus próprios interesses egoístas do que pelos interesses da sociedade, do povo como um todo; impede sua unificação na luta contra inimigos internos e externos. Afinal, um homem livre não deve nada a ninguém. Por que os caucasianos "dominam o show" nos mercados russos hoje? A resposta é simples: eles não são livres, unidos em diásporas nacionais, estritamente subordinados a seus líderes. O mesmo pode ser dito sobre o crime organizado e o terrorismo. Nós, o povo russo, não representamos hoje um único povo coeso, somos uma coleção de indivíduos livres - portanto, não podemos lidar com esses fenômenos negativos de nossa vida, e isso é o resultado das liberdades burguesas graciosamente dadas a nós e seus consequências. Nossos ancestrais puderam manter sua independência por milhares de anos diante das constantes invasões dos quimerianos, ou dos hunos, ou dos godos, ou dos pechenegues, ou dos khazares, porque eles puderam se unir, relegando a liberdade pessoal para segundo plano e submetendo-se a um único líder. Defendemos a independência da Pátria na Grande Guerra Patriótica apenas graças à falta de liberdade, que garantiu a unidade dos povos da URSS, unidos pelo indiscutível líder I.V. Stálin. Franceses, poloneses, austríacos e outros povos livres não resistiram ao ataque de alemães não muito livres!

"Dividir para reinar!" os antigos romanos sabiam. Este princípio é usado com sucesso até hoje por aqueles que querem nos dominar e nos roubar impunemente! São eles que votam pela liberdade. Portanto, a palavra "liberdade" não é tão doce. Contém muito amargor!

Preste atenção, leitor, quem defende a liberdade acima de tudo, e não apenas aqui na Rússia, mas em todo o mundo ocidental? Na maioria das vezes, esses são representantes do pequeno chamado "povo de Deus", por séculos e milênios fortemente soldados pela psicologia do kahal (comunidade). Somente graças à sua falta de liberdade, interdependência, subordinação à ideologia única do Talmud, esta pequena nação já subjugou metade do mundo, e o mundo inteiro, com nossa passividade e falta de coesão, não está longe da vitória do ideia de globalismo, ou seja, seu domínio completo sobre todos os terráqueos! Somente tornando-se "escravos" da sociedade, reconhecendo seus interesses acima dos seus, unidos, vocês podem se sentir protegidos e livres do perigo de serem enganados, roubados, humilhados e insultados! Milhares de pessoas que são pessoalmente livres do estado e umas das outras podem ser escravizadas até mesmo por um pequeno bando de não-livres e unidos!

Por cerca de vinte anos, a ideia de liberdade ou vontade individual foi assiduamente incutida nos russos pela mídia (especialmente a televisão) sob a liderança ideológica do Ministério da Cultura, na qual o notório russófobo Shvydkoy desempenha um papel mais do que significativo . Este ministério lida com a cultura ou contribui para a falta de cultura e empobrecimento espiritual do povo?

Há muito tempo as pessoas falam sobre feiúra gratuita nas telas de TV. "E nada mudou!" Os veteranos da Grande Guerra Patriótica apelaram diretamente ao presidente com um pedido para nos livrar das abominações da televisão. Mas eles receberam em resposta: "Temos liberdade! Se você não quer assistir, não assista!" O presidente do estado "social" protegeu os netos dessas pessoas honradas da imoralidade, vulgaridade, depravação, propaganda do consumismo, egoísmo, adoração do "bezerro de ouro"? Quem, senão as autoridades, deve limitar essa liberdade dos donos da mídia, que só se preocupam com o lucro, que se transformou em um grande mal para o povo - um declínio da moralidade? Ela não deve querer ver a futura Rússia poderosa, rica, feliz, povoada por pessoas fisicamente e moralmente saudáveis ​​que se lembram das tradições de seus pais e falam sua língua nativa! A mídia gratuita já chegou ao ponto em que a embriaguez é promovida em livros para pré-escolares e o sexo em desenhos infantis! Não parece cínico para você durante a celebração do 60º aniversário da Vitória de nosso povo na Grande Guerra Patriótica, a exibição na televisão de filmes desacreditando nossos comandantes e o vitorioso Exército Vermelho e elogiando os líderes do Reich fascista ? Então, quem precisa dessa liberdade e para quê? A resposta, na minha opinião, é óbvia: todos os mesmos novos ricos para satisfazer sua ganância sem limites!

A arte - parte da cultura espiritual - sempre teve um objetivo: educar, educar e entreter o espectador, ouvinte ou leitor. No entanto, "nossos" líderes ideológicos aceitam apenas entretenimento, ou seja, distrair uma pessoa de reflexões sérias sobre o que está acontecendo ao seu redor. Eles não querem ver seu povo culto, consciente e compreensivo, então transformaram a cultura em uma indústria de entretenimento. Observe os russos como garotas seminuas, sedutoras e desavergonhadas torcem as costas e ficam excitadas; ouvir garotinhas sem voz, novamente, sensuais e sonhar em estar em sua cama; ria das piadas primitivas e vulgares do palco acima de você pelos inescrupulosos "inteligente" falantes de russo e tente se tornar um europeu civilizado! Por que se preocupar com o processo de pensamento? Nós decidiremos tudo por você!

É aquele que beneficia a sociedade, cuida dela, é elogiado pela mídia e pelo Estado hoje? Aquele que "trabalha" com sucesso para sua amada, que "morde mais a torta soviética", ou seja, roubou, goza de honra! E quem, então, "antes de pensar na pátria e depois em si mesmo"? E quem, se necessário, defenderá a Pátria!?

Agora, da liberdade do indivíduo, da liberdade de arbítrio e de todo o encanto que recebemos dela graças a Yeltsin, passemos à questão da liberdade do nosso povo como um todo, sua independência, soberania.

Soberania (de soberano, governante) significa supremacia independente de quaisquer forças, circunstâncias e pessoas. Este conceito define a independência, a independência do país e do seu povo. O reconhecimento da soberania desempenha um papel importante na unificação do estado, sua coesão interna e fortalecimento. Na política, a soberania implica a liberdade do Estado e tem o mesmo significado que a liberdade do indivíduo. Para um estado soberano, isso não é apenas o direito à independência e liberdade de invasão externa, mas também o direito de governar, a capacidade de tomar decisões independentes.

Apesar das altas declarações de Yeltsin sobre a soberania da Federação Russa (eles até introduziram o feriado do Dia da Independência, embora não tenha sido especificado de quem?), Nosso país conquistou a independência das forças externas depois de 1991 ou, ao contrário, a perdeu? A pergunta é retórica! A URSS, sendo um dos dois estados mais poderosos do planeta, seguiu uma política totalmente independente. Antes de Gorbachev chegar ao poder, seu governo não estava muito interessado no que o Ocidente diria sobre certas decisões tomadas. Isso pode ser dito sobre o governo da Federação Russa? Até o primeiro-ministro Chernomyrdin anunciou publicamente que a Rússia não pode mais ser considerada um estado independente! Agora todas as decisões fundamentais do governo russo e as leis adotadas pela Duma Estatal devem primeiro ser aprovadas pelo Governo Mundial. Até Yeltsin concluiu um acordo com o Ocidente sobre isso! Agora estamos recebendo instruções de lá: quais empresas e setores inteiros da economia nacional que competem com o Ocidente devem ser liquidados primeiro; que métodos devem ser usados ​​para acabar com os remanescentes de nosso exército; com quais estados do mundo devemos ser amigos e com quais é proibido. Então o bem para o povo da Rússia e neste caso era a liberdade ou o mal!?

Em um mundo bipolar (enquanto existiu a União Soviética com seu povo não-livre), os EUA não tiveram a oportunidade de dominar nosso planeta, o que vemos hoje. Eles queriam em Washington e bombardearam a Iugoslávia e desmembraram o estado para a conveniência de administrar seus povos. Eles queriam - e ocuparam o Iraque. E os chefes de estados soberanos foram colocados no banco dos réus! Quem pode garantir que amanhã os governantes do mundo não gostarão da política da Federação Russa e nosso estado deixará de existir por completo (ainda mais não há ninguém para protegê-lo hoje - não temos exército, novamente graças a Yeltsin liberdades, de fato, não), e nosso presidente não compartilhará o destino de Milosevic e Hussain? Aqui está uma avaliação do presente para o povo russo na forma de liberdade individual e soberania do estado! Isso não está claro para os governantes do Kremlin? Eles perderam até mesmo o instinto de autopreservação na busca pela riqueza!?

É oportuno relembrar um pouco da história. Afinal, Hitler também daria liberdade e soberania aos povos da URSS, ou seja, dividiria nosso estado em vários independentes e facilmente administráveis ​​(criar uma espécie de CIS) e operar a máquina de entretenimento em plena capacidade. A televisão, felizmente, não era difundida naquela época, então presumia-se que em todas as cabanas russas o rádio soaria constantemente. A propósito, Hitler era um "humanista" - ele pretendia reduzir a população da Rússia em apenas quatro vezes, enquanto nossos atuais "amigos" ocidentais, de acordo com M. Thatcher - em vinte!

A liberdade é um conceito fundamental da civilização romano-germânica ocidental. Idealmente, acredita-se que uma pessoa deve estar livre de todos os tipos de obrigações - diante de Deus, país, parentes, família, etc. De tudo, exceto da satisfação de suas necessidades pessoais sempre crescentes e, claro, das leis morais que limitam a capacidade de satisfazer essas necessidades. Na verdade, tal pessoa é escrava de quem, através da satisfação de necessidades, manipula a sua consciência, usando ativamente os meios que lhe pertencem! É para esse tipo de civilização que o povo russo está sendo empurrado hoje.

A liberdade do indivíduo ou livre arbítrio, que os governantes liberais nos impõem, desmembrou o povo, permitiu que um pequeno número de carismáticos, líderes naturais, enriquecessem e a maioria perdesse o que tinha sob o domínio soviético. Tendo perdido o senso de coletivismo na busca da satisfação de necessidades pessoais, nosso povo tornou-se incapaz de lutar por seus interesses comuns, tanto com inimigos internos quanto externos.

Aqueles que querem continuar saqueando o país e o povo gritam sobre os méritos e a necessidade da liberdade pessoal.

Tendo conquistado a liberdade pessoal, perdemos a liberdade pública e estatal. Agora nossos governantes agem sob ordens de fora, muitas vezes não no interesse de seu povo.

A liberdade é o principal elo no processo de destruição sistêmica e abrangente da vida tradicional e da vida dos povos da Rússia e dos povos de todo o mundo. Esta é uma arma poderosa nas mãos daqueles que buscam dominar o mundo inteiro, reduzindo a população da Terra a dois bilhões. O primeiro é o bilhão de mestres "dourados", o segundo é um bilhão de servos. Você e eu, o leitor e nossos descendentes não entramos no "ouro" - todos os lugares estão ocupados!

Somente com uma restrição significativa da liberdade individual, o renascimento da alta moralidade na sociedade, o fortalecimento do poder do estado e a aquisição da soberania do estado, a Rússia pode emergir da crise sistêmica e revivê-la como um poderoso estado próspero. Quanto a Yeltsin, seus associados e sucessores, é oportuno relembrar as palavras proféticas do grande escritor russo Nikolai Vasilyevich Gogol:

"Diga o que você disser, o inspetor que está nos esperando na porta do caixão é péssimo. Como se você não soubesse quem é esse inspetor?

Igorpavlovitch. pessoas 2. ru petrani. niido . rupan-i. ru etc