Pesquisas de opinião pública realizadas pelo VTsIOM na década de 1990 mostraram que, nesse período, as ideias coletivas sobre o passado ocupavam um lugar cada vez mais significativo na identidade dos russos. Ao mesmo tempo, um componente deles como “antiguidade, antiguidade” era da maior importância, em primeiro lugar, para pessoas com menos de 40 anos com alto nível de educação e, em segundo lugar, para aqueles que eram orientados para a democracia e as reformas. Isso também era consistente com o desejo hipertrofiado pela "pequena pátria", que superava em muito em sua importância na autoconsciência dos russos indicadores como "nossa terra" e "o estado em que vivo".

Obviamente, muitas pessoas ficaram assustadas com a imagem sanguinária da Rússia bolchevique, pintada por vários anos pela mídia. Nas repúblicas nacionais, a imagem da Rússia imperial acabou sendo ainda menos atraente, que teve seus próprios crimes por conta própria, e eles foram amplamente comentados na década de 1990, por exemplo, no Tartaristão, Bashkortostan e nas repúblicas do Norte Cáucaso. Em tal situação, o desejo de muitas pessoas de se distanciar de todos esses crimes e injustiças parecia bastante natural. Este objetivo pode ser alcançado de duas maneiras: primeiro, apelando para o passado mais antigo, que não era percebido tão dolorosamente e que poderia ter uma aparência heróica, e segundo, concentrando-se na “pequena pátria”, que possibilitou para evitar a identificação direta com as atividades do Estado russo. A primeira levou à criação de imagens idealizadas e romantizadas da antiguidade, e a segunda ao florescimento da história local.

A ideia do significado do ensino de história escolar no processo de legitimação do poder estatal agora parece trivial. Ao mesmo tempo, sem esclarecer as peculiaridades da paisagem ideológica da Ucrânia, o lugar dos livros escolares na estrutura do mercado ideológico e a definição de conceitos, o tema da imagem da Rússia nos livros didáticos de história escolar ucraniana se torna apenas um conjunto de insultos, acusações mútuas de falsificação, ingratidão, traição, separatismo, chauvinismo, e assim perde todo o significado prático. No entanto, para não fugirmos do problema colocado, podemos apenas indicar algumas posições iniciais sem discuti-las detalhadamente. Os livros didáticos de história escolar são um segmento do mercado ideológico? O Estado é um monopólio neste mercado? Quão eficaz é esse monopólio, se existe? Quais são as metas e objetivos de codificar a consciência histórica dos escolares? Quais são as semelhanças e diferenças entre as formas e métodos de conquista do mercado ideológico pelos círculos dominantes na URSS e na Ucrânia independente? O status quo é compatível com os valores democráticos proclamados? Se estamos falando sobre a imagem da Rússia, então de que tipo de Rússia estamos falando - o Estado de Moscou, o Império Russo, a União Soviética, a RSFSR ou a atual Federação Russa? É possível identificar a Federação Russa moderna como Rússia sem Ucrânia e fora da Ucrânia?

Há uma opinião de que a história da Rússia e dos russos foi deliberadamente distorcida.

Por que a história da Rússia foi escrita no século 17 pelos alemães, enquanto o maior acadêmico e historiador russo Lomonosov foi condenado à morte? E quem estava interessado em roubar a biblioteca científica de Mikhail Lomonosov e destruir seus numerosos manuscritos?

Mikhail Vasilyevich Lomonosov caiu em desgraça por causa de suas divergências com os cientistas alemães que formavam a espinha dorsal da Academia de Ciências no século XVIII. Sob a imperatriz Anna Ioannovna, um fluxo de estrangeiros entrou na Rússia. A partir de 1725, quando a Academia Russa foi fundada, e até 1841, a fundação da história russa foi refeita pelos seguintes “benfeitores” do povo russo que chegaram da Europa, falando russo mal, mas rapidamente se tornando conhecedores da história russa.

Recentemente, o “tema russo”, utilizado ativamente no plano político, tornou-se muito relevante. A imprensa e a televisão estão repletas de discursos sobre esse assunto, via de regra, turvos e contraditórios. Quem diz que o povo russo não existe, quem considera apenas os ortodoxos como russos, quem inclui nesse conceito todos aqueles que falam russo, e assim por diante. Enquanto isso, a ciência já deu uma resposta muito definitiva a essa pergunta. Os dados científicos abaixo são um segredo terrível. Formalmente, esses dados não são classificados, pois foram obtidos por cientistas americanos fora do campo da pesquisa de defesa, e até publicados em alguns lugares, mas a conspiração do silêncio organizada em torno deles é inédita. O projeto nuclear em seu estágio inicial não pode nem ser comparado, então algo ainda vazou na imprensa e, neste caso - nada.

Qual é esse terrível segredo, cuja menção é um tabu mundial?

Vários cientistas proeminentes na Rússia e no exterior questionam a versão geralmente aceita da história do mundo.

Neste livro, você se familiarizará com vários materiais factuais que revelam uma imagem impressionante - acontece que a maioria das descobertas no campo da arqueologia e geologia, que indicam que o homem não se originou de um macaco, e foi na Terra por muito tempo, foram silenciados e escondidos do público. A versão sobre a origem do homem a partir de um macaco foi baseada em evidências fabricadas, que, apesar disso, foram expostas nos maiores museus do mundo durante décadas.

Com um estudo aprofundado dos fatos e evidências do uso de altas tecnologias na criação das pirâmides, torna-se óbvio que esses monumentos antigos não foram criados da maneira que a história apresenta. E, muito provavelmente, foram criados, pelo menos com a participação de outras Raças - como dizem as Tradições e Lendas. As semelhanças técnicas estudadas sugerem que na América do Sul, Egito, Oriente Médio e Índia, elas foram erguidas por representantes da mesma cultura. Outrora, aparentemente, era um País enorme - a mesma Babilônia, que é igualmente mencionada na Bíblia e... a tradição Bonpo!

No passado, presumivelmente durante o Renascimento no Ocidente e durante os Grandes Problemas na Rússia, ocorreu a maior falsificação da história da humanidade. A história anterior do mundo foi retirada e destruída e um novo quadro falso foi traçado, que colocou as pessoas no estreito quadro da ignorância tanto em relação à sua própria natureza quanto no conhecimento de seu lugar no Universo.

Exatamente quatrocentos e trinta anos atrás, ocorreu a maior batalha da civilização cristã, que determinou o futuro do continente eurasiano, se não de todo o planeta, por muitos e muitos séculos. Quase 200 mil pessoas se encontraram em uma sangrenta batalha de seis dias, provando o direito de existir para muitas nações ao mesmo tempo com sua coragem e abnegação. Mais de 100 mil pessoas pagaram com a vida pela resolução desta disputa, e só graças à vitória dos nossos antepassados, vivemos agora no mundo que estamos habituados a ver por aí. Nesta batalha, não foi decidido apenas o destino da Rússia e dos países da Europa - foi sobre o destino de toda a civilização europeia. Mas pergunte a qualquer pessoa instruída: o que ele sabe sobre a batalha que ocorreu em 1572? E praticamente ninguém, exceto historiadores profissionais, poderá lhe responder uma palavra. Por quê? Porque esta vitória foi conquistada pelo governante "errado", o exército "errado" e as pessoas "erradas". Quatro séculos já se passaram desde que esta vitória é simplesmente proibida.

Estando envolvido no estudo das línguas do norte por conta própria, peguei um padrão característico que ilude qualquer pessoa que ainda esteja no início do caminho de aprender as línguas do norte: de edição em edição, palavras com raiz russa são gradualmente retirados de todos os dicionários ... e substituídos por palavras com raiz latina ... A linguística oficial baseia-se no fato de que, dizem eles, os venezianos que vivem na Escandinávia, que em tempos antigos formaram com os eslavos uma espécie de única cultura e comunidade linguística, estão mais próximos na língua dos latinos. Em parte, isso pode ser verdade, não pretendo discutir com os luminares da linguística. Mas o fato de que na moderna novilíngua da língua norueguesa (nyno(r)shk), composta por centenas de dialetos locais, as palavras "russas" são cuidadosamente removidas é um fato... é apenas um argumento - essas palavras não têm uma base raiz "russa", mas ... "indo-europeia". Ou - o que é completamente fora do comum - eles (as palavras) foram de alguma forma emprestados do russo por esses cem dialetos ... Curioso, de que maneira? Com boca a boca? Se levarmos em conta a localização geofísica muito complexa deste país e as peculiaridades da paisagem, podemos supor que os habitantes que o habitavam há mil anos eram inovadores indiscutíveis em termos de comunicação de massa e ... circulação... bem, como é feito através da mesma televisão, internet ou rádio, enfim.

O estado da ciência histórica moderna tornou-se especialmente claro este ano - 2012 foi declarado pelo presidente russo Dmitry Medvedev o Ano da História Russa. Em 15 de julho de 2012 (exatamente meio ano se passou) nenhum resultado deste ano foi apresentado à sociedade. Nenhum dos institutos especializados da história da Academia Russa de Ciências deu ao povo russo ou ao presidente russo qualquer trabalho, cujos resultados de alguma forma esclarecem pelo menos alguns momentos controversos da história russa.

E há muitos momentos assim. Basta dizer que "oficialmente" não sabemos nada da história de nosso povo, que obviamente ocorreu antes dos séculos IX e X de nossa era. A ciência histórica "oficial" até hoje nos obriga a ensinar nossos filhos sobre materiais históricos formados nos séculos XVIII e XIX. E isso apesar do fato de que tais materiais foram francamente inventados por pessoas que naqueles anos assumiram uma posição abertamente criminosa em relação à Rússia. Especificamente, não nomeamos nenhum nome histórico aqui, porque este artigo é destinado a historiadores, que, é claro, devem reconhecer independentemente os personagens descritos nele.

A história é uma ciência? Parece que a resposta é conhecida. O pai da história é chamado Heródoto, que viveu no século 5 aC. Santo Agostinho é considerado o fundador da filosofia cristã da história?

Depois dos "Pais Fundadores", milhares e milhares de historiadores trabalharam diligentemente durante séculos no fértil campo histórico. Eles criaram a história e a filosofia da história, fundaram muitas disciplinas históricas, identificaram e fundamentaram numerosos períodos históricos. Na França, já em 1701, historiadores acadêmicos eram membros da Academia Francesa de Inscrições e Belas Literaturas, que tinha 95 membros plenos, dos quais 40 eram súditos estrangeiros. História, que se tornou uma disciplina universitária no século 19, como uma ciência era ensinada e é ensinada hoje em muitas instituições de ensino ao redor do mundo por milhares de especialistas, professores, professores associados e professores. Todos eles formam um grande e poderoso exército de ciência histórica oficial.
E este poderoso exército não pode e não quer concordar com declarações como as feitas por Alexei Kungurov em seu artigo. Enquanto isso, a crítica da história e cronologia oficial remonta a muitos séculos. Começou quase quando, segundo a expressão exata de A. Kungurov, "...os europeus começaram a compor seu grande passado...". É sobre isso, sobre a falsificação da história europeia e sua cronologia, que eu gostaria de contar ao leitor.

A tela do programa de Ilya Glazunov “Eterna Rússia”, que já foi lotada para ver multidões de moscovitas e visitantes, foi originalmente chamada de “Cem Séculos”. O termo é contado a partir do suposto êxodo dos antigos arianos de seu lar ancestral, que foi o início do colapso da comunidade etnolinguística primária e o surgimento de povos e línguas independentes (antes, a língua era comum). O símbolo da antiga pátria - a montanha polar do mundo, colocada no canto superior esquerdo, abre a linha visual na composição de Glazunov.

Mas são realmente cem séculos? Ou dez mil anos não são o fim da longa jornada e da espinhosa história das tribos eslavo-russas e outros povos da terra? Afinal, até Mikhailo Lomonosov convocou uma data completamente diferente, muito além das fronteiras da fantasia mais ousada. Quatrocentos mil anos (mais precisamente - 399.000) - este é o resultado obtido pelo gênio russo. E ele se baseou nos cálculos dos astrônomos babilônicos e nas evidências dos egípcios, registradas por historiadores antigos. Foi então que ocorreu uma das catástrofes planetárias mais graves: segundo Lomonosov, o eixo da Terra mudou, a localização dos pólos mudou e, no final, como descrito por Platão no diálogo "Político", o Sol, que havia anteriormente elevado no oeste (!), começou a subir no leste. De acordo com Heródoto, isso aconteceu duas vezes.

No “Conto dos Anos Passados”, reconstruído por cientistas modernos, supostamente pertencente a Nestor, um monge do mosteiro de Kiev-Pechersk, Chernorites, a primeira data real é 852 dC. (ou de acordo com a antiga cronologia russa - 6360 anos “a partir da criação do mundo”). Naquele ano, uma poderosa frota russa apareceu nas muralhas de Constantinopla, que foi registrada nas crônicas bizantinas e, a partir daí, entrou nas crônicas russas. A próxima data, verdadeiramente significativa - 862 - está associada ao chamado de Rurik e seus irmãos para reinar. Foi a partir dessa época que foi costume contar a história da Rússia por muito tempo: em 1862, celebrou-se o chamado 1000º aniversário da Rússia, por ocasião do qual um impressionante monumento foi erguido em Veliky Novgorod, projetado pelo escultor Mikhail Mikeshin, que se tornou quase um símbolo do estado russo e monarquia.

Gerações de russos foram criadas em livros didáticos e publicações em vários volumes sobre a história da Rússia por Shletser, Karamzin, Solovyov, Polyakov, Kostomarov, Ilovaisky, Klyuchevsky, Pokrovsky, Tarle, Likhachev e outros. Como esses autores criaram escolas inteiras e dezenas de milhares de pessoas repetem as marcas e características ideológicas dos personagens da História que criaram, tudo o que é escrito por esses Intérpretes da História e repetido dezenas de milhares de vezes é percebido como uma Verdade imutável. Mas isso está longe de ser verdade. Uma análise das obras de representantes dessa coorte de historiadores nos permite concluir que muitos fatos e avaliações que esses “intérpretes” da História Russa apresentavam como Verdade não foram comprovados. V.L. Yanin:

"Repetidamente repetidas em diferentes trabalhos, tais avaliações parecem ser justificadas e não passíveis de dúvida por alguém, enquanto um estudo da literatura sobre o assunto revela que na realidade a evidência nunca existiu" (Yanin, 1990, p. 8).

Quase todos esses autores foram fortemente influenciados (se não ditados) pelas tendências democráticas e maçônicas que estavam na moda em seu tempo, que eram inerentemente hostis à ideia russa. Houve outras razões para esses autores, que consideraremos neste capítulo, distorcerem a História Patriótica. Como será mostrado abaixo, essa "substituição de conceitos" e uma falsificação direta da História Russa vem acontecendo há mais de 1000 anos.

A conexão entre os tempos da História da Rússia moderna e a época da Idade Média foi submetida a um "ataque" ainda mais feroz por intérpretes da História hostis a nós. Enormes recursos foram gastos para quebrar esse vínculo entre os tempos. Tal "atenção" se explica pela especial importância da história medieval da Rússia para a compreensão do atual estágio da luta entre as ideias russas e judaicas.

Foi na Idade Média, após uma ruptura secular, que a ideia judaica encontrou seu próprio estado, o Khazar Kaganate, que não demorou a colocar a ideia em prática, transformando as tribos que viviam entre os Urais e o Dnieper em escravos impotentes. Não houve pior jugo na história da humanidade. Pela primeira vez, um genocídio da população indígena foi realizado em escala tão grande. Todos que podiam sequer pensar em resistência (líderes tribais, guerreiros, sacerdotes, punhos) foram completamente destruídos. Os judeus, que viviam em assentamentos fortificados no território do kaganate sob a proteção dos guardas mercenários e seu próprio exército nacional, foram proclamados a raça mais alta, à qual tudo é permitido em relação aos eslavos, "subumanos", "segundo -pessoas de classe."

Já no próprio nome da era antiga há uma alusão direta ao papel mais importante da etnia eslava naqueles tempos distantes, porque "Antiguidade" é difícil de traduzir de outra forma que: "a era das formigas". Mas os antes, segundo os historiadores mais antigos e modernos, são os eslavos. Talvez o nome dado à época pelo nome das obras de arte e artesanato antigos reflita o fato de que em todo o Mediterrâneo da época os escravos eram artesãos e a maioria dos escravos eram eslavos (Antes). Infelizmente, isso não passa de uma dica, embora, independentemente dessa suposição, Yegor Klassen cite muitos fatos que indicam a ampla participação da etnia eslava na formação da cultura antiga. Em particular, ele citou dezenas de inscrições em lápides e esculturas antigas (século VI aC - século V dC) em línguas "desconhecidas" para os europeus. Descobriu-se que estas são inscrições feitas em eslavo antigo em letras latinas. E agora escrevemos nossos endereços de retorno na Rússia em cartas para a Europa da mesma maneira. Mas a historiografia moderna, escrita por intérpretes profissionais da história, esconde um silêncio surdo sobre a história antiga de nossos ancestrais, a gênese da Ideia Russa e do povo russo, que ocorreu justamente nessa época. Falaremos sobre as razões de tal silêncio, e até mesmo a falsificação direta de nossa história neste capítulo.

A dinastia Romanov tinha "seu próprio interesse" em falsificar a História.

A maioria dos historiadores mais famosos da época, mencionados na introdução deste capítulo (Shletser, Karamzin, Solovyov, Ilovaisky, Kostomarov, Klyuchevskoy) eram profissionais. seu bem-estar, como o de qualquer profissional, dependia diretamente dos que estavam no poder, que tinham suas próprias ideias sobre o que o povo precisava saber e o que era melhor esquecer. Recordemos mais uma vez que todos esses historiadores "criaram" e editaram a História Russa durante o reinado da dinastia Romanov.

A história, que descreve os acontecimentos do século XX há setenta anos, afirma que a Segunda Guerra Mundial começou em 1º de setembro de 1939 como resultado da invasão da Polônia pela Alemanha nazista. Qual foi o motivo da escolha desta data? A principal razão para tomar esta data como ponto de partida foi o fato de que foi então, pela primeira vez após o fim da Primeira Guerra Mundial, que as hostilidades recomeçaram na Europa. Outro argumento era a conveniência elementar de calcular a duração do tempo de guerra. Se considerarmos o período desde a data de entrada na Polônia até a data da rendição do Japão, que ocorreu no início de setembro de 1945, a duração da Segunda Guerra Imperialista foi limitada a seis anos. No entanto, o início da contagem regressiva da retomada do conflito armado na Europa não parece inteiramente lógico. Nesse caso, o eurocentrismo inerente à ciência histórica soviética vem à tona.

Aleksey Kungurov de show para show mostra como a distorção da história real tem um efeito prejudicial

na formação de uma percepção correta e crítica do mundo circundante e dos processos em curso.

Provando de forma convincente que mal podemos imaginar o que aconteceu há 200 anos.

E a história mais antiga vai, já, para o reino das conjecturas...

A história oficial é uma tela para esconder a verdade. Mas esta tela é de má qualidade e está rasgada a cada ano mais e mais, os patches não ajudam mais.

As viseiras da percepção matricial são puxadas sobre nossos olhos e não nos permitem ver a realidade por trás das imagens virtuais que nos foram incutidas desde a infância. Esquecemos como distinguir a imagem virtual que nos é mostrada da vida real.

Isso é usado pelas pessoas que controlam nosso mundo para nos manter em cativeiro, dando a ilusão de liberdade.

Achamos que estamos sendo enganados em pequenas coisas, mas em geral estamos no controle.

No entanto, na realidade somos enganados em grande escala e principalmente.

Perdemos a capacidade de perceber corretamente REALIDADE.

Os filmes falam sobre a maneira de distorcer nossa consciência e nossa percepção.

Em suma, temos um filtro embutido em nossas mentes que não nos permite analisar e entender nada adequadamente.

Cientistas, historiadores e todos os outros pesquisadores não são inimigos que mentem descaradamente e tentam nos levar a um beco sem saída, mas pessoas aleijadas de alma (mais precisamente, mente e mente) (como todos os outros) com uma consciência deformada.

Portanto, em qualquer análise de informações, o resultado está longe da realidade. Cada um de nós tem um único Matriz.

Mitos e realidade. Como os mitos são escritos?

Parte 1 - O que a armadura do museu pode dizer.

Parte 2 - templos gregos. Qual é a antiguidade deles?

Parte 3 - O que é esquizofrenia, e o que só parece ser à primeira vista. Para a questão das conquistas tecnológicas de nossos ancestrais no século 18-19.

Parte 4 - coluna alexandrina. Como e quando foi feito?

Parte 5 - Catedral de Santo Isaac.

Parte 6 - O Hermitage. Ainda não conseguimos construir.

Parte 7 - Arte de lapidação de pedra. A decoração de pedra de Pedro.

Parte 8 - Contradições. Mudança climática dramática. As razões. Locomotivas a vapor - um passo para trás? Exemplos de tecnologia do século 18.

Parte 9 - Captura e distorção das religiões.

Parte 10 - Impacto.

Parte 11 - Decepção.

Há todas as razões para acreditar que a falsificação da história começou na época das primeiras civilizações. Assim que a humanidade começou a preservar informações sobre seu passado de uma forma ou de outra, houve imediatamente aqueles que se interessaram em distorcê-la. As razões para isso são muito diferentes, mas basicamente esse é o desejo, usando os exemplos dos anos passados, de provar aos contemporâneos a veracidade dos ensinamentos ideológicos e religiosos que existiam naquela época.

Os principais métodos de falsificação histórica

A falsificação da história é a mesma fraude, mas em escala especialmente grande, já que gerações inteiras de pessoas muitas vezes se tornam suas vítimas, e os danos causados ​​a elas precisam ser repostos ao longo do tempo. Falsificadores históricos, como outros vigaristas profissionais, têm um rico arsenal de truques. Passando suas próprias conjecturas como informações supostamente retiradas de documentos da vida real, eles, via de regra, ou não indicam a fonte, ou se referem à que eles mesmos inventaram. Muitas vezes, falsificações deliberadas publicadas antes são citadas como evidência.

Mas esses truques primitivos são característicos de amadores. Verdadeiros mestres, para quem a falsificação da história se tornou um assunto de arte, estão envolvidos na falsificação de fontes primárias. São eles os donos das "sensacionais descobertas arqueológicas", a descoberta de crônicas, diários e memórias anteriormente "desconhecidas" e "inéditas".

A sua actividade, que se encontra reflectida no Código Penal, inclui certamente elementos de criatividade. A impunidade desses falsos historiadores se baseia no fato de que, para denunciá-los, é necessário um exame científico sério, que na maioria dos casos não é realizado, e às vezes também é falsificado.

Falso Egito Antigo

Não é difícil ver por quanto tempo a tradição se baseia na falsificação da história. Exemplos de tempos antigos podem ser a prova disso. Os monumentos que sobreviveram aos nossos tempos são uma evidência marcante, neles os feitos dos faraós são geralmente retratados de forma claramente hipertrofiada.

Por exemplo, um autor antigo afirma que Ramsés II, participando da Batalha de Cades, destruiu pessoalmente toda uma horda de inimigos, o que garantiu a vitória de seu exército. De fato, outras fontes daquela época testemunham os resultados muito modestos alcançados naquele dia pelos egípcios no campo de batalha e os méritos duvidosos do faraó.

Falsificação de um decreto imperial

Outra falsificação histórica óbvia, que convém recordar, é a chamada dádiva de Konstantinov. De acordo com este “documento”, o romano que governou no século IV e fez do cristianismo a religião oficial do estado, transferiu os direitos do poder secular para o chefe da igreja. E mais tarde provaram que sua produção remonta aos séculos VIII-IX, ou seja, o documento nasceu pelo menos quatrocentos anos após a morte do próprio Constantino. Foi por um longo período a base para as reivindicações papais ao poder supremo.

Fabricação de materiais contra boiardos desgraçados

A falsificação da história da Rússia, realizada por razões políticas, é claramente demonstrada com a ajuda de um documento relacionado ao reinado de Ivan, o Terrível. Por sua ordem, foi compilado o famoso “Código Facial”, que inclui uma descrição do caminho percorrido pelo Estado desde os tempos antigos até os dias atuais. Este volume em vários volumes terminou com o reinado do próprio Ivan.

O último volume diz que os boiardos, que caíram na desgraça do czar, foram impiedosamente acusados ​​de numerosos crimes. Como a revolta dos associados do soberano, que teria ocorrido em 1533, não é mencionada em nenhum dos documentos da época, há motivos para acreditar que seja ficção.

Falsificações históricas do período stalinista

A falsificação em larga escala da história russa continuou nos tempos de Stalin. Junto com as represálias físicas contra milhões de pessoas, incluindo líderes partidários, líderes militares, bem como representantes da ciência e da arte, seus nomes foram retirados de livros, livros didáticos, enciclopédias e outras literaturas. Paralelamente a isso, foi exaltado o papel de Stalin nos acontecimentos de 1917. A tese sobre seu papel de liderança na organização de todo o movimento revolucionário foi constantemente introduzida nas mentes das grandes massas. Foi uma verdadeira falsificação da história, que marcou o desenvolvimento do país nas próximas décadas.

Um dos principais documentos que formaram uma falsa ideia sobre a história da URSS entre os cidadãos soviéticos foi o Minicurso de História do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União, editado por Stalin. Entre os mitos aqui incluídos, que não perderam força até hoje, destacam-se informações absolutamente falsas sobre as vitórias do “jovem Exército Vermelho” em 23 de fevereiro de 1918 perto de Pskov e Narva. Apesar da evidência mais convincente de sua falta de confiabilidade, essa lenda está viva até hoje.

Outros mitos da história do PCUS (b)

Deste "curso" foram deliberadamente excluídos os nomes de todas as figuras que desempenharam um papel de destaque durante o período da revolução e da Guerra Civil. Seus méritos foram atribuídos pessoalmente ao “líder dos povos” ou a pessoas de seu círculo íntimo, bem como àqueles que morreram antes do início das repressões em massa. O verdadeiro papel dessas pessoas era, via de regra, muito insignificante.

Como única força revolucionária, os compiladores deste documento duvidoso representavam exclusivamente o Partido Bolchevique, negando o papel de outras estruturas políticas da época. Todas as figuras mais ou menos proeminentes que não estavam entre os líderes bolcheviques foram declaradas traidoras e contra-revolucionárias.

Foi uma falsificação direta da história. Os exemplos acima não são de forma alguma uma lista completa de fabricações ideológicas deliberadas. Chegou ao ponto em que a história da Rússia dos séculos passados ​​foi reescrita. Isso afetou principalmente os períodos do reinado de Pedro I e Ivan, o Terrível.

Mentiras - uma ferramenta da ideologia de Hitler

A falsificação da história mundial entrou no arsenal de ferramentas de propaganda da Alemanha fascista. Aqui adquiriu uma escala verdadeiramente abrangente. Um de seus teóricos foi o ideólogo do nazismo Alfred Rosenberg. Em seu livro The Myth of the 20th Century, ele argumentou que a culpa pela derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial é inteiramente da traição dos social-democratas, que apunhalaram seu exército vitorioso pelas costas.

Segundo ele, só isso os impedia, que tinham reservas suficientes, de esmagar o inimigo. De fato, todos os materiais daqueles anos indicam que, ao final da guerra, a Alemanha havia esgotado completamente seu potencial e estava em uma situação crítica. A adesão da América à Entente inevitavelmente a condenou à derrota.

Durante o reinado de Hitler, a falsificação da história atingiu formas ridículas. Assim, por exemplo, sob suas ordens, um grupo de teólogos se engajou na interpretação dos textos da Sagrada Escritura para mudar a ideia geralmente aceita do papel dos judeus na história bíblica. Esses teólogos, por assim dizer, concordaram a ponto de começarem a afirmar com toda a seriedade que Jesus Cristo não era judeu, mas chegou a Belém do Cáucaso.

Mentiras blasfemas sobre a guerra

Um fato extremamente lamentável é a falsificação da história da Grande Guerra Patriótica. Infelizmente, também ocorreu durante o período em que o passado de nosso país era totalmente controlado pelo Departamento Ideológico e em tempos pós-comunistas, que colocou sobre os ombros do povo e de seus ideólogos todo o peso da liberdade, a capacidade de usar que foi destruído ao longo de muitos anos.

No contexto das novas realidades históricas, surgiram aqueles que colocaram um sinal de igualdade entre liberdade e permissividade, principalmente quando se tratava da conquista de determinados objetivos momentâneos. Um dos principais métodos de RP política daqueles anos foi a denúncia indiscriminada do passado, chegando à negação completa de seus aspectos positivos. Não é por acaso que mesmo aqueles componentes de nossa história que antes eram considerados sagrados foram submetidos a ataques ferozes por parte das figuras do novo tempo. Em primeiro lugar, estamos falando de um fenômeno tão vergonhoso como a falsificação da história da guerra.

Razões para mentir

Se durante os anos de monopólio ideológico do PCUS a história foi distorcida para elevar o papel do partido na vitória sobre o inimigo e retratar a disposição de milhões de pessoas para morrer pelo líder Stalin, então na pós-perestroika período houve uma tendência a negar o heroísmo em massa do povo na luta contra os nazistas e menosprezar o significado da Grande Vitória. Esses fenômenos são dois lados da mesma moeda.

Em ambos os casos, mentiras deliberadas são colocadas a serviço de interesses políticos específicos. Se nos anos passados ​​os comunistas o utilizaram para manter a autoridade de seu regime, hoje aqueles que estão tentando fazer uso dele estão tentando fazer seu capital político. Ambos são igualmente inescrupulosos em seus meios.

Falsificações históricas hoje

A tendência perniciosa de remodelar a história, observada nos documentos que chegaram até nós desde os tempos antigos, migrou com sucesso para o século XXI esclarecido. Apesar de toda a oposição à falsificação da história, as tentativas de negar páginas obscuras do passado como o Holocausto, o genocídio armênio e o Holodomor na Ucrânia não param. Os criadores das chamadas teorias alternativas, não sendo capazes de negar geralmente esses eventos, estão tentando colocar em dúvida sua confiabilidade, refutando evidências históricas insignificantes.

A relação da arte com a autenticidade histórica

A luta contra os falsificadores é uma causa comum

Entre as formas mais eficazes de contrariar as tentativas de falsificar a história do nosso país, deve-se, em primeiro lugar, nomear a comissão criada pelo Presidente da Federação Russa, cujas tarefas incluem o combate a este fenómeno pernicioso. As organizações públicas criadas localmente também não são de pouca importância nesse sentido. Somente por esforços conjuntos podemos colocar uma barreira a esse mal.

09/01/2013 05:23

Este material foi concebido como uma tentativa de responder à pergunta por que nossa verdadeira história está sendo escondida de nós. Uma pequena digressão histórica no domínio da verdade histórica deve permitir ao leitor compreender quão longe da verdade está o que nos é dado como a história do povo russo. Na verdade, a verdade pode inicialmente chocar o leitor, como foi um choque para mim, é tão diferente da versão oficial, ou seja, uma mentira. Cheguei a muitas conclusões por conta própria, mas depois descobri que, felizmente, já existem trabalhos de vários historiadores modernos da última década que investigaram seriamente o assunto. Só que, infelizmente, eles, seus trabalhos, não são conhecidos do leitor em geral - acadêmicos e autoridades na Rússia, bem, eles realmente não gostam da verdade. Felizmente, existem leitores de ARI interessados ​​que precisam dessa verdade. E hoje chegou o dia em que precisamos disso para responder - Quem somos nós? Quem são nossos ancestrais? Onde está o Iriy Celestial, no qual devemos buscar forças? V. Karabanov, ARI

HISTÓRIA PROIBIDA DA RÚSSIA

Vladislav Karabanov

Para entender por que precisamos da verdade histórica,

você precisa entender por que os regimes dominantes na Rússia-Rússia

uma mentira histórica era necessária.

História e psicologia

A Rússia está se degradando diante de nossos olhos. O enorme povo russo é a espinha dorsal do Estado que decide o destino do mundo e da Europa, sob o controle de malandros e canalhas que odeiam o povo russo. Além disso, o povo russo, que deu o nome ao estado localizado em seu território, não é o proprietário do estado, não é o gerente desse estado e não recebe dividendos disso, nem mesmo morais. Somos um povo marginalizado em nossa própria terra.

A autoconsciência nacional russa está perdida, as realidades deste mundo estão caindo sobre o povo russo, e eles não podem nem ficar de pé, agrupar-se para manter o equilíbrio. Outros povos estão empurrando os russos, e eles estão com falta de ar convulsivamente e recuando, recuando. Mesmo quando não há para onde recuar. Somos oprimidos em nossa própria terra, e não há mais um canto no país da Rússia, um país criado pelos esforços do povo russo, no qual podemos respirar livremente. O povo russo está perdendo tão rapidamente o sentido interior do direito à sua terra que surge a questão da presença de algum tipo de distorção na autoconsciência, a presença de algum tipo de código defeituoso no autoconhecimento histórico, que não permitir que alguém confie nele.

Portanto, talvez, em busca de soluções, deva-se recorrer à psicologia e à história.

Por um lado, a autoconsciência nacional é um envolvimento inconsciente em um grupo étnico, em sua egrégora repleta da energia de centenas de gerações, por outro lado, é um reforço de sensações inconscientes com informações, conhecimento de sua história, as origens de sua origem. As pessoas, para ganhar estabilidade em suas mentes, precisam de informações sobre suas raízes, sobre seu passado. Quem somos e de onde viemos? Todo grupo étnico deveria tê-lo. Entre os povos da antiguidade, as informações eram registradas por epos e lendas folclóricas, entre os povos modernos, comumente chamados de civilizados, as informações épicas são complementadas por dados modernos e são oferecidas na forma de trabalhos científicos e pesquisas. Essa camada de informação, que reforça as sensações inconscientes, é uma parte necessária e até obrigatória da autoconsciência para uma pessoa moderna, garantindo sua estabilidade e paz de espírito.

Mas o que acontecerá se as pessoas não souberem quem são e de onde vêm, ou contarem mentiras, inventarem uma história artificial para elas? Tais pessoas sofrem estresse, pois sua consciência, baseada nas informações recebidas no mundo real, não encontra confirmação e suporte na memória ancestral, nos códigos do inconsciente e nas imagens do superconsciente. As pessoas, como uma pessoa, procuram apoio para o seu eu interior na tradição cultural, que é a história. E, se ele não encontrar, leva à desorganização da consciência. A consciência deixa de ser integral e se fragmenta em fragmentos.

Esta é a situação em que o povo russo se encontra hoje. Sua história, a história de sua origem é inventada ou distorcida tanto que sua consciência não consegue se concentrar, pois em seu inconsciente e superconsciente, ele não encontra confirmação dessa história. É como se a um menino branco fossem mostradas fotografias, como se fossem de seus ancestrais, onde apenas africanos de pele escura seriam retratados. Ou vice-versa, um índio criado em uma família branca era mostrado como avô de um vaqueiro. Ele é mostrado a parentes, com quem ele não se parece, cuja maneira de pensar é estranha a ele - ele não entende suas ações, visões, pensamentos, música. Outras pessoas. A psique humana não suporta essas coisas. A mesma história com o povo russo. Por um lado, a história é absolutamente incontestada por ninguém, por outro lado, uma pessoa sente que isso não se encaixa em seus códigos. Os quebra-cabeças não combinam. Daí o colapso da consciência.

O homem é uma criatura que carrega códigos complexos herdados dos ancestrais, e se ele está ciente de sua origem, então ele tem acesso ao seu subconsciente e assim está em harmonia. Nas profundezas do subconsciente, cada pessoa tem camadas associadas à superconsciência, a alma, que pode ser ativada quando a consciência que possui a informação correta ajuda a pessoa a ganhar integridade, ou bloqueada por informações falsas, e então a pessoa não pode usar seu potencial interior, que o deprime. Por isso, o fenômeno do desenvolvimento cultural é tão importante, ou se é baseado em uma mentira, então é uma forma de opressão.

Portanto, faz sentido olhar de perto a nossa história. Aquele que fala sobre nossas raízes.

De alguma forma, ficou estranho que, de acordo com a ciência histórica, conheçamos mais ou menos a história de nosso povo desde o século 15. A partir do século 9, ou seja, de Rurik, temos uma versão semi-lendária, apoiada por algumas provas e documentos históricos. Mas quanto ao próprio Rurik, o lendário Russo que veio com ele, a ciência histórica nos diz mais conjecturas e interpretações do que evidências históricas reais. Que isso é especulação é evidenciado pelo acalorado debate em torno desta questão. O que é isto Rússia, que veio e deu o nome ao povo gigante e ao estado, que ficou conhecido como Rússia? De onde veio a terra russa? A ciência histórica, por assim dizer, está debatendo. Como eles começaram a liderar no início do século 18, eles continuam. Mas, como resultado, eles chegam à estranha conclusão de que isso não importa, porque aqueles que foram chamados Rússia"não teve um impacto significativo" na formação do povo russo. Foi assim que a ciência histórica na Rússia completou a questão. Então - eles deram o nome ao povo, mas quem, o quê e por quê - não importa.

É realmente impossível para os pesquisadores encontrar uma resposta. Não há realmente vestígios do povo, nenhuma informação no ecúmeno, onde estão as raízes da misteriosa Rus que lançou as bases para nosso povo? Então a Rússia apareceu do nada, deu um nome ao nosso povo e desapareceu no nada? Ou pesquisa ruim?

Antes de darmos nossa resposta e começarmos a falar de história, precisamos dizer algumas palavras sobre os historiadores. Na verdade, o público tem um profundo equívoco sobre a essência da ciência histórica e os resultados de suas pesquisas. A história geralmente é uma ordem. A história na Rússia não é exceção e também foi escrita por ordem, e apesar de o regime político sempre ter sido extremamente centralizado aqui, também ordenou a construção ideológica, que é a história. E por considerações ideológicas, a ordem era para uma história extremamente monolítica, sem permitir desvios. E as pessoas - Rússia estragou uma imagem harmoniosa e necessária para alguém. Somente em um curto período no final do século 19, início do século 20, quando algumas liberdades apareceram na Rússia czarista, houve tentativas reais de resolver o problema. E quase descobri. Mas, em primeiro lugar, ninguém realmente precisava da verdade e, em segundo lugar, o golpe bolchevique estourou. No período soviético, não havia nada a dizer sobre a cobertura objetiva da história, não poderia existir em princípio. O que queremos dos trabalhadores contratados que escrevem sob a supervisão vigilante do Partido? Além disso, estamos falando de formas de opressão cultural, que era o regime bolchevique. E em grande medida também o regime czarista.

Portanto, não são surpreendentes os montes de mentiras que encontramos ao examinar a história que nos foi apresentada, e que não é verdadeira nem por sua teoria factual nem por suas conclusões. Tendo em vista que há muitos bloqueios e mentiras, e outras mentiras, suas ramificações, foram construídas sobre essa mentira e ficção, para não cansar o leitor, o autor se concentrará mais em fatos realmente importantes.

Passado do nada

Se lermos a história da Rússia, escrita na era Romanov, na era soviética e aceita na historiografia moderna, descobriremos que as versões da origem da Rússia, as pessoas que deram esse nome a um grande país e povo, são vago e pouco convincente. Por quase 300 anos, quando você pode contar as tentativas de lidar com a história, existem apenas algumas versões estabelecidas. 1) Rurik, o rei normando, que veio para as tribos locais com um pequeno séquito, 2) Saiu dos eslavos do Báltico, encorajado ou Vagrov 3) Príncipe eslavo local 3) A história de Rurik foi inventada pelo cronista

Versões comuns entre a intelectualidade nacional russa também vêm das mesmas ideias. Mas recentemente, a ideia de que Rurik é um príncipe da tribo eslava ocidental de Wagrs, que veio da Pomerânia, tem sido especialmente popular.

A principal fonte para a construção de todas as versões é The Tale of Bygone Years (doravante PVL). Algumas linhas mesquinhas deram origem a inúmeras interpretações que giram em torno de várias das versões acima. E ignorou completamente todos os dados históricos conhecidos.

Curiosamente, de alguma forma, toda a história da Rússia começa em 862. A partir do ano indicado no "PVL" e começa com a vocação de Rurik. Mas o que aconteceu antes disso praticamente não é considerado, e como se ninguém estivesse interessado. Dessa forma, a história parece apenas o surgimento de uma determinada entidade estatal, e não estamos interessados ​​na história das estruturas administrativas, mas na história do povo.

Mas o que aconteceu antes disso? 862 parece quase o início da história. E antes disso, um fracasso, quase vazio, com exceção de algumas legendas curtas de duas ou três frases.

Em geral, a história do povo russo que nos é oferecida é uma história que não tem começo. Pelo que sabemos, fica-se com a sensação de que a narrativa semimítica começou algures a meio e a partir de uma meia palavra.

Pergunte a qualquer um, mesmo a um historiador-especialista certificado na Rússia Antiga, mesmo a um leigo, o que diz respeito à origem do povo russo e sua história antes de 862, tudo isso está no reino das suposições. A única coisa que é oferecida como axioma é que o povo russo descende dos eslavos. Alguns, por assim dizer, representantes do povo russo com mentalidade nacionalista, em geral, se identificam etnicamente como eslavos, embora os eslavos ainda sejam mais uma comunidade linguística do que étnica. Isso é um completo disparate. Por exemplo, também pareceria ridículo se as pessoas que falam uma das línguas românicas - italiano, espanhol, francês, romeno (e seu dialeto, o moldavo), descartassem o etnônimo e começassem a se chamar de "romances". identificar-se como um povo. A propósito, os ciganos se chamam assim - romanos, mas dificilmente consideram a si mesmos e aos franceses como membros da tribo. Os povos do grupo linguístico românico são, afinal, grupos étnicos diferentes, com destinos e origens diferentes. Historicamente, eles falam línguas que absorveram os fundamentos do latim romano, mas etnicamente, geneticamente, historicamente e espiritualmente, são povos diferentes.

O mesmo se aplica à comunidade dos povos eslavos. São povos que falam línguas semelhantes, mas os destinos desses povos e suas origens são diferentes. Não detalharemos aqui, basta apontar para a história dos búlgaros em cuja etnogênese o papel principal foi desempenhado não apenas e talvez não tanto pelos eslavos, mas pelos búlgaros nômades e trácios locais. Ou os sérvios, como os croatas, recebem o nome dos descendentes dos sármatas de língua ariana. (Aqui e abaixo, usarei o termo lingual-ariano, em vez do termo falante de iraniano, que é usado pelos historiadores modernos, que considero falso. O fato é que o uso da palavra Irano cria imediatamente uma falsa associação com Irã moderno, em geral, hoje, povo bastante oriental. No entanto, historicamente a palavra Irã, iraniano, é uma distorção da designação original do país ariano, ariano. Ou seja, se falamos de antiguidade, devemos usar o conceito não iraniano, mas ariano). Os próprios etnônimos são presumivelmente a essência dos nomes das tribos sármatas "Sorboi" e "Khoruv", das quais nasceram os líderes contratados e os esquadrões das tribos eslavas. Os sármatas, que vieram do Cáucaso e da região do Volga, misturaram-se com os eslavos na área do rio Elba e depois desceram para os Bálcãs e assimilaram os ilírios locais.

Agora, no que diz respeito à história real da Rússia. Esta história, como já indiquei, começa, por assim dizer, a partir do meio. Na verdade, a partir do século 9-10 dC. E antes disso, na tradição estabelecida - o tempo escuro. O que nossos ancestrais fizeram e onde eles estavam, e como eles se chamavam na era da Grécia e Roma Antigas, no período antigo e durante o período dos hunos e da grande migração dos povos? Ou seja, o que eles fizeram, como foram chamados e onde viveram diretamente no milênio anterior, é de alguma forma silenciado de forma deselegante.

De onde, afinal, eles vieram? Por que nosso povo ocupa a vasta extensão da Europa Oriental, com que direito? Quando você veio aqui? A resposta é o silêncio.

Muitos de nossos compatriotas estão de alguma forma acostumados com o fato de que nada é dito sobre esse período. Na visão que existe entre a intelectualidade nacional russa do período anterior, por assim dizer, não existe. A Rússia segue imediatamente quase da Idade do Gelo. A ideia da história do próprio povo é vaga e vagamente mitológica. No raciocínio de muitos, existe apenas o "lar ancestral ártico", Hiperbórea, e assuntos semelhantes do período pré-histórico ou antediluviano. Então, mais ou menos, desenvolve-se a teoria da idade dos Vedas, que pode ser atribuída a um período de vários milênios aC. Mas, na verdade, para nossa história, não vemos uma transição para eventos reais nessas teorias. E então, de alguma forma imediatamente, contornando alguns milênios, praticamente do nada, a Rússia surge em 862, a época de Rurik. Em nenhum caso o autor quer entrar em polêmicas sobre essa questão e até mesmo em alguma medida compartilha teorias sobre o período pré-histórico. Mas em qualquer caso, a Hiperbórea pode ser atribuída à era de 7-8 milênios atrás, a era dos Vedas pode ser atribuída aos tempos do 2º milênio aC e talvez até mais cedo.

Mas quanto aos próximos 3 milênios, tempos que se baseiam diretamente na era da criação do estado histórico russo, na época do início de uma nova era e na época anterior à nova era, praticamente nada é relatado sobre essa parte do história de nosso pessoal, ou informações falsas são relatadas. Enquanto isso, esse conhecimento dá as chaves para entender nossa história e a história de nossa origem, respectivamente, nossa autoconsciência.

Eslavos ou russos?

Um lugar comum e indiscutível na tradição histórica russa é a abordagem de que os russos são um povo primordialmente eslavo. E, em geral, quase 100% de sinal de igual é colocado entre russo e eslavo. Não implica uma comunidade linguística moderna, mas, por assim dizer, a origem histórica do povo russo de tribos antigas identificadas como eslavas. É realmente?

Curiosamente, mesmo as crônicas antigas não nos dão motivos para tirar tais conclusões - para deduzir a origem do povo russo das tribos eslavas.

Aqui estão as palavras bem conhecidas da crônica primária russa sob o ano de 862:

"Decidindo por nós mesmos: vamos procurar um príncipe, que teria nos governado" e julgado por direito. , tako e si. Resha Rusi Chyud, Sloveni e Krivichi: "toda a nossa terra é grande e abundante", mas não há roupa nele: vá e governe sobre nós. E três irmãos foram escolhidos de suas gerações, cingindo toda a Rússia à sua maneira, e vieram; o Rurik mais antigo está em Novegrad; e outro Sineus em Beleozero, e o terceiro Izborst Truvor. Destes, a terra russa de Novgorod foi apelidada: estes são o povo de Novgorod do clã Varyazhsk, antes do besh da Eslovênia.

É difícil aprender algo novo, mas nesses anais, em diferentes versões, um fato importante pode ser rastreado - Rússia nomeado como uma espécie de tribo, as pessoas. Mas ninguém está olhando mais longe. Onde então esta Rússia desapareceu? E de onde você veio?

A tradição histórica estabelecida, tanto pré-revolucionária quanto soviética, assume por padrão que tribos eslavas viveram na região do Dnieper e são o início do povo russo. No entanto, o que encontramos aqui? A partir de informações históricas e do mesmo PVL, sabemos que os eslavos chegaram a esses lugares quase nos séculos 8 a 9, não antes.

A primeira lenda completamente indistinta sobre a fundação real de Kyiv. Segundo esta lenda, foi fundada pelos míticos Kyi, Shchek e Khoriv, ​​​​com sua irmã Lybid. De acordo com a versão dada pelo autor de The Tale of Bygone Years, Kiy, que vivia nas montanhas do Dnieper com seus irmãos mais novos Shchek, Khoriv e irmã Lybid, construiu uma cidade na margem direita alta do Dnieper, chamada Kyiv em homenagem de seu irmão mais velho.

Imediatamente, o cronista relata, embora considere implausível, a segunda lenda de que Kiy era um portador no Dnieper. Então!!! Kiy é nomeado o fundador da cidade de Kievets no Danúbio!? Aqui estão esses tempos.

“Alguns, sem saber, dizem que Kiy era portador; houve então uma transferência de Kyiv do outro lado do Dnieper, e é por isso que eles disseram: "Para transporte para Kyiv". Se Kiy fosse portador, não teria ido a Constantinopla; e este Rei reinou em sua geração, e quando ele foi ao rei, eles dizem que ele recebeu grandes honras do rei a quem ele veio. Quando ele estava voltando, ele veio ao Danúbio, e escolheu o lugar, e derrubou uma pequena cidade, e queria sentar-se nela com sua família, mas as pessoas que moravam ao redor não o deram; e até agora os habitantes do Danúbio chamam o antigo assentamento que - Kievets. Kiy, retornando à sua cidade de Kyiv, morreu aqui; e seus irmãos Shchek e Khoriv e sua irmã Lybid morreram imediatamente. PVL.

Onde fica esse lugar, Kievets no Danúbio?

Por exemplo, no Dicionário Enciclopédico de F.A. Brockhaus e I.A. Efron, está escrito sobre os Kievets - “A cidade, que, segundo a história de Nestor, foi construída por Kiy no Danúbio e ainda existia em seu tempo. I. Liprandi, em seu "Discurso sobre as antigas cidades de Keve e Kievets" ("Filho da Pátria", 1831, vol. XXI), aproxima K. da cidade fortificada de Keve (Kevee), sobre a qual o húngaro narra o cronista Anônimo Notário e que se localizava perto de Orsov, aparentemente, no local onde está agora a cidade sérvia de Kladova (entre os búlgaros Gladova, entre os turcos Fetislam). O mesmo autor chama a atenção para o fato de que, segundo Nestor, Kiy construiu K. a caminho do Danúbio, portanto, talvez não no próprio Danúbio, e aponta para as aldeias de Kiovo e Kovilovo, localizadas a 30 versts da foz do Timok. »

Se você olhar para onde está localizada a atual Kyiv e onde o mencionado Kladov com o vizinho Kiovo na foz do Timok, a distância entre eles é de até 1.300 quilômetros em linha reta, o que é bastante longe, mesmo em nossos tempos , especialmente aqueles. E o que, ao que parece, é comum entre esses lugares. Isso é claramente algum tipo de insinuação, substituição.

Além disso, o mais interessante é que realmente havia um Kievets no Danúbio. Muito provavelmente, estamos lidando com uma história tradicional, quando colonos, mudando-se para um novo local, transferiram suas lendas para lá. Neste caso, os colonos eslavos trouxeram essas lendas do Danúbio. Como você sabe, eles chegaram à região do Dnieper da Panônia, conduzidos no século 8-9 pelos ávaros e pelos ancestrais dos magiares.

Assim, escreve o cronista: “Quando o povo eslavo, como dissemos, viveu no Danúbio, eles vieram dos citas, isto é, dos cazares, os chamados búlgaros, e se sentaram ao longo do Danúbio e foram colonos na terra dos eslavos .” PVL.

Na realidade, essa história com o taco e os prados reflete tentativas antigas não apenas de contar, mas de distorcer fatos e eventos reais.

“Após a destruição da coluna e a divisão dos povos, os filhos de Sem tomaram os países orientais e os filhos de Cam - os países do sul, enquanto os Jafés tomaram os países do oeste e do norte. Dos mesmos anos 70 e 2 também descendem os eslavos, da tribo de Jafé - os chamados Noriki, que são os eslavos.

Depois de muito tempo, os eslavos se estabeleceram ao longo do Danúbio, onde agora a terra é húngara e búlgara. Desses eslavos, os eslavos se dispersaram pela terra e foram chamados por seus nomes dos lugares onde se sentaram.." PVL

Claramente e não de forma ambígua, o cronista diz que os eslavos viviam em outros territórios que não as terras de Kievan Rus, e são um povo recém-chegado aqui. E se considerarmos a retrospectiva histórica das terras da Rússia, fica claro que elas não eram de forma alguma um deserto, e a vida está em pleno andamento aqui desde os tempos antigos.

E ali, em O Conto dos Anos Passados, a crônica traz ao leitor informações ainda mais claras sobre o reassentamento dos eslavos. Trata-se de mudar de oeste para leste.

Depois de muito tempo, os eslavos se estabeleceram ao longo do Danúbio, onde agora a terra é húngara e búlgara (mais frequentemente apontam para as províncias de Rezia e Norik). Desses eslavos, os eslavos se dispersaram por toda a terra e foram chamados por seus nomes dos lugares onde se sentaram. Assim, alguns, tendo vindo, sentaram-se no rio com o nome de Morava e foram chamados de Morava, enquanto outros foram chamados de tchecos. E aqui estão os mesmos eslavos: brancos croatas, sérvios e horutanos. Quando os Volohs atacaram os eslavos do Danúbio, e se estabeleceram entre eles e os oprimiram, esses eslavos vieram e se sentaram no Vístula e foram chamados de poloneses, e os poloneses vieram desses poloneses, outros poloneses - Lutich, outros - Mazovshan, outros - pomeranos

Da mesma forma, esses eslavos vieram e se sentaram ao longo do Dnieper e se chamaram de clareiras e outros - Drevlyans, porque se sentaram nas florestas, enquanto outros se sentaram entre Pripyat e Dvina e se chamaram Dregovichi, outros se sentaram ao longo do Dvina e foram chamados Polochans, ao longo do rio que deságua no Dvina, chamado Polota, de onde o povo Polotsk foi nomeado. Os mesmos eslavos que se sentaram perto do lago Ilmen foram chamados pelo nome - eslavos, e construíram uma cidade e a chamaram de Novgorod. E outros se sentaram ao longo do Desna, e ao longo do Seim, e ao longo do Sula, e se autodenominavam nortistas. E assim o povo eslavo se dispersou, e depois de seu nome a carta foi chamada eslava. (PVLLista Ipatiev)

O antigo cronista, fosse Nestor ou qualquer outro, teve que descrever a história, mas dessa história só aprendemos que não muito tempo atrás os clãs eslavos se mudaram para o leste e nordeste.

No entanto, por algum motivo, não encontramos uma palavra sobre os detalhes sobre o povo da Rússia do cronista PVL.

E estamos interessados ​​nisso Rússia- o povo, que está com uma letra pequena e a Rússia, o país, que está com uma letra grande. De onde eles vieram. Para ser honesto, o PVL, com o objetivo de descobrir o verdadeiro estado das coisas, não é muito adequado. Encontramos lá apenas referências separadas, das quais apenas uma coisa é clara, que Rússia foi e foi o povo, e não alguns esquadrões escandinavos separados.

Aqui deve ser dito que nem a versão normanda da origem Russo nem o eslavo ocidental é satisfatório. Por isso há tantas disputas entre os adeptos dessas versões, porque escolher entre elas não há o que escolher. Nem uma nem a segunda versão nos permitem compreender a história da origem do nosso povo. Mas bastante confuso. A questão é, não há realmente nenhuma resposta? Não consegue descobrir? Apresso-me a tranquilizar o leitor. Há uma resposta. Na verdade, já é conhecido em termos gerais, e é bem possível formar um quadro, mas a história é uma ferramenta política e ideológica, especialmente em um país como a Rússia. A ideologia aqui sempre desempenhou um papel decisivo na vida do país, e a história é a base da ideologia. E se a verdade histórica contradisse o conteúdo ideológico, não foi a ideologia que mudou, mas a história foi ajustada. É por isso que a história tradicional da Rússia-Rússia é amplamente apresentada como um conjunto de declarações falsas e omissões. Este silêncio e mentiras tornaram-se uma tradição no estudo da história. E essa má tradição começa com o mesmo PVL.

Parece ao autor que não há necessidade de levar lentamente o leitor a conclusões verdadeiras sobre o passado Russo-Rus-Rússia, expondo consistentemente as mentiras de várias versões históricas. Claro que eu gostaria de construir uma narrativa, criando intrigas, levando o leitor gradativamente à conclusão correta, mas nesse caso não vai dar certo. O fato é que o afastamento da verdade histórica tem sido o objetivo principal da maioria dos historiadores, e os montes de inverdades são tais que centenas de volumes teriam que ser escritos, refutando um absurdo atrás do outro. Por isso, vou seguir um caminho diferente aqui, traçando nossa história atual, ao longo do caminho explicando as razões do silêncio e das mentiras que determinaram as várias "versões tradicionais". Deve-se entender que, com exceção de um curto período no final da era do Império Romanov e já hoje, nossa modernidade, os historiadores não poderiam estar livres de pressões ideológicas. Muito se explica, por um lado, por uma ordem política, por outro, pela vontade de cumprir essa ordem. Em alguns momentos era o medo de represálias, em alguns momentos o desejo de não notar a verdade óbvia em nome de alguns hobbies políticos. À medida que nos aprofundamos no passado e revelamos a verdade histórica, tentarei dar minhas explicações

O grau de mentiras e a tradição de desvio da verdade eram tais que para muitos leitores a verdade sobre a origem dos ancestrais será um choque. Mas a evidência é tão inegável e inequívoca que apenas um idiota teimoso ou um mentiroso patológico contestaria uma verdade perfeitamente clara.

Mesmo no final do século XIX, pode-se afirmar claramente que a origem e a história do povo de Rus, o estado de Rus, ou seja, o passado dos ancestrais do povo russo, não é um mistério, mas é geralmente conhecido. E não é difícil construir uma cadeia histórica de tempos para entender quem somos e de onde viemos. Outra questão é que foi contrário às diretrizes políticas. Por que, vou tocar nisso abaixo. Portanto, nossa história não encontrou seu verdadeiro reflexo. Mas mais cedo ou mais tarde a verdade deve ser apresentada.

Góticos

De fato, a história russa não começa no ano de 862, mas é uma continuação da história de um povo forte e poderoso, porque um estado poderoso não poderia aparecer nesta vasta terra do nada ou pela força de pequenos esquadrões normandos de Escandinávia, e mais ainda dos absolutamente míticos incentivadores do Báltico. Havia uma base real aqui, em nossa terra histórica, e eram as tribos góticas germânicas que viviam no território, que mais tarde ficou conhecido como Rússia. Seus nomes são preservados na história, tanto sob o nome geral dos godos, quanto sob os nomes tribais - ostrogodos, visigodos, vândalos, gépidas, borgonheses e outros. Então essas tribos ficaram conhecidas na Europa, mas vieram daqui.

Quando os historiadores encolhem os ombros sobre o fato de que não se sabe o que havia na Europa Oriental no território que mais tarde se tornou a Rússia de Kiev, como se presumisse que era uma terra selvagem e escassamente povoada, eles são pelo menos astutos ou simplesmente mentindo. A partir do final do século II dC, todo o território do Báltico ao Mar Negro era parte integrante do assentamento das tribos góticas e, a partir do século IV, havia um estado poderoso conhecido como o estado de Germanarich. As tribos góticas e o estado gótico localizado aqui eram tão fortes que podiam desafiar o Império Romano. Há evidências mais do que suficientes para isso. No século III d.C. por 30 anos, o império foi abalado por uma guerra que ficou na história como a dos citas, embora os historiadores romanos a chamem de Guerra Gótica. A guerra foi travada a partir do território da região norte do Mar Negro, que os gregos chamavam de Cítia, e habitada por tribos de origem gótica. Ou seja, os godos avançaram daqueles territórios que hoje consideramos o sul da Rússia. A escala desta guerra pode ser julgada pelos numerosos testemunhos de cronistas.

A guerra começou com a destruição de cidades gregas sujeitas a Roma na região norte do Mar Negro pelos godos. Os arqueólogos traçam claramente os vestígios do início da guerra cita. Naquela época, a colônia grega de Olbia na foz do Bug do Sul e a colônia grega de Tiro na foz do Dniester, que era a fortaleza dos romanos em região, foram destruídos.

Em seguida, as hostilidades em larga escala se desenrolaram no território das províncias romanas do Mar Negro - Mésia e Trácia, bem como Macedônia e Grécia.

O cronista romano Jordanes, ele próprio um godo, em sua história "Sobre a origem e os feitos dos godos", escrita no século VI dC. relata o número de godos que participaram da campanha contra as províncias romanas em 248. Os instigadores eram legionários romanos dispensados ​​do serviço e, portanto, desertaram para os godos: “Os guerreiros, vendo que depois de tais trabalhos foram expulsos do serviço militar, indignados recorreram à ajuda de Ostrogoth, o rei dos godos. Ele os recebeu e, inflamado por seus discursos, logo trouxe - para iniciar uma guerra - trezentos mil de seu povo armado, contando com a ajuda de numerosos Taifals e Astrings; havia também três mil carpas; são pessoas extremamente experientes na guerra, muitas vezes hostis aos romanos.

É assim que o cronista romano Dexippus descreve na releitura de George Sincellus a campanha dos godos em 251, quando eles tomaram Filipópolis: “Os citas, chamados godos, tendo atravessado o rio Ister sob Décio (Décio Trajano ou Décio - o imperador romano em 249-251, ed.), devastaram o estado romano em grande número. Décio, tendo-os atacado, como diz Dexipo, e tendo exterminado até trinta mil pessoas, foi, no entanto, tão derrotado por eles que perdeu Filipópolis, que foi tomada por eles, e muitos trácios foram mortos. Quando os citas estavam voltando para casa, este mesmo Décio, o Guerreiro dos Deuses, os atacou junto com seu filho à noite em Avrit, o chamado Fórum de Femvronius. Os citas voltaram com muitos prisioneiros de guerra e um saque enorme, ... "

A cidade de Philippopolis, agora Plovdiv búlgara, era um grande centro comercial e administrativo. Os godos destruíram ali, segundo outro cronista romano Amiano Marcelino, referindo-se a seus contemporâneos, cerca de 100 mil pessoas.

Então os godos, na mesma campanha de 251, derrotaram um exército liderado pelo imperador Décio perto de Abritta (agora a cidade búlgara de Razgrad) . O imperador Décio se afogou em um pântano enquanto fugia.

Como resultado, o próximo imperador romano, Trebonianus Gallus, fez um acordo com os godos em termos humilhantes para Roma, permitindo-lhes levar os cativos capturados e prometendo pagamentos anuais aos godos.

Outra vez, os godos realizaram uma invasão das províncias romanas em 255 dC, invadindo a Trácia e indo até a Tessalônica grega e sitiando-a. Como da última vez, de acordo com os historiadores romanos, os godos saíram com um rico saque.

Deixe-me lembrá-lo de que eles fizeram ataques de suas terras na região norte do Mar Negro e recuaram com presas para o mesmo lugar.

Em 258, os godos, tendo construído uma frota, fizeram uma expedição marítima ao longo da costa ocidental do Mar Negro, enquanto a outra parte se movia ao longo da costa. Eles chegaram ao Bósforo e lá cruzaram para a Ásia Menor. Eles capturaram e devastaram várias grandes e ricas cidades romanas da Ásia Menor - Calcedônia, Nicéia, Kiy, Apamea e Prus.

A invasão seguinte, que também foi coroada de sucesso, foi realizada pelos godos em 262 e 264, atravessando o Mar Negro e penetrando nas províncias do interior da Ásia Menor. Uma grande campanha marítima estava pronta em 267. Os godos, ao longo do Mar Negro, em 500 navios chegaram a Bizâncio (a futura Constantinopla). Os navios eram pequenas embarcações com capacidade para 50-60 pessoas. Uma batalha ocorreu no Bósforo, na qual os romanos conseguiram expulsá-los. Após a batalha, os godos recuaram um pouco para a saída do Bósforo para o mar e, com um vento favorável, foram mais longe até o Mar de Mármara e depois navegaram em navios para o Mar Egeu. Lá eles atacaram as ilhas de Lemnos e Skyros, e depois se dispersaram por toda a Grécia. Eles tomaram Atenas, Corinto, Esparta, Argos.

Em outra passagem existente do cronista Dexippus, ele descreve os métodos de cerco usados ​​pelos godos durante uma de suas outras campanhas nas províncias romanas da Ásia Menor: “Os citas sitiaram Sida - esta é uma das cidades da Lícia. Como as muralhas da cidade tinham um grande suprimento de todos os tipos de conchas e muitas pessoas alegremente postas em ação, os sitiantes prepararam carros e os trouxeram para a muralha. Mas os habitantes tiveram o suficiente para isso também: lançaram de cima tudo o que só poderia impedir o cerco. Então os citas construíram torres de madeira, da mesma altura que as muralhas da cidade, e as enrolaram sobre rodas até as próprias muralhas. De frente, eles embainharam suas torres com chapas finas de ferro, firmemente pregadas às vigas, ou com couro e outras substâncias incombustíveis.

E em 268, inspirados pelas vitórias, os godos, já em 6 mil navios (!) reunidos na foz do Dniester, faziam campanha contra as províncias romanas. O historiador bizantino Zosimus escreve sobre isso: “Enquanto isso, parte dos citas, muito satisfeitos com os ataques anteriores de seus parentes, juntamente com os hérulos, pevks e godos, reuniram-se no rio Tyra, que deságua na ponte Euxinus. Lá eles construíram seis mil navios, nos quais carregaram 312.000 homens. Depois disso, eles navegaram pelo Pontus e atacaram a cidade fortificada de Toma, mas foram expulsos dela. A campanha continuou por terra até Marcianópolis na Mésia, mas mesmo lá o ataque dos bárbaros fracassou. Portanto, eles navegaram mais por mar sob um bom vento. Mas desta vez, os godos estão falhando devido à derrota e uma epidemia.

Por que tudo isso está aqui, pergunta o leitor? E então, para que você possa olhar mais de perto os eventos daquela época e entender o alcance das operações militares contra a principal potência mundial, que era então Roma. Centenas de milhares de guerreiros, milhares de navios ano após ano enviam os godos em suas expedições às províncias romanas. Os godos fazem ataques profundos e invadem já profundamente o império. Isso não é possível se os godos têm uma retaguarda séria de onde vêm - do Mar Negro e das terras do interior ao longo do Dnieper e ao longo do Don. Para garantir tal alcance, o estado gótico deve ter uma enorme população interna em suas terras, que abastece centenas de milhares de guerreiros, os arma, os equipa com tudo o que é necessário para campanhas de longa distância, além de construir milhares de navios e veículos militares . E não importa que os navios sejam pequenos, para 50 pessoas, para criar 6 mil desses navios naquele momento, são necessários os esforços de centenas de milhares de pessoas por vários meses. Alguém deve alimentar essas pessoas neste momento, alimentar suas famílias e de alguma forma compensar seus esforços. Tal coordenação só é possível para o Estado.

E também está claro que essa população deve estar localizada no interior ao norte da costa do Mar Negro. Até o Dnieper e Don. Isso significa que temos o envolvimento de vastos territórios adjacentes à costa norte do Mar Negro, e esses territórios já eram habitados naquela época por um grande número de pessoas consolidadas sob um único comando, ou seja, estados ou proto-estados.

A terra deste estado, segundo a Jordânia, está localizada na Cítia e se chama Oyum. A Jordânia descreve o êxodo dos godos da Escandinávia e a chegada à Cítia: “Desta mesma ilha de Scandza, como se de uma oficina [fabricando] tribos, ou melhor, como se de um ventre [gerando] tribos, segundo a lenda, os godos uma vez saíram com seu rei chamado Berig. Assim que desembarcaram dos navios e puseram os pés em terra, imediatamente deram o apelido àquele lugar. Dizem que até hoje se chama Gotiskandza.

Eles logo avançaram de lá para os lugares dos Ulmerugs, que então se sentaram ao longo das margens do oceano; lá eles acamparam, e lutando [os Ulmerugs] os expulsaram de seus próprios assentamentos. Então eles subjugaram seus vizinhos os vândalos 65, somando-os às suas vitórias. Quando uma grande multidão de pessoas cresceu lá, e apenas o quinto rei, Philimer, filho de Gadarig, governou depois de Berig, ele decretou que o exército dos godos, juntamente com suas famílias, deveria se mudar de lá. Em busca das áreas mais convenientes e locais adequados [para assentamento], ele chegou às terras da Cítia, que em sua língua eram chamadas de Oyum "

A dimensão do território que esteve sob o domínio do estado gótico, e os seus contornos aproximados, podemos tirar com toda a certeza não só das crónicas, mas também do vasto material arqueológico que os investigadores modernos acumularam. Além disso, há também dados sobre toponímia e análise comparativa.

Primeiro, vamos nos voltar para as crônicas e evidências históricas. O mesmo historiador gótico do século VI Jordanes, que serviu aos romanos, dá informações sobre o período do mais proeminente rei gótico germânico. Estamos falando de meados e segunda metade do século IV d.C.: “Depois que o rei dos godos, Geberic, retirou-se dos assuntos humanos, depois de um tempo Germanaric, o mais nobre dos Amals, sucedeu ao reino, que subjugou muitas tribos do norte muito guerreiras e as forçou a obedecer às suas leis. Muitos escritores antigos o compararam em dignidade com Alexandre, o Grande. Ele conquistou as tribos: Goltescythians, Tiuds, Inaunks, Vasinabronks, Merens, Mordens, Imniskars, Rogovs, Tadzans, Ataul, Navego, Bubegens, Kolds.

Existem diferentes opiniões sobre os povos listados pelo Jordão, conquistados pelos germânicos. Mas basicamente, analisando os nomes desses povos, os historiadores dão a seguinte interpretação dos nomes dos povos listados, sob Goltescythians entendidos como os povos dos Urais, sob os nomes chifres e tadzance deve ser entendido Roastjans, o que significa aqueles que vivem nas margens do Volga, sob Imniscars os apicultores devem ser entendidos como os Meshchera, assim chamados na Rússia, e sob merens e mordens - medidas modernas e mordovianos.

Em outra passagem, Jordanes menciona a subjugação das tribos venezianas pelos germânicos, relatando que são conhecidas sob os nomes de venezianos, antas ou eslavos. Estamos falando muito provavelmente das terras da região da Panônia, onde os eslavos viviam.

Na parte seguinte de sua obra, Jordanes, continuando a lista das conquistas germânicas, escreve: “Com sua mente e bravura, ele também subjugou a tribo estoniana, que habita a costa mais remota do oceano alemão. Ele governou, assim, sobre todas as tribos da Cítia e da Alemanha, como sobre a propriedade.

Em relação aos estonianos, parece que não são necessárias explicações especiais para entender que estamos falando da costa do Báltico, habitada pelos ancestrais dos estonianos.

E se você olhar agora para o mapa geográfico, surge uma imagem do enorme estado gótico de Germanarich, que se estende desde o sul da costa do Mar Negro até a costa do Báltico no norte, e dos Urais e da região do Volga a leste para o Elba no oeste. Não é preciso ter sete palmos na testa para entender que esse poder foi um dos estados mais extensos e fortes daquela época. E, novamente, não é preciso ter sete palmos na testa para prestar atenção ao fato de que essas terras são muito semelhantes ao território da já histórica Rússia, passando para a Rússia.

Este estado existia 500 anos antes da chegada de Rurik. Voltando ao quadro que os maus historiadores dão, descrevendo as terras da Rússia como selvagens, começando em geral pelo notório Nestor, vemos claramente que isso é uma mentira completa, estava longe de ser um deserto selvagem.

A evidência histórica dos cronistas sobre o espaço em que se espalhou o estado dos godos é confirmada por extenso material arqueológico e evidências materiais sobreviventes.

A cultura material daquela época, que os arqueólogos chamam de Chernyakhovskaya, e que domina o mesmo espaço do Báltico ao Mar Negro e da região do Volga ao Elba, é definida como a cultura pertencente aos godos e suas tribos afins, que já foram mencionados - os vândalos, gépidas, borgonheses e etc.

O desenvolvimento do estado que existia neste território pode ser julgado pelas monumentais muralhas da Serpente (Trayanov) - centenas de quilômetros de fortificações de terra de 10 a 15 metros de altura e até 20 metros de largura. O Vístula ao Don, ao sul de Kyiv, na estepe florestal, fica a cerca de 2 mil quilômetros. Em termos de escopo de trabalho, as muralhas de Zmiev são bastante comparáveis ​​à Grande Muralha da China.

O tema, é claro, estava sob o mais estrito tabu e, até certo ponto, os historiadores oficiais deram de ombros em relação ao tempo da criação e aos criadores das Muralhas Serpentinas. Interessantes a esse respeito são as revelações do diretor do Instituto de Arqueologia da Academia de Ciências da URSS, o acadêmico Boris Alexandrovich Rybakov, cujo instituto deveria responder a essa pergunta - “As muralhas de serpentes são um dos maiores e mais interessantes mistérios da história antiga de nossa Pátria. Infelizmente, eles foram completamente imerecidamente esquecidos pelos arqueólogos, e nenhum trabalho foi feito sobre eles ultimamente.”(Jornal Trud, 14.08.1969) É isso, um enigma, mas não há trabalho para resolver o enigma.

Aparentemente, era estritamente proibido responder a uma pergunta importante, então o conhecido matemático ucraniano A.S. Touro.

Examinando as muralhas, A.S. Bugai encontrou carvão de toras queimadas nelas, cuja idade foi determinada por datação por radiocarbono. Com base nos dados obtidos, A.S. Bugay data as muralhas do século II. BC. – Século VII d.C. . O mapa dos poços que ele publicou mostra as datas de datação por radiocarbono nos locais de amostragem de carvão. Um total de 14 datas foram anotadas para nove linhas de muralha em 150 aC. - 550 dC, incluindo duas datas - séculos II-I. AC, um cada - séculos II e III, seis - século IV, dois - século V. e dois - século VI. Se avaliarmos objetivamente as definições obtidas, as muralhas datam do século II aC. BC e. - século VI d.C.(Livro de M.P. Kuchera. Serpent Shafts of the Middle Dnieper. Kyiv, Editora Naukova Dumka, 1987)

De alguma forma, a ciência oficial falhou em algum ponto no estudo da matemática. Eles estavam confusos, no entanto, preferiram não divulgar muito os resultados, porque imediatamente surgiram perguntas e conclusões correspondentes, que categoricamente não agradavam tanto aos cientistas quanto aos seus proprietários da liderança política do país.

Se resumirmos os resultados da datação, a principal época de construção das Muralhas Serpentinas é o século 2-6 dC. Ou seja, o tempo em que o estado gótico existia aqui. O volume de terraplenagem, segundo especialistas, é de cerca de 160 a 200 milhões de metros cúbicos de solo. Todos os poços tinham cabanas de madeira na base, que serviam como base do poço. De fato, esse trabalho só pode ser realizado se houver um centro estadual sério e um plano centralizado.

Agora algumas palavras sobre dados arqueológicos. É claro que os gerentes soviéticos da ciência, como o acadêmico Rybakov, tiveram uma instrução clara de não recordar categoricamente nenhum desses prontos, o que eles fizeram, em geral, com óbvio sucesso. O “sucesso” é evidenciado pelo fato de que ninguém no país ouviu falar de góticos ou alemães na Rússia Antiga. Todos os achados, toda a sua sistematização se baseava no fato de que os dados das crônicas e da arqueologia eram atribuídos a qualquer um, mas não aos godos ou alemães. No entanto, dados objetivos se acumularam inexoravelmente. E já em nosso tempo, um livro do arqueólogo de São Petersburgo M.B. Shchukin, que é chamado de "O Caminho Gótico", no qual o autor resumiu dados arqueológicos sobre a presença da cultura material gótica no território do Báltico ao Mar Negro (ver Shchukin M. B. O Caminho Gótico (cultura godos, Roma e Chernyakhov ). - São Petersburgo .: Faculdade de Filologia, Universidade Estatal de São Petersburgo, 2005.)

Tirando conclusões dos resultados de dados arqueológicos sobre os séculos 4 e 5 dC, Shchukin escreve: “Foi nessa época que um vasto território, desde a Transilvânia Oriental até o curso superior dos rios Pela e Seim, na região de Kursk, na Rússia, em uma área ligeiramente inferior a toda a Europa Ocidental e Central, acabou sendo coberto com uma densa rede de assentamentos e cemitérios, surpreendentemente uniformes em sua aparência cultural”.(Shchukin M. B. O Caminho Gótico p. 164 ) . Estamos falando dos monumentos da chamada cultura Chernyakhov, conhecida pelos arqueólogos, que domina a área do Báltico ao Mar Negro. Essa cultura, como Shchukin prova de maneira convincente, obviamente corresponde aos assentamentos dos godos (embora eles tentem atribuí-la a qualquer um, mesmo aos eslavos, que vieram 500 anos depois, apenas para riscar os godos). Uma quantidade significativa de dados sobre essa cultura foi acumulada, o que nos permite construir uma imagem clara do povoamento dos godos, seus contatos comerciais e culturais.

Sobre a densidade dos monumentos da cultura Chernyakhov, Shchukin relata: “Os vestígios dos assentamentos de Chernyakhovsky às vezes se estendem por vários quilômetros. Parece que estamos lidando com uma certa população muito grande e a densidade populacional no século IV. ligeiramente inferior ao moderno. ( lá)

Em relação à qualidade dos objetos da cultura Chernyakhov, Shchukin, resumindo a opinião dos arqueólogos, faz a seguinte avaliação: “Estes são, naturalmente, produtos de mestres altamente qualificados, às vezes atingindo a perfeição, a criação de obras-primas de arte aplicada por eles é, obviamente, uma manifestação das “altas tecnologias” da época. Não encontraremos um conjunto semelhante de formas para este período, nem entre os mestres oleiros da antiguidade, nem nos Barbaricums da Europa”.(ibid.)

Resumindo os dados da arqueologia, podemos dizer com segurança que no território do Báltico ao Mar Negro, no território que agora percebemos como o território histórico da Rússia, havia um sério centro de civilização que apresentava sinais de e unidade econômica.

Os escandinavos preservaram obras épicas nessa época. Aqui deve ser lembrado que os godos são um povo da Alemanha Oriental, próximo ao ramo escandinavo dos alemães - os suecos, dinamarqueses, islandeses. Os próprios suecos também vêm de tribos germânicas e góticas. Na "Saga de Hervör" registrada no século 13, é dito sobre o país de Gardarik e Reidgotland, e a capital Archheimar nas margens do Dnieper. Também fala sobre a batalha com os hunos. Tudo isso corresponde a dados históricos, porque foi lá no território do estado gótico, a futura Rússia, que os godos encontraram os hunos nômades, contra os quais construíram as Muralhas Serpentinas.

Curiosamente, na tradição folclórica russa, as memórias do poder de Germanarich foram preservadas, o que nos dá mais uma razão para vincular essa história à russa.

Todos os itens acima sobre o país estão prontos, estendidos entre o Báltico e o Mar Negro, apenas uma pequena fração dos materiais e dados existentes sobre esse tópico, e os abordarei com mais detalhes nos capítulos subsequentes.

De pronto para rus

Agora, talvez, devêssemos passar para a questão principal, e o que o Estado tem a ver com o povo? Rússia, à Rússia histórica, à Rússia e ao povo russo atual. O mais direto. E aqui, de fato, não há mais mistérios há muito tempo. É verdade que por parte da chamada ciência histórica, a oficial, acredita-se que haja ambiguidade, porém, na verdade, não são enigmas, mas apenas silêncio ou mentira direta. Provavelmente, como muitas coisas acontecem conosco, neste caso temos a maior falsificação da história.

De fato, bem, as informações relatadas por cronistas, comerciantes e viajantes orientais e ocidentais da época sobre o povo Rus, com datação oficial, segundo a qual eles chamavam Rússia com Rurik apenas em 862 para Novgorod, seja da Dinamarca, ou das terras do Báltico Wagris. Vamos começar com o fato de que a própria Novgorod, como já foi comprovado, foi fundada pelo menos 50 anos depois. Grandes campanhas que ele realiza Rússia, territórios que Rússia ocupa, operações comerciais e embaixadas, que Rússia organiza, não poderia fazer um punhado de alienígenas. Além disso, muitos casos, novamente de acordo com a oficialidade, tiveram que ser concluídos antes do que vinham de acordo com a data oficial. E ao mesmo tempo fica claro que Rússia estes não são eslavos, como os historiadores oficiais tentam retratar.

O imperador Constantino Porfirogenito, que governou de 945 a 959, em seu ensaio “Sobre a gestão do império” no capítulo “Sobre os orvalhos que partem com monóxilos da Rússia para Constantinopla” relata os nomes das corredeiras do Dnieper em russo e em eslavo, chamando os eslavos os pactiotes da Rus “Eslavos, seus pactiotes, a saber: Kriviteins, Lendzanins e outros Slavinians ...”. O que não está claro aqui, quais são as dificuldades? Paktioty significa aliados subordinados e, a julgar pelos nomes das tribos, estamos falando das tribos dos Krivichi e Luzhitians, que então viviam no curso superior do Dnieper. Os bizantinos podiam distinguir perfeitamente os rus dos eslavos. Bem, os nomes das próprias corredeiras em russo - "Ess (o) upi", (O) ulvorsi, "Gelandri", "Aifor", "Varuforos", "Leandi", "Strukun", como todos os pesquisadores admitem, têm óbvias raízes germânicas.

De fato, a mais provável, e provavelmente a única versão verdadeira da origem do etnônimo Rússia apresentada no século XIX pelo reitor da Faculdade de História da Universidade de Varsóvia, professor A. S. Budilovich. No 8º congresso de arqueólogos em 1890, ele leu um relatório onde explicava a origem do etnônimo. O apelido épico dos godos é conhecido como Hreidhgotar, para o qual a forma mais antiga Hrôthigutans ("godos gloriosos") foi restaurada. Ele tanto histórica quanto etnologicamente conectou a Rússia com os godos e seu nome - com o radical gótico hrôth, "glória". Se você traduzir a transcrição, soou como hrös com um trema alemão, onde o som ö é algo entre o russo ё e o, e em russo soou como ryus com um “s” suave no final e o primeiro som aspirado x , que está faltando na língua eslava e, portanto, perdido. Na realidade temos uma correspondência exata russo ou cresceu, que no som eslavo foi reproduzido com um "s" suave como Rus ou ros. Rússia, cresceu, é um nome próprio vindo diretamente do gótico. E é absolutamente lógico, - Rússia continua a história do antigo estado gótico, o povo de raiz gótica, mas no próximo período histórico.

O historiador moderno Egorov em seu trabalho “Rus and Rus Again” escreve: “Então, não o lendário, mas o estado histórico de Reidgotaland foi criado no século III dC. Os góticos do Mar Negro, que se chamavam e são conhecidos por nós em uma transmissão de língua estrangeira como: hros / hrus, cresceu / Rus, pariu, ‛ρω̃ς. Em solo eslavo oriental, a aspiração [h], que estava ausente na língua russa antiga, deve inevitavelmente desaparecer, e [θ] deve ser semelhante à língua grega em [s]: → → cresceu / russo. Portanto, pode-se argumentar com razão que transformação linguística na língua russa antiga etnônimo Greutungs em ros/rus é bastante natural.”(V. Egorov "Rus e Rus novamente")

Foi assim que o mistério se desenrolou. E tudo se encaixa, porque a história de Kievan Rus segue naturalmente a história anterior dos godos, que por sua vez segue a história antiga da Cítia. É imediatamente claro de onde vêm as pessoas Ros, Rus, Eros nas primeiras crônicas medievais de autores bizantinos e árabes dos séculos VI e VII. E outra questão é resolvida, que confundiu até mesmo os normandos, a questão de onde tantos varangianos vieram da Rússia, que lhe deram um nome, um nome para o povo, compunham a camada dominante do antigo estado russo e preenchiam sua exército considerável, que fez campanhas formidáveis. Tantas pessoas não podiam migrar da Escandinávia da noite para o dia. Na verdade, não podia. Tudo é muito simples, os Varangians-Rus viveram aqui desde tempos imemoriais, e o estado está aqui desde tempos imemoriais. E então, o povo de Rus tornou-se a base do Kievan Rus, seu povo formador de estado, e o próprio Kievan Rus era o herdeiro do estado dos antigos godos.

Assim como os godos posteriormente tomaram outros nomes e entraram na história sob eles - burgúndios, ostrogodos, vândalos, gépidas e assim por diante, assim como aqui na Europa Oriental, eles adotaram um novo etnônimo, que ficou conhecido por nós como Rus.

O fato de os eslavos e a Rússia serem povos diferentes e sobre o papel secundário dos eslavos, Nestor narra no PVL ao descrever a campanha do Oleg profético contra Tsargrad em 907, quando Oleg ordena a distribuição das velas: “E Oleg disse:” costurar pré (velas) de pavolochiti (seda bordada densa) da Rússia e Palavra de colheita (seda barata) “...”.

De fato, o povo Rússia já presente nas crônicas do século VI ao VII. O cronista sírio conhecido como Zacarias de Mitilene tem uma passagem sobre o povo de Eros. Russ são mencionados pelo historiador árabe do século X, At-Tabari, na História dos Profetas e Reis, ao descrever os eventos de 644. O governante de Derbent, Shahriyar, escreve ao governante dos árabes: “Estou entre dois inimigos: um são os cazares e o outro são os rus, que são os inimigos de todo o mundo, especialmente os árabes, e ninguém sabe lutar com eles, exceto com a população local. Em vez de prestar homenagem, lutaremos nós mesmos contra os russos e com nossas próprias armas e os conteremos para que não deixem seu país.

Nos séculos IX e X, cronistas orientais relatam que os Rus organizaram várias campanhas para o Cáspio. Em 884, de acordo com as informações do historiador do século XIII Ibn Isfandiyar, na História do Tabaristão é dito que durante o reinado do emir do Tabaristão Alid al-Hasan, os Rus atacaram a cidade de Abaskun na Baía de Astrabad (o parte sul do Cáspio, agora moderno Irã). Em 909 e 910, a frota russa de 16 navios novamente invadiu Abaskun. Em 913, 500 navios entraram no Estreito de Kerch e, tendo subido o Don, com a permissão dos cazares, atravessaram ainda mais o Volga e, descendo ao longo dele, entraram no Cáspio. Lá eles atacaram as cidades iranianas do sul do Cáspio - Gilan, Deylem, Abaskun. Em seguida, os russos se mudaram para a costa ocidental e organizaram ataques ao território de Shirvan (moderno Azerbaijão). Então subimos o Volga até Itil para retornar. Os khazares, tendo recebido parte do saque, decidiram destruir o enfraquecido exército da Rus. O pretexto foi vingança pelos correligionários muçulmanos destruídos. A cavalaria Khazar atacou no transporte do Volga para o Don. Segundo informações, cerca de 30 mil Rus foram destruídos. Cinco mil conseguiram fugir. A próxima campanha ocorreu em 943/944. As forças do destacamento 3.000, liderados por Helgu, tomaram a cidade de Berdaa.

E novamente vemos os mesmos navios e as mesmas táticas das guerras citas contra o Império Romano.

Em geral, os historiadores sempre notaram que, entre os autores antigos, as pessoas russo percebido como autóctone, embora se soubesse que os eslavos chegaram ao Dnieper nos séculos VII e IX. No século 19, Ilovaisky escreveu " já na segunda metade do século IX e na primeira do século X, os árabes conheceram a RússiaComo asum povo numeroso e forte que tinha vizinhos búlgaros, cazares e pechenegues, que negociavam no Volga e em Bizâncio. Em nenhum lugar há o menor indício de que eles consideram a Rússia não um nativo, mas um povo estrangeiro. Esta notícia está em perfeito acordo com as campanhas de Russovao Mar Cáspio na primeira metade do século X, com campanhas que foram realizadas por várias dezenas de milhares de soldados." (Ilovaisky D. I. The Beginning of Russia ("Investigações sobre o início da Rússia. Em vez de uma introdução à história russa") Era, em geral, claro que não poderia haver eslavos autóctones na região da Crimeia e do Mar Negro.

No mesmo lugar, Ilovaisky escreve: “O bispo Liutprando de Cremona foi duas vezes embaixador em Constantinopla, na segunda metade do século X, e menciona a Rússia duas vezes. Em um caso, ele diz: "No norte de Constantinopla vivem os ugianos, os pechenegues, os cazares, os russos, a quem chamamos de nórdicos, e os búlgaros, os vizinhos mais próximos". Em outro lugar, ele relembra a história de seu padrasto sobre o ataque da Rússia de Igor a Constantinopla e acrescenta: "Estes são os povos do norte, que os gregos chamam de russos por sua qualidade externa, e nós, pela posição de seu país, os nórdicos."

Pode-se presumir com segurança que o bispo de Cremona conhecia bem o assunto sobre o qual estava falando.

Para maior clareza, podemos citar vários trechos de inúmeros anais, notas e crônicas que desconcertaram os seguidores das versões oficiais.

“No passado, as tribos góticas eram muitas e muitas agora, mas as maiores e mais significativas delas eram os godos, vândalos, visigodos e gépidas, anteriormente chamados sármatas e melanchlens. Alguns autores os chamaram de getae. Todos esses povos, como foi dito, diferem uns dos outros apenas nos nomes, mas em todos os outros aspectos são semelhantes. São todos de corpo branco, cabelos loiros, altos e bonitos...” Procópio, “Guerra contra os vândalos”, v. 1, 2.2

O historiador moderno V. Egorov, que já foi mencionado aqui, fez uma avaliação precisa do PVL (“The Tale of Bygone Years”) como fonte de equívocos e insinuações: “Séculos se passaram, mas nem inconsistências óbvias em sua própria cronologia , nem discrepâncias óbvias com fontes "estrangeiras", nem contradições com os dados objetivos da arqueologia, nem pura fantasia, que foi vergonhosamente omitida e silenciada mesmo pelos historiadores originais que a canonizaram. Esse status do PVL ainda está preservado, embora às vezes pareça que a grande maioria de nossos contemporâneos envolvidos na história o tratam, para dizer o mínimo, com desconfiança. Mas devido à inércia das tradições e da unidade corporativa de interesses, os historiadores não ousaram dizer diretamente que nossa rainha está nua. Apenas os mais ousados ​​se permitiram insinuar a aparência indecente dessa pessoa de alto escalão, às vezes até de maneira muito expressiva, como, por exemplo, o historiador D. Shcheglov fez no século retrasado: “ Nossa crônica, ou, mais precisamente, nossa saga sobre o início do Estado russo, incluída na crônica subsequente, sabe o que não era e não sabe o que era. ».

De Odin a Kievan Rus

Assim, podemos tentar construir uma sequência de eventos históricos.

No início do século II dC, as tribos dos godos, ou melhor, uma parte significativa deles, e seus parentes - os vândalos, gépidas, borgonheses, etc., tomaram medidas para retornar à sua pátria histórica - as estepes do Mar Negro , de onde foram tirados há 200 anos o líder Odin (êxodo de Odin para o norte, presumivelmente no século I aC, este é mais um episódio da história dos godos, que foi fundamentado por Thor Heyerdahl . - « A fonte na qual Thor Heyerdahl se baseou foi a “Saga Ingling”, criada pelo cronista islandês Snorri Strulson - eis o depoimento do próprio cientista: “A Saga Yngling conta com alguns detalhes sobre a terra dos Ases, localizada no trechos mais baixos do Tanais, como eles chamavam nos tempos antigos o rio Don. O líder dos ases nos tempos antigos era um certo Odin, um grande e sábio líder que possuía artes de feitiçaria. Sob ele, as guerras com as tribos do povo vizinho Vanir ocorreram com sucesso variável: os ases venceram ou foram derrotados. Para mim, isso prova que Odin não era um deus, mas um homem, porque os deuses não podem perder. No final, a guerra com os Vans terminou em paz, mas os romanos chegaram ao curso inferior do Tanais, e os Ases, enfraquecidos por longas guerras, foram forçados a recuar para o norte.

Li atentamente as sagas e calculei que trinta e uma gerações haviam passado de Odin para a figura histórica - Harald, o loiro (século X). Tudo converge: os romanos conquistaram a região norte do Mar Negro no século I aC. Além disso, fiquei simplesmente maravilhado quando descobri que as tribos de Ases e Vanir eram povos reais que habitavam esses lugares antes da nossa era! E quando olhei para o mapa do curso inferior do Don e vi a palavra “Azov”, simplesmente não consegui lê-lo senão “As Hov”, porque a palavra nórdica antiga “hov” significa um templo ou um lugar sagrado ! ”(Citado por A. Gaisinsky A História Desconhecida da Rússia: Três Componentes).

Portanto, retornando à sua antiga pátria, tendo desembarcado no Báltico Pomorie no início do século II, os godos, no final do século II dC. chegou à região norte do Mar Negro e se estabeleceu lá. Ao longo do caminho, os godos se estabeleceram e afirmaram seu controle sobre os territórios do Báltico ao Mar Negro. Muito provavelmente, seus companheiros de tribo ainda permaneciam na região do Mar Negro, que não haviam ido para o norte com Odin.

No início do século III, os godos já tinham uma aparência de centro e entraram em contato com os postos avançados do Império Romano. Em meados do século III, eclodiram as guerras citas (góticas) com Roma, que duraram 30 anos e, como resultado, ambos os lados sofreram pesadas perdas. No século IV, o poder gótico recuperou seu potencial. A área de controle incluía tribos sármatas, úgricas e eslavas. Na época do germânico, no final do século IV, o poder dos godos - Reidgotland, atingiu o auge de seu poder. A população do país, pode ser condicionalmente chamada de Rússia gótica, é numerosa e chega a milhões. Uma pequena parte dos godos aceita o arianismo.

E durante esse período, no final do século IV, da estepe, do Oriente, apareceu um novo inimigo terrível - os hunos. Germanaric, que tem 110 anos, neste momento tem um conflito com a tribo Roxalani, por causa de uma jovem esposa desta tribo. ( Com base no nome da tribo Roxalany, alguns construíram uma versão completa sobre a tribo dos Rus Slavs, etc. Infelizmente, não poderia haver eslavos lá, Rox-Alans, pode significar uma tribo alaniana, e se em outra versão sobrevivente - Rosso-Mons, então pela raiz de Mona ou Mana - ou seja, pessoas de maneira gótica, então esta é mais provavelmente uma tribo gótica. A trama se refletiu nas sagas, o nome da menina era Sunilda, e seus irmãos, que feriram Germanaric, chamavam-se Sar e Ammius, o que claramente não é como os nomes eslavos). Talvez o estado gótico tenha entrado em colapso devido à inimizade que surgiu. Enquanto isso, os hunos infligiram uma série de derrotas aos godos divididos em campos hostis. O país está devastado e indefeso. Após a morte de Germanaric, parte dos godos foi para o Ocidente. Mais tarde, eles realizaram a derrota completa do Império Romano do Ocidente e estabeleceram vários estados na Europa, dando origem a uma nova era no Ocidente. Outra parte dos godos se submeteu ao líder dos hunos, Átila.

Então, ao longo de 2 séculos, os godos que permaneceram no território de Reidgotland restauraram seu potencial. Durante este tempo, alguns deles adotaram outro etnônimo ros/rus possivelmente com o nome de uma tribo. Muito provavelmente, os descendentes dos sármatas e alanos que vivem nesta área foram integrados aos godos. Neste momento, a integração dos povos fino-úgricos na área dos godos continuou. No século 8-9, começou a integração dos eslavos, que se mudaram do Danúbio para o Dnieper, da opressão de nômades agressivos - ávaros, magiares. Os eslavos, imigrantes do Ocidente, aparentemente representam 20-25% da população da área de influência gótica. Parte do território da Rus gótica começou a ser controlada pelos cazares. Por volta do século 8-9 Rússia capacidade acumulada de montagem. Eslavos integrados que se mudaram para a área Russo, sob sua proteção, se envolveu nas atividades econômicas e militares dos príncipes russos e, mais tarde, no final do século X, adotaram o etnônimo Rússia. No século 10, a língua eslava começou a ser amplamente utilizada para comunicação devido ao aumento do comércio.

No entanto, a elite político-militar foi Rus. Vale lembrar a lista de nomes no texto do tratado de 911, com o imperador bizantino dado no PVL: “Somos da família russa - Karls, Inegeld, Farlaf, Veremud, Rulav, Guda, Ruald, Karn, Frelav, Ruar, Aktevu, Truan, Lidul, Fost, Stemid - enviados de Oleg, o Grão-Duque da Rússia... .". Como você pode ver, esses são todos nomes germânicos.

No final do século X, em 988, como resultado de um acordo entre o príncipe de Kyiv e Bizâncio, a Rússia de Kiev adotou oficialmente o cristianismo bizantino. Clérigos da Bulgária desembarcaram na rica Rússia, que carregavam livros, cultura escrita e linguística baseada na língua eslava da Igreja, ou seja, na língua búlgara. A atividade intelectual, concentrada em mosteiros, correspondência, tudo é realizado em búlgaro. Como resultado, a Igreja eslava, na verdade búlgara, torna-se a língua administrativa. Sem participação nas cerimônias da igreja, ou seja, sem conhecimento da língua búlgara, o acesso aos cargos é excluído. A língua eslava já é usada por um terço da população de Kievan Rus - eslavos por origem, e já era parcialmente a língua de comunicação. Sob tais condições administrativas, há uma rápida saída do uso da linguagem gótica. Russo(Além disso, devido ao medo de conversão ao arianismo, o alfabeto e a linguagem góticos são proibidos pela Igreja bizantina). No final do século 11, a população mudou completamente para um idioma com base eslava. Então, no século 13, durante a invasão dos mongóis-tártaros, uma parte significativa da elite, que mantinha a memória de seu passado, foi destruída. Centros antigos da habitação mais compacta destruídos Russo- Azov-Mar Negro Rússia - Korsun, Principado de Tmutarakan, etc. O resto foge para o norte. Sob o controle da Igreja Ortodoxa, que recebeu privilégios, há um completo apagamento da memória histórica e o atropelamento dos resquícios do passado gótico da Rússia, pois, segundo os ideólogos ortodoxos, isso pode contribuir para a tendência à conversão ao catolicismo . A Igreja considerava a luta contra o catolicismo a coisa mais importante. Nos séculos 15-16, livros e registros de família preservados em casas principescas foram consistentemente destruídos, o que pode preservar a memória do passado não eslavo da Rússia. No século 16, o processo de apagar a memória parece ter sido concluído. Mas, ainda assim, as raízes permaneceram. Tanto na alma como na vida.

Para entender por que precisamos da verdade histórica, precisamos entender por que os regimes dominantes na Rússia-Rússia precisavam de mentiras históricas. Afinal, como é claro, no final do século XIX já havia uma certa clareza.

De fato, apesar de a verdade ter sido erradicada por um milênio, esse passado, mesmo se você deixar a arqueologia, está presente conosco. E no que usamos todos os dias e no que chega até nós das profundezas do subconsciente.

Você pode citar muitas palavras que foram preservadas no idioma russo da base gótica.

pense gótico. domjan "juiz"

dívida - gótico. dulgs "dívida"

espada - gótica mekeis

pão - gótico hlaifs

celeiro - gótico negro

bandeira - hrungō

caldeira - katils

prato / pratos, - gótico. biuÞs "prato"

comprar - kaurōn "trocar

kusiti (daí russo para tentar) - gótico. kausjan "tentar";

interesse (juros, crescimento) - gótico. leila "empréstimo, empréstimo", leilan "emprestar"

bajulação bajulação "astúcia, engano" - gótico. lista "astúcia"

gado - gótico skatts "estado"

sal - gótico. sal "(!LANG:sal"!}

vidro - gótico stikls "copo"

vinhedo - gótico weinagards "videira"

Também do gótico nos passou as palavras mais importantes associadas aos assuntos militares capacete, armaduras,cavaleiro, regimento, com as relações sociais Principe, hetman, chefe, O convidado, com a casa cabana,portões, cabana, com assuntos da igreja igreja, velozes, com lavoura arado e muitas outras palavras incluídas no aparato conceitual básico associado ao lar, à comida e à guerra. Apenas palavras pão, sal significa que esses quase os principais conceitos no cotidiano de uma pessoa nos vieram deste passado. Apesar do fato de que a língua búlgara foi implantada rigidamente, as palavras mais importantes da língua russa moderna permaneceram para nós de Russo. Embora algumas das palavras também tenham chegado a outras línguas eslavas, aparentemente durante o reinado de Germanarich. Agora, centenas dessas palavras são conhecidas, cuja origem é facilmente determinada, mas ainda existem muitas palavras cuja etimologia é confusa e entre as quais provavelmente há uma enorme camada herdada da Rússia.

A perda de uma língua, a transição para outra base linguística por influência administrativa ou alguns eventos históricos, não é algo fora do comum. Os francos de língua alemã começaram a falar a língua dos gauleses conquistados, que anteriormente haviam mudado para o latim corrompido, agora é o francês. Os celtas da Irlanda mudaram para o inglês e os eslavos da Panônia, dos quais 95% foram completamente mudados para o idioma de 5% dos magiares, húngaros. Acontece na história.

No entanto, vamos continuar com as raízes. Há outros momentos interessantes que refletem os elementos preservados da memória histórica.

Se você prestar atenção à história dos cossacos, eles entenderam firmemente sua conexão com a história dos godos e sármatas. Ainda no século XVI, entre os cossacos, a memória do passado gótico refletida nos nomes foi preservada. Aqui está o que o famoso historiador cossaco do início do século 20, Evgraf Savelyev, escreve: “No século 5, Prisco menciona Aspar entre os líderes alanianos, um de cujos filhos se chamava Erminarik, cujo nome é identificado com o nome do líder gótico da mesma época, Ermanarik. Consequentemente, o nome Ermi, Christian Ermiy 46), Erminarik, ou Ermanarik, não era estranho aos antigos citas reais, ou seja, Búlgaros negros, ou alano-góticos. A antiga forma original deste nome é alemão, ou Geriman (homem-alemão), ou seja, um homem dos antigos Gerros sagrados (Ger-ros); daí as variantes diminutas deste nome: Germanicus, Germinarik ou Erminarik, Ermanarik, Ermik, e a ampliação na pronúncia popular dos alano-godos, ou seja, Cossacos Azov, Yermak .... "

Como você sabe, Yermak era dos chamados Cossacos Azov. Aqui está outro “mistério”, em torno do qual todos os tipos de acadêmicos passaram, como se viu, há muito tempo tem uma resposta. Evgraf Savelyev ainda chama Yermak de gótico.

Devemos também lembrar os ushkuiniks de Novgorod que se lembraram da origem de russo Eles também mantiveram antigos nomes germânicos, como Aifal Nikitin, o famoso boiardo de Novgorod do século XV, o ataman dos homens livres dos Ushkuis.

Bem, não seria descabido relembrar a história das campanhas cossacas contra Istambul e as costas da Ásia Menor. Eles repetem as táticas e rotas das campanhas marítimas góticas dos tempos das guerras citas. O prefeito de Kafa, Emiddio Dortelli d "Ascoli, em 1634, caracterizou os arados cossacos (gaivotas, carvalhos) em batalha: “Se o Mar Negro sempre esteve bravo desde os tempos antigos, agora é sem dúvida mais negro e mais terrível por causa das inúmeras gaivotas que devastam o mar e a terra durante todo o verão. Essas gaivotas são longas, como fragatas, podem acomodar 50 pessoas, andam a remos e à vela.

As gaivotas são os mesmos monóxilos em que os godos foram para as cidades bizantinas - os monóxilos também acomodavam 50 soldados. Aqui estão apenas alguns episódios de campanhas cossacos - Em 1651, 900 Donets em 12 grandes arados entraram no Mar Negro e atacaram a cidade turca de Stone Bazaar perto de Sinop. Eles levaram 600 cativos e muitos escravos. No caminho de volta, eles capturaram três grandes navios mercantes que transportavam trigo para Istambul e os afundaram.

No ano seguinte, mil Donets em 15 arados, liderados por Ataman Ivan, o Rico, novamente invadiram o Mar Negro, devastaram as margens da Rumélia e visitaram Istambul, levando ricos espólios. No caminho de volta, o esquadrão turco de 10 galés alcançou os cossacos, mas os cossacos o superaram.

Em maio de 1656, os chefes Ivan Bogaty e Budan Voloshanin, em 19 arados com 1300 cossacos, saquearam a costa da Crimeia de Sudak a Baliklei (Balaklava), depois cruzaram o Mar Negro e tentaram invadir Trabzon na Turquia. O ataque foi repelido e, em seguida, os atamans saquearam uma cidade menor - Tripol. Em 18 de agosto, os cossacos, após uma campanha de 3 meses, retornaram ao Don com um rico saque, de onde, três dias depois, um novo lote de pessoas querendo incomodar os tártaros e turcos saiu nos mesmos arados. Uma parte deles atacou Azov, enquanto a outra foi imediatamente para a costa da Crimeia, onde Temryuk, Taman, Kafa e Balakleya foram devastados.

Portanto, não eram apenas os nomes que refletiam o passado.

Não apenas entre os cossacos, mas também na memória do povo, as imagens da Rússia Antiga foram preservadas. O grande poeta e escritor russo Alexander Sergeevich Pushkin desenhou suas histórias incríveis de sua babá, Arina Rodionovna. Isso sempre despertou interesse em sua origem. Ai, os críticos literários ficaram intrigados sobre de onde a camponesa russa obteve essas imagens e inventaram que ela era supostamente uma “Chukhonka”, isto é, uma Karelian ou Izhorka. Estudos recentes de registros paroquiais provam que seus ancestrais eram russos. Ou seja, Arina Rodionovna era a portadora da tradição oral folclórica russa, que reflete a Rússia gótica, seus enredos e imagens. Portanto, encontramos lá o que os eslavos não poderiam ter. Essas são as parcelas Russo que viviam nas margens do Mar da Rússia, o que hoje é chamado de Mar Negro. “Um velho morava com sua velha. Ao muito azul mares" - assim começa O Conto do Velho e do Peixinho Dourado. Quem já esteve no Báltico entende que, com toda a vontade, este mar não pode ser chamado de azul, ao mesmo tempo, como diz a canção, “o mais azul do mundo é o meu Mar Negro”. E se você observar atentamente as tramas, os nomes dos heróis - Chernomor e 33 heróis emergindo do mar, czar Saltan, Gvidon, Ruslan, Rogdai, Farlaf, imagens dos varangianos, guerreiros do mar, que refletem um mundo especial, surgir. Este mundo não é como as paisagens das florestas perto de Moscou, não há sequer uma pitada de eslavismo nele. E este mundo se encaixa surpreendentemente bem em nossa consciência como um épico nacional. Pushkin, um grande artista, podia ler as imagens antigas da Rússia gótica e incorporá-la em suas obras.

Outra história famosa sobre Kashchei, o Imortal, é preservada nos contos de fadas russos e que nenhuma nação possui. Como os pesquisadores descobriram, o enredo é baseado na história de Germanarich. Para as pessoas daquela época, quando a expectativa de vida não era grande, um rei de 110 anos era percebido como imortal. De fato, o que um velho de 70 anos poderia dizer aos netos, quando já se lembrava do velho germânico quando jovem. No passado real, Germanaric também se casou com uma jovem. É assim que, na tradição popular, encontramos uma conexão com o nosso passado.

Agora os leitores provavelmente terão uma pergunta sobre quem devemos nos considerar - góticos germânicos, eslavos, sármatas ou povos fino-úgricos. Na verdade, a questão não está bem colocada, portanto, nenhuma das respostas é aceitável. Somos russos, descendentes de todos esses povos que estão entrelaçados no destino histórico. Mas se colocarmos a questão de outra forma, cujos herdeiros são o povo russo, cuja terra, cuja história, cuja glória herdamos - a resposta é inequívoca, somos os herdeiros da RÚSSIA e, através deles, os herdeiros dos GLORIOSOS GODOS. E não temos outras opções, quando percebemos, então acordamos.

Outra questão surge, qual foi o interesse das classes dominantes da Rússia para esconder a verdadeira história do povo russo. Sobre esta questão, pode-se e provavelmente se deve escrever mais de uma monografia, mas tentarei responder brevemente. O fato é que a designação dos godos e alemães como ancestrais históricos, a presença da Rússia gótica igualou nosso povo e sua elite aos povos livres da Europa, muitos dos quais descendiam dos godos. Em tal situação, não foi possível construir um despotismo oriental. Este é um ponto importante e até mesmo chave. Não é possível forçar uma pessoa a suportar sua posição de escravo se ela sabe que é descendente de pessoas livres. Portanto, os cossacos na historiografia czarista declararam teimosamente os descendentes de servos fugitivos.

Antes de capítulos inacabados

Este trabalho, é claro, é uma revisão, até agora apenas pequena, e na minha opinião precisa ser continuada. Muito ficou nos bastidores para construir nossa história de forma mais completa. E o nome da mãe do príncipe Vladimir, a quem Nestor chamou de Malferd - isto é, Malfrida. E sobre as belas donzelas góticas do Conto do Polk. E a história do Azov-Black Sea Rus. Relação com outras famílias góticas. E a epopeia dos Nibelungos. E a história dos príncipes russos. E a participação dos sármatas. E considere a genealogia do DNA.

Mas o principal que é necessário é resolver questões relacionadas à fé de nossos ancestrais, com o panteão dos deuses. Perun, Veles, Semargl, que poderes celestiais herdamos...

Mas devido à importância do tema, decidi não esperar até o final do trabalho e em linhas gerais dar informações neste material.

O trabalho vai continuar. Talvez eu tente fazer um filme.

Nesta situação, você, leitor, pode participar e ao mesmo tempo expressar sua opinião, fazendo-o a seu critério. Escreva sobre sua doação em [e-mail protegido] e vamos incluí-lo na lista de discussão. Se os fundos forem suficientes, um livro será publicado e enviado a você.

P.S. Na noite de quarta-feira, 9 de janeiro, haverá uma discussão deste material no ar da Rádio ARI e será possível discutir o tema e responder suas perguntas.

Em contato com

Colegas de classe

Sobre a questão da falsificação da história e da consciência aleijada

Minha pesquisa sobre a correspondência com a verdade da versão oficial do TORIA começou com pequenas observações e informações recebidas em comunicação pessoal. A essência da informação se reduzia à afirmação de que até recentemente houve uma guerra nuclear em todo o mundo e depois disso estávamos ocupados e a história foi reescrita(incluindo nossa consciência foi quebrada por esta ação).

Essa informação em si acabou sendo tão chocante, incomum e completamente contraditória. todos nossas crenças e pontos de vista, o que não foi imediatamente considerado seriamente por mim. Muitos de nós já leram muitos livros em nossas vidas, incluindo aqueles sobre história, sobre Borodino, sobre bravos cavaleiros, sobre Robin Hood, sobre Denis Davydov, etc. Muitos assistiram a muitos filmes de ciência populares sobre temas semelhantes (e filmes que glorificam as façanhas dos heróis). Alguns visitaram museus que exibem ossos de mamute, ferramentas do homem primitivo e, o mais importante – evidência aquela época- canhões de cobre, uniformes de soldados e comandantes russos, armas da época.

Dúvidas sobre autenticidade A versão oficial da história não me apareceu imediatamente, mas após a descoberta de vários objetos, os chamados. artefatos, cuja existência os historiadores nem sequer tentaram explicar de alguma forma claramente. Esses artefatos podem ser atribuídos com segurança ao sarcófago de mármore exibido no Museu Histórico, localizado na Praça Vermelha de Moscou. Este sarcófago é semelhante ao sarcófago da princesa de Altai, descrito no artigo "Descoberta de Tisulskaya".

O mais interessante é que, embora supostamente tenha sido encontrado em um lugar diferente, parece ter apenas dois mil e quinhentos anos, mas foi feito com uma qualidade que é difícil de alcançar até agora. Mais tarde, enquanto examinava outros objetos extraordinários, como os Atlantes de l'Hermitage e seu nível de fabricação, pude supor que o sarcófago e os Atlantes eram feitos de concreto geopolimérico. Acontece que há 2.500 anos e há 200 anos nossos ancestrais conheciam o segredo do concreto geopolimérico, e nós, com nosso nível de desenvolvimento, conseguimos redescobrir esse material apenas no final do século XX. E se apenas 200 anos atrás era o material mais comum, então, o que ocorrido de tal forma que tão acentuadamente encurtou nossa memória e empobreceu nosso conhecimento?

Todos os estudos, cujos resultados foram publicados em fontes oficiais, não forneceram respostas às perguntas que surgiram na análise dessas informações surpreendentes. Portanto, com base no "método tecnológico de reconstrução", aplicado com sucesso Alexei Artemyev e descrito por ele no artigo, foi proposto um método para estudar a autenticidade da história, baseado na reconstrução do nível tecnológico de desenvolvimento da sociedade, necessário para a fabricação de artefatos e (ou) a construção de megaedifícios. Afinal, conhecendo a ferramenta, podemos supor que ela pode ser feita e, vendo o objeto fabricado, podemos determinar a ferramenta. Por exemplo: se encontrarmos um tanque T-80 moderno na tumba de Tutancâmon, podemos supor que na época de sua fabricação havia tornos, laminadores, uma indústria eletrônica desenvolvida proporcional à nossa moderna.

Os objetos da minha pesquisa megálitos e edifícios incríveis (em importância e beleza) se tornaram. Como resultado desses estudos, descritos no artigo, verificou-se que muitos edifícios e estruturas construídos há 200-300 anos, por exemplo, como o Hermitage, as catedrais de Santo Isaac e Kazan, a Coluna de Alexandria, foram feitos usando tecnologias cujo nível excedeu em muito o nível da sociedade da época descrita pela história oficial. Além disso, descobriu-se que há 200 anos ou mais, muitos edifícios construídos em diferentes partes do mundo foram construídos usando as mesmas tecnologias e na mesma tradição cultural. Por exemplo, edifícios como: o Museu Britânico, a Casa Branca em Washington, o Capitólio, a igreja menos conhecida no topo da pirâmide no México e a mesquita perto de Baalbek).

Construção com o uso maciço de enormes colunas de rochas monolíticas em todos os lugares e imediatamente parou aproximadamente na curva 1812-1815. Sobre megálitos, como as Pirâmides Egípcias, Baalbek e similares, a ciência moderna geralmente não pode ou não quer relatar nada confiável. Tudo isso lembra muito as histórias de ninar (tecnologias dos "escravos egípcios"). Mas a técnica de fazer megálitos exigia um nível de desenvolvimento tecnológico, pelo menos proporcional ao nosso. Todas as teorias sobre a origem desses objetos são construídas na suposição de que eles foram construídos por “outra pessoa”: Deuses, Alienígenas, Atlantes, etc., já que as pessoas naquele momento eram supostamente selvagens (subdesenvolvidas) e não podiam (definitivamente não podiam ) para construir tais objetos.

É claro, todos esses fatos separadamente- perda de tecnologia, mudança climática, florestas destruídas e um grande número de crateras (presumivelmente por explosões nucleares) - não podem explicar o que exatamente aconteceu na virada de 1812-1815. Mas tomados em conjunto, eles se encaixam em nossa compreensão de guerra nuclear, cerca de pequeno inverno nuclear e suas consequências.

Para a maioria das pessoas, esses fatos em si não dizem nada e, mais ainda, não são evidências. Mas para pessoas inteligentes, eles são uma base muito importante e interessante para pensar. Afinal, se a verdade for estabelecida e comprovada o fato da guerra de alta tecnologia naquela época, então toda a nossa história subsequente pode ser apresentada de uma maneira completamente diferente!

Por exemplo, muitas, se não todas, guerras e revoluções podem vir a ser etapas da luta constante de nossos ancestrais pela independência: tanto o que nos é apresentado como revoltas camponesas no século XIX, quanto as revoluções de 1905 e 1917, e a Grande Guerra Patriótica de 1941-1945.

Por exemplo, é bem conhecido e alegadamente documentado que em Leningrado antes da guerra, a energia elétrica consumida era 1400 MW, e durante os anos de guerra (levando em consideração a eletricidade da UHE Volkhovskaya) - apenas 58 MW. E também nos é dito e até escrito oficialmente que com uma escassez tão catastrófica de energia, toda a indústria funcionou e até os bondes funcionaram! Além disso, dizem-nos que cercado Leningrado uma enorme quantidade de armas e munições recém-fabricadas eram enviadas regularmente para a frente!