Falamos sobre como eles estão hoje em um dos comentários anteriores - “ 70 anos depois do inferno. Fotos de Hiroshima e Nagasaki - antes e agora ».

Mas, se você pensar bem, na vida cotidiana encontramos constantemente radiação em pequenas doses. E isso, em geral, não causa ansiedade ou medo em ninguém. Junto com o projeto, os editores da Anews oferecem um olhar sobre as mais importantes fontes de radiação que nos cercam quase constantemente.

Scanners em aeroportos

Nos últimos anos, muitos aeroportos importantes adquiriram scanners de triagem. Eles diferem dos quadros convencionais de detectores de metal, pois “criam” uma imagem completa de uma pessoa na tela usando a tecnologia de radiação retrodifundida de raios X Backscatter. Nesse caso, os raios não passam - eles são refletidos. Como resultado, um passageiro submetido a verificações de segurança recebe uma pequena dose de radiação de raios-x.

Durante a digitalização, objetos de densidade diferente são pintados na tela em cores diferentes. Por exemplo, coisas de metal serão exibidas como um ponto preto.

Existe outro tipo de scanner, ele usa ondas milimétricas. É uma cápsula transparente com antenas rotativas.

Ao contrário das armações do detector de metais, esses dispositivos são considerados mais eficazes na busca de itens proibidos. Os fabricantes de scanners afirmam que são absolutamente seguros para a saúde dos passageiros. No entanto, estudos em larga escala sobre esse assunto no mundo ainda não foram realizados. Portanto, as opiniões dos especialistas estão divididas: alguns fabricantes de suporte, outros acreditam que esses dispositivos ainda causam alguns danos.

Por exemplo, o bioquímico da Universidade da Califórnia, David Agard, acredita que um scanner de raios-X ainda é prejudicial. Segundo o cientista, uma pessoa que passa pela triagem neste aparelho recebe 20 vezes mais radiação do que o indicado pelos fabricantes.

A propósito, em 2011, Gennady Onishchenko, que na época ocupava o cargo de médico-sanitário-chefe da Federação Russa, expressou preocupação com o uso de tais scanners pelos aeroportos.

Na opinião dele, devido aos “exames” frequentes, o passageiro pode ter problemas de saúde. Em um ano, o chefe da Rospotrebnadzor especificou, não se pode passar pelo scanner mais de 20 vezes.

“É melhor se despir na frente de um policial”, disse o chefe da Rospotrebnadzor na época.

Raio X

Outra fonte da chamada "radiação doméstica" é um exame de raios-X. Por exemplo, uma radiografia de um dente produz de 1 a 5 μSv (microsievert é uma unidade de medida da dose efetiva de radiação ionizante). E uma radiografia de tórax - de 30-300 μSv.

Uma dose letal de radiação é de aproximadamente 1 sievert.

A propósito, de acordo com o mencionado Gennady Onishchenko, 27% de toda a radiação que uma pessoa recebe durante sua vida cai em exames médicos.

Cigarros

Em 2008, o mundo começou a falar ativamente sobre o fato de que, além de outras "coisas nocivas", o tabaco também contém o agente tóxico polônio-210.

Segundo a Organização Mundial da Saúde, as propriedades tóxicas deste elemento radioativo são muito superiores às de qualquer cianeto conhecido. De acordo com a administração da British American Tobacco, um fumante moderado (não mais que 1 maço por dia) recebe apenas 1/5 da dose diária do isótopo.

Bananas e outros alimentos

Alguns produtos naturais contêm o isótopo radioativo natural carbono-14, bem como potássio-40. Estes incluem batatas, feijão, sementes de girassol, nozes e também bananas.

A propósito, o potássio-40, segundo os cientistas, tem a meia-vida mais longa - mais de um bilhão de anos. Outro ponto interessante: no “corpo” de uma banana de tamanho médio, ocorrem cerca de 15 atos de decaimento do potássio-40 a cada segundo. Nesse sentido, no mundo científico eles chegaram a criar um valor cômico chamado “equivalente de banana”. Então eles começaram a chamar a dose de radiação comparável a comer uma banana.

Vale a pena notar que as bananas, apesar do teor de potássio-40, não representam nenhum perigo para a saúde humana. A propósito, todos os anos, com comida e água, uma pessoa recebe uma dose de radiação no valor de cerca de 400 μSv.

Viagens aéreas e radiação espacial

A radiação do espaço é parcialmente atrasada pela atmosfera da Terra. Quanto mais longe no céu, maior o nível de radiação. É por isso que, ao viajar de avião, uma pessoa recebe uma dose ligeiramente maior. Em média, são 5 µSv por hora de voo. Ao mesmo tempo, os especialistas não recomendam voar mais de 72 horas por mês.

Na verdade, uma das principais fontes é a Terra. A radiação ocorre devido às substâncias radioativas contidas no solo, em particular, urânio e tório. A radiação de fundo média é de cerca de 480 μSv por ano. Ao mesmo tempo, em algumas regiões, por exemplo, no estado indiano de Kerala, é muito maior devido ao impressionante conteúdo de tório no solo.

Mas e os telefones celulares e roteadores WI-FI?

Ao contrário da crença popular, esses dispositivos não representam uma "ameaça de radiação". O mesmo não pode ser dito sobre televisores de tubo de raios catódicos e os mesmos monitores de computador (sim, eles ainda são encontrados). Mas mesmo neste caso, a dose de radiação é insignificante. Por um ano, apenas até 10 μSv podem ser obtidos de tal dispositivo.

A dose de radiação recebida por uma pessoa de fontes naturais e "domésticas" é considerada segura para o corpo. Especialistas acreditam que a radiação acumulada durante a vida não deve exceder 700.000 μSv. De acordo com Lev Rozhdestvensky, chefe do Laboratório de Farmacologia de Radiação do Centro Médico Biofísico A. I. Burnazyan, ao longo de uma vida de 70 anos, uma pessoa recebe uma média de até 20 rad (200.000 μSv).

É improvável que o forçamento de radiação de usinas nucleares aumente os níveis naturais de radioatividade em nosso planeta. Não há motivos para alarme, especialmente quando se comparam os benefícios das usinas nucleares com seu impacto imensuravelmente pequeno na radioatividade do nosso meio ambiente. Todos os cálculos foram realizados em grande escala: em relação a todo o planeta e à humanidade nas próximas décadas. Naturalmente, surge a pergunta: encontramos raios invisíveis na vida cotidiana? Uma pessoa cria fontes adicionais de radiação ao seu redor durante esta ou aquela atividade, usamos essas fontes, às vezes não as associando à ação da radiação atômica?

Na vida moderna, uma pessoa realmente cria uma série de fontes que agem sobre ela, às vezes muito fracas e às vezes bastante fortes.

Consideremos os conhecidos aparelhos de diagnóstico por raios X, que são fornecidos em todas as policlínicas e que encontramos em todos os tipos de exames preventivos realizados em massa na população. As estatísticas mostram que o número de pessoas submetidas ao exame de raios-X aumenta a cada ano em 5-15%, dependendo do país, o nível de assistência médica. Estamos todos bem cientes dos enormes benefícios que o diagnóstico por raios X traz para a medicina moderna. A pessoa ficou doente. O médico vê sinais de uma doença grave. Um exame de raio-x geralmente fornece dados decisivos, após os quais o médico prescreve o tratamento e salva a vida de uma pessoa. Em todos esses casos, não é mais importante qual a dose de radiação que o paciente receberá durante um determinado procedimento. Estamos falando de uma pessoa doente, da eliminação de uma ameaça imediata à sua saúde e, nessa situação, dificilmente é apropriado considerar as possíveis consequências a longo prazo do próprio procedimento de irradiação.

Mas, na última década, na medicina, houve uma tendência de aumento do uso de exames de raios-X da população saudável, desde escolares e conscritos até o exército e terminando com a população em idade madura - na ordem do exame clínico. É claro que também aqui os médicos estabelecem metas humanas: revelar oportunamente o início de uma doença ainda latente para iniciar o tratamento a tempo e com grande sucesso. Como resultado, milhares, centenas de milhares de pessoas saudáveis ​​passam por salas de raios-x. Idealmente, os médicos tendem a realizar esses exames anualmente. Como resultado, a exposição geral da população aumenta. De que doses de radiação estamos falando em exames médicos?

O comitê científico para o estudo dos efeitos da radiação atômica nas Nações Unidas estudou cuidadosamente essa questão, e os resultados surpreenderam muitos. Descobriu-se que hoje a população recebe a maior dose de radiação justamente dos exames médicos. Tendo calculado a dose média total de exposição para toda a população de países desenvolvidos de várias fontes de radiação, o comitê descobriu que a exposição de reatores de energia, mesmo no ano 2000, provavelmente não excederá 2-4% da radiação natural, de precipitação radioativa 3-6%, e a partir de exposições médicas, a população recebe anualmente doses que chegam a 20% do fundo natural.

Cada "transmissão" diagnóstica confere exposição ao órgão em estudo, variando de uma dose igual à dose anual do fundo natural (aproximadamente 0,1 rad) até uma dose que a excede em 50 vezes (até 5 rad). De particular interesse são as doses de exames diagnósticos em tecidos críticos, como as gônadas (aumentando a probabilidade de danos genéticos à prole) ou tecidos hematopoiéticos, como a medula óssea.

Em média, as "transmissões" de diagnóstico médico por raios X para a população de países desenvolvidos (Inglaterra, Japão, URSS, EUA, Suécia etc.) equivalem a uma dose média anual igual a um quinto da radiação natural de fundo.

Estas são, é claro, doses muito grandes em média, comparáveis ​​ao fundo natural, e dificilmente é apropriado falar de qualquer perigo aqui. No entanto, a tecnologia moderna permite reduzir as cargas de dose durante os exames preventivos, e isso deve ser utilizado.

Uma redução significativa na dose de radiação durante os exames de raios X pode ser alcançada melhorando o equipamento, a proteção, aumentando a sensibilidade dos dispositivos de gravação e reduzindo o tempo de exposição.

Onde mais em nossas vidas diárias encontramos aumento da radiação ionizante?

Ao mesmo tempo, relógios com mostrador luminoso eram amplamente utilizados. A massa luminescente aplicada ao mostrador incluía sais de rádio em sua composição. A radiação de rádio excitou a tinta luminescente, e ela brilhou no escuro com uma luz azulada. Mas?-radiação de rádio com uma energia de 0,18 MeV penetrou além do relógio e irradiou o espaço circundante. Um relógio de mão luminoso típico continha 0,015 a 4,5 mCi de rádio. O cálculo mostrou que a maior dose de radiação (cerca de 2 - 4 rad) por ano é recebida pelos tecidos musculares do braço. O tecido muscular é relativamente radiorresistente, e esta circunstância não perturbou os radiobiologistas. Mas o relógio luminoso, que está na mão há muito tempo, está localizado no nível das gônadas e, portanto, pode causar uma exposição significativa a essas células radiossensíveis. É por isso que foram feitos cálculos especiais da dose para esses tecidos por ano.

Com base nos cálculos de que o relógio está no ponteiro 16 horas por dia, foi calculada a possível dose de irradiação das gônadas. Descobriu-se que estava na faixa de 1 a 60 mrad/ano. Uma dose muito maior pode ser obtida a partir de um grande relógio de bolso luminoso, especialmente se transportado no bolso do colete. Neste caso, a dose de radiação pode aumentar até 100 mrad. Uma pesquisa com vendedores atrás de um balcão com muitos relógios luminosos mostrou que a dose de radiação era de cerca de 70 mrad. Tais doses, dobrando a radiação natural de fundo, aumentam a probabilidade de danos hereditários na prole. É por isso que a Agência Internacional para Usos Pacíficos da Energia Atômica em 1967 recomendou a substituição do rádio em massas luminosas por radionuclídeos como o trítio (H3) ou o promécio-147 (Pm147), que possuem radiação suave, completamente absorvida pela carcaça do relógio.

É impossível não mencionar os muitos dispositivos luminosos nos cockpits das aeronaves, painéis de controle, etc. É claro que os níveis de radiação são muito diferentes dependendo do número de dispositivos, sua localização e distância do trabalhador, que deve ser constantemente levados em consideração pelas autoridades sanitárias.

A seguir, falaremos sobre a TV, que é utilizada no cotidiano de qualquer cidadão. As televisões estão tão difundidas na sociedade moderna que a questão da dose de radiação proveniente da televisão foi cuidadosamente estudada. A intensidade da radiação secundária fraca da tela bombardeada pelo feixe de elétrons depende da voltagem na qual o sistema de TV opera. Como regra, as TVs em preto e branco operando a uma tensão de 15 kV fornecem doses de 0,5 a 1 mrad / h na superfície da tela. No entanto, essa radiação suave é absorvida pelo revestimento de vidro ou plástico do tubo e, já a uma distância de 5 cm da tela, a radiação praticamente não é detectada.

A situação é diferente com TVs coloridas. Operando em uma voltagem muito mais alta, eles fornecem de 0,5 a 150 mrad/h perto da tela a uma distância de 5 cm. Suponha que você assista TV em cores três a quatro dias por semana durante três horas por dia. Em um ano teremos de 1 a 80 rad (não mrad, mas rad!). este número já excede significativamente o fundo natural de irradiação. Na realidade, as doses que as pessoas recebem são muito menores. Quanto maior a distância de uma pessoa à TV, menor a dose de radiação - ela cai proporcionalmente ao quadrado da distância.

A radiação da TV não deve nos preocupar. Os sistemas de TV estão melhorando o tempo todo e sua radiação externa está diminuindo.

Outra fonte de radiação fraca em nossa vida diária são os produtos feitos de cerâmica colorida e majólica. Desde os tempos antigos, compostos de urânio têm sido usados ​​para criar uma cor de esmalte característica que dá valor artístico a pratos de cerâmica, vasos e pratos de majólica, formando tintas resistentes ao calor. O urânio, um radionuclídeo natural de vida longa, sempre contém produtos de decaimento filhos que produzem radiação ? suficientemente dura, que é facilmente detectada por contadores modernos próximos à superfície dos produtos cerâmicos. A intensidade da radiação diminui rapidamente com a distância e, se houver jarros de cerâmica, pratos de majólica ou estatuetas nas prateleiras dos apartamentos, admirando-os a uma distância de 1-2 m, uma pessoa recebe uma dose muito pequena de radiação. A situação é um pouco diferente com os conjuntos de café e chá de cerâmica bastante comuns. Eles seguram o copo nas mãos, tocam-no com os lábios. É verdade que esses contatos são de curto prazo e não ocorre exposição significativa.

Cálculos apropriados foram feitos para as xícaras de café cerâmicas mais comuns. Se durante o dia 90 minutos estão em contato direto com pratos de cerâmica, então em um ano de radiação ?, as mãos podem receber uma dose de exposição de 2 a 10 rad. Esta dose é 100 vezes maior do que a exposição natural de fundo.

Um problema interessante surgiu na Alemanha e nos EUA em conexão com o uso generalizado de uma massa especial patenteada para a fabricação de dentes artificiais de porcelana, que incluía compostos de urânio e cério. Esses aditivos causaram uma fraca fluorescência dos dentes de porcelana. As próteses dentárias eram fontes fracas de radiação. Mas como estão constantemente na boca, as gengivas receberam uma dose tangível. Uma lei especial foi emitida regulamentando o conteúdo de urânio na porcelana de dentes artificiais (não superior a 0,1%). Mesmo com esse conteúdo, o epitélio oral receberá uma dose de cerca de 3 rad por ano, ou seja, uma dose 30 vezes maior do que a do fundo natural.

Alguns tipos de vidros ópticos são feitos com adição de tório (18-30%) à sua composição. A fabricação de lentes para óculos a partir desse vidro levou a uma irradiação fraca, mas de ação constante, dos olhos. Agora, o conteúdo de tório em óculos para óculos é regulamentado por lei.

irradiação de radiação ionizante

É improvável que o forçamento de radiação de usinas nucleares aumente os níveis naturais de radioatividade em nosso planeta. Não há motivos para alarme, especialmente quando se comparam os benefícios das usinas nucleares com seu impacto imensuravelmente pequeno na radioatividade do nosso meio ambiente. Todos os cálculos foram realizados em grande escala: em relação a todo o planeta e à humanidade nas próximas décadas. Naturalmente, surge a pergunta: encontramos raios invisíveis na vida cotidiana? Uma pessoa cria fontes adicionais de radiação ao seu redor durante esta ou aquela atividade, usamos essas fontes, às vezes não as associando à ação da radiação atômica?

Na vida moderna, uma pessoa realmente cria uma série de fontes que agem sobre ela, às vezes muito fracas e às vezes bastante fortes.

Consideremos os conhecidos aparelhos de diagnóstico por raios X, que são fornecidos em todas as policlínicas e que encontramos em todos os tipos de exames preventivos realizados em massa na população. As estatísticas mostram que o número de pessoas submetidas ao exame de raios-X aumenta a cada ano em 5-15%, dependendo do país, o nível de assistência médica. Estamos todos bem cientes dos enormes benefícios que o diagnóstico por raios X traz para a medicina moderna. A pessoa ficou doente. O médico vê sinais de uma doença grave. Um exame de raio-x geralmente fornece dados decisivos, após os quais o médico prescreve o tratamento e salva a vida de uma pessoa. Em todos esses casos, não é mais importante qual a dose de radiação que o paciente receberá durante um determinado procedimento. Estamos falando de uma pessoa doente, da eliminação de uma ameaça imediata à sua saúde e, nessa situação, dificilmente é apropriado considerar as possíveis consequências a longo prazo do próprio procedimento de irradiação.

Mas, na última década, na medicina, houve uma tendência de aumento do uso de exames de raios-X da população saudável, desde escolares e conscritos até o exército e terminando com a população em idade madura - na ordem do exame clínico. É claro que também aqui os médicos estabelecem metas humanas: revelar oportunamente o início de uma doença ainda latente para iniciar o tratamento a tempo e com grande sucesso. Como resultado, milhares, centenas de milhares de pessoas saudáveis ​​passam por salas de raios-x. Idealmente, os médicos tendem a realizar esses exames anualmente. Como resultado, a exposição geral da população aumenta. De que doses de radiação estamos falando em exames médicos?

O comitê científico para o estudo dos efeitos da radiação atômica nas Nações Unidas estudou cuidadosamente essa questão, e os resultados surpreenderam muitos. Descobriu-se que hoje a população recebe a maior dose de radiação justamente dos exames médicos. Tendo calculado a dose média total de exposição para toda a população de países desenvolvidos de várias fontes de radiação, o comitê descobriu que a exposição de reatores de energia, mesmo no ano 2000, provavelmente não excederá 2-4% da radiação natural, de precipitação radioativa 3-6%, e a partir de exposições médicas, a população recebe anualmente doses que chegam a 20% do fundo natural.

Cada "transmissão" diagnóstica confere exposição ao órgão em estudo, variando de uma dose igual à dose anual do fundo natural (aproximadamente 0,1 rad) até uma dose que a excede em 50 vezes (até 5 rad). De particular interesse são as doses de exames diagnósticos em tecidos críticos, como as gônadas (aumentando a probabilidade de danos genéticos à prole) ou tecidos hematopoiéticos, como a medula óssea.

Em média, as "transmissões" de diagnóstico médico por raios X para a população de países desenvolvidos (Inglaterra, Japão, URSS, EUA, Suécia etc.) equivalem a uma dose média anual igual a um quinto da radiação natural de fundo.

Estas são, é claro, doses muito grandes em média, comparáveis ​​ao fundo natural, e dificilmente é apropriado falar de qualquer perigo aqui. No entanto, a tecnologia moderna permite reduzir as cargas de dose durante os exames preventivos, e isso deve ser utilizado.

Uma redução significativa na dose de radiação durante os exames de raios X pode ser alcançada melhorando o equipamento, a proteção, aumentando a sensibilidade dos dispositivos de gravação e reduzindo o tempo de exposição.

Onde mais em nossas vidas diárias encontramos aumento da radiação ionizante?

Ao mesmo tempo, relógios com mostrador luminoso eram amplamente utilizados. A massa luminescente aplicada ao mostrador incluía sais de rádio em sua composição. A radiação de rádio excitou a tinta luminescente, e ela brilhou no escuro com uma luz azulada. Mas a radiação do rádio com uma energia de 0,18 MeV penetrou além do relógio e irradiou o espaço circundante. Um relógio de mão luminoso típico continha 0,015 a 4,5 mCi de rádio. O cálculo mostrou que a maior dose de radiação (cerca de 2 - 4 rad) por ano é recebida pelos tecidos musculares do braço. O tecido muscular é relativamente radiorresistente, e esta circunstância não perturbou os radiobiologistas. Mas o relógio luminoso, que está na mão há muito tempo, está localizado no nível das gônadas e, portanto, pode causar uma exposição significativa a essas células radiossensíveis. É por isso que foram feitos cálculos especiais da dose para esses tecidos por ano.

Com base nos cálculos de que o relógio está no ponteiro 16 horas por dia, foi calculada a possível dose de irradiação das gônadas. Descobriu-se que estava na faixa de 1 a 60 mrad/ano. Uma dose muito maior pode ser obtida a partir de um grande relógio de bolso luminoso, especialmente se transportado no bolso do colete. Neste caso, a dose de radiação pode aumentar até 100 mrad. Uma pesquisa com vendedores atrás de um balcão com muitos relógios luminosos mostrou que a dose de radiação era de cerca de 70 mrad. Tais doses, dobrando a radiação natural de fundo, aumentam a probabilidade de danos hereditários na prole. É por isso que a Agência Internacional para Usos Pacíficos da Energia Atômica em 1967 recomendou a substituição do rádio em massas luminosas por radionuclídeos como o trítio (H3) ou o promécio-147 (Pm147), que possuem radiação suave, completamente absorvida pela carcaça do relógio.

É impossível não mencionar os muitos dispositivos luminosos nos cockpits das aeronaves, painéis de controle, etc. É claro que os níveis de radiação são muito diferentes dependendo do número de dispositivos, sua localização e distância do trabalhador, que deve ser constantemente levados em consideração pelas autoridades sanitárias.

A seguir, falaremos sobre a TV, que é utilizada no cotidiano de qualquer cidadão. As televisões estão tão difundidas na sociedade moderna que a questão da dose de radiação proveniente da televisão foi cuidadosamente estudada. A intensidade da radiação secundária fraca da tela bombardeada pelo feixe de elétrons depende da voltagem na qual o sistema de TV opera. Como regra, as TVs em preto e branco operando a uma tensão de 15 kV fornecem doses de 0,5 a 1 mrad / h na superfície da tela. No entanto, essa radiação suave é absorvida pelo revestimento de vidro ou plástico do tubo e, já a uma distância de 5 cm da tela, a radiação praticamente não é detectada.

A situação é diferente com TVs coloridas. Operando em uma voltagem muito mais alta, eles fornecem de 0,5 a 150 mrad/h perto da tela a uma distância de 5 cm. Suponha que você assista TV em cores três a quatro dias por semana durante três horas por dia. Em um ano teremos de 1 a 80 rad (não mrad, mas rad!). este número já excede significativamente o fundo natural de irradiação. Na realidade, as doses que as pessoas recebem são muito menores. Quanto maior a distância de uma pessoa à TV, menor a dose de radiação - ela cai proporcionalmente ao quadrado da distância.

A radiação da TV não deve nos preocupar. Os sistemas de TV estão melhorando o tempo todo e sua radiação externa está diminuindo.

Outra fonte de radiação fraca em nossa vida diária são os produtos feitos de cerâmica colorida e majólica. Desde os tempos antigos, compostos de urânio têm sido usados ​​para criar uma cor de esmalte característica que dá valor artístico a pratos de cerâmica, vasos e pratos de majólica, formando tintas resistentes ao calor. O urânio, um radionuclídeo natural de vida longa, sempre contém produtos de decaimento filhos que produzem radiação bastante dura, que é facilmente detectada por contadores modernos próximos à superfície dos produtos cerâmicos. A intensidade da radiação diminui rapidamente com a distância e, se houver jarros de cerâmica, pratos de majólica ou estatuetas nas prateleiras dos apartamentos, admirando-os a uma distância de 1-2 m, uma pessoa recebe uma dose muito pequena de radiação. A situação é um pouco diferente com os conjuntos de café e chá de cerâmica bastante comuns. Eles seguram o copo nas mãos, tocam-no com os lábios. É verdade que esses contatos são de curto prazo e não ocorre exposição significativa.

Cálculos apropriados foram feitos para as xícaras de café cerâmicas mais comuns. Se durante o dia 90 minutos estiverem em contato direto com pratos de cerâmica, em um ano, as mãos podem receber uma dose de radiação de 2 a 10 rad de radiação. Esta dose é 100 vezes maior do que a exposição natural de fundo.

Um problema interessante surgiu na Alemanha e nos EUA em conexão com o uso generalizado de uma massa especial patenteada para a fabricação de dentes artificiais de porcelana, que incluía compostos de urânio e cério. Esses aditivos causaram uma fraca fluorescência dos dentes de porcelana. As próteses dentárias eram fontes fracas de radiação. Mas como estão constantemente na boca, as gengivas receberam uma dose tangível. Uma lei especial foi emitida regulamentando o conteúdo de urânio na porcelana de dentes artificiais (não superior a 0,1%). Mesmo com esse conteúdo, o epitélio oral receberá uma dose de cerca de 3 rad por ano, ou seja, uma dose 30 vezes maior do que a do fundo natural.

Alguns tipos de vidros ópticos são feitos com adição de tório (18-30%) à sua composição. A fabricação de lentes para óculos a partir desse vidro levou a uma irradiação fraca, mas de ação constante, dos olhos. Agora, o conteúdo de tório em óculos para óculos é regulamentado por lei.