O Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, S.V. Lavrov, afirmou: “o mundo entrou num período de transição e, aparentemente, não estamos a falar apenas de outra fase histórica, mas de uma mudança de épocas”.Vale a pena corrigir a afirmação cautelosa de S.V. Lavrov - o mundo está em uma nova era.
O novo mundo precisa de um novo paradigma, porque uma mudança de época é sempre uma mudança de visão do mundo.
Precisamos entender como deixamos de ser uma grande potência espacial e nos tornamos o “Alto Volta com mísseis balísticos”.
Porque é que bajulamos constantemente o Ocidente, à espera de um aceno de aprovação do Ocidente para as nossas ações?
Por que existe uma camada de pessoasinicialmente antiestado e antipovo, Tendo-se autodenominado intelectualidade, autodenominada com consciência e honra, assumiram o direito de ensinar a vida, razão pela qual existe tanta unanimidade na avaliação da intelectualidade e do Estado e do povo, resumida na frase “ intelectualidade podre”, sobre a qual Lênin se expressou de forma mais extrema.
Por que vivemos num espaço semântico criado pelo Ocidente?Por que o Ocidente se tornou o juiz supremo do mundo?
Vamos tentar resolver essas questões.
Podemos identificar centros de atração com uma matriz existencial única que organiza o espaço envolvente, chamemos-lhes Mundos.
A principal característica do Mundo é a capacidade de autocura, expressa na reinicialização periódica do centro de gravidade através do ciclo de “criação-destruição” (ciclo Fênix). Desta forma, o Mundo anula os erros acumulados no processo de desenvolvimento. Civilizações que não possuem tal mecanismo de reinicialização ou que, por uma razão ou outra, experimentaram uma falha neste mecanismo, caem no esquecimento final, ou são forçadas a se adaptar aos Mundos.
Atualmente, podem ser distinguidos quatro centros de gravidade: o mundo russo, o mundo alemão, o mundo anglo-saxão e o mundo chinês.
O mundo russo já teve três ciclos (Rus de Kiev, Moscóvia antes do Tempo das Perturbações, o Império Russo antes da Guerra Civil de 1917, a URSS antes da Segunda Revolução de 1991). Agora começa a fase de criação do quarto ciclo.
No mundo anglo-saxão, pode-se distinguir um ciclo, terminando com a Guerra dos Cem Anos. Após este acontecimento, o Mundo Anglo-Saxónico mudou radicalmente a sua linha civilizacional e no segundo ciclo quase alcançou a dominação mundial.
Agora o mundo anglo-saxão entrou na fase de destruição do segundo ciclo.
É difícil identificar o número de ciclos do Mundo Chinês, mas a sua existência milenar confirma o seu direito de ser considerado um Mundo.
Cada mundo forma uma determinada zona de influência, da qual se pode distinguir uma zona de influência incondicional e uma zona de influência exigente.
A zona de atração incondicional são aqueles territórios, grupos étnicos que, ao longo do tempo histórico, se estruturam de forma única em todo o mundo em um único organismo estatal, independentemente dos estados de espírito momentâneos dos grupos étnicos que habitam um determinado território e dos desejos do Os mundos.
A zona de influência reivindicada é o resto do mundo, cujo estado é determinado pela configuração existente dos mundos.
Os mundos estruturam-se num organismo estatal, que apresenta uma estrutura única em diferentes épocas, com nomes diferentes, mas que se deixa claramente identificar no Grande Mundo.
Os limites aproximados da zona de influência incondicional do mundo russo são as fronteiras da ex-URSS sem a Ucrânia Ocidental, a Geórgia, a Lituânia, a Letónia e a região de Kaliningrado.
Limites aproximados da zona de influência incondicional do mundo alemão - Europa,
Os limites aproximados da zona de influência incondicional do mundo chinês são o Extremo Oriente, com exceção da parte russa.
A fronteira aproximada da zona de influência incondicional do mundo anglo-saxão é a Grã-Bretanha sem a Escócia.
Nas fronteiras das zonas de influência incondicional, existem zonas de influência exigente.
Vamos considerar o Mundial dentro da estrutura de três aspectos definidores de dominância:
1) autossuficiência militar; 2)autossuficiência ideológica; 3)auto-suficiência económica.
Vamos criar a seguinte matriz:
Matriz de Dominância de Mundos baseada na autossuficiência
|
Militares |
Ideológico |
Econômico |
Dominação |
|
Mundo Russo |
Mundo Anglo-Saxão |
Mundo Russo |
Máximo Mínimo |
|
Paz Alemã |
Paz Alemã |
Paz Alemã |
|
|
Mundo Anglo-Saxão |
Mundo Chinês |
Mundo Chinês |
|
|
Mundo Chinês |
Mundo Russo |
Mundo Anglo-Saxão |
A autossuficiência e o domínio militar são a capacidade de vencer num confronto direto.
O mundo russo tem auto-suficiência militar máxima, o que é confirmado pela experiência histórica. Qualquer que seja o estado do mundo russo antes do início de um conflito militar, ele acaba por vencer. E quanto mais o conflito militar se prolonga, mais clara é a vitória do mundo russo,mesmo que o inimigo esteja em um nível tecnológico superior. Um exemplo clássico que confirma este postulado é a estratégia de Kutuzov, que derrotou o até então invencível Napoleão.
Portanto, o Mundo Anglo-Saxão, num confronto militar com o Mundo Russo, tenta sempre usar a blitzkrieg para ser o primeiro a atacar e conquistar as primeiras vitórias, passá-las como a vitória final e chegar rapidamente a um acordo sobre o seu próprios termos. Se o mundo anglo-saxónico, por uma razão ou outra, não tivesse tempo para chegar a um acordo, enfrentaria inevitavelmente uma derrota militar.
O exemplo mais eloquente é a Guerra Russo-Japonesa, onde a Paz Anglo-Saxônica apoiou o Japão, que a quinta coluna da época simplesmente não permitiu vencer, porque Witte assinou uma paz fugaz a um passo da vitória.
No caso de um conflito militar directo, o mundo anglo-saxónico perde definitivamente para o mundo alemão. Portanto, o mundo anglo-saxão prefere lutar à distância: no início era a frota, agora a aviação e os mísseis. Só assim ele poderá sobreviver por um certo tempo para concluir uma paz lucrativa. Ou forma coligações militares com a participação do mundo russo ou alemão.
O mundo chinês tem capacidades militares mínimas. Todos que queriam conquistar a China pela força militar venceram, independentemente do número de forças armadas chinesas. Foi o que fizeram os mongóis, os manchus, as forças expedicionárias ocidentais, os japoneses, etc.. O mundo chinês, pela sua concepção, simplesmente não é capaz de lutar. Mas o mundo chinês é eterno e sempre assimila conquistadores.
Portanto, o mundo chinês é sempre forçado a procurar uma força externa que possa compensar tal falha inata.
A China moderna só surgiu graças ao apoio da URSS. Os exemplos mais eloquentes são as armas atómicas e a adesão permanente à ONU.
A auto-suficiência económica não significa a presença de recursos económicos, mas a capacidade de criar uma economia funcional sem dependência de recursos externos com base nos recursos disponíveis.
A auto-suficiência económica máxima permite que o mundo russo exista absolutamente dentro de quaisquer limites territoriais. A conclusão decorre disto: se houver capacidade militar máxima e auto-suficiência económica máxima, o mundo russo nunca conquistará o mundo maior, é economicamente auto-suficiente, não há necessidade de lutar por recursos económicos. Portanto, o mundo russo sempre travou guerras defensivas.
O mundo russo é sempre criativo, como mostra eloquentemente, por exemplo, I. Bunich.
Foi a máxima autossuficiência económica e militar que permitiu atrair territorialmente ¼ da Terra sem muito esforço. Não conquistamos praticamente ninguém – não precisamos disso. Pessoas pediram para vir até nós, na maioria das vezes escapando da destruição completa, por exemplo, Geórgia, Armênia, Cazaquistão, etc..
Assim que estes grupos étnicos ganham uma posição no mundo russo, começam os fenómenos separatistas. O mundo russo sempre se solta, não segura ninguém. Mas com o passar do tempo, todos estes grupos étnicos “independentes” consomem o potencial económico acumulado no mundo russo, e começa a degradação de tudo e de todos. Começam a bater em todas as portas e sempre acontece que a última porta que batem e que se abre é a do Mundo Russo. O resto do mundo precisa deles apenas como recursos; o mundo russo tem sempre recursos suficientes. Esta é a propriedade da máxima autossuficiência econômica.
E o mundo russo é muitas vezes obrigado a salvá-los, mesmo quando isso é contrário aos interesses e é necessário entrar em conflito com aqueles que tinham interesses geopolíticos neste território. Foi o que aconteceu agora com a Crimeia.
Portanto, não há necessidade de forçar a situação com o projeto eurasiano, ele certamente acontecerá, mas de preferência quando os próprios grupos étnicos que habitam o território da ex-URSS derem o primeiro passo. Nós não precisamos deles - eles precisam de nós .
É difícil para o Ocidente compreender um fenómeno como a entrada voluntária num Estado estrangeiro; sempre foi organizado com base na violência. Os Estados Unidos ainda não conseguem formalizar legalmente a adesão de Porto Rico aos seus membros, embora na verdade este país já esteja nos Estados Unidos, e aqui uma região inteira num instante, sem um único tiro e com o apoio consciente do povo, entra em uma Rússia corrupta, gangster e bárbara, sem contar outros territórios da URSS.
Uma questão natural surge para o cidadão europeu médio: será a Rússia realmente insignificante se não forem os indivíduos que se esforçam para se juntar a ela, mas sim nações inteiras? Como se pode perder voluntariamente a soberania, que na prática ocidental normalmente tentam ganhar, como a Escócia e o Texas? Perguntas para as quais as elites ocidentais não têm resposta e começam a desviar a atenção para outros problemas ou a referir-se às maquinações maliciosas da Rússia.
O Mundo Anglo-Saxónico tem uma auto-suficiência económica mínima, por isso está sempre direccionado para a expansão externa, por isso rouba sempre os países mais fracos. Esta é uma característica inata do mundo anglo-saxónico e não pode ser cancelada; eles são globalizadores forçados. Só pode ser redirecionado para outra direção, por exemplo, para o Espaço.
Se traçarmos a estratégia dos Mundos relativamente à auto-suficiência económica, emerge o seguinte padrão: quanto mais economicamente auto-suficiente o Mundo é, mais ele se esforça pela autarquia, até ao ponto do isolacionismo; menos auto-suficiente o Mundo é, mais se esforça pela globalização do sistema económico mundial. Portanto, a Cortina de Ferro foi uma bênção para o nosso país.
A dominação ideológica é a capacidade de criar imagens, significados, ideologias, etc., muitas vezes sem conteúdo material correspondente. A oportunidade ideológica absoluta pertence ao mundo anglo-saxão, que é o melhor na geração de imagens ideológicas.
A combinação de superioridade ideológica e auto-suficiência económica mínima dá origem a tentativas contínuas de conquistar o mundo inteiro.
Portanto, o Mundo Anglo-Saxónico necessita sempre do Mal, que deve derrotar.
O Ocidente, devido à superioridade ideológica, muitas vezes reescreve a história a seu favor. Em breve veremos que o único vencedor da Segunda Guerra Mundial foi o mundo anglo-saxão, haverá sagas de como derrotou as hordas de nazistas e comunistas e libertou o mundo inteiro da praga marrom-avermelhada. Devido à superioridade ideológica Mundo Anglo-Saxão os japoneses, que foram submetidos ao bombardeio atômico, os alemães, que vivenciaram os horrores do bombardeio massivo, ficam do seu lado.
O domínio ideológico permitiu que o mundo anglo-saxão se arrogasse o direito de julgar todos os outros,guiado pela regra expressa por G.D. Lasky - “se um cavalheiro não pode vencer de acordo com as regras, o cavalheiro muda as regras”.
Portanto, a ideia de que o mundo anglo-saxão sempre adere aos termos assinados é um mito. Ele adere a eles apenas enquanto forem benéficos ou quando for forçado a aderi-los sob uma ameaça externa.
A Paz Alemã respeita verdadeiramente os acordos até à última letra, dos quais a Paz Anglo-Saxónica muitas vezes se aproveita.
A operação ideológica de maior sucesso ocorreu na esfera económica. O mundo anglo-saxão conseguiu introduzir na consciência pública mundial o mito do comércio internacional obrigatório, tendo como base para a prosperidade. O mito de que a prosperidade vem do mercado global. O mito de que a economia, e não a cultura, é a base da existência. O mito do consumo. É um mito que a economia moderna exista graças ao consumidor global – os Estados Unidos. E muitos outros mitos – diferentes em cor e sabor. Isto permitiu ao mundo anglo-saxão aceder a recursos que não conseguia alcançar devido à inépcia militar.
Absolutamente todos têm certeza de que esses mitos são verdadeiros.
Mas é isso? Para responder a esta pergunta você precisa fazer a pergunta - por quê?
Por que perceber o consumo como base da existência humana? Não existem outras maneiras de unir o mundo?
O mundo russo deve perguntar-se: porquê forçar-se a integrar-se na economia global em condições bastante desfavoráveis, quando somos economicamente auto-suficientes e o domínio militar nos permite ignorar qualquer agressão do mundo anglo-saxónico.
A insolvência económica, a viabilidade militar bastante baixa e a superioridade ideológica absoluta determinam a lógica e a estratégia do mundo anglo-saxónico, dando origem, em particular, aos efeitos das quintas colunas anglo-saxónicas, que são as condutoras das orientações ideológicas do mundo anglo-saxónico. Mundo, e é por isso que a Rússia não gosta de intelectuais autoproclamados.
O mundo russo tem oportunidades ideológicas mínimas; estamos absolutamente indefesos contra a ideologia dos outros mundos, especialmente o anglo-saxão.
Sempre tivemos ventos ideológicos soprando livremente e o mundo russo sempre baseou a sua ideologia num modelo emprestado – não temos uma ideologia original. Isto precisa ser percebido e aceito.
Mas foi precisamente o domínio ideológico mínimo que ajudou o mundo russo a digerir sabotagens ideológicas, como a Ortodoxia, o comunismo, e transformá-las na sua vantagem indiscutível. É esta onívora ideológica que permitirá que patriotas e liberais, nacionalistas, etc. permaneçam em uma linha no caso de um confronto direto, até mesmo a quinta coluna, em sua maior parte, defenderá o mundo russo. É por isso que a tolerância, que é um veneno para o Ocidente, é o remédio para nós quando diferentes grupos étnicos vivem juntos.
Cada mundo celebra um contrato social relativo a um aspecto de dominação mínima.
O Mundo Anglo-Saxónico celebra um contrato social relativo às condições económicas de existência do Mundo, como evidenciado pelo apoio incondicional aos interesses das entidades económicas por parte das instituições estatais. Sem esse apoio, o Mundo Anglo-Saxónico não teria existido, portanto a iniciativa privada que criou o Mundo Anglo-Saxónico é um mito. Por trás de cada iniciativa privada do mundo anglo-saxónico a sombra do poder é claramente visível.
O mundo chinês celebra um contrato social para garantir a segurança militar, transferindo questões de segurança militar para as autoridades. Portanto, na China pode haver qualquer governo, o principal é que ele compense o fracasso militar.
O mundo russo celebra um contrato social relativo ao fracasso ideológico, transferindo questões de ideologia para o poder.
Portanto, os povos do mundo russo são sempre politicamente indiferentes.
O único antídoto para o mundo russo contra o veneno ideológico é o governo, que deve organizar sistematicamente a contra-ação. É por isso que no mundo russo o poder é sempre sagrado, é por isso que o nosso povo se submete humildemente às autoridades eleitas que eles próprios escolheram, é por isso que a máxima se enraizou no nosso país: “todo o poder vem de Deus”.
Somos salvos ideologicamente através do poder supremo. É por isso que chamamos o reinado de Rurik (no qual participaram todas as camadas da sociedade), é por isso que elegemos os Romanov para reinar (no qual participaram todas as camadas da sociedade), e toda a sociedade aceitou os bolcheviques.
É por isso que nós, como sociedade inteira, elegemos Yeltsin. É aqui que está o verdadeiro contrato social, onde as partes são livres, e não o contrato social de Rousseau, que só é celebrado pela impossibilidade de vencer a guerra de todos contra todos.
Escolhemos um sistema de relações entre as autoridades e o povo, que então se personifica.
Portanto, a União Soviética se desintegrou voluntariamente - o poder supremo decidiu assim.
O Ocidente apressou-se em declarar este acontecimento uma vitória na Guerra Fria, criando outro mito. Mas não houve vitória do Ocidente, foi uma decisão do Mundo Russo, manifestada através do poder, associada à fase de destruição do Mundo Russo.
Portanto, o poder supremo do mundo russo é responsável por tudo.
Nicolau II responsável pelo colapso do Império Russo e todos os horrores subsequentes quando decidiu tornar-se cidadão Romanov. Foi ele quem traiu o povo do mundo russo, e não vice-versa.
Aqui vale a pena nos determos no mito da execução do imperador e da família imperial levada a cabo pelo mundo russo. O mundo russo não atirou no imperador e na família imperial. Durante a guerra civil, o cidadão Romanov, que legalmente e de fato não era o poder supremo, foi baleado. E o mundo russo não permitirá qualquer retorno dos Romanov ao poder supremo, uma vez que o contrato social foi rescindido pelos Romanov.
E se Nikolai II tivesse a coragem de permanecer imperador, não haveria guerra civil.
Gorbachev é responsável por optar por não assumir a responsabilidade pela preservação da URSS. Portanto, o regresso ao poder dos comunistas, representados por Gorbachev, é impossível - o contrato social foi rescindido por iniciativa de Gorbachev.
O Comandante Supremo é sempre forçado a assumir toda a pressão ideológica do Ocidente, até que o mundo russo compreenda e reinterprete a sabotagem ideológica em seu próprio benefício. Portanto, ele é forçado a manter o poder quase até a morte. Ele gostaria de partir - mas não pode, se tiver consciência perante o povo. Ele só pode rescindir o contrato social, mas neste caso outra força social chega ao poder através de convulsões.
Portanto, apenas o poder supremo pode trair o povo; o povo nunca trairá o poder supremo, não importa qual seja.
Portanto, o Ocidente dirige o seu principal ataque ao poder, seduzindo-o e corrompendo-o de todas as formas possíveis.
O conflito entre o mundo russo e o mundo anglo-saxónico é praticamente eterno, porque se seguirmos a lógica da matriz de dominação dos Mundos, somos antípodas.
Mas aparentemente, de acordo com o plano de Deus, a verdadeira unificação do mundo humano só é possível quando ambos os mundos fazem esforços conjuntos.
Portanto, o mundo russo sempre se esforça pela cooperação com o Ocidente, o que é erroneamente percebido como uma posição deliberadamente subordinada do mundo russo.
O mundo anglo-saxão deve perceber a necessidade de uma cooperação honesta e não fraudulenta com o mundo russo, e num futuro próximo.
Se não perceber, então no alinhamento das forças mundiais aparecerá outro ator, outro Mundo, maximizando o aspecto ideológico da existência do ser, com o qual o Mundo Russo negociará.
O mundo anglo-saxónico pode unir o mundo devido à oportunidade ideológica máxima e é forçado a unir o mundo devido à auto-suficiência económica mínima, mas não pode devido à auto-suficiência económica mínima e a uma oportunidade militar bastante baixa.
O mundo russo pode unir o mundo inteiro com a ajuda das capacidades militares máximas, mas não o quer devido à auto-suficiência económica e não o pode devido às capacidades ideológicas mínimas.
O exemplo mais eloquente da necessidade de coexistência concertada é a acção conjunta durante a Segunda Guerra Mundial.
O Mundo Alemão pode derrotar a todos com a sinergia das suas capacidades, que se uniram naquele momento histórico. O mundo anglo-saxão, no âmbito da luta contra a URSS, entregou-lhes uma arma ideológica de poder sem precedentes, na qual misturou habilmente aspectos divinos e diabólicos, contra os quais o próprio mundo anglo-saxão não tinha antídoto e ainda não tem. ... O mundo alemão poderia muito bem ter conquistado o mundo inteiro, e somente a união de todos os aspectos do domínio o deteve. Portanto, devemos parar de discutir quem contribuiu mais para a Grande Vitória.
As estratégias do Mundo Anglo-Saxónico baseiam-se sempre no domínio ideológico. O mundo anglo-saxónico luta sempre com imagens.
O algoritmo geral de ações do mundo anglo-saxão é sempre estereotipado:
1. Convença-se de sua indiscutível justiça messiânica, vinda de Deus em relação aos outros, pois esta é uma propriedade de domínio ideológico. Outros são a essência dos oponentes de Deus e, portanto, do mundo anglo-saxão e estão sujeitos à erradicação. Portanto, o mundo anglo-saxão sempre doutrina a sua sociedade;
2. Convencer o inimigo de que ele é o Mal do mundo, levando-o a um complexo de inferioridade nacional através de constante pressão ideológica diversificada. Dentro da sociedade inimiga, semear várias discórdias ao longo de todas as linhas de tensão, na maioria das vezes ao longo de linhas nacionais ou religiosas;
3. Convencer que o paraíso prometido é o mundo anglo-saxão, o inferno é o inimigo pretendido;
4. Quando o pesadelo do inimigo atinge o seu limite, o mundo anglo-saxónico misericordiosamente dá indulgência à elite do inimigo. Ele deixa claro que a elite é o inimigo com cooperação ativa pode passar do estado de demônio do inferno para o estado de pecador arrependido;
5. Quando a elite é comprada, o povo fica desorientado e começa a exploração de recursos.
6. Após a pilhagem, o Mundo Anglo-Saxónico, através da organização de várias revoluções, desliga de si mesmo o Estado utilizado, para que volte a acumular os recursos necessários ao Mundo Anglo-Saxónico.
Tudo o que está acontecendo agora na Rússia se enquadra nesse esquema.
O golpe ideológico é dirigido a Putin, e se Putin vacilar, como parte da luta contra o Mal mundial, que já foi declarado ser, será tratado como Saddam Hussein - este é um passo lógico do Ocidente, porque o Mal declarado deve ser claramente punido. Se Putin vacilar, ele se tornará um traidor do mundo russo como Nikolai II , e um representante de alto escalão do governo da URSS que ainda vive.
Portanto, o mundo anglo-saxão bombeia seus habitantes com negatividade em relação ao mundo russo por meio de imagens, razão pela qual o repugnante por seu conteúdo ideológico, mas filmado com talento, “Leviatã” recebe prestigiados prêmios ocidentais, um após o outro.
E novamente, como no final dos anos 80, através de filmes como este, histeria na mídia, criado por agentes de influência, através da queda organizada dos preços do petróleo, da taxa de câmbio do rublo, da atribuição de classificações de lixo, do constante arrastamento da Rússia para o abcesso ucraniano, incitando ódio étnico etc. eles estão tentando nos incutir um complexo de inferioridade em todo o país.
No final dos anos 80 tudo os esforços do mundo anglo-saxão foram inúteis - tudo tinha solução.Fomos traídos pelas autoridadesA história se repetiu com o cidadão Romanov, que foi forçado a renunciar ao poder por seu círculo íntimo, apenas o papel do cidadão Romanov foi desempenhado por um futuro ator publicitário de pizza.
Até agora, o mundo anglo-saxão não apresentou uma imagem atraente como o “Império do Mal”, mas literalmente mais seis meses se passarão, um rótulo tão mordaz, unindo todo o mundo ocidental contra nós, Eles definitivamente vão nos atacar.
O mundo russo sobreviverá, especialmente porque está no início da fase criativa, mas sobreviverá o governo?
Se Putin não decidir abalar o seu círculo imediato, estará condenado, o que significa que a fase de criação do mundo russo será adiada.
Agora, o círculo íntimo de Putin foi declarado composto por pessoas muito más. Durante um certo tempo, o mundo anglo-saxão intensificará este estado, e então irá apresentar-lhes uma escolha, ou uma morte vergonhosa ou uma traição honrosa. A maioria dos generais de Saddam Hussein escolheu a última opção.
O mundo russo não ficará sozinho, porque o mundo anglo-saxónico entrou numa fase de destruição que, devido à sua expansividade inata, só pode recuar através da apropriação de recursos fora do seu controlo, e isso significa um ataque a outros mundos se seguirão. Somos os primeiros pela nossa autossuficiência conquistada e econômica. Só tirando-nos do jogo mundial é que o mundo anglo-saxónico será capaz de conquistar o mundo chinês pela força militar e depois através da ideologia Mundo Alemão.
A estratégia correcta do mundo russo e das autoridades no próximo ataque do mundo anglo-saxónico é esperar. Espere que sejamos acusados de tomar a Ucrânia, espere que sejamos acusados de tomar a Lua, espere que os mísseis sejam transferidos para as fronteiras. Nós temos que esperar.
Tentar apelar à justiça, apelar com acordos concluídos ao Mundo Anglo-Saxónico é inútil - está em fase de destruição e, aparentemente pelos seus méritos, é definitivo, por isso tenta atrasar o seu fim devorando outros Os mundos.
Devemos esperar e não tentar negociar com o mundo anglo-saxónico.Devemos esperar por um novo mundo com o máximo domínio ideológico.
Até agora, Putin está conseguindo.A conquista indiscutível de Putin é que pela primeira vez não lutamos em lugar nenhum, embora todo o Ocidente estivesse manchado de sangue. Ele não entrou no Afeganistão, não foi para o Iraque e ainda luta contra várias provocações sob demanda (data de acesso: 09/02/2015).
No mundo moderno existem apenas duas culturas capazes de oferecer projetos globais. Estas são a cultura russa e a cultura anglo-saxônica, a Rússia e a Grã-Bretanha (mais os EUA). É entre estes projectos culturais e estes países que se desenrola a luta mundial do nosso tempo. Uma luta cujos resultados determinarão o vetor de desenvolvimento da civilização humana num futuro distante.
O dilema chave no desenvolvimento da civilização mundial hoje - a comunidade mundial escolherá o caminho russo ou o caminho anglo-saxão de desenvolvimento, o caminho da justiça e do bem ou o caminho do “elitismo” egoísta e do mal? Qual princípio vencerá na humanidade? Conseqüentemente, que tipo de mundo será construído – um mundo do bem ou um mundo do mal?
1. “A sobriedade é a norma” é um slogan especialmente útil na política mundial
A difícil posição do Ocidente, que a Rússia “inesperadamente” enfrentou em 2014-2015, deixou ligeiramente sóbrios alguns dos principais políticos e grandes empresários do país. Até agora, apenas um pouco e apenas alguns.
Acalmou um pouco mais os “simpatizantes” do projecto liberal moderno na Rússia entre funcionários públicos, figuras culturais e empresários de classe média, muitos dos quais sentiram sérios problemas.
As pessoas, também só um pouco por enquanto, estão simples e habitualmente começando a apertar o cinto.
Para a ala patriótica da intelectualidade e para a maior parte do povo, o comportamento do Ocidente há muito é claro, não há nada de inesperado nele, é típico e tradicional da cultura ocidental há centenas de anos. Acontece que nos anos 90 e nos anos subsequentes, este inimigo cruel e agressivo pensou (ou fingiu pensar) que a cultura russa, o mundo russo foi subjugado, conquistado e (externamente) reduziu um pouco a sua actividade agressiva contra a Rússia. Ele próprio estava gradualmente se preparando para a completa subjugação e destruição do estado, território, povo e cultura russos, inclusive com o uso de uma educação cultural deficiente, baixo profissionalismo, falta de patriotismo e colaboração aberta de uma parte significativa das elites políticas e empresariais na própria Rússia. .
Por enquanto, a elite, intoxicada e envenenada pela ideologia do liberalismo, não compreendeu que não poderia haver amizade com o Ocidente, que era impossível chegar a um acordo com o Ocidente sobre paridade e termos parciais, que o O Ocidente, especialmente na sua versão capitalista moderna, pararia a meio caminho de conquistar e destruir o país e o povo não consegue, que esta cultura é insaciável e imensurável, que a besta ocidental quer sempre devorar tudo inteiro e não concorda com mais nada. Em relação à URSS-Rússia, o Ocidente precisa de toda a Rússia como um país conquistado, quebrado, humilhado, privado de uma personalidade cultural independente e de soberania, o melhor de tudo, um país desmembrado. Os Estados Bálticos, a Ucrânia, o Cáucaso e a Ásia Central, isolados da URSS-Rússia, não são suficientes para o Ocidente. Certos segmentos da economia russa não são suficientes para ele - finanças, recursos naturais, recursos humanos na forma de emigrantes, etc. Ele precisa de controle total e poder absoluto na Rússia. Tudo isso ficou claro para os especialistas desde o início. Tudo isso não foi escondido e foi expresso abertamente pelos líderes do Ocidente - especialmente abertamente por M. Thatcher e M. Albright. Acontece que a ingenuidade verdadeiramente infantil e a má educação não permitiram que os “liberais” sinceros entendessem isso, todos sonhando que “o Ocidente os ajudaria”. Embora, penso eu, houvesse menos deles, havia ainda mais cínicos que queriam participar na divisão dos recursos do nosso país e abandoná-lo. A única questão que permanece é: por que eles odeiam tanto o “seu” país?
A agressividade e o egoísmo do Ocidente na defesa dos seus próprios interesses no planeta são incontestáveis. O Ocidente não está pronto para fazer a menor concessão na sua estratégia; está apenas a “cooperar” para alcançá-las (os seus próprios objectivos). Não é estranho que, com toda a tolerância para com o Ocidente, até o presidente russo V. V. Putin tenha falado sobre a política externa dos Estados Unidos e da Europa no Norte de África e no Médio Oriente, que levou a problemas com os migrantes, no Fórum Económico Oriental em Setembro de 2015: “O que é isto?” para um político? Trata-se da imposição de padrões próprios, sem levar em conta as características históricas, religiosas, nacionais, culturais destas regiões”. Isto aplica-se a todo o mundo e à Rússia em particular e especialmente. E esta abordagem do Ocidente deve mudar em direção à justiça e à igualdade - o presidente russo V. V. Putin expressou a nossa posição de forma ainda mais firme e consistente na 70ª Assembleia da ONU em 28 de setembro de 2015.
Com uma formulação tão correcta do problema, a cadeia lógica do ódio patológico do Ocidente pela Rússia é muitas vezes incompreensível e escondida, deliberadamente distorcida. E esta cadeia precisa ser exposta repetidas vezes, aberta continuamente, livre de mentiras e outros métodos de distorcer e esconder a verdade das pessoas.
A literatura científica e a mídia oferecem diferentes explicações para os acontecimentos que ocorrem no mundo no início do século XXI. Mas se nos afastarmos do momento vão, dos problemas da Síria e da Ucrânia, dos problemas das sanções e contra-sanções, dos problemas do colapso da ciência e da educação russas, do problema das pensões, recessões, desvalorizações, então, “de repente”, uma verdade há muito conhecida e essencialmente simples é revelada. Desde a segunda metade do século XX e até agora, existiram apenas dois projetos (portanto alternativos) de ordem mundial no mundo - o russo e o anglo-saxão. Todos os restantes, apesar do seu aparente poder (EUA, China, Japão, Coreia, etc., etc.) são completamente privados, de natureza regional, na melhor das hipóteses - o que foi mais uma vez confirmado pelos discursos dos líderes dos países na Assembleia Geral da ONU.
Esta afirmação pode ser surpreendente, especialmente no que diz respeito aos EUA. Mas a política dos EUA sobre a cultura e mentalidade do povo deste país é de natureza puramente interna, e onde os Estados Unidos “interferem” na política mundial, não são os Estados Unidos e nem o povo deste país, mas os seus patronos anglo-saxões “interferem”.
Assim, um famoso americano, co-autor do livro “Obama and the Postmodern Conspiracy: The Making of the Manchurian Candidate” escreve: “A verdade é que o Presidente Putin, a Rússia e a China não são uma ameaça para os Estados Unidos. Somos nós que nos tornamos uma ameaça para nós mesmos. Alterando a nossa missão nacional, aceitámos o programa económico do nosso inimigo, o "comércio livre" britânico, o monetarismo e o militarismo, repudiando o sistema americano de economia política de melhorias internas, protecção da agricultura e da indústria... A Rússia e a China não são um país perigo para o povo dos Estados Unidos e para o nosso sistema financeiro falido, simbolizado por Wall Street, que roubou as políticas económicas da nossa nação, os nossos partidos políticos e os nossos principais meios de comunicação social. Quando soubemos que Zbigniew Brzezinski era um conselheiro sénior da campanha de Obama, a estratégia da actual administração tornou-se cristalina. Ao contrário dos neoconservadores orientados para o Médio Oriente, o grande jogo de xadrez de Brzezinski sempre teve o objectivo de governar o mundo através do controlo de Moscovo e Pequim. E este facto é bem conhecido por Putin. Também ficou claro que o caminho para alcançar este objectivo não seria uma guerra neoconservadora aberta, mas operações secretas como “revoluções coloridas” e golpes neonazis na Ucrânia, para os quais o Departamento de Estado destinou 5 mil milhões de dólares, e ideias de Wall Street como O Fundo Internacional da Renascença de George Soros gastou mais milhares de milhões. O facto infame é que foi Brzezinski quem, sob Carter, criou a Al-Qaeda no Afeganistão numa tentativa de atrair os soviéticos para esta armadilha. Agindo de acordo com o manual de Brzezinski, Obama está a jogar o “grande jogo” do imperialismo britânico, usando a guerra sem fim para governar o mundo, como foi o caso das guerras contra a Líbia, a Síria e agora a Ucrânia. Bush tinha “bombas distantes”. O “esquerdista” Obama tem revoluções coloridas, agentes do terror intertribal, guerras assimétricas e mudanças de regime. E se isto não for suficiente, então o arsenal também inclui ataques directos à Líbia.”
Além disso, nos próprios EUA existem 50 milhões de pessoas pobres e analfabetas - este é o país mais rico do mundo! Os britânicos, com as suas políticas comerciais e financeiras, destruíram na verdade a economia e a indústria do país chamado EUA. E, ao mesmo tempo, transformaram os Estados Unidos num instrumento da política anglo-saxónica, no seu porta-aviões de ataque, que os anglo-saxões novamente lançam contra a Rússia.
2. Sobre a origem do Mal, ou a Essência da tradição Anglo-Saxônica
Há todas as razões para afirmar que a principal fonte do mal mundial é a civilização anglo-saxónica (Grã-Bretanha, os EUA, os seus satélites), a tradição subjacente e a cultura espiritual baseada nela e a prática de gestão dominante (por enquanto) no mundo moderno.
A base espiritual e ideológica desta civilização inclui a) o ramo protestante (anglicano) do cristianismo e do judaísmo, b) a consciência ideológica de valor do individualismo egoísta burguês (liberdade e igualdade formal de direitos dos cidadãos no quadro do Estado de direito ), c) conceitos místicos de várias religiões e seitas (incluindo o satanismo) usados para seus próprios fins por representantes das elites empresariais e políticas desses países. Com base neste complexo conglomerado valor-ideológico, implicado no pragmatismo, no cinismo, nas ideias de superioridade racial e de classe (superioridade das “elites” aristocráticas e financeiras), os fluxos financeiros globais são geridos, um sistema de duplos padrões é formado, e a sua próprios “padrões internacionais” são desenvolvidos e impostos à comunidade mundial., ideologia, ordem mundial.
A base ideológica fundamental da tradição anglo-saxônica é o idealismo subjetivo e o anglicanismo, o liberalismo elitista, que no século XX são fortalecidos pelo positivismo, pelo pragmatismo e pelo pós-modernismo. Esta “liga de ideias” determina a plataforma metodológica das ciências sociais e humanas, incluindo economia, ciência política, jurisprudência, estratégia e prática de gestão. Em particular, isto dá origem ao seu próprio conceito de adaptação - não é a Inglaterra que se adapta ao mundo, ao direito internacional, mas essencialmente o mundo inteiro é visto como um objecto de adaptação à tradição inglesa e de serviço a ela, como um objeto de modificação e redesenho para alinhá-lo e subjugá-lo à tradição inglesa (como acreditam, o único sujeito global digno). O desenvolvimento americano da tradição anglo-saxónica de se impor e dos seus valores adquiriu logicamente um carácter contundente - impondo as suas próprias “regras do jogo” ao mundo inteiro para criar preferências para a economia americana, fortalecer a sua situação financeira e posição política no mundo (mais precisamente, seu núcleo na forma de um grupo de maiores corporações financeiras), tornando controlados os sistemas financeiros de outros países.
A lógica da cultura e do poder ingleses, baseada no idealismo subjetivo, no egoísmo e na sua própria prática cultural e histórica, conduz ao caminho da elitocracia, do poder das elites, incluindo a direção da formação e unificação das “elites mundiais”. É expresso em um desejo persistente de “governar o mundo”, inclusive mudando os governantes legais e legítimos a seu critério (sob o pretexto de que as pessoas em outros estados são estúpidas, incultas, fora da tradição, e não são pessoas de forma alguma e não entendem a felicidade deles, escolhendo os governantes errados, por isso precisam ser “corrigidos”). O resultado natural é um estado de caos e anarquia nas regiões em “reeducação”. Ao mesmo tempo, a implementação dos princípios da “liberdade” da elite egoísta e libertária, proclamada pateticamente em todo o mundo, em comunidades tradicionais (coletivistas) leva à desintegração e à formação de “novas estruturas integrais” fracas e não competitivas em escala planetária. - social, político, econômico. Estruturas que são inicialmente fracas e não competitivas e nunca, em princípio, capazes de se tornarem fortes e competitivas porque estão divorciadas da sua própria tradição e não são capazes de se tornarem parte orgânica de outras tradições, marginais na sua essência. E a “democracia” baseada na “liberdade” liberal nada mais é do que a elitocracia, o poder das elites na completa ausência do poder do povo (isto é, a própria democracia).
Isto é precisamente o que justifica a verdade transparente de que se é benéfico para a Inglaterra e os Estados Unidos fazer o mal noutras culturas e países, certamente o farão porque é lucrativo para eles. Para eles, em qualquer momento, o “bem” é avaliado apenas do ponto de vista do benefício pragmático e nenhum valor “superior” e “eterno” do bem e do mal é considerado superior. Portanto, enquanto for benéfico para a Inglaterra e os Estados Unidos manterem em qualquer país do mundo (e na Rússia) condições e causas, instituições sociais, relações económicas que contribuam para a supressão das suas vantagens competitivas, por exemplo, o existência de sistemas de lavagem de dinheiro e corrupção, jurisdições offshore, certamente farão isso, apesar de causar danos a outros países (por exemplo, a Rússia).
A cultura anglo-saxónica é uma cultura do mal absoluto, uma cultura que nos últimos três séculos só trouxe o mal e a morte ao mundo inteiro.
Apesar disso, em todo o mundo se esforçam para apresentar o assunto de tal forma que o projeto anglo-saxão seja o mais desenvolvido culturalmente, exigindo cópia. Assim, a Rússia no período pós-soviético está intensamente orientada para a experiência europeia e especialmente anglo-americana, para o cumprimento das suas leis, regras, recomendações internacionais, classificações, etc., apesar das diferenças radicais de culturas, há muito tempo e sem alternativa, identificado pela filosofia doméstica e pela ciência social e humanitária.
Isso também pode ser explicado do ponto de vista conceitual. Assim, nos conceitos das culturas liberais de elite anglo-saxónicas, a “liberdade” liberal é algo absolutamente positivo. No entanto, se chegarmos ao fundo da questão, na verdade isso apenas fornece a base e o método para a integração descontrolada de estratos sociais estreitos, especialmente a camada de “elites”, cujos grupos visam governar incontrolavelmente o mundo à sua volta.
Ao mesmo tempo, nas culturas tradicionais, o conceito de “liberdade” carrega consigo não apenas a base da organização e da criação, mas também o seu oposto e, portanto, este estado há muito é chamado de “caos”. A conveniência de usar o conceito de “liberdade” em vez de “ordem e caos” (que estão ambos escondidos nele, e não apenas escondidos, mas deliberada e intensamente escondidos, escondidos) tem sido apreciada há muito tempo pelos liberais. Neste caso, não há necessidade de dizer que o caos carrega potencialmente dentro de si todo um grupo (muitos) de ordens diferentes, e a “liberdade” liberal (anglo-saxónica, financeira-corporativa) como forma de ordem não é de todo a apenas uma forma de ordem, mas apenas uma das ordens possíveis de organização mundial. Além disso, uma tal ordem mundial que traz desorganização e caos a outras tradições e ordens mundiais - na maioria dos estados, a colisão da sua tradição com a “liberdade” anglo-saxónica cria “caos” nos aspectos económico, político, jurídico, cultural, ideológico, ideológico vida. Caos, que, baseado na fraqueza marginal das elites colaboracionistas governantes, em última análise também se transforma naturalmente em “caos controlado externamente”. Este “caos controlado externamente” é o “outro lado da moeda”, a essência orgânica do modelo colonial de elite anglo-saxónico do mundo.
Esta divulgação é essencial. Afinal, se alguém no mundo, na esfera da ideologia, proclamasse abertamente o que esperar da “nova ordem mundial” no espírito da Grã-Bretanha e dos EUA - isto é, o caos e a ausência de autogoverno soberano - então seria seria impossível atrair os povos para esta armadilha liberal, e o comprador. Seria impossível para as elites encontrar justificações e argumentos para assegurar, e muito menos legitimamente, posições de liderança (de gestão) na sociedade. É impossível, mesmo simplesmente devido ao diferente conteúdo valor-emocional dos conceitos, quando a “liberdade” (especialmente na propaganda ideológica ocidental e na consciência pública mundial processada) é “boa”, enquanto o “caos” (em todas as cosmovisões) é, como é conhecido, “ruim”. Embora a “liberdade” e o “caos” liberais sejam essencialmente uma coisa.
O caos na vida da sociedade é agravado pelo caos na consciência, habilmente moldado pela mídia mundial, controlada pela cultura anglo-saxônica. Neles, a imagem da realidade é completamente distorcida, uma nova realidade ilusória é criada, a verdade é simplesmente abafada, deliberadamente apagada da memória humana, o preto é transformado em branco e vice-versa, etc. Esta nação distorceu toda a imagem real do mundo, transformou o mundo num reino de “espelhos distorcidos”, apenas para o seu próprio bem-estar. Portanto, o mal e a mentira são duas faces da mesma moeda. O metodologista e teórico de tais mentiras ideológicas totais foi K. Popper com seu conceito de “sociedade aberta”, e os praticantes mais avançados de mentiras foram os pragmáticos americanos, transformando o mundo em pragmáticos enganados e impensados, na verdade criando engenharia ideológica, que pode muito bem ser chamada de “sociologia” (a ciência da produção de “otários” e de transformar toda a sociedade neles).
Foi e somente graças à cultura anglo-saxônica que as pessoas esqueceram a verdade sobre a Segunda Guerra Mundial, não se lembram de como os britânicos destruíram índios e indianos, negros e chineses, como esses animais agressivos rastejaram pela terra, destruindo todos os seres vivos .
3. A “Coroa Inglesa” e o Mundo Anglo-Saxónico como implementação de um projecto de maldade e agressão no planeta
O mal não faz nada pela metade.
Você decidiu - ele se foi,
Acabou de entrar nas suas costas
Em vez de lutar cara a cara, honestamente.…
O mal colhe os frutos que um dia semeou,
Você está cercado pelo leste, sul, oeste, norte.
Do mar, da terra, da terra, do espaço.
E um estranho se senta lá dentro e controla seus pensamentos.
Grupo "Acidente de discoteca"
Cada nação e cultura está procurando maneiras de sobreviver. Mas alguns deles trazem o bem (bem) para o mundo, outras nações e países, e alguns trazem um mal excepcional e avassalador para outros - para o benefício de si mesmos, de sua cultura, dos princípios da ordem mundial, do sistema de poder.
Hoje a “coroa inglesa”, o mundo e o capital anglo-saxões são a principal fonte do mal mundial. Esta cultura e a sua forma de Estado tornaram-se a quintessência do cinismo ocidental, da autoconfiança egoísta e do elitismo liberal como uma nova forma de colonialismo e fascismo. O mundo anglo-saxão está tentando subjugar o planeta, transformando-o em sua colônia. O mundo inteiro, segundo os anglo-saxões, deveria ser escravo e ajoelhar-se diante da “coroa inglesa”. E esta subjugação do planeta tem sido ativamente levada a cabo durante séculos em diferentes regiões, em diferentes países, de diferentes maneiras. Os anglo-saxões trazem ao mundo o egoísmo elitista, a desumanidade, a desigualdade, a injustiça, a opressão, a escravidão, servindo às ideias do mal, da depravação, tentando destruir todos os germes da paz, da justiça, da igualdade, do bem, do humanismo no planeta. O mundo anglo-saxão tornou-se a solução mais nutritiva, “ágar-ágar” para a expansão desenfreada do mundo burguês, do capital, das corporações transnacionais, prontas para destruir todas as culturas, misturar o mundo inteiro e transformá-lo no caos - para intensificar o corrida pelos ideais de consumo. Destruir todos os fundamentos culturais da criação e criatividade humana que se desenvolveram nas culturas e civilizações do nosso tempo. Porque o anti-humanismo do capital, revelado por K. Marx, é a sua essência. Esta cultura pequena, mas extremamente agressiva e insaciável, está pronta para destruir e devorar o mundo inteiro, sem fugir dos meios - pirataria (incluindo o Almirante Nelson), tráfico de pessoas, roubo, etc. cresceram agora para outras formas, criando uma “internacional criminosa” multidirecional no mundo – comércio de heroína afegã, pessoas e órgãos vivos, contrabando de animais, transações financeiras ilegais, comércio ilegal de armas, terrorismo como um negócio lucrativo e outros tipos de negócios criminosos - são há muito tempo uma fonte de rendimento para a capital anglo-saxónica. O dinheiro da vida e do sangue humano é um componente de sua tradição.
No entanto, ao mesmo tempo, a Inglaterra e a família real inglesa são apresentadas ao mundo inteiro através da mídia todos os dias (e parte do mundo acredita nisso) como a felizmente ingênua e universalmente gentil Hattie Hutter no filme “Erva de São João”. .” Assim, os filhos reais ingleses são apresentados ao mundo inteiro como crianças doces, e os príncipes-princesas são apresentados nas comoventes vicissitudes de suas vidas, e a rainha é geralmente apresentada como uma avó doce e gentil. E assim todos os dias e para o mundo inteiro.
Mas isto é um mito, um mistério terrível, que é especialmente reproduzido pela comunidade informativa anglo-saxónica e, sob o seu controlo, por todos os meios de comunicação mundiais.
Na verdade, os membros da família real inglesa, desde a infância, são animais. Animais selvagens desumanos escondidos sob a pele de “ovelhas brancas”, sob o disfarce de crianças fofas e príncipes e princesas fofos, são criaturas mortalmente perigosas para a humanidade e anti-humanos em essência. Este é um reino vampírico que exige constantemente o sangue de milhões. Para ele, o sangue é como combustível para os carros. E o rosto sorridente da rainha inglesa está coberto de sangue. A mídia mercenária e prestativa está constantemente lavando o sangue do rosto da rainha inglesa, da cultura anglo-saxônica, ou melhor, tirando-os do mar de sangue que eles criam e em que vivem.
Mas este sangue nunca poderá ser lavado, nunca esquecido, nunca perdoado.
E dentro desta cultura esconde-se o ódio animal e o desprezo por qualquer outra pessoa e cultura. Todos nós, as pessoas do planeta Terra, somos para eles não-humanos, não-humanos. Existe apenas um “povo” - eles, a família dos governantes anglo-saxões e seus financiadores. O resto são escravos ou inimigos. Os anglo-saxões, na essência da sua cultura, são animais muito agressivos que sobrevivem devido à sua agressão, vivem de acordo com os princípios da força e da seleção natural, impondo ao mundo inteiro os princípios de sobrevivência de acordo com as leis dos animais ( descoberto por Charles Darwin, formulado para a sociedade por T. Hobbes, D. Hume, especialmente T. Malthus - note, todos em inglês...).
Bem, a “coroa inglesa” é a quintessência da cultura inglesa, e mesmo o símbolo de um leão nela não é acidental. Pois não existe um bom filhote de leão. Os leões são apenas animais que, em qualquer oportunidade, devorarão qualquer pessoa, até mesmo uma pessoa, que seja agressiva, cruel e astuta. Esta é a essência do seu leão “real”, que é essencialmente um animal e o “rei dos animais”.
Mas o leão nunca é o rei do povo.
E ele é o “rei dos animais” apenas onde não há urso – o “mestre da taiga”.
Mas, por enquanto, os britânicos, tendo criado uma tecnologia de sobrevivência, impondo-se num formato de gestão e informação, através da educação da sua própria espécie nas elites de todos os países, estão a tentar fazer do mundo inteiro o seu recurso animal. Eles estão tentando conquistar o mundo inteiro.
Para combater isso, você precisa entender que esse é o desejo de apenas um pequeno grupo de pessoas - o casal real e seus contadores (incluindo os Rothschilds), que ganham dinheiro em todo o mundo, não importa o que aconteça, e que parte do povo inglês e os seus adeptos em todo um planeta que professa os seus valores egoístas desumanos.
Para combater esta fera você precisa conhecer seus hábitos. Mas, infelizmente, no nosso tempo, o nível de analfabetismo cultural e histórico tornou-se tão surpreendentemente baixo que nunca deixamos de nos surpreender ao ver como as pessoas redescobrem verdades elementares conhecidas há décadas e séculos. Assim, a comunidade científica sabe há muito tempo que no início do século XIX, os imperialistas da Inglaterra, França, Alemanha e outros países, em busca de matérias-primas e mão de obra barata, dividiram quase todo o globo entre si (África, Ásia, Austrália). No final do século XIX, os imperialistas da Inglaterra, dos EUA, da Alemanha, do Japão e da França travaram uma luta feroz pela divisão da China e pela redistribuição dos mercados e das esferas de influência no Oceano Pacífico. O ataque à China começou já no início do século XIX. Em 1842, como resultado da chamada Guerra do Ópio, os colonialistas britânicos impuseram um tratado desigual à China, que deu aos comerciantes ingleses livre acesso aos portos da China. 15 anos depois, seguiu-se um segundo acordo semelhante, que ditou novas obrigações escravizadoras para a China. Em 1860, invasores britânicos e franceses capturaram e saquearam Pequim. Em 1876, os colonialistas finalmente se estabeleceram na maioria dos portos da China e estabeleceram ali suas próprias regras. No final da segunda metade do século XIX, capitalistas dos EUA, Japão, Alemanha e Rússia czarista migraram para a China. Os americanos, depois de “alugarem” o Alasca, também disseram que este era apenas o começo de uma nova política dos EUA no hemisfério oriental. E, de fato, uma ofensiva desenfreada começou nos territórios do Oceano Pacífico (eles capturaram as ilhas havaianas e as Filipinas, suprimindo brutalmente o descontentamento popular sob o pretexto de trazer “liberdade” para lá), e depois disso também voltaram sua atenção para a China .
Porém, neste caso, não nos interessa apenas e nem tanto estes factos bem conhecidos em si, e nem mesmo o facto de serem esquecidos ou ignorados.
Os intervalos de tempo durante os quais os acontecimentos em torno da China se desenrolaram são interessantes - 1840-42 a primeira Guerra do Ópio (Grã-Bretanha contra a China), 1856-1860 a segunda Guerra do Ópio (Grã-Bretanha e França contra a China). Em 1876 - um novo acordo com a China e novas condições de escravização. Ou seja, 16-17 anos - e depois disso uma nova etapa de guerra e pressão. Isto significa que a Grã-Bretanha sabe como atingir propositadamente, consistentemente, passo a passo e prudentemente os seus próprios objectivos na destruição ou subjugação dos inimigos, alcançando consistentemente os seus objectivos durante décadas, utilizando todos os meios - militares, económicos e ideológicos.
Da mesma forma, ao longo do século XX, a Alemanha foi destruída (depois de se ter declarado no final do século XIX como candidata à divisão do mundo), mergulhada duas vezes na guerra. O momento das etapas para destruir a Alemanha em 1900-1945 foi aproximadamente o mesmo. E agora, novamente, assim que a Alemanha começou a subir novamente após a reunificação - novamente “pegar uma granada fascista”, problemas econômicos, migração de um milhão. Prestemos atenção - todos os mesmos 15-16 anos que na China no final do século XIX.
Para nós, para a Rússia de hoje, compreender isto é fundamentalmente importante, de vital importância.
Porque, a partir dos anos 1980-90, o estado da civilização russa foi consistente e sistematicamente conquistado e destruído - durante décadas, de acordo com um determinado cronograma, passo a passo, etapa por etapa. Separação dos Estados Bálticos, do Cáucaso e da Ásia Central da Rússia, a formação de um regime político e económico radicalmente liberal na Rússia - a primeira fase (1985-2000); a completa desrussificação das regiões capturadas, a formação de regimes políticos anti-russos e de cultura anti-russa nos seus territórios, a opressão contínua da economia russa por meios “leves” (empresas offshore, exportação de capital, taxas de câmbio controladas, destruição dos sectores de alta tecnologia da economia e desenvolvimentos técnico-militares, doutrinação ideológica dentro da Rússia, etc.) – segunda fase (2000-2015); acontecimentos na Ucrânia, sanções - claramente o início da próxima fase (2016-2030?).
Ao mesmo tempo, chegou o momento de criar mais uma vez o caos e o descontentamento na Europa (por exemplo, através dos fluxos de migrantes), ao mesmo tempo que apresentamos a Rússia como inimiga desta instabilidade (é a culpada pelo embargo, o agressor contra a Ucrânia, etc.). Jogar toda a Europa contra a Rússia?
Note-se que os EUA permanecem no exterior e o Reino Unido já planeia sair da UE. Ou seja, o confronto entre a Europa (incluindo a Europa Oriental e a Ucrânia) contra a Rússia - e novamente pelas mãos erradas.
Além disso, como lembramos, eles não fazem nada pela metade. Eles só precisam de tudo - poder e submissão completos e absolutos. Este totalitarismo anglo-saxónico com um sorriso fascista está a aterrorizar o mundo inteiro (e a Rússia) de forma consistente e impiedosa.
Outros toques na natureza dos hábitos e da guerra da cultura anglo-saxônica. Historicamente, a astuta e sábia diplomacia britânica tem vasta experiência na formação de “quintas colunas” (oposição, terroristas, Al-Qaeda, ISIS), na criação (educação e treinamento, como quiser) de “líderes tribais” e “elites nacionais”. , seu “enxerto” no lugar, e quando deixam a obediência (submissão à vontade dos “governantes”) - a destruição de líderes, elites, a fragmentação de territórios, o cultivo de novos líderes.
Outro toque importante é travar a guerra por procuração, a duplicidade constante, a assistência a ambos os beligerantes, a guerra com base no princípio de “dividir para conquistar”, colocando cabeças em conflito, tornando países e povos inimigos durante séculos ou para sempre (Rússia, URSS e Alemanha confrontaram todos uns contra os outros em duas guerras mundiais, os mesmos anglo-saxões), realizando “mineração profunda” através da criação de problemas entre os povos e seu exagero (Muro de Berlim, Ilhas Curilas do Sul, Crimeia). Existem outros hábitos que requerem atenção.
E mais um hábito – decisivo. A Inglaterra é um ladrão. Este é o seu principal objetivo. Hoje roubaram tanto de todo o mundo que isso durará séculos. Mas eles não podem parar. É preciso e é hora de ajudar a parar. A besta deve ser destruída ou colocada em uma gaiola de ferro, obedecendo estritamente à moral e às leis do homem, às leis do humanismo.
Tendo compreendido a natureza dos anglo-saxões, é necessário agir com conhecimento. Até simplesmente porque você pode viver de egoísmo, ódio e medo por muito tempo, até séculos, mas não pode viver para sempre. Eles devem ser substituídos pelo amor e pela coragem de ser. E, portanto, a cultura anglo-saxónica, representada pelas suas elites, irá, mais cedo ou mais tarde, sufocar-se com o seu próprio mal e com o sangue dos milhões de pessoas que matou.
E o mais terrível inimigo da Inglaterra e amigo de todos os outros, incluindo a Rússia - a Internacional dos Trabalhadores, a integração internacional, a ONU, os BRICS, a SCO, etc. como uma alternativa verdadeiramente democrática ao elitismo anglo-saxónico.
Pois bem, os acontecimentos da guerra anglo-saxónica contra a Rússia estão apenas a desenrolar-se e as principais batalhas pelas perspectivas mundiais, pelo caminho do desenvolvimento mundial, ainda estão por vir. Porque a Inglaterra, a Rússia, o mundo russo, a tradição russa, o Estado russo é o inimigo principal e de princípio, o seu antípoda mundial, que foi o principal reduto do bem e da justiça no século XX na forma da URSS, que assim permanece até hoje. , para o qual o mundo inteiro olha com esperança . Não é de estranhar que tenha sido ele quem sofreu o principal golpe da cultura anglo-saxónica. O golpe que levou ao colapso da URSS, um golpe que agora, no início do século XXI, entrou numa fase decisiva - a fase da destruição ou renascimento da Rússia. E a guerra está em pleno andamento e numa frente ampla.
Concluindo, uma pequena ilustração filosófica da realidade russa.
As embaixadas britânica e americana em Moscou, por assim dizer, “pegaram pinças” de ambos os lados da Casa do Governo da Federação Russa na margem do rio. Moscou. Isto simboliza os métodos anglo-saxões de conquistar o mundo.
Mas aqui, a algumas centenas de metros de distância, na área de Krasnaya Presnya, existem outros símbolos - há uma das antigas igrejas ortodoxas de Moscou - a Igreja da Natividade de Jonas Batista do final do século XVII e - ao lado dela - o museu dos lutadores de Krasnaya Presnya e, a cem metros ao lado, uma casa de madeira térrea onde o comitê distrital de Presnensky do POSDR estava localizado em 1905. E aqui está a unidade através da história da busca do povo russo pela verdade e justiça na terra e a vontade de lutar por uma causa justa.
Porque o poder está na verdade.
O povo russo sempre acreditou nisso.
1. Veja: Bruce R. Marshall. Os ataques à Rússia são antiamericanos // http://inosmi.ru/world/20140611/220945278.html#ixzz35AKkHiI7. 11/06/2014
2. Para mais detalhes, consulte: Selivanov A.I. Sobre a questão dos fundamentos ideológicos e metodológicos das modernas ciências sociais e humanas // História do Estado e do Direito. 2015. Nº 4. págs. 39-45.
3. Para mais detalhes ver: Khabibulin A.G., Selivanov A.I. Segurança estratégica do estado russo: pesquisa política e jurídica. 2ª ed., ampliada. M.: Fórmula da Lei, 2011. - 360 p.
4. É um facto amplamente conhecido que mais de 70% da população do Japão moderno (de acordo com sondagens no próprio Japão) está confiante de que a URSS lançou bombas atómicas sobre Hiroshima e Nagasaki. Não é difícil adivinhar a sua avaliação da Rússia e a natureza da sua atitude em relação a ela, incluindo a motivação para o problema do sul das Ilhas Curilas. Hoje, uma inversão de significado semelhante é levada a cabo sobre as verdades sobre a Segunda Guerra Mundial, sobre os acontecimentos em torno da Ucrânia, sobre os políticos e empresários da Rússia que são difamados pelo Ocidente, etc.
5. Kiev, 22 de agosto de 2015. /ITAR-TASS/. O presidente da Ucrânia, P. Poroshenko, começou a vender seus ativos por meio da empresa de investimentos Rothschild.
6. Referimo-nos aqui a uma obra cuja primeira edição foi publicada em 1948, onde o autor está literalmente nas primeiras páginas como coisas óbvias escreve sobre isso (Sorokin A.I. Defesa de Port Arthur. Guerra Russo-Japonesa 1904-1905. M.: Editora Militar do Ministério da Defesa da URSS, 1954. - 205 p.).
7. Esta é uma citação abreviada do livro acima: Sorokin A.I. Defesa de Porto Arthur. Página 3-4.
8. Ver, por exemplo: Lepekhin V. A principal batalha dos EUA contra a Rússia ainda está por vir
http://ria.ru/analytics/20150904/1229301641.html. RIA notícia. 04/09/2015.
9. Para mais detalhes, consulte o livro: Andreev A.P., Selivanov A.I. Tradição russa. M., 2004.
10. Para começar a pensar sobre este problema, consulte nosso artigo: Selivanov A.I. Guerra contra a Rússia: uma nova etapa na diabrura global das agressivas elites anglo-saxãs // Educação política. 09.09.2014. http://www.
Os anglo-saxões foram os predecessores dos ingleses modernos que viveram na Grã-Bretanha entre os séculos V e XI. No início era um conglomerado de diferentes tribos germânicas, que gradualmente se tornou a base de uma única nação. A evolução do povo anglo-saxão para o inglês ocorreu após a conquista normanda da Inglaterra em 1066.
Ângulos e Saxões
Para compreender quem eram os anglo-saxões, é necessário recorrer à história antiga e medieval da Grã-Bretanha. Este povo surgiu como resultado da fusão de várias tribos germânicas. Estes foram os anglos, saxões e jutos. Até o século III, eles viveram no território da Alemanha e da Dinamarca modernas. Naquela época era um território pagão que fazia fronteira com o estado romano.
O Império controlou a Grã-Bretanha durante vários séculos. Quando as primeiras legiões entraram na ilha, vivia uma tribo celta de bretões, de cujo nome esta terra recebeu o nome. No século III começou e se espalhou para as tribos germânicas. O conhecimento destes antigos processos de migração ajuda a compreender quem eram os anglo-saxões. O ataque dos nômades do leste forçou os anglos, saxões e jutos a viajarem para o oeste, cruzarem o mar e se estabelecerem na Grã-Bretanha. A população local recebeu os estrangeiros com hostilidade e começaram longas guerras pelo controle da ilha.
Formação dos Sete Reinos
Ao descobrir quem eram e de onde vieram os anglo-saxões, não se pode deixar de mencionar que eles exterminaram a população celta da Grã-Bretanha, que estava sujeita a forte influência romana. Até o século V, esta guerra fazia parte de uma grande guerra entre um império moribundo e os bárbaros. No século VI, o poder romano na ilha tornou-se coisa do passado e os britânicos foram destruídos.
Em novas terras, as tribos germânicas fundaram seus próprios reinos. Os Anglos - Nortúmbria, Mércia e East Anglia, os Saxões - Wessex, Essex e Sussex, e os Jutos - Kent. Apesar das semelhanças nacionais, eles começaram a brigar regularmente entre si. A fragmentação política em sete reinos e vários outros pequenos principados persistiu até o século IX.
Alfredo, o Grande
Gradualmente, as fronteiras étnicas e linguísticas entre as tribos germânicas foram completamente apagadas. Muitos fatores contribuíram para isso: longa vida lado a lado, comércio, casamentos dinásticos entre as dinastias governantes, etc. Os anglo-saxões são o povo que surgiu no século IX no território dos sete reinos. Uma parte importante da união da população foi a sua cristianização. Antes de se mudarem para a ilha, os anglos e saxões, como todos os alemães, eram pagãos e adoravam o seu próprio panteão de divindades.
O rei Etelberto de Kent foi o primeiro a ser batizado em 597. A cerimônia foi realizada por Santo Agostinho da Igreja Católica. Com o tempo, o novo ensino se espalhou entre todos os cristãos alemães - assim eram os anglo-saxões, a partir dos séculos VII a VIII. O governante de Wessex, Egbert, que reinou de 802 a 839, conseguiu unir todos os sete reinos sob seu governo. Hoje, os historiadores o consideram o primeiro monarca da Inglaterra, embora ele próprio não possuísse tal título. Seu neto Alfredo, o Grande, no final do século IX, liderou a luta de libertação nacional contra os vikings que invadiam a Grã-Bretanha. Depois de livrar a ilha dos invasores, ele aceitou o merecido título.Iniciou-se um novo período na história do desenvolvimento da nação. Hoje, os historiadores estudam o século IX para saber mais detalhadamente quem foram os anglo-saxões. No mundo moderno, o conhecimento sobre eles baseia-se nos textos das crônicas medievais e nos achados arqueológicos.
Campesinato
A maior parte da população britânica daquele período estava envolvida na agricultura. Quem são os anglo-saxões do ponto de vista social? Eram camponeses livres (eram chamados de cachos). Esses pequenos proprietários eram completamente independentes, não dependiam da aristocracia e estavam sujeitos apenas à autoridade real. Eles pagavam aluguel de alimentos ao estado e também participavam do fyrd - a milícia nacional.
Até ao século VIII, as crónicas não mencionam a existência de uma camada de camponeses dependentes. Os ataques devastadores dos Vikings tornaram-se uma séria ameaça à sua liberdade. Ladrões da Escandinávia chegaram inesperadamente à ilha. Eles queimaram aldeias pacíficas e mataram ou capturaram os habitantes. Mesmo que um camponês conseguisse escapar dos vikings, ele ficaria sem nada. Em uma situação difícil, ele teve que buscar a tutela dos nobres proprietários de grandes terrenos. Além disso, durante as guerras, o estado aumentou significativamente os impostos a cada vez. As extorsões atingiram duramente mesmo as fazendas localizadas em regiões relativamente pacíficas. Assim, a história dos anglo-saxões naturalmente chegou gradualmente ao aparecimento de servos.
conquista Normanda
Com o tempo, tornou-se mais difícil descobrir quem eram e de onde vieram os anglo-saxões, devido ao fato de que essa cultura étnica gradualmente se tornou coisa do passado após a conquista da Inglaterra pelo exército do duque normando Guilherme I. Em 1066, a sua frota partiu da França fragmentada e chegou à Grã-Bretanha. O objetivo de Guilherme, o Conquistador, era o trono inglês, ocupado pela dinastia anglo-saxônica.
O reino foi enfraquecido devido a um ataque simultâneo dos vikings, que também queriam se firmar na ilha. Os normandos derrotaram o exército do monarca Harold II Godwinson. Logo toda a Inglaterra estava nas mãos de William. Este evento não foi uma simples rotação de governantes, como acontecia frequentemente na Idade Média. Wilhelm era estrangeiro - falava uma língua estrangeira e foi criado em uma sociedade diferente.
A aparição dos britânicos
Chegando ao poder, o novo rei trouxe sua elite normanda para a ilha. O francês tornou-se brevemente a língua da aristocracia e, em geral, de todas as classes altas. No entanto, o antigo dialeto anglo-saxão sobreviveu entre o vasto campesinato. A lacuna entre os estratos sociais não durou muito.
Já no século XII, as duas línguas fundiram-se no inglês (uma versão inicial da moderna), e os habitantes do reino começaram a se autodenominar ingleses. Além disso, os normandos trouxeram consigo o sistema feudal clássico e militar. Assim nasceu uma nova nação e o termo “anglo-saxões” tornou-se um conceito histórico.
Prefácio. Como revelou nos seus trabalhos a equipa de autores do PE da URSS: 1. A globalização é um processo objectivo. 2. O conceito pelo qual a globalização procede é subjetivo. 3. Atualmente, está sendo implementado o conceito bíblico de globalização, cujo objetivo é construir uma pirâmide global de multidões e elites. 4. A governança supraestatal de acordo com o conceito bíblico é realizada por um grupo de pessoas, que a equipe de autores do VP da URSS designou como Preditor Global (GP). 5. A gestão do GP é realizada de forma desestruturada, o que, em primeiro lugar, envolve a formação de determinados estereótipos comportamentais nas pessoas através das tradições culturais e, em segundo lugar, a “criação” de situações em que as pessoas se comportarão da forma desejada em de acordo com esses estereótipos comportamentais. 2. 1. Um método de gestão desestruturado pressupõe que a empresa estatal tenha “ajudantes” - pessoas que, pensando que agem de forma independente, na realidade, através das suas ações, contribuem para a concretização dos objetivos alheios de acordo com a afirmação “todos , na medida do seu entendimento, trabalha para si mesmo, e na medida do seu mal-entendido - para aquele que entende mais.” 2. Construir uma pirâmide global de elite é um objectivo que é obviamente moralmente inaceitável para a grande maioria das pessoas. Isso significa que os “auxiliares” da Polícia Estadual em suas atividades devem se valer do princípio “o fim justifica os meios”, ou seja, se necessário, cometer toda sorte de atos indecorosos, até mesmo crimes, muitos dos quais podem ser caracterizados como genocídio. No entanto, a grande maioria das pessoas é inicialmente concebida de tal forma que a tentativa de prejudicar outras pessoas lhes causa um sentimento de rejeição interna. Nesse sentido, a tradição cultural que forma os estereótipos de comportamento dos “prestativos” do GP deve: - em primeiro lugar, conter a ideia de superioridade, “graças a” a qual as pessoas criadas em outras tradições culturais não são percebidas não apenas como iguais, mas como pessoas; - em segundo lugar, esta ideia de superioridade deve ser adequadamente “coberta”, levada ao nível da “autocompreensão”, que permite durante séculos bloquear qualquer tentativa de identificá-la. A melhor forma de “encobrir” a ideia de superioridade, como mostra a história, é introduzi-la numa tradição religiosa, pois neste caso qualquer crítica pode ser neutralizada por acusações de ataques à religião, “luta contra Deus”, etc. . Se considerarmos a civilização bíblica ocidental, a primeira coisa que vem à mente quando comparada com o que foi dito acima é, obviamente, a “escolhida de Deus” judaica. Esta questão é abordada em detalhes no artigo “Judaísmo: globalizadores ou “ferramenta de globalização”?” No entanto, a “escolha de Deus” judaica está longe de ser a única ideologia “evidente” de superioridade que existe na civilização bíblica, escondida na tradição religiosa. Muito menos conhecido é o “excepcionalismo anglo-saxónico”, que tem as suas raízes nas Ilhas Britânicas. As origens do excepcionalismo anglo-saxão. 1. No século XVI, desdobrou-se na Europa um movimento que visava a transformação do catolicismo, que foi chamado de Reforma e cuja consequência foi o surgimento de uma direção do cristianismo como o protestantismo. Uma das direções do protestantismo é o calvinismo, cujo criador é considerado o teólogo francês Jean Calvin, que passou a maior parte de sua vida na Suíça. As principais disposições do Calvinismo, “a respeito” do homem, são as seguintes: - o destino do homem é predeterminado por Deus. Algumas pessoas são escolhidas por Deus e serão salvas, outras perecerão. Esta predestinação não depende da pessoa e do seu estilo de vida; - uma pessoa deve trabalhar e alcançar o sucesso; - enriquecimento, a atividade empreendedora é uma causa nobre; - o sucesso nos negócios é sinal de ser escolhido por Deus. Isto é, o Calvinismo: - em primeiro lugar, promove a superioridade de algumas pessoas sobre outras; - em segundo lugar, nega a possibilidade de autodesenvolvimento de uma pessoa e bloqueia todos os seus esforços nesse sentido. 2. A Igreja Anglicana é dominante nas Ilhas Britânicas. O Anglicanismo é um ramo do Cristianismo que surgiu durante a Reforma Inglesa. A peculiaridade do Anglicanismo é que foi introduzido “de cima”, pela classe dominante. As características distintivas da Igreja Anglicana são a hierarquia e a subordinação ao monarca. O documento doutrinário do Anglicanismo são os “39 Artigos”. Chama-se especial atenção ao artigo 17 – “Sobre predestinação e eleição”, emprestado do Calvinismo: ...XVII. Da Predestinação e da Eleição A predestinação é o propósito eterno de Deus, segundo o qual (antes que os fundamentos do mundo fossem lançados) Ele decretou por Seu conselho secreto salvar da condenação aqueles que Ele havia escolhido em Cristo dentre toda a humanidade, e levá-los através de Cristo à salvação eterna, como vasos destinados à glória. Por esta razão, aqueles a quem Deus concedeu um privilégio tão elevado são chamados, de acordo com o propósito de Deus, pelo Seu Espírito operando no momento apropriado. Eles, pela graça, respondem ao chamado; receber uma absolvição; tornar-se filhos de Deus através da adoção; são comparados ao Seu Filho unigênito, Jesus Cristo; ande retamente em boas obras e, no final, pela graça de Deus, receba a bem-aventurança eterna. Mas se a meditação piedosa sobre a predestinação e a nossa eleição em Cristo traz um consolo inexprimível aos justos que sentem dentro de si a obra do Espírito de Cristo, mortificando as obras da carne, dirigindo os pensamentos para as coisas altas e celestiais, fortalecendo a fé na salvação eterna por meio de Cristo e despertando um amor cada vez maior por Deus, depois pelos curiosos e carnais, privados do Espírito de Cristo e tendo constantemente diante dos olhos a sentença da predestinação de Deus, esta é a armadilha mais perigosa, com a qual o diabo os empurra para a imprudência ou para o descuido da maldade extrema, não menos perigoso que a imprudência. Além disso, devemos aceitar as promessas de Deus tal como são apresentadas nas Sagradas Escrituras, e submeter as nossas acções à vontade de Deus, tal como nos é claramente revelada na Palavra de Deus... 39 Artigos da Igreja da Inglaterra. Ou seja, o Anglicanismo, assim como o Calvinismo, promove a ideia da superioridade de alguns sobre outros e a medida da superioridade é o sucesso nos negócios. A partir daqui não está longe a conclusão lógica de que todos aqueles que fracassaram nos negócios e aquelas pessoas cujos interesses não visam enriquecer ainda estão condenados à destruição e, portanto, são indignos de compaixão. Tudo o que foi dito acima nos faz olhar mais de perto uma entidade estatal como o Império Britânico. Império Britânico. Qual é a peculiaridade do Império Britânico que o distingue de outros impérios da época: Russo, Austro-Húngaro, Turco? A sua peculiaridade reside no facto de a política seguida pelo Império Britânico ter sido executada em todas as seis prioridades dos meios gerais de gestão da sociedade. Em particular, para além da 6ª prioridade (poder), os britânicos “agiram”: - na 5ª prioridade (meios de genocídio) - comércio de ópio; - na 4ª prioridade (económica) - política económica destinada a saquear as colónias a favor da metrópole; - na 3ª prioridade (ideológica) - é a Grã-Bretanha - berço de Adam Smith e do liberalismo, foi lá que Karl Marx escreveu o seu “Capital”; - na 2ª prioridade (histórica) - a chamada “escola imperial” da ciência histórica surgida no século XIX, cujo objetivo era incutir no mundo inteiro a ideia da “utilidade” da o Império Britânico para as colônias e para o mundo inteiro; - na 1ª prioridade (ideológica) - a formação da imagem da “boa e velha Inglaterra” como uma espécie de padrão. A consequência disto, em particular, é o ponto de vista ainda difundido sobre o prestígio de receber uma educação nas universidades anglo-saxónicas em geral e em Oxford e Cambridge em particular. Mas se “você quer derrotar o inimigo, crie seus filhos”. Ele descreveu muito claramente os métodos de influenciar os britânicos na junção da segunda e primeira prioridades no século 19... Júlio Verne em seu famoso romance “Os Filhos do Capitão Grant”: ...Quando Lady Helen perguntou a Toline [ um nativo australiano] onde estudava, ele disse que era estudante do ensino médio em Melbourne, dirigido pelo Rev. Padre Paxton. -O que te ensinam nesta escola? – perguntou Lady Helen. “Lá me ensinam Bíblia, matemática, geografia...” “Ah, geografia!” exclamou Paganel com vivacidade. "Sim, senhor", respondeu Toline. "Antes das férias de janeiro, recebi até o primeiro prêmio em geografia." -Você recebeu um prêmio de geografia, meu garoto? “Aqui está, senhor”, disse Toline, tirando um livro do bolso. Era uma Bíblia bem encadernada. No verso da primeira página estava a inscrição: “Melbourne High School. Primeiro prêmio em geografia para a aluna Tolina de Lachlan.” Aqui Paganel não aguentou. Pense só: um australiano que conhece bem a geografia! Ele beijou Tolina nas duas bochechas com alegria, assim como o reverendo Paxton deve ter beijado o menino no dia da premiação. O cientista, porém, deveria saber que tal fenômeno não é incomum nas escolas australianas: os jovens nativos são muito capazes de estudar geografia e a estudam de boa vontade; mas eles não são bons em matemática. Toline não entendeu por que o estavam beijando. Lady Helen explicou ao menino que Paganel era um geógrafo famoso e, além disso, um maravilhoso professor de geografia. -Professor de geografia? – exclamou Toline. - Ah, senhor, pergunte-me! -Perguntar a você, meu garoto? - repetiu Paganel. - Sim, com muito prazer! Eu ia até fazer isso sem a sua permissão. Gostaria de saber como a geografia é ensinada na Melbourne High School. -E o que, Paganel, se Toline for mais forte que você em geografia? - perguntou McNabbs. -Bem, com licença, major! – exclamou o cientista. - Mais forte que o secretário da Sociedade Geográfica Francesa!.. Então, ajustando os óculos no nariz, endireitando-se em toda a sua altura, Paganel, com a importância própria de um professor, iniciou a prova: - Aluno Toline, levante-se! Toline, que já estava de pé, assumiu uma postura mais respeitosa e começou a aguardar as perguntas do geógrafo. “Estudante Toline”, continuou Paganel, “diga-me as cinco partes do mundo”. –Oceania, Ásia, África, América e Europa. -Maravilhoso! Comecemos pela Oceania, já que estamos nela. Diga-me, como está dividida a Oceania? -Está dividido em Polinésia, Melanésia e Micronésia. Suas principais ilhas são as seguintes: Austrália, que pertence aos britânicos; Nova Zelândia, propriedade dos britânicos; Tasmânia, propriedade dos britânicos; as ilhas de Chatham, Auckland, Macquarie, Kermadec, Makin, Maraki e outras, também propriedade dos britânicos. -Multar! - respondeu Paganel. – E quanto à Nova Caledónia, às Ilhas Sandwich, às Ilhas Mendan, Paumotu? -Essas ilhas estão sob o protetorado da Grã-Bretanha. -Como sob o protetorado da Grã-Bretanha? - exclamou Paganel. - Parece-me que, pelo contrário, a França... - França? – o garoto disse com um olhar surpreso. -Ei ei! - disse Paganel. – Então é isso que te ensinam na Melbourne High School! -Sim, senhor professor. Mas isso não é verdade? Paganel parecia meio irritado e meio surpreso, o que agradou ao major. O exame continuou. “Vamos para a Ásia”, disse o geógrafo. “A Ásia”, disse Toline, “é um país enorme”. Sua capital é Calcutá. Principais cidades: Bombaim, Madras, Aden, Pegu, Singapura, Colombo; Ilhas: Laccadive, Maldivas, Chagos e muitas outras. Tudo isso pertence aos britânicos. -Ok, ok, estudante Toline. O que você sabe sobre a África? -Existem duas colônias principais na África: no sul o Cabo com a capital Kapstadt, e no oeste as possessões inglesas com a principal cidade de Serra Leoa. -Excelente resposta! - disse Paganel, que já havia começado a se familiarizar com essa geografia anglo-fantástica. – Vejo que seu ensino foi feito da melhor maneira possível. Quanto à Argélia, Marrocos, Egito, eles, é claro, foram apagados dos atlas ingleses. Bem, agora ficarei feliz em ouvir o que você me conta sobre a América. “A América está dividida em Norte e Sul”, começou Toline. —No Norte, os ingleses possuem o Canadá, New Brunswick, Nova Escócia e também os Estados Unidos, que são governados pelo governador Johnson. -Governador Johnson? - exclamou Paganel. - Este sucessor do grande Lincoln, morto por um fanático louco - um defensor dos proprietários de escravos? Maravilhoso! Você não consegue pensar em nada melhor do que isso. Bem, e a América do Sul com a Guiana, as Ilhas Malvinas e Shetland, a Geórgia do Sul, a Jamaica, Trinidad e assim por diante - tudo isso também pertence aos britânicos? Não vou discutir com você. E agora, Tolina, gostaria de saber a sua opinião, ou melhor, a opinião dos seus professores, sobre a Europa. -Sobre a Europa? – perguntou o pequeno australiano, que não entendia por que o geógrafo estava tão entusiasmado. -Sim, sobre a Europa. Quem é o dono da Europa? “A Europa pertence aos britânicos”, respondeu o menino com convicção. “Eu mesmo pensei”, continuou Paganel. - Mas como? Isso é o que eu gostaria de saber. -Os britânicos dominam a Inglaterra, a Escócia, a Irlanda, Malta, as ilhas de Jersey e Guernsey, as Ilhas Jônicas, as Hébridas... -Muito bem, muito bem, Toline! - Paganel o interrompeu. – Mas há outros estados na Europa que você esqueceu de mencionar, meu rapaz. -Quais, senhor? – o menino perguntou sem constrangimento. –Espanha, Rússia, Áustria, Prússia, França. “Estas são províncias, não estados”, disse Toline. -Isso é demais! - gritou Paganel, arrancando os óculos. - Claro, as províncias. A capital da Espanha é Gibraltar... – Incrível! Maravilhoso! Incomparável! Bem, e a França? Sou francês e gostaria de saber a quem pertenço. -França? Esta é uma província inglesa”, respondeu Toline calmamente. - A principal cidade é Calais. -Couve! - Paganel gritou. - Como! Você acha que Calais ainda pertence à Inglaterra? -Certamente! -E você acha que esta é a principal cidade da França? -Sim senhor. E o governador, Lorde Napoleão, mora lá... Então Paganel caiu na gargalhada. O menino não sabia o que pensar. Eles perguntaram a ele e ele tentou responder da melhor maneira possível. Mas a curiosidade de suas respostas não podia ser atribuída a ele: ele nem tinha consciência disso. Mesmo assim, o jovem australiano não parecia envergonhado e aguardava com olhar sério o fim desta diversão incompreensível. “Você vê”, disse o major, rindo. “Não estava certo quando disse que o aluno de Toline superaria você?” “Certamente, caro major”, respondeu o geógrafo. – É assim que ensinam geografia em Melbourne! Os professores desta escola são bons! Basta pensar: Europa, Ásia, África, América, Oceania - tudo, o mundo inteiro pertence aos britânicos! Caramba! Com essa educação, entendo que os nativos obedecem aos ingleses... Bem, Tolina, como está a lua? Que também pertence aos britânicos? “Vai pertencer”, respondeu o menino sério. Então Paganel deu um pulo - ele não conseguia mais ficar parado. Ele estava sufocado de tanto rir e correu quase quatrocentos metros do acampamento para rir o quanto quisesse... Filhos do Capitão Grant. Parte 2. Capítulo XIII. Primeiro prêmio em geografia. Tudo isto permite-nos concluir que no século XVI foi realizada uma operação nas Ilhas Britânicas para “criar” um “instrumento” adicional do Preditor Global, além dos judeus. Conclusões. Cada pessoa em si não é apenas um indivíduo, mas também parte integrante da sociedade. Qualquer sociedade baseada em um determinado sistema básico de valores comum a todas as pessoas pode ser considerada como um sistema social único. Como as pessoas têm diferentes graus de compreensão, diferentes graus de desenvolvimento moral e psicofísico, elas desempenham diferentes funções neste sistema. O sistema social da sociedade humana tem uma estrutura piramidal, que em geral se parece com isto: - “sacerdotes”, filósofos, etc. - pessoas de pensamento “em larga escala”, determinando processos durante séculos e milênios; - aqueles que exercem diretamente funções de gestão na sociedade; Isto também inclui aqueles que desempenham funções de proteção; - pessoas de trabalho produtivo. Esta divisão estrutural piramidal da sociedade é uma realidade, quer alguém goste ou não. Existem duas maneiras de destruir a sociedade humana como um sistema social único: - destruição “de fora”, influenciando-a em uma ou mais prioridades de meios de controle generalizados. Este papel é “destinado” ao mundo anglo-saxão. - destruição “de dentro” através da penetração no nível de gestão de portadores de um sistema de valores diferente, que contribuem para isso com as suas atividades destrutivas. Isto é o que os judeus “fazem”. Assim, o mundo anglo-saxão é uma ferramenta para implementar o conceito bíblico de globalização, cujo objetivo é construir uma sociedade global de elite. Autor - Evgeny Volodin.
Prefácio.
1. A globalização é um processo objetivo.
2. O conceito pelo qual a globalização procede é subjetivo.
3. Atualmente, está sendo implementado o conceito bíblico de globalização, cujo objetivo é construir uma pirâmide global de multidões e elites.
4. A governança supraestatal de acordo com o conceito bíblico é realizada por um grupo de pessoas, que a equipe de autores do VP da URSS designou como Preditor Global (GP).
5. A gestão do GP é realizada de forma desestruturada, o que, em primeiro lugar, envolve a formação de determinados estereótipos comportamentais nas pessoas através das tradições culturais e, em segundo lugar, a “criação” de situações em que as pessoas se comportarão da forma desejada em de acordo com esses estereótipos comportamentais.
1. Um método de gestão desestruturado pressupõe que a empresa estatal tenha “ajudantes” - pessoas que, pensando que agem de forma independente, na realidade, através das suas ações, contribuem para a concretização dos objetivos de outras pessoas de acordo com a afirmação “Cada um, na medida do seu entendimento, trabalha para si mesmo, e na medida do seu mal-entendido, para aquele que entende mais.”
2. Construir uma pirâmide global de elite é um objectivo que é obviamente moralmente inaceitável para a grande maioria das pessoas. Isso significa que os “assistentes” da empresa estatal em suas atividades devem contar com o princípio “o fim justifica os meios”, isto é, se necessário, cometer todo tipo de atos indecorosos, até mesmo crimes, muitos dos quais podem ser caracterizados como genocídio. No entanto, a grande maioria das pessoas é inicialmente concebida de tal forma que a tentativa de prejudicar outras pessoas lhes causa um sentimento de rejeição interna. Assim, a tradição cultural que molda os estereótipos comportamentais dos “ajudantes” do PC deve:
Em primeiro lugar, contém a ideia de superioridade, “graças à qual” as pessoas criadas em outras tradições culturais não são percebidas não apenas como iguais, mas como pessoas em geral;
Em segundo lugar, esta ideia de superioridade deve ser adequadamente “coberta”, levada ao nível "É evidente", o que permite durante séculos bloquear qualquer tentativa de identificá-lo.
A melhor forma de “encobrir” a ideia de superioridade, como mostra a história, é introduzi-la numa tradição religiosa, pois neste caso qualquer crítica pode ser neutralizada por acusações de ataques à religião, “luta contra Deus”, etc. .
Se considerarmos a civilização bíblica ocidental, a primeira coisa que vem à mente quando comparada com o que foi dito acima é, obviamente, a “escolhida de Deus” judaica.
No entanto, a “escolha de Deus” judaica está longe de ser a única ideologia “evidente” de superioridade que existe na civilização bíblica, escondida na tradição religiosa. Muito menos conhecido “Excepcionalismo anglo-saxão”, cujas raízes remontam às Ilhas Britânicas.
As origens do excepcionalismo anglo-saxão.
No século XVI, desenvolveu-se na Europa um movimento que visava transformar o catolicismo, que foi chamado de Reforma e cuja consequência foi o surgimento de uma direção do cristianismo como o protestantismo.
Uma das direções do protestantismo é o calvinismo, cujo criador é considerado o teólogo francês Jean Calvin, que passou a maior parte de sua vida na Suíça.
Os principais princípios do Calvinismo “a respeito” do homem são os seguintes:
O destino do homem é predeterminado por Deus. Algumas pessoas são escolhidas por Deus e serão salvas, outras perecerão. Esta predestinação não depende da pessoa e do seu estilo de vida;
Uma pessoa deve trabalhar e alcançar o sucesso;
Enriquecer, a atividade empreendedora é uma causa nobre;
O sucesso nos negócios é um sinal de ser escolhido por Deus.
Isto é, Calvinismo:
Em primeiro lugar, promove a superioridade de algumas pessoas sobre outras;
Em segundo lugar, nega a possibilidade de autodesenvolvimento de uma pessoa e bloqueia todos os seus esforços nesse sentido.
A Igreja Anglicana é dominante nas Ilhas Britânicas. O Anglicanismo é um ramo do Cristianismo que surgiu durante a Reforma Inglesa. A peculiaridade do Anglicanismo é que foi introduzido “de cima”, pela classe dominante. As características distintivas da Igreja Anglicana são a hierarquia e a subordinação ao monarca. O documento doutrinário do Anglicanismo são os “39 Artigos”.
É dada especial atenção ao artigo 17.º - “Sobre Predestinação e Eleição”, emprestado do calvinismo:
“...XVII. Sobre predestinação e eleição
A predestinação é o propósito eterno de Deus, por meio do qual (antes que os fundamentos do mundo fossem lançados) Ele decretou por Seu conselho secreto salvar da condenação e condenação aqueles que Ele havia escolhido em Cristo dentre toda a humanidade, e trazê-los através de Cristo para salvação eterna, como vasos destinados à glória. Por esta razão, aqueles a quem Deus concedeu um privilégio tão elevado são chamados, de acordo com o propósito de Deus, pelo Seu Espírito operando no momento apropriado. Eles, pela graça, respondem ao chamado; receber uma absolvição; tornar-se filhos de Deus através da adoção; são comparados ao Seu Filho unigênito, Jesus Cristo; ande retamente em boas obras e, no final, pela graça de Deus, receba a bem-aventurança eterna.
Mas se a meditação piedosa sobre a predestinação e a nossa eleição em Cristo traz um consolo inexprimível aos justos que sentem dentro de si a obra do Espírito de Cristo, mortificando as obras da carne, dirigindo os pensamentos para as coisas altas e celestiais, fortalecendo a fé na salvação eterna por meio de Cristo e despertando um amor cada vez maior por Deus, depois pelos curiosos e carnais, privados do Espírito de Cristo e tendo constantemente diante dos olhos a sentença da predestinação de Deus, esta é a armadilha mais perigosa, com a qual o diabo os empurra para a imprudência ou para o descuido da maldade extrema, não menos perigoso que a imprudência.
Além disso, devemos aceitar as promessas de Deus tal como são apresentadas nas Sagradas Escrituras e submeter as nossas ações à vontade de Deus, conforme claramente nos é revelada na Palavra de Deus...”
Ou seja, o Anglicanismo, assim como o Calvinismo, promove a ideia da superioridade de alguns sobre outros e a medida da superioridade é o sucesso nos negócios. A partir daqui não está longe a conclusão lógica de que todos aqueles que fracassaram nos negócios e aquelas pessoas cujos interesses não visam enriquecer ainda estão condenados à destruição e, portanto, são indignos de compaixão.
Tudo o que foi dito acima nos faz olhar mais de perto uma entidade estatal como o Império Britânico.
Império Britânico.
Qual é a peculiaridade do Império Britânico que o distingue de outros impérios da época: Russo, Austro-Húngaro, Turco? A sua peculiaridade reside no facto de a política seguida pelo Império Britânico ter sido executada em todas as seis prioridades dos meios gerais de gestão da sociedade. Em particular, além da 6ª prioridade (poder), os britânicos “agiu”:
Na 5ª prioridade (meios de genocídio) – comércio de ópio;
Na 4ª prioridade (económica) - política económica que visa roubar as colónias a favor da metrópole;
Na terceira prioridade (ideológica) - é a Grã-Bretanha - o berço de Adam Smith e do liberalismo, foi lá que Karl Marx escreveu o seu "Capital";
Na segunda prioridade (histórica) está a chamada “escola imperial” na ciência histórica, cujo objetivo era incutir no mundo inteiro a ideia da “utilidade” do Império Britânico para as colônias e para o mundo inteiro;
A primeira prioridade (ideológica) é a formação da imagem “boa e velha Inglaterra” como algum tipo de padrão. A consequência disto, em particular, é o ponto de vista ainda difundido sobre o prestígio de receber uma educação nas universidades anglo-saxónicas em geral e em Oxford e Cambridge em particular. Mas se “Se você quer derrotar o inimigo, crie seus filhos”.
Ele descreveu muito claramente os métodos de influenciar os britânicos na junção da segunda e da primeira prioridades no século 19... Júlio Verne em seu famoso romance "Os Filhos do Capitão Grant":
“...Quando Lady Helen perguntou a Toline[nativo australiano] , onde estuda, disse que é aluno de uma escola secundária em Melbourne, dirigida pelo Reverendo Padre Paxton.
-O que te ensinam nesta escola? – perguntou Lady Helen.
-Eles me ensinam Bíblia, matemática, geografia lá...
“Oh, geografia!”, exclamou Paganel com vivacidade.
"Sim, senhor", respondeu Toline. "Antes das férias de janeiro, recebi até o primeiro prêmio em geografia."
-Você recebeu um prêmio de geografia, meu garoto?
“Aqui está, senhor”, disse Toline, tirando um livro do bolso.
Era uma Bíblia bem encadernada. No verso da primeira página estava a inscrição: “Melbourne High School. Primeiro prêmio em geografia para a aluna Tolina de Lachlan.”
Aqui Paganel não aguentou. Pense só: um australiano que conhece bem a geografia! Ele beijou Tolina nas duas bochechas com alegria, assim como o reverendo Paxton deve ter beijado o menino no dia da premiação. O cientista, porém, deveria saber que tal fenômeno não é incomum nas escolas australianas: os jovens nativos são muito capazes de estudar geografia e a estudam de boa vontade; mas eles não são bons em matemática.
Toline não entendeu por que o estavam beijando. Lady Helen explicou ao menino que Paganel era um geógrafo famoso e, além disso, um maravilhoso professor de geografia.
-Professor de geografia? – exclamou Toline. - Ah, senhor, pergunte-me!
-Perguntar a você, meu garoto? - repetiu Paganel. - Sim, com muito prazer! Eu ia até fazer isso sem a sua permissão. Gostaria de saber como a geografia é ensinada na Melbourne High School.
-E o que, Paganel, se Toline for mais forte que você em geografia? - perguntou McNabbs.
-Bem, com licença, Major! – exclamou o cientista. – Mais forte que o secretário da Sociedade Geográfica Francesa!..
Então, ajustando os óculos no nariz, endireitando-se em toda a sua altura, Paganel, com a importância própria de um professor, iniciou a prova:
-Estudante Toline, levante-se!
Toline, que já estava de pé, assumiu uma postura mais respeitosa e começou a aguardar as perguntas do geógrafo.
“Estudante Toline”, continuou Paganel, “diga-me as cinco partes do mundo”.
–Oceania, Ásia, África, América e Europa.
-Maravilhoso! Comecemos pela Oceania, já que estamos nela. Diga-me, como está dividida a Oceania?
-Está dividido em Polinésia, Melanésia e Micronésia. Suas principais ilhas são as seguintes: Austrália, que pertence aos britânicos; Nova Zelândia, propriedade dos britânicos; Tasmânia, propriedade dos britânicos; as ilhas de Chatham, Auckland, Macquarie, Kermadec, Makin, Maraki e outras, também propriedade dos britânicos.
-Multar! - respondeu Paganel. – E quanto à Nova Caledónia, às Ilhas Sandwich, às Ilhas Mendan, Paumotu?
-Essas ilhas estão sob o protetorado da Grã-Bretanha.
-Como sob o protetorado da Grã-Bretanha? - exclamou Paganel. – Parece-me que, pelo contrário, a França...
-França? – o garoto disse com um olhar surpreso.
-Ei ei! - disse Paganel. – Então é isso que te ensinam na Melbourne High School!
-Sim, senhor professor. Mas isso não é verdade?
Paganel parecia meio irritado e meio surpreso, o que agradou ao major. O exame continuou.
“Vamos para a Ásia”, disse o geógrafo.
“A Ásia”, disse Toline, “é um país enorme”. Sua capital é Calcutá. Principais cidades: Bombaim, Madras, Aden, Pegu, Singapura, Colombo; Ilhas: Laccadive, Maldivas, Chagos e muitas outras. Tudo isso pertence aos britânicos.
-Ok, ok, estudante Toline. O que você sabe sobre a África?
-Existem duas colônias principais na África: no sul o Cabo com a capital Kapstadt, e no oeste as possessões inglesas com a principal cidade de Serra Leoa.
-Excelente resposta! - disse Paganel, que já havia começado a se familiarizar com essa geografia anglo-fantástica. – Vejo que seu ensino foi feito da melhor maneira possível. Quanto à Argélia, Marrocos, Egito, eles, é claro, foram apagados dos atlas ingleses. Bem, agora ficarei feliz em ouvir o que você me conta sobre a América.
“A América está dividida em Norte e Sul”, começou Toline. —No Norte, os ingleses possuem o Canadá, New Brunswick, Nova Escócia e também os Estados Unidos, que são governados pelo governador Johnson.
-Governador Johnson? - exclamou Paganel. - Este sucessor do grande Lincoln, morto por um fanático louco - um defensor dos proprietários de escravos? Maravilhoso! Você não consegue pensar em nada melhor do que isso. Bem, e a América do Sul com a Guiana, as Ilhas Malvinas e Shetland, a Geórgia do Sul, a Jamaica, Trinidad e assim por diante - tudo isso também pertence aos britânicos? Não vou discutir com você. E agora, Tolina, gostaria de saber a sua opinião, ou melhor, a opinião dos seus professores, sobre a Europa.
-Sobre a Europa? – perguntou o pequeno australiano, que não entendia por que o geógrafo estava tão entusiasmado.
-Sim, sobre a Europa. Quem é o dono da Europa?
“A Europa pertence aos britânicos”, respondeu o menino com convicção.
“Eu mesmo pensei”, continuou Paganel. - Mas como? Isso é o que eu gostaria de saber.
-Os britânicos são donos da Inglaterra, Escócia, Irlanda, Malta, das ilhas de Jersey e Guernsey, das Ilhas Jónicas, das Hébridas...
-Muito bem, muito bem, Toline! - Paganel o interrompeu. – Mas há outros estados na Europa que você esqueceu de mencionar, meu rapaz.
-Quais, senhor? – o menino perguntou sem constrangimento.
–Espanha, Rússia, Áustria, Prússia, França.
“Estas são províncias, não estados”, disse Toline.
-Isso é demais! - gritou Paganel, arrancando os óculos.
- Claro, as províncias. A capital da Espanha é Gibraltar...
-Delicioso! Maravilhoso! Incomparável! Bem, e a França? Sou francês e gostaria de saber a quem pertenço.
-França? Esta é uma província inglesa”, respondeu Toline calmamente. - A principal cidade é Calais.
-Couve! - Paganel gritou. - Como! Você acha que Calais ainda pertence à Inglaterra?
-Certamente!
-E você acha que esta é a principal cidade da França?
-Sim senhor. E o governador, Lorde Napoleão, mora lá... Então Paganel caiu na gargalhada. O menino não sabia o que pensar.
Eles perguntaram a ele e ele tentou responder da melhor maneira possível. Mas a curiosidade de suas respostas não podia ser atribuída a ele: ele nem tinha consciência disso. Mesmo assim, o jovem australiano não parecia envergonhado e aguardava com olhar sério o fim desta diversão incompreensível.
“Você vê”, disse o major, rindo. “Não estava certo quando disse que o aluno de Toline superaria você?”
“Certamente, caro major”, respondeu o geógrafo. – É assim que ensinam geografia em Melbourne! Os professores desta escola são bons! Basta pensar: Europa, Ásia, África, América, Oceania - tudo, o mundo inteiro pertence aos britânicos! Caramba! Com essa educação, entendo que os nativos obedecem aos ingleses... Bem, Tolina, como está a lua? Que também pertence aos britânicos?
“Vai pertencer”, respondeu o menino sério.
Então Paganel deu um pulo - ele não conseguia mais ficar parado. Ele estava sufocado de tanto rir e correu quase quatrocentos metros do acampamento para rir o quanto quisesse...”
Os Filhos do Capitão Grant. Parte 2. Capítulo XIII. Primeiro prêmio em geografia.
Tudo isto permite-nos concluir que no século XVI foi realizada uma operação nas Ilhas Britânicas para “criar” um “instrumento” adicional do Preditor Global, além dos judeus.
Conclusões.
Cada pessoa em si não é apenas um indivíduo, mas também parte integrante da sociedade. Qualquer sociedade baseada em um determinado sistema básico de valores comum a todas as pessoas pode ser considerada como um sistema social único. Como as pessoas têm diferentes graus de compreensão, diferentes graus de desenvolvimento moral e psicofísico, elas desempenham diferentes funções neste sistema. O sistema social da sociedade humana tem uma estrutura piramidal, que em geral se parece com isto:
- “sacerdotes”, filósofos, etc. - pessoas de pensamento “em larga escala”, determinando processos durante séculos e milênios;
Aqueles que exercem diretamente funções de gestão na sociedade; Isto também inclui aqueles que desempenham funções de proteção;
Pessoas produtivas.
Esta divisão estrutural piramidal da sociedade é uma realidade, quer alguém goste ou não.
Existem duas maneiras de destruir a sociedade humana como um sistema social único:
Destruição “de fora”, influenciando-a em uma ou mais prioridades de controles generalizados. Este papel é “destinado” ao mundo anglo-saxão.
Destruição “de dentro” através da penetração no nível de gestão de portadores de um sistema de valores diferente, que contribuem para isso com suas atividades destrutivas. Isto é o que os judeus “fazem”.
Assim, tanto os judeus como o mundo anglo-saxónico são duas “ferramentas” complementares para implementar o conceito bíblico de globalização, cujo objectivo é construir uma sociedade global de elite.
