/Joseph Vissarionovich Stalin / Dzhugashvili//

(Rosa 12.11.2006 13:54:01)
Mas, na minha opinião, Stalin era simplesmente uma cópia de Hitler, no sentido de que suas políticas e regime político no estado lembravam o regime da Alemanha sob Hitler - totalitarismo severo, ditadura e relativa estupidez (estreiteza de espírito) ... além disso, ele distorceu o socialismo de Lenin...
Mas como indivíduo, precisamos dar-lhe o que lhe é devido, ele foi verdadeiramente uma figura histórica, foi só graças a ele que a Grande Guerra Patriótica foi vencida...

(Andrei 20.02.2007 20:50:55)
Rosa,

Proximidade? Sim, Stalin tinha uma biblioteca de 20 mil volumes! Ele leu Platão no original! Ele escreveu todos os discursos com perfeição, mas manteve os números na cabeça - todos ficaram maravilhados... Era um intelecto colossal, e não há necessidade de mentir. E quanto à distorção do socialismo... e é certo que eu a distorci. O socialismo é uma ideologia de destruição e a nossa experiência histórica confirmou isso. Se não tivessem recuado, estariam agora vivendo sob a águia e a suástica.

(ANKA 04.05.2008 03:46:53)
Rosa, por um momento imagine-se à frente de um grande país em um momento tão difícil (sempre difícil para a RÚSSIA)! Sem ditar, o que você pode fazer, então - graças ao camarada STALIN e seus antecessores!

(Alex 16.10.2009 00:33:14)
Para mim, Stalin é um verdadeiro bandido que, com sua liderança “sábia”, arruinou a camada pensante da população, expulsou a maioria dos camponeses trabalhadores, privou o povo de terras e propriedades, levou todos para fazendas coletivas apodrecidas, declararam engenheiros considerados pragas e apodreceram milhões em campos. Ele levou as pessoas à pobreza, à fome e à total desconfiança umas das outras. E o objetivo de tudo isso era muito simples: o gado faminto é o mais fácil de administrar.Quando você procura um lugar para conseguir algum dinheiro, não tem tempo para pensar em política e está melhorando?

E aqueles que vão me responder que Stalin é uma grande figura, tentem imaginar que sua mãe foi enviada para Kolyma para cavar o chão em uma geada de 40 graus para construir um abrigo, eles colocaram você em uma cela sem balde (você pode colocá-lo na bota, depois de virá-lo do avesso), e As crianças foram encaminhadas para um orfanato (sem direito a receber educação).

Você foi privado de suas propriedades, filhos e de todas as liberdades civis! Você nem conhece as leis sob as quais foi julgado, é simplesmente impossível obter o Código Penal (e se você for um espião?). Não há problema em abrir um processo contra você, especialmente nos termos do Artigo 58!

Por favor, leia Solzhenitsyn, Orvel, Vardam Shalamov. E se você não é uma pessoa estúpida (sem anomalias cerebrais), mas simplesmente ignorante, então esses livros vão revelar muito para você.

(Yarik 03.11.2009 06:55:33)
Alex, que é Solzhenitsyn, um judeu imundo que naturalmente escreverá a mesma escória. Eu li livros diferentes e assim por diante. de 30 a 40 anos, Stalin suprimiu 800 mil bolcheviques judeus que queriam transformar a Rússia em um estado judeu. Ele fez a coisa certa ao espalhar podridão, executar chechenos, etc. (Os chechenos geralmente lutaram por Hitler)
Estaline colocou os russos em posições de liderança em todo o lado, mesmo nas repúblicas sindicais, e queria que a Rússia fosse sempre o Estado mais forte.
Lembre-se de Pedro, o Terrível, etc. Quando o governante chuta todo mundo, nosso país prospera, e quando bêbados como Yeltsin estão no poder, uau.

(Andrei 07.10.2010 00:29:35)
Estaline era um sádico e tinha um carácter jesuítico. Mas, na minha opinião, ele acreditava sinceramente que só esses métodos poderiam governar a Rússia. À sua maneira, ele era um patriota. Agora, olhando como o atual governo está descansando, você inevitavelmente se lembra do chefe, que trabalhava 16 horas por dia e exigia o mesmo dos outros. Olhando para seus ternos de mil dólares, você inevitavelmente se lembra de Stalin, que não estava perseguindo nada atualizações.

(IRAMAS 26.10.2010 22:37:44)
E estes, em ternos que valem milhares de dólares, desceram do céu até nós? Eles são o único produto possível daquela época, um elo de uma única cadeia da monstruosa deposição de uma Personalidade, desprovida de TODAS as diretrizes morais e de quaisquer sinais de parada. Não me lembro de uma única figura política do calibre do Sr. Dzhugashvili que tenha exterminado o “seu” povo de todas as maneiras possíveis. Embora, onde estão os ditadores estrangeiros em comparação com o nosso Mestre de Toda a Rússia, eles não têm para onde se virar, e a Rússia é grande. :-) Para mim, a era do “Terror Vermelho” permanecerá para sempre um monumento à Grande Traição da nossa Pátria, que atrasou o desenvolvimento do país durante muitas décadas e levou ao seu bloqueio económico, político e espiritual em grande escala.

“Tenho certeza de que eras de lixo e mentiras serão levadas para o meu túmulo,
mas um vento estrito de força justa limpará tudo impiedosamente.”
Uma adaptação poética das palavras de J.V. Stalin.
É difícil compreender a história da era Estaline; N.S. Khrushchov limpou demasiado e rouxinóis da perestroika como Yakovlev falsificaram alguns. E clichês infundados sobre as atividades de I. V. Stalin estão implantados na consciência de massa.
1. A música sacra dos tempos fluía sobre a Moscou de sinos com cúpula dourada, rios de leite fluíam nas margens de geleia, mas então os malvados bolcheviques vieram e arruinaram tudo.
Na verdade, na Rússia até 1917 havia 2 reis - o imperador e aquele sobre quem Nekrasov tão bem falou - a fome. A aldeia russa passava fome constantemente, com a exportação constante de pão (não temos o que comer, mas vamos exportá-lo) e a destilação em álcool. Ao mesmo tempo, houve uma superlotação significativa.
A indústria russa parecia triste. Em termos de produção média per capita de ferro fundido, a Rússia estava no mesmo nível da Espanha. A lista de coisas que não foram produzidas na Rússia ocuparia, em princípio, mais de uma página.
Uma expressão perigosa da crise interna foi o completo desamparo militar do Império Russo, que foi completamente derrotado pelo Japão no Extremo Oriente. Bem, a Primeira Guerra Mundial... Deixe-me dar um número eloqüente: a Alemanha produziu 280 mil metralhadoras durante os anos de guerra e a Rússia produziu 28 mil.
2. Os camponeses foram conduzidos a fazendas coletivas para roubá-los e construir indústrias para fins efêmeros.
Bem, os camponeses teriam comido pão sob a NEP por mais cinco a dez anos, e então a população teria se recuperado, e com ela uma fome terrível a cada cinco anos. A única forma de alimentar o país era através da agricultura mecanizada. E para isso precisamos de uma indústria desenvolvida.
Os equipamentos mais modernos e a mais nova tecnologia foram levados do Ocidente, o que, aliás, surpreendeu bastante os americanos.
3. O padrão de vida da população era baixo.
Dependendo de como você compara, se for com a América moderna, então sim, mas em geral os sucessos da URSS na esfera social despertaram admiração em todo o mundo. Basta pensar no que os alemães roubariam na “pobre” e “faminta” URSS, mas roubaram em trens. E leia as memórias dos fascistas sobre o povo soviético. “As pessoas têm dentes incríveis e raramente se vê uma pessoa usando óculos. Elas comem bem e gozam de excelente saúde em todas as idades”, este é um stalinista como Martin Bormann. "Se Stalin tivesse recebido mais dez a quinze anos, a Rússia teria se tornado o Estado mais poderoso do mundo, e seriam necessários dois ou três séculos para mudar o estado das coisas. Este é um fenômeno único! Ele elevou o padrão de vida - e não há dúvida sobre isso, ninguém na "Rússia não está mais morrendo de fome. Fábricas foram construídas onde apenas existiam aldeias desconhecidas há alguns anos". -Adolf Gitler. E assim por diante.
Na minha cidade natal, Belovo, sob Stalin (anos 30), 4 escolas de tijolos de dois andares, um prédio de madeira de dois andares de uma escola ferroviária, que então recebeu 2 prédios de tijolos de dois andares para dormitórios e um campus de hospital, foram construído em espaço literalmente vazio. Tudo isso ainda está em uso hoje, e durante os anos do chamado “levantar-se dos joelhos” nada foi construído de equipamentos sociais.
Embora, claro, houvesse fome e frio, Hitler exagerou um pouco. Mas a diferença com o governo czarista, que era indiferente à fome, para não falar dos problemas de habitação, é marcante. A propósito, você sabia que os edifícios de Stalin do pós-guerra durarão até 2095-2105, e os edifícios de Khrushchev expirarão em 2005-2020?
4. Repressão.
Foi, só que a escala foi exagerada várias vezes.
Bem, você pode escrever sobre Stalin longa e profundamente, e não de forma caótica e superficial como na minha crítica. Estaline era um homem cruel, obstinado e de princípios, e este é o tipo de pessoas necessárias em momentos decisivos da história. Mas temos de compreender que o regime totalitário estava profundamente ultrapassado na década de 60. Respeito Estaline, mas compreendo que o estalinismo nos tempos modernos é um anacronismo. O futuro pertence à democracia com uma economia de mercado desenvolvida e diversificada. E as tentativas de alguns políticos modernos de apresentar Estaline como o seu precursor são geralmente ridículas; Estaline, apesar de todas as suas deficiências, não era um palhaço, um ladrão ou um vigarista.

Sem exagero, podemos dizer que durante a Grande Guerra Patriótica, Stalin foi o principal líder do país, todas as principais alavancas da administração do partido e do Estado estavam concentradas em suas mãos. Todas as questões mais importantes da guerra, da política interna e externa foram resolvidas sob sua liderança. Os resultados de suas atividades foram de significado decisivo para o estado socialista, o povo e o exército.

Atividades de I.V. Stalin foi avaliado por muitos historiadores, economistas, cientistas políticos, sociólogos e filósofos. Entre os participantes da discussão podemos citar pesquisadores como O. Latsis, G. Lisichkin, I. Popov, N. Shmelev e outros.Os autores são semelhantes na avaliação de Stalin como uma personalidade notável que teve uma enorme influência no processo histórico em escala global. Várias abordagens podem ser distinguidas nos trabalhos dos pesquisadores: Stalin é uma figura marcante, sob cuja liderança o país alcançou enormes vitórias (construir o socialismo, derrotar o fascismo, etc.), mas ao mesmo tempo foi também uma pessoa que cometeu erros e erros de cálculo que resultaram em vítimas; Stalin é um vilão notável, um criminoso que conduziu o país à implementação da utopia, destruindo milhões de pessoas com a ajuda do sistema totalitário que criou.

Gostaria de destacar a pesquisa de Dmitry Volkogonov. Volkogonov admite que passou por três estágios na evolução de seus pontos de vista: decepção com a ideia, confusão intelectual, determinação em encontrar a verdade e compreendê-la. Ele acredita que Lenin preparou o terreno para a chegada de Stalin: “Stalin é um excelente aluno de Lenin, um sucessor de seu trabalho. Ambos lutam para concretizar uma utopia que está objectivamente condenada ao fracasso. O papel de Estaline é avaliado como criminoso durante a Grande Guerra Patriótica.” 1

Como seus camaradas e associados mais próximos avaliaram as atividades de I. V. Stalin durante a Grande Guerra Patriótica?

De grande valor para a resolução desta questão são os registros de K. Simonov sobre suas conversas com comandantes famosos. Simonov escreve: “Para Jukov, Stalin durante a guerra foi um homem que assumiu sobre os ombros a posição mais difícil num estado de guerra”. 2 Falando sobre as actividades de Estaline como Comandante-em-Chefe Supremo, Jukov observou: “Estaline compreendeu as questões estratégicas desde o início da guerra. A estratégia estava próxima da sua esfera habitual de política, e quanto mais directamente as questões estratégicas entravam em contacto com as questões políticas, mais confiante ele se sentia nelas... a sua inteligência e talento permitiram-lhe dominar tanto a arte operacional durante a guerra que , chamando comandantes para suas frentes e conversando com eles sobre temas relacionados às operações, mostrou-se uma pessoa que não entende isso pior, e às vezes melhor, do que seus subordinados. Ao mesmo tempo, em vários casos ele encontrou e sugeriu soluções operacionais interessantes.” 3

Já nos primeiros dias difíceis da guerra, Stalin, sem hesitação, assumiu uma responsabilidade incomensurável pelo destino do exército, do país, pelo destino de milhões de cidadãos soviéticos. Como Comandante-em-Chefe Supremo, Stalin tinha um enorme fardo de participação direta no planejamento, preparação e liderança de todas as grandes operações no teatro de guerra, uma pesada responsabilidade primária pelo seu sucesso ou fracasso, pelo destino de milhões de pessoas. de pessoas que participaram nessas operações.

O nome de Stalin está associado à solução dos grandiosos problemas daquela época, ao entusiasmo e heroísmo de milhões de cidadãos soviéticos. Durante os anos de difíceis provações, o povo reconheceu-o como um líder capaz de salvar o país. E Stalin mostrou tremenda vontade, firmeza, energia sem precedentes e determinação na liderança do exército e do Estado, na conquista da vitória sobre o inimigo.

E aqui está o que A. M. Vasilevsky disse sobre as actividades de Estaline como Comandante-em-Chefe Supremo: “A verdade deve ser escrita sobre Estaline como líder militar durante os anos de guerra. Ele não era militar, mas tinha uma mente brilhante. Ele soube penetrar profundamente na essência da questão e sugerir soluções militares.” 4

Citemos também a declaração do Marechal I. S. Konev: “A reacção de Estaline à nossa proposta de atribuir-lhe o título de Generalíssimo foi muito interessante. Isso foi depois da guerra. Na reunião do Politburo onde esta questão foi discutida, Jukov, Vasilevsky, eu e Rokossovsky estivemos presentes. Stalin inicialmente recusou, mas apresentamos persistentemente esta proposta. Já falei sobre isso duas vezes. E devo dizer que naquele momento considerei sinceramente que era necessário e merecido. Nós nos motivamos pelo fato de que, de acordo com o status do exército russo, um comandante que obteve grandes vitórias e completou vitoriosamente uma campanha recebe tal título.” 5

Como Comandante-em-Chefe Supremo, Stalin tinha um enorme fardo de participação direta no planejamento, preparação e liderança de todas as grandes operações no teatro de guerra, uma pesada responsabilidade primária pelo seu sucesso ou fracasso, pelo destino de milhões de pessoas. de pessoas que participaram nessas operações. E a responsabilidade pessoal pelo cumprimento da tarefa principal é se ele, o comandante e líder, será capaz de liderar o país através de todas as provações mais difíceis da guerra e preparar o caminho para a vitória final.

A história mostra que não houve comandantes que não cometessem erros e erros de cálculo em suas atividades. Stalin também os tinha. Mas, em geral, a sua actividade como Comandante-em-Chefe Supremo caracterizou-se por uma análise profunda e criativa da situação actual, pela capacidade de tomar decisões atípicas, pela originalidade do plano estratégico e pela maior perseverança na execução das tarefas militares planeadas. operações. Estas qualidades manifestaram-se claramente na tomada das decisões mais importantes sobre a condução da guerra, no planeamento de operações, na análise do estado e das capacidades das próprias tropas, dos planos e forças do inimigo, na criação de agrupamentos de tropas e reservas, na escolha das direções. dos principais ataques, na resposta flexível e rápida às mudanças da situação, na preparação cuidadosa e abrangente das operações em termos morais, políticos, operacionais, logísticos e técnicos, na seleção hábil e na movimentação atempada de pessoal.

Você pode citar infinitamente figuras governamentais e militares, cientistas e escritores. A essência será a mesma se forem pessoas honestas e responsáveis ​​​​perante a história - Stalin criou a história em nome do bem dos povos, da humanidade.

Joseph Vissarionovich Stalin foi um grande pensador, político, estadista, comandante, lutou pela honra e independência de seu país, de seu povo. Ele olhou para o futuro, dirigiu o curso dos acontecimentos e previu as consequências das decisões tomadas. E ele nunca, em hipótese alguma, gostou de descansar sobre os louros e não permitiu que outros fizessem o mesmo.

Notas:

1 D.A. Volkogonov. Sete líderes.- M., 1995.- P.117.

2 km Simonov. Pelos olhos de um homem da minha geração. - M., 1988. - P.358.

3 Ibidem - P.372.

4 Ibid.- P.451.

5 Ibidem - P.405.

Bibliografia:

1. DA. Volkogonov. Sete líderes. - M., 1995.

2. K.M. Simonov. Através dos olhos de um homem da minha geração. - M., 1988.

, Concurso "Apresentação para a aula"

Apresentação para a aula

Para trás para a frente

Atenção! As visualizações de slides são apenas para fins informativos e podem não representar todos os recursos da apresentação. Se você estiver interessado neste trabalho, baixe a versão completa.

Epígrafe:

“Questionamos e interrogamos o passado para que ele possa explicar o nosso presente e sugerir o nosso futuro.” V. G. Belinsky

Lições objetivas:

• apresentar várias avaliações da personalidade de Stalin, considerar sua influência na época e a influência da época na personalidade de Stalin
• aprenda como conduzir uma discussão, defender seu ponto de vista e tratar corretamente as opiniões de outras pessoas
• trabalhar em habilidades de resolução de problemas
• ensinar a capacidade de analisar várias fontes de informação

Lições objetivas:

Educacional:

• repetição e generalização do conhecimento sobre a história da URSS de 1922 a 1953.
• aprofundar a compreensão dos alunos sobre o papel da personalidade na história.

Educacional:

• desenvolver a capacidade de análise de factos e tabelas históricas;
• comparar, tirar conclusões, estabelecer relações de causa e efeito;
• expresse sua ideia brevemente e prove-a;
• comparar diferentes pontos de vista;
• incentivar os alunos a participarem das discussões.

Educacional:

• despertar o interesse pela história do seu próprio país;
• formar as próprias ideias e opiniões dos alunos sobre eventos que ocorrem na história

Equipamento: apresentação, mapa, planilhas

Tarefa problemática:“Será Estaline um produto da época ou a era é um produto de Estaline?”

Progresso da aula

1) Declaração do problema.

Análise do poema “Eu venho daí...” B. Chichibabina.

Os alunos notam a avaliação ambígua que o poeta faz da era Stalin.

Defina o problema: “Será Estaline um produto da época ou a era é um produto de Estaline?”

A tabela é preenchida no quadro durante a aula.

2) Breve biografia de I. V. Stalin até 1922 (mensagem do aluno):

Em 1879 nasceu um menino - Joseph, seu pai lhe deu seu sobrenome - Dzhugashvili. Tendo percorrido um longo caminho, ele se tornou primeiro Koba, depois Stalin. Vamos ouvir sua curta biografia até 1922. (preencha a tabela).

3) Resolver problemas problemáticos. Conhecimento de vários pontos de vista dos contemporâneos da época.

1. Dmitrievsky S. escreveu: “Stalin, tendo anulado gradualmente todos os primórdios da democracia soviética que foram criados nos últimos anos leninistas, levou a autocracia do partido no país à sua expressão extrema. Ao mesmo tempo, dentro do próprio partido, a centralização foi levada às suas expressões extremas...”

Qual é o seu ponto de vista sobre esta questão?

Os estudantes são levados a acreditar que a ditadura de Estaline não era inevitável desde o início.

Análise dos alunos sobre as etapas da luta pelo poder na década de 20. (preenchendo a tabela).

2. Filósofo A. Tsipko escreveu o seguinte sobre Stalin: “A onipotência da revolução, que veio até ele sem motivo, corrompeu-o completamente. Mas em tudo o que ele fez houve um protesto contra tudo o que é humano. O que o deixou com raiva? Talvez tenha sido assim que se expressou a rebelião da mediocridade, que decidiu vingar-se de todos os seus zeros.”

O que você acha? Você concorda com esta abordagem da personalidade de Stalin?

Análise da tabela “Resultados da industrialização de Stalin” (trabalhando com mapa, tabela).

3. Historiador R. Medvedev escreveu: “Acredito que apenas aqueles que foram presos em campos ou morreram não poderiam ser considerados vítimas da repressão. Em princípio, todo o povo foi vítima de repressão.”

Você concorda com o historiador? Justifique sua opinião.

Análise da tabela “Sistema GULAG” (preenchimento da tabela).

4. O papel de Estaline na Segunda Guerra Mundial(de acordo com contemporâneos)

Os estudantes concluem que o papel de Estaline na vitória é muito apreciado pelos seus contemporâneos.

5. Avaliações modernas do papel de Stalin.

Trabalhando com a Planilha 3 (Avaliada por Historiadores e Figuras Políticas do Final do Século XX).

6. Avaliação FOM(tarefa preliminar: fazer diagramas com base nos dados do site da Public Opinion Foundation e analisá-los).

Vamos resolver o problema problemático: “Será Estaline um produto da época ou a era é um produto de Estaline?”

Os alunos expressam suas opiniões e chegam a uma conclusão geral: “A época deu origem a Stalin, e então ele próprio começou a moldá-la”.

Trabalho de casa: escolha 1) um ensaio fundamentado sobre o assunto ou componha um retrato histórico de Stalin.

Joseph Vissarionovich Stalin até hoje é considerado uma pessoa extremamente contraditória. As opiniões sobre o seu significado para o país estão divididas em dois campos. Alguém está pronto para colocar o líder novamente em um pedestal, dizendo: “Stalin não é suficiente para você”, e alguém apóia as palavras de M. S. Gorbachev: “Stalin é um homem coberto de sangue”. No entanto, ninguém fica indiferente. Então, o que é que este homem fez e não fez pela Rússia durante os quase 30 anos de história da sua liderança? Consideraremos os prós e os contras do governo de Stalin na história nos eventos mais importantes de 1924-1953.

Coletivização

“Terra para os camponeses, poder para o povo” é o principal slogan dos comunistas. Tudo deveria ser comum e a Terra não é exceção. Os kulaks, como classe, tiveram de ser eliminados e criadas fazendas coletivas que fornecessem aos cidadãos soviéticos tudo de que necessitavam. A coletivização é uma das etapas do caminho para a industrialização.

A guerra civil e a revolução minaram enormemente o trabalho dos camponeses. Como resultado, 1927 foi um ano de baixa colheita. Isso indignou Stalin, porque na URSS não poderia faltar nada. Como resultado, decidiu-se iniciar a coletivização em massa, isto é, tornar toda a agricultura coletiva. A que isso levou?

Prós e contras do governo de Stalin durante os anos de coletivização 1928-1937.

• Eliminação dos kulaks como classe. Cerca de 15 milhões de pessoas foram exiladas na Sibéria, baleadas e expulsas de suas casas.
• A terrível fome de 1932-1933, toda a colheita dos camponeses foi tomada pelas cidades, como resultado, segundo várias estimativas, de 5 a 10 milhões de pessoas, a maioria crianças, morreram de fome.
• O setor privado na agricultura foi completamente destruído.
• A coletivização criou as condições para a industrialização. O estado recebeu recursos para o desenvolvimento industrial.
• O número de animais caiu 50%.
• A produção de grãos caiu 3%.
• 93% das fazendas camponesas foram transferidas para fazendas coletivas.
• A produção agrícola está totalmente subordinada ao Estado.
• Êxodo em massa de camponeses para a cidade.

Constituição de 1936

A ideia principal da constituição é a liberdade. A constituição adotada afirmava que o estado pertencia aos trabalhadores e camponeses. Conselhos e equipes foram criados. O partido comunista unido deve proteger o trabalhador. E tudo ficaria bem, mas agora tudo, absolutamente tudo dentro do estado, pertence ao estado, inclusive as pessoas.

Repressão

Falando sobre o governo de Stalin, não podemos deixar de falar sobre repressões. Muitas pessoas ainda justificam suas ações. Os crimes políticos são o principal motivo da repressão, ou melhor, o motivo. Um crime político exprimia-se não só em acções, mas também em palavras, num olhar, em parentes no estrangeiro, na expressão de uma opinião diferente da ideologia do comunismo. O medo adquiriu tais proporções que durante muitos anos após a morte de Stalin era assustador pronunciar o seu nome.

Consideraremos os prós e os contras do governo de Stalin a seguir.

• Formação de um culto à personalidade.
• Manipulação da sociedade através do medo.
• Formação de uma certa consciência social.
• Cerca de 5 milhões de pessoas foram condenadas por motivos políticos.
• Cerca de 800 mil pessoas foram condenadas à pena capital.
• Cerca de 6,5 milhões de pessoas foram expulsas da Rússia.
• Praticamente não havia corrupção na Rússia.

em 2007, o presidente V. V. Putin dirá sobre isso:

Todos sabemos bem que 1937 é considerado o auge da repressão, mas (este ano de 1937) foi bem preparado pelos anos anteriores de crueldade. Basta recordar as execuções de reféns durante a Guerra Civil, a destruição de classes inteiras, o clero, a expropriação do campesinato e a destruição dos cossacos. Tais tragédias foram repetidas mais de uma vez na história da humanidade. E isso sempre aconteceu quando ideais atraentes à primeira vista, mas vazios na realidade, foram colocados acima do valor principal - o valor da vida humana, acima dos direitos humanos e das liberdades. Esta é uma tragédia especial para o nosso país. Porque a escala é colossal. Afinal, centenas de milhares, milhões de pessoas foram exterminadas, exiladas em campos, fuziladas, torturadas. Além disso, trata-se, via de regra, de pessoas com opiniões próprias. São pessoas que não tiveram medo de expressar isso. Estas são as pessoas mais eficazes. Esta é a cor da nação. E, claro, ainda sentimos esta tragédia há muitos anos. Muito precisa ser feito para garantir que isso nunca seja esquecido.

• Os prisioneiros constituíam uma força de trabalho livre; às custas das vítimas do trabalho reprimido, foram criadas instalações como: o Canal Mar Branco-Báltico, o Canal Volga-Don, a Usina Metalúrgica Nizhny Tagil, cerca de dez usinas hidrelétricas, o Kola Ferrovia, Ferrovia do Norte, rodovias, etc.
• Várias cidades russas foram construídas por prisioneiros do Gulag: Komsomolsk-on-Amur, Vorkuta, Ukhta, Pechora, Nakhodka, Volzhsky, etc.
• Os prisioneiros também contribuíram para a agricultura.
• Migração de milhares de cidadãos russos, das melhores mentes, da intelectualidade e da elite criativa.

A Grande Guerra Patriótica

Os prós e os contras do governo de Stalin durante a Segunda Guerra Mundial são muito confusos. Por um lado, Stalin venceu a guerra, mas por outro lado, o povo sob a liderança de grandes comandantes venceu a guerra. Você pode discutir indefinidamente. O país inteiro trabalhou em benefício da frente. A Rússia começou a respirar como um grande organismo. Economia, indústria, agricultura, transportes, fábricas, cultura – tudo funcionou em conjunto com o objectivo de vencer a guerra. Pessoas unidas em uma dor comum. Todas estas estruturas funcionaram de forma muito clara e harmoniosa, e disso não há dúvidas: a Rússia entrou na guerra, estando “atrasada” em termos industriais em relação à Alemanha, e saiu da guerra como uma forte potência militar.

A Rússia perdeu 27 milhões de pessoas na guerra, a Alemanha - 7 milhões de pessoas. Acontece que para cada soldado alemão, 4 soldados soviéticos foram mortos. Este é o preço da vitória. A Rússia não estava preparada para a guerra e isso é um facto. Repressão de generais e oficiais, Stalin ignorando avisos de um ataque tanto de oficiais de inteligência quanto de Churchill. Como resultado, nos primeiros dias da guerra, centenas de milhares de soldados foram capturados e toda a aviação soviética foi destruída! Podemos considerar que a Rússia venceu a guerra graças a Stalin? Ou apesar de seus erros?

No período pós-guerra, o totalitarismo atingiu o seu apogeu. O controle foi estabelecido sobre todas as esferas da sociedade. As repressões também continuaram após a guerra. O medo envolveu o país até a morte do líder.

Industrialização

Já em 1947, a indústria foi completamente restaurada e, 10 anos depois, o bem-estar económico quase duplicou. Nenhum dos países afectados pela guerra tinha, nesta altura, atingido o nível anterior à guerra. A Rússia tornou-se uma grande potência militar.

Prós e contras do reinado de Joseph Stalin:

• Sob Stalin, mais de 1.500 grandes instalações industriais, fábricas e fábricas foram construídas. São DneproGES, Uralmash, KhTZ, GAZ, ZIS, fábricas em Magnitogorsk, Chelyabinsk, Norilsk e Stalingrado.
• Armas de mísseis nucleares foram criadas. Embora ainda haja debate sobre o papel de Stalin nesta área.
• Muitos recursos agrícolas foram utilizados em benefício da industrialização, o que dificultou significativamente a vida dos camponeses.

Depois de Stálin

Joseph Stalin morreu aos 73 anos. A causa da morte ainda permanece um mistério. Alguns dizem que ele foi envenenado por Khrushchev e pessoas que pensam como ele, outros tendem a acreditar que foi um ataque cardíaco. De qualquer forma, foi Nikita Sergeevich Khrushchev quem se tornou o primeiro secretário do Comitê Central do PCUS. Ao longo dos 11 anos da sua liderança, a Rússia já teve outros altos e baixos.

Prós e contras do reinado de Stalin e Khrushchev em comparação:

• Stalin construiu o socialismo, Khrushchev destruiu-o.
• Stalin confiou na industrialização, Khrushchev na agricultura.
• Khrushchev destruiu o culto à personalidade de Stalin, libertou muitos cidadãos inocentes do exílio, mas não impediu as repressões.

Os prós e os contras do governo de Stalin ainda são contestados pelos historiadores, pela sociedade e pelas testemunhas daqueles anos. A personalidade contraditória do líder torna contraditórias suas conquistas. Agora, muita literatura foi escrita e muitos documentários foram rodados, mas tudo isso são disputas teóricas. É impossível provar que qualquer um dos lados está certo.

Resultados

A era de Stalin é única. Durante 30 anos, o país viveu a guerra civil, a fome, a repressão, a terrível Grande Guerra Patriótica e a reconstrução do pós-guerra. Não é à toa que as pessoas dizem “degelo de Khrushchev”, e sob Stalin diziam “foice e martelo, morte e fome”. Após a morte de Estaline, o medo das pessoas começou lentamente a desaparecer. É impossível resumir brevemente os prós e os contras do governo de Stalin. Joseph Dzhugashvili desempenhou um papel muito importante na história.

Resultados do reinado de Stalin, prós e contras:

• Os recursos do país eram nacionais: medicamentos gratuitos, educação, recreação, habitação, animação cultural (teatros, museus).
• Grande reforma educacional, muitas escolas e institutos foram construídos.
• Progresso científico, desenvolvimento nuclear e de mísseis.
• Vitória na Segunda Guerra Mundial e rápida recuperação económica do país.
• Desenvolvimento industrial, industrialização.
• A população diminuiu durante os anos de guerra civil, revolução, fome, repressão e Segunda Guerra Mundial.
• A ideologia cega e inegável ainda está viva nas mentes da geração soviética, tamanha era a sua escala.

A grande era de Estaline terminou e todos percebem os resultados da sua liderança de forma diferente.