Há exatos 55 anos, em 10 de fevereiro de 1962, na ponte que separava a FRG e a RDA, ocorreu a troca do oficial de inteligência ilegal soviético Rudolf Abel (nome verdadeiro William Genrikhovich Fischer) pelo piloto americano Francis Powers abatido sobre o URSS. Abel se comportou com coragem na prisão: não revelou ao inimigo nem o menor episódio de sua obra, e ainda é lembrado e respeitado não só em nosso país, mas também nos Estados Unidos.
Escudo e espada do lendário batedor
Lançado em 2015, o filme Bridge of Spies, de Steven Spielberg, que contava o destino de um oficial da inteligência soviética e sua troca, foi reconhecido pelos críticos de cinema como um dos melhores da obra do famoso diretor americano. A fita foi gravada com profundo respeito pelo oficial da inteligência soviética. Abel, interpretado pelo ator britânico Mark Rylance, é obstinado no filme, enquanto Powers é um covarde.
Na Rússia, o coronel da inteligência também foi imortalizado no cinema. Ele foi interpretado por Yuri Belyaev no filme de 2010 "Lutas: o governo dos EUA contra Rudolf Abel", em parte sobre seu destino conta a imagem cult dos anos 60 "Dead Season" de Savva Kulish, no início da qual o próprio lendário oficial de inteligência dirigiu-se ao público da tela com um pequeno comentário.
Ele também trabalhou como consultor em outro famoso filme de espionagem soviético - "Shield and Sword" de Vladimir Basov, onde o personagem principal, interpretado por Stanislav Lyubshin, se chamava Alexander Belov (A. Belov - em homenagem a Abel). Quem é ele, um homem conhecido e respeitado dos dois lados do Atlântico?
Artista, engenheiro ou cientista
William Genrikhovich Fisher era uma pessoa muito talentosa e versátil, com uma memória fenomenal e um instinto muito desenvolvido, que o ajudou a encontrar a solução certa nas situações mais inesperadas.
Desde a infância, ele, que nasceu na pequena cidade inglesa de Newcastle upon Tyne, falava várias línguas, tocava vários instrumentos musicais, desenhava perfeitamente, desenhava, entendia de tecnologia e se interessava pelas ciências naturais. Um excelente músico, engenheiro, cientista ou artista poderia ter saído dele, mas o próprio destino predeterminou seu caminho futuro antes mesmo de nascer.
Mais precisamente, o pai, Heinrich Matthaus Fischer, cidadão alemão nascido em 9 de abril de 1871 na propriedade do príncipe Kurakin, na província de Yaroslavl, onde seu pai trabalhava como gerente. Em sua juventude, após conhecer o revolucionário Gleb Krzhizhanovsky, Heinrich se interessou seriamente pelo marxismo e se tornou um participante ativo da "União de Luta pela Emancipação da Classe Trabalhadora", criada por Vladimir Ulyanov.
Nomeado após Shakespeare
A Okhrana logo chamou a atenção de Fisher, após o que ele foi preso e exilado por muitos anos - primeiro ao norte da província de Arkhangelsk, depois transferido para a província de Saratov. Nestas condições, o jovem revolucionário revelou-se um excelente conspirador. Constantemente mudando de nome e endereço, ele continuou a travar uma luta ilegal.
Em Saratov, Heinrich conheceu uma jovem com ideias semelhantes, natural desta província, Lyubov Vasilievna Korneeva, que recebeu três anos por suas atividades revolucionárias. Eles logo se casaram e deixaram a Rússia juntos em agosto de 1901, quando Fischer teve uma escolha: prisão imediata e deportação em algemas para a Alemanha ou saída voluntária do país.
O jovem casal se estabeleceu na Grã-Bretanha, onde em 11 de julho de 1903 nasceu seu filho mais novo, que recebeu seu nome em homenagem a Shakespeare. O jovem William passou nos exames da Universidade de Londres, mas não precisou estudar lá - seu pai decidiu voltar para a Rússia, onde ocorreu a revolução. Em 1920, a família mudou-se para a RSFSR, obtendo a cidadania soviética e mantendo a cidadania britânica.
O melhor dos melhores operadores de rádio
William Fisher ingressou no VKhUTEMAS (Oficinas Artísticas e Técnicas Superiores), uma das então principais universidades de arte do país, mas em 1925 foi convocado para o exército e se tornou um dos melhores operadores de rádio do Distrito Militar de Moscou. Sua superioridade também foi reconhecida por seus colegas, entre os quais estavam o futuro participante da primeira estação à deriva soviética "North Pole-1", o famoso operador de rádio explorador polar Ernst Krenkel e o futuro Artista do Povo da URSS, diretor artístico do Teatro Maly Mikhail Tsarev.
© Foto AP
Após a desmobilização, Fisher parece ter encontrado sua vocação - ele trabalhou como engenheiro de rádio no Instituto de Pesquisa da Força Aérea do Exército Vermelho (agora Centro de Testes de Voo Estadual Valery Chkalov do Ministério da Defesa da Federação Russa). Em 1927 casou-se com Elena Lebedeva, uma harpista, e dois anos depois tiveram uma filha, Evelina.
Foi nessa época que a inteligência política, a OGPU, chamou a atenção para um jovem promissor e com excelente conhecimento de várias línguas estrangeiras. Desde 1927, William é funcionário do Departamento de Inteligência Estrangeira, onde trabalhou primeiro como intérprete e depois como operador de rádio.
Demissão por suspeita
No início dos anos 1930, ele pediu às autoridades britânicas que lhe concedessem um passaporte, pois havia brigado com seu pai revolucionário e queria voltar para a Inglaterra com sua família. Os britânicos deram documentos a Fisher de bom grado, após os quais o oficial de inteligência trabalhou ilegalmente na Noruega, Dinamarca, Bélgica e França por vários anos, onde criou uma rede de rádio secreta, transmitindo mensagens de residências locais para Moscou.
Em 1938, fugindo de repressões em larga escala no aparato de inteligência soviético, Alexander Orlov, residente do NKVD na Espanha republicana, fugiu para o Ocidente.
Após este incidente, William Fisher foi chamado de volta à URSS e no final do mesmo ano foi demitido dos corpos com o posto de tenente da segurança do estado (correspondente ao posto de capitão do exército).
Tal mudança de atitude em relação a um oficial de inteligência totalmente bem-sucedido foi ditada apenas pelo fato de que o novo chefe do Comissariado do Povo para Assuntos Internos, Lavrenty Beria, francamente não confiava nos funcionários que trabalhavam com os "inimigos do povo" anteriormente reprimidos no NKVD. Fischer ainda teve muita sorte: muitos de seus colegas foram baleados ou presos.
Amizade com Rudolf Abel
Fischer voltou ao serviço na guerra com a Alemanha. Desde setembro de 1941, ele trabalhou no aparato central de inteligência em Lubyanka. Como chefe do departamento de comunicação, participou da segurança do desfile, realizado em 7 de novembro de 1941 na Praça Vermelha. Ele estava envolvido na preparação e transferência de agentes soviéticos para a retaguarda nazista, liderou o trabalho de destacamentos partidários e participou de vários jogos de rádio de sucesso contra a inteligência alemã.
Foi nesse período que ele se tornou amigo de Rudolf Ivanovich (Johannovich) Abel. Ao contrário de Fischer, este letão ativo e alegre veio para o reconhecimento da frota, na qual lutou na guerra civil. Durante a guerra, eles moraram com suas famílias no mesmo apartamento no centro de Moscou.
Eles foram reunidos não apenas por um serviço comum, mas também por características comuns de sua biografia. Por exemplo, como Fischer, em 1938 Abel foi demitido do serviço. Seu irmão mais velho, Voldemar, foi acusado de participar de uma organização nacionalista letã e baleado. Rudolf, como William, foi requisitado com o início da Grande Guerra Patriótica, realizando tarefas responsáveis pela organização da sabotagem na retaguarda das tropas alemãs.
E em 1955, Abel morreu repentinamente, sem saber que seu melhor amigo foi enviado para trabalhar ilegalmente nos Estados Unidos. A Guerra Fria estava em pleno andamento.
Os segredos nucleares do inimigo eram necessários. Nessas condições, William Fisher, que sob o disfarce de um refugiado lituano conseguiu organizar duas grandes redes de inteligência nos Estados Unidos, revelou-se uma pessoa inestimável para os cientistas soviéticos. Pelo qual ele foi premiado com a Ordem da Bandeira Vermelha.
Falha e pintura
A quantidade de informações interessantes era tão grande que, com o tempo, Fisher precisou de outro operador de rádio. Moscou enviou-lhe o major Nikolai Ivanov como assistente. Foi um erro pessoal. Ivanov, que trabalhava sob o nome disfarçado de Reino Heihanen, revelou-se um bêbado e amante de mulheres. Quando em 1957 eles decidiram chamá-lo de volta, ele recorreu aos serviços de inteligência dos Estados Unidos.
Fisher foi avisado sobre a traição e começou a se preparar para fugir do país pelo México, mas ele mesmo decidiu de forma imprudente voltar ao apartamento e destruir todas as evidências de seu trabalho. Os agentes do FBI o prenderam. Mas mesmo em um momento tão estressante, William Genrikhovich foi capaz de manter uma compostura incrível.
Ele, que continuou pintando nos Estados Unidos, pediu aos oficiais da contra-espionagem americana que limpassem a tinta da paleta. Então ele silenciosamente jogou um pedaço de papel amassado com um telegrama cifrado no banheiro e deu descarga. Durante a prisão, ele se autodenominou Rudolf Abel, deixando claro para o Centro que não era um traidor.
Sob um nome falso
Durante a investigação, Fisher negou resolutamente seu envolvimento na inteligência soviética, recusou-se a testemunhar no julgamento e interrompeu todas as tentativas dos oficiais de inteligência americanos de trabalhar para eles. Eles não tiraram nada dele, nem mesmo seu nome verdadeiro.
Mas o testemunho de Ivanov e as cartas de sua amada esposa e filha se tornaram a base para uma sentença severa - mais de 30 anos de prisão. Em conclusão, Fischer-Abel pintou pinturas a óleo e trabalhou na resolução de problemas matemáticos. Alguns anos depois, o traidor foi punido - um enorme caminhão colidiu com um carro em uma rodovia noturna, dirigido por Ivanov.
O destino do oficial de inteligência começou a mudar em 1º de maio de 1960, quando o piloto do avião espião U-2 Francis Powers foi abatido na URSS. Além disso, o recém-eleito presidente John F. Kennedy procurou aliviar as tensões entre os EUA e a URSS.
Como resultado, decidiu-se trocar o misterioso oficial da inteligência soviética por três pessoas ao mesmo tempo. Em 10 de fevereiro de 1962, na ponte Glienik, Fischer foi entregue aos serviços secretos soviéticos em troca de Powers. Também foram libertados dois estudantes americanos presos anteriormente sob a acusação de espionagem, Frederick Pryor e Marvin Makinen.
O diretor do FBI, Edgar Hoover, certa vez deu uma espécie de descrição de suas qualidades profissionais: “A caça persistente ao mestre da espionagem Abel é um dos casos mais notáveis em nosso ativo ...” E o chefe de longo prazo da CIA, Allen Dulles , acrescentou outro toque a esse retrato, escrevendo em seu livro “A Arte da Inteligência”: “Tudo o que Abel fez, ele fez por convicção, e não por dinheiro. Eu gostaria que tivéssemos três ou quatro pessoas como Abel em Moscou.”
Sua biografia é um roteiro pronto nem mesmo para um longa-metragem, mas para uma emocionante saga serial. E mesmo que algo já tenha formado a base de obras cinematográficas individuais, você não consegue ver em todas as fotos o que essa pessoa realmente passou, o que ela experimentou. Ele próprio é uma fatia da história, sua personificação viva. Um exemplo visível de serviço digno à sua causa e devoção ao país pelo qual assumiu um risco mortal
Não pense nos segundos
Rudolf Ivanovich Abel (nome verdadeiro - William Genrikhovich Fisher) nasceu em 11 de julho de 1903 na pequena cidade de Newcastle-on-Tyne, na Inglaterra, em uma família de emigrantes políticos russos. Seu pai, natural da província de Yaroslavl, era de uma família de alemães russificados, participou ativamente de atividades revolucionárias e foi enviado ao exterior como "não confiável". Na Inglaterra, ele e sua escolhida, a russa Lyuba, tiveram um filho, que se chamava William - em homenagem a Shakespeare. Meu pai era bem versado em ciências naturais, sabia três idiomas. Esse amor foi passado para Willy. Aos 16 anos, ele passou com sucesso no exame da Universidade de Londres, mas a família na época decidiu voltar para Moscou.
Aqui William trabalha como intérprete no departamento de relações internacionais do Comitê Executivo do Comintern, estuda no Instituto de Estudos Orientais. Também houve serviço militar por recrutamento - seu futuro oficial de inteligência estava no regimento de radiotelegrafia do Distrito Militar de Moscou, além de trabalhar no Instituto de Pesquisa da Força Aérea do Exército Vermelho. Em 1927, William Fisher foi contratado pelo departamento estrangeiro da OGPU para o cargo de comissário adjunto. Ele desempenhou tarefas na linha de inteligência ilegal na Europa, inclusive atuando como operador de estação de rádio. Ao retornar a Moscou, ele recebeu o posto de tenente da segurança do estado, mas depois de algum tempo foi inesperadamente demitido da inteligência. Acredita-se que tenha sido uma decisão pessoal de Beria: ele não confiava nos quadros que trabalhavam com "inimigos do povo", e Fischer conseguiu trabalhar algum tempo no exterior com o desertor Alexander Orlov.
William conseguiu um emprego na All-Union Chamber of Commerce, mais tarde trabalhou em uma fábrica de aeronaves, mas ao mesmo tempo bombardeou o antigo "escritório" com relatórios de reintegração. Seu pedido foi atendido no outono de 1941, quando havia necessidade de especialistas experientes e comprovados. Fischer estava inscrito em uma unidade que organizava grupos de sabotagem e destacamentos partidários atrás das linhas inimigas, em particular, ele treinou operadores de rádio para serem lançados atrás da linha de frente. Nesse período, tornou-se amigo do colega de trabalho Abel, cujo nome viria a ser citado na prisão.
Após a guerra, William Fisher foi enviado para os Estados Unidos, onde, vivendo com diferentes passaportes, organizou seu próprio estúdio fotográfico em Nova York, que desempenhou o papel de uma cobertura eficaz. Foi daqui que ele liderou a extensa rede de inteligência da URSS na América. No final dos anos 1940, ele trabalhou com os famosos espiões, os Cohens. Essa atividade foi extremamente eficaz - o país recebeu documentos e informações importantes, inclusive sobre armas de mísseis. No entanto, em 1957, o oficial de inteligência estava nas mãos da CIA. Em sua comitiva acabou um traidor - era o operador de rádio Heihanen (pseudônimo "Vik"), que, temendo punição das autoridades por embriaguez e desvio de fundos oficiais, transmitiu informações sobre a rede de inteligência aos serviços especiais americanos. Quando ocorreu a prisão, Fischer se apresentou como Rudolf Abel, e foi com esse nome que ele entrou para a história. Apesar de não ter admitido sua culpa, o tribunal o condenou a 32 anos de prisão. O oficial de inteligência também rejeitou as tentativas persistentes dos oficiais de inteligência dos EUA de persuadi-lo a cooperar. Em 1962, Abel foi trocado pelo piloto do avião de reconhecimento americano U-2, Francis Powers, abatido dois anos antes no céu sobre os Urais.
Após descanso e tratamento, William Fisher - Rudolf Abel voltou a trabalhar no aparato central da inteligência soviética. Participou da formação de jovens especialistas que iriam para a “linha da frente” da inteligência estrangeira. O famoso oficial de inteligência morreu em 15 de novembro de 1971. O site do Serviço de Inteligência Estrangeira observa que “o Coronel V. Fisher recebeu a Ordem de Lenin, três Ordens da Bandeira Vermelha, duas Ordens da Bandeira Vermelha do Trabalho, Ordens da Guerra Patriótica de 1º grau, a Estrela Vermelha , muitas medalhas, bem como muitas medalhas por serviços destacados na garantia da segurança do estado do nosso país distintivo "Oficial Honorário da Segurança do Estado".
Eles assobiam como balas no templo
O nome de Abel-Fischer é conhecido do público em geral, em geral, apenas a partir do episódio final de seu trabalho na América e a subsequente troca por um piloto americano abatido. Enquanto isso, havia muitas páginas brilhantes em sua biografia, inclusive aquelas que nem todos e nem todos conhecem. O historiador de serviços especiais, jornalista e escritor Nikolai Dolgopolov em seu livro "Legendary Scouts" se deteve apenas em alguns fatos da vida do lendário oficial de inteligência. Mas também o revelam como um verdadeiro herói. Acontece que foi Fischer quem conduziu o jogo de rádio em nome do tenente-coronel alemão capturado Schorhorn.
“Segundo a lenda, lançada aos alemães pelo departamento de Pavel Sudoplatov, uma grande unidade da Wehrmacht operou nas florestas da Bielo-Rússia, escapando milagrosamente da captura. Ele supostamente ataca unidades soviéticas regulares, informando simultaneamente Berlim sobre o movimento das tropas inimigas, escreve Nikolai Dolgopolov. - Na Alemanha, eles acreditavam nisso, especialmente porque um pequeno grupo de alemães vagando pelas florestas realmente mantinha contato regular com Berlim. Foi William Fisher, vestido com uniforme de oficial fascista, quem jogou esse jogo com seus operadores de rádio.
Os alemães foram enganados dessa forma por quase um ano. Por esta operação e por seu trabalho durante a guerra em geral, William Fisher recebeu a Ordem de Lenin. A ordem militar - a Estrela Vermelha - ele recebeu nos primeiros anos de trabalho nos Estados Unidos. Então, não apenas de Nova York, onde ele morava magro (aliás, ele supostamente se estabeleceu em zombaria na 252 Fulton Street - perto do escritório do FBI), mas também da costa vieram mensagens de rádio sobre os movimentos de equipamentos militares, informações sobre a situação operacional nas principais cidades portuárias americanas, entrega, transporte de carga militar das áreas da costa do Pacífico. Fisher também liderou uma rede de "agentes atômicos" soviéticos - esta, como observa o mesmo Nikolai Dolgopolov, "foi sua primeira e mais importante tarefa". Em geral, "Mark" - Fisher tinha esse pseudônimo nos EUA, conseguiu reorganizar rapidamente a rede ilegal que permaneceu nos EUA após a Segunda Guerra Mundial. O fato é que em 1948 a inteligência soviética sofreu perdas aqui: mesmo antes da chegada de Fischer, muitos agentes soviéticos foram presos por traição, nossos consulados e representações oficiais em Nova York, Los Angeles e São Francisco foram fechados.
“Nove anos de trabalho, cada um dos quais vale dois imigrantes ilegais, várias ordens, promoção de posto. O coronel não teve tempo de fazer ainda mais, embora tenha criado todas as condições para um trabalho bem-sucedido - próprio e de agentes - observa Nikolai Dolgopolov. “O traidor Heihanen interferiu.”
Quando preso, Fisher mostrou autocontrole e compostura fantásticos. Quando o FBI o chamou de coronel, ele imediatamente percebeu que o traidor era "Vic": apenas o operador de rádio sabia qual era o posto de oficial "Mark". Nosso oficial de inteligência também se comportou com coragem no julgamento: seu advogado James Donovan mais tarde lembrou com que admiração observou seu cliente. Mas a sentença para um homem de 54 anos parecia quase uma sentença de morte - 32 anos de prisão ... A propósito, no recente filme de Steven Spielberg "Bridge of Spies", o ator britânico Mark Rylance retratou habilmente a imagem de o oficial da inteligência soviética, mostrando o caráter de seu herói sem os habituais clichês hollywoodianos e a atual histeria anti-russa. O papel fez tanto sucesso que a artista até ganhou um Oscar por sua atuação. Vale ressaltar que o próprio Rudolf Abel participou da criação do longa-metragem Dead Season, lançado em 1968. O enredo da fita, em que Donatas Banionis protagonizou o papel principal, acabou por se relacionar com alguns fatos da biografia do olheiro.
A quem é a infâmia, e a quem é a imortalidade
Em suas memórias, expostas no livro Notas do Chefe da Inteligência Ilegal, o ex-chefe do departamento "C" (ilegais) da Primeira Diretoria Principal da KGBSSSR, Major-General Yuri Drozdov, falou sobre alguns dos detalhes do troca de Rudolf Abel pelo piloto americano Powers. Nesta operação, o segurança desempenhou o papel de "primo" de Abel - um mesquinho funcionário de Drivs, que vivia na RDA.
“O trabalho minucioso foi realizado por um grande grupo de funcionários do Centro. Em Berlim, além de mim, a liderança do departamento também tratou dessas questões ”, escreve o general Drozdov. - Um parente de Drivs foi “feito”, foi estabelecida correspondência entre os familiares de Abel e seu advogado nos EUA, Donovan, por meio de um advogado em Berlim Oriental. No início, as coisas progrediram lentamente. Os americanos foram muito cuidadosos, começaram a checar os endereços de um parente e de um advogado. Aparentemente, eles se sentiram inseguros. De qualquer forma, isso foi evidenciado pelos dados que nos chegaram de seu escritório em Berlim Ocidental e pela observação das ações de seus agentes no território da RDA.
Na véspera da troca, como lembrou Yuri Drozdov, foi realizada a última reunião com o chefe do Gabinete da KGB autorizada da URSS na RDA, general A. A. Krokhin. “Acordei de manhã cedo com uma batida na porta. O carro já estava me esperando lá embaixo. Ele chegou sonolento na casa de câmbio. Mas a troca correu bem - R.I. Abel voltou para casa.
Aliás, Yuri Ivanovich lembrou-se de tal detalhe - Powers foi entregue aos americanos com um bom casaco, um chapéu fulvo de inverno, fisicamente forte, saudável. Abel, por outro lado, cruzou a linha de troca com uma espécie de manto de prisão verde-acinzentado e um pequeno boné que mal cabia em sua cabeça. “No mesmo dia, passamos algumas horas com ele comprando o guarda-roupa necessário para ele nas lojas de Berlim”, lembrou o general Drozdov. - Mais uma vez o reencontrei no final dos anos 60, na sala de jantar do nosso prédio na Lubyanka, durante minha visita ao Centro vindo da China. Ele me reconheceu, se aproximou de mim, me agradeceu, disse que ainda precisamos conversar. Não pude porque estava voando naquela mesma noite. O destino decretou que eu visitasse a dacha de Abel apenas em 1972, mas já no aniversário de sua morte.
O ex-vice-chefe da Primeira Diretoria Principal da KGB da URSS, tenente-general Vadim Kirpichenko, em uma de suas entrevistas, enfatizou que apenas os episódios mais famosos da obra de Abel até agora foram citados em fontes abertas.
“O paradoxo é que muitos outros fragmentos muito interessantes ainda estão nas sombras”, observou o general. - Sim, o sigilo já foi retirado de muitos casos. Mas há histórias que, tendo como pano de fundo informações já conhecidas, parecem rotineiras, discretas, e os jornalistas, claro, procuram algo mais interessante. E algumas coisas são difíceis de restaurar. O cronista não seguiu Abel! Hoje, evidências documentais de seu trabalho estão espalhadas por muitas pastas de arquivo. Reuni-los, reconstruir eventos é um trabalho árduo e longo, quem pode colocar as mãos nisso? Mas quando não há fatos, as lendas aparecem ... "
Talvez o próprio Rudolf Abel permaneça para sempre o mesmo homem lendário. Um verdadeiro batedor, patriota, oficial.
Criminologia significa literalmente a doutrina (logos) do crime (crimen).A criminologia é uma ciência social e jurídica independente. Seu tema inclui, primeiramente, o crime, sua essência, padrões e formas de manifestação. Ao mesmo tempo, o conceito de crime abrange a totalidade dos crimes considerados na forma de fatores reais da realidade social, e não estruturas legais como, por exemplo, corpus delicti.
Em segundo lugar, a criminologia estuda a origem, origens do crime, suas causas, condições e outros determinantes. Ao mesmo tempo, estudam-se os determinantes do crime, diferentes em suas fontes, conteúdo, mecanismo de ação, em relação: a) à totalidade dos crimes; b) aos seus tipos individuais (grupos, categorias); c) a atos individuais de conduta criminosa.
Em terceiro lugar, o assunto da criminologia inclui a identidade do infrator. A identificação da personalidade de um criminoso de toda a massa de pessoas é realizada com base em dois critérios principais: legal (pessoas que cometeram atos criminosos) e social ou sócio-psicológico (pessoas que ocupam certas posições sociais, status que ter um conjunto de qualidades demográficas, morais, psicológicas e outras, incluindo orientação ou orientação anti-social). O foco da criminologia em abordagens preventivas e proativas para resolver os problemas de combate ao crime exige o estudo dessa ciência e daqueles indivíduos que ainda não violaram a lei criminal, mas devido a visões antissociais e
os hábitos, de uma forma ou de outra manifestados externamente, por exemplo, na forma da prática de infrações administrativas relevantes, podem enveredar pelo caminho do crime.
Por fim, em quarto lugar, a criminologia estuda o problema da prevenção do crime - uma área específica de regulação, gestão e controle social, que tem um caráter multinível e visa combater o crime principalmente por meio da identificação e eliminação de suas causas, condições e outros determinantes.
Os elementos considerados do sujeito da criminologia estudam-se não só por esta ciência. Por exemplo, o crime pode atrair a atenção dos sociólogos em seu estudo do desvio social; o problema da identidade do infrator, juntamente com o criminológico, tem aspectos forenses, operacionais-busca e outros; questões relacionadas com a prevenção do crime através da nomeação e execução da pena são estudadas no direito penitenciário, etc.
A especificidade da abordagem criminológica para o conhecimento do que constitui o objeto desta ciência é a seguinte: a criminologia estuda o crime e fenômenos relacionados como uma realidade social e jurídica. Caracteriza-se pela abordagem sociológica mais ampla e consistente para o estudo do crime, a personalidade do criminoso. Nesse aspecto, difere, por exemplo, da ciência do direito penal, que tem "sua própria" sociologia, mas se concentra principalmente na análise de normas jurídicas, disposições do direito penal sobre o crime e a punição. Ao mesmo tempo, a criminologia como ciência sócio-jurídica não se desvia das características legais do crime, do crime e do ofensor. E nesse aspecto difere, por exemplo, daquelas seções da sociologia que estudam os desvios sociais, e entre eles - o crime.
A especificidade do conhecimento criminológico também reside no fato de colocar uma ênfase pronunciada na explicação causal dos fenômenos e processos sociais e jurídicos estudados por essa ciência. Em geral, a existência e o desenvolvimento
A criminologia associa-se a esta abordagem de combate à criminalidade, em que se coloca em primeiro plano a tarefa de prevenir este fenómeno social negativo. A teoria geral, o conceito de prevenção do crime, é prerrogativa da criminologia. Finalmente, a criminologia, ao contrário das ciências jurídicas nomeadas e outras, participa do desenvolvimento não apenas de medidas legais, mas também de outras medidas de prevenção do crime: socioeconômicas, culturais, educacionais, etc.
Juntamente com os métodos científicos gerais (lógica formal, análise e síntese, indução e dedução, analogia, modelagem, etc.), a criminologia usa as ferramentas do conhecimento sociológico, em particular, métodos de obtenção de informações sociais e legais como questionamento e entrevista, estudo documentos, observação, experimento . Um papel importante na pesquisa criminológica é desempenhado pelos métodos de análise estatística e, acima de tudo, pelas estatísticas criminais.
Os objetivos da criminologia são principalmente obter conhecimento confiável sobre tudo o que é seu assunto. Esta ciência revela, fixa certos fatos da realidade social (de uma forma ou de outra relacionados com a existência do crime), reflete suas propriedades e características e dá-lhes uma descrição científica. Além disso, revelando a essência dos objetos em estudo com base em dados empíricos e provisões teóricas, em particular, estabelecendo os padrões do crime, a ação de suas causas, a formação da personalidade do infrator, o funcionamento da prevenção do crime sistema, a criminologia lhes dá uma explicação científica. Ao estudar tendências, perspectivas de mudanças em fenômenos e processos criminologicamente significativos, essa ciência também prevê seu estado e curso futuros. O foco da criminologia na fundamentação científica do sistema de medidas de prevenção ao crime também nos permite falar de sua função praticamente transformadora.
A criminologia, como ciência complexa, põe a serviço do combate ao crime as conquistas de muitos ramos do conhecimento com os quais está intimamente ligada.
Como método metodológicoa criminologia básica, no estudo de tudo o que é seu objeto, usa amplamente as leis, categorias e conceitos da filosofia. A criminologia também está ligada à sociologia, especialmente à sociologia aplicada, que estuda o conteúdo, as formas de manifestação e o mecanismo de ação das leis de funcionamento da sociedade em relação às várias esferas de sua vida em diferentes condições históricas. A conexão da criminologia com a ciência econômica é determinada pelo fato de que alguns dos fenômenos e processos que determinam o crime estão no campo da economia, respectivamente, as medidas econômicas para prevenir o crime desempenham um papel importante. O mesmo pode ser dito sobre a ciência política, visto que existem fatores criminogênicos na esfera das relações políticas, e a prevenção do crime é parte importante da política de combate a ele. Os dados da ciência psicológica são de particular importância para o estudo das causas e condições subjetivas do crime, da personalidade do infrator, da motivação e do mecanismo do comportamento criminoso individual, bem como para o desenvolvimento de aspectos importantes da prevenção criminológica. Utilizando as disposições e conclusões da pedagogia, estudam-se os determinantes da criminalidade associados às deficiências de educação e formação, as condições desfavoráveis à formação da personalidade na família e na escola. Uma das características essenciais da personalidade de muitos criminosos é seu descaso moral e pedagógico. Com base nas conquistas da pedagogia, os criminologistas desenvolvem medidas educacionais para influenciar os infratores. A presença de uma certa influência dos processos demográficos no crime determina a conexão entre criminologia e demografia. O processo de matematização da ciência como um todo exigiu a ampliação e o estreitamento dos laços entre a criminologia e a matemática. A criminologia também está conectada com outras ciências não jurídicas, por exemplo, com cibernética, genética, futurologia, etc.
Existe uma estreita relação entre a criminologia e praticamente todas as ciências jurídicas, especialmente aquelas relacionadas com o chamado crime
ciclo do direito penal e penitenciário, processo penal e criminalística. Isso decorre da essência da criminologia como uma ciência social e jurídica que surgiu e está se desenvolvendo no interesse de combater o crime. Controle de perguntas e tarefas
1 O que estuda a criminologia?
2. Qual a especificidade da abordagem criminológica ao estudo do crime?
3. Quais métodos são usados na pesquisa criminológica?
4 Quais são as funções da criminologia/
5. A quais ciências a criminologia está associada? (Descubra o significado e o conteúdo desses links).
A palavra "criminologia" (lat. crimen - crime, grego logos - doutrina) significa "a ciência do crime". O crime também é objeto de estudo de outras ciências - direito penal, criminologia.
Mas essas ciências criam uma base teórica para as atividades de aplicação da lei para solucionar crimes e punir os culpados, o que é uma reação a um crime já cometido.
A criminologia, por outro lado, desenvolve os fundamentos teóricos das atividades de prevenção ao crime. Atualmente, a criminologia é considerada como a ciência do crime em geral.
O primeiro trabalho científico chamado "Criminologia" foi publicado em 1884 por R. Garofalo. Antes disso, outros termos eram usados para se referir à ciência do crime - antropologia criminal, sociologia criminal.
Objeto e sujeito da criminologia
Para entender a essência e as características de uma ciência particular, a ciência da ciência distingue entre o objeto e o sujeito da ciência. O objeto da ciência são aqueles fenômenos e processos que esta ciência estuda e que existem independentemente de as pessoas os conhecerem ou não (montanhas, plantas). O assunto da ciência é uma parte, um lado separado do objeto (estrutura das rochas, propriedades medicinais das plantas).
Um objeto pode ser estudado por várias ciências, vários objetos podem ser distinguidos em um objeto (o sujeito, portanto, não pode ser mais amplo que o objeto). Aplicando métodos biológicos para estudar, por exemplo, uma pessoa, podemos isolar o assunto da biologia - células, órgãos, o organismo como um todo; aplicação de métodos psicológicos - o assunto da psicologia: intelecto, memória, emoções, etc. Na pessoa como objeto de conhecimento, pode-se distinguir até o assunto da mecânica: considerando a pessoa como um corpo material e submetendo-a a um procedimento de medição, obtemos dimensões, massa, velocidade. Mas para a mecânica, não há diferenças qualitativas entre uma pessoa e, por exemplo, uma pedra.
O sujeito da ciência não é apenas uma parte, um lado do objeto (algumas propriedades e relações), mas um lado dele que é revelado no processo de cognição por meio de um método e fixado em uma certa forma de signo (em algumas representações, conceitos, hipóteses, etc.). Consequentemente, o sujeito da ciência é, em certa medida, um objeto já conhecido. A diferença fundamental entre sujeito e objeto reside no fato de que o sujeito da ciência é historicamente mutável. Novos métodos de pesquisa aparecem, os instrumentos são aprimorados (por exemplo, um microscópio foi substituído por uma lupa). Novas propriedades do objeto são reveladas, as já conhecidas são estudadas mais profundamente, o processo de cognição vai do fenômeno à essência. Como resultado, o assunto da ciência se desenvolve tanto intensivamente (em profundidade) quanto extensivamente (em amplitude). Assim, o conceito de "crime" não apareceu imediatamente, mas foi desenvolvido no processo de cognição. E, como qualquer conceito científico, seu conteúdo mudou: crime como propriedade do indivíduo - crime como soma de crimes - crime como fenômeno social. O objeto do conhecimento permanece inalterado. Claro, o objeto, como tudo na natureza e na sociedade, muda, mas não muda como resultado da cognição, mas independentemente dela.
No sentido amplo da palavra, o objeto da criminologia é uma pessoa e comunidades sociais. Diferentes ciências podem diferir em objetos (para física - natureza inanimada, para sociologia - sociedade).
Mas várias ciências podem ter um objeto comum, embora ao mesmo tempo difiram em objetos. A especificidade da criminologia como ciência é a sua natureza complexa: os objetos de cognição da criminologia referem-se a diferentes níveis da realidade social - uma pessoa, um grupo social, a sociedade. A criminologia usa os métodos e abordagens de diferentes ciências, e a pesquisa criminológica é, na maioria das vezes, de natureza intersetorial e interdisciplinar.
Assim, o objeto da criminologia coincide com o objeto de conhecimento de outras ciências sociais (psicologia, sociologia), mas seus objetos são diferentes. Consequentemente, as especificidades e características de uma ciência particular são caracterizadas não por um objeto, mas por um objeto.
Em sentido amplo, o objeto da criminologia é a natureza e as razões da existência de manifestações socialmente perigosas e as possibilidades objetivas da sociedade para sua prevenção (erradicação).
No tema da criminologia, geralmente distinguem-se quatro elementos principais: 1) crime; 2) causas e condições do crime (crimes); 3) a identidade do infrator; 4) prevenção do crime.
Recentemente, outro elemento foi apontado - a vítima de um crime, que ilustra a variabilidade histórica (evolução) do assunto da criminologia. O ramo da criminologia que estuda a vítima de um crime é chamado de vitimologia.
O problema da existência da personalidade de um criminoso em criminologia pertence à categoria de pontos de vista polêmicos e discutíveis expressos sobre ele. Assim, a personalidade de um criminoso é entendida como um determinado conjunto de propriedades do sujeito de um crime, que, juntamente com outras circunstâncias (externas), determinam a prática de um crime. No conjunto de todas as propriedades que caracterizam uma personalidade, a criminologia só está interessada em propriedades criminologicamente significativas.
A identidade do infrator não deve ser identificada com o conceito de “personalidade criminosa”, i.e. considere que existem algumas pessoas especiais que estão sempre prontas para cometer um crime.
O estudo de todos os elementos do assunto da criminologia visa, em última análise, criar uma base científica para a atividade social na prevenção do crime. A criminologia desenvolve uma teoria geral da prevenção do crime, que inclui: as principais direções, formas e métodos de atividades preventivas; fundamentos sócio-econômicos e organizacionais-legais para sua implementação; sistema de sujeitos de atividade preventiva.
A validade científica da teoria da prevenção e a viabilidade prática das medidas preventivas recomendadas são indicadores da eficácia social da criminologia como ciência.
Tendo definido o assunto, ou seja, tendo indicado as questões estudadas por uma determinada ciência, de fato damos uma definição dessa ciência. Mas uma imagem mais completa da ciência não é dada pelo assunto, mas pelo seu conteúdo. Assim, o conteúdo da criminologia, juntamente com o estudo do assunto, inclui a metodologia e os métodos de pesquisa, o estudo da história da criminologia, o desenvolvimento de medidas práticas para prevenir o crime.
Métodos de criminologia
Junto com o objeto e o sujeito, outra característica essencial da ciência são os métodos que utiliza. Um método é um procedimento de pesquisa pelo qual um objeto de conhecimento é estudado a fim de obter informações sobre suas propriedades. Em termos gerais, todos os métodos científicos se distinguem pelo escopo e amplitude de aplicação.
De acordo com o escopo, distinguem-se duas classes de métodos: teóricos, usados para estudar as propriedades e relações de objetos abstratos (números, funções), e empíricos, usados para estudar objetos da vida real (átomos, pessoas). De acordo com os objetos e métodos utilizados, as ciências são classificadas em abstratas, teóricas (lógica, matemática) e empíricas, experimentais, experimentais (química, biologia, criminologia).
A diferença essencial entre esses tipos de ciências é também que a verdade das proposições e conclusões das ciências abstratas não é estabelecida empiricamente, mas resulta do significado de termos teóricos e do significado de relações lógicas. A verdade das afirmações das ciências empíricas é estabelecida pela correlação dessas afirmações com a realidade. Claro, as ciências empíricas também usam conceitos que não têm análogos diretos no mundo objetivo, e alguns métodos teóricos podem ser usados, por exemplo, métodos de simbolização, formalização.
De acordo com a amplitude de aplicação, os métodos são divididos em métodos científicos gerais, que são usados, se não em todos, em muitas ciências; científica privada aplicada no grupo de ciências afins; especial, desenvolvido para uma ciência específica em particular (não existem métodos especiais na criminologia).
Além disso, existem métodos para obter informações sobre as propriedades de um objeto (observação, votação) e métodos para processar as informações recebidas (agrupamento secundário, análise fatorial).
O produto do conhecimento científico deve ser o conhecimento objetivo, ou seja, conhecimento sobre as propriedades do objeto - como elas são, fora e independentemente do sujeito cognoscente. O principal requisito para o método científico é sua neutralidade em relação ao objeto de conhecimento, a incapacidade fundamental de mudar as propriedades do objeto no processo de pesquisa.
Este instrumento de conhecimento (instrumento) difere do instrumento de trabalho.
Assim, você pode martelar pregos com um microscópio (e então será uma ferramenta), ou pode estudar um sapato ciliado (então será uma ferramenta de conhecimento).
A exigência metodológica da neutralidade do método foi desenvolvida na ciência dos tempos modernos e parece bastante óbvia.
Como o desenvolvimento da ciência tem mostrado, esse requisito nem sempre é viável. Envolvimento no campo do conhecimento científico de micro-objetos, o surgimento da mecânica quântica mostrou que é impossível excluir completamente a influência do sujeito do conhecimento, que existe o chamado efeito da influência perturbadora do dispositivo.
O problema da neutralidade do método é relevante não apenas para a mecânica quântica. Este problema, esteja o pesquisador ciente disso ou não, confronta tanto a sociologia quanto a psicologia. E como a criminologia usa os métodos dessas ciências, também é relevante para ela.
Ao realizar um experimento, levantamento ou teste, o pesquisador deve levar em consideração que a própria utilização desses métodos pode afetar significativamente o objeto do conhecimento (humano). Nesse caso, a aplicação do método nos dá conhecimento sobre as propriedades do objeto de cognição não em condições naturais, mas na interação com o sujeito de cognição, nas condições de intervenção do pesquisador. Na psicologia e na sociologia, esse problema é formulado como o problema da validade (validade) dos métodos utilizados.
A neutralidade do método em relação ao objeto não deve ser interpretada como total independência do método em relação ao objeto. A exigência de que um método seja neutro em relação a um objeto é apenas um lado do problema. A outra é que o método deve ser adequado ao objeto: objetos qualitativamente diferentes requerem o uso de métodos diferentes. Assim, o quociente de inteligência não pode ser medido pesando o cérebro.
Na criminologia, um exemplo de ignorar as especificidades de um objeto foi uma tentativa de C. Lombroso de aplicar métodos antropométricos para estudar as características da personalidade de um criminoso. A exigência de que um método seja adequado a um objeto implica na impossibilidade da existência de um único método universal aplicável a objetos de qualquer natureza.
Na criminologia como ciência empírica, são usados métodos científicos gerais como observação e experimento. D. Mill observou que a observação define a tarefa de encontrar um caso adequado para nossos propósitos e experimentar - para criá-lo com a ajuda de uma combinação artificial de circunstâncias. O uso de métodos de observação e experimentação em criminologia tem suas próprias especificidades e limites.
A observação é uma percepção intencional e sensual das propriedades de um objeto que são significativas do ponto de vista dos objetivos do estudo e sua fixação (descrição). A observação é historicamente a forma mais antiga e inicial de pesquisa empírica; está estruturalmente incluída nos procedimentos experimentais e de medição.
A observação pode ser direta (imediata) e indireta (indireta). Com a observação indireta, não é o objeto em si ou suas ações que são observadas, mas o efeito de sua interação com outros objetos ou os resultados de suas ações. Assim, a especificidade da observação indireta reside no fato de que as propriedades de um objeto atualmente não observado são julgadas por suas manifestações observadas (não há fumaça sem fogo). Na criminologia, a observação direta é difícil: afinal, o criminologista observa diretamente não o evento do crime, mas suas consequências.
Um experimento é o estudo das propriedades de um objeto sob condições criadas, controladas e controladas artificialmente. A realização de experimentos em criminologia também é muito difícil. E não apenas pela complexidade do objeto de estudo, mas principalmente por questões éticas. A sociedade não pode permitir que o criminologista crie artificialmente condições propícias à prática de crimes. Mas experimentos para estimular o comportamento de cumprimento da lei, para testar a eficácia das medidas preventivas, não são apenas possíveis, mas também realizados regularmente.
Além disso, é permitido usar o chamado experimento retrospectivo (quase-experimento), ou seja, quando algum evento real é interpretado como uma situação experimental. O principal neste caso é a capacidade de fixar os estados inicial e final do objeto e destacar os fatores experimentais (influenciadores) e derivados (dependentes). Além disso, o pesquisador deve certificar-se de que o quase-experimento atende aos requisitos de interno (é o fator experimental que causa as mudanças observadas) e externo (a dependência revelada é regular, pode ser estendida a uma situação não experimental) validade. Então, a conhecida campanha antiálcool em meados dos anos 80. do século passado pode ser considerada como uma situação experimental, que mostrou como a redução da produção e venda estatal de álcool (fator experimental) afetou seu consumo, taxa de criminalidade, taxa de mortalidade, crescimento da fabricação caseira de cerveja etc. (fatores dependentes). Como outro exemplo, a conhecida falha de energia da cidade de Nova York permite que o criminologista tire certas conclusões sobre a importância da iluminação pública na prevenção do crime nas ruas.
Um método de desenvolvimento tão rápido quanto a modelagem também pode ser classificado como científico geral. Quando um experimento real em grande escala é impossível ou muito caro, eles experimentam modelos, reais ou abstratos (por exemplo, testar modelos de aeronaves em um túnel de vento, modelagem matemática de uma explosão atômica, etc.). Na criminologia, o uso do método de modelagem é uma direção muito promissora, pois a experimentação direta enfrenta dificuldades significativas. Os modelos matemáticos mais comumente usados, especialmente na previsão de crimes.
Na literatura criminológica, pode-se frequentemente encontrar a afirmação de que, junto com a observação e o experimento, os métodos empíricos científicos gerais usados na criminologia incluem a dedução e a indução. Em geral, dedução e indução não são métodos empíricos de cognição, mas métodos de raciocínio lógico e prova (diferentes formas de conexão entre premissas e conclusões). O mecanismo de dedução consiste em estender a proposição geral a um caso particular, subsumindo o caso particular à regra geral. O mecanismo de indução consiste em estender um caso particular a um caso geral, na passagem do conhecimento de uma parte dos objetos de uma determinada classe para o conhecimento sobre toda a classe de objetos.
Métodos empíricos fornecem novas informações sobre as propriedades de um objeto, e dedução e indução como métodos fornecem novas conclusões a partir do conhecimento já obtido usando métodos empíricos. Isso também se aplica aos chamados métodos de indução científica: o método da semelhança única, o método da diferença única, o método das mudanças concomitantes, etc.
Como o objeto da criminologia coincide parcialmente com o objeto de outras ciências sociais, os métodos dessas ciências, que pertencem à categoria das científicas privadas, podem ser aplicados na criminologia:
- sociológica - análise de documentação primária (estudo de processos criminais), entrevistas (reclusos, vítimas, agentes da autoridade), peritagens, método sociométrico (análise das relações intragrupo);
- psicológico - biográfico, teste;
- estatística - observação estatística, análise estatística (agrupamento, fatorial e análise de regressão).
Na criminologia como ciência empírica, uma das principais formas de provar (refutar) proposições teóricas é o método hipotético-dedutivo. De qualquer declaração ou suposição (hipótese) que não é passível de verificação direta, consequências empiricamente verificáveis (verificáveis) são derivadas de maneira lógica (dedutiva). Se as consequências decorrentes da hipótese forem confirmadas na prática, então a hipótese recebe o status de afirmação verdadeira.
Naturalmente, métodos gerais de conhecimento científico também são usados na criminologia - sistêmico, histórico, comparativo etc.
O lugar da criminologia no sistema das ciências
Tendo compreendido as especificidades do objeto, sujeito e métodos da criminologia, pode-se determinar seu lugar no sistema das ciências sociais e sua relação com elas. Existem três pontos de vista sobre esta questão: 1) a criminologia faz parte do direito penal; 2) a criminologia faz parte da sociologia; 3) a criminologia é uma ciência independente.
O primeiro ponto de vista foi defendido por criminologistas russos do período pré-revolucionário, bem como por advogados soviéticos conhecidos como A.A. Gertsenzon e A.A. Piontkovsky. Esta posição não se sustenta devido ao fato de que a criminologia não é uma ciência jurídica, a criminologia e o direito penal têm objetos de estudo diferentes (e se algumas ciências têm objetos diferentes, obviamente são ciências diferentes).
O objeto da ciência do direito penal é o direito penal (um ramo do direito) como regulador das relações sociais, das normas e instituições jurídicas; o objeto da criminologia é a atividade social de pessoas e grupos sociais. Portanto, os métodos usados \u200b\u200bnessas ciências são fundamentalmente diferentes em natureza e, portanto, seus assuntos diferem. Mas, em geral, tal posição é bastante compreensível tanto historicamente (a criminologia “deixou” o direito penal, a maioria dos criminologistas são advogados por formação) e logicamente (é o direito penal que define o conceito de criminoso). Por tradição, até agora, em muitos livros didáticos, o curso de criminologia é estruturado de forma semelhante ao curso de direito penal - nas partes Geral e Especial.
O segundo ponto de vista domina a criminologia americana.
Na sociologia e na criminologia, de fato, tanto o objeto quanto alguns métodos coincidem parcialmente. Mas seus assuntos ainda são diferentes. A criminologia é uma ciência complexa, cujo objeto de estudo são os aspectos sociopsicológicos do crime e as características psicológicas individuais da personalidade do ofensor.
Portanto, o assunto da criminologia não pode ser incluído no assunto da sociologia.
Atualmente, o terceiro ponto de vista tem maior reconhecimento, cujos defensores acreditam que a criminologia é uma ciência independente. Mas a independência da ciência da criminologia não significa que ela não tenha vínculos com outras ciências.
Embora a criminologia não seja uma ciência jurídica, ela está intimamente relacionada ao direito penal, direito penitenciário, criminalística, etc. Esta ligação deve-se, antes de mais, ao facto de, com todas as diferenças nos métodos e na natureza das tarefas a resolver, terem um objetivo comum – garantir cientificamente o combate à criminalidade.
A conexão especial da criminologia com o direito penal também é explicada pelo fato de que é o direito penal que determina quais atos são criminosos e, assim, delineia os limites do crime como fenômeno. E o crime é o elemento principal do assunto da criminologia. Ao mesmo tempo, são os estudos criminológicos que fornecem o material necessário para o desenvolvimento da política criminal, a justificativa científica para a criminalização (descriminalização) dos atos.
A criminologia está ligada ao direito penitenciário pelo fato de que a punição é um dos fatores na prevenção de crimes.
A criminologia, estudando as causas da criminalidade penitenciária e reincidente, a eficácia dos diversos tipos de pena, fornece ao direito penitenciário as informações necessárias para aprimorar o processo de execução da pena e correção dos condenados.
A ligação da criminologia com a sociologia, a psicologia, a psicologia social se dá pela semelhança do objeto e dos métodos utilizados.
Assim como a criminologia pode usar os materiais dessas ciências, os dados criminológicos podem servir para um estudo mais profundo dos problemas das respectivas ciências. A sociologia estuda os padrões de comportamento desviante (embriaguez, vadiagem, etc.). A criminologia também está interessada nesses fenômenos, mas não em si mesmos, mas em sua conexão com o crime. Em muitos casos, esse comportamento é condição para cometer crimes. Estudos sociológicos e criminológicos se enriquecem mutuamente.
A criminologia também está conectada com outras ciências. A conexão com as estatísticas se deve ao fato de que o crime como fenômeno de massa pode ser representado como um agregado estatístico. A conexão com a pedagogia é que a criminologia estuda o processo de formação da personalidade de um criminoso, e a formação da personalidade é um problema pedagógico.
Tais conexões podem ser traçadas com quase todas as ciências sociais (e não apenas).
Um tipo especial de atividade social com um sinal de menos é a atividade criminosa das pessoas, a prática de crimes. As ciências jurídicas, como o direito penal, processual penal, penitenciário, deram às pessoas as ferramentas para entender o crime, formularam os tipos de crimes e os reduziram a códigos penais, determinaram as formas e métodos, a ordem processual de combate aos crimes em suas diversas fases , estabeleceu regras para o tratamento de criminosos. A penetração cada vez mais profunda no problema mostrou a necessidade de usar as conquistas de outras ciências e métodos independentes de expor criminosos na luta contra o crime. Essa tarefa foi realizada pela ciência forense, sintetizando métodos legais e técnicos, ciências naturais e outros métodos de combate ao crime. Um lugar importante no processo de cognição do crime foi ocupado pela medicina (psiquiatria), e recentemente a ciência forense foi complementada por uma psicologia forense (penal) em rápido desenvolvimento.
Mas com tudo isso, nenhuma das ciências nomeadas abarcava (e não poderia abarcar pela sua especificidade) o problema da criminalidade em geral. No entanto, o seu desenvolvimento conduziu ao surgimento de uma ciência especial que estuda o crime como um fenómeno existente na sociedade, associado (e condicionado) a outros fenómenos sociais, possuindo padrões próprios de ocorrência, existência e desenvolvimento, exigindo formas específicas e diversas de combatendo-o. A criminologia tornou-se uma dessas ciências.
A criminologia, suas constatações permitem uma compreensão mais profunda dos institutos penais, corretivas trabalhistas (executivo-penal), direito processual, criminalística, em geral, a prática de combate ao crime e em nada os menospreza e não desuniu a ciência.
A criminologia realmente “saiu” do direito penal e teve a oportunidade de seu próprio desenvolvimento. Tendo-se tornado independente, manteve estreita ligação com o direito penal, e com outras ciências jurídicas, bem como com a sociologia, a filosofia e a medicina, especialmente a psiquiatria, porque é necessário distinguir o comportamento antissocial dos doentes do crime, enquanto tal, e com uma série de outras ciências.
O desenvolvimento lógico do pensamento criminológico e da ciência criminológica permite falar sobre a criminologia como ciência teórica geral, sobre o crime, suas causas e condições que o acompanham, a personalidade de quem comete crimes, bem como os métodos de controle e combate ao crime.
Longe de todos os elementos que hoje são objeto da criminologia, imediatamente ocuparam seu lugar nela. Isso é especialmente característico do problema da "identidade do infrator", que apenas em um estágio relativamente recente do desenvolvimento da ciência assumiu seu lugar como assunto integrante da criminologia. Antes disso, a “personalidade do criminoso” era estudada por sociólogos, psicólogos, médicos (principalmente psiquiatras) e representantes de outras ciências. Somente com o aprofundamento do estudo do crime como fenômeno social, tornou-se óbvio que uma pessoa não pode ser separada de um ato e que, exceto a criminologia, nenhuma outra ciência pode considerar todo o problema do crime como “próprio”. A criminologia estuda o crime como fenómeno, as suas causas e condições, a personalidade de quem comete crimes, as formas e métodos de prevenção e controlo do mesmo, sem esquecer que o crime não é apenas um fenómeno social, mas um fenómeno social “incluído” nas fronteiras legais. Existindo objetivamente, esses fenômenos da vida social passaram a ser tipificados como criminosos em parte significativa dos casos por vontade subjetiva do legislador; na maioria das vezes, eles se ramificaram da totalidade dos fenômenos negativos que existiram e existem objetivamente na sociedade humana , porque representavam um perigo para o normal funcionamento das relações sociais em geral. Assim, formou-se um núcleo estável de crimes: homicídios, furtos, violências, crimes contra a moral, contra o Estado, contra a justiça e vários outros. Em um grau ou outro, eles são inerentes a qualquer sistema sócio-político. Naturalmente, existem diferenças, mas elas apareceram em fases posteriores do desenvolvimento humano e dependem das características políticas, econômicas e nacionais de alguns Estados.
O objeto da ciência da criminologia é o próprio fenômeno (crime) na unidade e diversidade de sua essência e os fatores que estão diretamente relacionados a ele.
Existem inúmeras definições de crime. Eles carregam a marca das visões filosóficas dos autores, escolas e tendências sociológicas, visões legais e até religiosas.
Em primeiro lugar, o crime é uma forma de comportamento social das pessoas que perturba o funcionamento normal do organismo social. Além disso, o crime é um fenômeno social e jurídico que possui leis próprias de existência, internamente contraditórias, associadas a outros fenômenos sociais, muitas vezes por eles determinados.
A razão entre crimes e crimes específicos é a razão entre o todo e a parte, o geral e o individual. O crime é uma coleção de crimes. Não haverá tal totalidade, não haverá crime como fenômeno especificamente sócio-jurídico. Também não haverá tais formas e métodos específicos de combatê-lo; legislação criminal (e não apenas criminal), tribunais e outros atributos nascidos da presença do crime como um fenômeno socialmente perigoso terão que “desaparecer”.
O crime em sua essência é um fenômeno negativo que prejudica tanto a sociedade como um todo quanto seus membros específicos. Ao mesmo tempo, havia cientistas que diziam que o crime é um fenômeno tão natural quanto o nascimento, a morte e a concepção de uma pessoa (Lombroso), que o crime é um fenômeno inerente a qualquer sociedade saudável (Durkheim). Assim, o entendimento do crime como um fenômeno negativo foi questionado. No entanto, os problemas que o crime traz para as pessoas dificilmente nos permitem falar sobre isso de outra forma que não como um fenômeno negativo em geral.
O crime em suas manifestações é diverso, multifacetado, o que cria enormes dificuldades tanto para sua compreensão teórica quanto para a prática de seu combate. Difere na gravidade de seus componentes individuais, em territórios, tipos, características dos autores de crimes e em muitos outros parâmetros. Do ponto de vista criminológico, esta é uma constante muito importante, porque tira uma ideia leve sobre o crime, sobre as formas e métodos de combatê-lo, sobre todos os tipos de programas e planos irrealistas para sua erradicação, eliminação, destruição e até em pouco tempo. E, pelo contrário, aponta a sociedade para uma difícil (e nem sempre bem-sucedida) luta contra o crime, para a inadmissibilidade de ataques de cavalaria arrojada contra ela, obriga a analisar profundamente as suas causas, as condições que para ela concorrem, a estudar aqueles que cometer crimes, desenvolver meios razoáveis de controlar o crime. , prevenção do crime, determinar as medidas relacionadas à solução de tarefas econômicas, socioculturais e educacionais realizadas pela sociedade, pelo estado e suas várias células. Por outro lado, criar legislação que contribua para a luta contra a criminalidade com base e no quadro da lei, bem como organizar as atividades do sistema de aplicação da lei ao nível exigido, sem o bom funcionamento do qual um uma luta eficaz contra o crime é impossível.
O crime é um fenômeno sócio-legal negativo que existe na sociedade humana, possuindo padrões próprios, características quantitativas e qualitativas, acarretando consequências negativas para a sociedade e para as pessoas, e exigindo medidas estatais e públicas específicas para seu controle.
O segundo componente da ciência da criminologia são as causas do crime e as condições que o acompanham. O problema da causalidade é um dos problemas-chave e difíceis nas ciências sociais e, claro, na criminologia. Ao mesmo tempo, o problema da causalidade não é apenas teórico, mas também prático, porque sem estudar as causas de um fenômeno como o crime e as condições que contribuem para ele, é impossível combater o crime com base científica, com conhecimento da questão, e não pelas forças de um sistema de aplicação da lei e com a ajuda da lei, mas colocando em movimento as alavancas econômicas, sociais e outras que a sociedade e o estado têm à sua disposição.
O desenvolvimento da criminologia e a introdução de suas recomendações na prática mostraram com suficiente persuasão a realidade do estabelecimento de relações causais no problema do crime e das condições propícias à prática de crimes. As agências práticas de aplicação da lei aprenderam a identificar essas condições e causas do crime, e a ciência as armou com uma metodologia para esse trabalho. O legislador fixou a obrigação dos órgãos de aplicação da lei de identificar as causas e condições para a prática de crimes e tomar (dentro de suas capacidades e competências) medidas para preveni-los.
Na ciência criminológica, a questão da classificação das causas do crime é discutível. Em primeiro lugar, devido à complexidade do próprio fenômeno, suas inter-relações e interdependências tanto “dentro” do próprio fenômeno quanto fora - com outros fenômenos. Ao mesmo tempo, nem sempre é possível explicar manifestações puramente específicas do crime por meio do uso de padrões comuns ao fenômeno e relações causais. Essa dificuldade, entre outras coisas, deu origem, como já mencionado, à recusa de alguns cientistas até mesmo em buscar as causas do crime. Dada esta complexidade, tornou-se necessário estabelecer as causas e condições do crime em processos criminais, colocando assim a classificação mais simples nas mãos da prática.
Os criminologistas domésticos também classificaram as causas do crime em: a) as causas do crime como um fenômeno social em geral, onde encontraram um lugar para a influência de padrões sociais gerais e outros sobre ele; b) causas de certos tipos de crimes; c) as causas de um crime específico, o que permite determinar medidas preventivas igualmente específicas e realistas; d) condições propícias à prática de crimes que não causem em si a intenção de cometer um crime, mas sem a presença dessas condições seria difícil e até impossível cometer um crime.
O assunto da criminologia como seu componente inclui a identidade do infrator.
No entanto, a teoria do caráter inato dos criminosos ou da predisposição de uma pessoa ao crime formou a base de teorias racistas e relacionadas, deu origem à arbitrariedade e ilegalidade na prática.
A diversidade das personalidades humanas e seus destinos, determinada pela diversidade das complexidades da existência social humana, exige o estudo da personalidade de quem comete crimes, e das causas e condições que colocam uma pessoa no estado de “personalidade de um Criminoso".
Portanto, um criminologista não pode e não deve ser alheio à sociologia, outras ciências que estudam a pessoa, inclusive a medicina, principalmente sua parte - a psiquiatria, porque uma mistura de morbidez e criminalidade é inaceitável.
O tema da criminologia é a prevenção do crime. O problema da prevenção do crime é inseparável de outros componentes do tema da criminologia. Ele, por assim dizer, completa tudo o que está relacionado com a presença do crime na sociedade humana e a luta contra ele. Entender o crime como um fenômeno que tem todas as suas raízes nos poros da sociedade, suas causas, refletindo a inconsistência de seu funcionamento, a personalidade daqueles que a própria sociedade transforma em criminosos, é a base sobre a qual nasce a teoria da prevenção ao crime. É por isso que o problema da prevenção do crime é considerado em três níveis: social geral, criminológico especial e individual.
A criminologia, tendo como objeto de estudo a prevenção da criminalidade e partindo da complexidade do fenómeno da criminalidade, desenvolveu recomendações relacionadas com os diferentes níveis das estruturas sociais e estatais e com os tipos de criminalidade. Os criminologistas desenvolveram planos aproximados para a prevenção de crimes em empresas e organizações, no distrito, cidade, região, república, reincidência de delinquência juvenil, etc.
A luta contra a criminalidade, o seu ordenamento, a articulação entre as regiões, no seio delas e dos organismos que a combatem, é necessário, porque a criminalidade não conhece fronteiras (especialmente as formas graves). Portanto, a prevenção do crime é uma atividade que exige um trabalho coordenado, antes de tudo, dos órgãos de segurança pública em todo o país. A desunião é inaceitável e só pode trazer danos. Estruturas organizacionais especialmente criadas para esse fim podem servir aos propósitos de coordenação. Assim, parte integrante da disciplina de criminologia - a prevenção de crimes - é em si um problema teórico complexo, concretizado numa variedade de medidas práticas, tanto de plano social geral, até medidas técnicas específicas, como especiais criminológicas e jurídicas incluindo propostas para melhorar a legislação.
O assunto da criminologia também inclui o problema da vítima de um crime. Na ciência, isso se expressou no surgimento de um ramo da criminologia chamado vitimologia. Obviamente, se existe o crime como fenômeno, existe o crime como parte do todo, o infrator como aquele que efetivamente cometeu o crime, ou seja, a vítima do crime, é a vítima do crime. A humanidade e a ciência se interessam pelas vítimas de crimes desde a antiguidade.
Se tomarmos como base as abordagens implementadas pelos cientistas à criminologia como ciência, refletidas em cursos, monografias, livros didáticos, artigos especiais publicados anteriormente, o sistema generalizado da criminologia é o seguinte.
Primeiro, são considerados os conceitos, assuntos, tarefas da ciência, depois os métodos usados na criminologia. Em seguida, muitos consideram necessário traçar a história e o estado da criminologia como ciência; em seguida, analisam-se os seus principais problemas (criminalidade, causas e condições da criminalidade, problema dos autores de crimes, prevenção da criminalidade, incluindo a previsão e planeamento do combate à criminalidade); além disso, os problemas de delinquência juvenil e juventude, reincidência são considerados como um bloco separado; em seguida, analisam-se os tipos de crime - violento, mercenário, mercenário-violento, por sua vez subdivididos em subespécies (roubo, furto, etc.); o problema dos crimes imprudentes é considerado separadamente.
A base metodológica da criminologia, como qualquer ciência, são as leis e categorias da dialética materialista. Com base nisso, são determinados caminhos para entender a origem do crime, sua natureza e essência social, causas e condições, traços de personalidade do infrator e oportunidades de prevenção. Em primeiro lugar, essas são categorias da dialética como essência e fenômeno; unida, especial e geral; necessário e acidental, etc. A lei da unidade e luta dos opostos serve, em particular, como um pré-requisito metodológico para estudar as causas do crime e a personalidade de um criminoso, suas propriedades positivas e negativas e a revelação de fatores que determinam um ato criminoso específico. A lei de transição das mudanças quantitativas para qualitativas explica a mudança na estrutura do crime, tendências nas características qualitativas de seus tipos.
Assim, com base nas leis e categorias da dialética, levando em conta condições históricas específicas, é possível não apenas uma compreensão e estudo aprofundados de objetos criminológicos, mas também um impacto anticriminógeno consistente e direcionado sobre fenômenos e processos sociais .
Na criminologia (como no direito em geral) existem conceitos genéricos e específicos. Assim, o crime é um conceito genérico, a partir do qual surgem os conceitos específicos, mostrando a diversidade do crime. Isso é tanto reincidência quanto mulheres e, digamos, ladrões, oficiais, etc. A criminologia explora as conexões e interdependências entre conceitos genéricos e específicos, “descendo” abaixo, para a análise de crimes específicos e procedendo do fato de que o crime é um fenômeno de massa que tem seus próprios padrões, de uma forma ou de outra, manifestando-se em seu nível mais alto , concretizando-se depois a nível médio. (específico), por fim, adquirindo contornos bastante bem definidos ao nível de um único crime, o que é muito importante, porque o crime, como já vimos, não é apenas um fenómeno único, mas também a soma dos crimes cometidos. O problema da prevenção do crime é, em particular, o problema da concretização gradual de medidas preventivas desde o nível geral, global, até implementações bastante específicas e acessíveis de medidas preventivas.
A Criminologia é uma ciência humanística, pois tem como objetivos o conhecimento do crime, daqueles que cometem um crime, compreendendo as causas desse fenômeno negativo, desenvolvendo medidas preventivas, tratando aqueles que a própria sociedade tornou criminosos.
A criminologia é uma ciência muito prática. Dá uma compreensão do problema do crime em geral e uma compreensão do que a sociedade pode fazer para combatê-lo, que meios e métodos deve usar, como se engajar na elaboração de leis, levando em consideração o estado, a natureza, a estrutura do crime , que medidas são primárias na luta contra o crime, quais são secundárias, qual é o lugar das agências de aplicação da lei na luta contra o crime, quem são os criminosos, o que é primário na luta contra o crime - lei e punição ou econômica, social, medidas educativas, etc.
A criminologia ensina as pessoas a “ler” as estatísticas criminais corretamente e, depois de lê-las, tirar conclusões práticas: onde tomar medidas econômicas, onde fortalecer o trabalho educacional e onde e em relação a quais tipos de crime ativar o sistema de aplicação da lei e usar as penas criminais com mais força. Quem já domina pelo menos o básico da criminologia, está acostumado com o que se pode chamar de pensamento criminológico, nunca verá o problema do crime de forma simplificada, entenderá que são muitas as atividades dos órgãos policiais no combate ao crime, mas nem todos. O problema do combate ao crime é um complexo de medidas econômicas, sociais, políticas, educacionais e legais. Além disso, a luta contra o crime não é uma campanha única para “eliminar” o crime como tal em geral, ou seus tipos individuais, mas o árduo trabalho diário de todo o sistema do estado e da sociedade. É óbvio que numa sociedade dilacerada por contradições, com uma economia e valores morais destruídos, uma luta de antípodas políticas que não se ouvem, o sucesso na luta contra a criminalidade (consequência destes processos) não se consegue com a ajuda de feitiços e das leis mais severas. É por isso que as conclusões dos criminologistas sobre o crime e suas causas, por mais desagradáveis \u200b\u200be inconvenientes que sejam, para políticos sóbrios - ajudam na organização do combate ao crime. Pois o crime é um fenômeno inerente a qualquer sistema sócio-político. E foca os órgãos de aplicação da lei na melhor organização do trabalho, tendo em conta o estado, a dinâmica, a estrutura, a natureza do crime, as suas diferenças territoriais, as características dos tipos de crime e os autores dos crimes.
