Rússia na era de Alexandre II. Politica domestica.

A derrota da Rússia na Guerra da Criméia demonstrou a toda a sociedade que o sistema sócio-político e as relações econômicas que Nicolau I tentou conservar não atendiam às exigências da época. Após sua morte, seu filho Alexandre II (1855 - 1881 ) subiu ao trono. Seu reinado foi a era de uma série de reformas burguesas destinadas a eliminar o atraso da Rússia dos países ocidentais e devolvê-la ao status de grande potência. Este tempo foi chamado de Época das Grandes Reformas. Eles abordaram os aspectos mais importantes da vida pública - o judiciário, o exército, os governos locais. Mas o mais urgente era a solução da questão camponesa. A principal reforma foi a abolição da servidão.

Abolição da servidão. 1861.

As razões:

· política estrangeira- a derrota na Guerra da Criméia mostrou todas as deficiências do regime, o atraso militar e técnico do país, que criou a ameaça de a Rússia se tornar uma potência secundária.

· Econômico- O sistema feudal da economia está em crise. Pode existir por tempo suficiente, mas o trabalho livre é mais produtivo do que o trabalho forçado. A servidão ditou um ritmo extremamente lento de desenvolvimento para o país. A servidão impediu o desenvolvimento:

- Agricultura- os camponeses não estão interessados ​​em trabalhar melhor, em aplicar tecnologia. As fazendas dos proprietários são ineficientes.

- indústria- não há trabalhador livre suficiente, pois 35% da população está na servidão e não pode dispor livremente de sua mão de obra.

- troca– o poder de compra da população continua baixo, e a economia continua de subsistência.

· Social- há um aumento acentuado nas revoltas camponesas (1857 - 192 apresentações, 1858 - 528, 1859 - 938), as tropas do governo são usadas para reprimir algumas revoltas. Uma nova grande revolta está se formando.

· Político- a necessidade de abolir a servidão foi compreendida pelo czar, pelos proprietários de terras e pelos funcionários. “É melhor abolir a servidão de cima do que esperar até que ela comece a se abolir de baixo” (discurso em 1856 do czar à nobreza de Moscou).

· Moral- a servidão é uma relíquia, há muito se foi na Europa, é muito semelhante à escravidão e humilhante para uma pessoa.

Assim, é necessário abolir a servidão, a questão era como fazê-lo. A reforma foi precedida de muito trabalho preparatório. A maioria dos nobres, segundo o relatório secreto da Terceira Divisão, ainda se opunha à libertação dos camponeses, o trabalho gratuito era benéfico para eles. O governo, de fato, recorreu à violência direta contra seu apoio social em prol dos interesses nacionais de longo prazo. Isso explica o desenvolvimento da reforma na primeira fase no mais absoluto sigilo.

Estágios:

1 de janeiro de 1857- a criação de um comitê secreto (tácito) para discutir medidas para organizar a vida dos camponeses latifundiários sob a presidência de Alexandre II. Mas seu trabalho era lento e ineficaz (reconhecia-se a necessidade de libertação dos camponeses, liberdade pessoal - sem redenção).

II. novembro de 1857- um rescrito (instrução) foi assinado e enviado a todo o país endereçado ao governador de Vilna Nazimov, que anunciou o início da emancipação gradual dos camponeses e ordenou a criação de nobres comitês para fazer propostas e emendas ao projeto de reforma. Foi um movimento tático astuto, pois a nobreza foi incluída na discussão da reforma, o que a tornou irreversível.

III. fevereiro de 1858- O comitê secreto foi renomeado Comitê Principal para Assuntos Camponeses. A discussão da reforma está aberta. Durante 1858, comitês nobres foram criados em 47 províncias. Os projetos diferem entre si, muitas vezes contraditórios. Os principais pontos de controvérsia:

Liberte os camponeses com ou sem terra.

Liberte os camponeses por resgate ou sem ele.

Se for liberado com terra, qual será o resgate pela terra.

Manter ou não os camponeses com deveres feudais.

Quando a reforma deve ser realizada?

Como resultado, todos os projetos podem ser divididos condicionalmente em três grupos:

1. pró-camponês– liberação com terra e sem ônus.

2. pró-nobre- libertação sem terra e liberdade pessoal - por resgate.

3. moderado- para liberar com o terreno, mas com resgate .. foi esse projeto que foi implementado.

4. em março de 1859- Sob o Comitê Principal, foram estabelecidas comissões editoriais para revisar os materiais preparados pelos comitês provinciais e redigir uma lei (presidente Rostovtsev, então Panin). A obra foi concluída em outubro de 1860. As comissões editoriais realizaram o mais árduo trabalho visando desenvolver um programa de reformas, por um lado, satisfazendo a maioria dos latifundiários e, por outro, não provocando o protesto dos camponeses.

VI. 19 de fevereiro de 1861- Alexandre II assinou os principais documentos sobre a reforma - "Manifesto proclamando a abolição da servidão" e "Regulamento sobre os camponeses que saíram da servidão".

VII. 5 de março de 1861- os documentos foram tornados públicos (demorou 2 semanas para preparar as tropas para reprimir possíveis levantes camponeses). O manifesto foi lido nas igrejas após a missa. No divórcio no Mikhailovsky Manege, o próprio Alexandre II leu para as tropas.

As principais disposições da reforma:

1. Os camponeses receberam liberdade pessoal. Deixaram de ser servos, propriedade dos latifundiários - a partir de agora não podiam ser vendidos, comprados, doados, realocados a pedido do proprietário. Os camponeses receberam uma série de direitos civis:

Concluir transações imobiliárias em seu próprio nome, ou seja, alienar bens.

Empresas comerciais e industriais abertas.

Mover para outra classe.

Casar sem autorização do proprietário.

Escolha um local de residência.

Digite o serviço e em instituições educacionais.

Mas os camponeses permaneceram uma propriedade desigual, pois os deveres em favor do estado permaneceram - recrutamento, imposto sobre almas, castigos corporais, seu próprio tribunal. Os camponeses passaram a ser chamados de camponeses.

2. Dar terras aos camponeses. No verão de 1861, foi criada a instituição de mediadores de paz, a quem o governo confiou o desempenho de várias funções administrativas para levar a cabo a reforma. Eles são

Cartas estatutárias foram aprovadas, o que determinou novas relações entre camponeses e proprietários de terras.

Escrituras de compra certificadas.

Supervisionou a delimitação das terras camponesas e latifundiárias.

Observou as atividades dos órgãos de autogoverno camponês.

Os mediadores de paz foram nomeados pelo Senado dos nobres locais - proprietários de terras e obedeciam apenas à lei.

O proprietário era considerado o dono de toda a terra. Com a reforma, os camponeses foram libertados com um lote de terra, cujo tamanho dependia da fertilidade do solo e do acordo entre a assembleia da aldeia e o proprietário. Todo o território do país foi dividido em 3 zonas - chernozem, não chernozem e estepe. Para os dois primeiros, foi definido o tamanho máximo “mais alto” do lote, mais do que o proprietário não deu terra, e o mínimo “menor” - menos do que ele não poderia dar. Se os camponeses tivessem mais terra do que o máximo, ela era cortada em favor do proprietário (cortes). Especialmente muito (até 40%), os camponeses perderam terras nas províncias de terra preta, onde era um valor.

Em geral, os camponeses receberam 20% menos terras do que antes da reforma. Isso levou à dependência econômica dos camponeses dos latifundiários - os camponeses alugavam as terras perdidas dos latifundiários. Havia um problema - falta de terra dos camponeses. O loteamento da terra era obrigatório - o latifundiário era obrigado a dar o lote e o camponês - a tomá-lo.

Operação de resgate.

Os camponeses tiveram que pagar pela terra resgate.

Os próprios camponeses pagaram 20% do resgate ao proprietário. Até agora, eles eram considerados temporariamente responsável e carregavam as antigas funções a favor do proprietário - corveia e taxas, seu tamanho não podia ser aumentado. Os camponeses foram transferidos para redenção compulsória em 1881.

80% do resgate pelos camponeses foi imediatamente pago ao proprietário pelo estado (5% foi emitido em títulos e certificados de resgate, que foram aceitos pelo tesouro como pagamento pelos pagamentos - 902 milhões de rublos foram emitidos, dos quais 316 foram definidos quitados no pagamento de suas dívidas com os bancos). E então os camponeses tiveram que devolver esse dinheiro em 49 anos a 6% ao ano. Foi considerado um empréstimo de longo prazo. O resgate não se baseava no valor de mercado da terra, mas nos deveres feudais. O custo da terra foi estimado em 544 milhões de rublos e, em 1907, os camponeses pagaram 4 vezes mais. Os pagamentos de resgate foram abolidos em 1906.

Ao fazer uma operação de resgate, o proprietário de terras não lidava com os camponeses individualmente, mas com a comunidade. A terra foi transferida não para o camponês - o proprietário, mas para a comunidade, e esta a distribuiu de forma justa. Enquanto os pagamentos de resgate estavam sendo feitos, o camponês não podia recusar o lote e sair da aldeia sem o consentimento da assembléia da aldeia (ele deu seu consentimento com relutância, então teve que pagar pelos que partiram).

Assim, os camponeses pagaram mais pela terra do que realmente custou.

Como resultado, os camponeses não receberam a liberdade que esperavam. Em 1861 - 1370 revoltas camponesas. Tropas foram usadas para suprimir. Eventos mais dramáticos:

Na Vila Abismo província de Cazã. Encabeçado por Anton Petrov, que interpretou o Manifesto à sua maneira, 91 pessoas foram mortas.

Na aldeia de Kandeevka, província de Penza, 19 pessoas morreram.

Em 1863-65, uma reforma agrária foi realizada nas aldeias específicas e estaduais - em condições mais favoráveis ​​- mais lotes e menos resgate.

O significado histórico da reforma.

1. Após a abolição da servidão, o capitalismo começou a se afirmar na Rússia, pois foram criadas as condições para o seu rápido desenvolvimento (surgiram as mãos livres, o interesse pelos resultados do trabalho, o poder de compra da população aumentou).

2. esta reforma acarretou outras transformações burguesas que eram necessárias.

3. grande significado moral, uma vez que a servidão acabou

4. realizado no interesse dos proprietários de terras

5. A questão agrária não foi resolvida, pois persistiu o latifúndio, a escassez de terras e a comunidade camponesa.

Reforma agrária. 1864.

Reforma judiciária. 1864.

É considerada a reforma burguesa mais consistente.

20 de novembro 1864 Um decreto sobre a reforma judicial e novos estatutos judiciais foram promulgados. Eles introduziram instituições judiciais comuns para todas as propriedades.

Um sistema judicial unificado foi criado em princípios novos para a Rússia:

Propriedade total.

Publicidade do judiciário.

Competitividade.

Proteção dos direitos dos réus.

Independência dos juízes da administração.

Instituições completamente novas para a Rússia foram introduzidas:

-julgamento por júri- foi nomeado pelas assembléias provinciais zemstvo e dumas da cidade entre pessoas respeitadas com base em qualificação de propriedade, alfabetização e qualificações de assentamento (exceto para padres, militares e professores de escolas públicas). Inocência ou culpa estabelecida.

- defesa- Os advogados deveriam defender o acusado no tribunal.

--Gabinete do procurador- apresentou provas contra o acusado.

O sistema judicial incluiu 4 etapas:

1. Tribunal de Justiça- Sistema judicial simplificado. Um juiz tratou de casos criminais e civis, cujo dano não excedeu 500 rublos (punição - multa de até 300 rublos, prisão de até 6 meses, prisão de até um ano).

2. tribunal distrital- julgamento geral com jurados. O principal tribunal dentro da província. Suas decisões foram consideradas finais.

3. câmaras judiciais- julgava recursos e era o tribunal de primeira instância para assuntos políticos e públicos.

4. Senado- o tribunal superior, poderia anular as decisões de outros tribunais.

Além disso, foram preservados consistórios - tribunais para o clero, tribunais militares - para militares, tribunal criminal supremo - para membros do Conselho de Estado, senadores, ministros, generais, tribunais volost - para camponeses.

Assim, a Rússia recebeu um novo tribunal progressista. Durante a investigação, os vícios do sistema existente começaram a ser revelados (os trabalhadores que participaram da greve de Morozov foram libertados, Vera Zasulich foi libertada)

Reforma da cidade. 1870.

De acordo com a reforma, as dumas (órgãos legislativos) e as câmaras municipais (órgãos executivos) foram criadas sob a presidência do prefeito. As eleições foram realizadas em três assembléias eleitorais com base em uma qualificação de propriedade (grandes contribuintes, menores, todos os outros). Eram eleitos por 4 anos, o chefe era aprovado pelo governador ou ministro do interior.

Problemas de negócios resolvidos

Melhoria urbana - iluminação, aquecimento, abastecimento de água, limpeza, transporte, construção de aterros, pontes.

Educação pública e saúde.

Caridade pública.

Cuidar do desenvolvimento do comércio e da indústria

Imposto municipal

O custo de manutenção do corpo de bombeiros, polícia, prisões, quartéis.

Em 1892, o autogoverno foi introduzido em 621 cidades de 707.

1. - alistamento de classificação e arquivo. Em vez do serviço de recrutamento para todas as propriedades, foi introduzido o serviço militar universal. Os homens passaram a prestar serviço militar a partir dos 20 anos. Os termos de serviço mudaram: em vez de 25 anos, 6 anos no exército (9 anos na reserva) e 7 anos na marinha (3 anos na reserva). A vida útil dependia da educação. Aqueles que se formaram no ensino fundamental serviram 3 anos, ginásio - 1,5 anos, graduados universitários - 6 meses. Há um interesse na educação.

Tal sistema possibilitou aumentar rapidamente o exército e a marinha em caso de guerra. O tamanho do exército foi reduzido, mas o potencial militar foi preservado. Os benefícios foram numerosos (o único filho dos pais, o único ganha-pão, a inaptidão para o serviço por motivos de saúde, o clero, os povos da Ásia Central, o Cazaquistão foram libertados).

2. treinamento oficial. Novas escolas militares foram criadas - oficiais superiores e não comissionados, a Academia do Estado-Maior. Foram criados ginásios militares e escolas de cadetes. Existem novos estatutos.

3. rearmamento. A construção de uma frota a vapor está em andamento. Novas armas pequenas e armas de artilharia estão sendo criadas.

O país está dividido em 15 regiões militares.

Resultados:

Devido à introdução de um novo sistema de tripulação, o tamanho do exército diminuiu 2 vezes e a capacidade de combate aumentou.

Reduziu o custo de manutenção do exército.

Altas qualidades de luta já foram demonstradas pela guerra de 1877-1878.

Significado das reformas burguesas:

1. acelerou a transição do país para as relações capitalistas.

2. tornou a imagem do poder aos olhos do povo mais atraente.

3. eram inconsistentes, conservavam muitos vestígios do feudalismo.

Informações semelhantes.

A servidão se transformou em um freio ao progresso tecnológico, que na Europa, após a revolução industrial, estava se desenvolvendo ativamente. A Guerra da Criméia demonstrou isso claramente. Havia o perigo de a Rússia se tornar uma potência de terceira categoria. Foi na segunda metade do século 19 que ficou claro que a preservação do poder e da influência política da Rússia era impossível sem fortalecer as finanças, desenvolver a indústria e a construção ferroviária e transformar todo o sistema político. Sob o domínio da servidão, que ainda poderia existir por tempo indeterminado, apesar de a própria nobreza fundiária ser incapaz e não estar pronta para modernizar suas próprias propriedades, acabou sendo quase impossível fazê-lo. É por isso que o reinado de Alexandre II se tornou um período de transformações radicais da sociedade russa. O imperador, distinguido por seu bom senso e uma certa flexibilidade política, conseguiu cercar-se de pessoas alfabetizadas profissionalmente que compreendiam a necessidade do avanço da Rússia. Entre eles, destacou-se o irmão do rei, o grão-duque Konstantin Nikolayevich, irmãos N.A. e D. A. Milyutin, Ya.I. Rostovtsev, P.A. Valuev e outros.

No segundo quartel do século XIX, já havia se tornado óbvio que as possibilidades econômicas da economia latifundiária para atender à crescente demanda por exportação de grãos haviam se esgotado completamente. Foi cada vez mais atraído para as relações mercadoria-dinheiro, perdendo gradualmente seu caráter natural. Intimamente ligada a isso estava uma mudança nas formas de aluguel. Se nas províncias centrais, onde a produção industrial foi desenvolvida, mais da metade dos camponeses já havia sido transferida para quitrent, então na terra preta central agrícola e nas províncias do baixo Volga, onde o pão comercializável era produzido, a corvéia continuou a se expandir. Isso se deveu ao crescimento natural da produção de pães para venda na economia dos latifundiários.

Por outro lado, a produtividade do trabalho de corveia caiu sensivelmente. O camponês sabotou a corveia com todas as suas forças, estava cansado dela, o que se explica pelo crescimento da economia camponesa, sua transformação em pequeno produtor. Corvee retardou esse processo, e o camponês lutou com todas as suas forças por condições favoráveis ​​\u200b\u200bpara sua gestão.

Os latifundiários buscavam formas de aumentar a lucratividade de suas propriedades no âmbito da servidão, por exemplo, transferindo camponeses por um mês: os camponeses sem terra, que eram obrigados a dedicar todo o seu tempo de trabalho à corvéia, eram pagos em espécie na forma de um ração mensal de alimentos, além de roupas, sapatos, utensílios domésticos necessários , enquanto o campo do proprietário era processado pelo inventário do mestre. No entanto, todas essas medidas não poderiam compensar as perdas cada vez maiores do trabalho de corvéia ineficiente.

As fazendas de abandono também passaram por uma grave crise. Anteriormente, o artesanato camponês, do qual as taxas eram pagas principalmente, era lucrativo, dando ao proprietário uma renda estável. No entanto, o desenvolvimento do artesanato deu origem à concorrência, o que levou a uma queda nos rendimentos dos camponeses. Desde os anos 20 do século XIX, os atrasos no pagamento das quotas começaram a crescer rapidamente. Um indicador da crise da economia dos latifundiários foi o crescimento das dívidas dos latifúndios. Em 1861, cerca de 65% das propriedades dos latifundiários estavam penhoradas em várias instituições de crédito.

Em um esforço para aumentar a rentabilidade de suas propriedades, alguns proprietários de terras começaram a aplicar novos métodos de cultivo: encomendaram equipamentos caros do exterior, convidaram especialistas estrangeiros, introduziram rotação de culturas em vários campos etc. Mas apenas proprietários de terras ricos podiam arcar com essas despesas e, sob a servidão, essas inovações não compensavam, muitas vezes arruinando esses proprietários de terras.

Deve-se enfatizar especialmente que estamos falando especificamente da crise da economia latifundiária, baseada no trabalho servil, e não da economia em geral, que continuou a se desenvolver em uma base capitalista completamente diferente. É claro que a servidão travou seu desenvolvimento, dificultou a formação de um mercado de trabalho assalariado, sem o qual o desenvolvimento capitalista do país é impossível.

Os preparativos para a abolição da servidão começaram em janeiro de 1857 com a criação do próximo Comitê Secreto. Em novembro de 1857, Alexandre II enviou a todo o país um rescrito dirigido ao governador-geral de Vilna Nazimov, que falava do início da emancipação gradual dos camponeses e ordenava a criação de nobres comitês em três províncias lituanas (Vilna, Kovno e ​​Grodno ) para apresentar propostas para o projeto de reforma. Em 21 de fevereiro de 1858, o Comitê Secreto foi renomeado como Comitê Principal para Assuntos Camponeses. Uma ampla discussão sobre a próxima reforma começou. Os nobres comitês provinciais redigiram seus projetos de libertação dos camponeses e os enviaram ao comitê principal, que, com base neles, começou a desenvolver um projeto geral de reforma.

Para processar os rascunhos apresentados, foram estabelecidas comissões editoriais em 1859, cujo trabalho foi liderado pelo vice-ministro do Interior Ya.I. Rostovtsev.

Durante a preparação da reforma entre os proprietários de terras houve disputas acaloradas sobre o mecanismo de liberação. Os latifundiários das províncias não chernozem, onde os camponeses pagavam principalmente dívidas, propuseram dar terras aos camponeses com total isenção do poder do proprietário, mas com o pagamento de um grande resgate pela terra. A opinião deles foi mais plenamente expressa em seu projeto pelo líder da nobreza Tver A.M. Unkovsky.

Os proprietários das regiões de terra preta, cuja opinião foi expressa no projeto do proprietário de terras de Poltava, M.P. Posen, ofereceu-se para dar aos camponeses apenas pequenos lotes para resgate, com o objetivo de torná-los economicamente dependentes do proprietário - forçá-los a alugar terras em condições desfavoráveis ​​​​ou trabalhar como trabalhadores agrícolas.

No início de outubro de 1860, as comissões editoriais encerraram suas atividades e o projeto foi submetido à discussão da Comissão Principal de Assuntos Camponeses, onde sofreu acréscimos e modificações. Em 28 de janeiro de 1861, foi aberta uma reunião do Conselho de Estado, que terminou em 16 de fevereiro de 1861. A assinatura do manifesto sobre a libertação dos camponeses estava marcada para 19 de fevereiro de 1861 - 6º aniversário da ascensão ao trono de Alexandre II, quando o imperador assinou o manifesto "Sobre a mais misericordiosa concessão aos servos dos direitos de o estado dos camponeses livres e sobre a organização da sua vida", bem como o "Regulamento dos camponeses que saíram da servidão", que incluía 17 actos legislativos. No mesmo dia, foi estabelecido o Comitê Principal "sobre o arranjo do estado rural", presidido pelo Grão-Duque Konstantin Nikolayevich, substituindo o Comitê Principal "sobre assuntos camponeses" e chamado a exercer a supervisão suprema sobre a implementação do "Regulamento " em 19 de fevereiro.

Segundo o manifesto, os camponeses receberam liberdade pessoal. A partir de agora, o ex-servo teve a oportunidade de dispor livremente de sua personalidade, recebeu alguns direitos civis: a oportunidade de se transferir para outras classes, concluir propriedades e transações civis em seu próprio nome, abrir empresas comerciais e industriais.

Se a servidão foi abolida imediatamente, o estabelecimento das relações econômicas entre o camponês e o proprietário de terras se arrastou por várias décadas. As condições econômicas específicas para a libertação dos camponeses foram fixadas na Carta, que foi celebrada entre o latifundiário e o camponês com a participação de mediadores mundiais. Porém, de acordo com a lei, os camponeses por mais dois anos eram obrigados a cumprir de fato os mesmos deveres da servidão. Este estado do camponês foi chamado temporariamente responsável. De fato, essa situação se arrastou por vinte anos, e somente pela lei de 1881 os últimos camponeses temporariamente responsáveis ​​​​foram transferidos para resgate.

Um lugar importante foi dado à atribuição de terras ao camponês. A lei procedeu do reconhecimento do direito do latifundiário a todas as terras de sua propriedade, inclusive as parcelas camponesas. Os camponeses receberam a parcela não como propriedade, mas apenas para uso. Para se tornar dono da terra, o camponês tinha que comprá-la do proprietário. Esta tarefa foi assumida pelo Estado. O resgate não se baseava no valor de mercado da terra, mas no valor dos impostos. O tesouro pagou imediatamente aos latifundiários 80% do valor do resgate, e os 20% restantes deveriam ser pagos ao latifundiário pelos camponeses de comum acordo (imediatamente ou parcelado, em dinheiro ou trabalhando). O montante de resgate pago pelo Estado foi considerado como um empréstimo concedido aos camponeses, que depois lhes foi cobrado anualmente, durante 49 anos, sob a forma de "pagamentos de resgate" no valor de 6% desse empréstimo. É fácil determinar que, dessa forma, o camponês teve que pagar pela terra várias vezes mais do que não apenas seu valor real de mercado, mas também o valor dos impostos que ele suportava em favor do proprietário. É por isso que o "estado temporariamente responsável" durou mais de 20 anos.

Ao determinar as normas de loteamentos camponeses, foram levadas em consideração as peculiaridades das condições naturais e econômicas locais. Todo o território do Império Russo foi dividido em três partes: não-chernozem, terra negra e estepe. Nas partes chernozem e não chernozem, foram estabelecidas duas normas de loteamento: a mais alta e a mais baixa, e na estepe - a norma de “instrução”. A lei previa a redução do lote camponês em favor do proprietário, se seu tamanho pré-reforma excedesse a norma “mais alta” ou “indicada”, e o corte se o lote não atingisse a norma “mais alta”. Na prática, isso fez com que cortar a terra fosse a regra e cortar a exceção. A severidade dos "cortes" para os camponeses não consistia apenas em seu tamanho. As melhores terras muitas vezes se enquadravam nessa categoria, sem a qual a agricultura normal se tornava impossível. Assim, os "cortes" se transformaram em um meio eficaz de escravização econômica dos camponeses pelo latifundiário.

A terra foi fornecida não a uma família camponesa separada, mas à comunidade. Essa forma de uso da terra excluía a possibilidade de o camponês vender seu lote, e o arrendamento limitava-se aos limites da comunidade. Mas, apesar de todas as suas deficiências, a abolição da servidão foi um importante evento histórico. Ele não apenas criou condições para um maior desenvolvimento econômico da Rússia, mas também levou a uma mudança na estrutura social da sociedade russa, exigiu uma nova reforma do sistema político do estado, que foi forçado a se adaptar às novas condições econômicas. Depois de 1861, várias reformas políticas importantes foram realizadas: zemstvo, judicial, municipal, reformas militares, que mudaram radicalmente a realidade russa. Não é por acaso que os historiadores russos consideram este evento um ponto de virada, uma linha entre a Rússia feudal e a Rússia moderna.

DE ACORDO COM A "REVISÃO DO CHUVEIRO" DE 1858

Servos senhorios - 20.173.000

Camponeses específicos - 2.019.000

Camponeses do estado -18.308.000

Trabalhadores de fábricas e minas equiparados a camponeses do estado - 616.000

Camponeses estatais designados para fábricas privadas - 518.000

Camponeses libertados após o serviço militar - 1.093.000

HISTORIADOR S.M. SOLOVIEV

“Os discursos liberais começaram; mas seria estranho se o primeiro e principal conteúdo desses discursos não se tornasse a emancipação dos camponeses. Em que outra libertação se poderia pensar sem lembrar que na Rússia um grande número de pessoas é propriedade de outras pessoas, aliás, escravos da mesma origem dos senhores, e às vezes de origem superior: camponeses de origem eslava e senhores de Tártaros, cheremis, mordovianos, sem falar nos alemães? Que tipo de discurso liberal poderia ser feito sem lembrar essa mancha, a vergonha que caiu sobre a Rússia, excluindo-a da sociedade dos povos europeus civilizados.

A.I. HERZEN

“Muitos anos se passarão antes que a Europa entenda o curso do desenvolvimento da servidão russa. Sua origem e desenvolvimento é um fenômeno tão excepcional e diferente de tudo que é difícil acreditar nele. Como, de fato, acreditar que metade da população da mesma nacionalidade, dotada de raras habilidades físicas e mentais, é escravizada não pela guerra, nem pela conquista, nem pelo golpe, mas apenas por uma série de decretos, concessões imorais, pretensões vis?

K.S. AKSAKOV

“O jugo do estado foi formado sobre a terra, e a terra russa foi, por assim dizer, conquistada ... O monarca russo recebeu o valor de um déspota, e o povo - o valor de um escravo escravo em sua terra ” ...

"MUITO MELHOR DO QUE ACONTECEU DE CIMA"

Quando o imperador Alexandre II chegou a Moscou para a coroação, o governador-geral de Moscou, conde Zakrevsky, pediu-lhe que acalmasse a nobreza local, agitada por rumores sobre a próxima libertação dos camponeses. O czar, recebendo o marechal provincial da nobreza de Moscou, o príncipe Shcherbatov, com representantes distritais, disse-lhes: “Estão circulando rumores de que quero anunciar a libertação da servidão. Isso é injusto, e daí surgiram vários casos de desobediência dos camponeses aos latifundiários. Não vou dizer que sou totalmente contra; vivemos em tal época que com o tempo isso deve acontecer. Acho que você também tem a mesma opinião que eu: portanto, é muito melhor que isso aconteça de cima do que de baixo.”

O caso da emancipação dos camponeses, que foi submetido à apreciação do Conselho de Estado, pela sua importância, considero-o uma questão vital para a Rússia, da qual dependerá o desenvolvimento da sua força e do seu poder. Estou certo de que todos vocês, senhores, estão tão convencidos quanto eu da utilidade e necessidade desta medida. Tenho ainda outra convicção, nomeadamente, que este assunto não pode ser adiado, razão pela qual exijo ao Conselho de Estado que seja por ele concluído na primeira quinzena de Fevereiro e que seja anunciado até ao início dos trabalhos de campo; Coloco isso na função direta do presidente do Conselho de Estado. Repito, e é minha vontade indispensável que este assunto seja encerrado imediatamente. (…)

Você conhece a origem da servidão. Antes não existia conosco: esse direito foi estabelecido pelo poder autocrático, e somente o poder autocrático pode destruí-lo, e esta é minha vontade direta.

Meus predecessores sentiram todo o mal da servidão e lutaram constantemente, se não por sua abolição direta, pelo menos pela limitação gradual da arbitrariedade do poder dos proprietários de terras. (…)

Após o rescrito dado ao governador-geral Nazimov, começaram a chegar pedidos da nobreza de outras províncias, que foram respondidos por rescritos dirigidos aos governadores-gerais e governadores de teor semelhante ao primeiro. Esses rescritos continham os mesmos princípios e fundamentos principais, e foi permitido proceder aos negócios com os mesmos princípios que indiquei. Como resultado, foram estabelecidos comitês provinciais, que receberam um programa especial para facilitar seu trabalho. Quando, passado o prazo dado para aquele tempo, começaram a chegar aqui os trabalhos das comissões, permiti a formação de Comissões Editoriais especiais, que deviam considerar os projetos das comissões provinciais e fazer o trabalho geral de maneira sistemática. O presidente dessas comissões foi primeiro o ajudante geral Rostovtsev e, após sua morte, o conde Panin. As comissões editoriais trabalharam por um ano e sete meses e, apesar das críticas, talvez em parte justas, a que foram submetidas, concluíram seus trabalhos de boa fé e os submeteram à Comissão Principal. A comissão principal, sob a presidência de meu irmão, trabalhou com incansável atividade e diligência. Considero meu dever agradecer a todos os membros do comitê, e ao meu irmão em particular, por seu trabalho consciencioso neste assunto.

As opiniões sobre o trabalho apresentado podem ser diferentes. Portanto, ouço todas as opiniões diferentes de bom grado; mas tenho o direito de exigir de vocês uma coisa, que vocês, deixando de lado todos os interesses pessoais, ajam como dignitários do Estado, investidos de minha confiança. Iniciando este importante trabalho, não escondi de mim mesmo todas as dificuldades que nos esperavam, e não as escondo até agora, mas, confiando firmemente na misericórdia de Deus, espero que Deus não nos deixe e nos abençoe para completar para a prosperidade futura, nossa querida Pátria. Agora, com a ajuda de Deus, vamos ao que interessa.

MANIFESTO DE 19 DE FEVEREIRO DE 1861

MISERICÓRDIA DIVINA

NÓS, ALEXANDRE II,

IMPERADOR E AUTÓGRAFO

TUDO RUSSO

Czar da Polônia, Grão-Duque da Finlândia

e outro, e outro, e outro

Anunciamos a todos os nossos súditos leais.

Pela providência de Deus e pela sagrada lei de sucessão ao trono, tendo sido chamados ao trono ancestral de toda a Rússia, de acordo com esse chamado, fizemos um voto em nossos corações de abraçar com nosso amor real e cuidar de todos os nossos leais súditos de todos os níveis e status, desde aqueles que nobremente empunham uma espada para defender a Pátria até modestamente trabalhar como uma ferramenta artesanal, desde passar o mais alto serviço do estado até fazer um sulco no campo com um arado ou arado.

Aprofundando a posição dos escalões e estados na composição do estado, vimos que a legislação estadual, melhorando ativamente as classes alta e média, definindo seus deveres, direitos e vantagens, não alcançou uma atividade uniforme em relação aos servos, assim chamados porque são em parte leis antigas, em parte costumes, fortalecidos hereditariamente sob o governo dos proprietários de terras, que ao mesmo tempo têm o dever de providenciar seu bem-estar. Os direitos dos proprietários eram até agora extensos e não definidos com precisão pela lei, cujo lugar foi substituído pela tradição, costume e boa vontade do proprietário. No melhor dos casos, isso resultou em boas relações patriarcais de tutela sincera e verdadeira e caridade do proprietário de terras e obediência de boa índole dos camponeses. Mas com a diminuição da simplicidade moral, com o aumento da diversidade das relações, com a diminuição das relações paternas diretas dos latifundiários com os camponeses, com os direitos dos latifundiários às vezes caindo nas mãos de pessoas que buscam apenas seu próprio benefício, boas relações enfraquecido e o caminho aberto ao arbítrio, oneroso para os camponeses e desfavorável para eles. bem-estar, que nos camponeses foi respondido pela imobilidade para melhorias em seu próprio modo de vida.

Nossos sempre memoráveis ​​predecessores também viram isso e tomaram medidas para mudar a condição dos camponeses para uma melhor; mas foram medidas, em parte indecisas, propostas à ação voluntária e amante da liberdade dos proprietários de terras, em parte decisivas apenas para certas localidades, a pedido de circunstâncias especiais ou na forma de experiência. Assim, o imperador Alexandre I emitiu um decreto sobre cultivadores livres e, em Bose, nosso falecido pai Nicolau I - um decreto sobre camponeses obrigados. Nas províncias ocidentais, as regras de inventário definem a alocação de terras aos camponeses e suas obrigações. Mas os decretos sobre cultivadores livres e camponeses obrigados foram aplicados em escala muito pequena.

Assim, estávamos convencidos de que a questão da mudança para melhor da posição dos servos é para nós o testamento de nossos predecessores e a sorte, ao longo dos acontecimentos, que nos foi dada pela mão da providência.

Iniciamos esta obra por um ato de nossa confiança na nobreza russa, na grande experiência de devoção ao seu trono e na sua prontidão em doar em benefício da Pátria. Deixamos para a própria nobreza, por sua própria vontade, fazer suposições sobre o novo arranjo da vida dos camponeses, e os nobres deveriam limitar seus direitos aos camponeses e levantar as dificuldades de transformação, não sem reduzir suas benefícios. E nossa confiança foi justificada. Nas comissões provinciais, na pessoa dos seus membros, dotados da confiança de toda a sociedade nobre de cada província, a nobreza renunciava voluntariamente ao direito à identidade de servos. Nessas comissões, após coletar as informações necessárias, foram feitas suposições sobre um novo arranjo para a vida das pessoas em estado de servidão e sobre sua relação com os proprietários de terras.

Essas suposições, que, como seria de esperar pela natureza do caso, revelaram-se diversas, foram comparadas, acordadas, reunidas na composição correta, corrigidas e complementadas na Comissão Principal deste caso; e as novas disposições assim elaboradas sobre os camponeses proprietários e as pessoas do quintal foram consideradas no Conselho de Estado.

Clamando pela ajuda de Deus, decidimos dar a este assunto um movimento executivo.

Em virtude das novas disposições acima mencionadas, os servos receberão oportunamente os plenos direitos dos habitantes rurais livres.

Os latifundiários, mantendo o direito de propriedade sobre todas as terras que lhes pertencem, fornecem aos camponeses, para os deveres estabelecidos, o uso permanente de seu assentamento imobiliário e, além disso, para garantir sua vida e cumprir seus deveres para com o governo, o quantidade de terra de campo e outras terras determinadas nos regulamentos.

Usando esta parcela de terra, os camponeses são obrigados a cumprir em favor dos proprietários de terras os deveres especificados nos regulamentos. Neste estado, que é um estado de transição, os camponeses são chamados temporariamente responsáveis.

Ao mesmo tempo, eles têm o direito de resgatar sua liquidação de propriedade e, com o consentimento dos proprietários, podem adquirir a propriedade de terras de campo e outras terras que lhes são atribuídas para uso permanente. Com tal aquisição da propriedade de uma certa quantidade de terra, os camponeses ficarão livres de obrigações para com os proprietários de terras pela terra comprada e entrarão em um estado decisivo de camponeses proprietários livres.

Uma disposição especial sobre chefes de família define-lhes um estado transitório, adaptado às suas ocupações e necessidades; após o decurso do prazo de dois anos a contar da data de publicação deste regulamento, receberão isenção total e benefícios urgentes.

Com base nesses princípios básicos, as disposições elaboradas determinam a estrutura futura dos camponeses e chefes de família, estabelecem a ordem da administração social camponesa e indicam em detalhes os direitos concedidos aos camponeses e chefes de família e os deveres atribuídos a eles em relação ao governo e aos proprietários de terras .

Embora essas disposições, regras adicionais gerais, locais e especiais para certas localidades especiais, para propriedades de pequenos proprietários de terras e para camponeses que trabalham em fábricas e fábricas de latifundiários, sejam adaptadas na medida do possível às necessidades e costumes econômicos locais, no entanto, a fim de preservando ali a ordem habitual, onde representa benefícios mútuos, deixamos aos proprietários de terras fazer acordos voluntários com os camponeses e concluir condições sobre o tamanho da parcela de terra dos camponeses e sobre os deveres que a acompanham, em conformidade com as regras estabelecidas para proteger a inviolabilidade de tais contratos.

Como um novo dispositivo, devido à inevitável complexidade das alterações exigidas por ele, não pode ser feito repentinamente, mas levará tempo para isso, aproximadamente pelo menos dois anos, então durante esse tempo, em desgosto de confusão e para observância de benefício público e privado, existentes até hoje nos latifundiários dos latifúndios, a ordem deverá ser mantida até então, quando, após os devidos preparativos, um novo pedido será aberto.

Para conseguir isso corretamente, reconhecemos como bom comandar:

1. Abrir em cada província um escritório provincial para os assuntos camponeses, ao qual é confiada a mais alta direção dos negócios das sociedades camponesas estabelecidas nas terras dos latifundiários.

2. Para dirimir os desentendimentos e diferendos locais que possam surgir na aplicação das novas disposições, nomear conciliadores nas comarcas e constituir-se em congressos de conciliação distritais.

3. Em seguida, formar administrações seculares nas propriedades dos proprietários de terras, para as quais, deixando as comunidades rurais em sua composição atual, abrir administrações volost em grandes aldeias e unir pequenas sociedades rurais sob uma administração volost.

4. Elaborar, verificar e aprovar para cada sociedade ou herdade rural uma carta de foral, que calculará, com base na situação local, a quantidade de terra cedida aos camponeses para uso permanente, e o valor dos direitos devidos por eles em favor do proprietário tanto pela terra quanto por outros benefícios.

5. Estas cartas estatutárias serão aplicadas à medida que forem aprovadas para cada espólio e, finalmente, para todos os espólios a serem efetivadas no prazo de dois anos a partir da data de publicação deste manifesto.

6. Até a expiração deste prazo, os camponeses e jardineiros permanecem em sua antiga obediência aos proprietários e cumprem inquestionavelmente seus deveres anteriores.

Prestando atenção às inevitáveis ​​dificuldades de uma transformação aceitável, antes de tudo colocamos nossa esperança na boa providência de Deus, patrocinando a Rússia.

Contamos, pois, com o valoroso zelo da nobre nobreza pelo bem comum, ao qual não podemos deixar de manifestar o nosso merecido agradecimento e de toda a Pátria pela sua desinteressada actuação na concretização dos nossos planos. A Rússia não esquecerá que voluntariamente, motivada apenas pelo respeito pela dignidade humana e pelo amor cristão ao próximo, renunciou à servidão, que agora foi abolida, e lançou as bases para um novo futuro econômico para os camponeses. Sem dúvida, esperamos que também use nobremente mais diligência para fazer cumprir as novas disposições em boa ordem, no espírito de paz e boa vontade, e que cada proprietário cumpra dentro dos limites de seu patrimônio uma grande façanha civil de toda a classe, organizando a vida dos camponeses assentados em suas terras e seus quintais, pessoas em condições favoráveis ​​para ambos os lados, e assim dar à população rural um bom exemplo e incentivo ao cumprimento exato e consciencioso dos deveres estatais.

Os exemplos que temos em mente do cuidado generoso dos proprietários pelo bem-estar dos camponeses e a gratidão dos camponeses pelo cuidado beneficente dos proprietários confirmam nossa esperança de que acordos voluntários mútuos resolvam a maioria das dificuldades que são inevitáveis ​​em alguns casos de aplicação de regras gerais às diversas circunstâncias de estados individuais, e que assim a transição da velha ordem para a nova, e para o futuro, a confiança mútua, o bom acordo e a busca unânime pelo bem comum serão fortalecidas.

A fim de executar da maneira mais conveniente os acordos entre proprietários e camponeses, segundo os quais estes adquirirão a propriedade junto com as propriedades e as terras de campo, o governo concederá benefícios, com base em regras especiais, concedendo empréstimos e transferindo dívidas sobre as propriedades.

Contamos com o bom senso de nossa gente. Quando a ideia do governo de abolir a servidão se espalhou entre os camponeses que não estavam preparados para isso, houve mal-entendidos privados. Alguns pensaram na liberdade e se esqueceram dos deveres. Mas o senso comum geral não vacilou na convicção de que, de acordo com o raciocínio natural, gozar livremente dos benefícios da sociedade deveria servir mutuamente ao bem da sociedade cumprindo certos deveres e, de acordo com a lei cristã, toda alma deveria obedecer aos poderes que seja (Rom. XIII, 1), faça justiça a todos, e principalmente a quem é devido, uma lição, uma homenagem, temor, honra; que os direitos adquiridos legalmente pelos proprietários de terras não podem ser retirados deles sem uma recompensa decente ou uma concessão voluntária; que seria contrário a qualquer justiça usar a terra dos latifundiários e não arcar com o imposto correspondente por isso.

E agora esperamos com esperança que os servos, no novo futuro que se abre para eles, compreendam e aceitem com gratidão a importante doação feita pela nobre nobreza para melhorar sua vida.

Eles entenderão que, tendo recebido para si um fundamento mais sólido de propriedade e maior liberdade para dispor de sua economia, eles se tornam obrigados à sociedade e a si mesmos a complementar a beneficência da nova lei pelo uso fiel, bem-intencionado e diligente dos direitos que lhes são concedidos. A lei mais benéfica não pode tornar as pessoas prósperas, a menos que se dêem ao trabalho de organizar seu próprio bem-estar sob a proteção da lei. O contentamento é adquirido e aumentado apenas pelo trabalho incessante, uso prudente de forças e meios, frugalidade estrita e, em geral, uma vida honesta no temor de Deus.

Os executores dos preparativos para a nova organização da vida camponesa e a própria introdução a esta organização terão um cuidado vigilante para que isso seja feito com um movimento correto e calmo, observando a conveniência do tempo, para que a atenção dos agricultores seja não desviados de suas atividades agrícolas necessárias. Cultivem cuidadosamente a terra e colham seus frutos, para que de um celeiro bem abastecido tirem sementes para semear na terra de uso constante ou na terra adquirida em propriedade.

Caia sobre si mesmo com o sinal da cruz, povo ortodoxo, e invoque conosco a bênção de Deus sobre o seu trabalho gratuito, a garantia do seu bem-estar doméstico e do bem público. Dado em São Petersburgo, no dia dezenove de fevereiro, no verão do nascimento de Cristo, mil oitocentos e sessenta e um, nosso reinado no sétimo.

No final do século 18, o descontentamento das massas no Império Russo atingiu o limite. O governo czarista não podia mais ignorar a imoralidade da servidão no contexto de uma sociedade europeia livre de escravos. Assim, os pré-requisitos para a abolição da servidão na Rússia surgiram muito antes da ascensão ao trono real de Alexandre II, que assinou o tão esperado manifesto pelos camponeses.

Melhoria gradual das condições dos servos: quais foram os principais motivos da abolição da servidão

O desenvolvimento socioeconômico do Império Russo invariavelmente ficou atrás dos estados europeus, o motivo pelo qual era o sistema de servidão improdutivo. A ausência de trabalho contratado gratuitamente impediu o desenvolvimento da indústria capitalista. Os camponeses pobres não podiam consumir produtos industriais, o que também teve um impacto negativo no desenvolvimento do setor. Além disso, a crise das fazendas de servos levou à ruína dos proprietários de terras.

Portanto, as principais razões sobre a necessidade de abolir a servidão são claras:

• crise do sistema imperial feudal-servo:
• o atraso do Império Russo em quase todas as esferas da vida;
• crescente agitação entre os servos e frequentes revoltas camponesas

No início do século XIX, os camponeses do Império Russo começaram a sentir algum relaxamento do sistema de servidão. De acordo com o Decreto sobre os lavradores livres, os servos, mediante acordo com os proprietários de terras, poderiam receber a liberdade mediante resgate. A lei se mostrou ineficaz, mas um começo foi feito.

Uma opção de compromisso para reformar a servidão foi proposta pelo general A.A. Arakcheev. Este estadista teve grande influência e foi quase a segunda pessoa depois do rei no império. O projeto de Arakcheev sobre a abolição da servidão era libertar os camponeses com base em um arrendamento: os proprietários de terras recebiam ao mesmo tempo uma compensação do tesouro. Tal decisão visava, em geral, proteger os interesses dos latifundiários, porque os camponeses ainda seriam forçados a alugar terras. Sim, e o próprio Arakcheev tinha muitos servos, portanto é óbvio por quais pontos de vista ele foi guiado. No entanto, o projeto de Arakcheev aprovado por Alexandre I nunca se concretizou.

Logo foi aprovada uma lei que proibia a venda de servos nas feiras e, em 1833, na venda de camponeses, era proibido separar membros da mesma família. O czar Nicolau I continuou o curso de libertação dos camponeses da opressão das panelas, mas estava comprometido com a implementação gradual dessa reforma. A princípio, a posição dos camponeses do estado, que recebiam vários privilégios, melhorou um pouco.

A compreensão do governo czarista da necessidade de uma luta passo a passo contra o sistema de servidão é evidenciada pelas palavras proferidas após a ascensão de Nicolau I ao trono. “Não há dúvida de que a servidão em seu estado atual é um mal, tangível e óbvio para todos; mas tocá-la agora seria um mal, claro, ainda mais desastroso”, disse a soberana. A servidão também não era lucrativa do ponto de vista produtivo: o trabalho dos camponeses não trazia renda e, nos anos magros, os proprietários de terras tinham que alimentar os camponeses. A situação foi agravada pela crise econômica vivida pelo Império Russo após a guerra com a armada napoleônica.

A necessidade de reforma e sua preparação: os motivos da abolição da servidão sob Alexandre II

Em 1855, Alexandre II assumiu o trono do czar. O novo czar deixou claro que a abolição da servidão pelas autoridades é uma necessidade ditada pelas realidades da época. Para evitar uma possível revolta camponesa, era impossível atrasar a implementação das reformas. Alexandre II expressou sua atitude em relação a essa questão da seguinte maneira: “É melhor começar a destruir a servidão de cima do que esperar o momento em que ela começará a se destruir de baixo”. Foi Alexandre II quem está listado na história como aquele que assinou o manifesto sobre a abolição da servidão.

A princípio, a preparação de reformas para eliminar o sistema de servidão foi completamente sigilosa. Mas uma iniciativa tão fatídica para o Império Russo não poderia por muito tempo ser propriedade de apenas um círculo estreito de nobres próximos ao czar, e logo foi criado o Comitê Principal para Assuntos Camponeses.

A ideia fundamental da futura reforma era deixar a terra à dedução dos camponeses. A economia agrária do império seria dividida no futuro em grandes latifúndios e pequenas propriedades camponesas. As disposições da abolição da servidão foram ativamente adotadas pelas comissões editoriais criadas.

As mudanças iminentes encontraram incompreensão e resistência por parte dos nobres: os latifundiários não queriam dar a terra aos camponeses. Além disso, após a reforma, a gestão dos camponeses passaria a ser concentrada nas mãos do governo, o que não constava dos planos dos nobres. Por sua vez, o governo entendeu a necessidade de levar em conta os interesses de todas as partes no projeto de reforma. Portanto, o projeto para a abolição da servidão foi baseado nas seguintes disposições:

• abordagem individual de determinados territórios, que possuem características próprias;
• a necessidade de um período de transição para a transferência das fazendas para as relações de mercado;
• garantia de resgate para proprietários de terras mediante a libertação de camponeses

Após a preparação pelas comissões editoriais das disposições sobre a abolição da servidão, o projeto de reforma foi submetido à consideração e aprovação dos funcionários do Estado incluídos no Comitê Principal.

Manifesto de 1861: os prós e os contras da abolição da servidão

Em reunião do Conselho Estadual de Assuntos Camponeses, o czar exigiu a aprovação do projeto proposto pelos redatores. 19 de fevereiro de 1861 é a data oficial da abolição da servidão na Rússia: foi neste dia memorável que Alexandre II assinou o fatídico manifesto. A servidão russa acabou para sempre e os camponeses foram declarados livres. A terra, porém, permanecia propriedade dos latifundiários, e os camponeses tinham de pagar ou trabalhar para o uso dos lotes.

Os camponeses poderiam obter total independência dos proprietários de terras após a completa redenção de lotes de terra. Antes disso, eles eram considerados camponeses temporariamente obrigados. O tesouro pagou o resgate aos proprietários de terras, e os camponeses tiveram 49 anos para saldar sua dívida com o Estado.

Também foram criadas sociedades camponesas, unindo as terras dos ex-servos. Questões internas foram confiadas para resolver a reunião da aldeia, que era chefiada pelo chefe da aldeia. Camponeses que não comercializavam na agricultura foram libertados sem um lote de terra. Posteriormente, eles poderiam ingressar em qualquer sociedade.

O acordo entre senhores de terra e ex-servos era regulado por um alvará, que também previa o tamanho do lote de terra. Em caso de desacordo durante a preparação de tais forais, a disputa deveria ser resolvida por mediadores - nobres locais que aprovavam os forais.

A reação a um evento tão esperado foi mista. Os camponeses, que sonhavam com a liberdade total, não ficaram satisfeitos com o período de transição. Em alguns lugares, a agitação camponesa passou e, no final de 1861, o movimento revolucionário se intensificou no império. Deve-se notar que as relações intra-econômicas da Rússia não estavam prontas para tal reforma.

E, no entanto, é difícil superestimar o significado histórico da abolição da servidão. Depois de mais de duzentos anos na propriedade dos latifundiários, os camponeses finalmente receberam a tão esperada liberdade.

A reforma abriu perspectivas para o desenvolvimento das forças produtivas no império, e a abolição do regime de servidão deu impulso à implementação de reformas em outras áreas.

Quando a servidão foi abolida na Rus', foram criadas condições em toda parte para o crescimento da economia do Império Russo, porque agora a força de trabalho poderia ser transformada em mercadoria. O manifesto de época de 1861 abriu uma nova página capitalista na história da Rússia e introduziu um vasto país na era do desenvolvimento capitalista da agricultura. Em resposta à pergunta "em que século a servidão foi abolida", podemos dizer com segurança que a reforma camponesa se tornou quase o principal evento da história russa do século XIX.

Breves respostas a perguntas

Data da abolição da servidão na Rússia? Em que século a servidão foi abolida?

Quem aboliu a servidão em 1861 (assinou o manifesto)?

Czar Alexandre II

Quais foram as principais razões para a abolição da servidão sob Alexandre II?

Evitando uma revolta camponesa

Pré-requisitos para a abolição da servidão?

A servidão tornou-se um freio ao desenvolvimento da indústria e do comércio, o que impediu o crescimento do capital e colocou a Rússia na categoria de estados secundários;

A decadência da economia latifundiária decorrente do trabalho extremamente ineficiente dos servos, que se expressava no desempenho deliberadamente ruim da corveia.

Qual é o significado histórico da abolição da servidão?

Este passo abriu uma nova página capitalista na história da Rússia e introduziu um vasto país na era do desenvolvimento capitalista da agricultura.

Como os camponeses e nobres reagiram? Todos estavam insatisfeitos com a reforma.

Os proprietários de terras achavam que muito lhes havia sido tirado. Os camponeses achavam que recebiam muito pouco. Os camponeses eram os mais preocupados com as autoridades.

A primavera de 1861, quando o conteúdo da reforma se tornou conhecido, foi caracterizada por uma onda de agitação camponesa. Antes da reforma eram pequenos. Em 1860, menos de 400 casos de agitação camponesa, confrontos com as autoridades e proprietários de terras foram registrados nas aldeias de toda a Rússia. Este é o nível médio. E aqui em 2 meses no território da Ucrânia 1 milhão foram registrados, e na Rússia 2 mil distúrbios camponeses. Não há necessidade de exagerar a gravidade. Em sua maioria, os camponeses eram pacíficos. Os confrontos com os proprietários de terras eram raros, os confrontos com as tropas ainda mais raros. Mesmo quando as tropas dispararam, os camponeses não mostraram agressão. Em princípio, os soldados abateram uma multidão essencialmente desarmada e indefesa.

Esta onda de agitação camponesa na primavera afetou um número relativamente pequeno de regiões, ou seja, a sensação de explosão na aldeia era entre os contemporâneos simplesmente porque havia um forte contraste entre o anterior e o moderno.

As revoltas camponesas contra as cartas estatutárias adquiriram um caráter verdadeiramente massivo. Quando chegou a hora, os camponeses se recusaram maciçamente a assiná-los. Na região central da terra preta, onde se concentrava uma massa significativa de latifundiários, cerca de 70% dos camponeses se recusaram a assinar.

No final, em 1863, a situação foi resolvida.

As medidas contra o campesinato não se limitaram à reforma de 1861.

Além dos latifundiários, havia outras categorias de camponeses, bastante numerosas. Havia camponeses específicos que pertenciam à família real. Havia significativamente menos deles do que os proprietários, mas também muitos.

Em 1860, havia cerca de 2 milhões de camponeses específicos.

A reforma na aldeia específica começou já em 1857-58; mesmo antes da reforma de 1861. O governo estava tentando dar um exemplo para os nobres. Camponeses específicos receberam todos os direitos civis.

Agora restava resolver as questões da terra, porque os camponeses específicos não tinham terra. O caso se arrastou. Em 1863, no que diz respeito ao campesinato específico, a questão fundiária também foi resolvida. A reforma na aldeia específica foi realizada com base nos mesmos fundamentos em que foi realizada nas fazendas dos latifundiários, mas em condições mais favoráveis.

Do ponto de vista da terra, os camponeses do apanágio recebiam lotes de acordo com a categoria mais alta. Cortes eram muito raros e cortes com bastante frequência. Não havia provisão para uma obrigação temporária para eles, eles foram imediatamente transferidos para resgate. A redenção foi realizada da mesma forma que os proprietários de terras. O estado concedeu-lhes um empréstimo que tiveram de pagar.

Outra medida que afetou o campesinato dizia respeito aos camponeses do estado. Em 1860, o número de camponeses estatais excedeu o número de camponeses proprietários. Eles compunham mais da metade de toda a população camponesa do Império Russo. Qual problema precisava ser resolvido? Eles tinham direitos civis. Mas surgiu a questão sobre a terra. A terra que cultivavam não lhes pertencia. Esta terra era do governo, do estado. Eles tiveram que pagar uma contribuição especial ao tesouro, algo como quitar. Uma reforma na vila do estado foi realizada em 1866.

Os camponeses mantiveram as parcelas que tinham na época da reforma. A reforma no interior do estado foi realizada em condições muito mais favoráveis ​​do que os latifundiários, e mesmo específicos, eles também receberam o direito de resgate. A quantia era calculada da mesma forma que para os proprietários e camponeses específicos. Mas era mais difícil para os ex-camponeses estatais resgatar a terra do que para os latifundiários e apanágios, porque não recebiam empréstimos e o valor total tinha que ser pago imediatamente e integralmente. Muito poucos camponeses poderiam tirar proveito disso.

Os resultados da reforma diferiram acentuadamente uns dos outros. Como resultado das reformas camponesas da década de 1860, diferentes formas de camponeses encontraram-se em diferentes posições. Os camponeses estatais encontravam-se em uma posição melhor, os antigos camponeses de apanágio em uma posição um pouco menos vantajosa e os antigos proprietários de terra na posição mais desvantajosa. O resultado da reforma foi que todas as categorias da população camponesa foram abolidas, ou seja, não havia mais camponeses do apanágio, do estado, dos proprietários de terras. Todos passaram a ser chamados de rurais livres.

A peculiaridade foi a implementação da reforma nos arredores da Rússia. Por exemplo, na Transcaucásia, no território da Bielorrússia e da Margem Direita da Ucrânia. A reforma aqui foi realizada em condições muito favoráveis ​​para os camponeses e muito desfavoráveis ​​para os proprietários de terras. Isso se deveu ao fato de que a revolta polonesa estourou em 1863, os latifundiários poloneses se comportaram de forma desleal para com as autoridades e, para que os camponeses não os apoiassem, as autoridades passaram a fornecer-lhes terras em condições favoráveis. Os interesses dos proprietários de terras foram muito prejudicados aqui. Do ponto de vista político, essa medida trouxe grandes benefícios. Os camponeses não apenas não apoiaram os rebeldes, mas também prestaram assistência ativa às autoridades russas.

A reforma camponesa foi a medida mais importante dentre as reformas adotadas nas décadas de 1860 e 1870. Eles lançaram as bases para todas as transformações subsequentes.



A reforma camponesa de 1861, que pôs fim à servidão da esmagadora maioria do campesinato da Rússia, é frequentemente chamada de "grande" e "predatória". Aparente contradição: ela é ambos.

Cancelar de cima

A servidão é a manifestação mais marcante do atraso da Rússia em termos socioeconômicos dos principais estados mundiais. Na Europa, as principais manifestações de dependência pessoal foram eliminadas nos séculos XIV-XV. De fato, a servil falta de direitos da categoria mais massiva da população do vasto império afetou todas as esferas de sua vida.

1. A produtividade do trabalho na agricultura era extremamente baixa (isso em um país agrário!). Os latifundiários raramente ousavam introduzir inovações técnicas nas fazendas (e se os camponeses bastardos a estragassem?), E os camponeses não tinham tempo nem meios para isso.
2. O desenvolvimento industrial foi retardado. Os industriais precisavam de mãos livres para trabalhar, mas não eram, por definição. Uma situação semelhante no mundo naquela época estava se desenvolvendo apenas nos Estados Unidos devido à escravidão no sul.
3. Numerosos focos de tensão social foram criados. Os latifundiários, inspirados pela permissividade, às vezes tratavam os camponeses com nojo, e aqueles, incapazes de se defender legalmente, fugiam e se revoltavam.

Embora toda a elite governante da Rússia consistisse na nobreza, em meados do século 19, eles entenderam que algo precisava ser feito. A história fica um pouco confusa ao determinar o autor da afirmação "Precisamos abolir a servidão de cima, senão o povo a abolirá de baixo". Mas a citação reflete a essência da questão com precisão.

Rescritos e Comissões

Imediatamente após a adesão de Alexandre 2, surgiram várias comissões ministeriais, oferecendo formas de resolver a questão camponesa. Mas o ponto de partida da reforma deve ser considerado o “rescrito a Nazimov” de 28 de novembro de 1857. Este documento previa a criação de comitês nobres em três províncias "piloto" (Grodno, Vilna, Kovno) para desenvolver projetos para a abolição da servidão na Rússia. Um ano depois, tais comitês surgiram em todas as províncias da parte européia do país, onde havia servos (não havia nenhum na região de Arkhelogorodsk), e o Comitê Principal na capital coletou e processou as propostas.

O principal problema era a questão da distribuição dos camponeses. Idéias sobre isso podem ser reduzidas a 3 opções principais.

1. Solte sem terra alguma - deixe o camponês resgatar ou trabalhar tanto o campo quanto a propriedade com a casa.
2. Para liberar com o espólio, mas para resgatar a parcela do campo.
3. Solte com uma cota mínima do campo, o resto - para resgate.

O resultado foi algo intermediário. Mas a reforma tocou não apenas na questão da dependência pessoal, mas também no status de classe do camponês como um todo.

Grande Manifesto

As principais disposições da reforma camponesa foram coletadas no Manifesto do czar de 19 de fevereiro (3 de março, de acordo com o novo estilo) de 1861. Em seguida, muitos atos legislativos complementares e esclarecedores foram emitidos - o processo continuou até meados da década de 1880. A essência principal era a seguinte.

1. Os camponeses são libertados da dependência pessoal.
2. Os ex-servos tornam-se súditos legais, mas com base em um direito especial de classe.
3. Uma casa, propriedade, propriedade móvel é reconhecida como propriedade de um camponês.
4. A terra é de propriedade do proprietário, mas ele é obrigado a atribuir um chuveiro a cada camponês (o tamanho varia dependendo da província e do tipo de terra). Por esta terra, o camponês trabalhará com corveia ou pagará dívidas até resgatá-la.
5. A terra é dada não a um camponês específico, mas ao "mundo", ou seja, a comunidade de ex-servos de um senhor.
6. O resgate da terra deveria ser tal que, quando colocado em um banco a 6% ao ano, daria uma renda semelhante à quitação recebida anteriormente de um terreno camponês.
7. Até o acordo com o fazendeiro, o camponês não tinha o direito de sair do local.

Quase não havia camponeses capazes de pagar o valor total do resgate. Assim, em 1863, surgiu o Banco dos Camponeses, que pagava aos latifundiários 80% dos fundos que lhes eram devidos. O camponês pagou os 20% restantes, mas depois caiu na dependência do crédito do Estado por 49 anos. Somente a reforma de P.A. Stolypin em 1906-1907 pôs fim a esse estado.

liberdade errada

Assim, os camponeses imediatamente interpretaram a misericórdia real. As razões eram óbvias.

1. De fato, as parcelas dos camponeses diminuíram - as normas eram menores do que o uso real da terra pelos camponeses na época da reforma. As mudanças foram especialmente sensíveis nas províncias de terra preta - os proprietários de terras não queriam doar terras aráveis ​​lucrativas.
2. Por muitos anos, o camponês permaneceu semi-independente, pagando ou trabalhando para o proprietário da terra. Além disso, ele ainda estava em servidão de crédito com o estado.
3. Até 1907, os camponeses pagavam a mais por suas cotas quase 3 vezes mais do que o preço de mercado.
4. O sistema comunitário não transformava o camponês em verdadeiro proprietário.

Também houve casos de concessões. Assim, em 1863, os camponeses da Margem Direita da Ucrânia, partes da Lituânia e da Bielorrússia receberam lotes maiores e foram realmente isentos de pagamentos de resgate. Mas não era amor pelo povo - foi assim que os camponeses empobrecidos foram motivados a odiar os rebeldes poloneses. Ajudou - pela terra, os camponeses estavam prontos para matar a mãe, não como pan-lyakh.

Como resultado, após a abolição da servidão, apenas os empresários venceram. Eles conseguiram trabalhadores contratados (os jardineiros foram libertados sem terra, ou seja, sem meios de subsistência), e muito baratos, e uma revolução industrial começou rapidamente na Rússia.

O lado predatório da reforma camponesa de 1861 anulou toda grandeza. A Rússia permaneceu um estado atrasado com a maior propriedade, significativamente limitada em direitos. E, como resultado, os "topos" não conseguiram o que queriam - os motins camponeses não pararam e, em 1905, os camponeses foram resolutamente obter "liberdade real" de baixo. Com a ajuda de um forcado.