O misterioso planeta Nibiru tornou-se objeto de controvérsia entre os cientistas e o motivo das previsões do fim do mundo em 23 de setembro. Astrofísicos garantem que o planeta assassino está muito longe, futurólogos e pesquisadores da escrita suméria e da Bíblia o veem como um prenúncio e acreditam na colisão da Terra com Nibiru

Anteriormente, pesquisadores das universidades de McGill e Exeter descobriram propriedades incomuns do já conhecido exoplaneta WASP-12b. O estudo da composição atmosférica do planeta os levou a uma descoberta inusitada: WASP-12b está praticamente orbitando uma estrela quente que se assemelha ao Sol.

Teoria sobre o 12º planeta Nibiru

Em meados do século 20, o escritor americano Zecharia Sitchin publicou sua teoria sobre a existência do 12º planeta - Nibiru, que se aproxima de nosso sistema solar com uma frequência de 3.600 anos. Sitchin construiu suas evidências no estudo da escrita suméria e encontrou confirmação delas em textos bíblicos.

Sitchin tinha certeza de que a Terra e seu satélite, a Lua, foram formados como resultado da colisão de Nibiru e outro planeta desconhecido da ciência moderna. A causa do nascimento da humanidade Zacharias chamou de intervenção alienígena. Segundo ele, no século XXI devemos esperar a próxima "visita" de Nibiru e consequências catastróficas.

Diagrama de movimento do misterioso planeta Nibiru

Teoria do planeta não identificado

Nos últimos 10 anos, dois grupos de astrofísicos publicaram os resultados de estudos nos quais fornecem evidências de um grande corpo celeste girando na borda do sistema solar.

Os astrofísicos John Mathis e Daniel Whitmar sugeriram que um objeto maciço maior que Júpiter está escondido atrás da órbita de Plutão. E os astrônomos Michael Brown e Konstantin Batygin apresentaram suas evidências de um planeta gigante no sistema solar, cuja existência é confirmada pelas peculiaridades do movimento de pequenos corpos celestes no espaço profundo.

Fim do Mundo 23 de setembro

A pesquisa moderna gerou novas previsões sobre o próximo fim do mundo. O futurista britânico David Mead até nomeou a data exata - 23 de setembro de 2017. Segundo ele, a vinda do Apocalipse é confirmada não apenas por observações astronômicas, mas também por uma série de desastres naturais que atingiram a Terra.

David Mead encontra suporte para sua teoria nas Revelações de João, o Bogoslavo da Bíblia. Antes do Juízo Final, a humanidade é ameaçada por um terremoto devastador, após o qual a Lua ficará vermelha e o Sol - preto.

Especialistas da NASA garantem que a colisão da Terra com Nibiru é impossível. Na verdade, o planeta está a uma distância 20 vezes maior do que entre o Sol e Netuno. Agora o planeta assassino não é visível nem mesmo dentro.

As pessoas têm medo do espaço. A maioria desses medos é causada por vários filmes sobre a colisão do planeta com um asteróide, que tem consequências globais e ameaça a extinção de nossa civilização. Além disso, as constantes previsões dos cientistas sobre a aproximação de asteroides e meteoritos fazem os fracos de coração cavar bunkers subterrâneos. Hoje veremos casos conhecidos de tais colisões e a possibilidade de tais colisões no futuro.

Novas hipóteses sobre a origem da lua

Cientistas na Suíça recentemente surpreenderam a mídia com a afirmação de que a lua foi criada por uma colisão entre a Terra e um grande planeta desonesto.

A colisão dos planetas, dizem eles, aconteceu há mais de quatro bilhões de anos. Um objeto do tamanho de Marte colidiu com a Terra e "penugem e penas" voaram da Terra em diferentes direções. Vários fragmentos se uniram, criando um novo corpo celeste - o eterno satélite da Terra, a Lua.

Andreas Royfez, um cientista da Universidade da Suíça, descreveu a situação da seguinte forma: a colisão dos planetas ocorreu em alta velocidade e mais de quinhentas mil peças "caíram" no espaço de ambas. Mas apenas dez mil deles se tornaram a lua, e o resto voou para longe da órbita de uma grande força de impacto, então não os vemos.

Por que existe tal suposição?

O fato é que os cientistas há muito intrigados com estudos recentes de amostras de grandes profundidades do satélite mostraram que a rocha é semelhante à composição da Terra. Daí surgiu a hipótese de que apenas a colisão da Terra com o planeta poderia criar um novo corpo cósmico devido às peças que se separam.

Espaço "monstro"

Em 2004, os cientistas começaram a dedicar muito tempo ao estudo do nome complexo "Planeta 2M1207". Anteriormente, supunha-se que estivesse próximo a outro - menor 2M1207b. Acreditava-se que o segundo, como a Lua, é simplesmente um satélite de um planeta mais antigo, mas imagens nítidas recentes mostraram que este é um planeta.

Ou seja, originalmente eram dois, mas conseguiram crescer juntos e agora moram juntos. Este "casal doce" foi criado por uma colisão muito recente de planetas, que ocorreu literalmente anteontem pelos padrões cósmicos, e por nossos padrões terrestres, várias dezenas de milhares de anos se passaram desde aquele dia importante.

Sua "união" pode ser vista, armada com um telescópio, na constelação de Centavir. O aparecimento de tal "monstro" foi um evento completo para os astrônomos, então eles ainda estão estudando os detalhes do "acidente na estrada espacial".

Assim, a colisão dos planetas é uma possível tragédia. Aconteceu uma vez na Terra, felizmente ainda não povoada. Se isso acontecer novamente, nem um único inseto permanecerá aqui: os oceanos sairão de suas fronteiras e talvez até evaporem devido à temperatura mais alta da superfície da Terra que surgiu devido ao impacto.

2017 é o último ano para a nossa civilização?

Os americanos estão de volta aos trilhos. Houve uma disputa entre esses cientistas: nosso planeta morrerá em outubro de 2017 ou a catástrofe passará por nós novamente?

Presumivelmente, em 12 de outubro deste ano, o asteroide TS4 migrará para as imediações da Terra. Dizem que seu tamanho excede a própria Estátua da Liberdade, então se ele decidir "olhar para a nossa luz", então haverá muito dessa luz. As consequências ameaçam vários milhares de pessoas, o que ultrapassará a escala da tragédia em Chelyabinsk em 2013, quando mais de 1.200 pessoas ficaram feridas como resultado da queda de um corpo estranho no território da metrópole.

Mas isso é metade do problema. Outro cientista certifica que o TS4 passará, mas teremos que conhecer o gigante Nibiru, ou, como também foi chamado, planeta X. A colisão de dois planetas, ou seja, a Terra e Nibiru, também deve ocorrer em outubro , apenas ainda não se sabe a data de chegada do hóspede do espaço.

A cientista disse apenas que no dia 5 de outubro ela fechará completamente o Sol dos terráqueos, voando na constelação de Virgem. Ele também diz que as consequências da colisão serão terríveis, então é hora de cavar bunkers, estocar comida e água. Isso é necessário para sobreviver!

A Terra está sob pressão em 2029

Em abril de 2029, a Terra voltará a ser alvo de um asteroide. Desta vez, Apophis-99942 se aproximará de nós, suas dimensões supostamente estão entre 400 e 600 metros de diâmetro. Um pouco, mas não muito, para uma catástrofe acontecer.

Seu caminho ficará a uma distância de 30 a 40 mil quilômetros da Terra, então algo acontecerá: no melhor resultado, as estações espaciais próximas à Terra serão danificadas e, no pior dos casos, uma colisão com o planeta.

A órbita do corpo iminente passa entre nós e a Lua, e isso, como diz Sergey Smirnov, um pesquisador sênior, é muito ruim. O fato é que a situação se parecerá com um chip flutuando entre duas naves em movimento. E em que direção esse chip será jogado de volta pelas ondas não está claro.

Quebrar um asteróide no espaço também não é possível, já que seu tamanho exato e composição da rocha não são conhecidos, por isso é impossível encontrar uma "arma" adequada.

De qualquer forma, não entre em pânico com antecedência, porque os cientistas previram o fim do mundo muitas vezes devido à colisão de nosso planeta com outro, mas nenhuma previsão se tornou realidade ainda.

Theia é um planeta hipotético que, de acordo com a teoria do impacto gigante, apareceu há 4,6 bilhões de anos (junto com outros planetas do sistema solar). Acredita-se que sua colisão com a Terra levou à formação da Lua. Presumivelmente, Theia também se moveu ao longo da órbita da Terra, mas em algum momento, sob a influência das forças gravitacionais da Terra e do Sol, mudou para uma órbita caótica, aproximou-se de nosso planeta a uma distância crítica e literalmente colidiu com ele.
Como a colisão ocorreu quase tangencialmente e a uma velocidade relativamente baixa, a maior parte da matéria do corpo celeste impactado e parte da matéria do manto terrestre foram ejetados para a órbita próxima da Terra. A partir desses fragmentos, formou-se a Lua, que começou a girar em uma trajetória circular. Nosso planeta, como resultado da colisão, recebeu um aumento acentuado na velocidade de rotação e uma notável inclinação do eixo de rotação. Simulações de computador mostraram a possibilidade de tal cenário, caso em que a Lua adquiriu sua forma esférica cem anos após um impacto gigante.
A versão da colisão gigante explica bem o aumento do valor do momento angular do sistema Terra-Lua, bem como o menor teor de ferro em nosso satélite, pois se supõe que a colisão ocorreu após a formação do núcleo da Terra. É verdade que atualmente é impossível provar que já há 4,5 bilhões de anos um núcleo de ferro pesado foi lançado no planeta e um manto de silicato foi formado. Em geral, essa teoria não contradiz quase todas as informações conhecidas sobre a composição química e a estrutura da Lua. O único problema fundamental é o esgotamento do satélite natural da Terra em elementos voláteis.
Na era das expedições lunares americanas das décadas de 1960 e 1970, amostras de solo lunar foram entregues ao nosso planeta, que foram usadas para estudar as propriedades geoquímicas do satélite. No entanto, alguns detalhes dessa análise geoquímica lançam dúvidas sobre a hipótese da colisão da Terra com um protoplaneta. No estudo químico das amostras não foram encontrados compostos voláteis nem elementos leves.

Acredita-se que todos eles simplesmente evaporaram durante o aquecimento extremamente forte que acompanhou a formação dessas rochas. Mas de acordo com a versão da colisão, a Lua foi formada como resultado da ejeção de matéria fundida para a órbita baixa da Terra. E mesmo se assumirmos que parte dessa substância poderia ter evaporado em um determinado momento, no entanto, durante a evaporação, o isótopo leve sempre supera o pesado, o que significa que a substância residual deveria ter sido enriquecida com o isótopo pesado do elemento que estava perdido. Ao mesmo tempo, nenhum vestígio de fracionamento isotópico de elementos voláteis foi encontrado na substância lunar. Além disso, de acordo com Jack J. Lissauer, cientista do Ames Center da NASA, a maior parte do material ejetado de uma colisão com um protoplaneta deveria ter caído de volta na Terra. Ele acreditou:
"O processo de acreção de matéria no 'disco lunar'" formado após o impacto não pôde prosseguir com grande eficiência. Para formar a Lua, uma quantidade muito maior de material teria que ser ejetada em órbita e a uma distância maior da Terra do que se pensava anteriormente. Outra circunstância importante é a identidade da proporção de isótopos de oxigênio nas rochas terrestres e lunares, que, como observado acima, indica a formação da Lua e da Terra à mesma distância do Sol. Como isso se encaixa na teoria de colisão geralmente aceita? De fato, neste caso, um planeta do tamanho de Marte teria que se mover na mesma órbita da Terra e existir neste estado por muitos milhões de anos antes da notória colisão. Assim, a versão da origem da Lua descrita acima também tem sérias deficiências. O estudo de amostras de rocha lunar entregues pela espaçonave americana Apollo e sondas não tripuladas soviéticas trouxeram resultados bastante inesperados. Descobriu-se que as rochas coletadas na superfície da Lua são muito mais antigas do que as descobertas pelos cientistas na Terra.
Em particular, acredita-se que as amostras da Lua tenham 4,5 bilhões de anos, o que é muito próximo da idade do nosso sistema solar. Portanto, estudando a lua, você pode aprender muito sobre os primeiros episódios da história do nosso planeta. A superfície do nosso satélite é toda recortada por crateras, que testemunham um poderoso bombardeio de meteoritos. Isso nos permite sugerir que, por ter um campo gravitacional mais poderoso, nosso planeta nos primeiros 700 milhões de anos de existência do sistema solar foi submetido a um ataque ainda mais intenso do que a própria lua. Mas os processos geológicos ativos que se seguiram na Terra esconderam completamente de nós todas as evidências daquela queda de meteoritos em grande escala.
O satélite permanente e único da Terra tem um impacto importante em muitos eventos em nosso planeta. Como a Lua tem uma massa bastante grande e não está tão longe da Terra, podemos observar a interação gravitacional entre eles. Isso se expressa na forma de fluxos e refluxos, que podem ser registrados não apenas nas costas dos oceanos ou mares, mas também em reservatórios fechados e na crosta terrestre.
Sob a influência da gravidade, as ondas correm ao longo da superfície da Terra, puxando a casca da Terra cerca de 50 cm em direção à Lua. Isso causa não apenas flutuações periódicas no nível do mar, mas também uma mudança nas propriedades magnéticas da atmosfera terrestre. No período mais antigo da história do nosso planeta, quando a jovem Lua estava localizada a apenas algumas dezenas de milhares de quilômetros da Terra, sua influência, aparentemente, foi ainda mais significativa. Foram as poderosas forças das marés que desaceleraram a rotação e aqueceram as entranhas do planeta.
Se houve realmente uma colisão da Terra com o mítico protoplaneta Theia, é impossível dizer com certeza. Mas, como acreditam os cientistas, a gravidade da lua contribuiu para a atividade vulcânica ativa e o surgimento da camada primária de basalto da Terra. O único satélite suaviza as oscilações do eixo da Terra, tornando o clima do Planeta Azul mais favorável ao desenvolvimento dos organismos vivos.

A colisão da Terra com o hipotético planeta Theia provavelmente formou a Lua de uma maneira completamente diferente do que se pensava anteriormente: um poderoso impacto evaporou a maior parte das rochas sólidas de nosso planeta, inflando-o drasticamente de tamanho, e foi das camadas externas de desse vapor que surgiu nosso satélite natural.

Cientistas americanos desenvolveram um novo método para determinar a concentração de isótopos de potássio e, a partir dele, criaram uma teoria exótica sobre a formação da lua, nunca antes considerada pela comunidade científica. O artigo correspondente foi publicado na revista Nature.

Desde a década de 1970, acredita-se que a Lua foi formada quando um hipotético planeta do tamanho de Marte (Theia) atingiu a proto-Terra há 4,5 bilhões de anos. No entanto, nos últimos 15 anos, a série de dados não se encaixa bem com essa ideia. Quase todos os modelos de tal colisão mostram que a Lua deve ter se formado pelo menos 60% a partir de Theia. Mas uma análise da composição do solo lunar - tanto soviético quanto americano - indicou que existe a mesma proporção de isótopos de oxigênio que na Terra. Também é sabido que a composição química dos planetas formados em diferentes regiões do sistema solar deve diferir. Rovers americanos registram que a composição isotópica de Marte não é a mesma da Terra.

O modelo geralmente aceito para a formação da lua.

Para explicar essa contradição, em 2015 foi proposto um novo modelo, segundo o qual a colisão de corpos foi "frente" e tão forte que a maior parte dos dois planetas evaporou com o aquecimento. As rochas tornaram-se gasosas, mas sua temperatura era tão alta que, em vez de uma atmosfera de silicato, uma cobertura contínua de fluido supercrítico de silicato apareceu sobre o núcleo do planeta. Este é o nome do estado da matéria quando a temperatura e a pressão estão acima do ponto crítico. Por causa disso, tem simultaneamente as propriedades de um gás e de um líquido. Por exemplo, um fluido supercrítico penetra facilmente em obstáculos como um gás, mas dissolve sólidos como um líquido.

Em tal ambiente, a matéria de Theia e da proto-Terra poderia se misturar rapidamente e se tornar quimicamente homogênea em pouco tempo. A hipótese tinha duas falhas principais. Primeiro, se assim fosse, à primeira vista, não era refutável nem provado de forma convincente. Afinal, a composição da Terra e da Lua seria então a mesma. Em segundo lugar, o roteiro acabou sendo muito exótico. Ele exigiu a evaporação da maior parte do nosso planeta após o impacto e seu aumento de volume em 500 vezes. O diâmetro do planeta então poderia chegar a 100.000 quilômetros (quase como o de Saturno). Isso é cerca de oito vezes maior do que hoje e mais parecido com um planeta gigante gasoso do que a Terra como a conhecemos.

No entanto, agora cientistas dos Estados Unidos, tendo criado um método de análise mais preciso para os isótopos de potássio, descobriram que há um pouco mais de potássio-41 nas rochas lunares do que nas terrestres (em 4 décimos de milésimo). O único cenário que pode explicar corretamente essa diferença são as diferentes taxas de condensação de potássio-41 de uma nuvem de vapor quente. As camadas externas da proto-Terra, inchadas após o impacto, estariam a dezenas de milhares de quilômetros de seu centro e começariam a esfriar mais cedo. À medida que esfriava, o potássio-41 mais pesado precipitou mais intensamente nas camadas externas do que nas internas. Como as camadas externas mais tarde se tornaram a Lua e as camadas internas se tornaram a Terra atual, o satélite de potássio-41 naturalmente acabou sendo um pouco mais do que em nosso planeta.

Se esse processo fosse realizado no vácuo, daria uma grande diferença na concentração de potássio-41. Como as diferenças ainda são muito pequenas, os cálculos mostram que a condensação do potássio-41 na substância da futura Lua ocorreu a uma pressão de 10 atmosferas. Este é um valor bastante grande, o que indica que a hipótese de evaporação da proto-Terra após a colisão com Theia é provavelmente correta. Por mais difícil que seja imaginar hoje, na região de formação da futura Lua havia um fluido supercrítico das rochas sólidas evaporadas de nosso planeta. Com o tempo, gradualmente se cristalizou nas rochas da lua moderna. E o resto do "excesso" de matéria se acomodou em nosso planeta, formando suas camadas externas.

A vida existe na Terra apenas por causa de um equilíbrio delicado e verdadeiramente incrível.

Nossa atmosfera, proximidade com o sol e inúmeras outras coincidências incríveis não apenas permitem que os seres vivos vivam e se desenvolvam, mas também prosperem.

Mas todas as coisas boas chegam ao fim em algum momento.

Embora a vida aqui possa existir por mais alguns bilhões de anos, mas dependendo do que acontecer em nosso planeta e na galáxia, o fim do mundo também pode acontecer a qualquer momento, até amanhã.

Aqui estão algumas teorias científicas que prevêem a destruição de toda a vida na Terra e a morte do próprio planeta.

A Terra é cercada por um escudo magnético protetor chamado magnetosfera.

Este escudo é formado devido à rotação da Terra. O campo magnético é criado por uma corrente que é gerada na substância condutora líquida do núcleo do planeta, que está em movimento.

A magnetosfera reflete a radiação cósmica destrutiva. Mas se o núcleo esfriar, a magnetosfera desaparecerá - nossa proteção contra os ventos solares, que gradualmente espalharão a atmosfera da Terra pelo espaço.

O sol pode começar a morrer, expandindo-se ao fazê-lo

O sol e a localização da Terra em relação a esta estrela é talvez um dos critérios mais importantes para a preservação de toda a vida.

Mas o Sol é uma estrela, e as estrelas morrem.

Os cientistas acreditam que o Sol já completou metade de sua trajetória de vida e quando todo o hidrogênio nas entranhas do Sol for convertido em hélio, o processo de morte do corpo cósmico começará. É então que, devido a reações mais ativas que ocorrerão no Sol, a Terra será puxada em direção ao Sol e tudo nela simplesmente queimará ou evaporará, ou a expansão do Sol forçará a Terra a sair da órbita e deriva através do espaço, onde irá congelar rapidamente sem luz solar.

A Terra pode se desviar de sua órbita

A razão para isso pode ser um planeta errante à deriva no espaço. Se tal planeta “vagar” em nosso sistema solar e se aproximar da Terra, ele poderia interromper sua órbita. E uma mudança na órbita pode levar ao fato de que as condições de vida em nosso planeta se tornarão extremas e mortais, o frio anormal será substituído por um calor escaldante.

Depois de deixar sua órbita, a Terra pode colidir com outro planeta do nosso sistema solar, como Vênus ou Mercúrio. Um planeta errante pode empurrar completamente a Terra para fora do sistema solar e, então, a própria Terra se transformará em uma bola de gelo sem vida, outro planeta errante.

Colisão com outro planeta

Um planeta errante pode não apenas se aproximar da Terra e movê-la para fora de órbita, mas também colidir com ela.

Cerca de 4,5 bilhões de anos atrás, um pequeno planeta colidiu com um planeta maior, resultando na formação da Terra e da Lua.

Uma nova colisão levaria ao fato de que a Terra derreteria. O planeta recém-formado teria esfriado com o tempo, mas não se sabe se teria permanecido habitável.

Asteroides podem bombardear nosso planeta

Esses blocos do espaço sideral realmente têm um poder muito destrutivo. Segundo uma teoria, foi a queda do asteróide que causou a morte dos dinossauros. Mas para destruir todo o planeta, você precisa de uma verdadeira chuva de asteroides.

Já houve um período na história da Terra em que os impactos de asteroides foram tão intensos que os oceanos ferveram por um ano inteiro.

Apenas os micróbios unicelulares mais resistentes ao calor poderiam sobreviver. Tais temperaturas claramente não são para formas de vida superiores.

A Terra pode ser engolida por um buraco negro desonesto

Sabemos muito pouco sobre os buracos negros, mas sabemos que são tão densos que nem mesmo a luz consegue passar por eles.

Os cientistas acreditam que existem cerca de dez milhões de buracos negros apenas na Via Láctea. Como as estrelas, eles giram lentamente e podem migrar pelo cosmos. E, conseqüentemente, um desses buracos negros pode cair na órbita de nosso planeta e arrastá-lo para o esquecimento - junto conosco.

A atmosfera da Terra pode ser destruída por explosões de raios gama

Essas explosões são causadas pela explosão de estrelas à medida que morrem. Ao mesmo tempo, uma energia de tal poder é liberada que seria suficiente para destruir a camada de ozônio, a Terra seria submetida a uma radiação tão colossal que causaria um rápido resfriamento global.

O universo será despedaçado devido ao "big bang"

De acordo com essa teoria, uma força chamada energia escura está afastando as partículas do universo cada vez mais rápido.

Se essa aceleração continuar, a força que manteve os átomos juntos por muitos bilhões de anos desaparecerá e todo o material começará a se dissolver, ou melhor, se transformar em radiação.

É verdade que se um novo "big bang" é inevitável, quem sabe que consequências isso trará.