Página atual: 1 (total do livro tem 25 páginas) [trecho de leitura acessível: 17 páginas]
Alexey Isaev
Operação Bagration. "Blitzkrieg de Stalin" na Bielorrússia
Introdução
Nos primeiros 12 dias da operação Bagration, de 23 de junho a 4 de julho de 1944, as tropas soviéticas, tendo invadido as defesas inimigas, derrotado as principais forças do Grupo de Exércitos Centro, avançaram quase 240 km de sua posição inicial para o meridiano a oeste de Minsk. Isso deu uma taxa média diária de avanço de cerca de 20 km por dia. Uma derrota tão esmagadora parecia quase inacreditável. Tão incrível que os sucessos soviéticos foram questionados e, para provar a realidade dos relatórios da Bielo-Rússia, colunas de prisioneiros recém-capturados foram conduzidas por Moscou. A massa indistinta de soldados de boné acabou sendo a prova mais convincente da realidade da catástrofe recém-ocorrida do exército alemão.
Prisioneiros alemães caminhando ao longo do Garden Ring se tornaram um dos eventos mais famosos e significativos da guerra em geral e do verão de 1944 em particular. O acúmulo de conhecimento sobre aquele período nos obrigou a dar uma nova olhada em filmagens aparentemente bem conhecidas. As colunas que marchavam por Moscou diferiam da multidão discordante e miserável de "Volkssturmistas" e "Juventude Hitlerista" em 1945. Os generais alemães que lideravam as colunas de prisioneiros, a princípio percebidos como figuras bastante abstratas dos comandantes inimigos derrotados, foram identificados ao longo os anos, e cada um deles tem sua própria história.
Na primeira fila da coluna ao longo da rua de Moscou naquele dia 17 de julho de 1944, estavam três generais, eles, de fato, lideraram a procissão do “desfile dos vencidos”. No meio caminhava um general bastante seco de boné, bengala e sobretudo jogado no braço. Seu nome era Paul Völkers e seu último cargo foi o comando do XXVII Corpo de Exército. Ele liderou o corpo desde o verão de 1943. Foi o XXVII Corpo que por muitos meses manteve a defesa na rodovia Moscou-Minsk, nos arredores de Orsha. Essas posições se tornaram a "Frente Ocidental sem mudança", as tentativas do Exército Vermelho de quebrá-las falharam repetidamente. As divisões soviéticas, que se tornaram adeptas de batalhas posicionais na direção ocidental, e uma nova e numerosa divisão de infantaria polonesa participaram delas. Ao lado de Voelkers caminhava o baixo e gordo General Gollwitzer, o ex-comandante do LIII Corps, que defendia Vitebsk. As tropas sob seu comando também mantiveram posições perto de Vitebsk por muito tempo, esta cidade se tornou um pequeno "Verdun" da frente soviético-alemã. O que levou os generais de uma sucessão de sucessos defensivos a uma derrota rápida e uma marcha humilhante por uma rua de Moscou encharcada pelo sol de verão?
Uma coluna de prisioneiros de guerra alemães durante a "marcha dos vencidos" em Moscou em 17 de julho de 1944. 19 generais marcham à frente em um grupo compacto
No contexto dos eventos na direção estratégica ocidental como um todo, Bagration parece um verdadeiro milagre. A frente posicional do Grupo de Exércitos Centro, famosa por sua teimosia desde a época das batalhas por Rzhev, não só foi hackeada com um avanço de várias dezenas de quilômetros, como desmoronou rapidamente, os combates passaram de batalhas prolongadas pela "cabana do guarda florestal " para manobras e avanços de tanques dezenas de quilômetros por dia.
Generais alemães capturados durante a Operação Bagration antes da "Marcha dos Vencidos". Primeira fila da esquerda para a direita: Vinzenz Müller (XII AK), Paul Völkers (XXVII AK), Friedrich Golwitzer (LIII AK), Kurt-Jurgen von Lützow (XXXV AK). Na segunda fila, da esquerda para a direita, Rudolf Bamler (12º à direita), Walter Heine (6º à direita), Adolf Hamann (comandante de Bobruisk), Edmund Hoffmeister (383º à direita), Gustav Gere (707º à direita, no boné)
Antes do início da Operação Bagration, talvez apenas otimistas desesperados pudessem acreditar em um avanço a uma taxa de 20 km por dia. Na verdade, antes do início das hostilidades, as tropas que chegavam consideravam sem entusiasmo as consequências dos combates de inverno. Comandante da 11ª Guarda. o exército K. N. Galitsky em suas memórias falou inequivocamente sobre isso:
“No local da descoberta delineado pelo comandante da frente, vimos os esqueletos de dezenas de nossos tanques que haviam queimado em batalhas anteriores. Essa imagem levou a tristes reflexões e lembrou os fracassos nessa direção no inverno de 1944. 1
Libertação da Bielorrússia. 1944. M.: Nauka, 1970. S. 434.
Os soldados e oficiais das quatro frentes na Bielorrússia em junho de 1944, que ocuparam trincheiras na vanguarda e lugares em veículos de combate em caponiers na retaguarda, não tinham certeza de sua vitória e sucesso. Apesar de junho de 1944 estar no pátio, associado na memória dos descendentes às vitórias do último verão militar. Eles não sabiam de tudo isso. Dúvidas razoáveis permaneceram se a próxima ofensiva não seria um fracasso ou apenas um sucesso parcial com pesadas perdas. Maior ainda era a ansiedade nas sedes das formações e associações - os seus habitantes tinham muito mais informação sobre os últimos meses e a série de insucessos dos seus antecessores, e por vezes dos seus próprios. A ansiedade pelo resultado me estimulou e me obrigou a trabalhar com energia redobrada e triplicada. A alegria do sucesso para todas essas pessoas tornou-se especial e comovente por esse motivo.
Portanto, a história da Operação Bagration terá que começar com os eventos do inverno de 1943/44, quando o Exército Vermelho tentou esmagar o GA Center em uma série de batalhas posicionais com vários graus de fracasso. A confiança do comando alemão na capacidade de manter posições na Bielo-Rússia baseava-se em grande parte nessa experiência de muitos meses de defesa bem-sucedida. Mais tarde, já durante o interrogatório no cativeiro soviético, o mencionado ex-comandante do XXVII Corpo de Exército, general Völkers, disse:
"Na área do Grupo Central do Exército 2
Assim, nos documentos soviéticos daquele período, eles traduziram Heersgruppe Mitte - Army Group Center.
Esperavam-se ofensivas locais ou com finalidade limitada. O Alto Comando acreditava que o Grupo Central do Exército seria capaz de atrasar esta ofensiva do Exército Vermelho, como havia feito até então. 3
TsAMO RF. F. 500. Op. 12462. D. 292. L. 55.
O General de Infantaria Paul Völkers sabia do que falava: durante muitos meses, a partir de outubro de 1943, comandou um corpo de defesa na área da rodovia Minsk-Moscou e sujeitou a poderosos ataques das tropas soviéticas. O fato de os generais alemães olharem com bastante calma para os preparativos soviéticos para a ofensiva de verão deveu-se em grande parte ao sucesso da Wehrmacht na defesa no período anterior.
Este livro é a primeira parte do trabalho sobre a operação "Bagration" e cobre cronologicamente o período de outubro de 1943, quando uma frente posicional foi formada na direção oeste, e até o primeiro estágio da operação ofensiva bielorrussa (23 de junho - 4 de julho de 1944). Em uma palavra, da formação ao esmagamento da "Frente Ocidental sem mudanças". Assim, está dividido em uma revisão das operações ofensivas de inverno, uma análise do estado de forças das partes antes do início da campanha de verão e uma narrativa das hostilidades de 22 (23) de junho a 4 de julho de 1944, que terminou com a libertação de Minsk.
Diante da escala colossal do que estava acontecendo, uma abordagem diferenciada para a apresentação do material é absolutamente necessária. Alguns episódios são abordados com mais detalhes, com maior nível de detalhamento, outros - com menos.
Também gostaria de dizer algumas palavras sobre as fontes usadas para escrever este livro. A situação com os documentos soviéticos é paradoxal. Por um lado, em contraste com 1941-1942. a preservação dos documentos de 1944 é simplesmente excelente. Por outro lado, a demanda por esses documentos era baixa.
Em 1967, em sua conversa com K. Simonov, A. M. Vasilevsky reclamou: “É incrível como usamos pouco os documentos. Vinte anos se passaram desde o fim da guerra, as pessoas lembram, discutem, mas muitas vezes discutem sem documentos, sem verificação, o que pode ser feito facilmente. Muito recentemente, procurando alguns documentos, encontrei uma grande quantidade de documentos em um dos departamentos do Estado-Maior. Relatórios, negociações sobre as operações mais importantes da guerra, que testemunham com absoluta precisão como as coisas realmente aconteceram. Mas desde a própria guerra até os dias atuais, como esses documentos foram estabelecidos, eles mentem. Ninguém olhou para eles."
Devo dizer que o próprio A. M. Vasilevsky deu um exemplo de como fazer isso. Seu artigo na coleção "Liberação da Bielo-Rússia" em 1970 está repleto de documentos retirados do departamento de cifras do Estado-Maior (links para o fundo 48a TsAMO). Isso tornou o artigo de Alexander Mikhailovich um dos mais informativos, senão o mais informativo, de toda a coleção. Infelizmente, ela parecia uma "ovelha negra" em uma série de outros materiais. Disputas sem documentos continuam até hoje. Um exemplo típico aqui é a história do planejamento da ofensiva da 1ª Frente Bielorrussa e os "dois golpes". De trabalho em trabalho, a versão das memórias de K.K. Rokossovsky é repetida, embora os documentos de planejamento do Bagration estejam na superfície. Menos conhecida foi a história das ações da 5ª Guarda. exército de tanques de P. A. Rotmistrov e seu uso em duas versões, também legíveis em documentos.
No entanto, tendo documentos operacionais e conhecendo a sequência de eventos até o ponto de apresentação nesses documentos, quero mais - motivação para as decisões tomadas e avaliação da situação. Aqui, um dos problemas é a emasculação de muitas memórias soviéticas. Não se trata nem dos exageros usuais para esse gênero (embora esse problema também seja resolvido). O problema está justamente na perda de informações valiosas sobre o que estava acontecendo. Assim, por exemplo, as memórias de A. S. Burdeiny na mesma coleção “A Libertação da Bielo-Rússia” foram escritas como se por um agitador-propagandista, e não por um general militar, que realmente se destacou naquela operação. No entanto, a dinâmica da tomada de decisão, vista através dos documentos, simplesmente está ausente. As informações sobre a situação operacional no artigo, pode-se dizer, são zero. Tais textos evocam involuntariamente associações com as palavras do personagem do famoso filme de L. Gaidai sobre "naves espaciais operando no Teatro Bolshoi".
Em 1944, os documentos de ambos os lados eram mantidos em alto nível, a experiência da guerra afetava não apenas o treinamento, mas também a formalização e o detalhamento dos relatórios. Porém, aqui o grande problema foi a perda maciça de documentos por formações e associações alemãs no período final da guerra. É ainda mais surpreendente que, ao contrário das expectativas, os documentos do nível do exército tenham sido bem preservados: registros de combate, anexos a eles do 3º tanque, 9º, 4º e 2º exércitos, que faziam parte do Centro GA. Isso permite reconstruir o quadro dos acontecimentos e das decisões tomadas no nível do quartel-general do exército.
Ao mesmo tempo, a derrota das tropas do GA "Centro" na Bielo-Rússia inevitavelmente levou à perda maciça de documentos operacionais, principalmente no nível divisional e de corpo. Pode-se até dizer mais: a documentação sobrevivente e acessível sobre várias formações da Wehrmacht termina apenas no período da primavera de 1944. Em alguns casos, os documentos sobreviventes são interrompidos em junho de 1944. última entrada datada de 17 de junho. Outras construções estão parcialmente preservadas. Assim, para o XXXIX Panzer e o VI Corpo de Exército, os trilhos da ferrovia de junho de 1944 foram preservados, mas estão ausentes em períodos posteriores.
Claro, algo se tornou troféus soviéticos. Assim, quase um conjunto completo em forma de diário de combate do 3º Exército Panzer e seus anexos está presente no chamado 500º fundo TsAMO, ou seja, o fundo de documentos capturados, após a guerra foi transferido. Além disso, o curioso é que as tropas soviéticas conseguiram um dos exemplares da revista, o outro exemplar foi preservado no quartel-general do 3º Exército Panzer e se tornou um troféu dos Aliados, que posteriormente foi microfilmado nos Estados Unidos.
Ao mesmo tempo, a perda de algumas fontes tradicionais sobre as atividades das tropas alemãs durante o período "Bagration" é adjacente ao surgimento de outras, menos comuns. Aqui, a grandiosidade da catástrofe ocorrida na Bielo-Rússia funcionou para os historiadores. No decurso dos trabalhos de desmantelamento e reorganização das formações do Grupo de Exércitos Centro no final do verão e outono de 1944, oficiais e mesmo soldados e comandantes subalternos que deixaram o cerco foram questionados sobre os acontecimentos do final de junho e início de julho. Na verdade, essa era uma ocorrência comum após grandes derrotas. O mesmo tipo de relatório foi escrito pelos comandantes do Exército Vermelho que deixaram os “caldeirões” de Bialystok-Minsk e Kiev.
Seria mais correto dizer que os participantes sobreviventes dos eventos na Bielo-Rússia descreveram em forma de narrativa a sequência de eventos que levaram o GA "Centro" ao colapso total. Alguma vantagem de tais histórias sobre Kriegstagebuchs secos 4
KTB - Registro de Combate.
Há uma narrativa animada em que os narradores na maioria das vezes não economizam nas avaliações emocionais pessoais do que está acontecendo. Ao mesmo tempo, foram formalizados os requisitos para relatórios, o que não permitiu que os escritores saíssem com palavras gerais. Esses requisitos ficaram assim:
“Todos os envolvidos no tratamento dos assuntos da divisão devem apresentar um breve relatório sobre a participação da divisão nas batalhas de 20.6.44 a 11.9.44. Entre outras coisas, deve conter:
1) Seção da divisão e linha principal de defesa em 20.6.44.
2) CP sede da divisão, 1b e, se possível, regimentos em 20.6.44.
3) A condição geral da divisão (totalmente pronta para o combate, reabastecida ou montada a partir de várias unidades, etc.).
4) O início dos ataques inimigos - em que direção, novas fronteiras, resultam.
5) Partida - quando e em que direção resultarão novas fronteiras.
6) Dados (brevemente) sobre a experiência adquirida pela divisão durante a retirada, por exemplo, linhas de barreira inimigas, guerrilheiros, destino de unidades individuais, grupos de batalha, regimentos, etc., destino de comandantes e quartéis-generais " 5
Quadro NARA T78 R139 6068504.
Tal formalização, é claro, beneficiou os documentos escritos. Como pode ser visto na lista de requisitos, eles foram focados no acúmulo de experiência. É possível que tenha sido sua compreensão que levou ao surgimento das táticas de “caldeiras errantes” características do período da operação Vístula-Oder em janeiro de 1945. De uma forma ou de outra, os relatos permitem compensar, aos olhos do historiador, em certa medida pela perda de documentos operacionais das formações.
Uma fonte igualmente curiosa é o interrogatório de generais alemães capturados. "Bagration" foi extraordinariamente "frutífero" em prisioneiros de guerra de alto escalão. Claro, a maioria dos generais alemães foram entrevistados para fins puramente utilitários sobre o estado da Wehrmacht como um todo. No entanto, os interrogatórios também contêm descrições de eventos na frente de batalha e suas avaliações pessoais pelos generais. Parte dessa informação foi usada no trabalho soviético no Bagration, por exemplo, o interrogatório do General Trout, comandante da 78ª Divisão de Infantaria, é frequentemente citado.
Em geral, pode-se afirmar que um conjunto de documentos à disposição de um pesquisador comum (ou seja, sem direitos especiais) para descrever a operação Bagration no nível moderno está disponível nos arquivos. Só o seu volume ciclópico pode aqui parar face à grandiosidade da própria operação.
Seção Um
"Tudo tranquilo na Frente Ocidental..."
A versão da história da Grande Guerra Patriótica, conhecida em livros didáticos e filmes, pode levar a uma conclusão sobre as diferenças marcantes entre a Primeira e a Segunda Guerra Mundial. É possível formar uma opinião estável e até confiança de que as batalhas posicionais de Passchendaele, Somme, Gallipoli e Verdun permaneceram com segurança propriedade da guerra de 1914-1918. No entanto, não é. A Segunda Guerra Mundial acabou sendo mais diversa. Combinava operações de manobra, nas quais os tanques viajavam de 30 a 50 km, ou mesmo 100 km por dia, e batalhas posicionais que duravam muitos meses, nas quais o avanço às vezes era calculado em unidades de quilômetros, ou mesmo centenas de metros. .
Um dos paradoxos da história da guerra é que o sucesso mais impressionante das forças armadas soviéticas - a derrota do GA "Centro" durante a operação "Bagration" - foi alcançado após uma série de fracassos na direção estratégica ocidental de Outubro de 1943 a abril de 1944. enquanto o Exército Vermelho avançava com sucesso na Ucrânia e libertava um enorme território, a Frente Ocidental praticamente marcava passo. Os sucessos das vizinhas 1ª frentes do Báltico e da Bielorrússia foram bastante limitados. O resultado foi a investigação de uma comissão especial do Comitê de Defesa do Estado com conclusões organizacionais e mudanças organizacionais, incluindo a remoção de vários comandantes das frentes e a divisão da Frente Ocidental.
A direção oeste por muito tempo permaneceu problemática para o Exército Vermelho. 1942 foi marcado por batalhas posicionais sangrentas na área de Moscou. Claro, em termos de números absolutos de perdas (especialmente perdas irrecuperáveis), as próprias batalhas posicionais eram melhores do que retiradas e cercos no setor sul da frente. Porém, após o sucesso das operações ofensivas no sul, a começar pelo "Urano", essa vantagem já duvidosa começou a perder seu significado.
A desculpa tradicional para as operações "incompletas" (e para chamar de pá de pá - fracassadas) do Exército Vermelho na direção estratégica ocidental era a tese de "acorrentar" o inimigo. Assim, a edição de 12 volumes de Brezhnev afirmava: “Por ações ativas durante o inverno e os primeiros meses da primavera, as 1ª frentes báltica, ocidental e 1ª bielorrussa acorrentaram as principais forças do Grupo Central de Exércitos, que era poderoso em sua composição, impedindo o Comando fascista alemão, à custa de suas forças, para ajudar os grupos de exército "Sul", "A" e "Norte", que na época sofreram severas derrotas " 6
História da Segunda Guerra Mundial 1939-1945 Volume 8. O colapso da estratégia defensiva do bloco fascista. M.: Editora Militar, 1977. P. 137.
Da mesma forma, os fracassos da ofensiva perto de Rzhev em 1942 foram justificados (e ainda são justificados até hoje) Deve-se dizer que essa desculpa surgiu na perseguição dos acontecimentos. Mesmo assim, na primavera de 1944, o chefe do departamento operacional do 33º Exército, coronel I. A. Tolkonyuk, em sua carta a I. V. Stalin 7
Veja Apêndice na íntegra.
Escreveu o seguinte:
“Entre alguns dos principais oficiais de nosso exército, existe a opinião […] de que alcançamos plenamente o objetivo que nos foi proposto, imobilizando o inimigo na frente de nossa frente, impedindo a transferência de suas forças para o sul, onde operações de grande escala estão sendo conduzidas. Essa opinião me parece errada e não concordo com ela.
Um cálculo simples mostra que com as forças e meios gastos na Frente Ocidental durante o período descrito, foi possível realizar uma ou duas operações sérias e bem preparadas, romper a frente de defesa inimiga pelo menos 20-30 km do frente, basear-se no sucesso e não apenas imobilizar o inimigo , mas liberar um grande território, ou atrair uma parte significativa das forças inimigas de outras direções, ou, devido a grandes derrotas, forçá-lo a uma retirada operacional " 8
TsAMO RF. F. 388. Op. 8712 D. 736. L. 107. See More
De fato, o sucesso de "Bagration" no verão de 1944 confirmou as palavras de Tolkonyuk - após o colapso da frente do "Centro" GA, os alemães foram forçados a transferir às pressas divisões do grupo de exército "Norte da Ucrânia" para a Bielo-Rússia e os Estados Bálticos. Assim, foram criados os pré-requisitos para a condução bem-sucedida da operação Lvov-Sandomierz e acesso ao Vístula. A isso podemos acrescentar que o Grupo de Exércitos Centro no inverno de 1943/44 mantinha suas posições quase exclusivamente por infantaria, as formações móveis mais valiosas do exército alemão concentravam-se no setor sul da Frente Oriental. Basta dizer que nem um único tanque Panther se opôs à Frente Ocidental Soviética nas batalhas posicionais de inverno, eles agiram ao sul ou ao norte (no Sever GA). Para ser justo, deve-se notar que na historiografia russa moderna, principalmente por sugestão de M. A. Gareev, a tese de ações restritivas na direção ocidental no inverno de 1943/44 não foi amplamente difundida.
Em 1943, a situação, ao que parecia, passou de um ponto morto. Já no início do ano, a odiada saliência de Rzhevsky foi evacuada. O fracasso da "Cidadela" e o sucesso da contra-ofensiva soviética permitiram derrubar o GA "Centro" de suas posições. Durante a operação bem-sucedida de Smolensk, as tropas da Frente Ocidental alcançaram o objetivo desejado das ofensivas soviéticas em 1942 - a cidade de Smolensk.
No entanto, foi nesse período que a defesa posicional foi elevada ao princípio dominante da guerra: Hitler anunciou a construção do chamado Muro do Leste. Em 12 de agosto de 1943, o Diário de Combate do Alto Comando da Wehrmacht observou: “O Chefe do Estado-Maior das Forças Terrestres transmite a Ordem nº 10 do Führer aos comandos dos quatro grupos de exército na Frente Oriental na construção imediata da Muralha Oriental”. Era para se tornar uma linha defensiva, na qual deveria desgastar o Exército Vermelho em batalhas defensivas posicionais, infligir perdas e forçar a assinatura da paz. De acordo com o plano, o Muro do Leste consistiria na chamada linha "Wotan" na zona dos grupos de exército "A" e "Sul" e a linha "Pantera" na zona dos grupos de exército "Centro" e " Norte". Assim, a Muralha Oriental formou uma barreira contínua do Mar de Azov ao Báltico, passando ao longo da Península de Kerch, do rio Molochnaya, das planícies aluviais do Dnieper, do curso médio do Dnieper, do rio Sozh até Gomel, mais a leste de Orsha, Vitebsk, Nevel, Pskov e ao longo do rio Narva.
Foi para esta linha "Panther" (Panther-Stellung), construída ao longo de várias semanas, que as tropas do Grupo de Exércitos Centro recuaram no outono de 1943 após a derrota perto de Smolensk.
D. ZAKHAROV: Boa noite, O programa Preço da Vitória está no ar, e eu sou seu apresentador Dmitry Zakharov. Hoje meu convidado é Alexei Isaev.
A. Isaev: Boa noite.
D. ZAKHAROV: Historiador, grande especialista na história da guerra. Vitaly Dymarsky está ausente hoje. Como é habitual, relembro o número de telefone SMS +7 985 970-45-45. Então, vamos ao tópico de hoje "Operação" Bagration ". Recebemos um grande número de perguntas bastante sensatas. Suponho, Alexey, você já olhou para eles?
A.ISAEV: Sim.
D.ZAKHAROV: Mas antes de começar a responder às perguntas, provavelmente devemos fazer um pequeno preâmbulo e falar não sobre como a batalha começou, mas como foi a preparação e o desenvolvimento da operação e as atividades relacionadas que possibilitaram o sucesso .
A. Isaev: Bem, claro, ambos os lados estavam se preparando para a campanha de verão, e o comando alemão, liderado por Hitler, considerou que seus oponentes dariam um golpe poderoso da Ucrânia, do território que foi libertado no inverno de 1943 -1944 e eliminou 2 grupos de exércitos de uma só vez. Não se pode dizer que planos tão grandiosos não tenham sido traçados pelo comando soviético antes. Então, havia tal plano, "Polar Star", quando eles iriam cortar todo o Grupo de Exércitos "Norte". Da mesma forma, durante a Operação Big Saturn, eles poderiam cortar imediatamente 2 grupos de exército com um golpe em Rostov após Stalingrado. No entanto, no verdadeiro verão de 1944, o comando soviético tinha planos completamente diferentes.
Devo dizer que no início a situação se desenvolveu, como dizem, onde quer que você jogue, em todos os lugares é uma cunha. Na Ucrânia, de fato, eles alcançaram grande sucesso, mas grandes formações mecanizadas inimigas também se reuniram aqui. Muitos tanques. Naquela época, não havia tantos novos T-34-85s. E as perspectivas para o desenvolvimento dessas greves bem-sucedidas - elas eram, de fato, vagas, e uma pessoa como Shtymenko, um dos principais oficiais do estado-maior soviético, escreve francamente sobre isso. Também na Bielo-Rússia a situação não era boa.
D. ZAKHAROV: varanda bielorrussa.
A. Isaev: Sim, havia uma varanda bielorrussa que não podia ser movida. Durante toda a campanha de inverno, ele foi esvaziado por todos os lados, mas os resultados foram, francamente, decepcionantes. Além disso, na primavera de 1944, foi realizada uma comissão do Comitê de Defesa do Estado, da qual voaram cabeças. Ou seja, as pessoas foram destituídas do comando, em particular, Sokolovsky foi destituído do comando da Frente Ocidental, e continuar a bicar a testa nesta varanda bielorrussa não parecia a melhor ideia. Mas, no entanto, decidiu-se fazer exatamente isso, tentar quebrar essa varanda gigante, que pairava sobre a Ucrânia e a impedia de invadir os estados bálticos.
E pode-se dizer como o fortalecimento daquelas tropas que deveriam atacá-lo, eles enviaram, em primeiro lugar, novos comandantes em vez dos removidos em decorrência da campanha de inverno. Eles enviaram Chernikhovsky, um homem que se tornou comandante da frente aos 38 anos. Este é um homem que se destacou na força do Dnieper e foi nomeado comandante da 3ª Frente Bielorrussa. Em geral, as frentes eram cortadas em pedaços menores para que os comandantes pudessem se sentar mais perto das tropas e ver o que estava acontecendo.
D. ZAKHAROV: Bem, sim, mais flexível.
A.ISAEV: Gestão mais flexível. Eles enviaram Zakharov, o conquistador da Crimeia, um homem de caráter bastante complexo, que, tendo chegado pela primeira vez na 2ª Frente Bielorrussa, começou a ensiná-los a viver, a atacar pelos padrões da Crimeia. Mas eles rapidamente explicaram a ele que nas florestas da Bielo-Rússia, essas técnicas que ele oferece são completamente inúteis. E, em geral, Shtymenko, a quem mencionei, que também foi enviado como observador do quartel-general, era uma espécie de contrapeso ao bastante enérgico, pode-se dizer, autoritário Zakharov. E constantemente o puxava para cima. E, de fato, o relacionamento deles era, para dizer o mínimo, complicado. Como, porém, com os comandantes de exércitos e até divisões.
Portanto, o planejamento foi feito com muito cuidado, pois o principal era não assustar o inimigo. Ficou claro que sim, a maioria das formações mecanizadas na Ucrânia, mas se os alemães farejarem algo, é isso. Essas florestas, um pequeno número de estradas - podem desempenhar um papel fatal.
D. ZAKHAROV: Terreno pantanoso.
A. Isaev: Sim, terreno pantanoso - tudo isso pode levar a uma repetição da campanha de inverno, quando penetramos raso, a ofensiva para, perde, mas sem resultado. O risco era grande. E medidas de camuflagem suficientes foram implantadas.
D. ZAKHAROV: Bem, sim. A famosa campanha para criar uma cunha de pseudo impacto ao norte de Chisinau.
A. Isaev: Sim, ao norte de Chisinau e, de fato, não havia necessidade nem de imitar, porque a maioria dos exércitos de tanques permanecia na Ucrânia, mas, mesmo assim, em primeiro lugar, havia um silêncio de rádio estrito e um dos alemães disse que os russos, ao contrário de seu costume, observaram total silêncio no rádio. Um deles chegou a dizer: “Senti que algo estava errado justamente porque o silêncio no rádio era total”. Todas as marchas foram feitas à noite. Para isso, pintaram a traseira do carro e o capô de branco, sendo terminantemente proibido fazer qualquer ultrapassagem. E assim, em fila única, pode-se dizer, como os carros cegos, novamente, de acordo com as placas pintadas de branco brilhante, se moviam à noite. Se amanhecesse, era necessário parar e se esconder na floresta.
Aeronave PO-2, "Kukuruzniki" voou constantemente em torno das áreas de concentração de tropas. E aqueles que quebraram o disfarce, imediatamente largaram a flâmula. Foi, pode-se dizer, humilhante. Isto é, para qualquer comandante: "Aqui, e vemos você." Isso, é claro, eles tentaram evitar com todas as suas forças. E durante o dia - o movimento é apenas na direção oposta. E havia cerca de 100 carros na frente, que podiam circular 24 horas por dia. Mas isso, novamente, foi estritamente regulamentado.
D.ZAKHAROV: Sim. Mas voltando ao planejamento. Essa foi a decisão de atacar em 6 lugares, se não me falha a memória. Aqui, um de nossos ouvintes pergunta: “Por que tal decisão foi tomada? Aqui, não em um só lugar para bater ou tentar contornar os flancos em 2 lugares, ou seja, fazer alguma desconcentração. Havia algum risco nisso?
A. Isaev: Bem, de um modo geral, o terreno era difícil e era perigoso mover grandes massas de tropas. Além disso, a concentração de exércitos de tanques em um só lugar - seria, de qualquer forma, notada. Portanto, eles distribuíram golpes ao longo da frente e queriam derrubar gradualmente a frente alemã. Além disso, a história é conhecida - e um de nossos ouvintes fez uma pergunta sobre isso - sobre como Rokossovsky pediu a sua frente para desferir 2 golpes. Zhukov insistiu que deveria haver um golpe, e Rokossovsky disse: "Vamos acertar Bobruisk de 2 lados."
E devo dizer que pouco antes da operação, Zhukov, que foi ao local onde deveria estar o ataque principal do leste a Bobruisk, disse: “Nada, nada, você vai invadir Bobruisk, vamos estender uma mão para você. Vamos tirá-lo desses pântanos onde você vai atacar. E Rokossovsky permaneceu ao sul de Bobruisk. Ele tinha certeza de que onde iria acertar, os alemães seriam mais fracos ali, mesmo que o terreno fosse pior, e ele teria mais sucesso. Ele conseguiu extorquir e em uma conversa pessoal com Stalin. Quando lhe disseram: “Tem certeza de que deve lançar 2 golpes? Vá para outra sala, pense, volte. E então ele voltou 3 vezes assim - esta é uma daquelas histórias famosas sobre como ele foi persuadido a agir como Zhukov aconselha. Mesmo assim, ele defendeu sua decisão e Stalin disse: "Sim, deixe-o agir assim." E isso ajudou muito, na verdade.
D. ZAKHAROV: Bem, provavelmente devo dizer algumas palavras sobre a preparação do apoio. Cerca de 390.000 toneladas de munição foram trazidas para lá, eu acho. Apenas munição.
A.ISAEV: Sim. Aliás, a operação foi adiada em relação ao horário em que deveria começar de acordo com os planos. Stalin, quando os Aliados desembarcaram, ele escreveu para Churchill...
D.ZAKHAROV: Com licença, Alexey, aqui está a pergunta do ouvinte novamente: “Foi combinado com os Aliados iniciar a Operação Bagration? Ou tudo aconteceu? .. "
A.ISAEV: Foi acordado iniciar uma grande operação de algum tipo. Em Teerã, foi aceito, de fato, sob pressão da URSS e dos americanos, que, afinal, estávamos desembarcando na Normandia, e ao mesmo tempo foi prometido que uma ofensiva começaria no leste. E, de fato, no primeiro dia do desembarque na Normandia, Stalin escreveu a Churchill que a ofensiva começaria em um futuro próximo, em meados de junho. Mas em meados de junho não começou, justamente porque a munição foi trazida. E mais, as frentes do sul, exatamente onde estava Rokossovsky, acabaram iniciando a operação um dia depois. E, de fato, a operação começou em 22 de junho, mas ninguém adivinhou deliberadamente o 3º aniversário da guerra - foi assim que realmente aconteceu. Além disso, o início da operação em 23 de junho ficou na história.
D. ZAKHAROV: Antes de começarmos a lutar, talvez devêssemos também dizer algumas palavras sobre as especificidades da área. Pantanoso, arborizado. Ou seja, aqui estão os eventos que ocorreram neste contexto. Porque o trabalho de sapador lá foi, é claro, provavelmente o maior, em grande escala durante toda a guerra.
A. Isaev: Sim, em primeiro lugar, de fato, arborizado e pantanoso. Quando foi necessário abrir as estradas e foram feitos testes de como os tanques passariam por essas estradas. E a frente, afinal, ficou ali por muito tempo e os alemães conseguiram cavar bem e desenvolver campos minados. E foi tomada a decisão de limpar completamente as minas. Li o relatório do GABTU, o departamento blindado, havia uma frase - pode-se dizer, agora parece engraçado, então talvez triste - que as minas são o maior perigo para os tanques no início de uma ofensiva, entre parênteses "especialmente os seus" . E aqui estão “especialmente os seus” - eles foram limpos de minas de uma vez. Além disso, para não assustar o inimigo, eles simplesmente desaparafusaram os fusíveis deles.
Infelizmente, as memórias soviéticas sobre "Bagration" - elas são escritas como uma cópia carbono, que, aqui, tínhamos pântanos sólidos, mas descobrimos como romper esses pântanos. Na verdade, nem tudo foi tão ruim, e esse treinamento de engenharia, uma espécie de sapato molhado - desempenhou, sim, um papel auxiliar. Antes de tudo, era justamente a identificação do sistema de defesa do inimigo, o acúmulo de forças suficientes para desferir um golpe que não seria repelido. E o mais importante: os alemães montaram um punho de tanque na Ucrânia. Eles tinham 7 divisões de tanques no Grupo de Exércitos do Norte da Ucrânia. Na Bielo-Rússia, em todos os grupos do exército "Centro", existe 1 divisão de tanques. E, de fato, não tinham reservas para selar os avanços. O que eles conseguiram fazer antes, novamente, no inverno de 1943-1944, antes disso perto de Rzhev, foi tudo às custas das divisões de tanques, que: as tropas soviéticas romperam em algum lugar, o Panzerwaffe imediatamente corre para lá e se ergue como uma parede . E, via de regra, era difícil romper essa parede.
E na Bielo-Rússia, o Army Group Center era essencialmente um colosso com pés de barro. Mas este colosso teve que ser atingido com força suficiente para fazê-lo cair de seus pés de barro. E esse foi precisamente o objetivo desse forte golpe.
D.ZAKHAROV: Sim. Os alemães eram comandados ali por um homem com o icônico sobrenome Bush.
A.ISAEV: Sim. Ele, claro, não é parente de presidentes americanos.
D.ZAKHAROV: Sim. Mas, por assim dizer, tão bem-sucedido.
A. Isaev: Bem, na verdade, ele defendeu com bastante sucesso no Grupo de Exércitos Norte. E quando Kluge, comandante do Grupo de Exércitos Centro por vários anos, sofreu um acidente de carro, Bush foi retirado do Grupo de Exércitos Norte justamente para que normalmente defendesse direções secundárias. O modelo do gênio da defesa estava no grupo do exército do norte da Ucrânia, onde se acreditava que eles atacariam lá e iriam para o mar Báltico, e imediatamente 2 grupos do exército desapareceriam se não se levantassem como uma parede. É aí que esse muro foi construído, e o "não gênio da defesa" Bush conseguiu o "Centro" do Grupo de Exércitos. Além disso, ele tinha tanta certeza, novamente, de que não atacariam onde ele comandava, que 2 dias antes do início da ofensiva soviética, ele saiu de férias.
D. ZAKHAROV: O que Hitler então lembrou a ele.
A. Isaev: Sim, claro, ele foi lembrado disso mais tarde, mas, no entanto, muitos ... É, agora, mais precisamente, depois da guerra, os comandantes alemães estão ativamente culpando Hitler por tudo, mas eles estavam realmente claro, e alguns relatórios de inteligência sobre os preparativos na Bielo-Rússia - esta é uma operação auxiliar para desviar a atenção deste poderoso ataque global perto de Kovel.
D. ZAKHAROV: Bem, vamos passar para algumas estatísticas - isso é o que o Exército Vermelho tinha no momento do início da operação e, consequentemente, adversários.
A.ISAEV: Sim. Houve uma pergunta de um dos ouvintes sobre o equilíbrio de forças no ar e como as ações dos aliados realmente afetaram. Você precisa responder imediatamente diretamente: sim, eles fizeram. A frota aérea do Reich, que fornecia a defesa aérea da Alemanha, na época consistia em quase 1.400 aeronaves. A 3ª Frota Aérea no Ocidente tem mais de 500. Assim, a 6ª Frota Aérea na Bielo-Rússia é de 600 aeronaves.
D.ZAKHAROV: Todos os tipos.
A.ISAEV: Sim, todos os tipos. Este é um esclarecimento importante, pois incluía 300 bombardeiros bimotores, até mesmo Henkel-177 bimotores de 4 motores com dois motores. E eles deveriam atingir alvos estratégicos soviéticos desta proeminente Varanda.
Em 1944, os alemães, por assim dizer, acordaram e pensaram que seria bom travar algum tipo de guerra estratégica. Eles foram aplicados sob Velikiye Luki ao longo de algumas comunicações soviéticas. Mas, em uma palavra, eles coletaram 300 bombardeiros bimotores, que não tinham mente nem coração para repelir a ofensiva. E havia 60 caças na 6ª Frota Aérea em 31 de maio, última data do relatório, frentes e até aviões de bombardeiros de longo alcance - 5.675 aeronaves soviéticas, incluindo 1.800 aeronaves de ataque, 400 PO-2 leves e 2.500 caças.
D. ZAKHAROV: Em geral, não havia nada para pegar.
A.ISAEV: Sim, de fato, não havia nada para pegar. Porque, novamente, exatamente o mesmo que com os tanques, quando o Grupo de Exércitos Centro tinha 10% dos tanques alemães na frente oriental e nenhum Pantera. Em geral, o tanque é produzido há um ano - não havia um único tanque desse tipo na Bielorrússia, nem pronto para o combate, nem um pouco.
E é o mesmo com a aviação. Quando a maioria das aeronaves de ataque, que poderiam atacar o avanço das colunas de tanques soviéticos, quando os caças. Na Bielo-Rússia existem 2 grupos de lutadores, na Ucrânia - 7. A diferença é muito significativa.
D. ZAKHAROV: Bem, um grupo é um regimento?
A.ISAEV: Sim.
D. ZAKHAROV: Um análogo do nosso regimento.
A.ISAEV: Sim. Bem, se você olhar para a última data de relatório, então 60 contra 140. Em geral, a diferença para os padrões alemães é muito significativa.
D. ZAKHAROV: Quero dizer contra 140 na Ucrânia.
A. Isaev: Sim, 140 na Ucrânia na 4ª frota aérea. E no dia 6 - respectivamente, 60. Naturalmente, então começaram algumas transferências, mas, mesmo assim, no primeiro dia ...
D.ZAKHAROV: Bem, isso é simplesmente ridículo.
A.ISAEV: 5600 aeronaves soviéticas. Essa é, de fato, uma vantagem muito séria e, de fato, permitiu soltar essa varanda, que é bastante forte. E por experiência eles decidiram que deixar a aeronave de ataque não atingir a linha de frente, deixá-los atingir a artilharia.
D. ZAKHAROV: Isso foi sábio.
A.ISAEV: Sim. Porque a artilharia que ataca de uma posição fechada é invisível. Ou seja, uma pessoa que está na linha de frente, partindo para o ataque, pode nem ver o inimigo e morrer. Mas essas posições de artilharia, que do ar, pode-se dizer, do ponto de vista de um pássaro, são um alvo fácil. Ou seja, há armas, artilheiros estão mexendo em volta delas, ao lado delas estão pilhas de munição.
D. ZAKHAROV: Bem, sim. E dado que está no 2º escalão.
A. Isaev: Sim, está nas profundezas, está tudo aberto. Bem, de fato, do ar pode-se dizer que é um alvo muito fácil. E esse alvo fácil foi atacado em primeiro lugar. E totalmente com impunidade, enfim, praticamente com impunidade, justamente porque a oposição foi ínfima.
D. ZAKHAROV: Bem, sim. Tanques?
A. Isaev: Tanques. Os alemães, como eu disse, tinham 11% de todos os tanques na frente oriental - cerca de 530 tanques e canhões autopropulsados. Os tanques, na verdade, eram menos. A maioria dos veículos blindados foi distribuída entre as divisões de infantaria.
D. ZAKHAROV: Temos tanques?
A.ISAEV: Tínhamos 4.000 tanques. Tanques e canhões autopropulsados, é claro, incluíam SU-76s com blindagem à prova de balas. Claro, eles ganharam em número, mas, mesmo assim, colocá-los um a um com os canhões autopropulsados Sturmgeschutz, que tem 80 milímetros de blindagem e, em geral, é um osso duro de roer para a maioria dos veículos blindados soviéticos, não é Vale a pena. Mesmo assim, a proporção era exatamente essa - 1 para 8.
E o principal a avaliar é o número de conexões móveis. Os alemães tinham 1 tanque e 2 divisões de granadeiros. Ou seja, não havia reservas suficientes que pudessem pular de seu lugar, correr para fechar o avanço. O grupo de Pliev, mecanizado a cavalo, quando o corpo mecanizado e o corpo de cavalaria foram descarregados de perto de Odessa. E esse grupo foi enviado apenas para o local que Rokossovsky escolheu para si. Ou seja, florestas densas, pântanos, mas, mesmo assim, essa massa de caminhões e cavalaria - poderia rompê-los. Foi aqui que foi usado o Pliev descarregado, o exército de tanques de Rotmistrov - ela também era dos sulistas, ou seja, daqueles que avançavam na direção sudoeste. Já falamos sobre ela quando falamos sobre Korsun-Shevchenkovsky - aqui ela foi enviada para a Bielorrússia. E uma vantagem suficiente foi alcançada justamente pelo fato de termos concentrado esforços contra a Bielo-Rússia, contra o Grupo de Exércitos Centro.
D. ZAKHAROV: Mão de obra - 2,6 milhões, se não me falha a memória. A. Isaev: Bem, mesmo assim, 2,6 - isso não é calculado com bastante precisão. Se você pegar o livro "Operações das Forças Armadas Soviéticas na Segunda Guerra Mundial", então as forças para "Bagration" são estimadas em 1 milhão 200 mil.
D. ZAKHAROV: Mas como é que existe tal discrepância nas estatísticas?
A. Isaev: Em primeiro lugar, devido às unidades traseiras, que estavam localizadas bem fundo na parte traseira. Em segundo lugar, devido ao fato de que a 1ª Frente Bielorrussa de Rokossovsky, que a princípio não participou - era mais de um milhão - foi totalmente calculada em Bagration, embora metade dela realmente tenha participado da operação, ainda menos da metade - são cerca de 430 mil. Portanto, 2,5 mil correram e se opuseram a eles.
D. ZAKHAROV: Bem, 2 anos e meio.
A.ISAEV: Sim. E aconteceu que com essa contagem de todas as tropas ...
D. ZAKHAROV: Bem, sim, todos contaram.
A. Isaev: Todos contaram, de fato. Esta pode ser a abordagem correta, mas, no entanto, não dá uma imagem real. Porque se você olhar para as forças que partiram diretamente para a ofensiva em junho-julho de 1944, elas estão em uma fonte bastante significativa da "Operação das Forças Armadas Soviéticas" - foi carimbada como "Segredo" no final dos anos 50. Isso é 1 milhão 200 mil. Assim, havia 900 mil pessoas no Grupo Central do Exército, incluindo cerca de 400 mil na retaguarda. Portanto, o equilíbrio de poder - não foi, no entanto, tão devastador quanto parece, se contarmos 2,5 milhões.
D. ZAKHAROV: Bem, se considerarmos combatentes puramente alemães.
A. Isaev: Sim, se considerarmos os combatentes, a proporção é um pouco maior que 2 para 1.
D. ZAKHAROV: Continuaremos... Ou melhor, lançaremos uma ofensiva vitoriosa após a divulgação das notícias. Agradeço a Alexei por ter vindo e contado de forma tão interessante. E com vocês, queridos ouvintes e telespectadores, nos encontraremos imediatamente após o intervalo para o bloco de notícias.
D. ZAKHAROV: Boa noite novamente, queridos ouvintes da estação de rádio Ekho Moskvy e telespectadores do canal RTVi. Está no ar o programa "O Preço da Vitória", e eu, seu apresentador Dmitry Zakharov. Vitaly Dymarsky não está aqui hoje, e o historiador Alexei Isaev está me visitando, com quem estamos discutindo a Operação Bagration.
Antes de continuarmos a discussão, vou lembrá-lo do nosso número de telefone SMS: +7 985 970-45-45. Então, Alex, vamos finalmente começar. Preparado, concentrado, trouxe munição, coragem e comida, agora você pode atacar.
A.ISAEV: Sim. Tudo começou no flanco direito das tropas que avançavam. Assim, no flanco esquerdo dos alemães. Lá eles tinham uma fortaleza Vitebsk. Em geral, naquela época, Hitler teve a ideia de tais fortalezas, que foram colocadas nos cruzamentos de comunicação. Eles tinham que ser mantidos a todo custo. A ideia, na verdade, não é das mais estúpidas, mas, mesmo assim, naquela época os líderes militares alemães, pode-se dizer, a sabotaram. Assim, este Vitebsk, que resistiu ao inverno anterior, foi derrotado em poucos dias. Eles mudaram a direção dos golpes, acertaram um pouco mais longe. Ou seja, não naqueles, pode-se dizer, amolgadelas feitas no inverno, mas um pouco para o lado. E em apenas 2 dias, eles conseguiram criar uma ameaça de cerco. Naturalmente, o comandante do 3º Exército Panzer, Reinhardt, disse: "Vamos tirar tudo", foi-lhe dito: "Não". Ou seja, Bush desempenhou o papel de um simples tradutor das ordens de Hitler. Embora ele tenha tentado educadamente subir as escadas: "Talvez ainda possamos levá-lo embora?" Mas, no entanto, quando lhe disseram "Não", ele disse: "Bem, tudo bem" e transmitiu para baixo. E, portanto, Vitebsk foi cercado muito rapidamente. Eles tentaram escapar, e Hitler disse que “não, vamos sentar nesta fortaleza. E envie um oficial do Estado-Maior para lá. Ou seja, não é do Estado-Maior alemão, mas simplesmente de um título que uma pessoa tenha uma formação acadêmica. Ao que Reinhardt disse com entusiasmo: “Que pedido maravilhoso, meu Fuhrer, devo entregar pessoalmente. Eu mesmo saltarei de pára-quedas em Vitebsk.” Naturalmente, Hitler ficou surpreso e a questão de alguém saltar de pára-quedas em Vitebsk, entregando esta, é claro, uma ordem importante, foi encerrada. Mas, no entanto, a guarnição foi informada no rádio: "Deve haver uma divisão nesta fortaleza e nomeie o comandante." O nome do comandante era Hitter. O general Hitter, no entanto, resistiu por literalmente 12 horas em comparação com o grosso dos defensores de Vitebsk, o corpo de tal general Gollwitzer. E literalmente pela manhã Gollwitzer foi romper, e à noite Hitter pensou que as perspectivas, "Bem, este Vitebsk", e também correu para as florestas a sudoeste da cidade. Lá, de fato, os alemães foram cercados, intensamente afastados por essas aeronaves de ataque, que podiam operar praticamente impunemente, e os alemães rapidamente capitularam. Gollwitzer e Hitter foram capturados. Posteriormente, eles estavam entre os que caminharam por Moscou. Isso, se houver tempo, acho que também será possível contar sobre a Marcha dos Vencidos.
De uma forma ou de outra, a fortaleza de Vitebsk caiu. E uma lacuna de 150 quilômetros se formou na frente alemã. Era uma lacuna no flanco esquerdo. Enquanto isso, as coisas correram bem para Rokossovsky. Apesar do fato de Zhukov ter dito: “Sim, vamos estender nossa mão para você, sim, vamos tirá-lo dos pântanos”, no entanto, a ofensiva, que Zhukov realmente observou e que foi realizada pelo exército de Gorbatov, não desenvolver muito rapidamente.
Apesar do poderoso golpe dos bombardeiros à noite, a aviação soviética de longo alcance. E, curiosamente, eles colocaram caminhões na ponte e acenderam os faróis para que brilhassem na traseira. Os alemães não os viram de frente, mas era perfeitamente visível de cima, esta linha, uma cadeia de luzes, então eles bombardearam bem. Mas, no entanto, a ofensiva não se desenvolveu instável, não rolou. Além disso, esta divisão de tanques apenas alemã parou lá. E pode muito bem haver uma repetição perto de Bobruisk, ou seja, no flanco direito dos alemães, o que já era inverno. Mas essa ideia de Rokossovsky com o fato de que vamos romper os pântanos funcionou. Lá, a defesa era mais fraca, e o grupo mecanizado de cavalaria de Pliev, o corpo de tanques e Rokossovsky estenderam a mão para o avanço. Ele rapidamente invadiu Bobruisk, e esta é a única divisão de tanques alemã, quando uma grave crise surgiu ao sul da cidade, ela girou 180 graus e correu para apagar o fogo ali. Enquanto ela corria de sul a norte, de norte a sul, a frente foi rompida e outro bolsão se formou, desta vez perto de Bobruisk. O 9º Exército, o mesmo exército que defendeu Rzhev, que avançou perto de Kursk, entrou neste caldeirão. E ela finalmente, depois de, em geral, muitos meses, quando tentaram quebrá-la, ela quebrou. De fato, em apenas alguns dias, sua defesa entrou em colapso.
Neste ponto - era 28 de junho - Bush é afastado e substituído pelo gênio da defesa Model. Devo dizer que Model não salvou seu exército, que ele comandava, o 9º. Na verdade, ele a deixou à mercê do destino, ele entendeu que era necessário restaurar a frente. E alguns golpes de desbloqueio - eles, de fato, não eram.
D. ZAKHAROV: Aqui, provavelmente, uma pequena observação é necessária, porque esses 2 avanços com um comprimento frontal total de 450 quilômetros - eram apenas uma frase, na verdade.
A.ISAEV: Sim. Lá, até a frente geral tinha cerca de 700 quilômetros, e havia 2 lacunas perfuradas nos flancos direito e esquerdo. Descobriu-se o clássico Cannes. Os alemães tinham uma massa de infantaria. E esta infantaria, que é o 4º Exército alemão, que com uma parte ficou na margem oriental do Dnieper. Os alemães em junho de 1944 ainda mantinham um ponto de apoio na margem oriental do Dnieper, ou seja, pode-se dizer, claro, foi uma coisa psicológica, mas, mesmo assim. E essa massa de infantaria teve que se levantar e correr com todas as suas forças para Minsk. Porque ambos os flancos foram rompidos e as unidades mecanizadas soviéticas estão se movendo em direção a Minsk do norte e do sul. Eles precisavam competir em velocidade com os tanques soviéticos.
D.ZAKHAROV: Sim. A tarefa não é fácil.
A. Isaev: Sim, a tarefa não é fácil, além disso, a infantaria soviética estava avançando pela frente. E esta massa - correu primeiro para o rio Berezina. A princípio, eles pensaram em manter a frente lá.
D.ZAKHAROV: O Berezina é geralmente um lugar amaldiçoado.
A. Isaev: Sim, Berezina é um lugar amaldiçoado para invasores. Em 1812, Napoleão tentou recuar para lá sem muito sucesso, e o mesmo aconteceu com o 4º Exército, que foi para Minsk e no caminho para Berezina tiveram uma travessia, que era constantemente bombardeada. Essas colunas de infantaria eram constantemente passadas por aeronaves de ataque. Então os alemães disseram que foram atacados com pequenas bombas antitanque. Os alemães quase não tinham tanques e, em vez de tanques, a infantaria se tornou o alvo dessas pequenas bombas. E quando caíram, milhares dessas bombas, ceifaram a infantaria alemã como feixes de palha. Porque muitos pequenos fragmentos, explosões bastante fortes, e cobriram uma grande área. Esta é a travessia do Berezina - sempre houve escândalos. A polícia militar simplesmente se retirou e, de fato, quem tinha mais energia, quem tinha mais força de vontade, irrompeu nessa travessia. Era constantemente bombardeada, a ponte sustentada, pode-se dizer, por um fio vivo, tentaram ali estabelecer outras travessias. Mas, no entanto, foi uma marcha dos condenados, porque os tanques se moviam em direção a Minsk e eles tentavam detê-los, é claro. A modelo levou consigo tanques do grupo militar "Norte da Ucrânia". Ele lançou a 5ª Divisão Panzer contra as colunas de tanques soviéticas indo para Minsk.
D. ZAKHAROV: E quem foi para Minsk?
A. Isaev: Primeiro, este é Rotmistrov. Em segundo lugar, são vários corpos de tanques do exército de Rokossovsky e da frente de Zakharov. Ou seja, havia vários candidatos a Minsk. E esta 5ª Divisão Panzer - por que me debruço sobre ela - porque era uma das duas divisões que estava totalmente equipada. Tinha 159 tanques, metade dos quais eram Panteras. Ela recebeu um batalhão "Tigres" de sangue puro, ou seja, 45 "Tigres". Mais de 200 tanques, mais da metade - "Tigres" e "Panteras". E Rotmistrov em julho de 1944 não tinha um único T-34-85.
D. ZAKHAROV: Mas eles acabaram de sair.
A.ISAEV: Sim. Quem já ouviu as transmissões anteriores sobre o destino do T-34 sabe do que está falando. Bem, acho que muita gente sabe. Eu verifiquei especificamente os documentos: o primeiro exército de T-34-85 Rotmistrov recebeu no final de julho - início de agosto. E, agora, 2 corpos de tanques do exército de Rotmistrov colidiram a toda velocidade nesta 5ª divisão de tanques com "Tigres" e "Panteras", e a batalha acabou, é claro, não a favor de Rotmistrov. Eles até enviaram uma investigação especial - aliás, Shtymenko escreve sobre isso, como dizem, nos surdos anos soviéticos, ele escreveu sobre isso lá. Todos que escreveram sobre "Bagration" estão considerando este episódio.
De fato, os alemães conseguiram conter Rotmistrov. E ele não teve sorte, para ser honesto. Porque encontrar, mesmo com várias centenas de tanques, 200 tanques, metade deles - "Panteras" e "Tigres" - não foi divertido. Mas como ele não era o único candidato a Minsk, esta divisão alemã, é claro, não conseguiu construir uma frente sólida. E o corpo vizinho avançando ao longo da rota vizinha, novamente, dos sulistas, daqueles que lutaram perto de Kursk, que avançaram na Ucrânia - este é o 2º Corpo de Guardas Tatsinsky de Burdeiny - ele entrou em Minsk. Do sul, respectivamente, entrou no 1º Corpo de Tanques de Guardas da frente de Rokossovsky. Aconteceu no dia 3 de julho. E essa massa de infantaria alemã, que correu primeiro para Berezina e depois para Minsk, foi cercada. Naturalmente, eles perderam esta corrida para Minsk a pé. E toda essa grande massa - reuniu-se a leste de Minsk, foi gradualmente espremida, novamente passada por aeronaves de ataque, e mesmo deste caldeirão foram ouvidos telegramas de que "vamos desmantelar tal e tal divisão, tal e tal divisão corpo." E rapidamente sua resistência foi eliminada. Ou seja, eles os cercaram em 3 de julho e a resistência terminou em 11 de julho.
D. ZAKHAROV: Bem, em geral, é claro, o ritmo da operação, se comparado com todos os anteriores, é absolutamente fantástico. 10 dias - e o desenvolvimento de tal sucesso. Na minha opinião, isso nunca aconteceu antes de Bagration.
A. Isaev: Sim, antes do "Bagration" de uma frente estática para uma derrota completa - realmente aconteceu tudo muito rapidamente. E, em princípio, a taxa nem esperava um colapso tão rápido dessa varanda bielorrussa. Um colosso com pés de barro que foi atingido com força suficiente para cair.
D. ZAKHAROV: Eu me pergunto como eles digeriram tudo isso em Berlim?
A.ISAEV: Naturalmente, em Berlim eles digeriram isso sem entusiasmo. E o modelo, em princípio, ele deu todas essas massas de infantaria ao massacre e tentou construir uma nova frente. Na verdade, se você olhar para frente, eles conseguiram parar o avanço das tropas soviéticas apenas no Vístula. Ou seja, de Minsk ao Vístula, foram ações de dissuasão, quando divisões de tanques com os mesmos "Tigres", com "Panteras" - tentaram conter, mas, em geral, não tiveram muito sucesso e a operação se desenvolveu. Ou seja, eles se mudaram para as paredes da Prússia Oriental, para os estados bálticos.
Aqui deve ser dito que a linha Panther, que foi interrompida na primavera de 1944, foi contornada. Aqui está a barreira que os alemães construíram nos estados bálticos, graças ao Bagration, ela foi contornada. E como resultado disso, pode-se dizer, casualmente. A Estônia foi libertada. Quando eles simplesmente atingiram o Panther contornando esta linha, novamente, em poucos dias, o corpo de Pern da Estônia foi enviado, percorreu 100 quilômetros em um dia, foi para Tallinn. E foi possível recuperar rapidamente os estados bálticos, prender um certo número de alemães na península da Curlândia. Mas, no entanto, o resultado superou todas as expectativas.
A. Isaev: 29 de agosto, sim. Porque, em princípio, isso é até o desenvolvimento da Bagration, já que, novamente, está ligado a isso ...
D.ZAKHAROV: Bem, isso é um bônus.
A.ISAEV: Sim, um bônus. Uma das disputas na estratégia soviética está ligada a isso, quando Zhukov e Vasilevsky disseram: “Vamos atacar a Prússia Oriental? E nós vamos levá-lo."
D. ZAKHAROV: Imediatamente?
A.ISAEV: Sim. “E agora vamos capturá-lo com uma carga de cavalaria. E o Báltico e a Prússia Oriental. O Báltico - lá eles chegaram ao Mar Báltico em 30 de julho, onde até os comandantes do corpo mecanizado disseram de propósito: “Tire água, assine que você tirou do Mar Báltico e veio”. Na reunião da sede, havia uma garrafa na mesa que era do mar Báltico. Foi tal episódio, em geral, confirmado. E assim foi a ideia: "Sim, vamos invadir a Prússia Oriental." Na verdade, não havia quase nada para protegê-la. Mas Stalin considerou que era melhor, no entanto, concentrar esforços na Polônia. Portanto, sim, as reservas foram dadas, novamente, à Ucrânia, começou a operação Lvov-Sandomierz. A pergunta foi feita: "Onde foi derrotada a divisão ucraniana da Galícia?" Aqui foi derrotado sob os vaus durante o Lvov-Sandomierz. Isso não é "Bagration", é isso que o seguiu.
D. ZAKHAROV: Bem, hoje não tocaremos em Lvovsko-Sandomierzskaya.
A. Isaev: Sim, não vamos tocar nisso, mas o fato é que, novamente, passa pelas memórias de Zhukov e pelas memórias de Vasilevsky, que sua proposta de tomar a Prússia Oriental com uma carga de cavalaria - foi rejeitada precisamente em favor de avançar para a Polônia.
D.ZAKHAROV: Bem, provavelmente estava certo. Porque, em geral, a Prússia acabou sendo bastante sangrenta.
A. Isaev: Bem, a Prússia acabou sendo sangrenta. Mais uma vez, por assim dizer, tanto Zhukov quanto Vasilevsky dizem que "e então ela era mole". Ou seja, então dava para esquentar. Mas isso é da série: “Aqui, se”. Porque se você olhar para os fatos, Vasilevsky recebeu 2 conquistadores da Crimeia, 2 exércitos que tomaram a Crimeia e tomaram Sevastopol. E com a ajuda deles, de fato, ele invadiu os estados bálticos.
D. ZAKHAROV: Bem, sim. Bem, como dizem, a prática é o critério da verdade. E como esse evento não aconteceu, felizmente, acho que sim.
A. Isaev: Sim, é difícil dizer como teria sido. Porque depois, décadas depois da guerra, eles disseram: “E nós teríamos tomado”. E o que realmente aconteceria? .. Embora, de fato, o primeiro confronto na Prússia Oriental, quando o primeiro Volkssturm, que foi lançado em batalha, ele foi simplesmente capturado. Ou seja, quando viram os tanques soviéticos, quando viram o poder de fogo do Exército Vermelho, as pessoas simplesmente se renderam, acharam bom se render. Então, talvez pudesse ter saído melhor, mas mesmo assim, em geral, como na famosa piada: “E se entrassem na pichka, o falecido aceitaria mais suborno. E funcionou tão bem." Em princípio, sim, "Bagration" foi e continua sendo a maior derrota do exército alemão em toda a sua história.
D. ZAKHAROV: Bem, provavelmente uma das operações mais elegantes e bem-sucedidas.
A. Isaev: Sim, esta é realmente uma operação bem-sucedida. É difícil chamá-la de graciosa, porque aqui há muitos pequenos golpes esmagadores - eles borram um pouco os olhos. E aqui, eu acho, devemos nos debruçar sobre as perdas. Números de 300.000 perdas alemãs em Bagration são frequentemente citados. No entanto - aqui eu estava falando em outros programas anteriores sobre dez dias, relatórios de perdas alemãs - e uma imagem muito interessante é visível deles. Se você olhar os dados de 30 de setembro, ou seja, um mês se passou desde o "Bagration", então as perdas dos 4 exércitos alemães que foram atacados pelo "Bagration" são de 300 mil com um pouco. E se contarmos os mesmos exércitos até 31 de dezembro, quando a frente, em geral, resistiu. Houve algumas ações no Báltico, mas não foram tão grandes a ponto de gerar perdas.
A. Isaev: Sim, em 31 de dezembro de 1944, as perdas dos 4 exércitos saltam para 540 mil. Ou seja, em princípio, do zero, há um grande número de perdas.
D. ZAKHAROV: E por quê?
A.ISAEV: Cálculos retroativos. Ou seja, foram contados, as perdas reais em Bagration foram apenas no outono. E nem só no outono, em setembro - foram contados apenas de novembro a dezembro. Portanto, podemos dizer que, segundo dados alemães, em dez dias, as perdas são estimadas em quase 500 mil pessoas. Desses, sumiram... De novo, se você olhar de 20 de junho a 31 de dezembro, e lembrando que tudo estava tranquilo no outono, quase 300 mil pessoas, 286 mil pessoas, desapareceram. Novamente, são dados de dez dias. Apesar de, a princípio, darem valores bem mais baixos, que faltavam apenas 140 mil pessoas.
D. ZAKHAROV: Pessoas desaparecidas. Acredito que esses são os que acabaram nessas caldeiras, e os desaparecidos foram embora.
A. Isaev: Sim, aqueles que desapareceram - aqueles que foram cercados e aqueles que então caminharam pelas ruas de Moscou em 17 de julho de 1944.
D. ZAKHAROV: E quantos prisioneiros foram feitos durante a operação?
A. Isaev: 150 mil prisioneiros. E este número, apesar de muitas vezes se dizer que os dados sobre os presos foram superestimados por vários motivos, pode ser considerado bastante próximo da verdade e confirmado, pode-se dizer, pelo fato de ter corrido 57 mil pelas ruas de Moscou, já em 17 de julho. Ou seja, imediatamente após a capitulação da caldeira perto de Minsk.
D. ZAKHAROV: Bem, aqui, talvez, precisemos dizer algumas palavras sobre esta marcha pelas ruas de Moscou, porque temos literalmente 2 minutos restantes.
A. Isaev: Sim, então serei o mais breve possível. O fato é que no Ocidente, onde as coisas, de fato, não iam muito bem, duvidavam que tamanho sucesso tivesse realmente sido alcançado. E então eles realizaram uma operação chamada "The Big Waltz", que era então um popular filme americano. Desde 11 de julho, mais de 57 mil prisioneiros alemães estão reunidos em Moscou no hipódromo, no estádio do Dínamo. E em 17 de julho, tendo anunciado nos jornais da manhã e no rádio - eles não contaram nada a ninguém com antecedência - eles foram expulsos em uma marcha ao longo de Tverskaya e ao longo do Garden Ring. Eles, por assim dizer, foram do hipódromo e do estádio do Dínamo até a Praça Maiakovski, depois se dividiram em 2 riachos, pela ponte da Crimeia. Estação Kanatchikovo e estação ferroviária Kursky. E esta procissão foi liderada por 19 generais que foram capturados, e apenas eles foram barbeados. Ou seja, eles alimentavam a todos com o café da manhã e apenas os generais faziam a barba. E atrás deles estava essa massa de pessoas que já havia fugido da aeronave de ataque pelas florestas. Eles pareciam bastante miseráveis. Porque vagar pela floresta por várias semanas, sob forte pressão psicológica, quando seus camaradas são constantemente ceifados ao seu lado - isso, eu acho, deixou uma impressão indelével neles pelo resto de suas vidas.
D. ZAKHAROV: Bem, sim. Isso conclui nosso programa de hoje. Agradeço ao meu convidado Alexei Isaev por participar do programa. Então continuaremos a lutar e empurrar o inimigo nas versões subseqüentes do programa. E com vocês, queridos ouvintes e telespectadores, me despeço por uma semana para continuar o ciclo de nossos programas. Tudo de bom.
A. Isaev: Adeus.
RETRATO DE TIKHON DZYADKO
T. DZYADKO: Sergei Sokolov é um dos últimos marechais da União Soviética e uma das poucas pessoas dessa posição que ainda vivem hoje. Na Grande Guerra Patriótica, ele não tinha estrelas suficientes no céu - era jovem e serviu em vários cargos em diferentes frentes. Embora, ele termine a guerra já como coronel - este título foi concedido a ele em setembro de 1943. Após a guerra, uma ascensão gradual muito familiar na carreira. Ele se tornou marechal em 1978, época em que Sokolov era general do exército e primeiro vice-ministro da Defesa. Ele já esteve na liderança do distrito militar de Moscou, bem como comandante direto do distrito militar de Leningrado.
O marechal Sokolov é uma daquelas pessoas cujo nome está associado aos combates no Afeganistão. Ele é um dos líderes das ações das tropas soviéticas. Há 5 anos ele está à frente do grupo operacional do Ministério da Defesa, o que significa que está engajado na interação entre as forças soviéticas e afegãs, de fato, planejando a condução das hostilidades por elas. Para isso, já em 1980, ele se tornou um Herói da União Soviética, e o auge de sua carreira foi o cargo de Ministro da Defesa, que Sokolov ocupou em 1984. Leva apenas 3 anos para o famoso vôo de Matthias Rust com um pouso na Praça Vermelha.
Aqui já estão em jogo as teorias da conspiração - o quanto a falha da defesa aérea foi acidental ou se tudo foi uma ação de expurgo bem planejada nas Forças Armadas. Seja como for, mas o fato é o fato: Sokolov se aposenta e se torna conselheiro do Ministério da Defesa. Aqui está a dura ironia do destino.
Para muitos, na percepção de Sokolov, este é o Afeganistão e Matthias Rust, os 2 maiores fracassos do exército soviético e das Forças Armadas. Tudo isso fecha claramente outras páginas mais gloriosas de sua biografia.
Para o 70º aniversário da lendária operação "Bagration".
Um novo livro de um importante historiador militar dedicado ao maior triunfo do Exército Vermelho. O melhor estudo moderno da grandiosa ofensiva das tropas soviéticas, durante a qual em apenas duas semanas o maior Grupo de Exércitos Central da Frente Oriental foi derrotado. Um novo olhar sobre o ponto de virada da Grande Guerra Patriótica.
Você sabia que esta vitória fenomenal na Bielo-Rússia foi precedida por uma série de operações ofensivas malsucedidas e, do outono de 1943 até a primavera de 1944, a direção oeste era a posição "Verdun" para o Exército Vermelho, então o Comandante Supremo até mesmo teve que autorizar a investigação da comissão GKO, aceitar as medidas mais rigorosas e fazer "conclusões organizacionais" contundentes? Como nossas tropas conseguiram superar esse impasse posicional, transformando a trincheira "moedor de carne" na maior operação de manobra, que é justamente chamada de "blitzkrieg de Stalin"? O que tornou possível não apenas romper, mas também derrubar completamente as defesas inimigas? Por que os alemães falharam em manter a integridade da frente e recuar para novas posições de maneira organizada? Como uma pesada derrota para a Wehrmacht se transformou no pior desastre militar da história alemã? E quem é o culpado por esta "derrota épica"?.. Com base nos documentos operacionais não apenas dos arquivos soviéticos, mas também dos arquivos alemães, esta investigação restaura o curso da brilhante operação "Bagration", que predeterminou em grande parte a Grande Vitória.
Em nosso site você pode baixar o livro "Operation" Bagration. "Stalin's Blitzkrieg" in Belarus" de Isaev Aleksey Valerievich gratuitamente e sem registro nos formatos fb2, rtf, epub, pdf, txt, leia o livro online ou compre o livro em a loja online.
dr_guillotin) há muito se tornou uma "marca" entre pessoas que estão seriamente interessadas na história da Grande Guerra Patriótica. Portanto, estava ansioso pelo lançamento de seu novo livro, dedicado a uma das operações de maior sucesso do Exército Vermelho - a Operação Bagration.É interessante que Isaev comece a história dos acontecimentos muito antes da própria "Bagration". Todo o primeiro trimestre do livro é dedicado aos eventos que ocorreram de outubro de 1943 à primavera de 1944, quando as tropas soviéticas tentaram, sem sucesso, romper as defesas do Grupo de Exércitos Centro. Esta imagem não é agradável aos olhos. Isaev fornece regularmente dados sobre as perdas de ambos os lados, do que se conclui que, em geral, os alemães sofreram perdas 3 vezes menos que as tropas soviéticas (mesmo quando não defenderam, mas contra-atacaram), e em alguns dias essa proporção atingiu 1: dez! Os motivos das falhas também são analisados detalhadamente: em primeiro lugar, trata-se da falta de atenção ao combate à artilharia alemã, terreno difícil para a ação das tropas blindadas, aliada à superioridade técnica dos blindados alemães, o que permitiu diversos Tigers, Stugs ou Nashorns para parar os ataques de nossos tanques sem muita dificuldade, além de pressa resultando em má preparação.
Paradoxalmente, foram precisamente os fracassos das ofensivas soviéticas que serviram como uma das principais razões para um sucesso tão retumbante do Bagration. E a questão não é apenas que as tropas soviéticas aprenderam com seus erros (embora a preparação cuidadosa tenha se tornado um dos fatores de sucesso mais importantes). De acordo com Alexei Isaev, "o teto do sucesso de uma ofensiva de inverno bem pensada, provavelmente, seria Vitebsk recapturado dos alemães". Qual é a razão?
O fato é que os sucessos do Grupo de Exércitos Centro na defesa levaram ao seu "roubo" em favor de seus vizinhos do sul. Como resultado, o grupo do exército tinha apenas três formações móveis (uma blindada e duas divisões motorizadas, e uma das divisões motorizadas já ocupava a frente). O número de artilharia pesada também diminuiu, e o quadro mais característico foi na aviação: no início da Operação Bagration, o grupo Centro havia um total de 32 caças monomotores utilizáveis, então eles, é claro, não poderiam se opor seriamente à aviação soviética. Como resultado, quando as tropas soviéticas, tendo se preparado, finalmente romperam a sólida defesa dos alemães, não havia praticamente nada para se defender de seus golpes.
Entre outros "detalhes sujos" do livro, pode-se mencionar o desmascaramento de Isaev de um dos mitos soviéticos dos livros didáticos. Segundo a Wikipedia, na ofensiva da 1ª Frente Bielorrussa " destaque estratégico ... foi a proposta de Rokossovsky de atacar em duas direções principais". Como Rokossovsky escreveu em suas memórias: Duas vezes me pediram para ir para a sala ao lado para pensar sobre a proposta Stavka. Depois de cada uma dessas "reflexões", tive que defender minha decisão com vigor renovado. "Convencido de que insisto firmemente em nosso ponto de vista, Stalin aprovou o plano de operação na forma em que o apresentamos.". Isaev, por outro lado, com base em documentos da frente, demonstra que foi Rokossovsky quem apoiou um golpe superpoderoso, e apenas a pressão do Stavka o obrigou a redistribuir forças e intensificar o segundo golpe, que, como um resultado, levou ao sucesso.
Deve-se notar que este livro é apenas a primeira parte do trabalho. Descrição dos eventos Isaev termina com a captura de Minsk e o cerco das tropas alemãs. Portanto, à nossa frente está a "continuação do banquete", que descreve o processo de reconstrução de sua frente pelos alemães.
Quem nunca leu os livros de Isaev deve ser avisado de que eles não pertencem à categoria de "leitura fácil". No entanto, quem quiser entender os acontecimentos da Grande Guerra Patriótica deve ler este livro.
Nos primeiros 12 dias da operação Bagration, de 23 de junho a 4 de julho de 1944, as tropas soviéticas, tendo invadido as defesas inimigas, derrotado as principais forças do Grupo de Exércitos Centro, avançaram quase 240 km de sua posição inicial para o meridiano a oeste de Minsk. Isso deu uma taxa média diária de avanço de cerca de 20 km por dia. Uma derrota tão esmagadora parecia quase inacreditável. Tão incrível que os sucessos soviéticos foram questionados e, para provar a realidade dos relatórios da Bielo-Rússia, colunas de prisioneiros recém-capturados foram conduzidas por Moscou. A massa indistinta de soldados de boné acabou sendo a prova mais convincente da realidade da catástrofe recém-ocorrida do exército alemão.
Prisioneiros alemães caminhando ao longo do Garden Ring se tornaram um dos eventos mais famosos e significativos da guerra em geral e do verão de 1944 em particular. O acúmulo de conhecimento sobre aquele período nos obrigou a dar uma nova olhada em filmagens aparentemente bem conhecidas. As colunas que marchavam por Moscou diferiam da multidão discordante e miserável de "Volkssturmistas" e "Juventude Hitlerista" em 1945. Os generais alemães que lideravam as colunas de prisioneiros, a princípio percebidos como figuras bastante abstratas dos comandantes inimigos derrotados, foram identificados ao longo os anos, e cada um deles tem sua própria história.
Na primeira fila da coluna ao longo da rua de Moscou naquele dia 17 de julho de 1944, estavam três generais, eles, de fato, lideraram a procissão do “desfile dos vencidos”. No meio caminhava um general bastante seco de boné, bengala e sobretudo jogado no braço. Seu nome era Paul Völkers e seu último cargo foi o comando do XXVII Corpo de Exército. Ele liderou o corpo desde o verão de 1943. Foi o XXVII Corpo que por muitos meses manteve a defesa na rodovia Moscou-Minsk, nos arredores de Orsha. Essas posições se tornaram a "Frente Ocidental sem mudança", as tentativas do Exército Vermelho de quebrá-las falharam repetidamente. As divisões soviéticas, que se tornaram adeptas de batalhas posicionais na direção ocidental, e uma nova e numerosa divisão de infantaria polonesa participaram delas. Ao lado de Voelkers caminhava o baixo e gordo General Gollwitzer, o ex-comandante do LIII Corps, que defendia Vitebsk. As tropas sob seu comando também mantiveram posições perto de Vitebsk por muito tempo, esta cidade se tornou um pequeno "Verdun" da frente soviético-alemã. O que levou os generais de uma sucessão de sucessos defensivos a uma derrota rápida e uma marcha humilhante por uma rua de Moscou encharcada pelo sol de verão?
Uma coluna de prisioneiros de guerra alemães durante a "marcha dos vencidos" em Moscou em 17 de julho de 1944. 19 generais marcham à frente em um grupo compacto
No contexto dos eventos na direção estratégica ocidental como um todo, Bagration parece um verdadeiro milagre. A frente posicional do Grupo de Exércitos Centro, famosa por sua teimosia desde a época das batalhas por Rzhev, não só foi hackeada com um avanço de várias dezenas de quilômetros, como desmoronou rapidamente, os combates passaram de batalhas prolongadas pela "cabana do guarda florestal " para manobras e avanços de tanques dezenas de quilômetros por dia.
Generais alemães capturados durante a Operação Bagration antes da "Marcha dos Vencidos".
Primeira fila da esquerda para a direita: Vinzenz Müller (XII AK), Paul Völkers (XXVII AK), Friedrich Golwitzer (LIII AK), Kurt-Jurgen von Lützow (XXXV AK). Na segunda fila, da esquerda para a direita, Rudolf Bamler (12º à direita), Walter Heine (6º à direita), Adolf Hamann (comandante de Bobruisk), Edmund Hoffmeister (383º à direita), Gustav Gere (707º à direita, no boné)
Antes do início da Operação Bagration, talvez apenas otimistas desesperados pudessem acreditar em um avanço a uma taxa de 20 km por dia. Na verdade, antes do início das hostilidades, as tropas que chegavam consideravam sem entusiasmo as consequências dos combates de inverno. Comandante da 11ª Guarda. o exército K. N. Galitsky em suas memórias falou inequivocamente sobre isso:
“No local da descoberta delineado pelo comandante da frente, vimos os esqueletos de dezenas de nossos tanques que haviam queimado em batalhas anteriores. Essa imagem levou a tristes reflexões e lembrou os fracassos nessa direção no inverno de 1944. 1
Libertação da Bielorrússia. 1944. M.: Nauka, 1970. S. 434.
Os soldados e oficiais das quatro frentes na Bielorrússia em junho de 1944, que ocuparam trincheiras na vanguarda e lugares em veículos de combate em caponiers na retaguarda, não tinham certeza de sua vitória e sucesso. Apesar de junho de 1944 estar no pátio, associado na memória dos descendentes às vitórias do último verão militar. Eles não sabiam de tudo isso. Dúvidas razoáveis permaneceram se a próxima ofensiva não seria um fracasso ou apenas um sucesso parcial com pesadas perdas. Maior ainda era a ansiedade nas sedes das formações e associações - os seus habitantes tinham muito mais informação sobre os últimos meses e a série de insucessos dos seus antecessores, e por vezes dos seus próprios. A ansiedade pelo resultado me estimulou e me obrigou a trabalhar com energia redobrada e triplicada. A alegria do sucesso para todas essas pessoas tornou-se especial e comovente por esse motivo.
Portanto, a história da Operação Bagration terá que começar com os eventos do inverno de 1943/44, quando o Exército Vermelho tentou esmagar o GA Center em uma série de batalhas posicionais com vários graus de fracasso. A confiança do comando alemão na capacidade de manter posições na Bielo-Rússia baseava-se em grande parte nessa experiência de muitos meses de defesa bem-sucedida. Mais tarde, já durante o interrogatório no cativeiro soviético, o mencionado ex-comandante do XXVII Corpo de Exército, general Völkers, disse:
"Na área do Grupo Central do Exército 2
Assim, nos documentos soviéticos daquele período, eles traduziram Heersgruppe Mitte - Army Group Center.
Esperavam-se ofensivas locais ou com finalidade limitada. O Alto Comando acreditava que o Grupo Central do Exército seria capaz de atrasar esta ofensiva do Exército Vermelho, como havia feito até então. 3
TsAMO RF. F. 500. Op. 12462. D. 292. L. 55.
O General de Infantaria Paul Völkers sabia do que falava: durante muitos meses, a partir de outubro de 1943, comandou um corpo de defesa na área da rodovia Minsk-Moscou e sujeitou a poderosos ataques das tropas soviéticas. O fato de os generais alemães olharem com bastante calma para os preparativos soviéticos para a ofensiva de verão deveu-se em grande parte ao sucesso da Wehrmacht na defesa no período anterior.
Este livro é a primeira parte do trabalho sobre a operação "Bagration" e cobre cronologicamente o período de outubro de 1943, quando uma frente posicional foi formada na direção oeste, e até o primeiro estágio da operação ofensiva bielorrussa (23 de junho - 4 de julho de 1944). Em uma palavra, da formação ao esmagamento da "Frente Ocidental sem mudanças". Assim, está dividido em uma revisão das operações ofensivas de inverno, uma análise do estado de forças das partes antes do início da campanha de verão e uma narrativa das hostilidades de 22 (23) de junho a 4 de julho de 1944, que terminou com a libertação de Minsk.
Diante da escala colossal do que estava acontecendo, uma abordagem diferenciada para a apresentação do material é absolutamente necessária. Alguns episódios são abordados com mais detalhes, com maior nível de detalhamento, outros - com menos.
Também gostaria de dizer algumas palavras sobre as fontes usadas para escrever este livro. A situação com os documentos soviéticos é paradoxal. Por um lado, em contraste com 1941-1942. a preservação dos documentos de 1944 é simplesmente excelente. Por outro lado, a demanda por esses documentos era baixa.
Em 1967, em sua conversa com K. Simonov, A. M. Vasilevsky reclamou: “É incrível como usamos pouco os documentos. Vinte anos se passaram desde o fim da guerra, as pessoas lembram, discutem, mas muitas vezes discutem sem documentos, sem verificação, o que pode ser feito facilmente. Muito recentemente, procurando alguns documentos, encontrei uma grande quantidade de documentos em um dos departamentos do Estado-Maior. Relatórios, negociações sobre as operações mais importantes da guerra, que testemunham com absoluta precisão como as coisas realmente aconteceram. Mas desde a própria guerra até os dias atuais, como esses documentos foram estabelecidos, eles mentem. Ninguém olhou para eles."
Devo dizer que o próprio A. M. Vasilevsky deu um exemplo de como fazer isso. Seu artigo na coleção "Liberação da Bielo-Rússia" em 1970 está repleto de documentos retirados do departamento de cifras do Estado-Maior (links para o fundo 48a TsAMO). Isso tornou o artigo de Alexander Mikhailovich um dos mais informativos, senão o mais informativo, de toda a coleção. Infelizmente, ela parecia uma "ovelha negra" em uma série de outros materiais. Disputas sem documentos continuam até hoje. Um exemplo típico aqui é a história do planejamento da ofensiva da 1ª Frente Bielorrussa e os "dois golpes". De trabalho em trabalho, a versão das memórias de K.K. Rokossovsky é repetida, embora os documentos de planejamento do Bagration estejam na superfície. Menos conhecida foi a história das ações da 5ª Guarda. exército de tanques de P. A. Rotmistrov e seu uso em duas versões, também legíveis em documentos.
No entanto, tendo documentos operacionais e conhecendo a sequência de eventos até o ponto de apresentação nesses documentos, quero mais - motivação para as decisões tomadas e avaliação da situação. Aqui, um dos problemas é a emasculação de muitas memórias soviéticas. Não se trata nem dos exageros usuais para esse gênero (embora esse problema também seja resolvido). O problema está justamente na perda de informações valiosas sobre o que estava acontecendo. Assim, por exemplo, as memórias de A. S. Burdeiny na mesma coleção “A Libertação da Bielo-Rússia” foram escritas como se por um agitador-propagandista, e não por um general militar, que realmente se destacou naquela operação. No entanto, a dinâmica da tomada de decisão, vista através dos documentos, simplesmente está ausente. As informações sobre a situação operacional no artigo, pode-se dizer, são zero. Tais textos evocam involuntariamente associações com as palavras do personagem do famoso filme de L. Gaidai sobre "naves espaciais operando no Teatro Bolshoi".
Em 1944, os documentos de ambos os lados eram mantidos em alto nível, a experiência da guerra afetava não apenas o treinamento, mas também a formalização e o detalhamento dos relatórios. Porém, aqui o grande problema foi a perda maciça de documentos por formações e associações alemãs no período final da guerra. É ainda mais surpreendente que, ao contrário das expectativas, os documentos do nível do exército tenham sido bem preservados: registros de combate, anexos a eles do 3º tanque, 9º, 4º e 2º exércitos, que faziam parte do Centro GA. Isso permite reconstruir o quadro dos acontecimentos e das decisões tomadas no nível do quartel-general do exército.
Ao mesmo tempo, a derrota das tropas do GA "Centro" na Bielo-Rússia inevitavelmente levou à perda maciça de documentos operacionais, principalmente no nível divisional e de corpo. Pode-se até dizer mais: a documentação sobrevivente e acessível sobre várias formações da Wehrmacht termina apenas no período da primavera de 1944. Em alguns casos, os documentos sobreviventes são interrompidos em junho de 1944. última entrada datada de 17 de junho. Outras construções estão parcialmente preservadas. Assim, para o XXXIX Panzer e o VI Corpo de Exército, os trilhos da ferrovia de junho de 1944 foram preservados, mas estão ausentes em períodos posteriores.
Claro, algo se tornou troféus soviéticos. Assim, quase um conjunto completo em forma de diário de combate do 3º Exército Panzer e seus anexos está presente no chamado 500º fundo TsAMO, ou seja, o fundo de documentos capturados, após a guerra foi transferido. Além disso, o curioso é que as tropas soviéticas conseguiram um dos exemplares da revista, o outro exemplar foi preservado no quartel-general do 3º Exército Panzer e se tornou um troféu dos Aliados, que posteriormente foi microfilmado nos Estados Unidos.
Ao mesmo tempo, a perda de algumas fontes tradicionais sobre as atividades das tropas alemãs durante o período "Bagration" é adjacente ao surgimento de outras, menos comuns. Aqui, a grandiosidade da catástrofe ocorrida na Bielo-Rússia funcionou para os historiadores. No decurso dos trabalhos de desmantelamento e reorganização das formações do Grupo de Exércitos Centro no final do verão e outono de 1944, oficiais e mesmo soldados e comandantes subalternos que deixaram o cerco foram questionados sobre os acontecimentos do final de junho e início de julho. Na verdade, essa era uma ocorrência comum após grandes derrotas. O mesmo tipo de relatório foi escrito pelos comandantes do Exército Vermelho que deixaram os “caldeirões” de Bialystok-Minsk e Kiev.
Seria mais correto dizer que os participantes sobreviventes dos eventos na Bielo-Rússia descreveram em forma de narrativa a sequência de eventos que levaram o GA "Centro" ao colapso total. Alguma vantagem de tais histórias sobre Kriegstagebuchs secos 4
KTB - Registro de Combate.
Há uma narrativa animada em que os narradores na maioria das vezes não economizam nas avaliações emocionais pessoais do que está acontecendo. Ao mesmo tempo, foram formalizados os requisitos para relatórios, o que não permitiu que os escritores saíssem com palavras gerais. Esses requisitos ficaram assim:
“Todos os envolvidos no tratamento dos assuntos da divisão devem apresentar um breve relatório sobre a participação da divisão nas batalhas de 20.6.44 a 11.9.44. Entre outras coisas, deve conter:
1) Seção da divisão e linha principal de defesa em 20.6.44.
2) CP sede da divisão, 1b e, se possível, regimentos em 20.6.44.
3) A condição geral da divisão (totalmente pronta para o combate, reabastecida ou montada a partir de várias unidades, etc.).
4) O início dos ataques inimigos - em que direção, novas fronteiras, resultam.
5) Partida - quando e em que direção resultarão novas fronteiras.
6) Dados (brevemente) sobre a experiência adquirida pela divisão durante a retirada, por exemplo, linhas de barreira inimigas, guerrilheiros, destino de unidades individuais, grupos de batalha, regimentos, etc., destino de comandantes e quartéis-generais " 5
Quadro NARA T78 R139 6068504.
Tal formalização, é claro, beneficiou os documentos escritos. Como pode ser visto na lista de requisitos, eles foram focados no acúmulo de experiência. É possível que tenha sido sua compreensão que levou ao surgimento das táticas de “caldeiras errantes” características do período da operação Vístula-Oder em janeiro de 1945. De uma forma ou de outra, os relatos permitem compensar, aos olhos do historiador, em certa medida pela perda de documentos operacionais das formações.
Uma fonte igualmente curiosa é o interrogatório de generais alemães capturados. "Bagration" foi extraordinariamente "frutífero" em prisioneiros de guerra de alto escalão. Claro, a maioria dos generais alemães foram entrevistados para fins puramente utilitários sobre o estado da Wehrmacht como um todo. No entanto, os interrogatórios também contêm descrições de eventos na frente de batalha e suas avaliações pessoais pelos generais. Parte dessa informação foi usada no trabalho soviético no Bagration, por exemplo, o interrogatório do General Trout, comandante da 78ª Divisão de Infantaria, é frequentemente citado.
Em geral, pode-se afirmar que um conjunto de documentos à disposição de um pesquisador comum (ou seja, sem direitos especiais) para descrever a operação Bagration no nível moderno está disponível nos arquivos. Só o seu volume ciclópico pode aqui parar face à grandiosidade da própria operação.
Seção Um
"Tudo tranquilo na Frente Ocidental..."
A versão da história da Grande Guerra Patriótica, conhecida em livros didáticos e filmes, pode levar a uma conclusão sobre as diferenças marcantes entre a Primeira e a Segunda Guerra Mundial. É possível formar uma opinião estável e até confiança de que as batalhas posicionais de Passchendaele, Somme, Gallipoli e Verdun permaneceram com segurança propriedade da guerra de 1914-1918. No entanto, não é. A Segunda Guerra Mundial acabou sendo mais diversa. Combinava operações de manobra, nas quais os tanques viajavam de 30 a 50 km, ou mesmo 100 km por dia, e batalhas posicionais que duravam muitos meses, nas quais o avanço às vezes era calculado em unidades de quilômetros, ou mesmo centenas de metros. .
Um dos paradoxos da história da guerra é que o sucesso mais impressionante das forças armadas soviéticas - a derrota do GA "Centro" durante a operação "Bagration" - foi alcançado após uma série de fracassos na direção estratégica ocidental de Outubro de 1943 a abril de 1944. enquanto o Exército Vermelho avançava com sucesso na Ucrânia e libertava um enorme território, a Frente Ocidental praticamente marcava passo. Os sucessos das vizinhas 1ª frentes do Báltico e da Bielorrússia foram bastante limitados. O resultado foi a investigação de uma comissão especial do Comitê de Defesa do Estado com conclusões organizacionais e mudanças organizacionais, incluindo a remoção de vários comandantes das frentes e a divisão da Frente Ocidental.
A direção oeste por muito tempo permaneceu problemática para o Exército Vermelho. 1942 foi marcado por batalhas posicionais sangrentas na área de Moscou. Claro, em termos de números absolutos de perdas (especialmente perdas irrecuperáveis), as próprias batalhas posicionais eram melhores do que retiradas e cercos no setor sul da frente. Porém, após o sucesso das operações ofensivas no sul, a começar pelo "Urano", essa vantagem já duvidosa começou a perder seu significado.
A desculpa tradicional para as operações "incompletas" (e para chamar de pá de pá - fracassadas) do Exército Vermelho na direção estratégica ocidental era a tese de "acorrentar" o inimigo. Assim, a edição de 12 volumes de Brezhnev afirmava: “Por ações ativas durante o inverno e os primeiros meses da primavera, as 1ª frentes báltica, ocidental e 1ª bielorrussa acorrentaram as principais forças do Grupo Central de Exércitos, que era poderoso em sua composição, impedindo o Comando fascista alemão, à custa de suas forças, para ajudar os grupos de exército "Sul", "A" e "Norte", que na época sofreram severas derrotas " 6
História da Segunda Guerra Mundial 1939-1945 Volume 8. O colapso da estratégia defensiva do bloco fascista. M.: Editora Militar, 1977. P. 137.
Da mesma forma, os fracassos da ofensiva perto de Rzhev em 1942 foram justificados (e ainda são justificados até hoje) Deve-se dizer que essa desculpa surgiu na perseguição dos acontecimentos. Mesmo assim, na primavera de 1944, o chefe do departamento operacional do 33º Exército, coronel I. A. Tolkonyuk, em sua carta a I. V. Stalin 7
Veja Apêndice na íntegra.
Escreveu o seguinte:
“Entre alguns dos principais oficiais de nosso exército, existe a opinião […] de que alcançamos plenamente o objetivo que nos foi proposto, imobilizando o inimigo na frente de nossa frente, impedindo a transferência de suas forças para o sul, onde operações de grande escala estão sendo conduzidas. Essa opinião me parece errada e não concordo com ela.
Um cálculo simples mostra que com as forças e meios gastos na Frente Ocidental durante o período descrito, foi possível realizar uma ou duas operações sérias e bem preparadas, romper a frente de defesa inimiga pelo menos 20-30 km do frente, basear-se no sucesso e não apenas imobilizar o inimigo , mas liberar um grande território, ou atrair uma parte significativa das forças inimigas de outras direções, ou, devido a grandes derrotas, forçá-lo a uma retirada operacional " 8
TsAMO RF. F. 388. Op. 8712 D. 736. L. 107. See More
De fato, o sucesso de "Bagration" no verão de 1944 confirmou as palavras de Tolkonyuk - após o colapso da frente do "Centro" GA, os alemães foram forçados a transferir às pressas divisões do grupo de exército "Norte da Ucrânia" para a Bielo-Rússia e os Estados Bálticos. Assim, foram criados os pré-requisitos para a condução bem-sucedida da operação Lvov-Sandomierz e acesso ao Vístula. A isso podemos acrescentar que o Grupo de Exércitos Centro no inverno de 1943/44 mantinha suas posições quase exclusivamente por infantaria, as formações móveis mais valiosas do exército alemão concentravam-se no setor sul da Frente Oriental. Basta dizer que nem um único tanque Panther se opôs à Frente Ocidental Soviética nas batalhas posicionais de inverno, eles agiram ao sul ou ao norte (no Sever GA). Para ser justo, deve-se notar que na historiografia russa moderna, principalmente por sugestão de M. A. Gareev, a tese de ações restritivas na direção ocidental no inverno de 1943/44 não foi amplamente difundida.
Em 1943, a situação, ao que parecia, passou de um ponto morto. Já no início do ano, a odiada saliência de Rzhevsky foi evacuada. O fracasso da "Cidadela" e o sucesso da contra-ofensiva soviética permitiram derrubar o GA "Centro" de suas posições. Durante a operação bem-sucedida de Smolensk, as tropas da Frente Ocidental alcançaram o objetivo desejado das ofensivas soviéticas em 1942 - a cidade de Smolensk.
No entanto, foi nesse período que a defesa posicional foi elevada ao princípio dominante da guerra: Hitler anunciou a construção do chamado Muro do Leste. Em 12 de agosto de 1943, o Diário de Combate do Alto Comando da Wehrmacht observou: “O Chefe do Estado-Maior das Forças Terrestres transmite a Ordem nº 10 do Führer aos comandos dos quatro grupos de exército na Frente Oriental na construção imediata da Muralha Oriental”. Era para se tornar uma linha defensiva, na qual deveria desgastar o Exército Vermelho em batalhas defensivas posicionais, infligir perdas e forçar a assinatura da paz. De acordo com o plano, o Muro do Leste consistiria na chamada linha "Wotan" na zona dos grupos de exército "A" e "Sul" e a linha "Pantera" na zona dos grupos de exército "Centro" e " Norte". Assim, a Muralha Oriental formou uma barreira contínua do Mar de Azov ao Báltico, passando ao longo da Península de Kerch, do rio Molochnaya, das planícies aluviais do Dnieper, do curso médio do Dnieper, do rio Sozh até Gomel, mais a leste de Orsha, Vitebsk, Nevel, Pskov e ao longo do rio Narva.
Foi para esta linha "Panther" (Panther-Stellung), construída ao longo de várias semanas, que as tropas do Grupo de Exércitos Centro recuaram no outono de 1943 após a derrota perto de Smolensk.
