O homem anatomicamente moderno - Homo sapiens - originou-se na África Oriental, berço da vida, há cerca de 200 mil anos, e o homem começou a se destacar do mundo animal há cerca de 2 milhões de anos. Do território da África, as pessoas começaram a se estabelecer em outros continentes - para a Europa e a Ásia, ao longo da ponte de Bering para a América, através das ilhas da Indonésia para a Austrália. No entanto, as formas diretas de liquidação foram e continuam sendo objeto de acirradas disputas. A maioria dos especialistas acredita que o homem deixou a África antes ou durante o último período interglacial. Um estudo dos sítios arqueológicos do Oriente Médio mostra que eles se moveram ao longo da costa africana do Mediterrâneo ou ao longo da costa da Península Arábica. O "Êxodo" começou há cerca de 60 mil anos.

No entanto, um grupo de cientistas da Alemanha, Grã-Bretanha e Estados Unidos, liderado por Hans-Peter Urpmann, da Universidade de Tübingen, descobriu evidências arqueológicas, segundo as quais

as pessoas chegaram à Península Arábica muito antes - entre 125 mil e 100 mil anos atrás.

As conclusões dos cientistas são baseadas em fontes arqueológicas encontradas na área das colinas de Jebel Faya, no território dos modernos Emirados Árabes Unidos. As escavações estão em andamento neste local desde 2003. Mergulhando na massa rochosa e “nas profundezas dos séculos”, os arqueólogos descobriram primeiro artefatos que datam das Idades do Ferro e do Bronze, depois do Neolítico (Nova Idade da Pedra) e depois do Paleolítico Médio (Idade da Pedra Antiga). As ferramentas foram datadas de 300.000 a 30.000 anos atrás.

As ferramentas de trabalho da época eram primitivas: machados de pedra, além de vários raspadores e punções. No entanto, diferiam acentuadamente de todas as ferramentas encontradas anteriormente no Oriente Médio e atribuídas aos primeiros colonizadores da Ásia.

A tecnologia de fabricação desses artefatos "asiáticos" os torna relacionados às ferramentas muito mais antigas dos habitantes da África Oriental.

Ferramentas incomuns foram investigadas usando o método de datação luminescente. Ele mostrou que a idade das ferramentas de pedra encontradas varia de 100.000 a 125.000 anos. Isso significa que os humanos apareceram na Ásia 50.000 anos ou mais antes do esperado. Além disso, a transição para a Ásia não exigiu melhorias tecnológicas significativas - as pessoas conseguiram chegar a outro continente usando as ferramentas primitivas disponíveis. Anteriormente, supunha-se que antes da migração, os antigos deram um grande salto tecnológico.

No entanto, na moderna Península Arábica, as pessoas esperariam condições de vida muito difíceis, inóspitas e pouco atraentes que dificilmente poderiam parecer úteis. Como os estudos paleoclimáticos mostraram, na era anterior ao início do período interglacial, a Arábia era um lugar muito mais promissor para a vida. O clima era mais úmido, a península estava coberta de vegetação, havia uma rede de rios e lagos.

Além disso, a rota de movimento dos primeiros colonos, como sugerem os cientistas, não incluía viagens ao longo da costa do Mediterrâneo.

As flutuações no nível do mar levaram ao fato de que o Estreito de Bab el-Mandeb, que separa a Arábia do Chifre da África, em algum momento se transformou em uma "ponte" terrestre através da qual as pessoas cruzavam livremente para outro continente.

Estas conclusões foram tiradas da análise da composição e estrutura dos antigos sedimentos do fundo do reservatório.

Assim, a descoberta de ferramentas pequenas e primitivas muda fundamentalmente toda a imagem do assentamento humano na Terra. Talvez descobertas importantes semelhantes aguardem arqueólogos em outros continentes.

A genética molecular permite reconstruir a história da formação tanto dos povos individuais quanto da humanidade como um todo. A pesquisa nas últimas décadas literalmente virou de cabeça para baixo nossa compreensão da origem do homem. O estudo e a comparação de amostras de DNA isoladas do sangue de habitantes de diferentes continentes permitiram estabelecer o grau de parentesco entre eles.

Como na linguística comparativa, as línguas relacionadas são determinadas pelo número de palavras comuns, na genética, a genealogia da humanidade é construída pelo número de elementos comuns no DNA (ver "No mundo da ciência", nº 7, artigo de L. Zhivotovsky e E. Khusnutdinova "História genética da humanidade" ).

Descobriu-se que na linha feminina de todas as pessoas pode ser criado um único antepassado comum, que foi apelidado de mitocondrial (a mitocôndria é um órgão celular no qual o DNA está localizado) ou Eva africana.

A longa existência de pessoas em várias condições naturais levou ao surgimento de raças. Raça () é um grande grupo de pessoas que têm sinais externos comuns, herdados. De acordo com sinais externos, toda a humanidade está dividida em 4 grandes raças geográficas.

Formado em regiões quentes da Terra. Os representantes desta raça são caracterizados por pele escura, quase negra, cabelos crespos grossos ou negros ondulados. Olhos castanhos. Nariz largo e achatado e lábios grossos.

A principal região de povoamento é a região da formação histórica da raça: a África, ao sul do Saara. Além disso, uma parte significativa da população do Brasil, das Índias Ocidentais, dos EUA e da França pertence à população negróide no início do século XXI.

2. Sociedade Geográfica Russa ().

4. Guia de estudo para geografia ().

5. Diretório geográfico ().

Como e por que as pessoas se estabeleceram nos continentes? Onde está atualmente o mais densamente povoado? Como os vários tipos de atividade econômica da população afetam os complexos naturais?

A questão da origem da humanidade é uma das mais difíceis. Onde os primeiros humanos se originaram ainda não está claro. A maioria dos cientistas acredita que o local de nascimento da humanidade é a África e o sudoeste da Eurásia. Neste território, nossos ancestrais distantes se transformaram de pré-humanos em pessoas reais. Foi aqui que começou a longa jornada do animal ao homem, que durou mais de 3 milhões de anos.

Gradualmente, as pessoas se estabeleceram em todos os continentes da Terra, com exceção da Antártida. Supõe-se que a princípio as pessoas dominassem os territórios da Eurásia e da África, convenientes para a vida, e depois outros continentes. No mapa (Fig. 40), você pode determinar onde antes existiam "pontes" de terra entre os continentes, ao longo das quais antigos caçadores e coletores penetravam de um continente a outro.

Arroz. 40. Formas propostas de assentamento humano principais áreas de assentamento.A humanidade está distribuída de forma desigual no planeta. A maioria das pessoas se estabeleceu nos hemisférios leste e norte e muito menos nos hemisférios oeste e sul. Residentes temporários apareceram na Antártida apenas no século XX. A maioria das pessoas vive na costa do Oceano Mundial, em seus mares ou próximo a eles, nas planícies das zonas climáticas temperadas, subtropicais e subequatoriais.

Existem quatro territórios mais densamente povoados da Terra - Sul e Leste da Ásia, Europa Ocidental e parte oriental da América do Norte. Isso pode ser explicado por condições naturais favoráveis, a idade de assentamento. Tribos antigas se mudaram de um lugar para outro em busca de melhores condições de vida. A colonização de novas terras acelerou o desenvolvimento da pecuária e da agricultura. Assim, no sul e no leste da Ásia, as pessoas há muito se dedicam à agricultura em terras irrigadas e fazem várias colheitas por ano. A Europa Ocidental e o leste da América do Norte são territórios com uma indústria desenvolvida, a população urbana predomina aqui.

A humanidade são nações. Desde os tempos antigos, a humanidade é composta de povos. Cada um de nós não é apenas um terráqueo, mas também uma partícula deste ou daquele povo, portador de uma determinada cultura, que se expressa na fala, no comportamento, nas tradições. Todos esses traços são chamados étnicos, "etnos" Grego para "pessoas".

Quantos povos na terra? Ainda não foi possível contá-los todos. Sabe-se que existem milhares deles - grandes e pequenos, e que falam milhares de línguas. A língua é uma das características mais importantes de um povo. É impossível estabelecer o número total de línguas dos povos do mundo, são cerca de 4 a 6 mil. Como regra, cada nação fala sua própria língua. No entanto, também acontece que vários povos falam a mesma língua. Portanto, o inglês é falado não apenas pelos britânicos, mas também por australianos, anglo-canadenses, americanos e alguns outros povos. O espanhol é a língua nativa da maioria dos povos da América do Sul, assim como do México e de outros países da América Central.

A língua não é o único signo de um povo. Os povos que vivem em diferentes condições naturais diferem também noutras características: habitações tradicionais (edifícios empilhados e flutuantes, cabanas, casas com torres de pedra, yurts, pragas, etc.), ferramentas, vestuário e calçado, composição e método de cozedura. Agora as roupas de diferentes povos estão se tornando do mesmo tipo, perdendo seu caráter étnico. No entanto, o traje nacional é preservado entre muitos povos como roupas festivas. As diferenças entre os povos se manifestam nos costumes e rituais, na arte popular. Por exemplo, a cultura musical folclórica difere significativamente e certos tipos de arte existem apenas entre certos povos (escultura em ossos entre os esquimós, processamento de casca de bétula entre os habitantes do Norte, etc.). Os povos também diferem em suas crenças religiosas.

Os principais tipos de atividades econômicas das pessoas e seu impacto nos complexos naturais. A natureza da Terra é o ambiente da vida e da atividade humana. E ele, com seu modo de vida e atividade, invade a natureza, violando suas leis. Ao mesmo tempo, diferentes tipos de atividade econômica afetam os complexos naturais de forma diferente.

A agricultura muda os complexos naturais especialmente fortemente.

Áreas significativas são necessárias para cultivo e criação de animais domésticos. Com o arado, a área de vegetação natural é reduzida. O solo está perdendo sua fertilidade. A irrigação artificial ajuda o agricultor a obter altos rendimentos, mas em áreas secas geralmente leva à salinização do solo e reduz os rendimentos. Os animais domésticos também alteram a cobertura vegetal e os solos: pisoteiam a vegetação, compactam o solo. Em climas áridos, as pastagens podem se transformar em áreas desérticas.
Sob a influência da atividade econômica humana, os complexos florestais passam por grandes mudanças. Como resultado da exploração madeireira descontrolada, a área sob florestas em todo o mundo diminuiu significativamente. Nas zonas tropical e equatorial, as florestas ainda estão sendo queimadas, dando lugar a campos e pastagens.

O rápido crescimento da indústria tem um efeito prejudicial na natureza, poluindo o ar, a água e o solo. Substâncias gasosas entram na atmosfera, enquanto substâncias sólidas e líquidas entram no solo e na água. Durante o desenvolvimento de minerais, especialmente em um poço aberto, muitos resíduos e poeira surgem na superfície, grandes pedreiras profundas são formadas.

As cidades precisam cada vez mais de novos terrenos para a construção de edifícios residenciais, estradas, empreendimentos industriais. A poluição ambiental afeta negativamente a saúde humana.

Assim, em uma parte significativa do globo, a atividade econômica das pessoas mudou os complexos naturais em um grau ou outro.

A atividade econômica humana é claramente refletida em mapas geográficos temáticos. Usando seus sinais convencionais, você pode determinar: a) locais de mineração; b) características do uso da terra na agricultura, etc.

Como ocorreu a exploração humana da Terra? Foi um processo muito difícil e demorado. Mesmo agora não se pode dizer que nosso planeta foi 100% estudado. Até agora, existem cantos da natureza que nenhum homem pisou.

Estudando o desenvolvimento da terra pelo homem 7ª série do ensino médio. Esse conhecimento é muito importante e ajuda a entender melhor a história do desenvolvimento da civilização.

Como ocorreu a exploração humana da Terra?

O primeiro estágio de colonização, durante o qual os antigos povos corretos começaram a migrar da África Oriental para a Eurásia e explorar novas terras, começou há cerca de 2 milhões de anos e terminou há 500.000 anos. Mais tarde, os povos antigos morreram e, com o advento do Homo sapiens na África, há 200.000 anos, o segundo estágio começou.

O principal assentamento de pessoas foi observado ao longo da foz de grandes rios - Tigre, Indo, Eufrates, Nilo. Foi nesses lugares que surgiram as primeiras civilizações, que foram chamadas de rio.

Nossos ancestrais escolheram esses locais para desmantelar assentamentos, que mais tarde se tornariam os centros dos estados. Sua vida estava sujeita a um claro regime natural. Na primavera, os rios transbordavam e, quando secavam, ficava neste local um solo fértil e úmido, ideal para a semeadura.

Liquidação nos continentes

A grande maioria dos historiadores e arqueólogos considera a África e o sudoeste da Eurásia como sua pátria. Com o tempo, a humanidade dominou quase todos os continentes, com exceção da Antártica. Onde agora está localizado, 30 mil anos atrás, havia terras que ligavam a Eurásia e a América do Norte. Foi nessa ponte que as pessoas penetraram em cada vez mais novos lugares. Assim, caçadores da Eurásia, passando pela América do Norte, acabaram em sua parte sul. Um homem veio do Sudeste Asiático para a Austrália. Os cientistas foram capazes de tirar essas conclusões com base nos resultados das escavações.

Principais áreas de assentamento

Ao considerar a questão de como ocorreu o desenvolvimento humano da terra, será interessante saber como as pessoas escolheram os locais para sua residência. Muitas vezes, assentamentos inteiros deixaram seu canto familiar e foram para o desconhecido em busca de melhores condições. As novas terras desenvolvidas possibilitaram o desenvolvimento da pecuária e da agricultura. A população também aumentou muito rapidamente.Se há 15.000 anos, cerca de 3.000.000 de pessoas viviam na Terra, agora esse número ultrapassa 6 bilhões. A grande maioria das pessoas vive em áreas planas. É conveniente quebrar campos neles, construir fábricas e fábricas, equipar assentamentos.

É possível destacar quatro áreas onde o povoamento é mais denso. Este é o sul e o leste da Ásia, o leste da América do Norte. Existem razões para isso: fatores naturais favoráveis, idade de colonização e economia desenvolvida. Por exemplo, na Ásia, a população ainda está semeando e irrigando ativamente o solo. O clima favorável permite várias colheitas por ano para alimentar uma grande família.

O assentamento urbano prevalece na Europa Ocidental e na América do Norte. A infraestrutura é muito desenvolvida aqui, muitas fábricas e fábricas modernas foram construídas, a indústria prevalece sobre a agricultura.

Tipos de atividade econômica

A atividade econômica afeta o meio ambiente e o modifica. Além disso, diferentes indústrias afetam a natureza de maneiras diferentes.

Assim, a agricultura tornou-se a causa raiz da redução das áreas do planeta onde as condições naturais foram preservadas. Mais e mais espaço foi necessário para campos e pastagens, florestas foram derrubadas, animais perderam suas casas. Devido à carga constante, o solo perde parcialmente suas qualidades férteis. A irrigação artificial permite obter uma boa colheita, mas esse método tem suas desvantagens. Portanto, em regiões áridas, a rega abundante da terra pode levar à salinização e à diminuição do rendimento. Os animais domésticos pisoteiam a vegetação e compactam a cobertura do solo. Muitas vezes, em um clima seco, as pastagens se transformam em deserto.

O rápido crescimento da indústria é especialmente prejudicial ao meio ambiente. Substâncias sólidas e líquidas penetram no solo e na água, e substâncias gasosas são liberadas no ar. O rápido crescimento das cidades exige o desenvolvimento de novos territórios onde a vegetação está sendo destruída. A poluição ambiental tem um efeito extremamente adverso na saúde humana.

Exploração humana da Terra: países do mundo

Pessoas que vivem no mesmo território, têm língua e cultura comuns, formam um grupo étnico. Pode consistir em uma nação, uma tribo, um povo. No passado, grandes grupos étnicos criaram civilizações inteiras.

Atualmente, existem mais de 200 estados no planeta. Todos eles diferem entre si. Existem estados que ocupam um continente inteiro (Austrália) e outros muito pequenos, compostos por uma cidade (Vaticano). Os países também diferem em termos de população. Há estados com bilionários (Índia, China) e há aqueles em que não vivem mais do que alguns milhares (San Marino).

Assim, considerando a questão de como ocorreu o desenvolvimento da Terra pelo homem, podemos concluir que esse processo ainda não foi concluído e ainda temos muitas coisas interessantes a aprender sobre nosso planeta.

Uma análise dos indicadores craniométricos (isto é, relacionados às medidas do crânio) do homem moderno indica que todas as pessoas que vivem na Terra hoje descendem de um grupo relativamente pequeno de indivíduos que viveu na África Central 60-80 mil anos atrás. À medida que os descendentes dessas pessoas se estabeleceram em todo o mundo, eles perderam alguns de seus genes e se tornaram cada vez menos diversos. Num artigo recentemente publicado na revista Natureza, a hipótese de um único centro de origem do homem moderno foi confirmada pela análise não só de dados genéticos moleculares, mas também fenotípicos (neste caso, o tamanho do crânio).

Cada vez mais dados coletados nos últimos anos indicam que o homem "moderno" foi formado na África equatorial há 150-200 mil anos. Seu assentamento no planeta começou há cerca de 60 mil anos, quando um grupo relativamente pequeno de pessoas se mudou para a Península Arábica, e de lá seus descendentes gradualmente começaram a se espalhar pela Eurásia (mover-se principalmente para o leste ao longo da costa do Oceano Índico) e depois pela Melanésia e Austrália.

O processo de povoamento humano de nosso planeta, segundo essa hipótese, deveria ter sido acompanhado por uma diminuição do estoque inicial de variabilidade genética. De fato, em cada estágio, nem toda a população “parental” é colocada na estrada, mas uma pequena parte dela, uma amostra na qual todos os genes não puderam entrar. Em outras palavras, deveria haver um efeito fundador - uma diminuição acentuada na diversidade genética geral com a formação de cada novo grupo de migrantes. Conseqüentemente, à medida que uma pessoa se espalha, devemos detectar o desaparecimento gradual de vários genes, o empobrecimento do pool genético original. Na verdade, isso pode se manifestar em uma diminuição do nível de variabilidade genética, e quanto mais longe da fonte de assentamento, mais. Se o centro de origem da espécie (neste caso homo sapiens) não um, mas vários, então a imagem será completamente diferente.

A hipótese de um único centro de origem para os humanos modernos foi recentemente confirmada por dados genéticos moleculares coletados como parte do Projeto Internacional de Diversidade do Genoma Humano (HGDP). A diversidade genética nas populações humanas diminuiu com a distância da África Central, o suposto centro de origem humana (ver, por exemplo, Ramachandran et al. 2005). No entanto, não ficou claro se esse efeito poderia ser detectado referindo-se a características fenotípicas, por exemplo, as características anatômicas dos humanos modernos.

Andrea Manica, do Departamento de Zoologia da Universidade de Cambridge (Reino Unido), assumiu esta tarefa juntamente com colegas do Departamento de Genética da mesma universidade e do Departamento de Anatomia da Saga Medical School (Japão). O material foram os dados de medição de crânios (indicadores craniométricos), coletados em todo o mundo. Um total de 4.666 crânios masculinos de 105 populações locais e um adicional de 1.579 crânios femininos de 39 populações foram analisados. Os dados sobre crânios masculinos foram tomados como base como mais representativos. A análise não incluiu crânios com mais de 2.000 anos para evitar erros de medição associados à má preservação de ossos antigos.

Os resultados do estudo confirmaram a hipótese de um único centro de origem humana. Com a distância da África central, a variabilidade dos principais parâmetros dimensionais do crânio diminuiu, o que pode ser interpretado como uma diminuição na diversidade genética inicial. Dificuldades adicionais na análise foram associadas ao fato de que, à medida que o homem dominava novas zonas climáticas, certos sinais dele eram (ou não eram) úteis e, portanto, eram apoiados ou não pela seleção. Essa adaptação climática também afetou o tamanho do crânio, mas o uso de métodos estatísticos especiais permitiu isolar esse componente "climático" e não levá-lo em consideração na análise da dinâmica da variabilidade inicial.

Paralelamente, no mesmo trabalho, o grau de heterozigosidade genotípica foi avaliado para 54 populações locais de humanos modernos. Para fazer isso, usamos dados de microssatélites (fragmentos de DNA contendo repetições) também coletados no âmbito do programa HGDP. Quando mapeados, esses dados mostram uma distribuição muito semelhante àquela encontrada com base nas características fenotípicas. À medida que você se afasta do centro de origem humana, a heterozigosidade (e esta é uma medida da diversidade genética) diminui, assim como a diversidade fenotípica.

Fonte: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. O efeito de antigos gargalos populacionais na variação fenotípica humana // Natureza. 2007. V. 448. P. 346-348.

Veja também:
1) Por que o homem saiu da África há 60 mil anos, "Elementos", 30/06/2006.
2) A história mais antiga da humanidade é revisada, "Elementos", 03/02/2006.
3) Jornada da Humanidade. O Povoamento do Mundo. Bradshaw Foundation (veja mapa gratuito com animação mostrando a rota do assentamento de povos antigos da África).
4) Paul Mellars. Por que as populações humanas modernas se dispersaram da África ca. 60.000 anos atrás. Um novo modelo (texto completo: Pdf, 1,66 Kb) // PNAS. 20/06/2006. V. 103. Não. 25. P. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Apoio da relação de distância genética e geográfica em populações humanas para um efeito fundador serial originário da África ( texto completo: PDF, 539 Kb) // PNAS. 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) L. A. Zhivotovsky. Variabilidade de microssatélites em populações humanas e métodos de seu estudo // Vestnik VOGiS. 2006. V. 10. No. 1. S. 74-96 (existe um PDF do artigo completo).

Alexey Gilyarov

Mostrar comentários (29)

Recolher comentários (29)

Eu explico popularmente sobre deriva genética. Suponha que haja uma grande população, por exemplo, 100.000 indivíduos da mesma espécie (que haja uma pessoa, mas com o mesmo sucesso, talvez uma lebre, um corvo cinza, um gerânio da floresta ...). Se pegarmos uma pequena amostra aleatória de 10 indivíduos dessa grande população, obviamente nem todos os genes que estão na população parental chegarão lá, mas aqueles que estão, em caso de reprodução bem-sucedida e aumento no tamanho da filha população, serão reproduzidos em muitas cópias. Se, paralelamente, alguma outra pequena amostra for retirada da população parental, então outros genes podem acidentalmente chegar lá, que também serão reproduzidos em um grande número de indivíduos se alguma nova população vier dessa amostra. Assim, podem surgir diferenças entre essas populações filhas isoladas umas das outras (que também aparecerão na aparência externa dos indivíduos), que não são resultado de seleção natural (ou seja, não adaptativa, não adaptativa), mas simplesmente devido a algum acaso combinação de circunstâncias. Esse fenômeno foi descoberto independentemente por Wright (que deu o nome de "deriva genética" e nossos compatriotas, Dubinin e Romashov, que o chamaram de "processos genético-automáticos". de indivíduos. Claro, e o efeito fundador e deriva genética são particularmente pronunciados neste caso.

A ocupação humana do continente americano ocorreu não antes de 25 mil anos atrás. As pessoas cruzavam lá da parte mais nordeste da Ásia ao longo da "ponte", um pedaço de terra (Beringia), que então ligava a Eurásia à América. Então, há 18 mil anos, houve a última glaciação mais forte (o gelo do norte chegou ao sul até 55 de latitude) e isolou completamente as pessoas que migraram para o continente americano (descendentes de asiáticos) dos contatos com a população de origem. A formação da cultura indiana começou.

Todos os xenófobos e nacionalistas de todos os matizes (não importa - eles preferem a raça ariana, negróides ou mongolóides) devem ficar desapontados. O homem moderno descende de um grupo muito pequeno de pessoas, sendo "Eva" negra. Todos nós, pessoas que vivem na Terra, somos PARENTES MUITO PRÓXIMOS. Por exemplo, as diferenças genéticas entre diferentes grupos de chimpanzés que vivem em diferentes partes da África Central são muito mais significativas do que as diferenças entre representantes de diferentes raças de Homo sapiens. A perda da diversidade genética (e, como mostra o artigo em discussão, fenotípica) à medida que nos afastamos de nossa pátria comum - a África, é outra poderosa evidência em favor da hipótese de um único centro de origem do homem moderno. Como no caso dos humanos, genótipos empobrecidos, resultantes da passagem da população pelo gargalo (gargalo, estágio de baixíssima abundância), também são encontrados em outros grupos de animais. Por exemplo, entre todos os gatos, a chita ocupa um lugar especial. Todas as chitas também são parentes muito próximos, o que não se pode dizer de leões, tigres, linces e gatos domésticos. Peço desculpas pela verbosidade, mas espero que agora tudo esteja claro.

Responder

• Caro Alexei Gilyarov,

  Acontece que li sua nota seguidamente e a nota "DESCOBERTA SENSACIONAL REFUTOU A TEORIA DO "EXODO DA ÁFRICA"" (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html)

  Aí estamos falando da descoberta na China de um esqueleto de cerca de 40 mil anos, que, por um lado, se assemelha a uma pessoa moderna e, por outro, difere claramente do fenótipo africano.

  Esses dados, na minha opinião, estão em clara contradição com os materiais de sua nota, e seria interessante saber como você pode resolver essa contradição.

  Por outro lado, os dados sobre a variabilidade genética do genótipo africano podem ter uma natureza não só "histórica", mas também "biogeográfica" - por exemplo, pode-se supor que os africanos, em PRINCÍPIO, devido a alguma localização geográfica ou razões climáticas, são mais ativos há um processo de mutações genéticas, que, em particular, se manifesta na diversidade fenotípica. Se tal processo (ainda não descoberto) realmente ocorre, então, em teoria, a tese de que o genótipo africano "mais diverso" é uma confirmação da "antiguidade" dos africanos deveria ser corrigida.

  Pessoalmente, parece-me que o estado de coisas na teoria da origem do homem é um tanto semelhante à situação com a sistemática dos elementos químicos antes do advento da tabela periódica. O problema então foi que os cientistas tentaram "naturalmente" organizar todos os dados CONHECIDOS "em uma fileira", não deixando espaço para os DESCONHECIDOS e, POR ISSO, não tiveram sucesso. Da mesma forma, a presença de teorias conflitantes sobre as origens humanas baseadas em fatos bem estabelecidos sugere que CADA uma dessas teorias não deixa "em branco" para fatos AINDA DESCONHECIDOS - e, portanto, é incorreta.

  Responder

  • Caro Mikhail, infelizmente, na nota a que você se refere, não é fornecida a fonte (o nome da revista e as coordenadas do artigo), nem mesmo os nomes dos pesquisadores na transcrição em inglês. Portanto, não consigo encontrar aquela publicação original sobre o achado chinês que deu início a tudo, e é simplesmente impossível julgar por um texto jornalístico escrito totalmente sem entender o assunto. Então, se você encontrar as coordenadas da publicação original (e não secundária) - denuncie no site! É provável que não seja o Homo sapiens, mas algum outro representante dos hominídeos. Se antes, durante décadas, eles falaram sobre os elos perdidos na paleontologia humana, agora há até um excesso deles. De qualquer forma, todos os principais antropólogos concordam que houve um período na Terra em que vários hominídeos COEXISTIRAM ao mesmo tempo, ou seja, vários tipos de "pessoas" antigas (aspas - porque as pessoas são entendidas em um sentido amplo, incluindo, por exemplo, os neandertais, que na Europa coexistiram por muito tempo com o Homo sapiens, mas depois desapareceram). Portanto, os restos dos "ancestrais" são em sua maioria representantes das linhas laterais (mais tarde extintas) e não os verdadeiros ancestrais do Homo sapiens.
    Quanto à suposição sobre algumas taxas particularmente altas de mutação dos ancestrais humanos africanos, não há fundamento para isso. Ainda assim, observemos a regra de Occam e não produzamos entidades além do necessário.

    Responder

    • Um humano moderno primitivo da Caverna Tianyuan, Zhoukoudian, China
      (Pleistoceno tardio | Neandertais | mandíbula | pós-crania | paleopatologia)

      Hong Shang*, Haowen Tong*, Shuangquan Zhang*, Fuyou Chen* e Erik Trinkaus
      ================

      Quanto à navalha de Occam... Este é um truque MUITO bom, mas você precisa usá-lo com cuidado, caso contrário, você pode cortar o que obviamente é necessário :))

      No exemplo da tabela periódica, Mendeleev cometeu uma "violação" muito séria desse princípio - e acabou acertando.

      Comparando os mapas que você citou com os mapas do povoamento do Homo Sapiens (ou pelo menos com as datas do povoamento da Ásia e da Europa), vejo uma clara contradição. Com base na teoria da deriva genética, quanto mais tarde um determinado território fosse povoado, menos variabilidade genética deveria haver. De acordo com os dados disponíveis, a Europa foi colonizada mais tarde que a Ásia e, portanto, deve ser "mais escura" que a Ásia. Ou, falando de forma mais global, os mapas que você forneceu DEVEM ser "manchados". Mas neles vemos um "gradiente contínuo" - como se o assentamento da África fosse do sul para o norte (África-Europa) e depois do oeste para o leste (Europa - Ásia). Você não está confuso com tais inconsistências? Se eles me mostrassem esses mapas e não dessem nenhuma explicação adicional sobre o que está ali exposto, eu veria ali uma indicação clara da manifestação de algum tipo de fenômeno geofísico planetário e perguntaria como estão as coisas em outra parte do mundo (ou seja, na América).

      Responder

      • Muito obrigado pelo link. Infelizmente, só está aberto o resumo, com o qual você pode aprender um pouco. Vou tentar entrar no computador da universidade, talvez consiga o texto completo. Quanto às suas observações sobre a colonização da Europa e da Ásia, não posso fundamentar totalmente o ponto de vista do autor. É preciso perguntar a eles. olha as cartas
        que são referenciados em Elements (em particular, com animação!). As pessoas foram para a Europa bem cedo (mas já da Ásia). Sim, e no PNAS existem trabalhos completamente abertos (se este não for o ano mais recente). Ainda há inconsistências, é claro. Isso não é surpreendente, pois até recentemente não sabíamos de nada. Surpreendente é o progresso no conhecimento que foi alcançado literalmente nos últimos 10 a 20 anos.

        Responder

        • Espero ver uma visão geral deste artigo em Elements.

          Muito obrigado pelo mapa animado - é exatamente o que eu estava procurando.

          Você já encontrou algum mapa (estático ou animado) que mostrasse evidências arqueológicas do progresso tecnológico humano (ferramentas de pedra, habitações, etc.) em ordem cronológica? Ou, talvez, em algum lugar existam recursos nos quais esse mapa possa ser construído?

          http://site/news/430144

          Responder

          • Sim, li este artigo no devido tempo. Infelizmente, não corresponde com precisão ao tópico da discussão.

            Diz que a teoria do deslocamento pelos ancestrais humanos mais recentes (3ª onda de expansão, cerca de 100 mil anos atrás) não é verdadeira, e dados genéticos indicam que biologicamente, nós humanos somos descendentes de todos os imigrantes da África, a partir de cerca de 2 milhões anos atrás.

            Dado esse fato (e não vejo sentido em argumentar com isso), posso concordar plenamente com a afirmação de que algum grupo de imigrantes da África se estabeleceu na China há alguns milhões de anos, que na época em que o Homo Sapiens apareceu haviam mudado tanto que não se pareciam mais com seus ancestrais africanos. Talvez tenha sido esse grupo que deu origem aos Sinantropos, e estes, por sua vez, aos modernos chineses e asiáticos.

            Na verdade, do meu ponto de vista, o problema NÃO é se os Neandertais poderiam cruzar com os Cro-Magnons e se os representantes da 3ª onda poderiam cruzar com representantes das "ondas de expansão" anteriores. Tudo isso, a meu ver, NÃO tem sentido em relação ao problema do surgimento da inteligência na Terra, pois se refere à evolução do corpo, mas não da consciência.

            O que REALMENTE importa é descobrir as causas da EXPLOSÃO CULTURAL.

            Por "explosão cultural" entende-se um limite de tempo SHARP (aproximadamente 40-50 mil anos atrás), após o qual as pessoas começaram o progresso exponencial em tecnologia, cultura e desenvolvimento do meio ambiente. Na verdade, podemos supor que o Homem Razoável (ou seja, o portador moderno da consciência) apareceu então - cerca de 50 mil anos atrás, e não 150, e ainda mais, não 800 mil anos atrás. Deste ponto de vista, todos os nossos ancestrais (incluindo os representantes da 3ª "onda de expansão" mencionados em todos os lugares), que viveram antes desta "linha fatal", nada têm em comum conosco em termos de nível de consciência, embora sejam biologicamente "praticamente idênticos" a nós. Apresentei argumentos a favor dessa suposição em outra discussão (consulte?discuss=430541). E nenhuma análise do DNA de pessoas MODERNAS, infelizmente, dará uma resposta aos motivos dessa "lacuna na consciência".

            Responder

            • : Por "explosão cultural" entende-se um limite de tempo SHARP (aproximadamente 40-50 mil anos atrás), após o qual as pessoas começaram o progresso exponencial em tecnologia, cultura e desenvolvimento do meio ambiente.

              E como foi avaliada a significância absoluta do nível de tecnologia, cultura e meio ambiente? Existe em algum lugar uma ilustração de um gráfico que traça esse nível com base em um fato conhecido e do qual se possa concluir sobre o crescimento exponencial naquele momento e sobre o ponto de início, se houver? Existe em algum lugar uma análise das mudanças nas condições ambientais ou outros fatores que possam servir como incentivos persuasivos para aumentar esse nível? Finalmente, seria interessante ler quais são os incentivos para aumentar esse nível agora. :-)

              : Na verdade, podemos supor que o Homo sapiens (ou seja, o portador moderno da consciência) apareceu então - cerca de 50 mil anos atrás, e não 150, e ainda mais, não 800 mil anos atrás. Deste ponto de vista, todos os nossos ancestrais (incluindo os representantes da 3ª "onda de expansão" mencionados em todos os lugares), que viveram antes desta "linha fatal", nada têm em comum conosco em termos de nível de consciência, embora sejam biologicamente "praticamente idênticos" a nós. Apresentei argumentos a favor dessa suposição em outra discussão (consulte?discuss=430541). E nenhuma análise do DNA de pessoas MODERNAS, infelizmente, dará uma resposta aos motivos dessa "lacuna na consciência".

              Responder

              • >E como foi avaliada a significância absoluta do nível de tecnologia, cultura e meio ambiente?...

                Leia a discussão à qual vinculei. Lá, as questões levantadas por você foram parcialmente consideradas, em particular, dei um método indireto pelo qual seria possível quantificar a taxa de desenvolvimento da consciência (ou seja, obter exatamente um gráfico visual, e não um raciocínio geral). Neste gráfico, se você o construir, o "ponto de partida" ficará claramente visível.

                Quanto à própria "explosão cultural", este é um fato bastante conhecido. Só que depois desse prazo, as ferramentas ficaram mais elegantes e perfeitas, os desenhos ficaram mais realistas, os objetos domésticos e culturais ficaram mais diversificados e, o mais importante, nesses 50 mil anos “passamos” de uma faca de pedra a naves espaciais (isso também se aplica à questão do desenvolvimento do meio ambiente). E TODOS os nossos ancestrais ao longo de um período de tempo semelhante melhoraram apenas ligeiramente a faca de pedra. Leia a discussão - lá, talvez, sejam dadas respostas para a maioria das perguntas que primeiro vêm à mente.

                > Existe alguma análise de mudanças nas condições ambientais ou outros fatores que possam servir de incentivo para aumentar esse nível?

                Na mesma discussão, tentei mostrar que, em primeiro lugar, essas condições devem ser MUITO específicas (ou seja, devem implicar uma seleção evolutiva muito estrita de acordo com o grau de desenvolvimento da consciência, que nunca observamos na natureza viva real) e , em segundo lugar, durante o período de tempo considerado (40-50 mil anos atrás) não havia condições na Terra que sugerissem um aumento na taxa de especiação. Ou seja, com base na lógica e em fatos conhecidos, a mente humana simplesmente NÃO DEVERIA ter aparecido em nosso planeta. Mas apareceu, e nos faz pensar sobre a falta de fatos ou sobre as suposições erradas que fundamentam a análise lógica.

                >> E nenhuma análise de DNA de pessoas MODERNAS, infelizmente, dará uma resposta para os motivos dessa "lacuna na consciência".

                > Primeiro, ele está realmente tentando responder à pergunta _etot_? Tanto quanto eu entendo, ele não o preocupa em nada.

                Esse é exatamente o ponto, que realmente "não interessa"! Mas na literatura relativa ao problema da aparência das pessoas, há uma persistente substituição de conceitos. Lá, um sinal de igualdade é colocado entre a evolução biológica (isto é, mudanças OBSERVADAS no genótipo e no fenótipo) e a evolução da consciência. Os pesquisadores simplesmente se recusam a reconhecer a diferença fundamental entre esses fenômenos.

                > Em segundo lugar, o facto de ele não apresentar qualquer lacuna fundamental ser de cerca de 50 mil anos atrás, já faz parte da resposta a esta questão. :-)

                Esta é uma ferramenta MUITO rudimentar para ser usada para encontrar essas diferenças. É como medir uma bactéria com uma régua de estudante.

                E então, se o surgimento da consciência humana foi o resultado de alguma pequena modificação do genoma, então a análise do DNA das pessoas modernas NÃO mostra quando essa modificação ocorreu e se ocorreu em princípio, porque. está presente em TODAS as pessoas, e é simplesmente impossível entender que se trata de uma modificação do genoma "pré-humano".

                > A transição de colônias bacterianas para unicelulares não foi menos que uma lacuna? A transição de unicelular para multicelular não foi menos do que uma lacuna? E assim por diante.

                Essas questões também são muito interessantes, mas, em primeiro lugar, dizem respeito especificamente à evolução BIOLÓGICA e, em segundo lugar, têm uma diferença fundamental da questão do surgimento da consciência, porque ocorreu muito mais "naturalmente", ou seja, por períodos de tempo suficientemente longos (milhões de anos) e pelo método de "tentativa e erro". E, além disso, eles não estavam ligados a algo tão desnecessário para a sobrevivência quanto a Mente.

                Responder

as pessoas corajosamente de alguma forma trabalham com estatísticas ... No território da Rússia (exceto na periferia de Kamchatka, ao que parece) não há uma única cerca de caveiras, mas então eles pintam com ousadia seus territórios em uma zona temporária muito específica de assentamento !

Responder

À medida que você se afasta do centro de origem humana, a heterozigosidade (e esta é uma medida da diversidade genética) diminui, assim como a diversidade fenotípica.

Em outras palavras, quanto mais longe da África, mais estáveis ​​são as características heterozigóticas e fenotípicas, ou seja, todo o conjunto de características passou por uma seleção mais longa e criteriosa e a amostra foi consolidada, o que significa que nessas regiões as pessoas são mais velhas do que na África, onde ainda são muito, muito jovens, e por isso mudam a cada ano , como as crianças quando crescem.
E na África as pessoas viviam, mais precisamente, em uma linha paralela ao equador, aproximadamente na latitude do norte da África, onde eram periodicamente impulsionadas pelas geleiras. De lá, eles mais tarde, não todos, voltaram para casa quando o tempo esquentou. Portanto, os pássaros voam para nidificar no Norte, também em casa, como as pessoas. No Quênia, onde eles cavam com tanto entusiasmo desde a descoberta de "Lucy", existem condições simplesmente únicas na forma de uma mudança na placa continental. Eles cavam não onde "perderam", mas sob a "lanterna". Todos esses restos dos "antigos ancestrais do homem" podem muito bem não ter nada a ver conosco. Aliás, a análise genética já derrubou o homem de Neandertal do bando de darwinóides, e como só recentemente o impuseram a nós como irmãos uterinos! A África, como lar ancestral da humanidade, foi aparentemente escolhida por razões de paridade de civilizações e correção política. Muito provavelmente, ainda havia vários Adams, "do mesmo tipo". Seis mutações básicas, das 200 conhecidas hoje, estão supostamente presentes em todos os homens da Terra. Mas isso testemunha um ancestral comum ou as condições de sua ocorrência comuns a todos? E são esses marcadores de mutações? É possível que se trate mesmo de uma "folha de registo", mas o quê e porquê? Não posso aceitar a explicação de que a natureza criou uma zona sem valor, não em sua tradição. Talvez 6 correspondências seja o código de registro de nossa "estação de correios" - a Terra? Haha!

Responder

De fato, se você olhar para os mapas colocados no artigo em discussão, poderá ver claramente que "algo está acontecendo" na região africana, e a intensidade desse algo diminui à medida que você se afasta do centro (ou seja, África). No entanto, esse fenômeno pode ser explicado de várias maneiras, e a mais simples delas (de acordo com o princípio de Occam) é que algum fenômeno geofísico MODERNO ocorre no "epicentro", o que se reflete nos processos biológicos, em particular, na frequência de mutações humanas.genoma.

Essa hipótese é verificada elementarmente - basta fazer a mesma "varredura temporal" de genes não só em humanos, mas também em outras espécies que viveram na África com ele e têm aproximadamente a mesma distribuição no planeta. Se uma imagem semelhante for observada neles, isso significa que o assunto está em processos geofísicos, mas se apenas em humanos, então a hipótese está incorreta ou fatores adicionais devem ser levados em consideração.

Por outro lado, o relógio molecular, embora não dê a hora exata do aparecimento de uma mutação, mas goste ou não, mostra a SEQUÊNCIA das mutações. Aqueles. se essa mutação AINDA não existe na África, mas JÁ existe na Ásia, então a mutação apareceu DEPOIS que essa espécie apareceu na Ásia, e é difícil argumentar aqui. Pelo que entendi, foi justamente a julgar pela SEQUÊNCIA de uma série de mutações que chegamos à conclusão de que nos originamos da África. O politicamente correto não tem nada a ver com isso - grosso modo, é apenas contar nos dedos.

Pessoalmente, o que me incomoda em todas as discussões sobre a origem do homem é o fato de a conversa ser conduzida exclusivamente em torno da estrutura do crânio, esqueleto ou cromossomos, ou seja, em torno do que pode ser desenterrado, medido, desmontado e pesado. É como julgar a inteligência de um homem pelo tamanho e estilo de suas roupas. Mais de 50 tamanhos - razoável, menos - não. Há um bolso no peito - sapiens, não - um macaco.

A inteligência é principalmente um fenômeno de INFORMAÇÃO. E a capacidade de processar informações NÃO se reflete no esqueleto, NEM na estrutura do crânio, NEM nas características atualmente conhecidas da estrutura do genoma. Embora os biólogos já tenham entendido que a sequência genética em si ainda não significa nada - o importante é COMO os genes "interagem" no processo de trabalho de um organismo VIVO, e não se pode nem sonhar em julgar isso pelo DNA fóssil. Portanto, no momento, toda a "história genética" da inteligência não vale um centavo. Apenas dá uma imagem bastante aproximada de quem depois de quem apareceu neste mundo.

Se julgarmos a aparência dessa CAPACIDADE DE INFORMAÇÃO (inteligência) nas pessoas pelo ÚNICO sinal material confiável (mas, infelizmente, indireto) - objetos de cultura material, ferramentas e pinturas rupestres, então descobrimos que a mente surgiu SIMULTANEAMENTE em TODO planeta cerca de 40-50 mil anos atrás, ou seja, TODAS as pessoas que naquela época estavam estabelecidas em uma área de milhares de quilômetros da África à Austrália. Se admitirmos esse fato, então todas as teorias "científicas" sobre a aparência das pessoas instantaneamente voam pelo cano e nos deparamos com uma escolha muito desagradável - a intervenção de "poderes superiores" ou de uma mente alienígena.?discuss=430541), Propus um "compromisso razoável" - "Introdução viral acidental de" genes mentais ", mas também não parece muito convincente. Embora, do meu ponto de vista, isso seja o melhor que pode ser oferecido no momento, se aderirmos firmemente ao ponto de vista materialista.

Responder

• Isso mesmo, a contagem é só nos dedos, mais precisamente nas mutações pontuais da zona não gênica do cromossomo Y. Mas há uma coisa! Se, digamos, o Egito, o Oriente Médio ou o sul da Europa forem tomados como o ponto de origem condicional da "mutação mais antiga" - M168, então o plano estratégico para a captura do planeta Terra pela humanidade progressista na forma de flechas em o mapa também é desenhado corretamente. O fato é, por exemplo, que 10-15% dos não africanos não têm o mutador M89 (árabe). E se tomarmos como base o "êxodo" pelo Mar Vermelho para a Península Arábica, então todos deveriam ter esse "recorte". A base genética na época do estudo continha apenas cerca de 50 mil dados, de, como você entende, 3 bilhões de homens na Terra. Esta é uma amostra suficiente? Não sei. Eu acho que não. Mas já mostra que a versão do mergulho de mil anos pelo Mar Vermelho não é precisa. Os aborígines da Austrália têm a última mutação M9, ou seja, por quase 40 mil anos simplesmente não houve outros. Os índios ainda têm M3 e também silêncio. Como, então, a rota do movimento no tempo pode ser descrita a partir da suposição - um recorte por 5 mil anos. Todos esses estudos são conduzidos apenas nos Estados Unidos. Os Estados Unidos são o ideólogo do globalismo. O princípio mais importante do globalismo é "todos os homens são irmãos". Também é importante que não haja nenhum ancião entre eles. Mais ideal que a África, apenas a Austrália, a Antártida e a Atlântida caberiam. Mas não vai colar. E quem sugeriu a ideia de colocar a casa ancestral do homem na África? Sim, o mesmo Sr. Darwin. "Monofilista", droga. O homem de Neandertal (nomo sapiens) foi incluído na cadeia linear de desenvolvimento do homem moderno (nomo sapiens sapiens) como progenitor, em geral. Isso está registrado no Bol.Sov.Ents. preto, caramba, "em russo".

  Responder

Para mim, pessoalmente, não há dúvida de que todo organismo vivo (grosso modo, capaz de se reproduzir por conta própria) é um "receptor" de um ou outro "campo sutil", sobre o qual nada se sabe até agora pela ciência ocidental. Na minha opinião, estamos apenas no limiar da abertura desses campos. Talvez eles sejam capazes de detectá-los e descrevê-los em outros 100-200 anos. Mas até agora para os "cientistas ortodoxos" eles são o tabu mais estrito - como tudo que não pode ser inscrito no paradigma científico existente.

Na verdade, há indícios mais do que suficientes de que organismos biológicos - de unicelulares a humanos - estão constantemente "escutando" o ambiente externo. O argumento mais interessante e convincente a favor disso é o tratamento de doenças com a ajuda de radiação milimétrica muito fraca (algumas a dezenas de microwatts por cm quadrado), que não tem NENHUM efeito térmico nos tecidos e, além disso, tem um efeito caráter claramente ressonante. A teoria desse efeito ainda não foi construída, embora o efeito em si seja conhecido há quase 30 anos e milhares de pessoas tenham sido curadas por esse método. Falei disso para mostrar que os seres vivos possuem mecanismos muito complexos que funcionam no nível da genética molecular, responsáveis ​​pela "percepção" da radiação vinda do espaço circundante. Além disso, esses mecanismos são tão sensíveis e seletivos que podem receber sinais muito mais baixos do que o nível de ruído térmico (o que também é um absurdo para os físicos ortodoxos que não estão familiarizados com os truques dos sistemas vivos). E daqui já é um tiro de pedra para a "recepção" de sinais transmitidos por até então desconhecido superfraco e, portanto, não mensurável por campos de hardware.

Responder

• Caro Mikhail! Não há uma imagem inequívoca de assentamento com base no estudo de mutações. Com o mesmo sucesso, o ponto de partida pode ser colocado, por exemplo, na Espanha ou no Egito e no Oriente Médio. A imagem será a mesma. "Um grupo relativamente pequeno de indivíduos" se move através de Gibraltar para a África, recuando em frente à geleira. Obtém uma mutação de base e depois se divide em uma migração para o sul, ao longo da costa oeste da África, "brotando" periodicamente, digamos, ao longo dos rios, nas profundezas do continente. E a leste - ao longo da costa do Mediterrâneo até o Egito, onde novamente se divide em sul-africano, migrando pelo Nilo e Oriente Médio. Até este ponto, todas as mutações são as mesmas. Então parte vai para o Oriente Médio (não há mutação M89), e a outra parte, girando pela Península Arábica, a recebe. Então você pode continuar como descrito hoje. O quadro das mutações é o mesmo. Também é necessário levar em conta os processos históricos globais. Conquistas da Macedônia, Roma, árabes e cruzadas, mongóis e outros. Eles poderiam corrigir seriamente o padrão de herança de mutações na linhagem masculina. Há muitos mais e outros momentos e ambiguidades. Mutações pontuais (snip) são fixadas estritamente sequencialmente ou podem ocorrer dentro do intervalo (retroativamente). Por exemplo, repetições de marcadores no chamado. os haplótipos podem mudar em qualquer direção. Qual é a natureza de "snip"? Por que eles surgem? O que, finalmente, está registrado na zona não gênica do cromossomo Y, que informação? Afinal, é registrado e traído de forma bastante estrita com correções menores, mas estáveis. Em geral, é muito cedo para fazer generalizações globais.
  Eu gostaria de observar mais um ponto interessante de passagem. Acontece que os haplótipos eslavos não têm fontes mongóis. Dado que o cromossomo Y é claramente transmitido pela linha masculina, isso significa que não há mongóis entre os ancestrais eslavos (em um intervalo de tempo razoável). Então, - "não importa o quanto você raspe um russo, você não encontrará um mongol." Que presente para Fomenko, que prova, se bem o entendi, que o jugo mongol é uma ficção! Engraçado, não é?

  Responder

  • Caro Vagabundo,

    Não entendo muito bem a crescente atenção dada à genética na pesquisa histórica. Bem, eles descobriram que Genghis Khan fez o seu melhor e hoje 2 milhões de seus descendentes estão correndo ao redor do mundo, e daí? Isso é uma linha do Guinness Book of Records, um fato curioso, mas nada mais. E quanto aos eslavos e mongóis, talvez eles realmente tenham conseguido colher amostras daqueles cujos ancestrais não cruzaram com os mongóis-tártaros. Mais uma vez, e daí? Isso anula as crônicas históricas e os resultados das escavações? Uma adição interessante aos dados existentes e nada mais. É bem possível que os tártaros simplesmente tenham levado "seus" filhos para a Horda e, portanto, não é necessário procurar genes mongóis dos eslavos, mas genes eslavos dos descendentes da Horda. Um slogan engraçado acabou - "A Rússia é o berço dos tártaros!" :) Mas, pessoalmente, essas "escavações genéticas" são completamente desinteressantes para mim.

    Mas o que é realmente interessante é o mistério do aparecimento da Razão em nosso planeta. E aqui a questão de saber se a mente apareceu pela primeira vez em um lugar e de lá se espalhou pelo planeta, ou de forma independente - em vários lugares, é de fundamental importância, inclusive do ponto de vista genético.

    Se os portadores da mente apareceram apenas em um lugar (a teoria do monocentrismo), isso nos permite explicar por que todas as pessoas são uma espécie biológica e têm aproximadamente o mesmo nível de consciência. Ao mesmo tempo, não importa onde exatamente apareceu pela primeira vez e de que maneira foi sua expansão. Mas essa teoria não permite explicar como surgiram os mongolóides e os caucasianos, pois não há evidências da transformação dos africanos nessas raças (não há formas de transição). Além disso, evidências arqueológicas não apóiam a "captura" da Ásia e da Europa pelos africanos. No entanto, o mesmo problema surge se aceitarmos que a mente se originou em qualquer outro, mas o único centro.

    Se os policentristas estão certos, e a mente apareceu em vários lugares com base na "população local" (e isso é precisamente confirmado pelos dados da arqueologia!), Então é completamente incompreensível quão obviamente diferentes no genótipo as criaturas que deram origem aos povos da África, Ásia e Europa, conseguiu se transformar em uma e a mesma espécie. E é ainda mais incerto o que poderia ter causado tal transformação. Isso contradiz fundamentalmente tudo o que é conhecido pela genética hoje. Mas talvez o que sabemos esteja longe de tudo o que realmente existe?

    Além disso, há o problema do espaço-tempo. A julgar pelos dados arqueológicos, a transformação do Homo Sapiens em Homo Sapiens Sapiens ocorreu há cerca de 50 mil anos. Um indicador confiável dessa transformação é a "explosão cultural" - a mudança de utensílios domésticos, ferramentas, o surgimento da pintura e da arte. As pessoas naquela época ocupavam um vasto território - da África à Austrália. E, aparentemente, essa transformação ocorreu quase instantaneamente - ao longo de vários milhares de anos. Que tipo de Genghis Khan teve que caminhar ao longo da costa para que todos tivessem "genes da consciência" ao mesmo tempo?

    Assim, hoje temos a situação "Onde quer que você jogue - em todos os lugares uma cunha". E a busca genética pela "pátria histórica" ​​persegue apenas um objetivo - em nenhum caso o público pensa nos problemas mencionados acima. Afinal, se a solução for "encontrada", você pode declarar que todos os problemas desapareceram e simplesmente ignorar sua existência. Em vez de uma busca dolorosa por respostas para perguntas difíceis - uma referência aos "dados científicos mais recentes", que, apesar de sua precisão, de fato, não provam ou explicam nada.

    Responder

    • Caro Mikhail! Você até elevou a fasquia para 50.000 anos. Lembro-me de ter aprendido que isso aconteceu 35-40 mil anos atrás. Mas esse não é o ponto. É importante que realmente tenha havido algum tipo de "reencarnação" aguda ou algo assim. Então quem (ou o quê?) saiu da África há 80 mil anos? Como chamá-lo? É claro que ainda não é o Homo sapiens sapiens, mas deve haver algum tipo de neoantropo. Se este não é um Neandertal, então quem é? Nenhuma resposta! A genética diz que não é da nossa conta. Mas simplesmente não há sítios de outros neoantropos com idade entre 80 e 100 mil anos. A "Eva" geral é geralmente atribuída a 140-160 mil anos. E então quem é ela? Ela poderia acasalar com "Adão", já que existe uma descendência "comum", ou seja, uma espécie. Mas isso já está mais próximo do ponto de interseção com os últimos arcantropos. É possível que as mutações estudadas, comuns a todos, sejam aqueles "interruptores" que ligaram a mente e surgiram como resultado de um cataclismo planetário, independentemente do local de residência e origem? Há mais perguntas para os geneticistas do que respostas. Uma hipótese é uma hipótese. Isso é muito de seu "PR".

      Responder

Escreva um comentário