Onde descobrir os resultados do OGE de acordo com os dados do passaporte em 2019, vamos tentar descobrir nesta página do nosso site.
No site oficial do Rosobrnadzor na página Pergunta - Resposta, são fornecidas as seguintes informações:
No site oficial de apoio à informação do OGE, esta informação está duplicada. Mas há uma seção, veja a imagem, onde você pode encontrar o site da administração local de sua região, onde são publicados os resultados do OGE. A região pode ser selecionada clicando no mapa.
Há uma seção semelhante no site oficial do suporte de informações do USE. Existem links de trabalho mais relevantes aqui. Em geral, uma vergonha completa - o estado gasta esse dinheiro na realização do Exame Estadual Unificado e do OGE, e as informações sobre as regiões nesses sites nem sempre estão atualizadas.
Resta procurar seus resultados do OGE nos sites do departamento de educação da região ou região.
Se sua região estiver ativamente engajada no suporte de informações para o OGE, seu site será compreensível e os resultados aparecerão rapidamente.
Assim fica o site com os resultados do OGE 2019 da região de Oryol:
Nem sempre é necessário inserir os dados do passaporte, algumas áreas apresentam tabelas a partir das quais você pode descobrir seu resultado.
Onde os sites são avançados, é necessária a entrada dos dados do passaporte. É assim que o site da República de Tyva se parece:
Ao inserir os dados do seu passaporte, tenha cuidado, pois existem sites fraudulentos que coletam informações pessoais ilegalmente.
Alguns sites regionais oferecem contato com a escola, onde você pode obter as informações mais confiáveis sobre os resultados do OGE (turma GIA-9).
O Exame Estadual Unificado em Língua Russa é um exame obrigatório. No total, 616.590 pessoas participaram do período principal do USE no idioma russo em 2017 (em 2016 - 658.392 pessoas; em 2015 - 672.407 pessoas).
Os resultados do USE no idioma russo em 2017 são geralmente comparáveis com os resultados do USE em anos anteriores.
No site oficial do FIPI na seção "Materiais analíticos e metodológicos" publicado "Recomendações metodológicas para professores elaboradas com base em uma análise de erros típicos dos participantes no USE em 2017", é aqui que você pode encontrar informações sobre qual foi a pontuação média do USE no idioma russo em 2017.
Baixar documento.
tabela 1
Pontuação média do USE no idioma russo 2015 - 2017
| Ano | Pontuação média do teste | Faixa de pontuação do teste | ||||
| 0–20 | 21–40 | 41–60 | 61–80 | 81–100 | ||
| 2017 | 69,06 | 0,43% | 2,62% | 23,61% | 48,30% | 25,04% |
| 2016 | 68,5 | 0,82% | 3,40% | 24,45% | 45,75% | 25,58% |
| 2015 | 66,16 | 1,69% | 4,79% | 26,98% | 46,75% | 19,80% |
A parcela de examinandos que obteve 100 pontos nos resultados do exame permaneceu inalterada em relação a 2016 - 0,5%. A parcela de pontuações altas também permanece estável: 25,5% em 2016 e 25% em 2017.
Em 2017, a proporção de graduados que não ultrapassaram o limite mínimo (que não obteve a pontuação mínima (24) no teste) diminuiu 0,5%: de 0,99% (2016) para 0,54% (2017). As principais razões para o declínio na participação de tais participantes no idioma russo incluem a implementação bem-sucedida do sistema de medidas de Rosobrnadzor para melhorar a qualidade do ensino do idioma russo nas entidades constituintes da Federação Russa. Dados sobre a mudança no número e proporção de alunos de 100 pontos em 2015–2017 são dados na tabela. 2.
mesa 2
Estatísticas sobre o desempenho do trabalho como um todo e de tarefas individuais permitem identificar os principais problemas na preparação de examinandos no idioma russo. Tal como nos anos anteriores, as secções do curso relacionadas com a formação da competência comunicativa continuam a ser insuficientemente aprendidas. Habilidades insuficientemente desenvolvidas de trabalho analítico com a palavra e o texto, a falta de prática suficiente na análise dos fenômenos linguísticos também afetam a qualidade da redação de um raciocínio dissertativo. Os graduados experimentam as maiores dificuldades ao aplicar as normas de pontuação e ortografia no discurso escrito.
O site "Teach at school" apresenta um artigo interessante Pontuação média do USE 2017 em russo, com base em outros dados da Internet.
O Serviço Federal de Supervisão em Educação e Ciência resumiu os resultados preliminares do Exame Estadual Unificado em língua russa, realizado na data principal do exame em 9 de junho.Quase 617.000 pessoas fizeram o exame. A pontuação média no Exame Estadual Unificado em língua russa em 2017 é comparável ao resultado do ano passado.
O limite mínimo para a obtenção de um certificado de 24 pontos não foi superado por 0,5% dos participantes do exame (em 2016, o número era de 1%).
“Este ano, a tendência de melhoria dos resultados nas disciplinas obrigatórias continua. A proporção de graduados que ficaram sem certificados diminuiu quase 1,5 vezes, e isso sem levar em conta os resultados das próximas repetições. Estes resultados atestam o sucesso do projeto “Vou passar o USE” e são fruto de um trabalho sério e direccionado que foi realizado com escolares desfasados de regiões e concelhos, onde os resultados do USE de anos anteriores revelaram graves problemas de nível de educação escolar”, disse Sergey Kravtsov, chefe da Rosobrnadzor.
O limite mínimo de 36 pontos, abaixo do qual as universidades não podem definir a pontuação de aprovação do USE no idioma russo para os candidatos, não pôde ser superado por 1,6% dos participantes. Em 2016, o número de participantes do USE no idioma russo que não ultrapassaram esse limite foi de 2,5%.
Graças à introdução em larga escala de uma nova tecnologia para digitalizar o trabalho dos participantes nos pontos de exame (EPS), a verificação do trabalho e o processamento dos resultados do Exame Unificado do Estado no idioma russo foram concluídos antes do previsto. Os participantes do exame poderão saber o resultado cinco dias antes - a partir de 22 de junho.
Os graduados do ano atual que não obtiveram a pontuação mínima exigida para obter um certificado no Exame Estadual Unificado em russo, mas obtiveram um resultado positivo no Exame Estadual Unificado em matemática, poderão refazer o idioma russo dentro do prazo da reserva para aprovação no Exame Estadual Unificado - 29 de junho.
Svetlana Gaysina,
Estranho raciocínio sobre um assunto em que o autor não só não entende, como simplesmente não tem ideia... aliás, na posição do autor não há justiça nem o nível anterior de formação jornalística, não há até lógica na apresentação. Como pode haver o pior entre os melhores? Critérios de avaliação por si só, os especialistas não veem nem os nomes nem as escolas onde os egressos estudam, e parte do trabalho é avaliado por especialistas de outras regiões. E os professores universitários conferem o trabalho do Exame Estadual Unificado em pé de igualdade com os professores. Artigo estranho.
Receio que você não entenda tudo ou não saiba tudo. Os fracos são realmente puxados para fora. Não sem ele. Aqui está uma história que um antigo parente me contou. Ele foi para entrar na universidade para um departamento pago com uma escassez. Houve vários adultos que tiveram resultados escolares azedos (mais de 5 anos). Todos eles foram trazidos para a platéia e distribuídos kims e respostas em três assuntos ao mesmo tempo. Só foi necessário reescrever cuidadosamente os números e rabiscar algo na redação. Com base nesse exame bizarro, um parente foi matriculado em uma universidade. E Deus estaria com ele, quem fosse aceito, que fosse ensinado. Mas essas pontuações são fixadas em algum lugar e na trilha. um ano você pode ir com eles para uma universidade decente.
Svetlana Gaysina,
Estranho raciocínio sobre um assunto em que o autor não só não entende, como simplesmente não tem ideia... aliás, na posição do autor não há justiça nem o nível anterior de formação jornalística, não há até lógica na apresentação. Como pode haver o pior entre os melhores? Critérios de avaliação por si só, os especialistas não veem nem os nomes nem as escolas onde os egressos estudam, e parte do trabalho é avaliado por especialistas de outras regiões. E os professores universitários conferem o trabalho do Exame Estadual Unificado em pé de igualdade com os professores. Artigo estranho.
Marina Sukhoterina,
Svetlana Gaysina,Estranho raciocínio sobre um assunto em que o autor não só não entende, como simplesmente não tem ideia... aliás, na posição do autor não há justiça nem o nível anterior de formação jornalística, não há até lógica na apresentação. Como pode haver o pior entre os melhores? Critérios de avaliação por si só, os especialistas não veem nem os nomes nem as escolas onde os egressos estudam, e parte do trabalho é avaliado por especialistas de outras regiões. E os professores universitários conferem o trabalho do Exame Estadual Unificado em pé de igualdade com os professores. Artigo estranho.
Não estranho. Fui testado no meu assunto. Alguns momentos me impressionaram e me alertaram (não foi este ano)Alguém verifica em apenas um dia cerca de 45 trabalhos, digamos. Medo de errar. Ele tem apenas essas 45 obras. E ele pode, depois de ler tudo, voltar ao melhor desta pilha, colocar uma pontuação maior. Embora, realmente não deveria ser.
Outro verifica até 120 entradas por dia. Diagonalmente. Com cara de desgosto. (especialistas são forçados a ser!).
O terceiro apenas verifica honestamente. Ele é um professor comum, sem títulos e alças, apenas puxando honestamente a alça...
Quanto aos estudantes universitários, deixe-os verificar, fazer o exame e assim por diante.
Acho que em breve se cansarão disso, especialmente tendo como pano de fundo os escândalos que soaram, dos quais os burocratas saíram ilesos!
Oksana Gorbachev,
Marina Sukhoterina,Svetlana Gaysina,Estranho raciocínio sobre um assunto em que o autor não só não entende, como simplesmente não tem ideia... aliás, na posição do autor não há justiça nem o nível anterior de formação jornalística, não há até lógica na apresentação. Como pode haver o pior entre os melhores? Critérios de avaliação por si só, os especialistas não veem nem os nomes nem as escolas onde os egressos estudam, e parte do trabalho é avaliado por especialistas de outras regiões. E os professores universitários conferem o trabalho do Exame Estadual Unificado em pé de igualdade com os professores. Artigo estranho.
Não estranho. Fui testado no meu assunto. Alguns momentos me impressionaram e me alertaram (não foi este ano)Alguém verifica em apenas um dia cerca de 45 trabalhos, digamos. Medo de errar. Ele tem apenas essas 45 obras. E ele pode, depois de ler tudo, voltar ao melhor desta pilha, colocar uma pontuação maior. Embora, realmente não deveria ser.
Outro verifica até 120 entradas por dia. Diagonalmente. Com cara de desgosto. (especialistas são forçados a ser!).
O terceiro apenas verifica honestamente. Ele é um professor comum, sem títulos e alças, apenas puxando honestamente a alça...
Quanto aos estudantes universitários, deixe-os verificar, fazer o exame e assim por diante.
Acho que em breve se cansarão disso, especialmente tendo como pano de fundo os escândalos que soaram, dos quais os burocratas saíram ilesos!
E? Não importa como um especialista verifique o trabalho, o segundo ainda o verifica, se a discrepância for de 2 ou mais pontos, o trabalho é enviado automaticamente para a 3ª verificação. Finalmente, você pode recorrer.Os especialistas NÃO SABEM de qual turma e de qual aluno escreveu o trabalho.
É uma pena que o conselho de professores esteja engajado no populismo.
Cheques são muitas vezes subjetivos!
Marina Sukhoterina,
Oksana Gorbachev,Marina Sukhoterina,Svetlana Gaysina,Estranho raciocínio sobre um assunto em que o autor não só não entende, como simplesmente não tem ideia... aliás, na posição do autor não há justiça nem o nível anterior de formação jornalística, não há até lógica na apresentação. Como pode haver o pior entre os melhores? Critérios de avaliação por si só, os especialistas não veem nem os nomes nem as escolas onde os egressos estudam, e parte do trabalho é avaliado por especialistas de outras regiões. E os professores universitários conferem o trabalho do Exame Estadual Unificado em pé de igualdade com os professores. Artigo estranho.
Não estranho. Fui testado no meu assunto. Alguns momentos me impressionaram e me alertaram (não foi este ano)Alguém verifica em apenas um dia cerca de 45 trabalhos, digamos. Medo de errar. Ele tem apenas essas 45 obras. E ele pode, depois de ler tudo, voltar ao melhor desta pilha, colocar uma pontuação maior. Embora, realmente não deveria ser.
Outro verifica até 120 entradas por dia. Diagonalmente. Com cara de desgosto. (especialistas são forçados a ser!).
O terceiro apenas verifica honestamente. Ele é um professor comum, sem títulos e alças, apenas puxando honestamente a alça...
Quanto aos estudantes universitários, deixe-os verificar, fazer o exame e assim por diante.
Acho que em breve se cansarão disso, especialmente tendo como pano de fundo os escândalos que soaram, dos quais os burocratas saíram ilesos!
E? Não importa como um especialista verifique o trabalho, o segundo ainda o verifica, se a discrepância for de 2 ou mais pontos, o trabalho é enviado automaticamente para a 3ª verificação. Finalmente, você pode recorrer.Os especialistas NÃO SABEM de qual turma e de qual aluno escreveu o trabalho.
É uma pena que o conselho de professores esteja engajado no populismo.
Falar é inútil! Não há cheiro de populismo aqui!
Cheques são muitas vezes subjetivos!
Explique. Seriamente.
Oksana Gorbachev,
Marina Sukhoterina,Oksana Gorbachev,Marina Sukhoterina,Svetlana Gaysina,Estranho raciocínio sobre um assunto em que o autor não só não entende, como simplesmente não tem ideia... aliás, na posição do autor não há justiça nem o nível anterior de formação jornalística, não há até lógica na apresentação. Como pode haver o pior entre os melhores? Critérios de avaliação por si só, os especialistas não veem nem os nomes nem as escolas onde os egressos estudam, e parte do trabalho é avaliado por especialistas de outras regiões. E os professores universitários conferem o trabalho do Exame Estadual Unificado em pé de igualdade com os professores. Artigo estranho.
Não estranho. Fui testado no meu assunto. Alguns momentos me impressionaram e me alertaram (não foi este ano)Alguém verifica em apenas um dia cerca de 45 trabalhos, digamos. Medo de errar. Ele tem apenas essas 45 obras. E ele pode, depois de ler tudo, voltar ao melhor desta pilha, colocar uma pontuação maior. Embora, realmente não deveria ser.
Outro verifica até 120 entradas por dia. Diagonalmente. Com cara de desgosto. (especialistas são forçados a ser!).
O terceiro apenas verifica honestamente. Ele é um professor comum, sem títulos e alças, apenas puxando honestamente a alça...
Quanto aos estudantes universitários, deixe-os verificar, fazer o exame e assim por diante.
Acho que em breve se cansarão disso, especialmente tendo como pano de fundo os escândalos que soaram, dos quais os burocratas saíram ilesos!
E? Não importa como um especialista verifique o trabalho, o segundo ainda o verifica, se a discrepância for de 2 ou mais pontos, o trabalho é enviado automaticamente para a 3ª verificação. Finalmente, você pode recorrer.Os especialistas NÃO SABEM de qual turma e de qual aluno escreveu o trabalho.
É uma pena que o conselho de professores esteja engajado no populismo.
Falar é inútil! Não há cheiro de populismo aqui!
Cheques são muitas vezes subjetivos!
Explique. Seriamente.
Li scans de obras.
Essa é toda a explicação.
Tudo!
Marina Sukhoterina,
Oksana Gorbachev,Marina Sukhoterina,Oksana Gorbachev,Marina Sukhoterina,Svetlana Gaysina,Estranho raciocínio sobre um assunto em que o autor não só não entende, como simplesmente não tem ideia... aliás, na posição do autor não há justiça nem o nível anterior de formação jornalística, não há até lógica na apresentação. Como pode haver o pior entre os melhores? Critérios de avaliação por si só, os especialistas não veem nem os nomes nem as escolas onde os egressos estudam, e parte do trabalho é avaliado por especialistas de outras regiões. E os professores universitários conferem o trabalho do Exame Estadual Unificado em pé de igualdade com os professores. Artigo estranho.
Não estranho. Fui testado no meu assunto. Alguns momentos me impressionaram e me alertaram (não foi este ano)Alguém verifica em apenas um dia cerca de 45 trabalhos, digamos. Medo de errar. Ele tem apenas essas 45 obras. E ele pode, depois de ler tudo, voltar ao melhor desta pilha, colocar uma pontuação maior. Embora, realmente não deveria ser.
Outro verifica até 120 entradas por dia. Diagonalmente. Com cara de desgosto. (especialistas são forçados a ser!).
O terceiro apenas verifica honestamente. Ele é um professor comum, sem títulos e alças, apenas puxando honestamente a alça...
Quanto aos estudantes universitários, deixe-os verificar, fazer o exame e assim por diante.
Acho que em breve se cansarão disso, especialmente tendo como pano de fundo os escândalos que soaram, dos quais os burocratas saíram ilesos!
E? Não importa como um especialista verifique o trabalho, o segundo ainda o verifica, se a discrepância for de 2 ou mais pontos, o trabalho é enviado automaticamente para a 3ª verificação. Finalmente, você pode recorrer.Os especialistas NÃO SABEM de qual turma e de qual aluno escreveu o trabalho.
É uma pena que o conselho de professores esteja engajado no populismo.
Falar é inútil! Não há cheiro de populismo aqui!
Cheques são muitas vezes subjetivos!
Explique. Seriamente.Li scans de obras.
Essa é toda a explicação.
Discordo de muitos pontos, principalmente da redação.
Tudo!
Os pontos não atenderam aos critérios?
Você entrou com recurso? Resultados?
