O nascimento do exército prussiano, os monarcas que o criaram, a organização das unidades de infantaria, a disciplina que sempre foi seu forte... Esses temas são discutidos em outro livro sobre exércitos europeus do século XVIII. Aqui falaremos sobre os famosos cavaleiros da Prússia do século XVIII: hussardos, dragões, couraceiros, lanceiros. Depois de tocarmos na artilharia prussiana, a história continuará nas tropas de outros estados que faziam parte do Sacro Império Romano da nação alemã. Eles serão considerados em artigos separados (Saxônia e Baviera), ou simplesmente mencionados nas legendas das ilustrações.

Os primeiros hussardos apareceram na Prússia em 1721. Em 1735 eram geralmente chamados de "hussardos prussianos" para distingui-los de outra formação criada em 1730 chamada "hussardos de Berlim" ou "hussardos do rei".

No reinado de Frederico II, esses dois corpos, implantados em regimentos, receberam novos nomes: o primeiro tornou-se o regimento de Bronikovsky, o segundo - Ziten.

Para não nomear as prateleiras mostradas em nossas ilustrações pelos nomes de seus chefs em constante mudança (isso nos obrigaria a criar legendas infinitamente complexas e intrincadas), usamos a numeração introduzida em 1806 e baseada na época de sua criação.

O termo chefe, mais ou menos correspondente ao "dono-coronel" francês, denotava uma pessoa, na maioria das vezes um general, que era listado como chefe do regimento. tenente-coronel ou major.

Nesta e nas próximas duas ilustrações, em cada grupo de diagramas, os dólmans de um oficial subalterno, trompetista e oficial são mostrados da esquerda para a direita.

1º regimento: a) dólmã, 1721-1732; b) dólmã, 1732-1742 c) alforje de soldado; d) pano de sela de oficial: e) traje de uso diário e frontal do oficial; nas proximidades: mentic do oficial; h) cordão e franja de trompetista quebrado; i) boné de oficial; j) cordão de hussardos (18 fileiras de cordões para todos); j) hussardos do 1º regimento, 1762; o sultão foi instalado para todos os regimentos em 1762. Calças curtas de harém, cobrindo a perna até o meio da coxa, desapareceram no início da Guerra Smithsonian (1756-1763). Até 1740, essas originalidade! Os primeiros elementos de vestuário eram azul escuro para ambos os regimentos de hussardos - Berlim e Prússia Oriental, formado pelo pai de Frederico, o Grande, o rei Frederico Guilherme I; l) hussardos do 1º regimento, 1798. O shako foi adotado apenas em 1806

2º regimento: a) um dólmã e uma mantik de trompetista; b) corda (18 linhas) e galão; c) boné de mirliton do trompetista; d) tashka do oficial; e) mirliton de suboficial; f) mangas de dólman e mentik de um suboficial: g) tashka de oficial de frente; h) bloco de oficial; i, j, k) hussardo (mentik era enfeitado com pêlo branco), suboficial e porta-estandarte. De salientar o galão (branco para os camaradas, prateado para suboficiais e dourado para oficiais), que bordeava as cordas do dólman e do mêntico. I, apelidado de "o pai dos hussardos prussianos". Seu rosto é baseado em um retrato de Terbuache (1769). O uniforme mostrado aqui é das cores usadas pelos hussardos em 1732 e 1807. Em 1730-1731. o dólmã era branco com gola e punhos azuis escuros, depois azul claro com gola e punhos vermelhos.

3º Regimento: a figura da esquerda é um trompetista; a) alforje de soldado; b) panela de poços de oficiais; c) uma variante do alforje do oficial; d) tashka do soldado, e) tashka diária e cerimonial do oficial; f) cordas de dólmãs (18 filas).

Prússia. O exército prussiano do século 18 merece consideração separada. O exército de Frederico, o Grande, representa o ponto extremo do desenvolvimento, a maior conquista da direção que a arte militar tomou sob Maurício de Orange. Em alguns aspectos, o desenvolvimento da arte militar ao longo desse caminho foi levado ao absurdo, e a evolução posterior da arte militar só foi possível após o choque mais severo introduzido pela Revolução Francesa e o estabelecimento da evolução em um cenário inteiramente novo. caminho. A própria unilateralidade do exército de Frederico, o Grande, com seu desprezo pelas massas, com sua falta de compreensão das forças morais, é muito instrutiva, pois dá uma imagem de uma experiência quase laboratorial de trabalho de combate sob o chicote de soldados artificiais e sem alma. Historiadores superficiais explicaram o empobrecimento da Alemanha nos séculos XVII e XVIII por sua ruína na Guerra dos Trinta Anos. De fato, as perdas materiais não foram tão significativas a ponto de fazer retroceder um país florescente, com uma população extremamente capaz de se organizar e trabalhar, há dois séculos. Mas como resultado da Guerra dos Trinta Anos, a Alemanha foi politicamente fragmentada pela arte de Richelieu e Mazarin em centenas de pequenos estados; os alemães foram privados da oportunidade de participar do comércio com as colônias, já que as rotas do mundo sob o sistema burguês estavam abertas apenas para comerciantes apoiados por esquadrões militares. A Holanda, proprietária da foz do Reno, cobrava um imposto pelo transporte; A Suécia fez o mesmo em relação ao Oder; centenas de alfândegas bloquearam todos os caminhos; os mercados tinham involuntariamente um caráter quase exclusivamente local. Nesta praça da Europa central, mutilada pela política francesa, um estado de tipo ladrão - a Prússia - começou a tomar forma e crescer. A política e toda a estrutura do duro estado predatório atendeu, antes de tudo, às exigências militares.
Ao final da Guerra dos 30 Anos, em 1640 Friedrich-Wilhelm, o Grande Eleitor, subiu ao trono de Brandemburgo; este Hohenzollern recebeu o título de grande porque aprendeu com Wallenstein sua política e métodos de governo. A Áustria herdou de Wallenstein seu exército, com suas tradições anti-nacionais, anti-religiosas, livres do século XVI, com seu caráter não-estatal, dinástico. Os Hohenzollerns herdaram de Wallenstein a ideia de um empreendimento militar; só que agora não são os empresários privados que se tornam empresários, mas os eleitores de Brandemburgo, que, devido ao poder de seu exército, são elevados à categoria de reis prussianos no início do século XVIII. A guerra tornou-se sua especialidade, como um item lucrativo. A administração interna foi organizada à semelhança da administração ocupacional de Wallenstein. À frente do condado estava o landrat, cuja principal tarefa era garantir que o condado desempenhasse adequadamente suas funções para atender às necessidades militares; os representantes da população que estavam com ele, bem como nas comissões de requisição de Wallenstein, fiscalizavam a distribuição uniforme de tarefas e, não em detrimento das exigências do exército, observavam os interesses locais. Os collegiums distritais, que ficavam acima dos landrats, tinham o mesmo caráter do comissariado militar, e a natureza do departamento principal do comissariado certamente teve a princípio o departamento central - o comissariado geral; comissariado - a mãe da administração prussiana; somente com o tempo, na administração central, as células de competência puramente civil foram separadas da administração administrativa militar.
Crescimento de um exército permanente. A renda do reino prussiano consistia em impostos extorquidos de sua população, como em um país inimigo, de rendas de propriedades reais muito significativas e exemplares e de aluguéis para uso do exército prussiano, como os subsídios de estados ricos, principalmente a Holanda e a Inglaterra, pela qual a Prússia concordou em participar de guerras fora de seus interesses. Assim, para o período 1688-1697, a Prússia é vendida às potências marítimas, para lutar contra Luís XIV, por 6.545 mil táleres. O Estado ladrão seguiu vigilantemente os mal-entendidos entre vizinhos, interveio nos assuntos de outras pessoas em todas as oportunidades e gradualmente contornou seus limites. As cidades prussianas representavam metade dos assentamentos militares, pois se o número da guarnição nelas atingia um quarto da população, o outro quarto era formado pelas famílias dos oficiais ou encontrava seu sustento atendendo às necessidades militares.
Aquisição. Em 1660, quando, durante a desmobilização do exército após a intervenção da Prússia, na guerra entre a Suécia e a Polônia, foi decidido a partir de um exército de 14-18 mil, além das unidades de guarnição, manter tropas de campo no número de 4 mil, a questão de um exército permanente foi resolvida em princípio e ela começou a crescer gradualmente; foi completado por recrutamento voluntário. Mas o recrutamento permaneceu voluntário apenas no nome durante o reinado de Frederico Guilherme I, que começou a aumentar vigorosamente o exército. Seu antecessor, Frederico I, em 1701 fez uma tentativa de organizar, além de um exército de recrutamento permanente, uma milícia terrestre com base no recrutamento obrigatório da população. Friedrich Wilhelm I, que não suportava a própria palavra "milícia" e até estabeleceu uma grande multa por usá-la em correspondência oficial, dissolveu a milícia terrestre, mas manteve o princípio do recrutamento da população. Desde o início de seu reinado (1713), ele estabeleceu que um soldado serve por toda a vida, até que o rei o demita. A determinação no exército prussiano começou a igualar a morte de civis. A composição do exército prussiano tornou-se muito madura - a idade média dos suboficiais era de 44 anos, mais da metade dos soldados tinha mais de 30 anos, havia alguns 50 anos e havia idosos pessoas com mais de 60 anos. Mas, apesar dessa detenção vitalícia de um soldado nas fileiras do exército, não foi fácil completá-la. O recrutamento da população foi realizado primeiro nas formas mais desordenadas e feias. A instrução de 1708 indicava - agarrar sem publicidade as pessoas insignificantes em status social, cujos parentes não podem fazer grande alarido, observando que cumprem os requisitos do serviço militar, levá-los à fortaleza e entregá-los a recrutadores. Tais ordens causaram uma caça às pessoas. Os camponeses começaram a se recusar a levar seus produtos para os mercados da cidade, pois eram ameaçados por emboscadas de recrutadores nas estradas. Os oficiais organizaram o próprio tráfico de pessoas. Um oficial libertou as pessoas que ele pegou por um resgate decente e comprou de outro um excesso de uma captura bem-sucedida. Recrutadores especialmente zelosos causaram emigração e desolação de suas áreas. Os proprietários sofriam ao mesmo tempo; em outros estados, o protesto dos latifundiários contra o serviço militar, que os privou dos trabalhadores necessários ao cultivo dos campos, foi suficiente para acabar com a arbitrariedade dos agentes estatais, mas o governo prussiano, agindo em seu próprio país como em uma região conquistada, poderia levar menos em conta a violação dos interesses da classe dominante. Em 1733, no entanto, tornou-se necessário racionalizar a atitude da população em relação ao serviço militar, e foi emitido o "regulamento do cantão".
Regulamento do cantão. Esta lei restringiu em grande parte a arbitrariedade dos capitães. A partir de agora, cada capitão tinha o direito de apreender pessoas não dentro de todo o distrito regimental, mas apenas na área de tripulação atribuída à companhia. Numerosos grupos de pessoas foram apreendidos nesta área a critério do capitão. Eles não podiam ser capturados: qualquer pessoa com uma fortuna de pelo menos 10 mil táleres, empregados da casa de um proprietário de terras, filhos de clérigos, as categorias mais importantes de artesãos, trabalhadores de todas as empresas industriais, em cuja plantação o estado interessou-se, por fim, um dos filhos de um camponês que tem quintal próprio e é autônomo. Após a Guerra dos Sete Anos, o capitão começou a desempenhar funções de recrutamento não por conta própria, mas como parte de uma comissão. A cidade de Berlim não formou uma estação de recrutamento, mas todos os capitães foram autorizados a recrutar pessoas de origem insignificante nela.
Quem dentre aqueles que não foram retirados do serviço militar foi levado para as tropas? O século XVIII não conhecia a loteria para recrutamento; o papel do lote foi desempenhado pelo alto crescimento. No exército prussiano, a exigência de ter soldados altos foi especialmente enfatizada. O recrutador passava pelos pequenos sem nenhuma atenção, mas não era fácil para um homem de grande estatura livrar-se do recrutamento, mesmo estando sujeito a apreensão por lei. A própria lei enfatizou que, se um camponês tem vários filhos, o quintal e a casa passam para o filho com a menor estatura, para que os filhos altos não fujam do serviço militar. Se o crescimento do menino prometia ser excelente, a partir dos 10 anos o capitão o registrou e emitiu um certificado que o protegia das tentativas de assassinato de recrutar vizinhos. Nenhuma atenção foi dada às qualidades morais dos recrutados. Prussiano. o exército, com sua disciplina de cana, não temia nenhum contágio espiritual. Em 1780, uma ordem foi emitida aos tribunais - para condenar ao serviço militar, depois de cumprir sua sentença, todos os escritores ilegais (subterrâneos) e pessoas envolvidas em rebelião e agitação antigovernamental. Apesar dessa tensão de trabalho de recrutamento na Prússia e da natureza forçada e não voluntária do recrutamento, o país foi capaz de fornecer apenas 1/3 dos recrutas necessários para o exército. Os demais eram estrangeiros. Os recrutadores prussianos trabalhavam em cidades imperiais, em pequenos principados alemães, na Polônia e na Suíça. Em 1768, o exército prussiano tinha 90.000 estrangeiros e 70.000 prussianos; em outros períodos o percentual de estrangeiros era ainda maior. De onde vieram esses estrangeiros, como se voluntariamente se condenassem a essa servidão penal vitalícia, que era o serviço no exército prussiano? A resposta a esta pergunta é dada pela lista sobrevivente de soldados do regimento de Retberg, que remonta a 1744. Dos 111 estrangeiros que serviram em uma empresa, contra 65 há uma marca no serviço anterior de seu “outro potentado”; em outra companhia, para 119 estrangeiros, o número de soldados que já haviam servido em outros exércitos era de 92. Três quartos dos estrangeiros eram desertores, voluntários ou atraídos por agentes prussianos! Durante a guerra, o número de estrangeiros aumentou significativamente a partir do envio de prisioneiros de guerra. Frederico, o Grande, acreditava que a disciplina prussiana poderia fazer soldados úteis a partir de qualquer material humano fisicamente forte, e seu desprezo pelo que estava acontecendo no coração de um soldado chegou ao ponto de quando em 1756 , no primeiro ano da Guerra dos Sete Anos, o exército saxão capitulou perto de Pirna, Frederico o Grande nem se preocupou em distribuir os prisioneiros de guerra saxões entre os regimentos prussianos, mas simplesmente substituiu os oficiais saxões pelos prussianos, sem violando a organização dos batalhões saxões. Por isso, Frederico, no entanto, foi punido com motins, a morte de oficiais e a transferência de batalhões inteiros para o lado do inimigo no campo de batalha. O soldado prussiano nessas condições não foi soldado espiritualmente ao estado prussiano; quando Breslavl capitulou em 1757, o comandante prussiano negociou com os austríacos a guarnição o direito de retirar-se para a Prússia. Mas 9/10 da guarnição prussiana não quis aproveitar os benefícios proporcionados, preferindo alistar-se no exército austríaco, onde o serviço era muito mais gratuito.
Deserção. O soldado prussiano recrutado à força e retido procurou usar todas as oportunidades para desertar. A luta contra a deserção era a preocupação mais importante do comando prussiano. Todos os 14 princípios com os quais começa o tratado de Frederico, o Grande sobre a arte da guerra, falam de medidas para prevenir e combater a deserção. Em 1745, o embaixador francês Valory informou que o exército prussiano não tinha permissão para remover patrulhas a mais de 200 passos das forças principais. Todo tipo de equipamento - para lenha, água, etc. - deveria ser enviado em equipes, em formação cerrada, sob o comando de oficiais. Em 1735, a conselho do marechal de campo Leopold Dessau, o mais ilustre general prussiano, decidiu-se até mudar a direção das operações para contornar o terreno acidentado do rio. Mosela, onde o exército foi ameaçado por uma grande fuga de desertores. Em 1763, Frederico, o Grande, emitiu uma instrução exigindo que os comandantes das unidades envolvessem os oficiais no estudo dos arredores de suas guarnições; mas a área foi estudada não do ponto de vista das exigências táticas, mas para apurar dados locais que facilitassem a captura de desertores. A Prússia Listrada, segundo Voltaire, era um reino de fronteiras; quase todas as guarnições estavam localizadas a menos de duas marchas da linha, e a luta contra a deserção só se tornou possível com medidas extensas e sistemáticas.
Disciplina da vara. Quanto mais firme a disciplina nas tropas, menos se valoriza a boa vontade e as virtudes morais dos recrutas. A disciplina de cana do exército prussiano permitiu que ele transformasse em soldados o material menos disposto a se sacrificar. Por sua vez, o material repugnante do pessoal do exército prussiano - desertores e criminosos de toda a Europa - só poderia formar um exército pronto para o combate sob a condição de uma disciplina inabalável. Havia dois meios de manter a disciplina no exército. Em primeiro lugar, o treinamento e a perfuração foram levados à sutileza; enquanto no exército francês apenas os recrutas se dedicavam ao treinamento, e toda a companhia era levada para treinamento uma vez por semana, no exército prussiano o soldado estava ocupado da manhã à noite. Durante os dois meses de primavera, de abril a junho, houve exercícios persistentes em pleno vigor. Durante o resto do ano, as tropas estavam ocupadas com um extenso serviço de guarda, cuja precisão recebeu atenção excepcional. Parte dos soldados, cerca de um terço, foi dispensada do serviço de guarda e retirada de salários e rações. Se esses "Freivachters" vieram da população da seção que completou a empresa, eles foram demitidos em férias de 10 meses; entre eles havia estrangeiros que conheciam o ofício; estes continuaram a viver no quartel e a sustentar-se com os seus rendimentos.
Além do treinamento incessante, levado ao virtuosismo, o principal meio de manutenção da disciplina era um bastão, com o qual os suboficiais estavam oficialmente armados. Todas as exigências da humanidade, direitos e interesses privados foram sacrificados à disciplina. Frederico, o Grande, costumava dizer que um soldado deveria temer mais o bastão de seu cabo do que uma bala inimiga. A princípio, em suas instruções, Frederico destacou que os soldados não eram treinados com golpes, mas com paciência e método, e que um soldado deveria ser espancado com paus, mas com moderação, apenas se começasse a ressoar ou se não demonstrasse diligência. Mas após a batalha de Zorndorf, onde, sob a influência de um confronto entre sua infantaria e os russos, ele experimentou decepção, ele recomendou diretamente aos oficiais que se pusessem em uma vara. O soldado era protegido da arbitrariedade do capitão, que poderia matá-lo com varas, apenas protegendo o gado trabalhador da mutilação de seu cocheiro: o capitão, que, pelo uso ilimitado da vara, mutilava seus soldados ou causar maior deserção entre eles, seria um prejuízo, já que a companhia tinha que ser mantida em um conjunto, e recrutar novos soldados custava dinheiro. Moritz da Saxônia insistiu que o recrutamento de soldados não deveria de forma alguma ser feito pelo Estado, mas deveria continuar a ser feito pelos capitães, pois se o interesse privado dos capitães em preservar os soldados que caíram em sua companhia for excluído , então todos os soldados morrerão. De fato, na Prússia, o bastão era especialmente desenfreado na guarda, que não era composta por capitães, mas pelos cuidados do rei. Friedrich teve que dar uma ordem aos guardas, proibindo os comandantes da companhia de dizer durante a punição com paus - "mande-o para o inferno, o rei nos enviará outro para substituí-lo". Para os oficiais de guarda, uma multa teve que ser introduzida - por privar um soldado da saúde por espancamentos, impedindo o serviço adicional; um oficial para tal mutilação de um soldado pagou ao rei uma perda - o custo de recrutar um novo soldado e foi condenado a prisão por 6 meses na fortaleza de Magdeburg. No exército, onde o próprio capitão sofreu perdas por entusiasmo excessivo pelo bastão, não houve restrições. Os oficiais que deixavam o corpo de cadetes prussianos eram rudes e mal educados; até meados do século 19, os oficiais prussianos falavam o vernáculo. linguagem não literária. Frederico, o Grande, tratou seus oficiais com desprezo quase insuportável, cercou-se de representantes de uma cultura incomparavelmente mais refinada, escreveu professores franceses para sua "nobre academia".
Base geral. A Guerra dos Sete Anos levantou a questão de um estado-maior em todos os exércitos. Cada comandante, mesmo nos tempos antigos, tinha seu próprio quartel-general, sua própria "casa". À medida que a complexidade dos assuntos militares e a necessidade crescente de tomar decisões sobre dados que estão fora dos horizontes reais do comandante, cresceu a importância dos funcionários. Em 1515, perto de Marignano, os chefes suíços já usavam mapas. Maquiavel já chama a geografia e as estatísticas do teatro de operações de "conhecimento imperial" necessário ao comandante; para ajudá-lo, o estado-maior deve trabalhar “com pessoas sensatas, conhecedoras e de grande caráter; este quartel-general é o relator do comandante e é responsável pelo serviço de inteligência, pela recolha e fornecimento de material cartográfico e pelo fornecimento de víveres às tropas; um serviço de inteligência - militar e de inteligência - deve ser organizado já em tempo de paz em relação a todos os possíveis oponentes. Mas as visões avançadas de Maquiavel ultrapassaram a taxa real de desenvolvimento dos exércitos europeus por centenas de anos. Os oficiais do estado-maior quase não se destacavam da massa geral de ajudantes; mensageiros eram colunistas, engenheiros faziam reconhecimento de posições e desfiladeiros e montavam acampamentos, topógrafos (engenheiros geográficos) faziam trabalhos cartográficos; cada exército tinha, em geral, dez a vinte especialistas dessas categorias; na guerra, eles eram seu estado-maior, mas seu serviço e treinamento em tempo de paz não eram nada simplificados. Frederico, o Grande, apesar das conveniências que as táticas lineares ofereciam ao comando de uma só mão, sentiu a necessidade de assistentes devidamente treinados com tanta intensidade que, após a Guerra dos Sete Anos, decidiu treiná-los pessoalmente; ele mesmo selecionou 12 oficiais jovens e capazes com algum conhecimento de fortificação e topografia. As aulas - de duas horas - aconteciam semanalmente no palácio (em Potsdam ou Sanssouci); o rei começou com uma breve palestra. desenvolvendo qualquer posição da teoria e ilustrando-a com exemplos histórico-militares, e exigiu que os oficiais entrassem em uma discussão, após o que ele deu uma tarefa a todos. O caderno Rüchel sobrevivente contém várias tarefas sobre táticas para cobrir e liderar uma coluna de comboio, para fortalecer a posição de um regimento para cobrir uma aldeia, um projeto para um acampamento fortificado para o exército, uma descrição das montanhas da Silésia, ensaios sobre vários militares temas, trabalhos que têm o caráter de resumos científicos militares - e longe de escritos de primeira classe. No final do século XVIII, o estado-maior prussiano era composto por 15 oficiais e 15 topógrafos.
As táticas de infantaria de Frederico, o Grande, oscilavam entre a adoração pura do fogo e a negação total do significado do fogo. Apesar de manter a proximidade da formação e disparar exclusivamente em rajadas, ao comando dos chefes, testemunhas oculares das batalhas da Guerra dos Sete Anos (Berenhorst) afirmaram que a unidade de infantaria que começou a disparar rapidamente escapou das mãos do comando ; um soldado que começasse a atirar só poderia ser forçado por esforços extraordinários a parar de atirar e seguir em frente. Em uma batalha real, apenas os primeiros voleios eram amigáveis; então eles degeneraram em fogo livre caótico. Por outro lado, as distâncias decisivas de combate a incêndios eram curtas; a carta austríaca exigia que, durante a defesa, o fogo fosse aberto quando o inimigo se aproximasse 100 passos. Havia uma grande tentação de não se envolver com o inimigo em um tiroteio a uma distância tão curta. Moritz da Saxônia, portanto, insistiu em fazer um ataque sem disparar um tiro. No início da Guerra dos Sete Anos, Frederico, o Grande, estava inclinado à mesma ideia. A infantaria foi inspirada que seu próprio interesse ditava não permanecer sob fogo inimigo, mas escalar o inimigo; "O rei assume a responsabilidade de cada soldado de que o inimigo não colocará suas baionetas em ação, mas fugirá." De fato, uma carga de baionetas com baionetas representa uma ocorrência extremamente rara na história militar - um lado vence antes que as lâminas se cruzem; O príncipe de Ligne, participante de muitas campanhas, testemunha que apenas uma vez em toda a sua vida, em 1757, ouviu o retinir de uma baioneta contra uma baioneta.
O início da Guerra dos Sete Anos encontrou a infantaria prussiana treinada, mas longe de ser educada nessa tática, da qual Suvorov é o representante mais famoso da história. Nas batalhas de 1757 perto de Praga e Kolin, a infantaria prussiana tentou atacar quase sem um tiro, cobrindo a ofensiva apenas com o fogo de canhões leves do batalhão. Os resultados foram decepcionantes: em um caso, os prussianos venceram com dificuldade, graças à cobertura da cavalaria, no outro, foram derrotados; A infantaria prussiana não conseguiu desenvolver um ataque, pois Frederico, preocupado em manter a proximidade e a ordem, chegou a proibir a infantaria de perseguir o inimigo, que tremeu e começou a fugir quando os prussianos se aproximaram. O inimigo sofreu perdas relativamente pequenas, não ficou chocado com a batalha; mesmo nos casos em que um ataque sem tiro derrubou o inimigo, não se pagou sem perseguição - pois as unidades que avançavam sofreram grandes perdas, especialmente nos chefes, e não eram adequadas para o desenvolvimento da batalha. No final da campanha do ano de 1757 - nas batalhas de Rossbach e Leuthen - a infantaria prussiana já avançava com tiros e, no início do ano seguinte, Frederico, o Grande, proibia a produção de ataques sem tiros. Requisitos: Lutar até o osso contra forças superiores da coalizão forçou tanto a estratégia quanto a tática a evoluir para uma guerra mais econômica.
O soldado prussiano deu até 4 voleios no campo de tiro; a taxa de combate de fogo atingiu 2-3 voleios por minuto. O batalhão foi dividido em 8 plutongs e os plutongs dispararam por sua vez. Em 20 segundos, os voleios de todos os 8 plutongs seguiram um após o outro, começando do flanco direito, e no momento do voleio do plutong do flanco esquerdo, o do flanco direito já estava pronto para um novo voleio. Tal organização de fogo era uma espécie de requisito para manter o ritmo ao disparar, forçado a aparar o fogo, forçar a atenção e disciplinar as tropas. Embora em batalha esse fogo artificial raramente pudesse ser mantido, ainda outros exércitos procuravam imitar o prussiano nessa curiosidade.
A infantaria formou duas linhas. Em teoria, nesta época, reinava a ideia de uma formação de batalha oblíqua. Já Montecuccoli apontava as vantagens de dirigir forças contra um flanco inimigo, com possível envolvência do mesmo, e deixar uma barreira passiva contra o outro. Folar, um fanático da ideia de uma coluna, reconstruiu brilhantemente a formação de batalha oblíqua de Epaminondas nas batalhas de Mantinea e Leuctra, e Puy-Ségur a elevou a uma doutrina. Frederico, o Grande, grande admirador de Folard e Puy-Segur, por dez anos antes da Guerra dos Sete Anos, desenvolveu obstinadamente em exercícios a técnica de atacar formações de batalha oblíquas. Esta última pode ser caracterizada como o desejo de envolver sem sacrificar a esta a continuidade da frente ou a ofensiva em direções paralelas. No final, a técnica de ordem oblíqua de Friedrich resultou em uma ofensiva em forma de concessão, com cada batalhão subsequente movendo-se 50 passos atrás de seu vizinho. Essa forma de ofensiva facilitou a manutenção da ordem durante as manobras, em comparação com uma ofensiva de frente comum que se estendia por duas verstas; mas em si, é claro, não deu vantagens e até permitiu que o inimigo derrotasse em partes os prussianos que se aproximavam. Adquiriu importância decisiva de Frederico apenas pela concentração de forças no flanco de choque, onde o rei desdobrava sua reserva na forma de uma terceira linha e às vezes organizava uma quarta linha de hussardos, mas principalmente pela rapidez com que Frederico desdobrava sua formação oblíqua de batalha contra o flanco inimigo. Provavelmente, a infantaria prussiana perto de Leuthen, subitamente trazida para continuar o flanco inimigo, teria obtido igual sucesso com um simples ataque frontal, mas todos os contemporâneos viram alguma força misteriosa nas manobras "oblíquas" da frente prussiana; vizinhos tentaram copiá-lo.
A infantaria prussiana da linha foi adaptada apenas para a batalha em campo aberto, onde o soldado não escapava da supervisão de um oficial e onde era possível manter uma formação próxima até o fim. Coppices, aldeias eram extremamente desfavoráveis ​​para o exército prussiano; Friedrich, mesmo que tivesse que se defender no campo, proibiu que as casas fossem ocupadas por soldados. O principal inimigo da Prússia - a Áustria - tinha uma boa e numerosa infantaria leve - croatas (sérvios), pandurs, etc. Guardas de fronteira austríacos, ou seja, uma espécie de exército estabelecido, cossacos, que cobriam a fronteira austro-turca. A infantaria leve austríaca, tripulada por militantes semi-bárbaros, não esmagada pela disciplina que despertou o desejo de desertar, lutou muito habilmente em formação solta, usou habilmente o terreno e poderia ter sido usado ainda mais amplamente se a gravidade geral de todos os os exércitos do antigo regime não os empurraram para o caminho de treinamento batido pelo exército prussiano. Os pandurs e croatas, que os batalhões de infantaria leve e caçadores de outros exércitos começaram a imitar, foram os precursores da infantaria revolucionária francesa diferentemente educada e entusiasta, que forçou o reconhecimento do direito de cidadania para a batalha em formação solta.
Diante da necessidade de combater as ações partidárias, amplamente desenvolvidas pelas tropas leves austríacas, Frederico teve que aumentar o número de batalhões de infantaria leve de 4 para 6; eles receberam o mesmo pessoal que a infantaria prussiana de linha; para que esse esquadrão de merda não se dispersasse, ele não fosse submetido à Disciplina da cana, estava na posição de servos semi-livres, e seus crimes na guerra eram vistos por entre os dedos. Como resultado, os prussianos conseguiram apenas bandidos de ladrões, que eram desprezados pelos seus e pelos outros e que roubavam a população (. Só as empresas de jaeger, compostas por silvicultores, se mostravam em grande altitude e prestavam serviços sérios. Mas também em outras estados onde a infantaria leve foi organizada com mais sucesso, ainda não era uma infantaria reformada, mas uma arma auxiliar.
A cavalaria desempenhou um papel essencial no exército de Frederico, o Grande. No início do século XVI, quando os soldados da infantaria já estavam colados em unidades táticas, e a cavalaria ainda mantinha um caráter cavalheiresco, a porcentagem de combatentes montados diminuiu muito, os exércitos e suas operações de combate adquiriram um caráter de infantaria acentuado. Mas a transição de toda a cavalaria, seguindo os reiters, para uma organização em unidades táticas que democratizou o tipo de soldado de cavalaria, permitiu aumentar muito a porcentagem de cavalaria e, na primeira metade do século XVII, os exércitos consistiam muitas vezes igual número de infantes e cavaleiros. O aumento do tamanho dos exércitos em 3-4 vezes durante a transição para tropas permanentes na segunda metade do século XVII trouxe à tona as demandas da economia; principalmente o tipo mais barato de tropas aumentou - a infantaria e a cavalaria, em termos percentuais, na composição dos exércitos tornaram-se menores. Quando o exército permanente prussiano surgiu, nas tropas do Grande Eleitor, a cavalaria compunha apenas 1/7 do exército. A deterioração das qualidades morais da infantaria do século XVIII, sua incapacidade de lutar por itens locais, a busca de espaços abertos para a batalha, os fundamentos mecânicos de uma formação linear de batalha - tudo isso abriu um vasto campo para a atividade da cavalaria na XVIII, criou uma "idade de ouro da cavalaria". Frederico, o Grande, aumentou a cavalaria em seu exército para 25%; em tempos de paz, para cada 100-200 pessoas da população da Prússia, havia um cavaleiro - o máximo que o país podia suportar.
Friedrich herdou de seu pai um bem disciplinado; a infantaria treinada pelo marechal de campo Leopold Dessau, não investiu nada de novo no desenvolvimento da infantaria, então as palavras de Berenhorst (filho de Leopold Dessau) de que Friedrich sabe gastar tropas, mas não educá-las, são plenamente justificadas em relação à infantaria. Mas em relação à cavalaria, Frederico era um reformador. Na primeira batalha que Frederico deu perto de Molwitz em 1741, sua cavalaria foi derrotada pelo austríaco e o levou para longe do campo de batalha, mas a infantaria restante, sozinha, por conta própria , saiu vitorioso da batalha. Frederico começou a retrabalhar sua cavalaria: 400 oficiais foram aposentados, comandantes destacados foram colocados à frente, a cavalaria foi obrigada a atacar com passos largos, primeiro de 700 passos e depois de 1800 passos. Sob a ameaça de desonra, os comandantes de cavalaria eram sempre obrigados a manter a iniciativa do ataque e ser os primeiros a correr para o inimigo. Todos os disparos de pistola foram cancelados durante o ataque. Em uma marcha ampla, os esquadrões tinham que se manter o mais próximo possível - estribo a estribo. O resultado de um confronto de cavalaria não foi decidido pela ação. armas, mesmo frias, mas com um golpe no inimigo de um fechado, fundidos em uma massa de cavaleiros. A ideia do choque nasceu - o ataque de uma avalanche puxada por cavalos, pulando em uma pedreira cheia e derrubando tudo em seu caminho com sua força viva. Se os sérvios dizem que a batalha não é vencida com armas, mas com o coração do herói, então o mais famoso líder de cavalaria de Friedrich, Seidlitz, é o dono da ideia: o ataque da cavalaria é ganho não tanto com sabres como com chicotes. Durante os exercícios, as massas de cavalaria foram treinadas por Seydlitz de forma extremamente vigorosa. De acordo com as Regras Prussianas de 1743, todas as formações destinadas à implantação da frente, bem como ao ataque, deveriam ser realizadas a galope. Quando Friedrich chamou a atenção de Seydlitz para o grande número de ferimentos que os cavaleiros recebem quando caem em exercícios e para complicar a questão do recrutamento, Seydlitz pediu ao rei que não prestasse atenção a tais ninharias. Com a transferência do centro de gravidade para o choque, a cavalaria combativa de Frederico moldou-se, em geral, à forma que se conservou para as ações das massas de cavalaria ao longo do século XIX. A ordem de batalha da cavalaria é de três linhas; linear - o início nas táticas de cavalaria durou muito tempo depois que a infantaria mudou para táticas profundas e perpendiculares, devido à preferência por apoiar a cavalaria não por trás, mas de uma borda, tendo em vista a importância dos flancos em uma batalha de cavalaria; o apoio da retaguarda ou se atrasará para o momento decisivo ou, em caso de falha, será até mesmo esmagado pela primeira linha correndo de volta. Apenas o desenvolvimento do combate desmontado e o uso de equipamentos em combate puramente de cavalaria (metralhadoras, artilharia regimental, carros blindados) agora forçaram a cavalaria a abandonar as táticas lineares de Friedrich. Como todo o exército de Frederico representava um corpo no campo de batalha, um corpo coletivo trabalhando em conjunto, toda a cavalaria se unia em duas massas nos flancos do exército, onde os líderes da cavalaria tinham muito espaço de ação e onde a cavalaria não sofria do fogo até o momento do ataque. Este costume de fortes asas de cavalaria persistiu até a era de Napoleão.
Hussardos. A cavalaria de Frederico, o Grande, estava equipada com elementos um pouco melhores do que a infantaria. No entanto, a disciplina de cana nos regimentos couraceiros e dragões era tão impiedosa quanto na infantaria, e a confiabilidade da cavalaria em relação à deserção não estava em uma altura suficiente para permitir que pequenas unidades de cavalaria, patrulhas, fossem enviadas a uma distância considerável. Portanto, a inteligência no exército de Frederico, o Grande, era muito sem importância, e houve momentos (por exemplo, durante a invasão da Boêmia em 1744) em que as tropas leves austríacas cortaram completamente os prussianos de todas as fontes de informação, e foi necessário agir positivamente cegamente. Frederico, o Grande, procurava uma saída na organização da cavalaria ligeira, que seria educada no espírito aventureiro, receberia várias concessões e não estaria sujeita à dura disciplina geral do exército. Para este fim, Frederick começou a desenvolver hussardos; seu número foi aumentado de 9 para 80 esquadrões; Friedrich prestou muita atenção ao seu treinamento e educação. Unidades irregulares e semi-regulares têm sucesso, como já vimos no exemplo do início da Idade Média, na cavalaria muito mais fácil do que na infantaria, e os hussardos de Frederico provaram ser muito mais úteis para o exército do que sua infantaria leve. No início, os hussardos pertenciam à infantaria, e somente após a Guerra dos Sete Anos eles foram designados para a cavalaria. A cavalaria era muito menor do que em outras unidades de cavalaria; os oficiais hussardos eram proibidos de se casar, para não extinguir o espírito de partidários empreendedores. Assim, no final do século XVIII, a imperfeição do recrutamento e organização dos exércitos recrutados à força obrigou a divisão em tropas lineares e leves na infantaria e cavalaria. A infantaria de linha e a cavalaria são as tropas do campo de batalha, impotentes no teatro de guerra; infantaria leve e cavalaria são tropas de teatro não disciplinadas o suficiente para operações regulares. tipo de partidário. Tal divisão foi duramente criticada por escritores proeminentes, mas somente a Revolução Francesa conseguiu eliminar as contradições que impediam nas mesmas partes de combinar os méritos das partes leves e lineares.
Artilharia. No que diz respeito à artilharia, as táticas de Frederico, o Grande, são caracterizadas pelo desejo de formar uma grande bateria de canhões de alto calibre (Mollitz, Zorndorf e amigo, batalhas) à frente da ala de ataque da formação de batalha, que, com suas fogo, preparou um ataque decisivo. Os alemães traçam sua tradição de usar armas pesadas em batalhas de campo até Frederico, o Grande. O caráter posicional que a Guerra dos Sete Anos assumiu teve um efeito significativo no aumento da artilharia dos exércitos. A iniciativa para o aumento, porém, não coube aos prussianos, mas aos austríacos e em parte aos russos, que buscavam ocupar posições fortificadas proporcionadas por artilharia poderosa. A medida em que a luta posicional afetou o número de artilharia pode ser vista na seguinte comparação: perto de Mollwitz (1741), os prussianos tinham 2,5 canhões por 1000 baionetas, os austríacos tinham 1 canhão; perto de Torgau (1760) - os prussianos tinham 6 canhões, os austríacos tinham 7 canhões. No século XX, o desenvolvimento dos exércitos europeus também seguiu na mesma direção sob a influência da experiência posicional da guerra mundial.
Estratégia. Frederico o Grande com o seu, à escala do século XIX, um pequeno exército, com interrupção forçada das hostilidades para o inverno, quando necessário, tendo em vista a impossibilidade de acampar no campo e a igual impossibilidade de colocar soldados que procuram desertar, em casas de filisteus, é imperativo ocupar apartamentos de inverno - ele não poderia se armar com extensos planos para uma invasão profunda do território inimigo, para infligir um golpe mortal no inimigo. As batalhas da era de Frederico, o Grande, estavam associadas a pesadas perdas para o vencedor, bem como para o vencido. A vitória sobre os austríacos e saxões em Soor (1745) foi comprada pela infantaria prussiana ao custo de 25% das perdas, o sucesso sobre os russos em Zorndorf custou à infantaria prussiana metade do pessoal morto e ferido. A perseguição foi dificultada pela composição do exército, em que, após uma batalha bem-sucedida, era necessário estabelecer uma ordem completa e estrita; nessas condições, mesmo a vitória nem sempre compensava as perdas; não havia meios modernos para equipar rapidamente o exército - cada regimento, durante o período de quartel de inverno, desempenhava o papel de um batalhão ocidental por si mesmo. Frederico, o Grande, disse que com suas tropas ele poderia ter conquistado o mundo inteiro se a vitória não tivesse sido tão desastrosa para eles quanto a derrota para os oponentes. Os subsídios da loja tornaram o exército extremamente sensível às comunicações de retaguarda. Apenas uma vez, em 1744, Frederico, o Grande, invadiu profundamente a Boêmia; O marechal de campo austríaco Thrawn, ocupando posições de difícil acesso, cortando a retaguarda dos prussianos com tropas leves, forçou o exército prussiano a recuar sem luta. Frederico, o Grande, chamou Thrawn de seu professor após esta campanha. No início da guerra, quando Frederico tinha um exército novo e treinado com oficiais enérgicos, com fileiras completas em batalhões, ele voluntariamente assumiu o risco da batalha. Mas a atitude geral do rei da Prússia, quando amadureceu militarmente (1750), é expressa pelo seguinte pensamento de sua "Arte da Guerra", escrito em versos franceses: "Nunca se envolva sem uma boa razão em uma batalha onde a morte ceifa uma colheita tão terrível." Esta ideia é muito característica da estratégia dos séculos XVI-XVIII e contradiz radicalmente a doutrina das Guerras Napoleónicas, que vê na guerra apenas um objectivo - a destruição do efetivo do inimigo, e só conhece um meio para isso - uma batalha decisiva. Somente quando a Revolução Francesa abriu uma reserva inesgotável para reabastecer o exército entre as massas do povo, a mente do comandante deixou de ter medo de perdas, e a estratégia de choque de esmagamento de Napoleão foi criada. Até então, o comandante, que trabalhava com material humano limitado, não devia esquecer as "vitórias de Pirro", após as quais pode não sobrar um exército para continuar a marcha vitoriosa. Para Frederico, o Grande, como para outros comandantes anteriores ao período napoleônico, a batalha era apenas um dos meios para atingir o objetivo: resistência até o fim, que Hindenburg lembrou antes de tudo durante a guerra mundial; era necessário se esforçar para que cada mês da guerra infligiu feridas mais graves ao inimigo em seus recursos econômicos (e consciência política do que em nós - esses são os fundamentos da estratégia de exaustão, que de forma alguma recusa, quando necessário, aceitar uma batalha decisiva , mas vê na batalha apenas um dos meios para alcançar a vitória. Frederico, o Grande - o maior mestre da estratégia de exaustão, na Guerra dos Sete Anos, ele alcançou seu objetivo - não devolver a Silésia capturada da Áustria - na luta contra a poderosa coalizão da Áustria, Rússia e França.
A estratégia de esgotamento, que corretamente leva em conta todas as condições políticas e econômicas da guerra, que leva à desintegração do poder do inimigo não apenas por meio de operações militares dos exércitos, mas também conhece outros meios (bloqueio econômico, agitação política, intervenção diplomática , etc.), é sempre ameaçado pelo perigo de degeneração em contraste com a estratégia napoleônica - em uma estratégia de impotência, em uma estratégia de manobra artificial, uma ameaça vazia ao inimigo, que não é seguida de um golpe. Tal estratégia de latido, mas não de mordida, foi a de Frederico, quando ele, já com 66 anos, empreendeu a guerra pela sucessão da Baviera (1778-79). Toda a campanha transcorreu em manobras infrutíferas; o comandante austríaco Lassi acabou por ser um parceiro digno para o exausto rei prussiano, Frederico, o Grande, nesta época, "já cansado de reinar sobre os escravos", sem dúvida perdeu a fé na força moral de seu exército, entendendo melhor do que toda a Europa admirava sua fraqueza, e tinha medo de correr riscos. A guerra se transformou em uma manifestação armada; os oponentes se dispersaram sem uma única batalha. Enquanto o general russo Suvorov, com um impulso indomável para resolver os problemas militares pela batalha, criticava amargamente o "douto cordão lassiano", muitos escritores se deixaram levar por esse novo tipo de guerra sem derramamento de sangue, viram nele um sinal do progresso da humanidade e sua humanidade (por exemplo, o futuro ministro da guerra prussiano Boyen); e os soldados, com seus instintos imediatos, chamaram essa guerra - uma chacota - de "guerra da batata", pois apenas as plantações de batata foram afetadas.
As guerras dos séculos XVII e XVIII são frequentemente caracterizadas como guerras de gabinete. O termo "guerra de gabinete" é usado como um conceito oposto à guerra popular. A guerra representava apenas o negócio do governo, o "gabinete", e não das nações, não das grandes massas. A partir disso, porém, seria errôneo concluir que naquela época, junto com a luta armada, não havia nenhuma frente de luta de agitação. A guerra do papel sempre acompanhou as operações militares. Frederico, o Grande, não desprezou a fabricação de documentos falsos que lhe permitissem usar quaisquer trunfos nacionais ou religiosos. No entanto, no século XVIII a frente de luta, voltada para as massas, ainda era puramente auxiliar. O governo seguiu seu próprio caminho, e algum "jurista diligente" atuou como seu advogado perante as massas. O comportamento do exército em relação à população foi de importância decisiva na frente da propaganda. Com sua franqueza cínica, Frederico o Grande instruiu seus generais desta forma: desempenhar o papel de defensores da religião luterana, em um país católico devemos falam constantemente sobre tolerância religiosa." Deve-se "fazer o céu e o inferno servirem a si mesmo".
Rosbach. Exemplos da arte tática de Frederico, o Grande, da era da Silésia e da Guerra dos Sete Anos são numerosos e vívidos. Perto de Rossbach, no final do outono de 1757, no segundo ano da guerra, um exército combinado franco-imperial, composto por cerca de 50 mil soldados mal disciplinados, enfrentou 25 mil soldados prussianos selecionados. Os aliados eram comandados pelo príncipe de Soubise (francês) e pelo duque de Hildburghausen (imperial). Em outro, o teatro mais importante para a Prússia, os austríacos, tendo quebrado a barreira deixada contra eles, completaram a conquista da Silésia, que era o objetivo da guerra, e ali se estabeleceram para o inverno, Frederico, o Grande, precisava acabar com o Francês o mais rápido possível, a fim de expulsar os austríacos da Silésia antes do início do inverno, sem recursos econômicos que ele não poderia continuar a guerra. Mas os aliados estavam em uma posição fortificada, na qual Frederico não podia atacar as forças duplas do inimigo. Sua posição já estava ficando sem esperança quando o inimigo, contrariamente à situação, empurrado por sua superioridade numérica, partiu para a ofensiva. O príncipe Soubise decidiu forçar os prussianos a recuar, flanqueando-os pelo sul e ameaçando interceptar a rota de fuga do exército prussiano. Em 5 de novembro, deixando 1/6 de suas forças sob Saint-Germain para se manifestar na frente, Soubise se moveu em três colunas. A marcha aconteceu em uma área aberta, durante o dia foi feita uma grande parada. Na frente, o movimento foi coberto pela cavalaria avançada. Frederico o Grande, da torre do sino de Rosbach, observou o movimento dos aliados e pela manhã teve a ideia de que, sob a cobertura da retaguarda abandonada, os franceses haviam iniciado uma retirada; mas à tarde o desvio do inimigo foi claramente delineado para ele. Então Frederick decidiu enfrentar a manobra francesa com uma contra-manobra, caindo na cabeça das colunas em marcha. Contra S.-Germain, restou uma insignificante retaguarda. 5 esquadrões de hussardos na crista das colinas mascararam o movimento do exército atrás deles. A cavalaria de Seydlitz derrubou e expulsou a cavalaria francesa do campo de batalha com um golpe. Ao mesmo tempo, uma bateria de 18 canhões foi implantada em Janus Hill, que começou a bombardear a infantaria francesa, que tentava virar na direção do movimento; a infantaria prussiana atravessou o cume e, avançando, abriu fogo em rajadas; apenas 7 batalhões prussianos conseguiram participar da batalha, que disparou 15 rodadas cada. A essa altura, Seydlitz havia conseguido, após o primeiro ataque à cavalaria, reunir seus esquadrões e atirá-los contra os numerosos quartéis-generais do príncipe de Soubise e sobre a infantaria francesa amontoada em desordem. Quase instantaneamente tudo acabou - o exército francês fugiu em completa desordem. O perigo nesta frente foi eliminado, Frederick foi capaz de se voltar com seus melhores regimentos para o teatro da Silésia. O sucesso da manobra evasiva está geralmente associado à passividade do inimigo, à ausência de resposta. De acordo com nossos conceitos modernos, para contornar o inimigo, você deve primeiro torná-lo imóvel, amarrá-lo, pregá-lo no local com uma luta. Deste ponto de vista, a tela do Saint-Germain deveria ter atingido maior; a tarefa dessa barreira não deveria consistir em uma simples demonstração, mas em travar uma enérgica batalha frontal, que teria dificultado a manobrabilidade do inimigo, e então o inimigo, que já havia perdido a mobilidade, poderia ser cercado ou contornado, em para dar um rumo decisivo à batalha. O flanco. mover o desajeitado exército de Soubise na frente de um inimigo desenfreado, flexível, especialmente capaz de manobras rápidas, era um risco injustificado.
Leithen. Por uma marcha forçada (300 km em 1,5 dia), Frederico transferiu o exército de Rosbach para a Silésia. O exército austríaco, que capturou as fortalezas mais importantes da Silésia - Schweidnitz e Breslau, e fez uma incursão a cavalo em Berlim, considerou a campanha de 1757 já encerrada e estava localizada em quartéis de inverno na região recapturada. A aproximação do exército prussiano tornou necessário concentrar 65.000 soldados à frente de Breslau. Os austríacos assumiram uma posição; para apoiar os flancos contra os objetos locais, foi necessário esticar a frente por 7 milhas. Em 5 de dezembro, Frederico, o Grande, atacou os austríacos com 40.000 soldados.
Os arbustos escondiam a área em frente à frente. À frente estavam apenas os hussardos austríacos. Assim que a cavalaria prussiana os empurrou para trás, Carlos de Lorena, o comandante austríaco do exército, viu-se no escuro sobre o que os prussianos estavam fazendo. Este último apareceu na estrada que levava ao centro da localidade austríaca, depois desapareceu. Os austríacos, não assumindo que os prussianos decidiriam atacar o exército mais forte, lutando exclusivamente por um objetivo passivo e esperando que os prussianos recuassem, não tomaram nenhuma medida e permaneceram no local. Enquanto isso, os prussianos tendo feito uma marcha de flanco 2 verstas na frente da frente austríaca, eles apareceram de repente contra a ponta do flanco esquerdo dos austríacos, que ocupavam a vila de Leiten, e com a velocidade da luz construíram uma frente perpendicular à posição austríaca Os austríacos tiveram que entrar na batalha simultaneamente com a mudança de frente; de ​​uma frente estendida, as tropas não tiveram tempo de se virar e se empilharam, em desordem em profundidade, formando mais de 10 linhas. Frederico concentrou-se contra a vila de Leuten , onde foi dirigido o ataque principal, 4 linhas de tropas e, além disso, teve a oportunidade de cobrir o inimigo com ambas as alas. No flanco direito, os prussianos apenas a cobertura de fogo foi bem-sucedida, no flanco esquerdo a cavalaria prussiana de Drizen , depois de esperar um momento oportuno, derrubou a cavalaria austríaca de Luchesi e caiu no flanco direito da infantaria austríaca. Eu sou sua infantaria tão desajeitadamente sobre deixou cair a aldeia, como o prussiano atacou. Apesar da completa exaustão da infantaria prussiana, os acontecimentos no flanco forçaram os austríacos a recuar, o que degenerou em pânico. Frederico organizou a perseguição apenas pela cavalaria, não foi realizada com muita energia, mas os austríacos se apressaram em retirar os remanescentes do exército até seus limites. Na batalha de Leuthen, Frederico I repetiu a manobra de Rosbach de Soubise, mas a executou com confiança, rapidez, velocidade da luz, de modo que a batalha assumiu o caráter de um ataque surpresa ao flanco inimigo. Se a manobra de Frederico deu certo, isso se deve não tanto à arte da execução quanto à passividade dos austríacos, que conseguiram tudo o que queriam, que não tinham vontade de vencer e que apenas esperavam quando o inimigo inquieto se livrasse eles e seria possível acomodar-se confortavelmente em bons quartéis de inverno conquistados. O letárgico sempre acaba sendo derrotado pelo resoluto. Se os austríacos tivessem posições de vanguarda e unidades de sentinela à frente do front, o que ganharia tempo e espaço para a posterior manobra das forças principais, ou, melhor ainda, se os austríacos, percebendo o desvio para as cabeças das colunas prussianas, partiu para uma ofensiva decisiva, sem adivinhar, eles manobram se os prussianos ou simplesmente evitando a batalha - o exército prussiano provavelmente sofreria a mesma derrota que os franceses em Rosbach (179). A ordem oblíqua de batalha de Friedrich, usada no ataque das aldeias. Leiten, em que os contemporâneos viram algum tipo de poder mágico, na verdade não desempenhou um papel na vitória de Leiten.
Batalha de Kunersdorf. Típica para caracterizar as táticas dos exércitos prussiano e russo é a batalha perto de Kunersdorf em 12 de agosto de 1759. O exército russo, ao qual se juntou o corpo austríaco de Laudon, totalizou 53 mil, mais 16 mil soldados irregulares, no dias de agosto se reuniram perto de Frankfurt, na margem direita do Oder, e aqui se estabeleceram acampamento fortificado. O flanco direito ficava na colina com o cemitério judaico, o centro ficava em Spitzberg, o flanco esquerdo ficava em Muhlberg. Muhlberg foi separado de Spitzberg pela ravina de Kugrund. , os russos ficaram nessa posição por 8 dias e cobriram sua frente com uma retransmissão, reforçada com entalhes, que formavam uma curva em Mulberg. Os austríacos ficaram de reserva atrás da asa direita, a retaguarda estava coberta por pântanos que iam para o Oder.
Friedrich concentrou 37.000 infantaria e 13.000 cavalaria em Mulrose - forças quase iguais ao exército regular russo-austríaco. Napoleão, que tinha em mente exclusivamente a batalha e buscava apenas uma vitória decisiva para um fim bem-sucedido da guerra, provavelmente garantiria para si uma superioridade numérica ao atrair as telas deixadas para defender a Silésia e a Saxônia. Mas Frederico lutou até a exaustão, a perda de uma província era mais perigosa para ele do que um fracasso tático, apenas uma vez, perto de Praga em 1757, ele estava em condições numéricas mais favoráveis ​​do que agora; ele decidiu atacar. Um golpe decisivo teria sido possível se fosse possível cortar as comunicações do exército russo e atacá-lo pelo leste. Frederico, o Grande, fez um reconhecimento pessoal das alturas da margem esquerda do Oder. Lebus, ele não tinha nenhum mapa satisfatório, confundiu-se na determinação dos objetos locais para os quais seus horizontes se abriram, confiou no testemunho de um morador local e chegou à conclusão de que o exército russo estava voltado para noroeste, para os pântanos do Oder (180 ).
Frederico, o Grande, decidiu enviar o exército através do Oder em Geritz, na passagem abaixo de Frankfurt, contornar os russos do leste, atacá-los pela retaguarda e derrubá-los no Oder. O cumprimento deste plano trouxe o exército prussiano, que descrevia um círculo quase completo, à frente dos russos imóveis. Como as lagoas e ravinas ameaçavam dividir a ofensiva prussiana em duas partes e criar dois centros de batalha, o que contrariava o desejo de Frederico de manobrar todo o exército junto, ele decidiu concentrar todas as suas forças no ataque de Muhlberg - ao norte do faixa de lagoas que se estende de Kunersdorf. Nenhuma ofensiva de ligação foi lançada contra o resto da frente russa. Jovens regimentos do corpo de observação russo, um ataque decisivo dos prussianos. Mühlberg foi tomada pelos prussianos, e Frederico procurou, como em Leuthen, aproveitar seu sucesso rolando suas tropas ao longo da frente russa. Mas com Saltykov, o centro e a ala direita, não conectados por ninguém, representavam uma enorme reserva. A obstinada batalha por Kugrund falhou para os prussianos: o ataque a Spitzberg foi repelido, a artilharia russa derrubou brutalmente o exército prussiano lotado em Mühlberg, um contra-ataque russo começou e o pânico tomou conta das fileiras prussianas. Em desespero, Frederico ordenou a Seydlitz que liderasse uma massa de cavalaria ao ataque. Seydlitz viu a desesperança de um ataque através do país ao Braga localizado atrás das fortificações, mas em repetidas ordens ele jogou seus esquadrões no ataque. Eles foram repelidos pelo fogo, a cavalaria russa e austríaca lançou um contra-ataque; o exército prussiano, deixando artilharia e carroças, fugiu em completa desordem e se dispersou. À noite, Frederico do 50.000º exército conseguiu coletar apenas 10.000, incluindo 7.000 deixados em Geritz nas pontes sobre o Oder; em poucos dias foi possível arrecadar até 31 mil. A perda dos prussianos, portanto, é de cerca de 19 mil, os russos e austríacos - até 17 mil. Os prussianos sofreram uma derrota decisiva. De acordo com Clausewitz, Frederico, o Grande, perto de Kunersdorf, ficou enredado nas redes de sua própria formação de batalha oblíqua. Um ataque de um ponto no flanco esquerdo russo, uma vez que não causou o colapso de toda a formação de batalha russa, colocou os prussianos em uma posição muito difícil, amassando sua frente, concentrando toda a infantaria no espaço apertado de Muhlberg e privando de sua capacidade de manobra. Nesta batalha, chama-se a atenção para a super-filosófica indiferença de Saltykov para com o exército prussiano que o circunda, a posição passiva dos russos em uma posição conveniente escolhida (imediatamente para trás em relação ao inimigo), sua forte contenção tática, o erro de tal comandante experiente como Friedrich, ao reconhecer a localização do inimigo e, finalmente, a extrema dependência da formação linear de batalha das condições locais, o que obrigou Frederico a estreitar a área de ataque.
Berenhorst - filho de Leopoldo Dessau, o famoso educador e líder da infantaria prussiana, ajudante de Frederico, o Grande - desistiu do serviço militar, pois não podia suportar a atitude desdenhosa do rei em relação à sua comitiva. Ele possui uma profunda crítica à arte militar de Friedrich.
Berenhorst ignorou completamente a parte geométrica da arte militar e concentrou toda a sua atenção nas forças morais, no coração humano. Ele é dono da crítica mais severa à frente do exército prussiano, que cegou tantos. A arte de manobra dos prussianos é ilusória - não há nada nela aplicável ao trabalho sério de combate, causa mesquinhez (micrologia), timidez, escravidão de serviço e grosseria militar. A mesquinhez, a febre dos detalhes, dominam o exército prussiano. Aqui os detalhes insignificantes do treinamento são valorizados, desde que sejam dados com grande dificuldade. Os obermaneuristas jogam enigmas táticos. Frederico, o Grande, não só não elevou, como menosprezou a força moral do exército, não considerou importante atender ao estado de espírito, coragem e dignidade interior do soldado; esse comandante sabia gastar melhor do que educar soldados. Quanto pensamento, diligência, trabalho e força são gastos no ensino do exército prussiano - e na maior parte é completamente inútil, e em parte até em detrimento. Ah, a vaidade de todas as artificialidades... No exército prussiano, um homem é treinado mais rápido que um guerreiro de quatro patas, Berenhorst ironicamente, já que o soldado prussiano se torna mais flexível e mais instruído com as surras, e o cavalo chuta a cada golpe . E apenas isso, sobre o qual os mestres quebram a cabeça acima de tudo, o que custa ao oficial os comentários mais rudes, e o soldado recebe os golpes mais fortes - tudo isso não é aplicável em uma batalha real. Como um oficial experiente e corajoso, acostumado a se encontrar com o inimigo e se livrar friamente durante um ataque, se sente quando perde distância em uma revisão - ele fica para trás ou sobe 10 degraus ...

O início do século XVIII foi marcado por uma maior evolução das armas militares, que teve um enorme impacto no desenvolvimento das táticas e estratégias dos exércitos europeus. O principal tipo de arma era o mosquete de pederneira, substituindo seu antecessor matchlock que havia dominado o século anterior.
Os mosquetes estão em serviço desde 1525. A bala do mosquete no início pesava 1/8 libra e poderia atingir uma distância de até 600 passos e infligir ferimentos extremamente graves. No entanto, o disparo só era possível a partir de um bipé, e o carregamento era extremamente difícil e meticuloso. Um soldado precisava de até 95 truques para disparar um tiro. O castelo era originalmente de pavio e operava em tempo seco sem falhas, mas o atirador tinha que operar com pólvora, tendo 2 pavios acesos - um na mão, o outro no gatilho, e tiros prematuros e acidentes eram muito comuns. O mosquete era muito pesado, e os soldados de infantaria, na segunda metade do século XVI, procuravam adquirir não um mosquete, mas uma arma mais leve.

No final do século XVII, a pederneira havia melhorado. Em 1699, foi inventada uma baioneta, que possibilitou combinar frio e armas de fogo nas mãos de um soldado de infantaria. Em 1670, foi introduzido um cartucho de papel, que possibilitou parar de medir a quantidade de pólvora necessária para o carregamento. Um pouco mais tarde, em 1718, uma vareta de ferro foi inventada, o que possibilitou aumentar a taxa de tiro para 2-3 voleios por minuto. O comprimento do cano do mosquete, geralmente facetado, poderia chegar a 65 calibres, ou seja, cerca de 1400 mm, enquanto a velocidade inicial da bala era de 400-500 m / s, o que possibilitou derrotar até um inimigo bem blindado em longas distâncias - balas de mosquete perfuraram couraças de aço a distâncias de até 200 metros. Ao mesmo tempo, o alcance da mira era pequeno, cerca de 50 metros para um alvo individual vivo - mas a falta de precisão foi compensada pelo fogo de salva.

Durante o século 18, o mosquete já foi suplantado em toda parte pela arma de pederneira, com a qual as guerras dos séculos 18-19 foram travadas. A base de seu trabalho de combate era uma fechadura de percussão de pederneira.

A fechadura de percussão, apesar de suas vantagens, substituiu os mecanismos de pavio e roda apenas no primeiro terço do século XVII, e depois foi amplamente utilizada por dois séculos.

A ignição da pólvora em uma pederneira vem de uma faísca produzida por um gatilho de mola com um pedaço de pederneira ou pirita preso nele. A pederneira deve lançar uma faísca ao bater na tampa de aço corrugado da prateleira de pó (sílex e aço) e ao mesmo tempo abri-la levemente. Uma faísca acende uma pequena quantidade de pólvora colocada em uma prateleira, através do orifício de escorva no cano a chama atinge a carga principal de pólvora e um tiro é disparado.

Uma fechadura de pederneira não precisava ser girada com uma chave, como uma fechadura de roda, era mais simples e tecnologicamente mais avançada, portanto mais barata. Ao facilitar o processo de carregamento da arma, a taxa de disparo aumentou para 2-3 tiros por minuto ou mais. A infantaria prussiana do século XVIII podia disparar cerca de 5 tiros por minuto, e flechas individuais e 7 tiros com 6 cargas. Isso foi alcançado por melhorias adicionais na fechadura e arma e no longo treinamento dos soldados.
Ao mesmo tempo, a trava de pederneira era propensa a falhas de ignição frequentes e, portanto, exigia atenção e cuidado. As causas comuns de falhas de ignição são um sílex desgastado ou solto, um sílex desgastado e um buraco de semente cheio de sílex.
As mudanças nas armas pequenas implicaram a transformação dos assuntos militares na Europa. Em primeiro lugar, isso afetou a qualidade das forças armadas. Desde então, houve uma clara divisão em ramos e tipos de forças armadas.

Na infantaria e cavalaria, distinguem-se dois tipos: unidades lineares e leves. Na infantaria, as unidades de linha operando em formação de linha incluíam mosqueteiros e granadeiros.
Os granadeiros eram chamados de soldados de infantaria treinados para operar com granadas, que eram usadas no assalto a fortificações e fortalezas inimigas. As primeiras granadas de mão eram como vasos de barro cheios de cal ou mistura incendiária, que foram usados ​​a partir do século IX. As primeiras granadas também foram feitas principalmente de barro. Em 1405, Konrad von Eichstadt propôs pela primeira vez o uso de uma caixa de ferro fundido para granadas e a criação de uma cavidade no centro da carga de pólvora, o que acelerou a combustão da mistura e aumentou a probabilidade de esmagar a caixa em fragmentos. Uma granada de mão foi acendida a partir de um pavio, que foi inserido em um plugue de madeira que tapou o buraco da semente. Tal granada poderia explodir cedo ou tarde demais, e durante a Guerra Civil Inglesa, os soldados de Cromwell melhoraram o dispositivo amarrando uma bala ao pavio na parte inferior (dentro da granada) e ao mesmo tempo cercando o pavio com galhos inseridos no pequenos orifícios, que agiam como estabilizadores. O pavio permaneceu voltado para trás até a granada atingir o solo, quando a bala, continuando a se mover por inércia, puxou-a para dentro da granada. As granadas foram usadas principalmente no cerco e defesa de fortalezas, bem como no mar em uma batalha de embarque. Havia também fundição, bolas vazias em tamanho (com uma pequena bola) e paredes de um quarto de polegada, de três partes de cobre com uma parte de estanho.

A partir do século XVII, as granadas começaram a ser usadas ativamente no combate de campo. Em 1667, na Inglaterra, 4 pessoas foram alocadas em uma empresa de lançamento de granadas; eram chamados de "granadeiros". Em poucos anos este novo tipo de arma foi introduzido nos principais exércitos europeus. Os britânicos também introduziram chapéus - "granadeiros", na forma de bonés altos com top de cobre. Há um equívoco comum de que tal boné foi introduzido devido ao fato de que o chapéu de abas largas de um soldado e, em seguida, um chapéu engatilhado, interferiram no arremesso. De fato, o granadeiro jogou a granada com o movimento da mão de baixo para cima (e não por cima, como as granadas modernas são lançadas), então o chapéu não poderia interferir com ele de forma alguma.

No século XVIII. o tubo de ignição das granadas de mão era pó, como o da artilharia. Também foram usadas granadas de iluminação, feitas de papelão, madeira ou lata, equipadas com fogo de Bengala e usadas em combate noturno. No entanto, com o desenvolvimento de táticas lineares, as granadas perderam sua importância no combate de campo e em meados do século XVIII. foram retirados do serviço com os exércitos de campo, e os granadeiros tornaram-se apenas um ramo de elite da infantaria. As granadas permaneceram apenas em serviço nas guarnições da fortaleza e na frota. Nos exércitos europeus, via de regra, os granadeiros formavam companhias selecionadas, uma por batalhão.

A parte principal do regimento de infantaria da época era representada por "fusiliers" (fuzileiro francês - atirador de uma arma) - soldados de infantaria armados com um fusível, um dos tipos de armas de pederneira. Por exemplo, em 1704 no exército russo no regimento de infantaria havia 8 companhias de fuzileiros. Em meados do século XVIII, as companhias de fuzileiros foram renomeadas para mosqueteiros.

Na década de 40 do século XVIII. rangers se destacam como um tipo separado de infantaria. A palavra "caçador" vem do alemão "Jager" - um caçador. Jaegers eram chamados de infantaria leve, treinados para operar tanto em formação fechada quanto solta, na preparação da qual um lugar especial foi dado à pontaria.

Seguindo o exemplo dos prussianos, equipes especiais de jaeger nos regimentos de mosqueteiros apareceram no exército russo em 1761 por iniciativa de P. A. Rumyantsev. Eles realizavam funções de reconhecimento e cobriam os flancos das colunas que avançavam. Durante a batalha, eles destruíram os oficiais inimigos com fogo de franco-atirador, durante a retirada cobriram a retirada, montando emboscadas e camuflando-se no chão.

Nos anos 80. século 18 batalhões foram formados a partir de equipes jaeger, que em 1797 foram transformadas em regimentos.
Na cavalaria como um ramo das forças armadas durante o século XVIII. também houve mudanças que o dividiram em pesado, médio e leve. Desde os anos 30 do século, os couraceiros pertenciam à cavalaria pesada. Era uma espécie de cavalaria pesada, vestida com couraças. Eles apareceram já no século 16 em muitos países europeus como cavalaria pesada, criada para compensar o pequeno número de cavalaria cavalheiresca e vestida com armaduras incompletas relativamente baratas que cobriam dois terços do corpo - da cabeça aos joelhos e eram chamados couraceiros, dos quais no século XIX apenas capacete e couraça. Inicialmente, durante sua coexistência paralela com os cavaleiros, o principal armamento dos couraceiros era a espada de um cavaleiro, mas depois mudou para uma espada larga e, em alguns exércitos, para um sabre pesado. Usamos cavalos de raças pesadas pesando 600-700 kg.
No final do século 16, a chamada espada escocesa apareceu na Escócia e depois se espalhou por toda a Grã-Bretanha. Uma característica da espada larga escocesa é uma guarda fortemente desenvolvida do tipo "cesta com um grande número de ramos".

Cavalaria

A superfície interna da cesta às vezes era coberta com couro, a cabeça podia ser decorada na forma de crina de cavalo.
A espada larga, que se tornou difundida nos países continentais da Europa Ocidental, distingue-se por um punho assimétrico com uma proteção de mão altamente desenvolvida na forma de uma cruz ou uma tigela com todo um sistema de arcos. A espada larga da Europa Ocidental desenvolveu-se a partir da espada de sela de cavalaria pesada. As primeiras amostras da espada larga foram chamadas de espada da Valônia.
Durante os séculos XVII-XVIII, houve uma unificação gradual das espadas largas na cavalaria dos exércitos europeus. Tipos uniformes de armas foram adotados, primeiro para regimentos individuais e depois para cada tipo de cavalaria.

Além dos couraceiros, os dragões também estavam armados com espadas largas, que eram um tipo especial de tropas - a chamada "infantaria montada".
A palavra "dragão" apareceu no final do século XVI. e significava um arcabuzeiro a cavalo. Em seguida, foi o segundo tipo mais comum de cavalaria mercenária após o reiter. No final do século XVIII. a cavalaria mais barata e massiva começou a ser chamada de dragões.

O dragão agia tanto a cavalo quanto a pé, e a arma era usada apenas quando desmontada. Os cavalos mais fortes foram para os couraceiros - já que o carneiro era uma técnica comum no combate de cavalaria, o mais rápido para os hussardos e os restantes dragões.
Dragões a cavalo poderiam realizar combate corpo a corpo e, ao desmontar, atingir o inimigo a uma distância de até 200 metros. O resto da cavalaria, armada com pistolas e bacamartes (espingardas curtas de chumbo grosso), a poucos metros.

Ao contrário da infantaria, onde quase até ao final do século XVIII. nenhuma outra fechadura, exceto o pavio, foi usada na cavalaria desde o início do século XVI. uma trava de roda foi adotada em todos os lugares, na qual a faísca foi obtida não por golpe, como na pederneira, mas por fricção. A trava de roda, ao contrário da trava de pederneira, tinha um mecanismo quase fechado, portanto, era possível atirar tanto no vento quanto a galope. Em 1700, no entanto, a pederneira foi universalmente adotada pelos exércitos como mais adequada para a produção em massa.

A arma dos dragões era mais curta e mais leve que a infantaria, mas no século XVIII. para a unificação das munições tinha o mesmo calibre que o da infantaria. Mas o calibre não foi rigorosamente observado.
A palavra "dragão" aparece pela primeira vez na história no século XVI, quando o marechal francês Brissac, durante a ocupação do Piemonte (1550-1560), montou soldados de infantaria selecionados e corajosos a cavalo, deu a este destacamento o nome de "dragões". e usado para ataques rápidos. No entanto, esses dragões lutaram a pé. O primeiro general a dar aos dragões seu significado moderno foi Gustavus Adolphus. Regimentos de dragões, devidamente organizados, apareceram na França sob Luís XIV em 1668. No século XIX. na Alemanha, Áustria, França e Inglaterra, cerca de 1/3 de toda a cavalaria consistia de dragões.

Os dragões apareceram pela primeira vez no exército de Moscou sob Mikhail Fedorovich Romanov, quando em 1631 o 1º Regimento de Dragões (regimento do "Novo sistema (estrangeiro)") foi formado por estrangeiros recrutados, em 1632 estava no exército de Shein perto de Smolensk. Então os dragões começaram a se reabastecer com ansiosos russos e recém-batizados dos tártaros.
No final do reinado de Alexei Mikhailovich, já havia mais de 11 mil dragões, armados com mosquetes, espadas, juncos e picos curtos.
Sob Pedro, o Grande, o número de regimentos de dragões chegou a 33. Sob ele, equipes de dragões policiais foram estabelecidas nas capitais e em algumas grandes cidades, que existiram até 1811.

À cavalaria ligeira no século XVIII. eram hussardos. Em 1458, o rei húngaro Matthew Korvin (Matyas Korsh) ordenou a formação de um novo tipo de cavalaria para participar das guerras com os turcos. Este tipo de milícia era composta por nobres. Cada 20 nobres tinha que ir aos hussardos com 1/20 de seus homens armados.

Após o colapso do Reino da Hungria em 1540, os hussardos começaram a se espalhar pela Europa e os regimentos de hussardos começaram a aparecer nos exércitos de outros países. Na Polônia, as primeiras unidades de hussardos foram formadas no final do século XVI. e foram selecionados cavalaria pesada, formada pelos nobres. Na Áustria, as primeiras unidades regulares de hussardos apareceram em 1688. Seguindo o modelo austríaco, as tropas de hussardos foram tomadas pela França, onde o primeiro regimento de hussardos foi formado em 1693. Os hussardos poloneses apareceram inicialmente na Prússia - em 1629, que estavam no serviço militar real. Sob Frederico, o Grande, os hussardos prussianos ganharam fama e fama universal. Na Inglaterra, as tropas de hussardos foram formadas em 1806.

Os primeiros hussardos "shkvadrons" apareceram na Rússia durante o reinado do czar Mikhail Fedorovich e consistiam em alemães e poloneses recrutados. Eles foram mencionados pela primeira vez em 1634. O diário do escocês Gordon, levado por Pedro I ao serviço, conta sobre 3 companhias de hussardos que participaram da campanha de Kozhukhov de 1694.
Quando Pedro I tornou o exército russo regular, os hussardos desapareceram dele e reapareceram em 1723, quando os regimentos de hussardos foram formados a partir de sérvios austríacos. Durante o reinado de Anna Ioannovna, o marechal de campo Munnich voltou à ideia de formar regimentos de hussardos. Ele começou a recrutar hussardos de vários países para torná-los tropas irregulares de fronteira. Sérvios, húngaros, vlachs, bem como nobres georgianos foram recrutados para os hussardos. Durante o reinado de Anna Leopoldovna, o mesmo Minich formou 5 regimentos de hussardos de todos os hussardos, formados por uma multidão diversificada de aventureiros e fizeram mais mal do que bem. Sob Elizabeth Petrovna, regimentos de hussardos macedônios, georgianos e sérvios apareceram na Rússia.

No início do século XVII. várias inovações significativas foram feitas que expandiram as capacidades da artilharia. Assim, os eixos de aço começaram a ser usados ​​no projeto de carruagens de armas, e o mecanismo de cunha para mira vertical foi substituído por um parafuso.

Ao mesmo tempo, o ferro fundido começou a ser usado para fundir canos de armas. De fato, o ferro fundido era pior que o bronze nessa capacidade, e as armas eram feitas predominantemente de bronze até meados do século XIX. Em qualquer caso, armas de campo, cujos requisitos de peso eram os mais rigorosos. Mas com a difusão da fundição de ferro, tornou-se possível fabricar massas de canhões baratos para armar navios e fortalezas.

Por sua vez, o aprimoramento da técnica de fundição de bronze possibilitou a fundição de troncos mais duráveis. Na artilharia de campanha, culverins na primeira metade do século XVII. são deslocados por canhões, o que, aliás, foi facilitado pelo uso de eixos de ferro, já que a força de recuo está relacionada à razão entre o peso do cano e o peso do projétil. As armas, que tinham essa proporção, em comparação com as culverinas, eram menores, destruíam bastante o carro de armas. Durante o século XVII. a parte material da artilharia assumiu a forma que manteve até meados do século XIX.
Artilharia como um ramo das forças armadas recebidas durante o século XVIII. divisão em regimental, campo e cerco, de acordo com o tipo de canhões que se difundiram durante o século. Além disso, esse tipo de arma, como um obus, foi aprimorado.

Arma regimental. A ideia de dar a cada regimento de infantaria um par de canhões leves, que sempre o acompanhariam e o apoiariam com fogo, é de Gustavus Adolphus. Assim, as primeiras armas regimentais apareceram no início do século XVII. no reino sueco.

Artilharia

Do século XVII até meados do século XIX, as armas regimentais permaneceram quase inalteradas. Todos eles tinham um calibre de 3-6 libras (de acordo com o núcleo de ferro fundido), ou 72-94 milímetros, dispararam um núcleo de até 600-700 m ou chumbo até 300-350 metros. O cano geralmente não tinha mais de 12 calibres. O canhão regimental podia disparar 3 tiros por minuto - portanto, disparava com muito mais frequência do que um mosqueteiro. Havia geralmente 2, menos frequentemente 4 armas por regimento. Apenas nos guardas russos (regimentos Semenovsky e Preobrazhensky) havia 6-8 armas cada. Esta situação surgiu por acaso. Durante a Batalha de Narva, os suecos conseguiram quase toda a artilharia russa, mas os regimentos de guardas Semenovsky e Preobrazhensky lutaram contra os suecos e recuaram em perfeita ordem. Normalmente, a artilharia regimental compunha cerca de 60% de toda a artilharia do exército.

O rei sueco Gustavus Adolf por algum tempo usou canhões de couro como armas regimentais, mas sua força era insuficiente - a pele queimava. Embora a tarefa de reduzir o peso tenha sido assim resolvida.

Buckshot serviu como um projétil para armas regimentais, o núcleo não foi usado ou foi usado como uma exceção. Os ricochetes de núcleos leves eram imprevisíveis e ineficientes.

As armas regimentais tinham um calibre de 3-6 libras (de acordo com o peso do núcleo de ferro fundido, 1 libra - 409,51241 g), ou seja, o diâmetro interno do cano era de 72-94 mm. As balas de canhão foram usadas como munição, cujo alcance de tiro atingiu 600-700 m. O fogo também foi disparado com chumbo grosso, enquanto o alcance de tiro foi de 300-350 metros. O cano geralmente não tinha mais de 12 calibres. O cálculo da arma poderia disparar até 3 tiros por minuto (mais rápido que o soldado de infantaria de um rifle, que não podia disparar mais de dois tiros por minuto). Havia geralmente 2, menos frequentemente 4 armas por regimento.

Artilharia de campanha. Quase todas as armas de campo dos séculos XVII e XIX na Europa tinham um calibre padrão: 12 libras em um núcleo de ferro, ou 120 milímetros. O cano tinha um comprimento
12-18 calibres, e todo o sistema pesava 250-350 vezes mais que o projétil, ou seja, cerca de 1500 kg. A velocidade inicial do projétil atingiu 400 m / s, e o alcance máximo - 2700 m. De fato, no entanto, a elevação do cano limitou o alcance de tiro a uma distância de 800-1000 m. Tiro a longas distâncias não foi praticado , já que os ricochetes só eram possíveis ao disparar a um terço da distância máxima . Tiro com chumbo grosso de armas de campo foi realizado a uma distância de até 400-500 metros. A arma fazia, como um bom mosqueteiro, 1-1,5 tiros por minuto, e balas de 150-200 metros podiam perfurar couraças.

O número de canhões de campo por 10.000 infantaria e cavalaria nos séculos XVII e início do século XIX era de 10 a 60 peças e foi gradualmente reduzido. O número de barris foi substituído por manobra no campo de batalha. Além do núcleo de ferro fundido e chumbo grosso, um projétil incendiário também poderia ser usado.

As armas de campo tinham um calibre de 12 libras em um núcleo de ferro fundido, um diâmetro interno do cano era de 120 milímetros e um comprimento de 12-18 calibres. A velocidade inicial do núcleo atingiu 400 m/s, e o alcance máximo (estimado em 2700 m) ficou entre 800-1000 m devido à limitação da elevação do cano, trajetória e tiro direto.

Obuses. Howitzers são armas projetadas para disparar em trajetórias pendentes. No campo, foram usados ​​obuses leves com calibre de 7-10 libras, ou 100-125 milímetros. No exército russo, os obuses geralmente tinham um calibre de 12 a 18 libras (até 152 milímetros). Até o início do século XVIII. obuses foram usados ​​de forma limitada no cerco e defesa de fortalezas. A partir de 1700, eles começaram a ser usados ​​na guerra de campo. Nos exércitos europeus dos séculos XVIII-XIX, foram usados ​​apenas obuses leves com calibre de bomba de 7-10 libras, ou 100-125 milímetros. No exército russo, os obuses eram muito mais difundidos, geralmente tinham um calibre de 12 a 18 libras (até 152 milímetros) e melhor balística. Um grande entusiasta do uso de obuses foi o conde P. I. Shuvalov, o inventor dos "unicórnios" - obuses com um cano alongado, que estavam em serviço com o exército russo de meados do século XVIII a meados do século XIX.

De acordo com o plano do próprio Shuvalov, os unicórnios deveriam substituir completamente todas as outras artilharias: regimental, campo e cerco. Bem como mar e fortaleza. Parecia que os obuses longos tinham todos os pré-requisitos para isso. Em primeiro lugar, era possível usar projéteis de todos os tipos conhecidos na época: balas de canhão, chumbo grosso, balas de marca e bombas. Além disso, com o mesmo peso morto do canhão, o unicórnio disparou 1,5-2 vezes mais chumbo grosso, um núcleo mais pesado e até bombas. Em segundo lugar, por causa do cano mais curto, era possível atirar com mais frequência e, devido aos grandes ângulos de elevação, também era 1,5 vezes mais longe do que a arma podia atirar. Em terceiro lugar, com os unicórnios, táticas de batalha até então desconhecidas se tornaram possíveis - você poderia atirar sobre as cabeças de suas tropas.

Características dos unicórnios: peso do sistema - cerca de 150 pesos de projéteis (metade de um canhão); a velocidade inicial do projétil - cerca de 300 m / s (para o núcleo); campo de tiro
- até 1500 m (para sistemas de 150 mm, núcleo). As características dos obuseiros prussianos eram mais modestas: peso - cerca de 80 pesos de projéteis, velocidade inicial - 230 m / s (para uma bomba), alcance de tiro da bomba - 600-700 m (para 10 libras).

Em conclusão, deve-se notar que no século XVIII a artilharia era usada tanto para a preparação de fogo de uma ofensiva e em uma batalha defensiva, quanto para o apoio de fogo de suas tropas em uma ofensiva. Apoiando o ataque de sua infantaria, a artilharia moveu-se com as linhas avançadas de suas formações de batalha e assumiu posições de tiro para que não houvesse tropas próprias entre o inimigo e os canos dos canhões. Em tal manobra, foram usados ​​principalmente canhões, pois os obuses eram muito pesados ​​para isso. E apenas o aparecimento de unicórnios permitiu que a artilharia apoiasse com mais eficácia sua infantaria durante a ofensiva e disparasse contra o inimigo, sobre as cabeças das formações de combate de suas tropas, permanecendo na retaguarda. Em geral, no final do século XVIII, a evolução da artilharia de cano liso foi concluída e atingiu o auge de seu desenvolvimento, tanto técnica quanto taticamente.

exército do século 18

As condições sociais da Europa no século XVIII, que influenciaram o sistema militar, estavam intimamente ligadas às econômicas. A grande maioria da população europeia não nobre estava engajada na agricultura, o restante estava empregado no artesanato ou comércio, no serviço público ou militar. Os soldados eram recrutados principalmente de camponeses, o que limitava severamente as capacidades de mobilização de qualquer país em caso de guerra: o recrutamento de muitos camponeses afetava imediatamente a quantidade de produção agrícola. Além disso, as fracas capacidades das instalações industriais - fábricas e manufaturas, que não eram capazes de vestir e armar um exército verdadeiramente grande, também impunham suas próprias restrições ao tamanho das forças armadas. É verdade que outras categorias da população, das quais qualquer exército europeu (exceto o russo), com exceção dos camponeses, eram recrutados, pertenciam aos grupos sociais menos produtivos. Os oficiais pertenciam à classe nobre, e uma porcentagem bastante grande dos soldados era voluntariamente recrutada escória da sociedade, vagabundos, desempregados.

O recrutamento foi feito da seguinte forma. Do tesouro do estado, o coronel (comandante do regimento) recebia dinheiro, que distribuía aos comandantes de companhia - capitães. Esses, por sua vez, com a ajuda de recrutadores que tinham direito a um determinado percentual, realizaram uma campanha para recrutar aqueles que desejavam ingressar em suas unidades. Por exemplo, na França, um recruta assinou um contrato por um período de quatro anos. Ele recebia 3 soldos por dia. Uniformes, armas e alimentos foram fornecidos pelo Estado. Até a década de 1660, coronéis e capitães recrutavam soldados às suas próprias custas, recebendo então um reembolso do tesouro. Isso gerou muitos abusos no campo, quando o número real da folha de pagamento da unidade não correspondia à folha de pagamento. Ao verificar e realizar uma inspeção, os coronéis muitas vezes recorriam aos serviços de figuras de proa. Desde 1667, o coronel foi nomeado pelo rei e pessoalmente responsável perante o monarca pelo estado da unidade que lhe foi confiada.

No Reino da Prússia, foi realizado um método diferente de recrutamento para o serviço militar. O recrutamento forçado tornou-se um verdadeiro flagelo para a população do país: o princípio "o Estado é um exército" foi posto em prática aqui com consistência verdadeiramente alemã. Os destacamentos de recrutamento que vasculhavam a Prússia podiam levar sob as bandeiras reais o primeiro representante das “classes baixas” que encontravam - um camponês ou um burguês, caso seus dados externos (principalmente crescimento) atendessem aos requisitos do serviço militar.
Mesmo sob Frederico Guilherme I, foi estabelecida uma regra de que apenas o crescimento abaixo de 168 centímetros pode garantir a liberdade de uma pessoa do recrutamento. Frederico, o Grande, melhorou ainda mais essa regra, introduzindo uma lei especial, segundo a qual a família camponesa era herdada pelo menor dos filhos - todo o resto tinha que estar pronto para se juntar ao exército.

Guerra no século 18

O procedimento de recrutamento era extremamente simples: um camponês que viesse voluntariamente ou fosse pego por engano ou força era presenteado com uma caneca de cerveja grátis “às custas de Sua Majestade” e anunciava que receberia a próxima bebida grátis em 20 anos - quando foi transferido para a reserva de serviço. Recrutadores prussianos disfarçados (seu chefe era o coronel Colignon - um francês a serviço da Prússia) inundaram toda a Alemanha. Durante a Guerra dos Sete Anos, quando Frederico II, o Grande, enfrentou o problema de altas baixas nas fileiras, os prussianos criaram outro método de recrutamento - eles ofereceram patentes para as patentes de tenentes ou capitães para as fileiras de tenentes ou capitães no tipo de tropas onde apenas o futuro recruta queria ir. Jovens com patentes de "oficial" nos bolsos apareceram em Magdeburg, onde foram imediatamente, indiscriminadamente, registrados como soldados.
As táticas lineares de guerra foram desenvolvidas em conexão com o equipamento dos exércitos com armas de fogo e o crescente papel do fogo no combate. As tropas de combate estavam localizadas em uma linha composta por várias fileiras (seu número era determinado dependendo da taxa de tiro da arma), o que permitia disparar simultaneamente do maior número de armas. A tática das tropas foi reduzida principalmente a um confronto frontal. O resultado da batalha foi amplamente decidido pelo poder do fogo de infantaria.

As táticas lineares na Europa Ocidental originaram-se no final do século XVI e início do século XVII na infantaria holandesa, onde as colunas quadradas foram substituídas por formações lineares. Foi introduzido pelos holandeses na pessoa de Moritz de Orange e seus primos William Ludwig de Nassau-Dillenburg e John de Nassau-Siegen. Aumentar a disciplina no exército, bem como melhorar o treinamento dos oficiais, aos quais Moritz prestou atenção especial, permitiu que ele construísse seu exército em 10 e depois em 6 fileiras. Nas tropas russas, elementos de táticas lineares foram usados ​​pela primeira vez na batalha de Dobrynich (1605). As táticas lineares foram totalmente formalizadas no exército sueco de Gustavo II Adolfo durante a Guerra dos Trinta Anos (1618-1648), e depois adotadas em todos os exércitos europeus. Isso foi facilitado por um aumento na taxa de tiro do mosquete e pelo aprimoramento da artilharia. A superioridade da ordem linear de batalha sobre a antiga ordem de batalha das colunas foi finalmente determinada nas batalhas de Breitenfeld (1631) e Lützen (1632), mas ao mesmo tempo os aspectos negativos da ordem de batalha linear também foram revelados. Estas são a impossibilidade de concentrar forças superiores no setor decisivo da batalha, a capacidade de atuar apenas em terreno plano aberto, a fraqueza dos flancos e a dificuldade de manobrar a infantaria, razão pela qual a cavalaria se tornou decisiva para o resultado da batalha. Soldados mercenários foram mantidos em linhas fechadas com a ajuda da disciplina do bastão e, quando a formação foi quebrada, eles fugiram do campo de batalha. As táticas lineares receberam formas clássicas no século 18, especialmente no exército prussiano de Friedrich Wilhelm I, e depois Frederick II, que, com o exercício mais severo, trouxe a taxa de combate de cada linha para 4,5-5 voleios por minuto ( isso se tornou possível depois que inovações foram feitas nas armas de design - como, por exemplo, uma vareta unilateral). Para eliminar as deficiências das táticas lineares, Frederico II introduziu uma formação de batalha oblíqua (os batalhões avançavam em uma borda), que consistia em 3 linhas de batalhões com 3 fileiras cada. A cavalaria foi construída em 3 linhas. Artilharia foi colocada nos intervalos entre os batalhões, canhões leves foram introduzidos, movendo-se atrás da cavalaria, nos flancos e na frente da formação de batalha. Um acento circunflexo foi usado. Apesar das inovações introduzidas, as táticas lineares das tropas de Frederico II continuaram a ser estereotipadas e inflexíveis.

Uma forma de infantaria projetada especificamente para usar táticas lineares foi chamada de infantaria de linha. Por cerca de dois séculos, a infantaria de linha constituiu a maior parte da infantaria dos países da Europa.

Táticas lineares também foram usadas por alguns tipos de cavalaria. Ao mesmo tempo, a cavalaria fortemente armada (reiters, granadeiros a cavalo e cuirassiers) usava táticas lineares a cavalo (“sistema Reiter”). Mais tarde, dragões e lanceiros começaram a usar táticas lineares, ficando a pé na defesa. Assim, o nome "cavalaria linear" passou de cavalaria pesada para dragões e lanceiros. Os hussardos nos séculos 15 e 17 usavam armaduras e frequentemente atacavam em formação cerrada, mas depois os hussardos se transformaram em cavalaria leve e pararam de usar táticas lineares. Os cossacos nunca usaram táticas lineares.

As táticas de guerra eram idênticas em todos os exércitos da Europa. Normalmente, as partes em guerra desdobravam suas formações de batalha umas contra as outras e iniciavam um tiroteio com quase nenhuma manobra. As longas linhas de infantaria permitiram desenvolver fogo de força máxima ao longo da frente, mas amarraram o exército como algemas: toda a formação de batalha só poderia se mover como um todo e apenas em um terreno completamente plano, como um campo de desfile, com um passo lento. Qualquer obstáculo encontrado no caminho do movimento das tropas poderia quebrar o sistema e levar à perda de controle sobre elas. Mudar a ordem de batalha e reconstruir durante a batalha em resposta a uma mudança na situação também foi reconhecido como impossível.

Tudo isso tornou o contato direto entre os exércitos inimigos e o combate corpo a corpo uma ocorrência extremamente rara: geralmente os inimigos paravam a uma curta distância e abriam fogo de salva uns contra os outros. O tiro de fuzil com um voleio sincronizado foi reconhecido como o principal elemento do treinamento de tiro das tropas: acreditava-se que era melhor desativar 50 soldados inimigos de uma só vez do que 200 em momentos diferentes (isso tinha um efeito moral maior). Toda a batalha ao mesmo tempo se transformou em uma escaramuça monótona, às vezes durando várias horas.

As baionetas eram usadas muito raramente: se um exército lançava uma ofensiva lenta e cautelosa (como mencionado anteriormente, mais com medo de quebrar seu próprio sistema do que atingir o inimigo), sua contraparte sempre tinha tempo mais do que suficiente para deixar o campo de batalha, reconhecendo que assim , sua "derrota". Batalhas de grande escala com combate corpo a corpo teimoso e grandes perdas nessa época eram extremamente raras.

exército russo no século XVIII

Em 1705, um novo sistema unificado de tripulação do exército e da marinha foi introduzido na Rússia - dever de recrutamento. Em todas as províncias do país, foram criadas "estações" especiais - pontos de recrutamento que se encarregavam de recrutar soldados e marinheiros. Como regra, 1 recruta foi recrutado de 500, menos frequentemente de 300 e, em casos excepcionais, de 100 almas masculinas. O treinamento inicial dos recrutas foi realizado diretamente nos regimentos, mas desde 1706 o treinamento foi introduzido nas estações de recrutamento. O tempo de serviço do soldado não foi determinado (para a vida). Sujeito ao recrutamento no exército poderia colocar um substituto. Demitido apenas completamente impróprio para o serviço.

O sistema de recrutamento estabelecido no exército russo, até os anos 90 do século XVIII. foi avançado em comparação com o sistema de recrutamento dos exércitos da Europa Ocidental. Estes últimos eram dotados de soldados rasos e até comandantes por meio de recrutamento, que era legalmente voluntário, mas na verdade, em grande parte, recrutamento forçado. Esse sistema muitas vezes reunia sob a bandeira do exército os elementos desclassificados da sociedade - vagabundos, fugitivos, criminosos, desertores dos exércitos de outros estados etc. - e era uma fonte instável de reabastecimento.

A vantagem mais importante do sistema de recrutamento adotado na Rússia era que ele formava uma massa de soldados monolíticos em sua composição social e nacional com altas qualidades morais inerentes ao camponês russo, que podiam ser conduzidos à batalha sob as palavras de ordem de defesa da Pátria. Outra vantagem significativa do sistema de recrutamento era que ele dava ao estado a oportunidade de criar um grande exército e uma maneira relativamente acessível de repor a perda de pessoal de suas fileiras.

O novo exército regular russo foi criado de acordo com o modelo europeu. O exército era dividido em divisões e brigadas, que, no entanto, não tinham composição permanente. A única unidade permanente na infantaria e cavalaria era o regimento. O regimento de infantaria até 1704 consistia em 12 empresas, consolidadas em dois batalhões, após 1704 - de 9 empresas: 8 fuzileiros e 1 granadeiro. Cada empresa era composta por 4 diretores, 10 suboficiais, 140 soldados e era dividida em 4 plutongs (pelotões). Cada um dos plutongs tinha 2 cabos. Em 1708, regimentos de granadeiros foram criados no exército russo, que possuía grande poder de fogo.

O regimento de cavalaria (dragão) consistia em 10 companhias, incluindo um granadeiro de cavalaria. Cada duas companhias formavam um esquadrão. Cada empresa tinha 3 diretores, 8 suboficiais e 92 dragões.

Em 1701, o primeiro regimento de artilharia foi formado no exército russo. De acordo com o estado de 1712, era composto por 6 empresas (1 empresa de bombardeiros, 4 empresas de artilharia, 1 empresa de mineração) e equipes de engenharia e pontões. O número total de forças armadas russas em 1725 (o fim do reinado de Pedro I) chegou a 220 mil pessoas.

Na década de 30 do século XVIII. algumas reformas foram realizadas no exército russo, iniciadas pelo marechal de campo B. Kh. Minich. Regimentos de cuirassier (cavalaria pesada) e companhias leves de hussardos foram formados por georgianos, húngaros, valáquios e sérvios que haviam partido para a Rússia. O exército cossaco de Sloboda foi organizado na fronteira sul.
Em meados do século XVIII. o exército russo contava com 331 mil pessoas (incluindo 172 mil pessoas nas tropas de campo).Divisões e brigadas tornaram-se formações de tempo integral, mas tinham uma composição diferente. Durante a guerra, foram criados corpos e exércitos. A infantaria consistia em 46 exércitos, 3 guardas e 4 regimentos de granadeiros, a cavalaria consistia em 20 regimentos de dragões, 6 de cavalo-granadeiro e 6 regimentos de couraceiros. A infantaria leve jaeger apareceu, que no final do século XVIII. consistia em mais de 40 batalhões.

Na cavalaria, além de dragões e couraceiros, foram formados regimentos de hussardos (cavalos leves). Em 1751-1761. eles eram formados por sérvios, moldavos e vlachs e eram de natureza irregular. Após a liquidação do exército cossaco de Sloboda ucraniano, os chamados regimentos de hussardos estabelecidos foram criados a partir dos antigos cossacos de Sloboda. A partir de 1783, os regimentos de hussardos tornaram-se regulares.

século 18 foi uma das etapas mais importantes dos assuntos militares na Rússia, o desenvolvimento das forças armadas russas, o desenvolvimento da arte militar doméstica. Foi possível resolver as principais tarefas de política externa do Estado - garantir os interesses nacionais do país, a possibilidade de seus laços econômicos e culturais abrangentes com outros povos, proteger suas próprias fronteiras - acabou sendo possível apenas com a ajuda de um poderoso exército e marinha.

No século XVIII. o processo de formação do exército regular russo, que começou no século XVII, foi concluído e uma marinha regular foi criada. Este processo incluiu mudanças em todos os aspectos dos assuntos militares. Uma estrutura coerente das forças armadas está tomando forma. Os princípios de condução de operações de combate, treinamento de combate, procedimento para servir, relacionamento entre vários órgãos governamentais, bem como entre militares, são legalmente regulamentados. Um novo procedimento de recrutamento e fornecimento de tropas está sendo introduzido, um sistema de educação militar está sendo criado e a ciência militar está sendo desenvolvida. Essas reformas foram na direção geral de uma profunda reorganização do aparelho de Estado associada ao desenvolvimento do absolutismo. Eles elevaram as forças armadas ao nível dos mais altos requisitos de seu tempo e permitiram à Rússia resolver com sucesso as tarefas de política externa e no início do século XIX. repelir a invasão do "grande exército" de Napoleão e seus aliados.

• A ajuda recebida será utilizada e direcionada para o desenvolvimento continuado do recurso, Pagamento por hospedagem e Domínio.

Armamento da infantaria e cavalaria do século XVIII Atualizado: 27 de outubro de 2016 por: administrador

Do livro Rússia e a Horda. Grande império da Idade Média autor

7.2. O segundo período: de meados do século IX a meados do século XII - Kievan Rus de Rurik a Yuri Dolgoruky (Rostov) Esta é a era da Kievan Rus. Entre parênteses, indicamos a duração dos reinados dos Grão-Duques de Kyiv, com suas opções na presença de co-reinados. Observe que em

Do livro História da Rússia. séculos XVII-XVIII. 7 ª série autor Kiselev Alexander Fedotovich

§ 35-36. CULTURA DA RÚSSIA NO MEIO - SEGUNDA METADE DO séc. XVIII Iluminismo e ciência. No final do século XVIII. Havia mais de 500 instituições de ensino na Rússia. Para um país enorme, isso era muito pouco. Em média, apenas duas em cada mil pessoas estudavam. A principal conselheira de Catarina II em

Do livro Rei dos Eslavos. autor Nosovsky Gleb Vladimirovich

4. Todos os flashes celestes, marcados por crônicas russas no intervalo de tempo desde o início de AD. e. até o início do século 13, são reflexos de uma única explosão de uma supernova de meados do século 12. Todos eles estão “ligados” a reflexões da história de Jesus Cristo do século XII.

Do livro Livro 1. Nova Cronologia da Rússia [Crônicas Russas. Conquista "mongol-tártaro". Batalha de Kulikovo. Ivan, o Terrível. Razin. Pugachev. Derrota de Tobolsk e autor Nosovsky Gleb Vladimirovich

7.2. O segundo período: de meados do século IX a meados do século XII - Kievan Rus de Rurik a Yuri Dolgoruky (Rostov) Esta é a era dos grandes príncipes da Kievan Rus. Veja Crônica de Radzivilov. Entre parênteses, indicamos a duração dos reinados, com suas opções, se disponíveis.

Do livro Nova Cronologia e o Conceito da História Antiga da Rússia, Inglaterra e Roma autor Nosovsky Gleb Vladimirovich

Período 2: de meados do século IX a meados do século XII - Kievan Rus de Rurik a Yuri Dolgoruky (Rostov) Esta é a era dos grandes príncipes da Kievan Rus (ver Radzivilov Chronicle). Entre parênteses, indicamos a duração dos reinados (com opções no caso de co-reinados).

Do livro História da Rússia desde os tempos antigos até o início do século XX autor Froyanov Igor Yakovlevich

Cultura da Rússia no meio - segunda metade do século XVIII. Avaliando o desenvolvimento da ciência e da cultura russas, deve-se dizer sobre M.V. Lomonosov e outras figuras da ciência e tecnologia em meados do século XVIII. Com base na Academia de Ciências, criada em 1725 por decreto de Pedro, uma série de grandes

Do livro Guerras e Campanhas de Frederico, o Grande autor Nenakhov Yury Yuryevich

Exércitos europeus em meados do século XVIII As condições sociais da Europa do século XVIII, que influenciaram o sistema militar, estavam intimamente relacionadas às econômicas. A grande maioria da população europeia não nobre estava envolvida na agricultura, o resto estava empregado no artesanato.

Do livro A Evolução da Arte Militar. Desde os tempos antigos até os dias atuais. Volume dois autor Svechin Alexander Andreevich

Do livro Rei dos Eslavos autor Nosovsky Gleb Vladimirovich

4. TODOS OS FLASHES DO CÉU GRAVADOS POR CRÔNICAS RUSSAS NO INTERVALO DE TEMPO DESDE O INÍCIO DO ANÚNCIO ANTES DO INÍCIO DO SÉCULO XIII, SÃO REFLEXOS DE UM FLASH DE SUPERNOVA EM MEIO DO SÉCULO XII. TODOS ESTÃO "LIGADOS" ÀS REFLEXÕES DE JESUS ​​CRISTO DO SÉCULO XII Eles podem tentar objetar da seguinte forma:

Do livro Rússia no século XVIII autor Kamensky Alexander Borisovich

7. Ciência na Rússia no segundo trimestre - meados do século XVIII. Uma nova etapa no desenvolvimento da ciência na Rússia começa com a fundação, por iniciativa de Pedro, o Grande, da Academia Imperial de Ciências de São Petersburgo (1724, inaugurada em 1725). Ao contrário dos homólogos da Europa Ocidental, foi originalmente

Do livro Sobre a origem do nome "Rússia" autor Kloss Boris Mikhailovich

Capítulo 8. O NOME "RÚSSIA" NA TITULAÇÃO ESTADUAL DO MEIO XVII - INÍCIO DO SÉCULO XVIII Em 1654, após a reunificação da Ucrânia com a Rússia, o czar Alexei Mikhailovich assumiu o título: "autocrata de toda a Grande e Pequena Rússia". A questão do momento da adoção de um novo título, apesar de sua

Do livro Formação do Estado Centralizado Russo nos séculos XIV-XV. Ensaios sobre a história socioeconômica e política da Rússia autor Cherepnin Lev Vladimirovich

Capítulo V Unificação das terras russas em torno de Moscou e o processo de centralização política no período dos anos 80 do século XIV até meados do século XV § 1. A Rússia após a Batalha de Kulikovo No início dos anos 80 do século XIV . o papel de liderança de Moscou no processo de formação da Rússia

autor Equipe de autores

Sergei Alekseevich Mezin. Governadores e comandantes de Saratov da primeira metade - meados do século XVIII "Em Saratov, os nobres estão vagos ...": A nobreza e a administração em Saratov na primeira metade do século XVIII

Do livro Nobreza, poder e sociedade na Rússia provincial do século XVIII autor Equipe de autores

“Não é um modelo para os outros”: as especificidades da posição da voivodia em Saratov na primeira metade - meados do século XVIII

Do livro Nobreza, poder e sociedade na Rússia provincial do século XVIII autor Equipe de autores

“Para fazer um desenho novamente ... para toda a estrutura ... sem excesso”: casas de voivodia em Saratov em meados do século XVIII

Do livro Vida e costumes da Rússia czarista autor Anishkin V. G.