Todos os dias recebo cerca de cem cartas. Entre as críticas, críticas, palavras de agradecimento e informações, você, querida

leitores, enviem-me seus artigos. Alguns deles merecem publicação imediata, enquanto outros merecem um estudo cuidadoso.

Hoje eu ofereço a você um desses materiais. O tema abordado nele é muito importante. O professor Valery Antonovich Torgashev decidiu se lembrar de como era a URSS de sua infância.

União Soviética stalinista do pós-guerra. Garanto-lhe que, se você não viveu naquela época, lerá muitas informações novas. Preços, salários da época, sistemas de incentivos. Os cortes de preços de Stalin, o tamanho da bolsa de estudos da época e muito mais.

E se você viveu então - lembre-se da época em que sua infância foi feliz ...

“Caro Nikolai Viktorovich! Acompanho com interesse seus discursos, porque em muitos aspectos nossas posições, tanto na história como nos tempos modernos, coincidem.

Em um de seus discursos, você observou com razão que o pós-guerra de nossa história praticamente não se reflete na pesquisa histórica. E este período foi completamente único na história da URSS. Sem exceção, todas as características negativas do sistema socialista e da URSS, em particular, só apareceram depois de 1956, e a URSS depois de 1960 era absolutamente diferente do país anterior. No entanto, a URSS pré-guerra também diferia significativamente da pós-guerra. Naquela URSS, da qual me lembro bem, a economia planificada estava efetivamente combinada com a economia de mercado, e havia mais padarias privadas do que estatais. Os armazéns abundavam numa variedade de produtos industriais e alimentares, a maioria dos quais produzidos pelo setor privado, e não havia o conceito de escassez. Todos os anos de 1946 a 1953 A vida das pessoas melhorou notavelmente. A família soviética média em 1955 se saiu melhor do que a família americana média no mesmo ano e melhor do que a família americana moderna de 4 pessoas com uma renda anual de $ 94.000. Não há necessidade de falar sobre a Rússia moderna. Estou enviando material baseado em minhas lembranças pessoais, nas histórias de meus conhecidos que eram mais velhos do que eu na época, bem como em estudos secretos de orçamentos familiares que o Bureau Central de Estatística da URSS conduziu até 1959. Eu ficaria muito grato a você se você pudesse levar este material para o seu público amplo, se você achar interessante. Tive a impressão de que ninguém mais se lembra dessa vez, exceto eu.

Atenciosamente, Valery Antonovich Torgashev, Doutor em Ciências Técnicas, Professor.

Lembrando a URSS

Acredita-se que na Rússia no século XX houve 3 revoluções: em fevereiro e outubro de 1917 e em 1991. Às vezes, o ano de 1993 também é referido. Como resultado da revolução de fevereiro, o sistema político mudou em poucos dias. Como resultado da Revolução de Outubro, o sistema político e econômico do país mudou, mas o processo dessas mudanças se arrastou por vários meses. Em 1991, a União Soviética entrou em colapso, mas não houve mudanças no sistema político ou econômico naquele ano. O sistema político mudou em 1989, quando o PCUS perdeu o poder de fato e formalmente devido à revogação do artigo relevante da Constituição. O sistema econômico da URSS mudou em 1987, quando um setor não estatal da economia apareceu na forma de cooperativas. Assim, a revolução não ocorreu em 1991, mas em 1987 e, ao contrário das revoluções de 1917, foi realizada pelo povo que então estava no poder.

Além das revoluções mencionadas acima, houve outra, sobre a qual nenhuma linha foi escrita até agora. Durante esta revolução, ocorreram mudanças fundamentais no sistema político e econômico do país. Essas mudanças levaram a uma deterioração significativa da situação financeira de quase todos os segmentos da população, diminuição da produção de bens agrícolas e industriais, redução da variedade desses bens e diminuição de sua qualidade e aumento de preços . Estamos falando da revolução de 1956-1960 realizada por N.S. Khrushchev. O componente político dessa revolução foi que, após uma pausa de quinze anos, o poder foi devolvido ao aparato partidário em todos os níveis, desde os comitês partidários das empresas até o Comitê Central do PCUS. Em 1959-1960, foi liquidado o setor não estatal da economia (empresas de cooperação industrial e lotes pessoais de colcosianos), que assegurava a produção de uma parte significativa dos bens industriais (roupas, calçados, móveis, pratos, brinquedos, etc. .), alimentos (vegetais, produtos de origem animal e avícola, produtos da pesca), bem como serviços domésticos. Em 1957, a Comissão de Planejamento do Estado e os ministérios setoriais (exceto o da defesa) foram liquidados. Assim, em vez de uma combinação efetiva de uma economia planejada e uma economia de mercado, nem uma nem outra se tornaram. Em 1965, após a remoção de Khrushchev do poder, a Comissão de Planejamento do Estado e os ministérios foram restaurados, mas com direitos significativamente reduzidos.

Em 1956, foi completamente eliminado o sistema de incentivos materiais e morais para aumentar a eficiência da produção, que foi introduzido em 1939 em todos os setores da economia nacional e garantiu no pós-guerra o crescimento significativo da produtividade do trabalho e da renda nacional maior do que em outros países, inclusive nos Estados Unidos, unicamente devido aos recursos financeiros e materiais próprios. Com a eliminação desse sistema, surgiu uma equalização de salários, desaparecendo o interesse pelo resultado final do trabalho e pela qualidade dos produtos. A singularidade da revolução de Khrushchev foi que as mudanças se arrastaram por vários anos e passaram completamente despercebidas pela população.

O padrão de vida da população da URSS no período pós-guerra aumentou anualmente e atingiu seu máximo no ano da morte de Stalin em 1953. Em 1956, os rendimentos das pessoas empregadas na esfera da produção e da ciência estão diminuindo como resultado da eliminação dos pagamentos que estimulam a eficiência do trabalho. Em 1959, os rendimentos dos colcosianos foram drasticamente reduzidos devido à redução das parcelas familiares e restrições à manutenção do gado em propriedade privada. Os preços dos produtos vendidos nos mercados aumentam 2 a 3 vezes. A partir de 1960, iniciou-se a era da escassez total de produtos industriais e alimentícios. Foi neste ano que foram abertas as casas de câmbio Beryozka e distribuidores especiais para a nomenclatura, que antes não eram necessários. Em 1962, os preços estaduais dos alimentos básicos aumentaram cerca de 1,5 vezes. Em geral, a vida da população caiu para o nível do final dos anos quarenta.

Até 1960, em áreas como saúde, educação, ciência e áreas inovadoras da indústria (indústria nuclear, ciência de foguetes, eletrônica, informática, produção automatizada), a URSS ocupava a posição de liderança no mundo. Se considerarmos a economia como um todo, a URSS ficou atrás apenas dos Estados Unidos, mas significativamente à frente de qualquer outro país. Ao mesmo tempo, a URSS até 1960 estava ativamente alcançando os Estados Unidos e avançando ativamente à frente de outros países. Depois de 1960, a taxa de crescimento da economia diminuiu constantemente, posições de liderança no mundo estão sendo perdidas.

Nos materiais abaixo, tentarei contar em detalhes como as pessoas comuns viviam na URSS na década de 50 do século passado. Com base nas minhas próprias memórias, nas histórias de pessoas com quem a vida me confrontou, bem como em alguns documentos da época disponíveis na Internet, tentarei mostrar o quão longe da realidade estão as ideias modernas sobre o passado muito recente de um grande país.

Oh, é bom viver em um país soviético!

Imediatamente após o fim da guerra, a vida da população da URSS começou a melhorar dramaticamente. Em 1946, os salários dos trabalhadores e trabalhadores de engenharia e técnicos (ITR) que trabalhavam em empresas e canteiros de obras nos Urais, na Sibéria e no Extremo Oriente aumentaram 20%. No mesmo ano, os salários das pessoas com ensino superior e secundário especializado (engenheiros técnicos, trabalhadores da ciência, educação e medicina) são aumentados em 20%. A importância dos graus e títulos acadêmicos está aumentando. O salário de um professor, doutor em ciências é aumentado de 1.600 para 5.000 rublos, de um professor associado, de um candidato a ciências - de 1.200 para 3.200 rublos, de um reitor de uma universidade de 2.500 para 8.000 rublos. Nos institutos de pesquisa científica, o diploma científico de um candidato a ciências passou a adicionar 1.000 rublos ao salário oficial e 2.500 rublos para um doutor em ciências. Ao mesmo tempo, o salário do ministro da união era de 5.000 rublos e do secretário do comitê distrital do partido - 1.500 rublos. Stalin, como presidente do Conselho de Ministros da URSS, tinha um salário de 10 mil rublos. Os cientistas da URSS da época também tinham renda adicional, às vezes várias vezes maior que seu salário. Portanto, eles eram a parte mais rica e ao mesmo tempo respeitada da sociedade soviética.

Em dezembro de 1947, ocorre um evento que, em termos de impacto emocional nas pessoas, foi proporcional ao fim da guerra. Conforme declarado no Decreto do Conselho de Ministros da URSS e do Comitê Central do Partido Comunista da União dos Bolcheviques nº 4.004 de 14 de dezembro de 1947 “... a partir de 16 de dezembro de 1947, o sistema de cartões para o fornecimento de alimentos e produtos industriais é cancelado, os altos preços para o comércio são cancelados e são introduzidos preços de varejo estatais reduzidos uniformes para alimentos e produtos manufaturados …”.

O sistema de cartões, que permitiu que muitas pessoas fossem salvas da fome durante a guerra, causou grande desconforto psicológico após a guerra. A variedade de gêneros alimentícios, que eram vendidos em cartões, era extremamente pobre. Por exemplo, nas padarias existiam apenas 2 variedades de pão de centeio e trigo, que eram vendidos a peso de acordo com a norma indicada no cupom de corte. A escolha de outros produtos alimentícios também foi pequena. Ao mesmo tempo, as lojas comerciais tinham uma abundância de produtos que faria inveja a qualquer supermercado moderno. Mas os preços nessas lojas estavam fora do alcance da maioria da população, e os produtos eram adquiridos apenas para a mesa festiva. Após a abolição do sistema de cartões, toda essa abundância passou a estar em mercearias comuns a preços bastante acessíveis. Por exemplo, o preço dos bolos, que antes eram vendidos apenas em lojas comerciais, caiu de 30 para 3 rublos. Os preços de mercado dos produtos caíram mais de 3 vezes. Antes da abolição do sistema de racionamento, os bens industriais eram vendidos sob garantias especiais, cuja presença ainda não significava a disponibilidade dos bens correspondentes. Após a abolição dos cartões de racionamento, uma certa escassez de produtos industriais persistiu por algum tempo, mas, pelo que me lembro, em 1951 não havia mais escassez em Leningrado.

Em 1º de março de 1949-1951, ocorrem novos cortes de preços, com média de 20% ao ano. Cada declínio foi percebido como um feriado nacional. Quando o próximo corte de preço não ocorreu em 1º de março de 1952, as pessoas ficaram desapontadas. No entanto, em 1º de abril do mesmo ano, ocorreu a redução de preço. O último corte de preços ocorreu após a morte de Stalin em 1º de abril de 1953. Durante o período pós-guerra, os preços dos alimentos e dos produtos industriais mais populares caíram em média mais de 2 vezes. Assim, durante oito anos do pós-guerra, a vida do povo soviético melhorou visivelmente a cada ano. Em toda a história conhecida da humanidade, precedentes semelhantes não foram observados em nenhum país.

O padrão de vida da população da URSS em meados dos anos 50 pode ser avaliado estudando os materiais dos estudos dos orçamentos das famílias de trabalhadores, empregados e colcoses, realizados pelo Escritório Central de Estatística (CSO) de a URSS de 1935 a 1958 (esses materiais, que na URSS foram classificados como “secretos” , publicados no site istmat.info). Os orçamentos foram estudados em famílias pertencentes a 9 grupos da população: colcosianos, trabalhadores rurais estatais, trabalhadores industriais, engenheiros industriais, empregados industriais, professores do ensino fundamental, professores do ensino médio, médicos e enfermeiras. A parte mais rica da população, que incluía funcionários de empresas da indústria de defesa, organizações de design, instituições científicas, professores universitários, artesãos e militares, infelizmente, não foi vista pelo CSO.

Dos grupos de estudo listados acima, os médicos tiveram a renda mais alta. Cada membro de suas famílias tinha 800 rublos de renda mensal. Da população urbana, os empregados da indústria tinham a renda mais baixa - 525 rublos por mês contabilizados para cada membro da família. A população rural tinha uma renda mensal per capita de 350 rublos. Ao mesmo tempo, se os trabalhadores das fazendas estatais tivessem essa renda em forma monetária explícita, então os colcosianos a recebiam ao calcular o custo de seus próprios produtos consumidos na família a preços estatais.

O consumo de alimentos estava quase no mesmo nível para todos os grupos da população, incluindo a população rural, 200-210 rublos por mês por membro da família. Somente nas famílias dos médicos, o custo da cesta básica chegava a 250 rublos devido ao maior consumo de manteiga, derivados de carne, ovos, peixe e frutas, reduzindo o pão e a batata. Os residentes rurais consumiram mais pão, batata, ovos e leite, mas significativamente menos manteiga, peixe, açúcar e confeitaria. Deve-se notar que o valor de 200 rublos gastos com alimentação não estava diretamente relacionado à renda familiar ou a uma escolha limitada de produtos, mas era determinado pelas tradições familiares. Na minha família, que em 1955 era composta por quatro pessoas, incluindo duas crianças em idade escolar, a renda mensal por pessoa era de 1.200 rublos. A escolha de produtos nas mercearias de Leningrado era muito mais ampla do que nos supermercados modernos. No entanto, as despesas de alimentação de nossa família, incluindo café da manhã escolar e almoço nas cantinas departamentais com os pais, não ultrapassavam 800 rublos por mês.

A comida era muito barata nas cantinas departamentais. O almoço na cantina estudantil, incluindo sopa com carne, prato principal com carne e compota ou chá com torta, custou cerca de 2 rublos. O pão grátis estava sempre nas mesas. Portanto, nos dias anteriores à concessão da bolsa, alguns alunos que moravam sozinhos compravam chá por 20 copeques e comiam pão com mostarda e chá. Aliás, sal, pimenta e mostarda também estavam sempre nas mesas. Uma bolsa de estudos no instituto onde estudei, a partir de 1955, era de 290 rublos (com notas excelentes - 390 rublos). 40 rublos de estudantes não residentes foram para pagar o albergue. Os 250 rublos restantes (7.500 rublos modernos) eram suficientes para uma vida estudantil normal em uma cidade grande. Ao mesmo tempo, via de regra, os alunos não residentes não recebiam ajuda de casa e não ganhavam dinheiro extra nas horas vagas.

Algumas palavras sobre as mercearias de Leningrado da época. O departamento de peixes era o mais diversificado. Diversas variedades de caviar vermelho e preto foram exibidas em grandes tigelas. Uma gama completa de peixe branco fumado quente e frio, peixe vermelho do chum salmon ao salmão, enguias fumadas e lampreias marinadas, arenque em frascos e barris. Peixes vivos de rios e águas interiores foram entregues imediatamente após serem capturados em caminhões-tanque especiais com a inscrição "peixe". Não havia peixe congelado. Surgiu apenas no início da década de 1960. Havia muito peixe enlatado, dos quais me lembro de gobies em tomate, os onipresentes caranguejos por 4 rublos a lata e o produto favorito dos alunos que moram em um albergue - fígado de bacalhau. A carne bovina e ovina foram divididas em quatro categorias com preços diferenciados, dependendo da parte da carcaça. No departamento de produtos semi-acabados, foram apresentados langets, entrecotes, schnitzels e escalopes. A variedade de salsichas era muito maior do que agora, e ainda me lembro do gosto delas. Agora só na Finlândia você pode experimentar a linguiça, que lembra a soviética daquela época. Deve-se dizer que o sabor das linguiças cozidas mudou já no início dos anos 60, quando Khrushchev mandou adicionar soja às linguiças. Essa receita foi ignorada apenas nas repúblicas bálticas, onde na década de 70 era possível comprar uma linguiça normal. Bananas, abacaxis, mangas, romãs, laranjas eram vendidos em grandes mercearias ou lojas especializadas durante todo o ano. Frutas e legumes comuns eram comprados por nossa família no mercado, onde um pequeno aumento no preço compensava com maior qualidade e mais opções.

Assim eram as prateleiras dos supermercados soviéticos comuns em 1953. Depois de 1960, esse não era mais o caso.

O pôster abaixo refere-se ao período pré-guerra, mas potes de caranguejos estavam em todas as lojas soviéticas nos anos cinquenta.

Os referidos materiais do Bureau Central de Estatística fornecem dados sobre o consumo de alimentos nas famílias dos trabalhadores em várias regiões do RSFSR. Das duas dezenas de nomes de produtos, apenas dois itens apresentam uma variação significativa (mais de 20%) do nível médio de consumo. A manteiga, com consumo médio no país de 5,5 kg por ano por pessoa, foi consumida em Leningrado no valor de 10,8 kg, em Moscou - 8,7 kg e na região de Bryansk - 1,7 kg, em Lipetsk - 2,2kg. Em todas as demais regiões da RSFSR, o consumo per capita de manteiga nas famílias dos trabalhadores foi superior a 3 kg. Uma imagem semelhante para salsicha. O nível médio é de 13 kg. Em Moscou - 28,7 kg, em Leningrado - 24,4 kg, na região de Lipetsk - 4,4 kg, na região de Bryansk - 4,7 kg, em outras regiões - mais de 7 kg. Ao mesmo tempo, a renda das famílias dos trabalhadores em Moscou e Leningrado não diferia da renda média do país e chegava a 7.000 rublos por ano por membro da família. Em 1957, visitei as cidades ao longo do Volga: Rybinsk, Kostroma, Yaroslavl. A variedade de alimentos era menor do que em Leningrado, mas manteiga e linguiça estavam nas prateleiras, e a variedade de produtos à base de peixe, talvez, fosse ainda maior do que em Leningrado. Assim, a população da URSS, pelo menos de 1950 a 1959, foi totalmente abastecida com alimentos.

A situação alimentar piorou drasticamente desde a década de 1960. É verdade que em Leningrado não era muito perceptível. Só me lembro do desaparecimento da venda de frutas importadas, milho enlatado e, mais importante para a população, farinha. Quando a farinha aparecia em qualquer loja, enormes filas se formavam e não eram vendidos mais de dois quilos por pessoa. Essas foram as primeiras filas que vi em Leningrado desde o final dos anos 1940. Nas cidades menores, segundo relatos de meus parentes e conhecidos, além da farinha, desapareceram da venda: manteiga, carne, linguiça, peixe (exceto um pequeno conjunto de enlatados), ovos, cereais e massas. A variedade de produtos de panificação diminuiu drasticamente. Eu mesmo observei prateleiras vazias em supermercados em Smolensk em 1964.

Posso julgar a vida da população rural apenas por algumas impressões fragmentárias (sem contar os estudos orçamentários do Bureau Central de Estatística da URSS). Em 1951, 1956 e 1962, passei o verão na costa do Mar Negro, no Cáucaso. No primeiro caso, viajei com meus pais e depois sozinho. Naquela época, os trens faziam longas paradas nas estações e até nas pequenas estações. Na década de 50, os residentes locais vinham aos comboios com uma variedade de produtos, entre os quais: frangos cozidos, fritos e fumados, ovos cozidos, enchidos caseiros, empadas quentes com vários recheios, entre peixes, carnes, fígado, cogumelos. Em 1962, apenas batatas quentes com picles eram trazidas para os trens.

No verão de 1957, eu era membro de uma brigada de concerto estudantil organizada pelo Comitê Regional de Leningrado da Jovem Liga Comunista Leninista de toda a União. Em uma pequena barcaça de madeira, descemos o Volga e fizemos shows em aldeias costeiras. Naquela época, havia poucas diversões nas aldeias e, portanto, quase todos os residentes iam aos nossos shows nos clubes locais. Eles não diferiam da população urbana nem nas roupas nem nas expressões faciais. E os jantares que nos brindaram após o concerto atestavam que não havia problemas com a alimentação mesmo nas pequenas aldeias.

No início dos anos 80, fui tratado em um sanatório localizado na região de Pskov. Um dia fui a uma aldeia próxima para experimentar o leite da aldeia. A velha falante que conheci rapidamente dissipou minhas esperanças. Ela me disse que depois da proibição de Khrushchev de manter o gado em 1959 e a redução das parcelas prius-deb-ny, a aldeia ficou completamente empobrecida e os anos anteriores foram lembrados como uma idade de ouro. Desde então, a carne desapareceu completamente da dieta dos aldeões, e o leite era distribuído apenas ocasionalmente da fazenda coletiva para crianças pequenas. E antes havia carne suficiente para consumo próprio e para venda no mercado colcosiano, que fornecia a principal renda da família camponesa, e de forma alguma os rendimentos colcosos. Observo que, de acordo com as estatísticas do Bureau Central de Estatística da URSS em 1956, cada residente rural da RSFSR consumia mais de 300 litros de leite por ano, enquanto os residentes urbanos consumiam 80-90 litros. Depois de 1959, o CSO cessou sua pesquisa orçamentária secreta.

O abastecimento da população com bens industriais em meados dos anos 50 era bastante elevado. Por exemplo, em famílias trabalhadoras, mais de 3 pares de sapatos foram comprados anualmente para cada pessoa. A qualidade e variedade dos bens de consumo produzidos exclusivamente no país (vestuário, calçado, loiça, brinquedos, móveis e outros artigos domésticos) foi muito superior aos anos seguintes. O fato é que a maior parte dessas mercadorias era produzida não por empresas estatais, mas por artels. Além disso, os produtos da artels eram vendidos em lojas estatais comuns. Assim que novas tendências da moda surgiram, elas foram rastreadas instantaneamente e, em poucos meses, os produtos da moda apareceram em abundância nas prateleiras das lojas. Por exemplo, em meados dos anos 50, surgiu uma moda jovem para sapatos com sola grossa de borracha branca, imitando o extremamente popular cantor de rock and roll Elvis Presley naqueles anos. Comprei esses sapatos feitos localmente em uma loja de departamentos comum no outono de 1955, junto com outro item da moda - uma gravata com uma imagem colorida. O único produto que nem sempre estava disponível para compra eram os discos populares. Porém, em 1955 eu tinha discos, comprados em uma loja regular, de quase todos os então populares músicos e cantores de jazz americanos, como Duke Ellington, Benny Goodman, Louis Armstrong, Ella Fitzgerald e Glenn Miller. Apenas discos de Elvis Presley, feitos ilegalmente em filme de raio-x usado (como diziam “nos ossos”) tinham que ser comprados à mão. Não me lembro desse período de mercadorias importadas. Tanto as roupas quanto os sapatos eram produzidos em pequenos lotes e apresentavam uma grande variedade de modelos. Além disso, o fabrico de vestuário e calçado por encomenda individual foi generalizado em inúmeros ateliês de costura e malharia, em oficinas de calçado que integram a cooperação industrial. Havia muitos alfaiates e sapateiros que trabalhavam individualmente. Os tecidos eram a mercadoria mais quente naquela época. Ainda desnudo os nomes de tecidos populares na época como cortina, cheviot, boston, crepe de chine.

De 1956 a 1960, ocorreu o processo de liquidação da cooperação comercial. A maior parte dos artels tornou-se empresas estatais, enquanto o restante foi fechado ou entrou na clandestinidade. A produção individual em patentes também foi proibida. A produção de quase todos os bens de consumo, tanto em volume quanto em variedade, diminuiu drasticamente. É então que surgem os bens de consumo importados, que imediatamente se tornam escassos, apesar do preço mais alto com um sortimento limitado.

Posso ilustrar a vida da população da URSS em 1955 com o exemplo da minha família. A família era composta por 4 pessoas. Pai, 50 anos, chefe do departamento do instituto de design. Mãe, 45 anos, engenheira-geóloga de Lenmetrostroy. Filho, 18 anos, ensino médio completo. Filho, 10 anos, estudante. A renda da família consistia em três partes: salário oficial (2.200 rublos para o pai e 1.400 rublos para a mãe), um bônus trimestral pelo cumprimento do plano, geralmente 60% do salário, e um bônus separado por trabalho extra. Se minha mãe recebia esse bônus, não sei, mas meu pai o recebia cerca de uma vez por ano e, em 1955, esse bônus era de 6.000 rublos. Em outros anos, era mais ou menos o mesmo valor. Lembro-me de como meu pai, tendo recebido esse prêmio, colocou muitas notas de cem rublos na mesa de jantar em forma de cartas de paciência e depois tivemos um jantar festivo. Em média, a renda mensal de nossa família era de 4.800 rublos, ou 1.200 rublos por pessoa.

Desse valor, 550 rublos foram deduzidos para impostos, contribuições partidárias e sindicais. 800 rublos foram gastos em comida. 150 rublos foram gastos em habitação e serviços públicos (água, aquecimento, eletricidade, gás, telefone). 500 rublos foram gastos em roupas, sapatos, transporte, entretenimento. Assim, as despesas mensais regulares de nossa família de 4 pessoas totalizaram 2.000 rublos. O dinheiro não gasto permaneceu 2.800 rublos por mês, ou 33.600 rublos (um milhão de rublos modernos) por ano.

Nossa renda familiar estava mais próxima do meio do que do alto. Assim, os trabalhadores do setor privado (artels), que representavam mais de 5% da população urbana, tinham rendas mais altas. Os oficiais do exército, o Ministério da Administração Interna, o Ministério da Segurança do Estado tinham altos salários. Por exemplo, um tenente comum do exército, comandante de pelotão, tinha uma renda mensal de 2.600 a 3.600 rublos, dependendo do local e das especificidades do serviço. Ao mesmo tempo, a renda militar não era tributada. Para ilustrar a renda dos trabalhadores da indústria de defesa, darei apenas o exemplo de uma jovem família que conheço bem, que trabalhava no escritório de projetos experimentais do Ministério da Indústria de Aviação. Marido, 25 anos, engenheiro sênior com salário de 1.400 rublos e renda mensal, considerando vários bônus e ajudas de custo de viagem, de 2.500 rublos. Esposa, 24 anos, técnica sênior com salário de 900 rublos e renda mensal de 1.500 rublos. Em geral, a renda mensal de uma família de dois era de 4.000 rublos. Cerca de 15 mil rublos de dinheiro não gasto permaneceram por ano. Acredito que uma parte significativa das famílias urbanas teve a oportunidade de economizar anualmente de 5 a 10 mil rublos (150 a 300 mil rublos modernos).

Dos produtos caros, os carros devem ser destacados. A gama de carros era pequena, mas não houve problemas com a aquisição. Em Leningrado, na grande loja de departamentos Apraksin Dvor, havia uma concessionária de automóveis. Lembro que em 1955 os carros eram colocados à venda gratuitamente: Moskvich-400 por 9.000 rublos (classe econômica), Pobeda por 16.000 rublos (classe executiva) e ZIM (mais tarde Chaika) por 40.000 rublos (classe representativa). As economias de nossa família foram suficientes para comprar qualquer um dos carros listados acima, incluindo o ZIM. E o carro Moskvich estava geralmente disponível para a maioria da população. No entanto, não havia demanda real por carros. Naquela época, os carros eram vistos como brinquedos caros que criavam muitos problemas de manutenção e manutenção. Meu tio tinha um carro Moskvich, no qual viajava para fora da cidade apenas algumas vezes por ano. Meu tio comprou este carro em 1949 apenas porque poderia construir uma garagem no pátio de sua casa nas dependências dos antigos estábulos. No trabalho, meu pai foi oferecido para comprar um Jeep americano desativado, um SUV militar da época, por apenas 1.500 rublos. O pai recusou o carro, pois não havia onde guardá-lo.

Para o povo soviético do pós-guerra, o desejo de ter a maior reserva de dinheiro possível era característico. Eles se lembravam bem que durante os anos de guerra, o dinheiro podia salvar vidas. No período mais difícil da vida da sitiada Leningrado, havia um mercado onde você podia comprar ou trocar qualquer comida por coisas. Nas notas de Leningrado de meu pai, datadas de dezembro de 1941, foram indicados os seguintes preços e equivalentes de roupas neste mercado: 1 kg de farinha = 500 rublos = botas de feltro, 2 kg de farinha = casaco de pele kA-ra-cool, 3 kg de farinha = relógio de ouro. No entanto, uma situação semelhante com a comida não ocorreu apenas em Leningrado. No inverno de 1941-1942, pequenas cidades provinciais, onde não havia indústria militar, não eram abastecidas com comida. A população dessas cidades sobrevivia apenas trocando utensílios domésticos por alimentos com os habitantes das aldeias vizinhas. Minha mãe naquela época trabalhava como professora de escola primária na antiga cidade russa de Belozersk, em sua terra natal. Como ela disse mais tarde, em fevereiro de 1942, mais da metade de seus alunos havia morrido de fome. Minha mãe e eu sobrevivemos apenas porque em nossa casa desde os tempos pré-revolucionários havia algumas coisas que eram valorizadas no campo. Mas a avó de minha mãe também morreu de fome em fevereiro de 1942, deixando comida para a neta e o bisneto de quatro anos. Minha única lembrança vívida daquela época é um presente de Ano Novo de minha mãe. Era um pedaço de pão preto, levemente polvilhado com açúcar granulado, que minha mãe chamava de p-centeio. Experimentei um bolo de verdade apenas em dezembro de 1947, quando Pinóquio ficou rico de repente. Havia mais de 20 rublos de troco no cofrinho de meus filhos e mo-not-you foram preservados mesmo após a reforma monetária. Somente a partir de fevereiro de 1944, quando voltamos a Leningrado após o levantamento do bloqueio, parei de sentir uma sensação contínua de fome. Em meados dos anos 60, a memória dos horrores da guerra havia se apagado, uma nova geração surgiu, sem se esforçar para economizar dinheiro na reserva, e os carros, que naquela época haviam subido de preço 3 vezes, tornaram-se um déficit, como muitos outros bens. :

Após a cessação de 15 anos de experimentos para criar uma nova estética e novas formas de dormitório na URSS desde o início dos anos 1930, uma atmosfera de tradicionalismo conservador foi estabelecida por mais de duas décadas. No início foi o "classicismo stalinista", que após a guerra se transformou no "Império Stalinista", com formas pesadas e monumentais, cujos motivos muitas vezes foram tirados até da arquitetura romana antiga. Tudo isso se manifesta com muita clareza não só na arquitetura, mas também no interior das residências.
Muitas pessoas imaginam como eram os apartamentos dos anos 50 a partir de filmes ou de suas próprias memórias (os avós costumavam guardar esses interiores até o final do século).
Em primeiro lugar, trata-se de um elegante mobiliário de carvalho, concebido para servir várias gerações.

"Em um novo apartamento" (foto da revista "União Soviética" 1954):

Oh, este buffet é muito familiar para mim! Embora a foto claramente não seja um apartamento comum, muitas famílias soviéticas comuns tinham esses bufês, incluindo meus avós.
Os mais ricos foram massacrados com porcelana colecionável da fábrica de Leningrado (que agora não tem preço).
Na sala principal, um abajur costuma ser mais alegre, um lustre luxuoso na foto confere um status social bastante alto aos proprietários.

A segunda foto mostra o apartamento de um representante da elite soviética - o acadêmico vencedor do Prêmio Nobel N..N. Semyonov, 1957:

Uma alta resolução
Nessas famílias, eles já tentaram reproduzir a atmosfera de uma sala pré-revolucionária com um pianoforte.
No chão - parquet lacado de carvalho, carpete.
À esquerda, ao que parece, a borda da TV é visível.

"Avô", 1954:

Abajur muito característico e toalha de renda sobre mesa redonda.

Em uma nova casa na Rodovia Borovskoye, 1955:

Uma alta resolução
1955 foi um ponto de viragem, pois foi neste ano que foi aprovado um decreto sobre a construção de habitações industriais, que marcou o início da era Khrushchev. Mas em 1955, mais "malenkovkas" foram construídas com os últimos indícios do fator de qualidade e da estética arquitetônica do "stalinok".
Neste novo apartamento, os interiores ainda são pré-Khrushchev, com tetos altos e móveis sólidos. Preste atenção ao amor por mesas redondas (deslizantes), que por algum motivo se tornarão uma raridade entre nós.
Uma estante em um lugar de honra também é uma característica muito típica do interior da casa soviética, afinal, "o país que mais lê no mundo". Foi.

Por algum motivo, uma cama niquelada fica ao lado de uma mesa redonda, que tem lugar na sala de estar.

Interiores em um novo apartamento em um arranha-céu stalinista na foto do mesmo Naum Granovsky, década de 1950:

Para contraste, uma foto de D. Baltermants 1951:

Lenin em um canto vermelho em vez de um ícone na cabana de um camponês.

No final dos anos 1950, uma nova era começaria. Milhões de pessoas começarão a se mudar para seus apartamentos individuais, embora muito pequenos, em Khrushchev. Haverá móveis completamente diferentes.

As dificuldades do regresso à vida pacífica foram complicadas não só pela presença de enormes perdas humanas e materiais que a guerra trouxe ao nosso país, mas também pelas difíceis tarefas de restabelecer a economia. Afinal, 1.710 cidades e assentamentos de tipo urbano foram destruídos, 7.000 vilas e vilarejos foram destruídos, 31.850 fábricas e fábricas, 1.135 minas, 65.000 km foram explodidos e desativados. vias férreas. As áreas semeadas diminuíram 36,8 milhões de hectares. O país perdeu cerca de um terço de sua riqueza.

A guerra ceifou quase 27 milhões de vidas humanas, e este é o seu desfecho mais trágico. 2,6 milhões de pessoas ficaram incapacitadas. A população diminuiu em 34,4 milhões de pessoas e chegou a 162,4 milhões de pessoas no final de 1945. A redução da força de trabalho, a falta de alimentação adequada e habitação levaram a uma diminuição do nível de produtividade do trabalho em relação ao período pré-guerra.

O país começou a restaurar a economia durante os anos de guerra. Em 1943, foi adotada uma resolução especial do partido e do governo "Sobre medidas urgentes para restaurar fazendas em áreas liberadas da ocupação alemã". Pelos esforços colossais do povo soviético, ao final da guerra, foi possível restaurar a produção industrial a um terço do nível de 1940. No entanto, após o fim da guerra, surgiu a tarefa central de restaurar o país.

As discussões econômicas começaram em 1945-1946.

O governo instruiu a Gosplan a preparar um rascunho do quarto plano quinquenal. Foram feitas propostas para algum abrandamento da pressão na gestão econômica, para a reorganização das fazendas coletivas. Um projeto de uma nova Constituição foi preparado. Ele permitiu a existência de pequenas fazendas privadas de camponeses e artesãos baseadas no trabalho pessoal e excluindo a exploração do trabalho de outras pessoas. Durante a discussão deste projeto, surgiram ideias sobre a necessidade de dar mais direitos às regiões e aos comissariados populares.

Chamadas "de baixo" para a liquidação das fazendas coletivas foram ouvidas cada vez com mais frequência. Eles falaram sobre sua ineficiência, lembraram que o relativo enfraquecimento da pressão do Estado sobre os fabricantes durante os anos de guerra teve um resultado positivo. Eles traçaram analogias diretas com a nova política econômica introduzida após a guerra civil, quando o renascimento da economia começou com o renascimento do setor privado, a descentralização da gestão e o desenvolvimento da indústria leve.

No entanto, essas discussões foram vencidas pelo ponto de vista de Stalin, que no início de 1946 anunciou a continuação do caminho percorrido antes da guerra para concluir a construção do socialismo e construir o comunismo. Tratava-se de retornar ao modelo pré-guerra de supercentralização no planejamento e gestão da economia e, ao mesmo tempo, daquelas contradições entre setores da economia que se desenvolveram na década de 1930.

A luta do povo pelo renascimento da economia tornou-se uma página heróica na história do pós-guerra do nosso país. Especialistas ocidentais acreditavam que a restauração da base econômica destruída levaria pelo menos 25 anos. No entanto, o período de recuperação da indústria foi inferior a 5 anos.

O renascimento da indústria ocorreu em condições muito difíceis. Nos primeiros anos do pós-guerra, o trabalho do povo soviético diferia pouco do trabalho em tempo de guerra. A constante escassez de alimentos, as mais difíceis condições de trabalho e de vida, a alta incidência de mortalidade, eram explicadas à população pelo fato de que a tão esperada paz acabava de chegar e a vida estava prestes a melhorar.

Algumas restrições do tempo de guerra foram suspensas: a jornada de trabalho de 8 horas e as férias anuais foram reintroduzidas e as horas extras forçadas foram abolidas. Em 1947, foi realizada uma reforma monetária e o sistema de cartões foi abolido, e foram estabelecidos preços uniformes para alimentos e produtos industriais. Eles eram mais altos do que antes da guerra. Como antes da guerra, de um a um salário e meio mensal por ano era gasto na compra de títulos de empréstimos obrigatórios. Muitas famílias da classe trabalhadora ainda viviam em abrigos e quartéis, e às vezes trabalhavam ao ar livre ou em locais sem aquecimento, em equipamentos antigos.

A restauração ocorreu no contexto de um aumento acentuado do deslocamento populacional causado pela desmobilização do exército, a repatriação de cidadãos soviéticos e o retorno de refugiados das regiões orientais. Fundos consideráveis ​​​​foram gastos no apoio aos estados aliados.

Enormes perdas na guerra causaram escassez de mão de obra. A rotatividade de pessoal aumentou: as pessoas buscavam melhores condições de trabalho.

Como antes, problemas agudos tinham de ser resolvidos aumentando a transferência de fundos do campo para a cidade e desenvolvendo a atividade laboral dos trabalhadores. Uma das iniciativas mais famosas daqueles anos foi o movimento dos “trabalhadores rápidos”, iniciado pelo torneiro de Leningrado G.S. Bortkevich, que completou uma taxa de produção de 13 dias em um torno em fevereiro de 1948 em um turno. O movimento tornou-se massivo. Em algumas empresas, foram feitas tentativas de introduzir o autofinanciamento. Mas nenhuma medida material foi tomada para consolidar esses novos fenômenos; pelo contrário, quando a produtividade do trabalho aumentou, os preços caíram.

Tem havido uma tendência para uma utilização mais ampla dos desenvolvimentos científicos e técnicos na produção. No entanto, manifestou-se principalmente nas empresas do complexo industrial militar (MIC), onde estava ocorrendo o processo de desenvolvimento de armas nucleares e termonucleares, sistemas de mísseis e novos tipos de equipamentos de tanques e aeronaves.

Além do complexo industrial militar, também foi dada preferência à construção de máquinas, metalurgia e indústria de combustíveis e energia, cujo desenvolvimento representou 88% de todos os investimentos de capital na indústria. Como antes, as indústrias leves e alimentícias não atendiam às necessidades mínimas da população.

No total, durante os anos do 4º plano quinquenal (1946-1950), foram restaurados e reconstruídos 6.200 grandes empreendimentos. Em 1950, a produção industrial ultrapassou os valores anteriores à guerra em 73% (e nas novas repúblicas sindicais - Lituânia, Letônia, Estônia e Moldávia - 2 a 3 vezes). É verdade que as reparações e os produtos das empresas soviéticas-alemãs também foram incluídos aqui.

O principal criador desses sucessos foi o povo. Com seus incríveis esforços e sacrifícios, resultados econômicos aparentemente impossíveis foram alcançados. Ao mesmo tempo, as possibilidades de um modelo econômico supercentralizado, a política tradicional de redistribuição de recursos das indústrias leve e alimentícia, da agricultura e da esfera social em favor da indústria pesada desempenharam seu papel. As reparações recebidas da Alemanha (4,3 bilhões de dólares) também proporcionaram assistência significativa, fornecendo até metade do volume de equipamentos industriais instalados nesses anos. O trabalho de quase 9 milhões de prisioneiros soviéticos e cerca de 2 milhões de prisioneiros de guerra alemães e japoneses também contribuiu para a reconstrução do pós-guerra.

Enfraquecida com a guerra, a agricultura do país, cuja produção em 1945 não ultrapassava 60% do nível anterior à guerra.

Uma situação difícil se desenvolveu não só nas cidades, na indústria, mas também no campo, na agricultura. A aldeia da fazenda coletiva, além da privação material, experimentou uma aguda escassez de pessoas. Um verdadeiro desastre para o campo foi a seca de 1946, que engolfou a maior parte do território europeu da Rússia. A avaliação do excedente confiscou quase tudo dos colcosianos. Os aldeões estavam condenados à fome. Nas regiões atingidas pela fome do RSFSR, Ucrânia e Moldávia, devido à fuga para outros lugares e um aumento na mortalidade, a população diminuiu de 5 a 6 milhões de pessoas. Sinais alarmantes sobre fome, distrofia e mortalidade vieram da RSFSR, Ucrânia e Moldávia. Os fazendeiros coletivos exigiam a dissolução das fazendas coletivas. Eles motivaram essa pergunta pelo fato de que “não há mais forças para viver assim”. Em sua carta a P. M. Malenkov, por exemplo, N. M. Menshikov, aluno da Escola Político-Militar de Smolensk, escreveu: “... de fato, a vida nas fazendas coletivas (nas regiões de Bryansk e Smolensk) é insuportavelmente ruim. Portanto, quase metade dos fazendeiros coletivos da fazenda coletiva Novaya Zhizn (região de Bryansk) não come pão há 2 a 3 meses, e alguns nem mesmo têm batatas. A situação não é das melhores na metade das outras fazendas coletivas da região ... "

O Estado, comprando produtos agrícolas a preços fixos, compensava os colcoses apenas com um quinto dos custos da produção de leite, um décimo para o grão e um vigésimo para a carne. Os fazendeiros coletivos não recebiam praticamente nada. Salvou sua fazenda subsidiária. Mas o Estado também lhe deu um golpe: a favor dos colcoses em 1946-1949. cortou 10,6 milhões de hectares de terra de lotes de famílias camponesas e aumentou significativamente os impostos sobre a renda das vendas no mercado. Além disso, apenas os camponeses podiam negociar no mercado, cujas fazendas coletivas atendiam às entregas do Estado. Cada fazenda camponesa é obrigada a entregar ao estado carne, leite, ovos e lã como imposto por um lote de terra. Em 1948, os fazendeiros coletivos foram "recomendados" a vender pequenos animais ao estado (que foi autorizado a ser mantido pela carta), o que causou um abate em massa de porcos, ovelhas e cabras em todo o país (até 2 milhões de cabeças) .

A reforma monetária de 1947 atingiu mais duramente o campesinato, que manteve suas economias em casa.

Os ciganos do período pré-guerra permaneceram, restringindo a liberdade de circulação dos colcosianos: eles foram realmente privados de seus passaportes, não foram pagos pelos dias em que não trabalharam por doença, não pagaram velhice pensões.

No final do 4º plano quinquenal, a desastrosa situação económica dos colcoses exigia a sua reforma. No entanto, as autoridades viram sua essência não em incentivos materiais, mas em outra reestruturação estrutural. Foi recomendado desenvolver uma forma de trabalho em equipe ao invés de um link. Isso causou o descontentamento dos camponeses e a desorganização do trabalho agrícola. O consequente alargamento dos colcoses levou a uma redução ainda maior das parcelas dos camponeses.

No entanto, com a ajuda de medidas coercitivas e à custa de enormes esforços do campesinato no início dos anos 50. conseguiu trazer a agricultura do país para o nível de produção pré-guerra. No entanto, a privação dos camponeses dos incentivos ao trabalho que ainda restavam levou a agricultura do país a uma crise e obrigou o governo a tomar medidas emergenciais para abastecer as cidades e o exército de alimentos. Foi feito um curso para "apertar os parafusos" da economia. Esta etapa foi fundamentada teoricamente nos "Problemas econômicos do socialismo na URSS" de Stalin (1952). Nela, ele defendia as ideias do desenvolvimento predominante da indústria pesada, a aceleração da nacionalização total da propriedade e das formas de organização do trabalho na agricultura e se opunha a qualquer tentativa de reviver as relações de mercado.

“É necessário... através de transições graduais... elevar a propriedade kolkhoziana ao nível de propriedade pública, e a produção de mercadorias... ser substituída por um sistema de troca de produtos para que o governo central... cobrir todos os produtos da produção social no interesse da sociedade ... É impossível alcançar uma abundância de produtos que possam cobrir todas as necessidades da sociedade, nem transitar para a fórmula "a cada um segundo as suas necessidades", deixando em forçar tais fatores econômicos como a propriedade de grupo de fazendas coletivas, circulação de mercadorias, etc."

Foi dito no artigo de Stalin que sob o socialismo as crescentes necessidades da população sempre ultrapassarão as possibilidades de produção. Esta disposição explicava à população o domínio de uma economia escassa e justificava a sua existência.

Realizações notáveis ​​na indústria, ciência e tecnologia tornaram-se realidade graças ao trabalho incansável e à dedicação de milhões de soviéticos. No entanto, o retorno da URSS ao modelo pré-guerra de desenvolvimento econômico causou uma deterioração em vários indicadores econômicos no período pós-guerra.

A guerra mudou a atmosfera sócio-política que prevalecia na URSS na década de 1930; rompeu a "cortina de ferro" pela qual o país estava isolado do resto do mundo "hostil". Participantes da campanha europeia do Exército Vermelho (e eram quase 10 milhões), numerosos repatriados (até 5,5 milhões) viram com seus próprios olhos o mundo que conheciam apenas por materiais de propaganda que expunham seus vícios. As diferenças eram tão grandes que não podiam deixar de semear muitas dúvidas sobre a correção das avaliações usuais. A vitória na guerra gerou esperanças entre os camponeses pela dissolução das fazendas coletivas, entre a intelectualidade - pelo enfraquecimento da política de diktat, entre a população das repúblicas da União (especialmente nos estados bálticos, Ucrânia Ocidental e Bielorrússia ) - para uma mudança na política nacional. Mesmo no âmbito da nomenklatura, renovada durante os anos de guerra, amadureceu a compreensão das mudanças inevitáveis ​​e necessárias.

Como ficou a nossa sociedade depois do fim da guerra, que teve de resolver as dificílimas tarefas de restabelecer a economia nacional e concluir a construção do socialismo?

A sociedade soviética do pós-guerra era predominantemente feminina. Isso criou sérios problemas, não só demográficos, mas também psicológicos, evoluindo para o problema da desordem pessoal, da solidão feminina. A "falta de pai" do pós-guerra e a falta de moradia infantil e o crime que ela gera vêm da mesma fonte. E, no entanto, apesar de todas as perdas e adversidades, foi graças ao princípio feminino que a sociedade do pós-guerra se revelou surpreendentemente viável.

Uma sociedade emergindo da guerra difere de uma sociedade em estado "normal" não apenas em sua estrutura demográfica, mas também em sua composição social. Sua aparência é determinada não pelas categorias tradicionais da população (residentes urbanos e rurais, operários e empregados fabris, jovens e aposentados, etc.), mas pelas sociedades nascidas da guerra.

O rosto do pós-guerra era, antes de tudo, "um homem de túnica". No total, 8,5 milhões de pessoas foram desmobilizadas do exército. O problema da transição da guerra para a paz preocupava mais os soldados da linha de frente. A desmobilização, tão sonhada na frente, a alegria de voltar para casa, e em casa esperavam desordem, privação material, dificuldades psicológicas adicionais associadas à mudança para novas tarefas de uma sociedade pacífica. E embora a guerra tenha unido todas as gerações, foi especialmente difícil, em primeiro lugar, para os mais novos (nascidos em 1924-1927), ou seja, os que saíram da escola para a frente, não tendo tempo para arranjar uma profissão, para ganhar uma situação de vida estável. Seu único negócio era a guerra, sua única habilidade era a habilidade de segurar armas e lutar.

Freqüentemente, especialmente no jornalismo, os soldados da linha de frente eram chamados de "neodezembristas", referindo-se ao potencial de liberdade que os vencedores carregavam em si. Mas nos primeiros anos após a guerra, nem todos conseguiram se realizar como uma força ativa de mudança social. Isso dependia em grande parte das condições específicas dos anos do pós-guerra.

Em primeiro lugar, a própria natureza da guerra de libertação nacional pressupõe apenas a unidade da sociedade e do poder. Ao resolver a tarefa nacional comum - confrontar o inimigo. Mas na vida pacífica, um complexo de "esperanças iludidas" é formado.

Em segundo lugar, é necessário levar em consideração o fator de sobrecarga psicológica de pessoas que passaram quatro anos nas trincheiras e precisam de alívio psicológico. As pessoas, cansadas da guerra, naturalmente lutaram pela criação, pela paz.

Depois da guerra, inevitavelmente se instala um período de “cura das feridas” - tanto física quanto mental, um período difícil e doloroso de retorno à vida civil, no qual até mesmo os problemas cotidianos comuns (casa, família, perdidos durante a guerra para muitos) às vezes tornam-se insolúveis.

Aqui está como um dos soldados da linha de frente V. Kondratiev falou sobre a situação dolorosa: “Todos queriam de alguma forma melhorar suas vidas. Afinal, você tinha que viver. Alguém se casou. Alguém se juntou à festa. Tive que me adaptar a esta vida. Não conhecíamos outras opções."

Em terceiro lugar, a percepção da ordem circundante como um dado, que forma uma atitude geralmente leal ao regime, por si só não significava que todos os soldados da linha de frente, sem exceção, considerassem esta ordem ideal ou, em qualquer caso, justa.

“Não aceitávamos muitas coisas no sistema, mas não podíamos nem imaginar outra”, tal confissão inesperada pôde ser ouvida dos soldados da linha de frente. Reflete a contradição característica dos anos do pós-guerra, dividindo as mentes das pessoas com a sensação de injustiça do que está acontecendo e a desesperança das tentativas de mudar essa ordem.

Tais sentimentos eram típicos não apenas dos soldados da linha de frente (principalmente dos repatriados). Aspirações de isolamento dos repatriados, apesar das declarações oficiais das autoridades, aconteceram.

Entre a população evacuada para as regiões orientais do país, o processo de reevacuação começou em tempo de guerra. Com o fim da guerra, esse desejo generalizou-se, porém, nem sempre viável. Medidas violentas para proibir a saída causaram descontentamento.

“Os trabalhadores deram todas as suas forças para derrotar o inimigo e queriam voltar para suas terras natais”, dizia uma das cartas, “e agora descobrimos que eles nos enganaram, nos tiraram de Leningrado e querem nos deixar em Sibéria. Se tudo funcionar assim, então nós, todos os trabalhadores, devemos dizer que nosso governo nos traiu e ao nosso trabalho!”

Então, depois da guerra, os desejos colidiram com a realidade.

“Na primavera de quarenta e cinco, as pessoas não ficam sem razão. – se consideravam gigantes”, o escritor E. Kazakevich compartilhou suas impressões. Com este estado de espírito, os soldados da linha da frente entraram na vida civil, saindo, como lhes parecia então, para além do limiar da guerra, o mais terrível e difícil. Porém, a realidade acabou sendo mais complicada, nada igual ao que se via da trincheira.

“No exército, muitas vezes conversávamos sobre o que aconteceria depois da guerra”, lembrou o jornalista B. Galin, “como viveríamos no dia seguinte após a vitória, e quanto mais próximo o fim da guerra estava, mais pensávamos em e muitos deles pintados nas cores do arco-íris. Nem sempre imaginávamos o tamanho da destruição, a dimensão do trabalho que teria de ser feito para curar as feridas infligidas pelos alemães. “A vida após a guerra parecia um feriado, para o início do qual apenas uma coisa é necessária - o último tiro”, K. Simonov continuou esse pensamento, por assim dizer.

A "vida normal", onde você pode "apenas viver" sem estar exposto a cada minuto de perigo, era vista em tempos de guerra como um presente do destino.

“A vida é um feriado”, a vida é um conto de fadas”, os soldados da linha de frente entraram em uma vida pacífica, deixando, como lhes parecia então, o mais terrível e difícil além do limiar da guerra. muito tempo não significava, - com a ajuda desta imagem, um conceito especial de vida pós-guerra também foi modelado na consciência de massa - sem contradições, sem tensão. Havia esperança. E tal vida existia, mas apenas em filmes e livros.

A esperança no melhor e o otimismo que ela alimenta marcaram o início da vida no pós-guerra. Eles não desanimaram, a guerra acabou. Havia a alegria do trabalho, da vitória, o espírito de competição na busca pelo melhor. Apesar de muitas vezes terem de suportar condições materiais e de vida difíceis, trabalharam abnegadamente, restaurando a destruição da economia. Assim, após o fim da guerra, não apenas os soldados da linha de frente que voltaram para casa, mas também o povo soviético que sobreviveu a todas as dificuldades da guerra passada na retaguarda, vivia na esperança de que a atmosfera sociopolítica mudasse para o melhor. As condições especiais da guerra obrigaram as pessoas a pensar de forma criativa, a agir de forma independente, a assumir responsabilidades. Mas as esperanças de mudanças na situação sócio-política estavam muito longe da realidade.

Em 1946, ocorreram vários acontecimentos notáveis ​​que de uma forma ou de outra perturbaram o ambiente público. Ao contrário da crença bastante comum de que naquela época a opinião pública era excepcionalmente silenciosa, as evidências reais sugerem que essa afirmação está longe de ser inteiramente verdadeira.

No final de 1945 - início de 1946, foi realizada uma campanha para as eleições para o Soviete Supremo da URSS, que ocorreu em fevereiro de 1946. Como esperado, nas reuniões oficiais, a maioria das pessoas falou “Pela” as eleições, apoiando a política do partido e de seus líderes. Nas cédulas, podiam-se encontrar brindes em homenagem a Stalin e outros membros do governo. Mas junto com isso, havia opiniões completamente opostas.

As pessoas diziam: “Não vai ser do nosso jeito mesmo, vão votar no que escreverem”; “a essência é reduzida a uma simples “formalidade - o registro de um candidato pré-planejado” ... etc. Era uma “democracia de pau”, era impossível fugir das eleições. A impossibilidade de expressar seu ponto de vista abertamente sem medo de sanções das autoridades gerou apatia e, ao mesmo tempo, alienação subjetiva das autoridades. As pessoas expressaram dúvidas sobre a conveniência e oportunidade de realizar eleições, que custam muito dinheiro, enquanto milhares de pessoas estão à beira da fome.

Um forte catalisador para o crescimento do descontentamento foi a desestabilização da situação econômica geral. A escala de especulação de grãos aumentou. Nas filas do pão havia conversas mais francas: “Agora você precisa roubar mais, senão não vive”, “Maridos e filhos foram mortos e, em vez de diminuir nossos preços, eles aumentaram”; “Agora tornou-se mais difícil viver do que durante os anos de guerra.”

Chama-se a atenção para a modéstia dos desejos das pessoas que exigem apenas o estabelecimento de um salário digno. Os sonhos dos anos de guerra de que depois da guerra "haverá muito de tudo", uma vida feliz virá, começaram a se desvalorizar rapidamente. Todas as dificuldades do pós-guerra foram explicadas pelas consequências da guerra. As pessoas já estavam começando a pensar que o fim da vida pacífica havia chegado, a guerra se aproximava novamente. Na mente das pessoas, a guerra será percebida por muito tempo como a causa de todas as adversidades do pós-guerra. As pessoas viram o aumento dos preços no outono de 1946 como a aproximação de uma nova guerra.

No entanto, apesar da presença de humores muito decisivos, eles não se tornaram predominantes naquela época: o desejo de uma vida pacífica acabou sendo muito forte, o cansaço muito sério da luta, de qualquer forma. Além disso, a maioria das pessoas continuava confiando na liderança do país, acreditando que ela agia em nome do bem do povo. Pode-se dizer que a política dos dirigentes dos primeiros anos do pós-guerra foi construída unicamente com base na confiança do povo.

Em 1946, a comissão para a preparação do projeto da nova Constituição da URSS concluiu seus trabalhos. De acordo com a nova Constituição, foram realizadas pela primeira vez eleições diretas e secretas de juízes e assessores do povo. Mas todo o poder permaneceu nas mãos da liderança do partido. Em outubro de 1952, ocorreu o 19º Congresso do Partido Comunista da União dos Bolcheviques, que decidiu renomear o partido para PCUS. Ao mesmo tempo, o regime político tornou-se mais rígido e uma nova onda de repressões cresceu.

O sistema Gulag atingiu seu apogeu precisamente nos anos do pós-guerra. Aos presos de meados dos anos 30. Milhões de novos "inimigos do povo" foram adicionados. Um dos primeiros golpes recaiu sobre os prisioneiros de guerra, muitos dos quais, após serem libertados do cativeiro fascista, foram enviados para campos. “Elementos estrangeiros” das repúblicas bálticas, Ucrânia Ocidental e Bielorrússia Ocidental também foram exilados lá.

Em 1948, foram criados campos de regime especial para condenados por "atividades anti-soviéticas" e "atos contra-revolucionários", nos quais foram utilizados métodos especialmente sofisticados de influenciar os prisioneiros. Recusando-se a tolerar sua situação, os presos políticos em vários campos levantaram revoltas; às vezes sob slogans políticos.

As possibilidades de transformar o regime no sentido de qualquer tipo de liberalização eram muito limitadas devido ao extremo conservadorismo dos princípios ideológicos, em cuja estabilidade a linha defensiva tinha prioridade incondicional. A base teórica do curso “duro” no campo da ideologia pode ser considerada a resolução da Administração Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de toda a União, adotada em agosto de 1946 “Sobre as revistas Zvezda e Leningrado”, que, embora preocupasse no campo da criatividade artística, foi realmente dirigido contra a dissidência pública como tal. No entanto, o assunto não se limitou a uma "teoria". Em março de 1947, por sugestão de A. A. Zhdanov, foi adotada uma resolução do Comitê Central do Partido Comunista da União dos Bolcheviques “Sobre os tribunais de honra nos ministérios da URSS e departamentos centrais”, segundo a qual eleitos especiais corpos foram criados” para combater a má conduta, derrubando a honra e a dignidade do trabalhador soviético”. Um dos casos de maior destaque que passou pelo "tribunal de honra" foi o caso dos professores Klyucheva N. G. e Roskin G. I. (junho de 1947), autores da obra científica "Ways of Cancer Biotherapy", acusados ​​de anti- patriotismo e cooperação com empresas estrangeiras. Por tal "pecado" em 1947. ainda emitiram uma repreensão pública, mas já nesta campanha preventiva se adivinharam as principais abordagens da futura luta contra o cosmopolitismo.

Porém, todas essas medidas da época ainda não tiveram tempo de tomar forma na próxima campanha contra os “inimigos do povo”. A liderança "oscilou" partidários das medidas mais extremas, "falcões", via de regra, não recebeu apoio.

Como o caminho da mudança política progressista estava bloqueado, as ideias mais construtivas do pós-guerra não eram sobre política, mas sobre economia.

D. Volkogonov em sua obra “I. V. Stálin. Um retrato político escreve sobre os últimos anos de I. V. Stalin:

“Toda a vida de Stalin está envolta em um véu quase impenetrável, semelhante a uma mortalha. Ele constantemente observava todos os seus associados. Era impossível errar em palavras ou ações: “Os camaradas de armas do “líder” estavam bem cientes disso.

Beria relatou regularmente os resultados das observações do ambiente do ditador. Stalin, por sua vez, seguiu Beria, mas essa informação não estava completa. O conteúdo dos relatórios era oral e, portanto, secreto.

No arsenal de Stalin e Beria, sempre havia uma versão de uma possível "conspiração", "assassinato", "ato de terrorismo" pronta.

A sociedade fechada começa com a liderança. “Apenas a menor fração de sua vida pessoal foi concedida à luz da publicidade. No país havia milhares, milhões, retratos, bustos de um homem misterioso que o povo idolatrava, adorava, mas não conhecia. Stálin soube manter em segredo a força de seu poder e de sua personalidade, revelando ao público apenas aquilo que pretendia regozijar e admirar. Todo o resto estava coberto por uma mortalha invisível."

Milhares de "mineiros" (presidiários) trabalhavam em centenas, milhares de empreendimentos no país sob a proteção de um comboio. Stalin acreditava que todos os indignos do título de "homem novo" deveriam passar por uma longa reeducação nos campos. Como fica claro nos documentos, foi Stalin quem iniciou a transformação dos prisioneiros em uma fonte constante de mão-de-obra barata e desprivilegiada. Isso é confirmado por documentos oficiais.

Em 21 de fevereiro de 1948, quando “uma nova rodada de repressões” já havia começado a “desenrolar”, foi publicado o “Decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS”, no qual “foram emitidas ordens das autoridades:

"1. Obrigar o Ministério de Assuntos Internos da URSS a todos os espiões, sabotadores, terroristas, trotskistas, direitistas, esquerdistas, mencheviques, socialistas-revolucionários, anarquistas, nacionalistas, emigrados brancos e outras pessoas que cumprem pena em campos e prisões especiais, após o vencimento para enviar os termos de punição de acordo com a nomeação do Ministério da Segurança do Estado para exílio em assentamentos sob a supervisão dos órgãos do Ministério da Segurança do Estado nas regiões de Kolyma no Extremo Oriente, nas regiões do Território de Krasnoyarsk e a região de Novosibirsk, localizada 50 quilômetros ao norte da Ferrovia Transiberiana, na RSS do Cazaquistão ... "

O projeto de Constituição, que se sustentava em grande parte no quadro da doutrina política do pré-guerra, continha ao mesmo tempo uma série de disposições positivas: havia ideias sobre a necessidade de descentralizar a vida econômica, de proporcionar maiores direitos econômicos localmente e diretamente aos comissariados do povo. Houve sugestões sobre a eliminação de tribunais especiais de guerra (principalmente os chamados "tribunais de linha" no transporte), bem como tribunais militares. E embora tais propostas tenham sido classificadas pelo comitê editorial como inadequadas (motivo: detalhamento excessivo do projeto), sua indicação pode ser considerada bastante sintomática.

Idéias semelhantes em direção também foram expressas durante a discussão do projeto de Programa do Partido, trabalho concluído em 1947. Essas idéias se concentraram em propostas de expansão da democracia intrapartidária, liberando o partido das funções de gestão econômica, desenvolvendo princípios para a rotação de pessoal, etc. Como nem o projeto de Constituição, nem o projeto de programa do Partido Comunista dos Bolcheviques de toda a União foram publicados e eles foram discutidos em um círculo relativamente estreito de trabalhadores responsáveis, o surgimento neste ambiente de idéias que foram bastante liberal para a época atesta os novos humores de alguns dos líderes soviéticos. De muitas maneiras, essas eram pessoas realmente novas que assumiram seus postos antes da guerra, durante a guerra ou um ou dois anos após a vitória.

A situação foi agravada pela resistência armada aberta à "repressão" das autoridades soviéticas nas repúblicas bálticas e nas regiões ocidentais da Ucrânia e da Bielo-Rússia, anexadas às vésperas da guerra. O movimento partidário antigovernamental atraiu para sua órbita dezenas de milhares de combatentes, tanto nacionalistas convictos que contavam com o apoio dos serviços de inteligência ocidentais quanto pessoas comuns que sofreram muito com o novo regime, perderam suas casas, propriedades e parentes. A rebelião nessas áreas foi encerrada apenas no início dos anos 50.

A política de Stalin na segunda metade da década de 1940, a partir de 1948, baseava-se na eliminação dos sintomas de instabilidade política e crescente tensão social. A liderança stalinista agiu em duas direções. Um deles incluía medidas que, de uma forma ou de outra, atenderam adequadamente às expectativas do povo e visavam ativar a vida sócio-política do país, desenvolvendo a ciência e a cultura.

Em setembro de 1945, o estado de emergência foi levantado e o Comitê de Defesa do Estado foi abolido. Em março de 1946, o Conselho de Ministros. Stalin declarou que a vitória na guerra significa, em essência, a conclusão do estado de transição e, portanto, é hora de acabar com os conceitos de “comissário do povo” e “comissariado. Ao mesmo tempo, o número de ministérios e departamentos cresceu e o número de seus aparelhos cresceu. Em 1946, foram realizadas eleições para os conselhos locais, os Sovietes Supremos das Repúblicas e o Soviete Supremo da URSS, com as quais foi renovado o corpo de deputados, que não mudou durante os anos de guerra. No início dos anos 1950, as sessões dos sovietes começaram a ser convocadas e o número de comitês permanentes aumentou. De acordo com a Constituição, foram realizadas pela primeira vez eleições diretas e secretas de juízes e assessores do povo. Mas todo o poder permaneceu nas mãos da liderança do partido. Stalin pensou, como D. A. Volkogonov escreve sobre isso: “O povo vive na pobreza. Aqui, os órgãos do Ministério de Assuntos Internos relatam que em várias áreas, especialmente no leste, as pessoas ainda passam fome, suas roupas são ruins”. Mas de acordo com a profunda convicção de Stalin, como argumenta Volkogonov, “a segurança das pessoas acima de um certo mínimo apenas as corrompe. Sim, e não há como dar mais; é preciso fortalecer a defesa, desenvolver a indústria pesada. O país deve ser forte. E para isso, você terá que apertar o cinto no futuro.”

As pessoas não perceberam que, em condições de grave escassez de bens, as políticas de redução de preços desempenhavam um papel muito limitado no aumento do bem-estar com salários extremamente baixos. No início da década de 1950, o padrão de vida, salários reais, mal ultrapassava o nível de 1913.

“Experiências longas, friamente “misturadas” em uma guerra terrível, pouco fizeram para dar ao povo do ponto de vista de um aumento real nos padrões de vida.”

Mas, apesar do ceticismo de algumas pessoas, a maioria continuou confiando na liderança do país. Portanto, as dificuldades, mesmo a crise alimentar de 1946, foram muitas vezes percebidas como inevitáveis ​​e um dia superáveis. Pode-se afirmar com certeza que a política dos dirigentes dos primeiros anos do pós-guerra se baseava na credibilidade do povo, que após a guerra era bastante elevada. Mas se o uso desse empréstimo permitiu à liderança estabilizar a situação do pós-guerra ao longo do tempo e, em geral, garantir a transição do país do estado de guerra para o estado de paz, então, por outro lado, a confiança do povo na liderança máxima possibilitou a Stalin e sua liderança atrasar a decisão de reformas vitais e, posteriormente, bloquear de fato a tendência de renovação democrática da sociedade.

As possibilidades de transformar o regime no sentido de qualquer tipo de liberalização eram muito limitadas devido ao extremo conservadorismo dos princípios ideológicos, em cuja estabilidade a linha defensiva tinha prioridade incondicional. A base teórica do curso “cruel” no campo da ideologia pode ser considerada a resolução do Comitê Central do Partido Comunista da União dos Bolcheviques adotada em agosto de 1946 “Sobre os jornais Zvezda e Leningrado”, que, embora preocupasse na região, foi dirigido contra a dissidência pública como tal. "Teoria" não é limitada. Em março de 1947, por sugestão de A. A. Zhdanov, uma resolução foi adotada pelo Comitê Central do Partido Comunista da União dos Bolcheviques “Sobre tribunais de honra nos ministérios da URSS e departamentos centrais”, que foi discutido anteriormente. Esses já eram os pré-requisitos para as repressões em massa de 1948 que se aproximavam.

Como você sabe, o início das repressões recaiu principalmente sobre aqueles que cumpriam suas penas pelo "crime" da guerra e dos primeiros anos do pós-guerra.

A essa altura, o caminho das mudanças políticas progressistas já havia sido bloqueado, reduzindo-se a possíveis emendas à liberalização. As ideias mais construtivas que surgiram nos primeiros anos do pós-guerra diziam respeito à esfera da economia. O Comitê Central do Partido Comunista da União dos Bolcheviques recebeu mais de uma carta com pensamentos interessantes, às vezes inovadores, sobre o assunto. Entre eles está um documento digno de nota de 1946 - o manuscrito "Economia doméstica do pós-guerra" de S. D. Alexander (não partidário, que trabalhava como contador em uma das empresas da região de Moscou. A essência de suas propostas foi reduzida a os fundamentos de um novo modelo econômico construído sobre os princípios do mercado e da desnacionalização parcial da economia As ideias de SD Alexander tiveram que compartilhar o destino de outros projetos radicais: foram classificadas como “nocivas” e descartadas no “arquivo. ” O Centro manteve-se firmemente comprometido com o curso anterior.

Idéias sobre algumas “forças das trevas” que “enganam Stalin” criaram um pano de fundo psicológico especial, que, tendo surgido das contradições do regime stalinista, em essência sua negação, ao mesmo tempo foi usado para fortalecer esse regime, para estabilizá-lo. Tirar Stalin da crítica salvou não só o nome do líder, mas também o próprio regime, animado por esse nome. Essa era a realidade: para milhões de contemporâneos, Stalin agia como a última esperança, o apoio mais confiável. Parecia que, se não houvesse Stalin, a vida entraria em colapso. E quanto mais difícil se tornava a situação dentro do país, mais forte se tornava o papel especial do Líder. Vale ressaltar que entre as perguntas feitas pelas pessoas nas palestras durante 1948-1950, em um dos primeiros lugares estão aquelas relacionadas à preocupação com a saúde do “camarada Stalin” (em 1949 ele completou 70 anos).

1948 pôs fim à hesitação da liderança do pós-guerra em escolher um curso "leve" ou "difícil". O regime político tornou-se mais rígido. E uma nova rodada de repressão começou.

O sistema Gulag atingiu seu apogeu precisamente nos anos do pós-guerra. Em 1948, campos de regime especial foram criados para os condenados por "atividades anti-soviéticas" e "atos contra-revolucionários". Junto com os presos políticos, muitas outras pessoas acabaram nos campos depois da guerra. Assim, pelo Decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS de 2 de junho de 1948, as autoridades locais receberam o direito de expulsar para áreas remotas pessoas que “fugissem maliciosamente da atividade laboral na agricultura”. Temendo o aumento da popularidade dos militares durante a guerra, Stalin autorizou a prisão de A. A. Novikov, marechal do ar, generais P. N. Ponedelin, N. K. Kirillov, vários colegas do marechal G. K. Zhukov. O próprio comandante foi acusado de reunir um grupo de generais e oficiais descontentes, ingratidão e desrespeito a Stalin.

As repressões também afetaram alguns funcionários do partido, especialmente aqueles que aspiravam à independência e maior independência do governo central. Muitos partidos e estadistas foram presos, nomeados pelo membro do Politburo que morreu em 1948 e secretário do Comitê Central do Partido Comunista da União dos Bolcheviques A. A. Zhdanov entre os principais trabalhadores de Leningrado. O número total de presos no "caso de Leningrado" foi de cerca de 2 mil pessoas. Algum tempo depois, 200 deles foram levados a julgamento e fuzilados, incluindo o Presidente do Conselho de Ministros da Rússia M. Rodionov, membro do Politburo e Presidente do Comitê de Planejamento Estatal da URSS N. A. Voznesensky, Secretário do Comitê Central da o Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques A. A. Kuznetsov.

O "caso de Leningrado", refletindo a luta dentro da alta liderança, deveria ter sido um aviso severo para todos que pensavam pelo menos de alguma forma diferente do "líder dos povos".

O último dos julgamentos em preparação foi o "caso dos médicos" (1953), acusado de tratamento impróprio da alta administração, que resultou na morte do veneno de figuras proeminentes. Total de vítimas da repressão em 1948-1953. 6,5 milhões de pessoas se tornaram.

Assim, I. V. Stalin tornou-se secretário-geral de Lenin. Durante o período de 20-30-40, ele procurou alcançar a autocracia completa e, graças a uma série de circunstâncias na vida sócio-política da URSS, alcançou o sucesso. Mas a dominação do stalinismo, ou seja, a onipotência de uma pessoa - Stalin I.V. não era inevitável. O profundo entrelaçamento mútuo de fatores objetivos e subjetivos nas atividades do PCUS levou ao surgimento, estabelecimento e manifestações mais prejudiciais da onipotência e crimes do stalinismo. A realidade objetiva refere-se à multiformidade da Rússia pré-revolucionária, à natureza de enclave de seu desenvolvimento, ao bizarro entrelaçamento de remanescentes do feudalismo e do capitalismo, à fraqueza e fragilidade das tradições democráticas e aos caminhos invencíveis em direção ao socialismo.

Momentos subjetivos estão ligados não apenas à personalidade do próprio Stalin, mas também ao fator da composição social do partido governante, que incluía no início dos anos 1920 a chamada camada fina da velha guarda bolchevique, amplamente exterminada por Stalin, a parte restante, em sua maior parte, mudou-se para o stalinismo. Sem dúvida, a comitiva de Stalin, cujos membros se tornaram cúmplices de suas ações, também pertence ao fator subjetivo.

Eventos brevemente descritos 1945 -1953 anos dão uma idéia da vida do país durante este período. Começar 1945 ano foi o fim da Grande Guerra Patriótica, a luta ultrapassou as fronteiras da União Soviética. Em maio 1945 A guerra iniciada pela Alemanha fascista terminou. Com o fim das hostilidades, os aliados decidiram marcar as zonas de ocupação no território do país derrotado. Devido ao fato de A Alemanha, ao se render, transferiu toda a sua frota militar e mercante para os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, a União Soviética levantou a questão de transferir para ela pelo menos um terço da frota alemã. As contradições entre os aliados, rechaçados por um período de hostilidades com um inimigo comum, tornam-se mais agudas.

Transição para a construção pacífica.

Começo da Guerra Fria.

Desenvolvimento do país no pós-guerra.

O estado dos assuntos internos na URSS.

O fim da Grande Guerra Patriótica foi um grande alívio para os habitantes da URSS, mas ao mesmo tempo estabeleceu uma série de tarefas urgentes para o governo do país. Questões que haviam sido adiadas durante a guerra agora precisavam ser resolvidas com urgência. Além disso, as autoridades precisavam equipar os soldados desmobilizados do Exército Vermelho, fornecer proteção social às vítimas da guerra e restaurar instalações econômicas destruídas no oeste da URSS.

No primeiro plano quinquenal do pós-guerra (1946-1950), o objetivo era restaurar o nível pré-guerra de produção agrícola e industrial. Uma característica distintiva da restauração da indústria foi que nem todas as empresas evacuadas voltaram para o oeste da URSS, uma parte significativa delas foi reconstruída do zero. Isso possibilitou o fortalecimento da indústria nas regiões que não possuíam uma base industrial poderosa antes da guerra. Ao mesmo tempo, foram tomadas medidas para devolver as empresas industriais aos horários de vida civil: a duração da jornada de trabalho foi reduzida e o número de dias de folga aumentou. No final do Quarto Plano Quinquenal, o nível de produção pré-guerra havia sido alcançado em todos os ramos mais importantes da indústria.

Desmobilização

Embora uma pequena parte dos soldados do Exército Vermelho tenha retornado à sua terra natal no verão de 1945, a principal onda de desmobilização começou em fevereiro de 1946 e a conclusão final da desmobilização ocorreu em março de 1948. Previa-se que os soldados desmobilizados receberiam trabalho dentro de um mês. As famílias dos mortos e inválidos da guerra receberam apoio especial do Estado: suas casas eram abastecidas principalmente com combustível. No entanto, em geral, os combatentes desmobilizados não tiveram nenhum benefício em comparação com os cidadãos que estavam na retaguarda durante os anos de guerra.

Fortalecimento do aparelho repressivo

O aparato de repressão, que floresceu nos anos pré-guerra, mudou durante a guerra. Inteligência e SMERSH (contra-espionagem) desempenharam um papel fundamental nisso. Após a guerra, essas estruturas filtraram prisioneiros de guerra, Ostarbeiters e colaboradores que retornaram à União Soviética. Os órgãos do NKVD no território da URSS lutaram contra o crime organizado, cujo nível aumentou drasticamente imediatamente após a guerra. Porém, já em 1947, as estruturas de poder da URSS voltaram a reprimir a população civil, e no final dos anos 50 o país foi abalado por processos judiciais de grande repercussão (o caso dos médicos, o caso de Leningrado, o caso Mingrelian ). No final dos anos 1940 e início dos anos 1950, "elementos anti-soviéticos" foram deportados dos territórios recém-anexados da Ucrânia Ocidental, Bielorrússia Ocidental, Moldávia e Estados Bálticos: intelligentsia, grandes proprietários, apoiadores da UPA e "irmãos da floresta", representantes de minorias religiosas.

Diretrizes de política externa

Mesmo durante os anos de guerra, as futuras potências vitoriosas lançaram as bases de uma estrutura internacional que regularia a ordem mundial do pós-guerra. Em 1946, as Nações Unidas iniciaram seu trabalho, no qual os cinco estados mais influentes do mundo tiveram voto de bloqueio. A entrada da União Soviética no Conselho de Segurança da ONU fortaleceu sua posição geopolítica.

No final da década de 1940, a política externa da URSS visava criar, fortalecer e expandir o bloco de estados socialistas, que mais tarde ficou conhecido como campo socialista. Os governos de coalizão da Polônia e da Tchecoslováquia que surgiram imediatamente após a guerra foram substituídos por partidos únicos, instituições monárquicas foram liquidadas na Bulgária e na Romênia e governos pró-soviéticos proclamaram suas repúblicas na Alemanha Oriental e na Coréia do Norte. Pouco antes disso, os comunistas haviam assumido o controle da maior parte da China. As tentativas da URSS de criar repúblicas soviéticas na Grécia e no Irã não tiveram sucesso.

luta intrapartidária

Acredita-se que no início dos anos 50, Stalin planejou outro expurgo do aparato superior do partido. Pouco antes de sua morte, ele também realizou uma reorganização do sistema de gestão do partido. Em 1952, o VKP(b) tornou-se conhecido como PCUS, e o Politburo foi substituído pelo Presidium do Comitê Central, que não tinha o cargo de Secretário-Geral. Mesmo durante a vida de Stalin, houve um confronto entre Beria e Malenkov de um lado e Voroshilov, Khrushchev e Molotov do outro. Entre os historiadores, é difundida a seguinte opinião: membros de ambos os grupos perceberam que a nova série de julgamentos era dirigida principalmente contra eles e, portanto, sabendo da doença de Stalin, garantiram que ele não recebesse os cuidados médicos necessários.

Os resultados dos anos do pós-guerra

Nos anos do pós-guerra, que coincidiram com os últimos sete anos da vida de Stalin, a União Soviética passou de uma potência vitoriosa a uma potência mundial. O governo da URSS conseguiu reconstruir com relativa rapidez a economia nacional, restaurar as instituições estatais e criar em torno de si um bloco de estados aliados. Ao mesmo tempo, o aparato repressivo foi fortalecido, visando erradicar a dissidência e "limpar" as estruturas partidárias. Com a morte de Stalin, o processo de desenvolvimento do estado sofreu mudanças drásticas. A URSS entrou em uma nova era.