Pela primeira vez, a Frota do Norte falou sobre a operação, que estragou muitos nervos para o comando da Marinha dos EUA. Em 2013, os submarinos nucleares da Frota do Norte passaram despercebidos ao Golfo do México e se estabeleceram a uma distância de ataque de mísseis perto de uma das principais bases de submarinos americanos.

Nossos submarinos foram encarregados de tomar posições na área das bases navais dos Estados Unidos da América. A tarefa foi realizada com honra. Os barcos permaneceram despercebidos até que eles próprios se identificaram nessas áreas e depois retornaram secretamente à base - disse o comandante da divisão de energia nuclear, capitão de primeiro escalão Sergey Starshinov, ao canal de TV Zvezda.

Submarinos do projeto 971 "Pike-B" participaram da campanha. Os nomes dos navios, é claro, não são informados, mas o comandante da divisão falou sobre a operação no cais entre dois representantes desta série, também chamados de "gato" por causa dos nomes dos submarinos. Submarinos "Panther" e "Tiger" - um dos mais novos, eles foram transferidos para a frota em 1990-93. Em 2006-2008, o Panther passou por uma grande reforma com modernização - em particular, os tubos de torpedo do navio foram adaptados para lançar mísseis de cruzeiro Caliber-PL. O "Tiger" foi originalmente projetado para aumentar a discrição.

No entanto, a discrição é uma característica distintiva de qualquer representante da série. Em 1996, "Pike-B" passou para o Mar Mediterrâneo. A Marinha dos EUA o avistou ao passar por Gibraltar e tentou persegui-lo, mas o submarino se afastou da vigilância e, despercebido, observou os submarinos americanos - incluindo os de ataque, como o Los Angeles.

No mesmo ano, um submarino sob o comando do capitão First Rank Alexei Burilichev em uma área remota do Atlântico, um quebra-gelo estratégico americano movido a energia nuclear, e, sem se revelar, seguiu sua saída para a área de patrulha de combate. Após esta campanha, Burilichev tornou-se um herói da Rússia.

Um incidente engraçado ocorreu durante as manobras anti-submarino da OTAN na costa da Grã-Bretanha. Depois que os exercícios de busca de submarinos foram concluídos com sucesso, um submarino despercebido por qualquer pessoa surgiu no meio da ordem dos navios britânicos e pediu ajuda - o marinheiro teve um ataque de apendicite, era necessária uma operação urgente no hospital. O marinheiro foi resgatado, e o mesmo "Pike" foi identificado no submarino.

Ajuda "RG"

No sudeste dos Estados Unidos, no estado da Geórgia, está localizada a base naval americana Kings Bay - uma das duas principais bases de submarinos nucleares da costa atlântica. Aqui está a sede do 10º grupo de submarinos e dois esquadrões de navios estratégicos movidos a energia nuclear da classe Ohio com mísseis balísticos Trident II a bordo. De águas neutras a Kings Bay - menos de 50 milhas. Para o Calibre, este é um minuto de voo...

Esta não é a primeira vez que a mídia estrangeira escreve que a relação entre os EUA e a OTAN com a Rússia lembra mais a "segunda guerra fria" do que o diálogo e a troca de pontos de vista. A política francamente hostil dos Estados Unidos em relação à Rússia nos últimos anos levanta uma questão razoável entre muitos especialistas - como garantir a segurança e a integridade do país?Oficiais de submarinos da Marinha Russa e submarinos nucleares estão prontos para responder a essa pergunta. Afinal, a impenetrável “proteção” americana já foi hackeada várias vezes por eles. Conjunto de Engenharia de Rádio Ser o comandante de uma unidade de combate submarina é uma honra e uma enorme dor de cabeça ao mesmo tempo. Ser o comandante de uma unidade de combate de um submarino com armas de mísseis a bordo em meio a uma crise que pode se transformar em um ataque nuclear a qualquer momento é duplamente uma dor de cabeça. O pessoal do BS-7, mesmo em tempos de paz, passou (e tem) dificuldades, mas sendo os olhos e ouvidos de um submarino em um período histórico difícil - quando dois estados, a União Soviética e os Estados Unidos, estavam oscilando no À beira de uma troca de ataques nucleares, os especialistas tiveram que "ouvir" e "vigiar" um inimigo em potencial com tripla vigilância. É difícil dizer quando chegou a primeira ordem ao quartel-general da Marinha para realizar o rastreamento dos navios e objetos de um inimigo em potencial, mas a intensidade e nitidez dos jogos de gato e rato ocorreram debaixo d'água, e em sua superfície desde o início dos anos 60 sugere a ideia de grandes esperanças para esses eventos. No entanto, além das campanhas com mísseis para proteger a Cuba amiga durante a crise caribenha, os comandantes de submarinos foram ordenados a realizar outras tarefas, para dizer o mínimo, difíceis - passar por zonas de controle, não se encontrar, relatar no momento certo , se a situação assim o exigir, fazer uma "detecção deliberada". Aliás, foi a "detecção deliberada" que muitas vezes se tornou a principal tarefa da campanha - passar pelo anel de bloqueio em Cuba e emergir ao lado de um desavisado Navio da Marinha dos EUA - um truque psicológico astuto do qual você não pode se recuperar assim imediatamente. Outra tarefa importante foi determinar em quais frequências, com quais parâmetros e intensidade todos os navios estrangeiros e quaisquer outros eletrônicos funcionam. Oficiais de submarinos lembram que, em termos de coerência do trabalho dos equipamentos de reconhecimento durante a crise caribenha, o trabalho da tripulação parecia um verdadeiro conjunto de engenharia de rádio - cada marinheiro fez claramente o que lhe foi ensinado. guerra com o uso de torpedos e repelindo um ataque, o resultado das campanhas de combate de submarinos durante a crise caribenha tornou-se talvez o primeiro banco de dados sobre as frequências e alcances de operação de radares americanos, estações hidroacústicas e muito mais. tudo aconteceu exatamente ao contrário - quase imediatamente após a crise caribenha, quatro submarinos foram enviados para a costa leste dos Estados Unidos, incluindo o submarino Projeto 629 K-153, que estava armado com três mísseis balísticos R-13 que poderiam acabar com o terra de todo o estado. "O Príncipe Negro" e o Problema na Casa Branca A detecção de um submarino perto de suas próprias fronteiras foi e continua sendo a principal condição para sua destruição. Existem muitas maneiras de detectar um submarino inimigo - sensores ativos e passivos, inteligência eletrônica e muito mais. Mas nenhum deles garante a detecção de um objeto, em cujo sigilo especialistas de agências de design trabalham há décadas, sensores modernizaram sua própria frota de superfície e passaram a incluir navios equipados com estações de sonar avançadas e modernos sistemas de localização de som. No início dos anos 80, tudo estava pronto e parecia que "o inimigo não passaria". Mas inesperadamente para a Marinha dos EUA, ocorreu um incidente que nem mesmo o presidente dos Estados Unidos pôde acreditar imediatamente na realidade. Em 1983, na costa atlântica dos Estados Unidos, a tripulação da fragata McCloy começou a testar o mais recente sistema de detecção de submarinos por sonar rebocado. O componente-chave desse sistema era um sonar submersível ultrassensível, que a tripulação da fragata jogou no mar como uma rede. A fragata McCloy foi protegida de visitantes indesejados pelo submarino nuclear Philadelphia, um moderno submarino nuclear equipado com ferramentas avançadas de detecção. Paralelamente à fragata americana, todos os dados do último sistema de detecção de submarinos foram registrados pelo submarino soviético K-324, que se moveu sob o ventre da fragata McCloy durante os testes do GAS. Tendo terminado o trabalho de teste e recebido uma ordem para retornar à base, a fragata McCloy mudou abruptamente de curso e começou a ganhar velocidade. Um momento depois, o casco do submarino soviético tremeu e o reator, junto com a turbina, mudou para o modo de emergência ou, como também é chamado, o modo "seguro". O comandante do navio decidiu não tentar o destino e deu a ordem à superfície para avaliar a situação e a natureza da avaria. Depois de estourar o lastro e chegar à superfície, ficou claro que o barco havia enrolado uma estação hidroacústica submersível na hélice, arrancando cem metros de cabo forte ao longo do caminho. O fato da perda de equipamentos secretos únicos "em seu quintal" na Casa Branca não foi imediatamente percebido. Os historiadores observam que o relatório sobre o fracasso dos testes causado pelo aparecimento do "Príncipe Negro" (como os militares dos EUA chamavam os submarinos deste projeto para os contornos do casco) a princípio até alegrou o então presidente dos EUA Reagan, mas quando chegou ao 40º presidente dos EUA que o relatório sobre o que havia acontecido Não é brincadeira, “cabeças voaram” no Quartel-General Naval, e dois destróieres americanos foram transferidos para a área do submarino imobilizado. “O enredo era mais limpo do que os filmes de ação de Hollywood. Os americanos realmente precisavam de um pedaço de cabo e um sonar na popa do barco, mas provavelmente o assunto não se limitaria à apreensão de seu próprio equipamento ultrassecreto ”, diz o historiador da frota, oficial de submarinos da reserva Otar Dzhanibekov . A saga de busca antissubmarino durou dez dias, durante os quais havia de tudo - um submarino americano que chegou na área e ficou preso no mesmo cabo, e uma operação de resgate do K-324, que o comandante preparou para uma explosão caso os americanos embarcaram, e as “danças” dos contratorpedeiros da Marinha dos EUA em torno do navio de resgate Aldan. Após ser rebocado para Cuba, Moscou imediatamente exigiu o troféu capturado - ainda assim, foi um sucesso incrível conseguir o produto inteiro em vez do características registradas, na verdade de fábrica. Por mais estranho que possa parecer, mas o dispositivo de detecção de submarinos doado por marinheiros americanos não é o principal na história do K-324. O principal é o fato de o submarino soviético ter passado despercebido pelos equipamentos de rastreamento e detecção, enganou a acústica e os operadores de rádio do submarino que cuidava do "McCloy" e tirou de debaixo do nariz um dos principais segredos navais dos EUA a poucos metros do navio de um potencial inimigo. Se isso acontecesse nas condições de uma guerra real, tanto a fragata McCloy quanto o submarino nuclear da Filadélfia estariam sob ameaça de morte iminente, e o Príncipe Negro continuaria realizando a missão de combate. Através das redesÉ uma tarefa muito difícil passar por uma determinada área, contornando os sensores e sistemas da zona de detecção, e não ser pego por navios e aeronaves anti-submarino. Considerando que a tripulação do K-324 era bem treinada e composta por experientes submarinistas, não se deve esquecer que não vai funcionar assim para passar por uma área repleta de sensores altamente sensíveis.“Tais barcos são silenciosos por si mesmos. Eles foram construídos de acordo com um determinado princípio, com um determinado layout. Mas não esqueça que a tripulação tem algoritmos especiais, digamos, de trabalho - com a ajuda deles, as áreas em que as ferramentas de detecção estão localizadas e são superadas ”, observa um oficial de submarinos da reserva, autor de histórias populares, em entrevista ao Zvezda sobre submarinos do projeto 941 "Sharks of Steel" Eduard Ovechkin. Muito tempo se passou desde o avanço do escudo antissubmarino americano e o "sequestro" da estação hidroacústica - a sede da Marinha e o Pentágono tiraram certas conclusões, modernizaram várias vezes mais suas próprias armas antissubmarinas e, na medida do possível, tentaram influenciar a Rússia do início dos anos 90 para revelar dados reais sobre o programa de criação (e modernização) da frota submarina. a década de 2000, informações sobre o dever de submarinos russos em águas neutras perto da costa dos Estados Unidos quase nunca são encontradas, mas em 2009 e 2012 há dois incidentes desagradáveis ​​para os Estados Unidos - informações estão vazando para a mídia que na costa dos mais O país mais protegido do mundo é descoberto por submarinos russos. O segundo caso é especialmente notável porque o submarino nuclear do projeto 971 descoberto naquele momento, quando o submarino deixou as águas do Golfo do México. É difícil determinar e dizer com certeza quanto um submarino nuclear com mísseis de cruzeiro a bordo realmente gastou sob o nariz da Marinha dos EUA, mas outra lacuna na Marinha dos EUA barreira anti-submarino foi quebrada. E então é hora de relembrar a chamada subida "intencional" ou "coordenada" - uma espécie de "choque e pavor" realizado por um submarino nuclear multifuncional, indicando um enorme buraco através do qual não seria difícil para um russo Em fevereiro de 2016, o Comando Naval da OTAN notou com entusiasmo que a atividade dos submarinos russos havia atingido o nível da Guerra Fria. No dele declaração O comandante da Marinha da OTAN, Clive Johnston, observou que o nível tecnológico em que os modernos submarinos nucleares russos são implementados e as táticas de seu uso não foram encontrados anteriormente pelos especialistas da OTAN. Apesar de ser extremamente difícil retornar à atividade operacional dos tempos da URSS, principalmente por causa da diferença no número de submarinos, o complexo militar-industrial russo é capaz de resolver essa questão. armas de mísseis a bordo elimina o desequilíbrio com o número de submarinos. Além disso, os submarinos estão sendo modernizados não apenas em termos de armas, mas também em termos de ferramentas de detecção e, finalmente, após o trabalho, seu ruído também deve diminuir - o principal motivo de sua descoberta ”, disse o especialista militar Alexei Leonkov em entrevista ao Zvezda. .Claro, os esforços dos militares dos EUA não podem ser subestimados. O maior orçamento militar do mundo permite que os Estados Unidos experimentem capacidades de detecção, e as medidas mais sérias serão tomadas para proteger contra submarinos russos, incluindo submarinos de mísseis estratégicos - incluindo desenvolvimentos recentes em sistemas ativos-passivos de baixa frequência. Mas também não deve ser desconsiderado o potencial dos escritórios de design russos engajados no desenvolvimento de promissores submarinos nucleares, que em breve estarão armados com mísseis hipersônicos. atividades de busca de submarinos russos “em casa” vale a pena notar que tempos difíceis aguardam a Marinha dos EUA nos próximos anos, porque se os guardas de fronteira americanos não responderem em tempo hábil ao aparecimento de submarinos russos perto da costa de o país duas vezes, então submarinos promissores, que estão atualmente sendo desenvolvidos por escritórios de design russos, será ainda mais difícil encontrar perto de nossas próprias fronteiras. gigantes do aço sugerem a seus colegas autoconfiantes e prontos para a agressão que um ataque de retaliação virá muito mais cedo do que parece.

A semana passada passou sob o signo de "Pike". E este não é um novo símbolo astrológico, mas um submarino russo do Projeto 971, que a OTAN apelidou de Tubarão.

Inicialmente, vários meios de comunicação relataram que o submarino russo Schuka-B mostrou a falha dos radares americanos, tendo passado nada menos de um mês nas águas do Golfo do México, nas proximidades da costa dos Estados Unidos da América. O jornal americano The Washington Free Beacon colocou lenha na fogueira ao publicar um artigo sob o título "Movimento Silencioso", no qual dizia a seus leitores que a Marinha dos EUA "perdeu" a presença de um submarino nuclear russo com mísseis de cruzeiro de longo alcance a bordo nas proximidades de suas próprias costas. A publicação americana relata que os radares perceberam o submarino apenas no momento em que ele já havia ligado a velocidade e começava a sair da área em que observava.

Por algum tempo, nem as autoridades russas nem americanas comentaram sobre essa informação de forma alguma e, de repente, literalmente, como se de uma cornucópia, choveram versões oficiais do que aconteceu na costa americana. Depois de pensar e procurar possíveis respostas para os “russos presunçosos”, Wendy Schneider, representante do departamento militar americano, falou. Por razões naturais, a Sra. Schneider fez de tudo para demonstrar à comunidade mundial que não era o russo Pike, mas o jornal "pato", que muitos levaram ao pé da letra ... A representante do Pentágono disse que não entendia em que se baseiam as informações que chegaram a ela e a seu chefe e, de fato, essas informações simplesmente não podem corresponder à realidade.

Bem, na verdade, o que mais o Pentágono poderia dizer sobre isso? Alguém realmente pensou que um representante oficial do departamento de defesa do país mais “protegido” do mundo diria que sim, eles dizem, submarinos russos estão patrulhando ativamente nossas costas americanas e às vezes apontando seus periscópios para ver como as janelas da Casa Branca ou do escritório pessoal Leon Panetta, uma luz inextinguível queima ... Sim, se o Pentágono se tivesse permitido falar com tanta serenidade, confirmando a presença de submarinos nucleares russos nas imediações das margens hospitaleiras do Estados Unidos, então teria aumentado tanto barulho no Congresso americano que Leon Panetta teria feito as malas e ordenado um táxi amanhã para não sair do local de seu "antigo trabalho" (o prédio do Pentágono) a pé.. .

É por isso que a Sra. Schneider expressou sua extrema surpresa que algum tipo de submarino russo, cujo desenvolvimento começou em meados dos anos 70 do século passado, pudesse facilmente superar o sistema de defesa antissubmarino e fazer seu trabalho na costa de América por um mês inteiro.

Após os discursos da Sra. Schneider, as autoridades russas também tiveram que ir direto ao assunto. O representante do Ministério da Defesa russo disse que as notícias que vieram da mídia americana sobre a descoberta de um submarino russo no Golfo do México não podem absolutamente ser chamadas de sensação. As unidades de combate da frota de submarinos russos, desde a retomada dos cruzeiros de longa distância, estiveram constantemente em serviço em vários pontos dos oceanos do mundo. Por razões óbvias, o Ministério da Defesa não divulgará as rotas de tais campanhas e, portanto, não há nada de escandaloso ou repreensível nas notícias sobre o aparecimento de submarinos russos na costa de certos países.

A partir dessas palavras, fica claro que o lado oficial russo confirma indiretamente que o Shchuka-B poderia estar em serviço na costa americana, e se os radares americanos o detectaram apenas na fase final do serviço, então isso, como dizem, é o problema deles.

A propósito, o fato de os submarinos russos estarem na costa dos Estados Unidos, de fato, não pode ser nenhuma sensação. Ainda em 2009, os mesmos americanos tentaram inicialmente com invejável persistência provar que não havia submarinos nucleares ao largo da costa dos Estados Unidos, embora em pouco tempo o Pentágono não apenas reconhecesse o fato de que os submarinos estavam localizados a uma distância de cerca de 320 km da costa leste dos Estados, mas também manifestou preocupação com esse fato. Dizem que os submarinos russos, que não aparecem em nossas costas há 15 anos, agora nos preocupam. Ouviram-se imediatamente palavras sobre o "eco da guerra fria", que os russos continuam em relação ao país "mais democrático" do mundo. Você pode pensar que os navios de guerra americanos da frota de submarinos não vão a lugar nenhum além de suas bases ...

E hoje, a situação com o russo “Pike-B” é mais como uma performance em que o lado americano grita “não acredito” com invejável persistência, embora isso apenas fale mais uma vez do Pentágono como uma organização que tenta garantir tanto para si como para os cidadãos norte-americanos e, mais importante, para os congressistas que "tudo está calmo em Bagdá (isto é, em Washington").

Mas pode-se dizer que o Pentágono realmente “perdeu o cheiro” ultimamente. Depois que a atividade da frota submarina soviética deu em nada, os sistemas anti-submarinos americanos na costa dos Estados Unidos começaram a cair gradualmente no sono. E agora, mesmo que um sinal de perigo na forma de um submarino russo apareça nos radares, isso é percebido por muitos como apenas mais um sonho colorido: eles dizem que sim, os russos não podem chegar às nossas costas a uma distância tão próxima - durma, Johnny...

Mas pelo menos mais um ponto está relacionado com o aparecimento de um submarino russo no Golfo do México. O fato é que, curiosamente, seria até benéfico para o próprio Pentágono se mais dois Pike russos se aproximassem silenciosamente das costas americanas. A recompensa pode ser esta: Obama anunciou cortes no orçamento militar, e esses cortes estão lentamente começando a se materializar. E isso, em primeiro lugar, pode atingir diretamente o departamento de Leon Panetta, que provavelmente não quer perder uma parcela sólida de alimentos complementares do orçamento dos EUA. Portanto, o submarino nuclear russo já colocou o Sr. Panetta literalmente em um beco sem saída. Por um lado, ele precisa se justificar, como se costuma dizer, ao partido e ao povo, declarando que “não havia russos” e, por outro, precisa declarar em voz alta que havia russos para bater algumas dezenas de bilhões de dólares do Obama de mão fechada como financiamento adicional para defesa anti-submarino, que é literalmente roído por vários "Pikes" e outros animais subaquáticos da Rússia.

Em geral, para a Rússia, se Obama dará dinheiro a Panetta ou não, se o Pentágono reconhece o fato de que um submarino russo está nas imediações de suas costas ou não o reconhece, não é especialmente importante: em qualquer caso, é é necessário continuar a realizar sistematicamente o nosso trabalho, dando oportunidade para a frota de submarinos do país ganhar impulso. Afinal, como você sabe, temos apenas dois aliados que nunca falham...

O Washington Free Beacon relatou a descoberta de um submarino nuclear russo do projeto Akula na costa dos Estados Unidos no Golfo do México.
O submarino, segundo a publicação, que faz referência a fontes não identificadas em agências governamentais norte-americanas, passou cerca de um mês na baía e foi descoberto no momento em que saiu deste território.
O submarino russo esteve presente perto das águas territoriais dos EUA de junho a julho de 2012.
As datas exatas, bem como a suposta localização do submarino durante esse período, não são especificadas.
Segundo a publicação, o fato de a Marinha dos EUA não ter conseguido localizar o submarino é motivo de preocupação nos círculos de poder dos Estados Unidos.
Nenhuma outra confirmação da presença de um submarino russo no Golfo do México foi recebida. Comentários oficiais de agências de aplicação da lei e autoridades dos EUA não são fornecidos.
Aparentemente, na mensagem do The Washington Free Beacon trata-se do submarino do projeto 971 "Pike-B" ("Akula" de acordo com a classificação da OTAN). Esses submarinos nucleares são o principal tipo de submarinos multiuso da Marinha Russa e diferem das gerações anteriores em um nível aumentado de furtividade.

E aqui está texto completo do material sobre este incidente , publicado em 14 de agosto na edição americana de "Washington Free Beacon".
"Submarino nuclear de ataque russo, armado com mísseis de cruzeiro de longo alcance, operou sem ser detectado por várias semanas no Golfo do México, e sua viagem em águas estratégicas dos EUA só foi confirmada depois que deixou a região, apurou o Washington Free Beacon.
Esta é apenas a segunda vez desde 2009 que um submarino de ataque russo patrulhava tão perto das costas americanas.
Uma intrusão submarina furtiva na baía ocorreu exatamente ao mesmo tempo que Bombardeiros estratégicos russos invadiram o espaço aéreo restrito dos EUA ao redor do Alasca e da Califórnia em junho e julho, ressaltando a crescente confiança militar de Moscou.
A patrulha submarina também expôs o que autoridades dos EUA dizem ser deficiências nas capacidades do ASW dos EUA, um serviço que deve ser cortado sob os cortes de US$ 487 bilhões em gastos com defesa do governo Obama nos próximos 10 anos.
A Marinha é responsável por detectar submarinos, especialmente aqueles que cruzam perto de submarinos de mísseis nucleares dos EUA e usa sensores e satélites submarinos para localizá-los e rastreá-los.
O fato de o tubarão não ter sido encontrado na baía é motivo de preocupação, disseram autoridades americanas.
Autoridades familiarizadas com relatos de patrulhas submarinas no Golfo do México disseram que o barco era um submarino nuclear da classe Akula, um dos submarinos russos mais silenciosos.
Uma porta-voz da Marinha se recusou a comentar.
Um dos funcionários afirmou que "Shark" operou sem ser detectado por um mês.
"Shark" foi criado com um único propósito: a destruição de submarinos de mísseis balísticos da Marinha dos EUA e suas tripulações.', disse outro funcionário dos EUA.
"É um barco muito silencioso, então pode se esgueirar e evitar a detecção e, com sorte, passar por qualquer sistema de defesa que esteja em vigor para o boomer", disse o oficial, referindo-se ao apelido da Marinha para submarinos de mísseis estratégicos.
A Marinha dos EUA opera uma base estratégica de submarinos nucleares em Kings Bay, Geórgia. Até oito submarinos de mísseis são atribuídos à base, seis deles equipados com ogivas nucleares e dois com ogivas não nucleares.
“O envio de um submarino nuclear para o Golfo do México caribenho é outro gesto do presidente Putin que demonstra que A Rússia ainda é um jogador na arena político-militar mundial“disse o analista naval e especialista em guerra submarina Norman Polmar.
“Assim como o recente desdobramento de uma força-tarefa liderada por um cruzador movido a energia nuclear para o Caribe, a Marinha Russa está dando a oportunidade de ‘mostrar a bandeira’, que não está disponível para as forças aéreas e terrestres russas”, disse Polmar. em um e-mail.
A última vez que um submarino Shark foi avistado na costa dos Estados Unidos foi em 2009, quando dois tubarões foram vistos patrulhando a costa leste dos Estados Unidos.
Naquela época, a patrulha submarina levantou preocupações sobre a nova assertividade militar russa em relação aos Estados Unidos, segundo o The New York Times, que noticiou pela primeira vez as atividades do submarino Akula em 2009.
A mais recente invasão de submarinos na baía revela ainda mais o fracasso das políticas conciliatórias de "reinicialização" do governo Obama para desenvolver laços mais estreitos com Moscou.
Em vez desses laços estreitos com o presidente Vladimir Putin, um ex-oficial de inteligência da KGB que disse querer restaurar elementos do passado comunista soviético da Rússia, a Rússia está adotando uma política cada vez mais dura em relação aos Estados Unidos.
Em relação à atividade submarina, o senador John Cornyn (R., Tex.), membro do Comitê de Serviços Armados do Senado, disse: “Esse impasse resulta da falta de liderança em nosso relacionamento com Moscou. Enquanto o presidente está divulgando nosso suposto "reset" com a Rússia, Vladimir Putin está trabalhando ativamente contra os interesses americanos, seja na Síria ou aqui em nosso próprio quintal.».
A Marinha está enfrentando cortes maciços nas forças projetadas para detectar e combater esses ataques submarinos.
A proposta de orçamento de defesa do governo Obama em fevereiro prevê um corte de US$ 1,3 bilhão em projetos de construção naval para a marinha, que revisará os planos de construir 16 novos navios de guerra até 2017.
O orçamento também descreve planos para reduzir as compras das 10 aeronaves anti-submarino P-8 avançadas necessárias para detectar submarinos.
Em junho, bombardeiros nucleares estratégicos russos e aeronaves de apoio realizaram um exercício de bombardeio nuclear em larga escala no Ártico. O exercício consistiu em ataques simulados contra alvos estratégicos "inimigos", que funcionários do Departamento de Defesa disseram que provavelmente incluíam ataques simulados contra instalações de defesa antimísseis dos EUA no Alasca.
Nos termos do novo Tratado de Redução e Limitação de Armas Estratégicas de 2010, tais exercícios exigem aviso prévio de 14 dias de treinamento de bombardeiros estratégicos e notificação após o término do exercício. Nenhum aviso desse tipo foi recebido.
Segundo, preocupante uma violação do espaço aéreo ocorreu em 4 de julho na Costa Oeste, quando um bombardeiro estratégico Bear invadiu o espaço aéreo dos EUA perto da Califórnia e foi recebido por interceptadores dos EUA.
Foi dito que essa brecha era uma invasão de bombardeiros que não havia sido vista mesmo antes da queda da União Soviética em 1991.
Se o submarino no Golfo do México era um Shark 1 ou o Shark 2 mais avançado não pode ser determinado.
Além disso, os objetivos da operação realizada pelo submarino não são conhecidos. Entre as suposições dos analistas americanos está a de que a invasão submarina pretendia ser mais um sinal de insatisfação russa com os planos dos EUA e da OTAN de implantar defesa antimísseis na Europa.
O chefe do Estado-Maior Geral do Exército russo, Nikolai Makarov, disse em maio que os militares russos considerariam ataques preventivos contra os EUA e seus aliados de defesa antimísseis na Europa, e disse que a defesa antimísseis era um fator desestabilizador em uma crise.
Em julho, Makarov se reuniu com o general do Exército Martin Dempsey, presidente do Estado-Maior Conjunto. Dempsey perguntou-lhe sobre voos de bombardeiros estratégicos russos perto do território dos EUA.
A viagem submarina também pode fazer parte dos esforços da Rússia para exportar o Shark.
Em 2009, a Rússia entregou um de seus submarinos Shark-2 para a Índia. O submarino tem uma unidade de cauda desenvolvida.
O jornal brasileiro O Estado de São Paulo informou em 2 de agosto que a Rússia planeja vender até 11 novos submarinos para a Venezuela, incluindo os Sharks.
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disse que os militares de Moscou estão trabalhando para modernizar as bases de suprimentos navais no Vietnã e em Cuba, mas negou que haja planos para basear forças navais nesses estados.
Respondendo à pergunta se a Rússia planeja implantar uma base naval em Cuba, em 28 de julho, Lavrov disse: “Não há dúvida de nenhuma base... Em condições modernas, nossa frota realiza tarefas em todos os oceanos do mundo. Parar no porto, reabastecer os suprimentos, descansar a tripulação - essa é uma necessidade absolutamente natural. Conversamos sobre essa possibilidade com nossos amigos cubanos”. O comentário foi publicado no site do Ministério das Relações Exteriores da Rússia.
Navios de guerra e navios de apoio russos foram enviados à Venezuela em 2008 para participar de exercícios navais em apoio da Rússia ao regime de esquerda de Hugo Chávez. Navios também fizeram escala em Cuba.
Em fevereiro, o vice-primeiro-ministro russo Dmitry Rogozin anunciou que a Rússia estava trabalhando em um plano para construir 10 novos submarinos de torpedo e 10 novos submarinos de mísseis até 2030, juntamente com novos porta-aviões.
Especialistas em guerra submarina afirmam que o Shark continua sendo a espinha dorsal da frota de submarinos russos.
Os submarinos podem disparar mísseis de cruzeiro e torpedos e são equipados com mísseis de cruzeiro lançados por submarinos SS-N-21 e SS-N-27 e mísseis anti-submarinos SS-N-15. Os submarinos também podem colocar minas.
SS-N-21 tem um alcance de até 1.860 km."

Observação:

* - de acordo com a classificação da OTAN. (Projeto 971 "Pike-B")

O caso é tão interessante que comentários são necessários.
Aqui estão algumas opiniões de fóruns da internet.

"Um de meus conhecidos serviu na aviação em um avião de reconhecimento anti-submarino ou algo assim. Ele disse que encontrar um submarino é um sucesso tão raro, pelo qual medalhas militares foram dadas em tempos de paz."

"Os nossos "acidentalmente" se deixaram descobrir. Em outras palavras, eles "acenderam". Existem versões de que a dica é cronometrada?

"Em primeiro lugar, o submarino nuclear russo estava em serviço de combate, em viagem solo, sem cobertura de superfície e grupo de apoio. E o comandante do submarino cometeu um grave erro, permitindo-se ser detectado na zona costeira. Porque de acordo com as diretrizes da Marinha dos EUA, todos os submarinos únicos e não identificados descobertos na área de uma zona costeira de duzentas milhas, bem como na zona de alcance dos postos avançados de grupos de superfície, estão sujeitos a perseguição e destruição imediatas.

Original retirado de nórdico em Pindos trollado

PROJETO 955 Borey SSBN NA SUPERFÍCIE NO LONG ISLAND STRAIT

A aparição de hoje de um submarino nuclear russo a um quilômetro de Manhattan e da Estátua da Liberdade causou não apenas pânico no Pentágono, mas também notícias de última hora e horror mortal que tomou conta de todos os americanos sem exceção. Pesquisas de opinião pública feitas uma hora depois que o Boreas veio à tona mostraram que os americanos assustados, tendo sentido um calafrio desagradável da presença militar de outra pessoa em sua casa e tiveram tempo de examinar a "máquina da morte russa" em todos os detalhes de suas costas, exigem uma imediata cessação da campanha no Afeganistão e também a redução dos preparativos militares contra a Síria e o Irão.
Como se viu, a Marinha dos EUA simplesmente perdeu o momento em que o submarino Borey, também conhecido como Projeto 955, emergiu na linha de visão da costa americana. Os alardeados sistemas de rastreamento dos EUA não registraram o movimento de nosso submarino.
Segundo um representante do Ministério da Defesa da Federação Russa, o surgimento de nosso submarino nas imediações de Nova York e sua entrada em águas territoriais dos EUA foi “acidente absolutamente absurdo. Os instrumentos de navegação do navio falharam no submarino e, para se orientar, o comandante do submarino foi obrigado a se desmascarar e dar o comando de subida na ilha de Manhattan.
“Pedimos aos americanos que não considerem isso uma resposta às aparições regulares de submarinos da Marinha dos EUA nas imediações do mar territorial da Federação Russa. É verdade que vale acrescentar que sempre registramos a aparência dos submarinos americanos, bem como seus movimentos. E os americanos, como se viu, nem sempre podem fazer isso. E só um caso nos ajudou a revelar isso”, enfatizou o interlocutor do repórter de TV a palavra “caso” com entonação.
Especialistas do Ministério da Defesa acreditam que os americanos simplesmente não têm a capacidade de rastrear com segurança os movimentos dessa classe de submarinos: “Embora se acreditasse que os americanos tivessem problemas exclusivamente em rastrear nossos submarinos de casco de titânio (Projeto 945 Barracuda), Acontece que os submarinos com uma caixa de aço podem facilmente perder - disse um representante do Ministério da Defesa da RF ao correspondente da NTV. - Continuaremos a cumprir o dever de combate na costa dos Estados Unidos, não violamos nenhum acordo internacional. E o incidente que aconteceu é puro acidente e não deve ser considerado uma provocação.”
Os temores dos americanos são compreensíveis, e há duas razões para isso. Primeiro, a subida do nosso submarino revelou falhas nos sistemas de rastreamento subaquático do Pentágono, que não serão tão fáceis de consertar. Em segundo lugar, os submarinos da classe Borey e suas últimas modificações não podem ser equipados apenas com mísseis de cruzeiro Granat (os americanos os chamam de SS-N-21 "Sampson"). Embora eles voem facilmente não apenas para a costa, mas também muito mais longe, para quase qualquer grande cidade dos EUA. Há algo para se preocupar. O mais ofensivo para os americanos é que nesses casos o direito internacional do mar não é violado pela Rússia e eles não podem nos proibir patrulhas de combate. Uma esperança é que tenhamos poucos submarinos dessa classe e, infelizmente, não poderemos jogar constantemente nos nervos do Pentágono.
Especialistas internacionais independentes garantem que os americanos certamente tirarão conclusões benéficas para nós: “Os submarinos nucleares dos EUA realizam mais patrulhas do que as frotas de submarinos nucleares russos, franceses, britânicos e chineses juntos, são visitantes frequentes perto de suas águas territoriais. Eles praticamente estragam os nervos dos russos. Talvez agora eles ajam de olho no fato de que seus submarinistas podem fazer muito. Ainda que “acidentalmente”. Mas aqui está o que é característico: os canais de TV russos pseudoliberais parecem ter ficado com água na boca e são unânimes em silêncio sobre esse óbvio sucesso militar das Forças Armadas russas. O único canal de TV que teve grande destaque no comunicado foi o NTV, que foi entrevistado por representantes do Ministério da Defesa. O resto é timidamente silencioso. Mas que júbilo reinou sobre eles quando a seleção nacional deixou o Euro 2012! Você começa a acreditar que realmente existem pessoas entre nossos colegas que acreditam sinceramente que "quanto pior for para a Rússia, melhor".