Diante de você está uma coleção de memórias de soldados da SS e da Wehrmacht. As entrevistas foram tiradas deles muitos anos após a Grande Guerra, quando o tempo passou, as emoções foram embora e cada participante desses eventos teve a oportunidade de avaliar com mais calma e imparcialidade os acontecimentos dos anos anteriores.

Testemunhas oculares falam sobre como a guerra começou, sobre as adversidades e adversidades do tempo de guerra, sobre os sucessos e derrotas de suas unidades militares (exércitos? Tropas?), Sobre o destino dos soldados comuns e sobre quando e como esta guerra terminou para cada um deles . Eles se lembram das batalhas pesadas, do cativeiro, da marcha para o leste e da fuga para o oeste, dos soldados russos e das pessoas comuns que encontraram nos territórios ocupados. Estas são as memórias daqueles que já foram nossos inimigos, um inimigo forte, astuto e impiedoso que fomos capazes de derrotar.

É impossível aprender as lições da história, percebendo o inimigo como uma entidade abstrata, esquecendo que havia as mesmas pessoas do outro lado - com seus próprios sentimentos e pensamentos, ideias e planos de vida. Se esquecermos disso, o pesadelo da Grande Guerra Patriótica pode se repetir, e todas as perdas e sacrifícios serão em vão.

Este livro é um lembrete e um aviso para todos os que se esqueceram da façanha de nosso povo. Devemos lembrar nossa história e aprender com nossos erros. Sem passado, um povo não tem futuro. E o inimigo deve ser conhecido de vista.

Herói da União Soviética, Major General S. M. Kramarenko

Prefácio

O desejo de entrevistar veteranos alemães amadureceu em mim por muito tempo. Foi curioso olhar os acontecimentos daquela época do lado do inimigo, conhecer as realidades da vida não em maio do Comitê Central de seus soldados, sua atitude em relação à guerra, à Rússia, à geada e à lama, às vitórias e derrotas. De muitas formas, esse interesse foi alimentado pela experiência de entrevistas com nossos veteranos, nas quais se revelou uma história diferente daquela que foi emasculada e colocada no papel. No entanto, eu não tinha absolutamente nenhuma ideia de como abordar isso, especialmente devido à minha falta de conhecimento da língua alemã. Há vários anos procuro parceiros na Alemanha. De vez em quando, apareciam alemães de língua russa, que pareciam interessados ​​\u200b\u200bno assunto, mas o tempo passou e descobriu-se que as coisas não iam além das declarações. E em 2012 decidi que era hora de começar a trabalhar sozinho, pois não havia tempo para esperar. Ao iniciar este projeto, entendi que não seria fácil implementá-lo, e o primeiro e mais óbvio problema era encontrar informantes. Uma lista de organizações de veteranos foi encontrada na Internet, provavelmente compilada nos anos 70. Pedi a Olga Miloserdova, que mora na Holanda, mas fala bem o alemão, que começasse a ligar. Em primeiro lugar, descobriu-se que todas essas organizações são uma pessoa, um coordenador, de quem às vezes se pode saber mais sobre seus colegas soldados, mas basicamente a resposta é simples: “Todos morreram”. Em quase um ano de trabalho, foram chamados cerca de 300 telefones desses coordenadores veteranos, dos quais 96% acabaram errados, 3% morreram e meio por cento foram aqueles que se recusaram a ser entrevistados por vários motivos ou concordaram. Com base nos resultados desta parte do trabalho, pode-se dizer que as associações informais de veteranos na Alemanha (ou seja, sua parte ocidental, já que eram geralmente proibidas na parte oriental) praticamente deixaram de existir desde 2010. Isso se deve principalmente ao fato de terem sido criados por iniciativa privada. Nenhum material ou outra assistência foi fornecida por meio de organizações de veteranos, e a associação a elas não oferecia nenhuma vantagem, ao contrário de associações semelhantes na ex-URSS e na Rússia. Além disso, praticamente não havia associações de organizações de veteranos, com exceção da organização de veteranos de unidades de rifle de montanha e da organização de cavaleiros da Cruz de Cavaleiro e da Associação de repatriados, prisioneiros e desaparecidos durante a guerra. Assim, com a saída do grosso dos veteranos e a enfermidade dos restantes, romperam-se os laços, fecharam-se as organizações. A ausência de associações como município ou conselho regional levou ao fato de que, após entrevistar um informante em Munique, a próxima entrevista poderia percorrer 400 quilômetros até Dresden e depois retornar a Munique, porque o informante em Dresden deu o número de telefone de seu conhecido de Munique. Assim, nas poucas semanas que passei na Alemanha, percorri mais de 10.000 quilômetros de carro. O custo de uma entrevista acabou sendo muito alto e, se não fosse pelo apoio da Wargaiming, os autores do jogo World of Tanks e da editora Yauza, o projeto nunca teria sido implementado. Grande ajuda para encontrar veteranos foi fornecida por Peter Steger. Filho de um soldado que passou pelo cativeiro russo, ele não só lidera a sociedade das cidades irmãs de Erlangen e Vladimir, como também coleciona memórias de ex-prisioneiros de guerra que estiveram nos campos de Vladimir (http://erlangenwladimir.wordpress .com/category/veteranen/). Outra pessoa que me ajudou em meu trabalho é o historiador Martin Regel, que se dedica à história das Waffen SS. Ele entregou duas fitas de entrevistas com veteranos. No futuro, depois de ver a reação da comunidade da Internet às entrevistas que postei, ele se recusou a cooperar. O livro também inclui uma entrevista com Vladimir Kuznetsov. A sua experiência de vida na Alemanha, o conhecimento das realidades e da língua permitiram-lhe obter entrevistas muito mais informativas do que as minhas. Espero que nossa cooperação continue no futuro e novas entrevistas, como as incluídas no livro, sejam postadas no site "Eu me lembro" www.iremember.ru na seção "Oponentes".

Separadamente, quero agradecer a Anna Yakupova, que cuidou da organização de inúmeros voos, traslados, hotéis. Sem a ajuda dela, o trabalho teria sido muito mais difícil.

Quanto à entrevista em si, é claro, foi complicada pelo fato de ter passado por um intérprete que apenas transmitiu o rumo geral da conversa (caso contrário, levaria o dobro do tempo), e não foi fácil para mim responder com perguntas para a história e isso - para esclarecer. No entanto, os tradutores fizeram um excelente trabalho. A maioria das entrevistas foi traduzida consistentemente por Anastasia Pupynina, que, com base nas entrevistas, escreverá sua tese de mestrado na Universidade de Konstanz. Além do trabalho como intérprete, ela participou da organização de entrevistas com veteranos e, como parte do projeto, continua mantendo contato com alguns deles após o encontro. Além dela, tive a sorte de trabalhar com Olga Richter, que fez um excelente trabalho na tarefa, bem como com os tradutores das gravações de áudio, Valentin Seleznev e Oleg Mironov. Como resultado desse trabalho conjunto, foram obtidos textos que, em termos de estilo, conteúdo informativo e carga emocional, são muito diferentes das entrevistas com nossos veteranos. Também foi inesperado que na Alemanha, ao contrário dos países da ex-URSS, praticamente não haja diferença entre a fala escrita e a oral, expressa na frase: “Algumas palavras para cozinhas, outras para as ruas”. Também praticamente não houve episódios de combate na entrevista. Na Alemanha, não é costume se interessar pela história da Wehrmacht e da SS isoladamente dos crimes que cometeram, campos de concentração ou cativeiro. Quase tudo o que sabemos sobre o exército alemão, sabemos graças às atividades de divulgação dos anglo-saxões. Não é por acaso que Hitler os considerava próximos de pessoas de "raça e tradição". Lendo essas histórias, recomendo abster-se de qualquer avaliação das palavras dos entrevistados. A guerra desencadeada pela liderança criminosa roubou a essas pessoas o melhor momento de suas vidas - a juventude. Além disso, de acordo com seus resultados, descobriu-se que eles lutaram não por eles, mas seus ideais eram falsos. O resto, a maior parte da minha vida, tive que me justificar para mim mesmo, os vencedores e meu próprio estado por minha participação nesta guerra. Tudo isso, é claro, foi expresso na criação de sua própria versão dos acontecimentos e seu papel neles, que um leitor sensato levará em consideração, mas não julgará. Os julgamentos subjetivos são comuns a todas as pessoas. Claro, a subjetividade das memórias de nossos veteranos é próxima e compreensível para nós, e o antigo inimigo causa certas emoções negativas: aquela guerra trouxe muito sofrimento e muito em nossa sociedade moderna está associada a ela. No entanto, gostaria que o leitor, ao abrir este livro, considerasse as pessoas que aceitaram contar suas vidas, não como potenciais culpados pela morte de seus parentes e amigos, mas como portadores de uma experiência histórica única, sem saber que perderá um pedaço de conhecimento sobre os Vencedores.

Fui para a frente em setembro de 1942. Depois de ficar no regimento de reserva por dez dias, corri para o campo de batalha. E eu não sou o único. Após a primeira semana no regimento, muitos soldados correram para o front. Por quê? A comida lá era muito melhor. Por exemplo, de manhã recebíamos mingau ralo ou sopa de ervilha, meio arenque pequeno e quinhentos gramas de pão. Também recebemos uma pitada de açúcar e uma pitada de tabaco. Eu, não fumante, troquei o tabaco pelo açúcar.

Na frente, como graduado da escola especial nº 005, fui imediatamente oferecido para ser certificado como oficial. Eu perguntei: “E até quando essa certificação vai me esperar?”.

Aí surgiu outra questão: escrevi que nasci em 1926. Me ligaram e perguntaram:

Que bobagem você escreveu?

— Mas eu realmente nasci em 1926.

- Então ele ainda não foi convocado!

“O que devo fazer, já que já cheguei até você?”

- Então escreva pelo menos o ano de 1925!

Por que eu preciso disso?

- Como assim por quê? Não podemos fazer de outra forma.

“Então é isso…

- Escreva o ano de 1924 ou 1925 e entregue os documentos.

Então eles me disseram: “Bem, que diferença isso faz para você? Desde que você chegou aqui, importa o ano que você tem? Eu até concordei, mas depois perguntei quanto tempo levaria para ser promovido a oficial. Disseram-me dois meses. Depois de pensar, decidi que não aguentaria tanto tempo e abandonei o caso. Então, como capataz, como estava cadastrado no ponto de trânsito, fui até a empresa de sapadores.

Voltando às questões cotidianas, observo que não havia subsídio monetário no regimento de reserva. E que tipo de dinheiro é necessário lá? Mas quando fomos encaminhados para a unidade ativa (caí na Brigada de Guardas), então todos recebemos um novo jogo de roupa de cama, várias toalhas, um lenço para os pés e um pedaço de sabão. Quando estávamos embarcando no trem na estação Kavkazskaya, alguns dos soldados, tendo três horas de sobra, dirigiram-se instantaneamente até a população local e trocaram todos os seus pertences por banha, vodca e pão.

Na frente, a situação mudou: começaram a nos dar benefícios em dinheiro. Eu, como capataz do primeiro ano de serviço, recebi cerca de 60 rublos. Em 1944, terceiro ano de meu serviço, a quantia aumentou para quase 200 rublos. Naquela época, eu estava listado como comandante de uma arma antitanque. E, no entanto, minha mesada era muito menor que o salário do oficial: o tenente recebia cerca de 1.100 a 1.200 rublos. Em 1944, os salários dos soldados foram aumentados. Comecei a receber 450 rublos como comandante de armas. E já era uma quantidade significativa e perceptível.

É claro que o dinheiro é inútil na guerra, então toda a nossa mesada foi deduzida para as cadernetas de poupança. Durante a desmobilização, recebi uma quantia fabulosa naquela época - 6.000 rublos.

"Studebakers" na reserva do comando do Exército Vermelho. (wikipedia.org)

Ainda há debate sobre o papel desempenhado pelo Lend-Lease americano. Direi uma coisa: nós, soldados, sentíamos que éramos apoiados de fora. Para nós foi de grande importância. Deixe-me dar-lhe alguns fatos. Toda a nossa brigada de rifle, que fazia parte do famoso corpo de guardas que lutou perto de Moscou no início de 1942, chegou ao Cáucaso, vestida com uniformes britânicos ou americanos. O nosso não foi. Que forma?! Então nem todo mundo tinha alças: caminhávamos sem nenhuma insígnia.

Em 8 de agosto de 1943, nas florestas perto de Voronezh, recebemos equipamentos americanos: Studebakers, Willys e assim por diante. Posteriormente, essas máquinas foram desgastadas e abandonadas na lama da Ucrânia. Mas sem eles não poderíamos fazer nada. Portanto, o apoio dos aliados foi sentido por nós em plena medida e não pode ser subestimado de forma alguma. A propósito, o primeiro carro em que cheguei ao volante foi um Studebaker.

Claro, todos esperavam mais dos aliados. Não entendíamos por que eles andavam tanto na Itália, por que tinham medo de pousar lá: cruzamos o Dnieper, mas eles não conseguiram dominar algum tipo de Canal da Mancha.

Na primavera de 1944, sob o comando de Konev e depois de Malinovsky, chegamos à fronteira. A primeira pergunta que surgiu entre os soldados foi: “Por que devemos ir além da fronteira? Talvez valha a pena ficar aqui e segurar a linha, e deixar quem quiser lutar contra os alemães continuar e lutar? Eles começaram a nos explicar que era impossível derrotar o Fritz dessa forma, não devemos contar com o fato de que eles nos deixariam em paz, devemos seguir em frente.

Quando cruzamos a fronteira, entramos na Romênia, vimos como as pessoas vivem lá. Houve uma reviravolta em nossos cérebros. E afinal de contas o negócio estava no seguinte. Nossa frente passou o verão de 1944 na defensiva. Partimos para a ofensiva apenas em agosto: uma batalha começou perto de Iasi. Aí não pensamos no fim da guerra, mas quando cruzamos a fronteira...

Então, estou sentado na bateria, os soldados estão descansando por perto. Um pergunta ao outro: “Você acha que haverá fazendas coletivas depois da guerra?” “Não sei, pergunte ao capataz.” (ou seja, eu tenho). “Então, capataz, haverá fazendas coletivas depois da guerra?” “Por que não deveriam ser? É um passo à frente." Então eu era uma pessoa bastante propagandeada, um menino. Meu outro interlocutor se levantou e disse: “Por que você está perguntando a ele? Ele não morava na fazenda coletiva, não sabe nada sobre isso. E ele estava certo - eu era um morador da cidade.

E foi aí que percebi que entre os soldados se falava sobre o destino das fazendas coletivas, dos fazendeiros coletivos. Tudo isso os preocupa e os alarma.

A 2ª Frente Ucraniana está avançando perto de Iasi. (wikipedia.org)

Passando pela Romênia, Hungria, vendo como vive a população local, ficamos maravilhados. O departamento político foi informado: "Os soldados dizem que um dono tem mais do que nossa fazenda coletiva". E como não se surpreender: conforto, belas casas (principalmente no norte da Hungria), um modo de vida diferente, uma cultura completamente diferente. Por exemplo, pela primeira vez vi um banho em casa, apesar de ser morador da cidade. Imagine como os caras da aldeia olharam para ela! Eles só ouviram falar disso. Naquele momento ficou totalmente claro para nós: para viver assim é preciso ter um ambiente completamente diferente, outra segurança material.

Fontes

1. Eco de Moscou, "O Preço da Vitória": Memórias de um Soldado: A Guerra pelos Olhos de um Soldado

V. DYMARSKY: Olá, saúdo o público da rádio Ekho Moskvy, do canal de TV RTVi, os que assistem ao “setviewer” e, em geral, os que estão em contato conosco. Em contato com o estúdio do programa "O Preço da Vitória". Eu sou seu apresentador Vitaly Dymarsky. E hoje temos mais um programa. Ao longo de todos esses anos em que nosso programa já está no ar, ainda demos a maior atenção a tais, talvez, macroelementos da Segunda Guerra Mundial.

Isso é política e diplomacia, e no aspecto militar foi mais uma conversa no nível de frentes, divisões. Não afundamos, ou raramente afundamos muito, na vida cotidiana, ou algo assim, no que, aliás, na literatura soviética, mas em geral na literatura doméstica, já foi chamado de “verdade da trincheira”. E hoje é um daqueles raros programas em que nosso convidado, eu queria dizer, não é historiador, mas isso não é verdade, porque nosso convidado é historiador, Doutor em Ciências Históricas, Professor Igor Mikhailovich Krivoguz, mas ele é o autor do livro "Memórias do Soldado". O autor do livro "Memórias do Soldado" e é claro que essas memórias do soldado são as memórias de um homem que passou por quase todos os anos da guerra. Sim, Igor Mikhailovich? Desde 1942?

I. KRIVOGUZ: Desde 1942, agosto de 1942.

V. DYMARSKY: Quase todos os anos desde agosto de 1942. E essas "Memórias do Soldado", me parece, são um bom livro muito sincero de um homem, repito mais uma vez, um homem de trincheira na verdade. Um homem do exército ativo. Um homem que visitou tanto os guerrilheiros quanto os regulares, no exército ativo, o Exército Vermelho. E, entre outras coisas, já disse que Igor Mikhailovich é doutor em ciências históricas, professor, então talvez toquemos em questões mais gerais, além dessas memórias puramente militares.

Igor Mikhailovich, a primeira pergunta é para você. Aqui mencionei a chamada prosa "trincheira". Na verdade, isso é tudo o que sabemos sobre essa guerra. Este é Grossman, Astafiev, quem mais pode ser lembrado lá ... Baklanov, provavelmente, esses escritores da linha de frente. Havia outra literatura semioficial mais tradicional, ou algo assim, que apresentava tudo de uma cor tão rosada, tudo o que acontecia. Aqui está o seu sentimento da guerra, como participante - é ... Sabemos a verdade sobre essa guerra? Isso é sobre a guerra, de novo, repito esta palavra, "trincheira"?

I. KRIVOGUZ: A verdade se desenvolve quando olhamos para um objeto de diferentes pontos de vista. E, provavelmente, o que os marechais e generais escreveram foi muito importante. Embora suas memórias tenham sido editadas para se adequarem à situação política, todos sabem disso. Outro ponto de vista é a prosa daquele tenente, começando com Nekrasov, Baklanov e depois vários outros. Isso também era verdade. A verdade, vista da trincheira, vista diretamente na batalha. E, finalmente, deve-se dizer diretamente que isso, provavelmente, ainda não era toda a verdade, porque, por exemplo, Simonov, ele acabou de introduzir o conceito de "memórias do soldado". E mostrou na TV conversas com soldados, com os participantes mais comuns das batalhas. E eles também tinham sua própria verdade. E só adicionando tudo isso, obtemos uma imagem muito mosaica, nem sempre pode ser suave, mas será a verdade real.

Ao escrever minhas memórias, tomei como base, antes de tudo, as impressões que tive quando era instrutor no quartel-general do movimento partidário do sul, comandante de um grupo de sabotagem do mesmo quartel-general. Depois acabei no exército ativo, tendo recebido, sabe Deus como, o posto de capataz. É que esse título me foi atribuído no ponto de montagem por um tenente que filtrou os soldados e os enviou para regimentos de reserva. Atribuído ... Aparentemente, eu o impressionei que depois dos assuntos partidários eu tinha um bom casaco de pele de carneiro, boas botas e um chapéu. Ele decidiu que eu, se não um oficial, pelo menos um capataz. E então fiquei muito surpreso quando depois me vi na lista como capataz, mas foi inconveniente recusar, embora eu não precisasse de nada, não ambicionava ser capataz ... E então eu era um comandante de pelotão em uma companhia de sapadores. Então me tornei comandante de canhão antitanque em um batalhão antitanque, onde me nomearam capataz de batalhão, embora eu também não estivesse muito ansioso por isso. Era um trabalho tão político, freelancer, no nível mais baixo, mas entre os jovens, que eram muitos nessa divisão antitanque. E assim acabei com a guerra neste posto, participando de batalhas com tanques, participando de operações de armas leves, e até fui parar na China. Terminei esta viagem...

V. DYMARSKY: No Japão?

I. KRIVOGUZ: ... perto da cidade de Xinzhou, nas margens do Mar Amarelo da China. Esta também é uma página interessante. E então tentei verificar minhas impressões nos arquivos. Ele trabalhou em Podolsk no Arquivo Central do Ministério da Defesa, restaurou detalhes, restaurou fatos, eventos. E tudo isso me permitiu criar, por assim dizer, aquelas memórias que me parecem dar a ideia mais volumosa, com exceção do raciocínio estratégico. Não sou general, não escrevi sobre eles. Mas o que me preocupa mesmo em termos de uma operação, digamos, na escala de uma divisão, eu declarei lá. Por exemplo, a travessia do Dnieper, como a divisão lidou com isso. E por que cruzamos o Dnieper ao longo de toda a frente ao longo da qual chegamos a este rio. Atravessaram-no com grande derramamento de sangue e por todos os meios à custa de enormes perdas, mas garantiram que o mito desta “muralha oriental”, que os alemães teriam ali construído, fosse destruído. E os alemães não resistiram a um ataque tão frontal. Essa, de fato, foi minha abordagem ao escrever as memórias desses soldados.

Claro, sempre me lembrei que Simonov foi o primeiro a nomear isso e tentei mostrar como viviam aqueles soldados comuns desconhecidos, que participaram diretamente de batalhas com tanques, batalhas com infantaria e assim por diante.

V. DYMARSKY: Só para esclarecer, onde você lutou principalmente? Sul, certo? Cáucaso?

I. KRIVOGUZ: Eu tive que passar... Em primeiro lugar, não é exatamente o sul, mas do ponto de vista de Moscou, provavelmente é o sul. Esta é a República Kalmyk. Foi para lá que transportei destacamentos partidários pela fronteira condicional da frente. Lá, ao sul de Stalingrado, a frente não tinha mais uma linha contínua, e agora conduzíamos destacamentos guerrilheiros por essas lacunas, e participei da preparação e condução dos destacamentos guerrilheiros. Eles também pretendiam me jogar lá como comandante dos cinco do grupo de sabotagem. Mas então a frente recuou tão rapidamente que não havia necessidade disso, e eu já estava no exército ativo.

V. DYMARSKY: Entendo, entendo. Igor Mikhailovich, você foi para o front em 1942?

I. KRIVOGUZ: Sim.

V. DYMARSKY: Você disse em agosto de 1942.

I. KRIVOGUZ: Em agosto. Bem, em setembro, na verdade.

V. DYMARSKY: O tempo, em geral, ainda não é o mais bem-sucedido, digamos, para o nosso exército.

I. KRIVOGUZ: Este é o tempo da ordem de Stalin "Nem um passo atrás."

V. DYMARSKY: Sim. Como foram os resultados, digamos neutros, do primeiro ano da guerra, como foram percebidos pelos soldados? Vocês já discutiram isso entre vocês?

I. KRIVOGUZ: Bem, claro. Os soldados falaram sobre isso sem pensar muito. E eles pensaram com base na experiência que tiveram. E eles me disseram assim que entrei - entrei pela primeira vez na cidade de Grozny em um batalhão comunista, e havia capatazes, nossos sargentos estavam se recuperando de seus ferimentos, eles sobreviveram ao primeiro ano da guerra - e falaram sobre como eles se vestiam, como eles expressavam então. E eu mesmo vi em Grozny, onde minha família morava e onde terminei a escola, como nosso povo fugiu de Rostov no verão de 1942, muitas vezes abandonando suas armas e canhões, até a artilharia. Em nosso batalhão de artilharia antitanque, onde cheguei mais tarde, havia um subcomandante de batalhão, um tenente sênior. Este tenente sênior, como sabíamos, embora não gostasse de pensar nisso ou falar sobre isso, era o comandante de uma brigada de artilharia e tinha um diamante na lapela - era um general. Então não havia alça de ombro, um losango é o primeiro posto geral, major-general. E ele perdeu suas armas ao cruzar o Don, ele perdeu seus lutadores. Ele foi levado a julgamento, rebaixado a tenente sênior. E somente no final da guerra ele ascendeu ao posto de capitão, recebeu o posto de capitão, vice-comandante da divisão.

V. DYMARSKY: Bem, eu entendo.

I. KRIVOGUZ: Comparado ao comandante da brigada em 1942. Este é o destino dele, que eu vi, e o quão difícil ele estava passando. Este homem era muito persistente, mas estava claro que o que havia acontecido com ele era terrivelmente difícil para ele. E os soldados na maior parte ... Então acabei em um regimento de reserva, e havia convalescentes de hospitais e eles trocavam experiências entre si. Tenho ouvido essas histórias. Deve-se dizer francamente que eles nunca mencionaram ou repreenderam nossa liderança. Deve ter sido nas profundezas de suas mentes. O que não foi expresso. Mas eles contaram fotos da fuga e do desamparo dos chefes, e simplesmente estupidez e pânico, o que nesses casos era muito. Às vezes, as pessoas são pegas sem culpa própria. Meu colega de classe após o final da década foi enviado, ao que parece, para a escola de cavalaria de Krasnodar. Isso foi na primavera de 1942, em algum lugar de maio, em junho ele já estava na escola. O comando da escola abandonou a escola e os soldados fugiram. Para onde eles iriam? Eles eram cadetes não demitidos, não tinham chefes. Ele foi para a casa de sua mãe em Grozny. Era natural, mas o que ele vai fazer? Ele foi pego como desertor e - em um batalhão penal. E ele morreu em um batalhão penal perto de Prokhorovka já em 1943. Tais eram os destinos então. E os soldados falaram sobre isso.

Fiquei no regimento de reserva, graças a Deus, parece, 10-12 dias, não mais. E todos ali, depois dos hospitais, depois da primeira semana no regimento de reserva, correram para o front. Porque no regimento de reserva a alimentação era tanta que era impossível ficar ali por muito tempo. E, portanto, os mais fortes e persistentes deles ficaram lá por duas semanas, e então de uma forma ou de outra eles pediram e foram enviados para o front.

V. DYMARSKY: Eles te alimentaram melhor na frente?

I. KRIVOGUZ: Bem, não há comparação. Lá recebemos quinhentos gramas de pão. De manhã, mingau ralo ou sopa de ervilha e meio arenque pequeno por pessoa. É verdade que deram uma pitada de açúcar e uma pitada de tabaco. Eu, não fumante, troquei o tabaco pelo açúcar. Mas eles sempre ficavam na fila comigo para uma troca, pois muitos eram ávidos por “cursos”. Lá, como graduado da escola especial 005 - esta era uma escola partidária para treinar instrutores e sabotadores - eles imediatamente se ofereceram para me certificar como oficial. Eu perguntei: quanto tempo essa certificação vai esperar por mim? Mais do que isso. Surgiu uma pergunta - escrevi que nasci em 1926. Eles me ligaram, falaram: “Que bobagem você escreveu?”. Eu digo: "Bem, eu realmente nasci em 1926." "Então ele ainda não foi convocado!" Eu digo: “Bem, o que você vai fazer, então vim até você aqui ...”. “Bem, escreva pelo menos 1925!” Eu digo: "Por que eu preciso disso?". “Bem, como assim, não podemos!”. Eu digo: "Então é isso ...". "Bem, escreva 1924 ou 1925 e vamos entregar os documentos." Eu digo: "Sim, não ...". Em suma, eles me disseram mais tarde: “Bem, que diferença isso faz para você? Já que você já chegou aqui, que diferença faz o ano que você tem? Eu até concordei. E então ele perguntou, quanto tempo esperar pela produção disso como oficial? E eles dizem: "Bem, dois meses." Eu pensei e disse: “Não aguento mais”. E abandonou o caso. Então eu sou capataz, pois fui cadastrado no ponto de trânsito, e fui para a empresa de sapadores.

V. DYMARSKY: Bem, afinal, eles provavelmente não foram apenas para comer.

I. KRIVOGUZ: Não, claro, não se trata de fome. O fato é que eles sabiam que teriam que ir para lá de qualquer maneira. Ou seja, eles não tinham alternativa. Mas eles acreditavam que, em geral, se você quer passar fome aqui, é melhor comer bem lá. De uma forma ou de outra, você ainda chegará à frente. Portanto, eles queriam não continuar o tormento por muito tempo. Vamos descansar por duas semanas e isso é o suficiente.

V. DYMARSKY: E qual era a sua mesada? Foi algo também?

I. KRIVOGUZ: O quê?

V. DYMARSKY: Subsídio monetário.

I. KRIVOGUZ: Oh, isso é ridículo. Bem, no regimento de reserva eles não deram nada, nenhum subsídio monetário. E que tipo de dinheiro era necessário lá? Há algo mais. Foi quando eles nos mandaram para a parte ativa - então eu entrei na brigada de guardas - então todos ganharam uma cueca nova. Um para si, o outro distribuiu um jogo de linho. Deram toalhas, deram um lenço para os pés e um pedaço de sabão. E quando embarcamos no escalão na estação Kavkazskaya, para que fôssemos transferidos por escalão para Krasnodar, e já nas montanhas para a frente da linha de frente, então todos os soldados, tendo três horas, fugiram imediatamente - havia uma massa de empreendedores dos cariocas ao redor do nosso escalão de moradores - e trocavam sabão, linho, toalhas, lenços de pés sobressalentes por algo essencial: banha, vodca e, enfim, pão, não passavam sem pão. Era considerada uma operação legal muito normal e era uma tradição tal que não cabia a nós mudá-la. E quando cheguei lá, eles pagaram assim: no primeiro ano, no segundo ano, no terceiro ano eles levantaram. Recebi, como capataz do primeiro ano de serviço, algo como 60 rublos. Mas aí, no primeiro e no segundo ano eu fui, em 1944 eu já estava no terceiro ano de serviço, recebi algo como 150, quase 200 rublos. Ele foi listado como comandante de uma arma antitanque e agora tinha esse dinheiro. Era muito menos do que o salário do oficial. O tenente recebeu aproximadamente 1100-1200 rublos. E então, no verão de 1944, os salários dos soldados rasos e soldados aumentaram e comecei a receber 450 rublos como comandante de armas. E já era uma coisa significativa, perceptível.

V. DYMARSKY: Igor Mikhailovich, por que há dinheiro na guerra?

I. KRIVOGUZ: O dinheiro da guerra não serve para nada, porque foi todo descontado em nossos livros. E você só consegue o que precisa. Mas não precisava de nada, porque, em geral, recebíamos mesadas, embora intermitentes, mas suficientes. no exército ativo. E no nosso território costumavam negociar com os moradores em troca de todo tipo de serviço, mesmo na linha de frente, se houvesse assentamento e pelo menos pernoitássemos lá, sempre achávamos a oportunidade de trocar aquele frango por alguma coisa ... E na Rússia, sem dono para liquidar o frango sem a permissão dos proprietários. Assim foi depois de cruzar o Dnieper, quando, claro, não havia habitantes na aldeia de Kutsevolovka, os alemães os roubaram e as galinhas estúpidas ficaram, eles simplesmente não tinham ideia do que os esperava. E quando nossa divisão o invadiu com força, então, é claro, eles se tornaram a primeira vítima, especialmente porque a comida era fornecida através do Dnieper de forma intermitente no início, e então tudo funcionou lentamente. No exterior, não houve problemas, porque nossas autoridades emitiram leis para a Romênia. Os nossos imprimiram esses lei, que tinham uma taxa de câmbio fabulosa. Quase um dos nossos lei - cem lei romenos ou algo assim, uma taxa de câmbio fantástica. Ou seja, por um lei você poderia tomar uma bebida e um lanche. Os soldados usavam esses lei para comprar cavalos quando os nossos cavalos caíam – e também tínhamos uma carroça, onde eles carregavam várias coisas desnecessárias como máscaras de gás, por exemplo – e nós nos movíamos assim, pagando com esses lei. Os habitantes, claro, principalmente os cavalos, os camponeses não queriam vender. Mas quando souberam que nosso caminho era indefinidamente longo e não se sabia para onde íamos, concordaram em receber pelo menos lei pelo cavalo. Não houve interrupções no fornecimento de alimentos, mesmo que nossa comida padrão não chegasse até nós. O dinheiro foi para o livro. E durante a desmobilização, recebi uma quantia fabulosa, segundo o livro da época, algo como 6.000 rublos. Isso significa que, por vários anos, acumulei isso. Foi bom…

V. DYMARSKY: Então, afinal, havia algum tipo de contabilidade.

I. KRIVOGUZ: Sim. Não, não, era uma conta e importava na vida dos soldados. Talvez não seja o último. Mas muitos soldados, quando esse pagamento foi aumentado a partir do verão de 1944, começaram a enviar 100-200 rublos para seus pais e esposas todos os meses. Isso importava para quem trabalhava na retaguarda.

V. DYMARSKY: E o correio funcionou, né?

I. KRIVOGUZ: Sim, importava.

V. DYMARSKY: Bem, já tivemos a primeira parte da conversa. Deixe-me lembrá-lo de que nosso convidado é Igor Mikhailovich Krivoguz, Doutor em Ciências Históricas, professor, autor do livro "Memórias do Soldado". Eu até tenho um livro aqui. Esta é uma coleção que incluía, entre outras coisas, as memórias de Igor Mikhailovich. E em alguns minutos continuaremos nossa conversa.

V. DYMARSKY: Mais uma vez, dou as boas-vindas ao nosso público de rádio e televisão. O programa "O Preço da Vitória" e eu, seu apresentador Vitaly Dymarsky. Igor Mikhailovich Krivoguz, Doutor em Ciências Históricas, professor, soldado de guerra e autor de "Memórias do Soldado" está em nosso estúdio hoje.

Igor Mikhailovich, bem, na primeira parte falamos sobre essas coisas cotidianas, talvez, certo? Eu ainda vou continuar no mesmo tópico. Até agora, há disputas sobre o papel desempenhado pelo mesmo Lend-Lease. Mas você, como soldado, sentiu que havia algum tipo de uniforme ou comida, tudo isso vinha dos americanos, ou não importava nada para você, não pensou nisso?

I. KRIVOGUZ: Nós sentimos isso. Isso fez uma grande diferença. Mas vou apresentar esses fatos. Toda a brigada, era uma brigada de fuzileiros, mas fazia parte daqueles famosos corpos de guardas que lutaram perto de Moscou no início de 1942, houve um avanço e mal escaparam do cerco quando o avanço ofensivo de nossas tropas já havia secado. Eles chegaram ao Cáucaso e estavam vestidos com uniformes ingleses ou americanos, porque o nosso não estava lá. Bem, não tínhamos alças na época, era 1942, então eles andavam sem nenhuma insígnia. Pois bem, os oficiais usavam kubari e pijamas nas lapelas, enquanto os demais não tinham insígnia. Bem, os sargentos têm triângulos, nem é preciso dizer. Mas outros não. E essa forma estava completamente desgastada no verão de 1943, completamente desgastada. E então eles começaram a distribuir nossos uniformes às escondidas. Mas recebemos latas de carne enlatada - "Prem", e alguns outros nomes, não me lembro agora. Isso nos deu uma ração. E então sabíamos que estávamos comendo lanches no exterior. Lanches no exterior, sim. E então, quando eles se reorganizaram, duas brigadas foram fundidas em uma divisão, isso aconteceu conosco em agosto, apenas em 8 de agosto de 1943, perto de Voronezh nas florestas, então recebemos equipamentos, carros americanos - Studebakers, Willis e assim por diante . E essa técnica foi desgastada e abandonada na lama da Ucrânia mais tarde na ofensiva. Não poderíamos fazer nada sem ela. Nós o substituímos, principalmente, por tratores de troféus alemães - para transportar artilharia. Veículos blindados alemães que caíram em nossas mãos - a blindagem foi desmontada e os tratores de esteiras eram tratores excelentes. Apenas dezenas de veículos americanos permaneceram em nossa divisão e divisão, e havia cerca de cem deles no início. Então foi um suporte sensível para nós em 1943 e 1944, suporte técnico. E não pode ser subestimado. Eu estava aprendendo a dirigir um Studebaker pela primeira vez. Por assim dizer, então dominei tudo, porque às vezes era necessário trocar o motorista para dirigir. É assim que as coisas são. A impressão foi, claro, a melhor. Mas para nossas estradas e nossa sujeira, até os Studebakers eram bastante fracos. No final, o degelo ucraniano, a primavera de 1944 - foi a morte para eles. Todas as engrenagens voaram para lá, os motores se desgastaram. Além disso, para ser honesto, nossos motoristas não eram altamente qualificados. Embora às vezes os artesãos assumissem e consertassem os carros, eles continuaram a existir por um tempo.

V. DYMARSKY: Igor Mikhailovich, mais uma pergunta. Mas soldados, capatazes, sargentos, talvez vocês geralmente conversassem entre si sobre assuntos mais gerais ou tivessem medo? Quero dizer grandes políticos, aliados, oponentes e assim por diante.

I. KRIVOGUZ: Bem, claro, todos esperavam mais dos aliados. É natural que tenha sido difícil o suficiente para nós e esperávamos que os aliados fizessem mais. Era incompreensível que eles estivessem pisando na Itália por tanto tempo, era incompreensível que eles tivessem medo de pousar lá - nós cruzamos o Dnieper, e lá eles não podem cruzar algum tipo de Canal da Mancha. Portanto, a esse respeito, eles certamente não entenderam por que e por que, e parecia que os Aliados poderiam e deveriam ter feito mais. Mas, ao mesmo tempo, se falamos de problemas internos, então no verão de 1944, de um modo geral - e nossa frente havia acabado de chegar à fronteira na primavera de 1944 sob o comando de Konev, e então Malinovsky assumiu o comando da Segunda Frente Ucraniana - chegamos à fronteira e os soldados já tinham essa pergunta: por que devemos ir além da fronteira? Ou talvez devêssemos ficar aqui e esperar, e deixar quem quiser lutar contra os alemães vá lá. Mas, em geral, não era um clima geral, mas alguns faziam essas perguntas. Tive que explicar que era impossível derrotar os alemães e também era impossível contar com o fato de que eles nos deixariam em paz e que tínhamos que seguir em frente. Por assim dizer, não havia sentimentos internacionais que fosse necessário levar e liberar. O que não era, não era. Isso, por assim dizer, foi inspirado por todos mais tarde. E os próprios soldados realmente não sentiam a irmandade. Além disso, eles viram no exterior que, quando entramos na Romênia, eles dizem: “Olha, este país está em guerra há tantos anos quanto nós, mas eles vivem como nós e não vivíamos antes da guerra”. Essas foram as conversas.

V. DYMARSKY: Eu só queria lhe fazer esta pergunta. Porque eles falam muito, quando o nosso povo atravessou a fronteira e viu como eles vivem na Europa, deu uma certa reviravolta no cérebro deles.

I. KRIVOGUZ: Sim, foi uma ótima impressão. Aqui está a coisa, aqui está a coisa. Lembro que nossa frente passou o verão de 1944 na defensiva, partimos para a ofensiva apenas em agosto - começou a batalha de Iasi. E as conversas eram assim: bom, a guerra vai acabar ... Antes não pensavam no fim da guerra - devíamos arrastá-la, não arrastá-la ainda. E aqui chegamos à fronteira, a última ofensiva, a guerra iria acabar. Estou sentado na bateria, os soldados estão descansando. Um pergunta ao outro: “O que você acha, haverá fazendas coletivas depois da guerra?” Ele diz: “Sim, não sei, pergunte ao capataz”. Eu tenho. Ele diz: "E como, capataz, você diz, haverá fazendas coletivas depois da guerra?" Eu digo... Minhas atitudes foram firmemente aprendidas na escola. Eu digo: “Por que não deveriam ser? É um passo à frente." Eu era um homem muito propagandista, rapaz. Então este, outro interlocutor, diz: “Por que você está perguntando a ele, ele não morava na fazenda coletiva, ele não sabe disso!” Era verdade, eu morava na cidade. E então percebi que havia algumas conversas aqui e, provavelmente, estavam sendo conduzidas sem mim e, provavelmente, ainda mais francas. O destino das futuras fazendas coletivas - e havia muitos fazendeiros coletivos, ex-colcoses conosco - eles os preocupavam, e de forma alguma a favor das fazendas coletivas.

E quando passamos pela Romênia, Hungria ... Bem, na Hungria havia literalmente mendigos perto de Tisza, mas na Romênia, especialmente em sua parte ocidental, havia assentamentos alemães - onde esses agricultores viviam, francamente, ricamente. Do ponto de vista de nossos colcosianos, isso é inacreditável. No departamento político, um relatório foi o seguinte: "Os soldados dizem que um proprietário tem mais do que nossa fazenda coletiva." Foi incrível - o conforto, as casas são diferentes, principalmente no norte da Hungria e na Tchecoslováquia. Claro, um modo de vida diferente, uma cultura completamente diferente. Por exemplo, pela primeira vez vi um banho na casa ali, e eu era até um morador da cidade, e os aldeões olharam surpresos. Só ouviram falar que tem algum tipo de banheiro, mas aqui, ao que parece, em apartamentos, casas, principalmente chalés, que a gente viu muito. Ficamos bastante surpresos e maravilhados com isso e perguntamos quando podemos ter tudo. Mas ninguém poderia imaginar isso. Porque ficou absolutamente claro que isso requer uma vida completamente diferente, uma atmosfera diferente, uma segurança material diferente.

V. DYMARSKY: Igor Mikhailovich, agora quero fazer uma pergunta não como soldado, mas como doutor em ciências históricas hoje. Como você pensa, como cientista, como historiador, como explicar ... 66 anos já se passaram desde a guerra, certo? Eu contei corretamente? Eu contei corretamente. Por que as disputas ainda estão acontecendo, por que nossa sociedade em geral, direi ainda mais do que isso, está dividida em muitos aspectos sobre a atitude em relação à guerra, sobre a história da guerra?

I. KRIVOGUZ: Em primeiro lugar, a guerra deixou uma cicatriz que não poderia...

V. DYMARSKY: Vai curar.

I. KRIVOGUZ: ... vai parar de doer ainda hoje. Claro, para jovens, crianças em idade escolar, para meus bisnetos, isso é história antiga, seja Alexandre, o Grande, ou outra pessoa que lutou ao mesmo tempo, às vezes você pode ouvir perguntas como essa deles. Mas o ponto, na minha opinião, também é o fato de que mesmo todos os soldados daquela guerra simplesmente não estão enterrados. Quantos de seus restos mortais jazem.

V. DYMARSKY: Mas, mesmo assim, as pessoas realmente querem saber a verdade sobre a guerra. Acredita-se que…

I. KRIVOGUZ: Sim, eles querem muito saber a verdade, porque as raízes de todos, as gerações atuais estão em algum lugar, em algum lugar alguém morreu ou alguém lutou, ou houve algum tipo de infortúnio com a família. Mas não é só isso. O fato é que agora, talvez, a doença básica mais profunda de nossa sociedade seja a discórdia e o mal-entendido, o entendimento insuficiente e fraco entre a massa da população e as autoridades. Essa lacuna, devo dizer, é muito típica da Rússia em geral, provavelmente desde a época de Rurik. Este é o topo, os Varangians que chegaram do exterior, e a população, e Oleg, aparentemente, ordenou que a tribo Glade se chamasse Russ. Nos anais está escrito: "Glades, agora recomendado pelos russos". Bem, provavelmente houve a decisão de Oleg de que esta tribo deveria ser renomeada para Russ. Mas isso não importa. É importante que essa lacuna para a Rússia também seja característica dos tempos subsequentes. Veja até os tempos de Grozny - a transformação da Rússia em um estado multinacional. Em geral, a Rússia como estado nunca foi um estado-nação. Pegue - Peter, e a história subsequente ... E o governo soviético, em geral, não eliminou essa discórdia, porque a liderança soviética - vou chamá-la diretamente - são oligarcas comunistas - embora impôs uma ideologia às massas , as massas tinham outros interesses e aspirações. As aspirações de vida não estão na revolução mundial. E aqui, apenas na Guerra Patriótica, este é o período em que as aspirações e interesses do povo coincidiram ao máximo com os interesses da direção do país. Este é um período excepcional na história da Rússia. E agora não é. E, portanto, a história da guerra, a relação entre o poder e a população, que durante os anos de guerra foi máxima - não direi que houve uma coincidência total, afinal não foi completa, porque Stalin usou a guerra expandir o socialismo e depois criar as bases do sistema mundial do socialismo, esse foi o começo da "guerra fria" já durante os anos da Guerra Patriótica ... Mas esse não é o ponto. O fato é que esta é a característica mais atraente da época. Apesar de todos os horrores e desastres, ainda havia unidade entre a liderança e a população. E isso não é suficiente para nós e, portanto, nos lembramos daquela época e discutimos.

V. DYMARSKY: Mas não nos lembramos apenas do tempo. Talvez isso explique a persistência por algum motivo desconhecido, bem, se não amor ... amor, pode-se até dizer, admiração por Stalin.

I. KRIVOGUZ: Sim, muitos. Não posso dizer que este é um fenômeno comum, mas para muitos ...

V. DYMARSKY: Mas bastante comum.

I. KRIVOGUZ: Por quê? Porque foi um período difícil, sangrento, mas glorioso. E mesmo assim, durante os anos de guerra, percebi isso. Quando menino, antes da guerra, na nona série, li Plekhanov sobre a visão comunista da história. Isso causou uma grande impressão em mim. E aí o papel do indivíduo não era de forma alguma aquele que Stalin tinha. Já. E durante os anos de guerra, quando havia muitos soldados, e eu mesmo me lembrei do que aconteceu no primeiro ano da guerra, tudo isso foi descartado. E nós dissemos - "dez golpes stalinistas". E eu sabia como essas decisões são tomadas, decisões sobre greves e planos são feitos. Essa pessoa não significa nada. Stalin simplesmente os aprovou, aprovou-os, presidiu seu desenvolvimento. Mas eles foram chamados de greves stalinistas. E foi comido. E depois da guerra - folia, propaganda da personalidade de Stalin. Basta lembrar que tipo de máquina de propaganda criamos imediatamente após a guerra em 1947 - uma enorme. Incluindo a sociedade totalmente sindical "Conhecimento" e uma série de outras. Milhões de palestras foram lidas, dezenas de milhões de ouvintes dessas palestras. Eles poderiam ter saído sem deixar vestígios? Não, não poderia passar despercebido. E devo dizer com franqueza que agora, se falamos das transformações que estão em curso no nosso país, e muitas transformações podem ser discutidas de uma forma ou de outra - pontos de vista diferentes - mas lembro-me das palavras de Gorky: "O mar apanha raios e pinta em seu abismo." Então essas reformas frequentes, elas saem, colidindo, em primeiro lugar, com o círculo da burocracia. Em segundo lugar, com a população, que não entende o que vai acontecer e se vai piorar. Portanto, tais problemas surgem quando nos lembramos da guerra. E durante a guerra houve quase uma coincidência completa. Mas ainda não estava completo. Mas o máximo da história da Rússia, uma história de mil anos, a máxima aproximação dos interesses do povo e da liderança. Porque era preciso defender o país, a vida deles. Porque Hitler tinha um programa idiota. Se ele tivesse agido de maneira diferente, talvez não tivesse falhado, mas teria alcançado algum tipo de sucesso. Mas é claro que este é um período especial na história da Rússia, é atraente. E seus heróis, que se tornaram heróis, mantêm seu significado para muitas pessoas.

V. DYMARSKY: Igor Mikhailovich, mais uma pergunta. E a geração dos soldados da linha de frente, a geração dos que passaram pela guerra, não desenvolveu algum ressentimento em relação a Stalin, à liderança do pós-guerra, de que como essa vitória começaria a ser abafada, o significado da vitória?

I. KRIVOGUZ: Sim. Afinal, sabe-se que não foi Stalin, mas depois dele, que foi introduzida a celebração do Dia da Vitória, e Brezhnev a trouxe de forma tão maravilhosa ao conceder a Ordem da Guerra Patriótica a todos os participantes, que, eu direi francamente, não me acolho. Embora ele também tenha recebido esta ordem, ele não recusou. Mas desvalorizou os prêmios de combate reais, esse é o ponto. E eu conheço um, ele já morreu, porém, participante da guerra, ele tinha a Ordem da Guerra Patriótica e se orgulhava dela, e aí eles atribuem uma segunda a ele, então ele diz: “Por que eu preciso este, eu tenho tudo que eu preciso? E isso só desvaloriza meu pedido, o que importa. Portanto, deve-se dizer diretamente que eles não tiveram tempo de se ofender com Stalin naquela época. Não tínhamos tempo simplesmente porque a guerra de propaganda e até mesmo uma sombra de ressentimento contra Stalin se espalhou, francamente, não teria encontrado simpatia nem compreensão, e pior do que isso, francamente, porque ninguém ousou sequer contar a verdade sobre a guerra, sobre o que viu. E assim, em minhas memórias, mostrei como as pessoas viviam. Às vezes era feio, e o comando fazia Deus sabe que erros de cálculo e erros. Devo dizer que quando trabalhava no arquivo, pedi: “Por favor, me dê um fundo, onde estão todos os pronto-socorros do departamento da SMERSH. Eu queria mostrar como "SMERSH" - não conheci "SMERSH" na guerra - como ele trabalhava em nossa divisão, em particular. Disseram-me: "Não, é segredo, não pode." Peguei o dinheiro do departamento político da divisão - lá todos esses casos são analisados ​​​​da maneira mais detalhada. Todos os casos de desgraça, atividade criminosa e assim por diante. Portanto, não há necessidade de procurar o caso da SMERSH, os departamentos políticos foram obrigados a coletar informações, e isso foi generalizado em relatórios políticos. Foi assim que encontrei muitos desses casos. Eles não determinaram, é claro, a face do exército, mas caracterizaram as massas, os humores e quais foram os fracassos, quais foram os fracassos. Um homem continua sendo um homem, não se corrige pelo fato de realizar feitos heróicos. Às vezes, esses heróis cometiam crimes no dia seguinte. Tais eram os casos, e muitas outras coisas desagradáveis. Tentei escrevê-lo do jeito que estava e não o coloquei em primeiro plano, porque não poderia estar em primeiro plano. Porque em primeiro plano sempre houve uma luta, uma guerra, uma batalha com o inimigo. Mas esses casos aconteceram e, para caracterizar a vida de um soldado, não se pode deixar de escrever as memórias de um soldado.

V. DYMARSKY: Você teve contato direto com um alemão?

I. KRIVOGUZ: Eu? Sim. Eu fiz prisioneiros. Em geral, não me gabo disso, mas quando penso em que tipo de contribuição para a guerra, meço a contribuição para a guerra não por prêmios, mas por quanto destruí. Consegui derrubar um avião alemão, participei do abate de um tanque alemão e o destruí, embora muitos tenham atirado, eu pessoalmente vi e destruí cinco soldados alemães em batalha. E também, talvez uma dúzia ou meia, quando muita gente estava atirando, e quem batia ...

V. DYMARSKY: Não está claro quem.

I. KRIVOGUZ: Às vezes, mesmo assim, se unidades diferentes disparassem, os relatórios eram escritos de ambos os lados. Cada atribuído a si mesmo.

V. DYMARSKY: Obrigado, Igor Mikhailovich, por esta conversa. Vou lembrar aos nossos telespectadores e ouvintes de rádio que conversamos hoje com Igor Mikhailovich Krivoguz, Doutor em Ciências Históricas, professor, autor do livro "Memórias do Soldado". Foi publicado em edição separada e nesta coleção sob o título “A Palavra Desejada “Vitória”. E aqui, inclusive nesta coleção de memórias de soldados, memórias de soldados, também está a contribuição do nosso convidado de hoje. Agradeço por esta conversa, Igor Mikhailovich.

I. KRIVOGUZ: Obrigado.

V. DYMARSKY: Você, querido público, pela sua atenção. Teve programa "O Preço da Vitória", até daqui a uma semana.

Página atual: 1 (o livro tem um total de 16 páginas) [trecho de leitura disponível: 11 páginas]

Artem Drabkin
"Trench Truth" da Wehrmacht. Guerra através dos olhos do inimigo

Para o leitor

Diante de você está uma coleção de memórias de soldados da SS e da Wehrmacht. As entrevistas foram tiradas deles muitos anos após a Grande Guerra, quando o tempo passou, as emoções foram embora e cada participante desses eventos teve a oportunidade de avaliar com mais calma e imparcialidade os acontecimentos dos anos anteriores.

Testemunhas oculares falam sobre como a guerra começou, sobre as adversidades e adversidades do tempo de guerra, sobre os sucessos e derrotas de suas unidades militares (exércitos? Tropas?), Sobre o destino dos soldados comuns e sobre quando e como esta guerra terminou para cada um deles . Eles se lembram das batalhas pesadas, do cativeiro, da marcha para o leste e da fuga para o oeste, dos soldados russos e das pessoas comuns que encontraram nos territórios ocupados. Estas são as memórias daqueles que já foram nossos inimigos, um inimigo forte, astuto e impiedoso que fomos capazes de derrotar.

É impossível aprender as lições da história, percebendo o inimigo como uma entidade abstrata, esquecendo que havia as mesmas pessoas do outro lado - com seus próprios sentimentos e pensamentos, ideias e planos de vida. Se esquecermos disso, o pesadelo da Grande Guerra Patriótica pode se repetir, e todas as perdas e sacrifícios serão em vão.

Este livro é um lembrete e um aviso para todos os que se esqueceram da façanha de nosso povo. Devemos lembrar nossa história e aprender com nossos erros. Sem passado, um povo não tem futuro. E o inimigo deve ser conhecido de vista.

Herói da União Soviética, Major General S. M. Kramarenko

Prefácio

O desejo de entrevistar veteranos alemães amadureceu em mim por muito tempo. Foi curioso olhar os acontecimentos daquela época do lado do inimigo, conhecer as realidades da vida não em maio do Comitê Central de seus soldados, sua atitude em relação à guerra, à Rússia, à geada e à lama, às vitórias e derrotas. De muitas formas, esse interesse foi alimentado pela experiência de entrevistas com nossos veteranos, nas quais se revelou uma história diferente daquela que foi emasculada e colocada no papel. No entanto, eu não tinha absolutamente nenhuma ideia de como abordar isso, especialmente devido à minha falta de conhecimento da língua alemã. Há vários anos procuro parceiros na Alemanha. De vez em quando, apareciam alemães de língua russa, que pareciam interessados ​​\u200b\u200bno assunto, mas o tempo passou e descobriu-se que as coisas não iam além das declarações. E em 2012 decidi que era hora de começar a trabalhar sozinho, pois não havia tempo para esperar. Ao iniciar este projeto, entendi que não seria fácil implementá-lo, e o primeiro e mais óbvio problema era encontrar informantes. Uma lista de organizações de veteranos foi encontrada na Internet, provavelmente compilada nos anos 70. Pedi a Olga Miloserdova, que mora na Holanda, mas fala bem o alemão, que começasse a ligar. Em primeiro lugar, descobriu-se que todas essas organizações são uma pessoa, um coordenador, de quem às vezes se pode saber mais sobre seus colegas soldados, mas basicamente a resposta é simples: “Todos morreram”. Em quase um ano de trabalho, foram chamados cerca de 300 telefones desses coordenadores veteranos, dos quais 96% acabaram errados, 3% morreram e meio por cento foram aqueles que se recusaram a ser entrevistados por vários motivos ou concordaram. Com base nos resultados desta parte do trabalho, pode-se dizer que as associações informais de veteranos na Alemanha (ou seja, sua parte ocidental, já que eram geralmente proibidas na parte oriental) praticamente deixaram de existir desde 2010. Isso se deve principalmente ao fato de terem sido criados por iniciativa privada. Nenhum material ou outra assistência foi fornecida por meio de organizações de veteranos, e a associação a elas não oferecia nenhuma vantagem, ao contrário de associações semelhantes na ex-URSS e na Rússia. Além disso, praticamente não havia associações de organizações de veteranos, com exceção da organização de veteranos de unidades de rifle de montanha e da organização de cavaleiros da Cruz de Cavaleiro e da Associação de repatriados, prisioneiros e desaparecidos durante a guerra. Assim, com a saída do grosso dos veteranos e a enfermidade dos restantes, romperam-se os laços, fecharam-se as organizações. A ausência de associações como município ou conselho regional levou ao fato de que, após entrevistar um informante em Munique, a próxima entrevista poderia percorrer 400 quilômetros até Dresden e depois retornar a Munique, porque o informante em Dresden deu o número de telefone de seu conhecido de Munique. Assim, nas poucas semanas que passei na Alemanha, percorri mais de 10.000 quilômetros de carro. O custo de uma entrevista acabou sendo muito alto e, se não fosse pelo apoio da Wargaiming, os autores do jogo World of Tanks e da editora Yauza, o projeto nunca teria sido implementado. Grande ajuda para encontrar veteranos foi fornecida por Peter Steger. Filho de um soldado que passou pelo cativeiro russo, ele não só lidera a sociedade das cidades irmãs de Erlangen e Vladimir, como também coleciona memórias de ex-prisioneiros de guerra que estiveram nos campos de Vladimir (http://erlangenwladimir.wordpress .com/category/veteranen/). Outra pessoa que me ajudou em meu trabalho é o historiador Martin Regel, que se dedica à história das Waffen SS. Ele entregou duas fitas de entrevistas com veteranos. No futuro, depois de ver a reação da comunidade da Internet às entrevistas que postei, ele se recusou a cooperar. O livro também inclui uma entrevista com Vladimir Kuznetsov. A sua experiência de vida na Alemanha, o conhecimento das realidades e da língua permitiram-lhe obter entrevistas muito mais informativas do que as minhas. Espero que nossa cooperação continue no futuro e novas entrevistas, como as incluídas no livro, sejam postadas no site "Eu me lembro" www.iremember.ru na seção "Oponentes".

Separadamente, quero agradecer a Anna Yakupova, que cuidou da organização de inúmeros voos, traslados, hotéis. Sem a ajuda dela, o trabalho teria sido muito mais difícil.

Quanto à entrevista em si, é claro, foi complicada pelo fato de ter passado por um intérprete que apenas transmitiu o rumo geral da conversa (caso contrário, levaria o dobro do tempo), e não foi fácil para mim responder com perguntas para a história e isso - para esclarecer. No entanto, os tradutores fizeram um excelente trabalho. A maioria das entrevistas foi traduzida consistentemente por Anastasia Pupynina, que, com base nas entrevistas, escreverá sua tese de mestrado na Universidade de Konstanz. Além do trabalho como intérprete, ela participou da organização de entrevistas com veteranos e, como parte do projeto, continua mantendo contato com alguns deles após o encontro. Além dela, tive a sorte de trabalhar com Olga Richter, que fez um excelente trabalho na tarefa, bem como com os tradutores das gravações de áudio, Valentin Seleznev e Oleg Mironov. Como resultado desse trabalho conjunto, foram obtidos textos que, em termos de estilo, conteúdo informativo e carga emocional, são muito diferentes das entrevistas com nossos veteranos. Também foi inesperado que na Alemanha, ao contrário dos países da ex-URSS, praticamente não haja diferença entre a fala escrita e a oral, expressa na frase: “Algumas palavras para cozinhas, outras para as ruas”. Também praticamente não houve episódios de combate na entrevista. Na Alemanha, não é costume se interessar pela história da Wehrmacht e da SS isoladamente dos crimes que cometeram, campos de concentração ou cativeiro. Quase tudo o que sabemos sobre o exército alemão, sabemos graças às atividades de divulgação dos anglo-saxões. Não é por acaso que Hitler os considerava próximos de pessoas de "raça e tradição". Lendo essas histórias, recomendo abster-se de qualquer avaliação das palavras dos entrevistados. A guerra desencadeada pela liderança criminosa roubou a essas pessoas o melhor momento de suas vidas - a juventude. Além disso, de acordo com seus resultados, descobriu-se que eles lutaram não por eles, mas seus ideais eram falsos. O resto, a maior parte da minha vida, tive que me justificar para mim mesmo, os vencedores e meu próprio estado por minha participação nesta guerra. Tudo isso, é claro, foi expresso na criação de sua própria versão dos acontecimentos e seu papel neles, que um leitor sensato levará em consideração, mas não julgará. Os julgamentos subjetivos são comuns a todas as pessoas. Claro, a subjetividade das memórias de nossos veteranos é próxima e compreensível para nós, e o antigo inimigo causa certas emoções negativas: aquela guerra trouxe muito sofrimento e muito em nossa sociedade moderna está associada a ela. No entanto, gostaria que o leitor, ao abrir este livro, considerasse as pessoas que aceitaram contar suas vidas, não como potenciais culpados pela morte de seus parentes e amigos, mas como portadores de uma experiência histórica única, sem saber que perderá um pedaço de conhecimento sobre os Vencedores.

Evert Gottfried

Tradução simultânea - Anastasia Pupynina

Tradução da gravação - Valentin Seleznev

– Eu nasci em 1921, então quando a guerra começou eu tinha 18 anos. Eu deveria ter sido convocado no outono de 1940, mas eles me ligaram antes do previsto, e já em dezembro de 1939 entrei no segundo regimento de infantaria da décima primeira divisão de infantaria em Allenstein, na Prússia Oriental. Com este regimento, no posto de cabo, participei da campanha francesa. Para ser sincero, não precisei participar das batalhas na França. Nossa divisão estava na reserva e marchava atrás. Mas caminhamos incrivelmente a pé atrás das unidades que avançavam. Ao selar a caldeira perto de Dunquerque, nosso regimento percorreu 150 quilômetros em 48 horas! Isso é loucura! A campanha francesa foi vencida por unidades motorizadas, não por infantaria. Após a guerra na França, toda a divisão foi transferida de volta para a Prússia Oriental, para minha terra natal.

Já em janeiro de 1941, ingressei na escola militar de Potsdam, onde estudei por cinco meses, e em maio voltei ao meu regimento com o posto de tenente. Recebi um pelotão de infantaria no regimento. Passei por toda a guerra com meu regimento. Ele foi ferido sete vezes, mas sempre voltava. E ele o deixou apenas no outono de 1944, quando foi gravemente ferido na Curlândia - a explosão de uma mina quase explodiu meu pé. Isso acabou com a minha guerra.

– Antes de começar a guerra com a União Soviética, você tinha a sensação de que ela começaria em breve?

- Não, absolutamente não. Eu ia entrar na universidade na primavera de 1941. Estudei muito e fiquei muito surpreso quando a guerra começou. Nas marchas noturnas, chegamos à fronteira com a URSS. Por pelo menos uma semana eles caminharam à noite e chegaram à fronteira com a Lituânia por volta de 20 de junho, pouco depois, alguns dias antes do início da guerra. Não sabíamos o que estava à nossa frente. Durante esta marcha, houve milhares de rumores. De acordo com uma versão, a União Soviética deveria nos dar uma passagem pelo Cáucaso até a Pérsia e de lá para a África. O fato de atacarmos a Rússia nunca ocorreu a ninguém.

À noite, poucas horas antes do início da guerra, o discurso de Hitler foi lido para nós. Foi dito que amanhã às três da manhã estávamos avançando, a munição foi distribuída e o caso começou. Tudo foi muito rápido. Não havia oportunidade de pensar em nada. Lembro que à noite um velho sargento-mor veio até mim e de alguma forma muito incerto e surpreso perguntou: "Diga-me, tenente, talvez você possa me explicar por que estamos atacando a Rússia?" O que eu poderia explicar?! Tal ordem! Ficamos muito surpresos. O fato de que no topo, a gestão sabia, isso é compreensível. Mas para nós, lá embaixo, foi uma surpresa completa. Cheio! Mas como soldado, você recebe uma ordem e marcha para cumpri-la - é compreensível.

Lançamos nossa ofensiva da floresta Krombach, localizada na antiga fronteira prussiano-lituana.

Nossa companhia andava de bicicleta, pois, segundo a experiência da campanha francesa, em cada regimento de infantaria uma companhia era colocada em bicicletas. Nos primeiros dias da guerra, viajei loucamente, mas no final decidiu-se abandoná-los, pois não havia estradas para eles. Na Rússia, você não pode fazer guerra às bicicletas.

A primeira batalha foi com guardas de fronteira russos. O posto avançado de fronteira assumiu posições defensivas em trincheiras equipadas. As primeiras perdas, os primeiros prisioneiros. Apesar da resistência, naquele dia caminhamos 30 quilômetros pela Lituânia. Alguns dias depois chegamos ao rio Jura perto da cidade de Payuris. A essa altura, o regimento já havia perdido cinco oficiais.

No Jura, eles tiveram que invadir o bunker de concreto da área fortificada. As casamatas ainda não estavam prontas, não camufladas, mas já estavam ocupadas por tropas. A travessia do rio e o assalto não foram fáceis e tivemos perdas muito sensíveis. Os soldados russos, como esperado, lutaram com muita bravura e foram muito resistentes na defesa. Foi difícil para eles. Mas desde o início, desde as primeiras batalhas pesadas, nos acostumamos a derrotá-los.

No terceiro dia, começaram os contra-ataques intensivos das unidades de tanques russos. Como descobri mais tarde, era o 12º corpo mecanizado. No rio Dubyssa, fomos atacados pelo KV-2, Klim Woroschilow (doravante, palavras pronunciadas em russo são destacadas em latim. - A. Drabkin) número dois. Ele tem uma arma de 15 centímetros! Tanque enorme! Absolutamente, absolutamente invencível! A infantaria só podia fugir dele. Nada poderia ser feito sobre ele! Apenas um canhão antiaéreo de 8,8 cm poderia lidar com isso. Este tanque apareceu na ponte sobre o Dubica. Ele atravessou a ponte, esmagou nossos canhões antitanque, um ou dois, e pronto. Felizmente, então ele ficou preso. Eles eram extremamente pesados ​​e difíceis de manobrar.

Houve batalhas intensas com tanques russos T-26, mas nós os combatemos com nossas armas antitanque. Este 12º corpo mecanizado foi posteriormente derrotado por nossas unidades de tanques. Quando estávamos marchando para Riga, três carros russos saíram inesperadamente da floresta e se juntaram à nossa coluna. Eles foram cercados, e os que estavam neles foram feitos prisioneiros. Um dos presos era um general, comandante desse mesmo 12º corpo mecanizado. Ele não sabia que tínhamos chegado tão longe.

“Descreve o chefe da 15ª companhia do 3º regimento de infantaria da 21ª divisão de infantaria, Tenente Ritgen (Ritgen): “Aconteceu às 10h30 na floresta perto de Kekava (Kekai), a cerca de 20 km de Riga, quando houve um breve pare . Subdivisões e unidades, um tanto esticadas devido ao ritmo acelerado, fecharam-se e alinharam-se para um ataque e um arremesso sobre Riga ... Enquanto estavam parados, ocorreu um incidente característico da situação da época. O som de motores foi ouvido na floresta e, antes que percebêssemos o que estava acontecendo, três carros fechados saíram da clareira da floresta em nossa rodovia. Comando, recall, armas prontas, excitação aqui e ali, e o enigma já está resolvido. O quartel-general do corpo russo, sem suspeitar de nada, caiu em nossa coluna de marcha e foi instantaneamente cercado por nossos soldados. Resistência e fuga eram impossíveis. Tão barato no futuro, nunca capturamos generais russos - eles tiveram que se juntar à nossa coluna de marcha com seus veículos e, sob guarda, participar do lançamento para Riga. Quem então foi capturado aqui, ninguém adivinhou. Hoje está bem claro - Major General Shestopalov, comandante do 12º corpo mecanizado com seu quartel-general mais próximo.(Comentário do fórum VIF2.)

Deve-se dizer que no norte não foi possível cercar as forças russas. Os russos recuaram em ordem e sob ordens. Eles explodiram todas as pontes.

Quando tomaram Riga, eu estava no destacamento avançado, formado por uma unidade motorizada e nossa companhia. Nosso objetivo eram as pontes perto de Riga. As lutas mais difíceis. A ponte que deveríamos pegar voou na minha frente. Eu não corri 15 metros para ele. Mais de 30 pessoas morreram em nossa empresa naquele dia.

Durante a captura de Riga, minha empresa perdeu todos os seus oficiais. O comandante da companhia foi morto, dois pelotões ficaram feridos. Fui nomeado comandante da companhia, mas alguns dias depois fui ferido. Portanto, não comandei uma companhia por muito tempo e era muito jovem para isso. Como isso me machucou? Na cidade, Volzakov olhou pela esquina da casa e de repente viu que um soldado russo estava sentado na cerca de algum tipo de jardim. Ao me ver, ele pulou e jogou uma granada de mão. Ela explodiu ao meu lado. Todo o meu lado estava em pedaços. Os primeiros socorros foram prestados pelo médico do regimento e depois fui enviado para o hospital lituano em Šiauliai. Lá fiz várias operações, os fragmentos foram retirados. De Šiauliai fui transportado de avião para Koenigsberg e já em agosto voltei ao regimento.

Quando voltou do hospital, ocupou vários cargos, ajudante de batalhão, pelotão em diversas companhias. Tivemos tantas perdas que em maio de 1942 o regimento passou a ser de dois batalhões.

– Suas principais perdas foram de armas pequenas ou artilharia?

- Do atirador. De artilharia a princípio foi menor, mas depois as principais perdas foram de artilharia.

- Como avaliar quem foi mais eficaz entre os alemães - infantaria ou artilharia, de quem os russos sofreram mais?

Os russos sofreram com nossa artilharia. Tínhamos excelentes observadores e uma alta concentração de fogo. Assim, quando a infantaria partiu para a ofensiva, a resistência já estava quebrada.

Quando entramos na Rússia, as verdadeiras batalhas começaram lá. Perto de Soltsy, nossa divisão sofreu um contra-ataque. Naquela época eu estava no hospital, mas ouvi histórias sobre como o quartel-general de nossa divisão foi atacado. Graças a Deus, o comandante da divisão não estava, ele estava à frente. As perdas foram muito grandes. Por exemplo, na divisão vizinha, que nos seguia, os soldados se reuniam na cozinha de campo durante o almoço. Nesse momento, eles foram atacados. O resultado - 46 cadáveres na empresa. No começo fomos descuidados, mas aprendemos rapidamente. Como resultado dessas batalhas, houve um grande julgamento.

– Como a população local no Báltico conheceu você?

“A população local ficou muito, muito feliz conosco. Quando cruzamos a fronteira entre a Lituânia e a Letônia, fomos recebidos com tortas e leite frio de um riacho. Comi um pirog quente e reguei com leite frio e, como resultado, estraguei muito meu estômago.

– Muitas vezes você pode ouvir de soldados alemães que os soldados russos eram muito cruéis. O que você pode dizer sobre isso?

- Já no terceiro dia de guerra, soldados de um regimento vizinho foram capturados. Os russos arrancaram seus olhos e mataram todos. Um sargento fingiu estar morto e depois contou. Isso se tornou amplamente conhecido e, desde o início, houve o medo de que no cativeiro fossem maltratados, ridicularizados. Essa atitude durou quase até o final da guerra. Tínhamos mais medo de ser capturados do que de morrer. Somente no final da guerra, tornou-se exatamente o oposto.

– Você já viu soldados russos se renderem de forma organizada, em unidades?

“Eu não vi isso sozinho. Fizemos muitos prisioneiros, além disso, havia muitos desertores. Sempre soubemos dos planos do lado russo, porque os desertores sempre nos contavam. Isso continuou até o fim da guerra. Claro, quando os russos começaram a ter sucesso, havia menos desertores, mas ainda havia. Por estarem com medo, eles sabiam que quando atacassem encontrariam forte resistência. Eles temiam por suas vidas, e isso é compreensível.

– Alguém desertou para os russos em sua companhia ou batalhão?

- Sim. Na minha companhia, no inverno de 1941/42, um desertou para o lado dos russos. Ele era um velho comunista, mas não sabíamos disso. Era um homem politicamente convicto, um opositor absoluto do regime. Um dia ele desapareceu e então recebemos folhetos com seu apelo. Então descobrimos seu destino. Mas era muito, muito raro. Um não conseguiu atravessar de jeito nenhum, os russos o mandaram de volta, não o levaram, temeram que ele voltasse correndo, não conseguiu provar a eles que era amigo deles.

Em agosto, tomamos Novgorod e deveríamos avançar mais para o leste, mas essa ofensiva foi cancelada e seguimos ao longo do rio Volkhov e da estrada principal ao norte, na direção de Chudovo. Em setembro estávamos ao norte de Chudovo, não muito longe de Kirishi. Esta cidade tinha uma grande refinaria de petróleo.

“Na década de 1920, o tráfego ferroviário foi aberto ao longo da linha Leningrado - Mga - Sonkovo ​​​​, uma ponte foi construída sobre o rio. Volkhov e a estação ferroviária de Kirishi surgiram. Ao redor da estação, começou a construção de um assentamento de trabalho, também chamado de Kirishi. Nela foi construída uma fábrica de construção de moradias padrão e começou a construção de uma grande madeireira e fábrica de produtos químicos e uma fábrica de fósforos (foi interrompida pela guerra).

Em 1961, começou a construção de uma refinaria de petróleo em Kirishi. Em 1963, o canteiro de obras de Kirishi foi declarado o canteiro de obras de All-Union Komsomol.(Comentário do fórum VIF2.)

Acontece que ficamos presos neste local até o início de 1943. Eles pisaram para frente e para trás, em um só lugar.

– Por que, do seu ponto de vista, o lado soviético conseguiu interromper sua ofensiva?

- Sim, eles conseguiram simplesmente porque ficamos sem forças. Do norte, por exemplo, todo o primeiro grupo de tanques foi transferido para o centro. E não tínhamos mais unidades motorizadas e de tanques, apenas divisões de infantaria. No entanto, poderíamos ter avançado mais, mas começou o inverno, para o qual estávamos totalmente despreparados. Antes do início do inverno, ainda estávamos avançando na direção de Volkhovstroy, onde havia uma grande usina. E no inverno a gente ficava preso lá porque fazia frio, não tínhamos roupa de inverno.

– Que porcentagem de novos soldados havia no outono?

- Difícil de dizer. Eram 180 pessoas na companhia de infantaria, 40 delas no comboio, cerca de 150 pessoas lutaram em três pelotões. Mas esse número foi apenas no começo. Então havia 60-80 pessoas nas empresas. Depois de 22 de junho, nunca mais fomos totalmente abastecidos. No outono, as perdas somaram dois terços do total. Eram 48 pessoas no pelotão, no outono daqueles com quem iniciei a campanha restavam apenas 10, tendo em conta que muitos, como eu, regressavam dos hospitais para a sua unidade. Os demais são novos. Cada divisão tinha um batalhão de reserva, do qual soldados e suboficiais eram designados para empresas em função das perdas. Deve-se dizer que a divisão recebeu seu primeiro batalhão de reserva completo apenas em novembro de 1941. Antes disso, vinham lutadores individuais, como, por exemplo, eu voei do hospital. A essa altura, as empresas já estavam muito fracas.

– No final do outono, antes do início do inverno, qual era o clima da infantaria?

- Já perdemos muitos, mas quando há sucessos o clima é bom. Em outubro, o período de degelo começou. A divisão ficou entre Chudov e Volkhovstroy.

Não podíamos seguir em frente. Então continuamos a ofensiva na direção de Tikhvin. Avançamos, todos os dias tomamos uma ou duas aldeias, avançamos várias vezes, com grande dificuldade, com pesadas baixas, mas mesmo assim avançamos.

Então veio o inverno com essas geadas terríveis e o moral caiu, embora ainda houvesse forças para avançar. Imagine: 40 graus abaixo de zero e, em vez de roupas de inverno, você tem apenas um sobretudo sem forro, calças finas e botas. Não fufaek com algodão! Nem chapéus de inverno tínhamos! Havia gorros que envolvíamos nas orelhas, mas isso não ajudava. Estava um frio danado! Você está congelando, pensando não na guerra, mas em como sobreviver, como se aquecer, em nada mais. Nessas condições, a ofensiva termina rapidamente. Os russos lançaram uma contra-ofensiva e nossas unidades, que estavam em Tikhvin, deveriam recuar para a linha ferroviária Moscou-Leningrado. Na linha férrea tínhamos uma posição defensiva.

No segundo inverno, ganhamos botas de inverno com pele, roupas de inverno de verdade. Mas, devo dizer, o segundo inverno não foi tão frio quanto o primeiro.

– Como você escapou do frio no primeiro inverno? Houve algum truque?

- Haha. Contra o frio não há truques ... As pernas congelaram muito rapidamente. Se você usa botas de couro e anda com neve até os joelhos, a neve derrete em sua pele, a água penetra em seus poros e seus pés ficam molhados. Botas congelam no frio. Se seus pés estiverem congelados a menos 30, na manhã seguinte você não terá pernas. As perdas por congelamento foram muito maiores do que as perdas em combate. Portanto, eles colocam papel nas botas. Botas de feltro foram removidas dos soldados russos caídos. Eu pessoalmente não fiz isso, mas posso imaginar que alguém trocou as botas por botas de feltro dos prisioneiros de guerra.

Foi durante o ataque a Volkhovstroy. Eu era então o ajudante do batalhão. Chegamos ao assentamento Glashevo para passar a noite. Eles acenderam uma fogueira. Tirei as botas completamente molhadas e coloquei no fogo para secar. Na manhã seguinte, descobri que eles haviam encolhido e eram muito pequenos. Não consegui calçá-los e, para calçá-los, comecei a bater o pé na parede até enfiá-lo na bota. Fiz o mesmo com a segunda inicialização. Ele deu um passo, houve um estalo e pedaços de pele voaram das duas solas. Fiquei de meia. Eu não sabia o que fazer, mas então, felizmente, veio nosso oficial de suprimentos, um sargento-mor, perguntei se por acaso ele tinha botas. Ele descobriu o tamanho do meu pé e me deu botas novinhas, mesmo nunca engraxadas. Eu estava feliz! Ele jogou fora minhas botas velhas, calçou novas e oito dias depois já estava no hospital de botas novas com um ferimento novo. Não há proteção contra o frio se não houver roupas adequadas. Não tínhamos nem cobertores. Dormir na floresta a menos 30, quando não há cobertor, apenas um casaco fino, é mortal.

– Soldados russos recebiam vodca para se aquecer todos os dias. No você teve algo parecido?

- Vodka? Álcool? Sim, às vezes o conhaque era trazido de Riga, mas não do frio. Álcool no frio não esquenta, mas mata. É só num primeiro momento que parece que está quente.

– Havia comida quente o tempo todo?

- Sim. Nossa culinária de campo aprendeu com os russos. Em 1905, durante a Guerra Russo-Japonesa, havia observadores alemães do lado russo. Lá eles viram as primeiras cozinhas de campanha. Eles descobriram que, ao preparar a comida durante a marcha, e não depois dela, a velocidade da marcha dobrava. As cozinhas de campo foram imediatamente copiadas pelo exército alemão e, em 1914, nosso exército ativo estava armado com elas. As cozinhas funcionaram muito bem! Com eles, a empresa poderia fazer uma marcha diária de trinta quilômetros.

– No outono, como foi explicado a você que a blitzkrieg não funcionou?

“Ha ha, eles não explicaram nada para nós. Tínhamos que continuar lutando, querendo ou não. Claro, a gente percebeu, ha ha, que a blitzkrieg não deu certo, mas a guerra continuou, era preciso lutar.

– A atitude da população local na Rússia era diferente da do Báltico?

- Eu diria que durante a ofensiva não nos comunicamos particularmente com a população local. Mas na defesa, por exemplo, perto de Chudovo, na linha Chudovo-Leningrado, onde ficamos muito tempo, havia muitos civis. Essa população civil trabalhava em nossas carroças. Para comer, lavavam nossas roupas e nos ajudavam nas tarefas domésticas. Havia relações muito boas e razoáveis.

– Como era com os cabeleireiros, você usava bigode ou barba?

- Não. Normalmente tínhamos cabelo curto, mas não tão curto quanto no Exército Vermelho, mas cabelo curto normal, mal cortado porque não tinha jeito. Também estávamos mal barbeados.

Claro, tentamos ser o mais limpos possível, mas você não pode estar limpo em uma trincheira suja. Na ofensiva e na retirada, isso geralmente é impossível. É especialmente ruim na retirada - pelo menos há pausas na ofensiva. Aprendemos muito rapidamente com os russos como construir uma sauna ou banja. Em 1941 eu já havia construído a primeira banja. Tentamos lavar pelo menos uma vez por semana, ou quando havia oportunidade. Durante o dia muitas vezes não acontecia nada, era tranquilo, e a gente recuava, fumegava, suava, vestia cuecas limpas, tentava se livrar dos piolhos. Quando eu era ajudante de um batalhão cujo quartel-general se localizava na relativa retaguarda, tudo era muito mais simples. Lá tínhamos instalações razoáveis, era possível lavar e fazer a barba diariamente. E quando você se senta em um buraco, é impossível. Mas tentamos nos lavar e ficar limpos. Se você não se lavar, o soldado falhará rapidamente. E eu tive um soldado que dessa forma tentou tornar-se inapto para o serviço. Não lavou, tentou pegar sarna e acabou no hospital. Meus suboficiais o obrigavam a se lavar todas as manhãs.

– Havia HIVIs em seu batalhão?

- Sim. Duas ou três pessoas por empresa. Ajudavam a trazer água, atiçavam os fogões, cuidavam dos cavalos, trabalhavam na carruagem. As perdas foram pesadas, não havia gente suficiente, então eles substituíram os alemães no trabalho auxiliar. Eles não tinham armas, não participavam das batalhas. Eu sei que muitos deles construíram estradas. Gati abriu caminho através dos pântanos. Eram pessoas muito boas que sempre caminharam ao nosso lado mesmo em retiro. Nós nos conhecíamos, morávamos juntos e o relacionamento era muito bom. Sem problemas.

– Que armas você tinha em seu pelotão?

– Havia três companhias de fuzileiros e uma companhia de armas pesadas no batalhão. A companhia pesada tinha dois pelotões de metralhadoras pesadas e um pelotão de morteiros de 81 mm. Um pelotão de infantaria de uma companhia de fuzileiros costumava ter quatro esquadrões, cada esquadrão de 10 pessoas, comandado por um suboficial com submetralhadora, uma metralhadora leve, o restante com carabinas. Em 1943, recebemos uma nova arma - carabinas automáticas - stormtroopers. Em nosso regimento, seus testes de exército foram realizados. Nosso batalhão foi o primeiro a ser completamente reequipado com rifles de assalto. Esta é uma arma maravilhosa que deu um aumento incrível nas capacidades de combate! Eles tinham cartuchos curtos, então mais munição poderia ser levada. Com ela, cada pessoa se tornou praticamente um metralhador. A princípio tiveram doenças infantis, mas foram corrigidas. Até metralhadoras foram confiscadas de nós, mas no final de 1943, perto de Kolpino, descobrimos que com esses fuzis não podemos prescindir das metralhadoras na defesa, e rapidamente as metralhadoras foram trazidas de volta. Portanto, o pelotão tinha metralhadoras e fuzis de assalto. Não tínhamos outras armas. Logo no início da guerra, a empresa também dispunha de morteiros de 5 centímetros, mas foram rapidamente retirados de serviço, primeiro porque eram muito pesados ​​​​e, segundo, porque não dá para levar muita munição com você - também muito pesado.

– É verdade que a metralhadora era a principal arma de defesa?

- Sim. Bem, artilharia, é claro. A principal arma defensiva ainda é a artilharia. Ela carrega o peso. A infantaria se move mais tarde se algo inesperado acontecer. As principais armas da infantaria na defesa são uma carabina, rifles de assalto, uma metralhadora leve e uma metralhadora pesada, em uma carruagem. Tínhamos mais duas companhias especiais no regimento de infantaria - uma companhia antitanque com canhões antitanque de 3, 7 e 5 centímetros e uma companhia de canhões de infantaria, de dois pelotões leves - seis canhões leves de 7,5 centímetros , e um pelotão de canhões pesados ​​​​de 15 cm, que estavam diretamente subordinados aos comandantes de infantaria. Eles estiveram sempre connosco, foi, claro, um reforço muito grande.

– Com o que os comandantes estavam armados?

- Os comandantes de pelotões e companhias tinham metralhadoras. Havia também pistolas. Eu tinha um P-38 "Walter".

– Granadas de mão?

- Sim, claro, "marretas", foram posteriormente retirados de serviço. Em 1942 havia ovos-romãs. Eram distribuídos conforme a necessidade, quando necessário, na marcha eram transportados em carros, os soldados tinham bagagem suficiente. Eles foram emitidos para o ataque. Nós os carregávamos em uma bolsa de cintura, com menos frequência em uma mochila, para que houvesse uma reserva.

– A arma falhou no inverno?

- Sim, no inverno, em baixas temperaturas, o lubrificante congelava e a arma não funcionava, mas esse problema era fácil de resolver - bastava retirar totalmente o lubrificante. Uma questão de experiência - aprendemos isso rapidamente. As armas funcionaram muito bem. A MG-42 era uma metralhadora de primeira classe, muito boa, nunca falhava.

Memórias, memórias... Quem as escreve? Que memórias podem ter aqueles que realmente lutaram? Pilotos, petroleiros e, acima de tudo, soldados de infantaria? Lesão é morte, lesão é morte, lesão é morte – e é isso! Não havia outro. As memórias são escritas por aqueles que estavam perto da guerra. No segundo escalão, no quartel-general. Ou hacks corruptos expressando o ponto de vista oficial...

As memórias de um soldado comum da Grande Guerra Patriótica são um evento relativamente raro. O nível relativamente baixo de alfabetização geral, a gravidade dos julgamentos, a falta de tempo e oportunidade para se aprofundar no que estava acontecendo, a proibição direta de manter diários durante os anos de guerra - tudo isso tornou a probabilidade das memórias de soldados rasos e sargentos extremamente baixo. E o que um simples soldado pode lembrar se toda a sua força e energia foram gastas para completar a tarefa e permanecer vivo ao mesmo tempo? A guerra de um comum é de 500 metros para o inimigo, o mesmo para a retaguarda, para o comandante do batalhão e várias centenas de metros à frente da companhia. Esta é uma tarefa da forma "alcance o marco número 3 - uma bétula caída, cave e aguarde as ordens". Tudo, nada mais. Portanto, as memórias de um soldado são, antes de tudo, uma história sobre aquelas pessoas com quem tiveram que dividir o último biscoito, que juntaram pó de felpudo nos bolsos para enrolar uma perna de cabra, que caminharam ao lado daqueles por meio quilômetro até o inimigo e que se deitou na terra úmida ... Mas é difícil lembrar, porque a dor e o sofrimento espreitam por trás de cada episódio. No início dos anos 70 do século passado, Konstantin Simonov passou centenas de horas entrevistando titulares plenos da Ordem da Glória. Parece que homenageou as pessoas com muitos feitos - sente-se e conte! Mas, lendo a entrevista, você de repente percebe que Simonov tem que literalmente arrancar a história dos personagens com carrapatos, e apenas uma pergunta competente por um curto período de tempo faz o veterano mergulhar no passado e revelar alguns detalhes interessantes.

A guerra é um trauma grave para a psique de qualquer pessoa. Quem não aguentou suicidou-se, bebeu, entrou no crime. Seu caminho de vida foi curto e trágico. A maioria lutou com isso pelo resto de suas vidas. Vamos deixar a classificação das formas de superar o trauma psicológico militar para os psicólogos profissionais, porém, ao longo de 15 anos de trabalho no site iremember.ru, tendo entrevistado mais de 2.000 pessoas, podemos notar várias formas que os veteranos recorrem principalmente para preservar sua personalidade e evitar que os horrores da guerra a destruam:

A dissociação é a separação de si mesmo do trauma. Ao mesmo tempo, a história da guerra se transforma em uma anedota contínua e consiste principalmente em busca de comida e bebida, histórias engraçadas sobre encontros com inimigos e comandantes.

Supressão é a repressão ativa de memórias negativas. Esses são os mesmos veteranos que "nunca falaram sobre a guerra". Se essa pessoa concordar com uma entrevista, sua história é extremamente cruel e cheia de detalhes.

Cancelamento - a guerra é simplesmente apagada da memória de uma pessoa. Essa abordagem é típica das mulheres que participam da guerra, mas também acontece com os homens.

O deslocamento é uma forma de defesa psicológica, na qual uma reação emocional negativa é dirigida não à situação que causou o trauma psíquico, mas a objetos que nada têm a ver com o trauma psicológico. Na maioria das vezes, são pessoas com quem o próprio veterano não se comunicou ou situações das quais não participou.

Consideraremos o último método de luta de uma pessoa com trauma militar com mais detalhes, pois é precisamente esse método que é vividamente apresentado nas páginas das memórias de Nikolai Nikolaevich Nikulin "Memórias da Guerra" (Museu Hermitage do Estado - 2ª ed. - São Petersburgo: State Hermitage Publishing House, 2008). O próprio autor não esconde isso:

« Neste manuscrito, eu estava resolvendo apenas problemas pessoais. Quando voltei da guerra ferido, em estado de choque e deprimido, não consegui lidar com isso imediatamente. Naquela época, não havia o conceito de “síndrome vietnamita” ou “síndrome afegã” e não éramos tratados por psicólogos. Todos foram salvos como puderam."

Qualquer livro de memórias é uma coisa extremamente subjetiva. Freqüentemente, eram escritos para outros soldados, e a tarefa do memorialista era não esquecer ou perder um único nome, para não ofender uma boa pessoa. Mas também há aqueles que são escritos para si mesmos para justificar suas ações, "para aliviar a alma", etc. Nikolai Nikulin também não esconde isso, relatando que escreveu suas memórias para expulsar de si mesmo toda a abominação da guerra. Acabou expulsando de forma brilhante, mas a sinceridade do autor é questionável. Em primeiro lugar, a descrição de Nikulin das pessoas com quem a guerra o uniu causa rejeição. Se uma pessoa na descrição do autor é um guerreiro habilidoso e um bom especialista, então ele é necessariamente um alcoólatra, um estuprador, dotado de deficiências físicas e assim por diante. Se a descrição de uma pessoa começa com qualidades positivas - espere problemas: é quase inevitável, como em uma história de detetive ruim, haverá o último bastardo. Não há uma única menção às mulheres na guerra de um ponto de vista positivo no livro - isso é exclusivamente objeto de assédio sexual. E aqui devemos mais uma vez postular: a visão do memorialista é a visão de sua alma. Se uma pessoa for aguçada apenas para ver o negativo, ela não será capaz de ver mais nada. A defesa psicológica incluída na forma de deslocamento não permite ao autor não apenas ser objetivo, mas o faz buscar, saborear e, às vezes, até pensar em situações e ações negativas.

Analisar essas memórias é muito difícil. De uma forma ou de outra, fizemos a revisão de seu livro várias vezes, e cada vez terminava em nada depois de algumas linhas escritas. No entanto, a comemoração dos 70 anos da Vitória elevou ao ponto de ebulição o grau de polêmica sobre o valor do livro, e ainda achamos necessário nos pronunciar. Nos últimos anos, as memórias de Nikulin foram colocadas sobre a mesa em qualquer discussão sobre a veracidade de certas memórias da guerra como o principal trunfo, após o que a disputa muitas vezes se transforma em personalidades. A atitude de diferentes leitores em relação ao livro é estritamente oposta: dependendo do grau de esclarecimento em questões de história militar e preferências políticas, este é “um dos poucos livros com a verdade“ real ”sobre a guerra, ou“ um sujo calúnia escrita com o objetivo de desacreditar a memória dos soldados da Grande Guerra Patriótica”.

Tentamos analisar o livro de Nikulin apenas com base em documentos do Arquivo Central do Ministério da Defesa da Federação Russa (TsAMO RF), porém, a baixa patente militar e a posição do autor das memórias não nos permitiram completar esta tarefa na íntegra e traçar totalmente o seu caminho militar. Consegui encontrar apenas algumas menções ao sargento Nikulin pessoalmente, mas mais sobre isso depois. No entanto, o estudo documental deu uma ideia geral dos acontecimentos descritos no livro, e também permitiu obter a confirmação ou refutação de alguns episódios.

Deve-se dizer desde já que a precisão fotográfica ao mencionar 30 anos depois (o livro foi escrito em 1975) datas, sobrenomes, nomes geográficos nos permite supor com grande certeza que o autor das memórias mantinha registros diários na frente. São os episódios descritos com eles que “encaixam muito bem nos documentos do TsAMO”, mas o aparecimento de figuras de linguagem como “nosso coronel”, “nosso comissário” ou “vizinho de leito de hospital” deve alertar de imediato, pois na maioria das vezes prometem apenas repetição de contos que vagaram por toda a frente, como se costuma dizer, "desde Barents até o Mar Negro". Alguns deles estão equipados com reviravoltas que isentam a responsabilidade do autor (“disseram-me”), mas alguns são descritos na primeira pessoa.

Então vamos começar com o prefácio:

“Minhas notas não foram planejadas para publicação. Esta é apenas uma tentativa de se livrar do passado: assim como nos países ocidentais as pessoas vão a um psicanalista, expõem a ele suas preocupações, suas preocupações, seus segredos na esperança de curar e encontrar a paz, eu virei para o papel para raspar para fora a abominação que estava profundamente enraizada lá dos becos da memória, escória e nojenta, para me libertar das memórias que me oprimiam. A tentativa é certamente malsucedida, sem esperança ... "

O papel, como você sabe, "suporta tudo", e seu uso em psicoterapia é experimentado e testado há muito tempo e com sucesso. Isso é apenas o resultado desse trabalho interior mais duro que uma pessoa traumatizada faz sobre si mesmo, despejando suas experiências no papel, realmente não valeria a pena torná-lo público, pelo menos em sua forma original.

“Estas notas são profundamente pessoais, escritas para mim, e não para olhar de fora e, portanto, extremamente subjetivas. Eles não podem ser objetivos porque a guerra foi vivida por mim quase na infância, na completa ausência de experiência de vida, conhecimento de pessoas, na completa ausência de reações defensivas ou imunidade aos golpes do destino. .

Uma observação absolutamente honesta e precisa que deve alertar aqueles que estão tentando apresentar o livro de Nikulin como a verdade suprema e como o único livro verdadeiro sobre a guerra. No entanto, esta é apenas uma das visões sobre a guerra, onde todas as pessoas são bastardas, piolhos e fedorentas, onde todos os pensamentos são apenas sobre comida deliciosa e uma cama quente, onde só há cadáveres e sujeira ao redor. No entanto, existem outros pontos de vista de pessoas que lidaram com o trauma de maneira diferente ou até mesmo se livraram dele. Um excelente exemplo são as memórias de Mansur Abdulin "De Stalingrado ao Dnieper", Vasily Bryukhov "Perfurante de armadura, fogo!" e muitos outros.

“Minha visão dos acontecimentos daqueles anos não é dirigida de cima, não da torre sineira do general, de onde tudo é visível, mas de baixo, do ponto de vista de um soldado rastejando de barriga na lama da linha de frente, e às vezes enfiando o nariz nessa lama. Naturalmente, vi pouco e vi especificamente.

É difícil dizer se o autor violou conscientemente esta declaração ou se simplesmente não resistiu à tentação de expressar suas opiniões sobre tática e estratégia, mas há muitas descrições de como os comandantes de todos os escalões até o Comandante Supremo deveriam ter agiu corretamente nesta ou naquela situação nesta ou naquela situação. Aqui estão apenas alguns exemplos:

“... O coronel sabe que o ataque é inútil, que só haverá novos cadáveres. Já em algumas divisões, apenas o quartel-general e três ou quatro dezenas de pessoas permaneceram. Houve casos em que uma divisão, iniciando uma batalha, tinha 6 – 7 mil baionetas, e ao final da operação suas perdas foram de 10 – 12 mil - devido ao reabastecimento constante! E nunca havia gente suficiente! O mapa operacional de Pogostya está repleto de números de unidades, mas não há soldados nelas ... Bem, se o coronel tentar pensar e preparar um ataque, verifique se todo o possível foi feito. E muitas vezes ele é simplesmente medíocre, preguiçoso, bêbado. Muitas vezes ele não quer deixar o abrigo quente e passar por baixo das balas ... "

“Do quartel-general, de acordo com o mapa, o general Fedyuninsky comandava o exército, dando às divisões uma direção aproximada de ataque ».

Parafraseando uma citação conhecida, digamos: "camarada do sargento da guarda simplifica".

Pode-se enumerar infinitamente esse conhecimento sobre as ações dos comandantes. No entanto, voltemos às primeiras memórias militares do autor:

“A cena do envio dos fuzileiros navais ficou na minha memória: bem em frente às nossas janelas com vista para o Neva, soldados, totalmente armados e equipados, foram embarcados em um barco de recreio. Eles esperavam calmamente por sua vez e, de repente, uma mulher correu até um deles com um grito alto. Ela foi persuadida, tranquilizada, mas sem sucesso. O soldado arrancou à força as mãos convulsivamente cerradas e ela continuou agarrada à mochila, ao rifle, à bolsa da máscara de gás. O barco partiu e a mulher uivou tristemente por um longo tempo, batendo a cabeça no parapeito de granito do aterro. Ela sentiu o que aprendi muito mais tarde: nem os soldados, nem os barcos em que foram enviados para o desembarque nunca mais voltaram.

Aqui vemos um erro, típico não apenas das memórias de Nikolai Nikulin, mas também de outras memórias, quando uma construção lógica é feita com base em um número insuficiente de fatos. O estudante de ontem, Nikolai, vê e vivencia intensamente a cena da despedida. Ele não vê mais este barco e, muito provavelmente, chega a ele a informação de que um dos barcos (talvez até este) foi afundado pelo fogo inimigo, e os que estavam nele morreram. Com o tempo, esses eventos se alinharam em uma cadeia lógica "enviando - uma mulher - morte". Talvez Nikolai tenha testemunhado o carregamento dos participantes no pouso de Peterhof, dos quais praticamente nenhum sobreviveu, mas isso não lhe dá o direito de generalizar.

“A barcaça, enquanto isso, seguia ao longo do Neva e além. No Volkhov, segundo rumores, foi bombardeado e afogado pelos Messerschmitts. As milícias estavam sentadas nos porões, cujas escotilhas as prudentes autoridades mandaram trancar - para que, que bom, não fugissem, meus queridos!

É bom que a nota "segundo rumores" tenha sido adicionada à descrição do episódio, retirando qualquer responsabilidade pela autenticidade do autor. É difícil entender a lógica das ações dos comandantes sedentos de sangue e estúpidos - voluntários da milícia de Leningrado são conduzidos aos porões sob a fechadura indispensável. Para não mudar de ideia, esquecendo que são voluntários? Como no caso anterior, quem contou ao autor sobre o episódio? As milícias que morreram nos porões trancados, aqueles que os trancaram ali, ou os pilotos alemães se gabavam? O leitor deste livro deve ter muito cuidado para rastrear a fonte das informações do autor. Boatos, ou “boca a boca”, é a internet da época. Eles nasceram e morreram espontaneamente, e quanto mais difícil a situação na frente, mais incríveis eram as suposições. Mesmo no final da guerra, falava-se que um tratado de paz seria concluído com os alemães. Synkova Vera Savelyevna lembra como os alemães entraram em sua aldeia: “Naquela época, rumores circulavam ativamente na aldeia - eles diziam que aqueles que cortaram o cabelo seriam baleados. E, infelizmente, tenho cabelo curto. O que fazer?! A loja tinha uma pélvis de madeira, coloquei na cabeça e comecei a voltar para casa pelo jardim. Houve centenas dessas histórias, e uma tentativa de construir uma narrativa sobre elas só levará a uma distorção da realidade.

“... Que sargento engraçado: “É, você fala duas línguas! Tudo bem, vamos limpar o banheiro!" As lições do sargento foram lembradas por toda a vida. Quando confundi os lados direito e esquerdo ao virar nas fileiras, o sargento me instruiu: “Isso não é uma universidade para você, você precisa pensar com a cabeça aqui!”

O sargento tinha que ser não apenas engraçado, mas também muito observador - como ele conseguiu determinar pela aparência do soldado do Exército Vermelho Nikulin que ele falava duas línguas? Normalmente, esses detalhes tornam-se motivo de ridículo e bullying, sendo mencionados fora do lugar - não enfatize o conhecimento de idiomas quando não for solicitado. Um esclarecimento importante precisa ser feito aqui: Nikolai Nikulin cresceu na cidade, em uma família inteligente e, provavelmente, foi privado da oportunidade de se comunicar com pessoas simples e semianalfabetas, que eram a maioria na União Soviética no início dos anos 40. Uma pessoa que tivesse quatro séries do ensino fundamental, ou seja, que soubesse ler e escrever de alguma forma e soubesse operações aritméticas simples, poderia contar com a carreira de comandante subalterno, e com alguma sorte e diligência, receber o secundário profissionalizante e até mesmo ensino superior. A vida nos anos anteriores à guerra era difícil, então a educação dos sargentos e capatazes nem sempre era boa. E certamente não tinham nada a amar para jovens arrogantes que cresceram com tudo pronto e se formaram no ensino médio, pelo qual, desde 1940, deveriam pagar.

“Em agosto, as coisas na frente perto de Leningrado pioraram, a divisão foi para a frente e com ela - metade de nossos cursos como reabastecimento. Todos eles logo queimaram em batalhas.

Existem muitas dessas generalizações ao longo do texto. O autor extrapola facilmente sua experiência pessoal ou a experiência de pessoas que o contaram para todo o Exército Vermelho, o povo soviético e o país como um todo. Muitos julgamentos de valor de Nikulin não se baseiam em um sistema de fatos, mas em casos especiais isolados. Portanto, é necessária muita atenção do leitor para tentar separar fatos de conjecturas e generalizações ao estudar o livro. Só mais um exemplo:

“... O melhor de tudo foi o destino daqueles que foram parar nos regimentos de comunicações. Lá eles trabalharam em estações de rádio até o fim da guerra e quase todos sobreviveram. O pior de tudo se alistou nas divisões de rifle: “Oh, vocês são operadores de rádio”, disseram eles, “aqui estão seus rifles e aqui está a altura. Existem alemães! A tarefa é capturar a altura!

Um bom memorialista ainda deve falar apenas por si mesmo!

“... Os armazéns de alimentos de Badaev estavam pegando fogo. Naquela época, ainda não podíamos saber que esse incêndio decidiria o destino de um milhão de moradores da cidade que morreriam de fome no inverno de 1941. – 1942" .

Agora se sabe com certeza que o incêndio dos armazéns de Badaevsky não resolveu nada. Realmente havia enormes estoques de alimentos armazenados ali, mas na realidade, levando em consideração o abastecimento de toda a cidade, poderiam ser suficientes para no máximo uma semana. Se esses produtos teriam salvado vidas extras ou não, é difícil dizer. Seja como for, em 8 de setembro, quando os alemães bombardearam os armazéns de Badaev, as primeiras barcaças com alimentos já estavam a caminho de Leningrado ao longo de Ladoga. Mas essa é uma história completamente diferente.

A descrição da própria aparência e habilidades parece feia:

“Eu era um soldado inútil. Na infantaria, eu teria sido baleado imediatamente como exemplo, ou eu mesmo teria morrido de fraqueza, caindo de cabeça no fogo: muitos cadáveres carbonizados permaneceram no local dos acampamentos das unidades que chegaram da faminta Leningrado. No regimento, eles provavelmente me desprezavam, mas me toleravam.

“... eu já era distrófico e me destacava entre os soldados com minha aparência miserável” ... “Com o tempo, penteei meus flancos magros no sangue, e formaram-se crostas no lugar dos arranhões” ... “colhi biscoitos e crostas perto de armazéns, cozinhas - em uma palavra, consegui comida onde quer que pudesse."

“Para mim, Pogostye foi um ponto de virada em minha vida. Lá fui morto e esmagado. Lá ganhei confiança absoluta na inevitabilidade da minha própria morte. Mas houve meu reavivamento em uma nova capacidade. Eu vivia como se estivesse em delírio, pensando mal, mal sabendo o que estava acontecendo. A mente parecia ter desaparecido e mal aquecido em meu corpo faminto e exausto.

“... Em agradecimento pelo serviço, o chefe do refeitório nos deu uma grande cuba com as sobras do desjejum do oficial. Nós os devoramos com prazer, apesar das pontas de cigarro que ocasionalmente apareciam no mingau de cevada.

“... fuliginoso, inchado, distrófico sujo, não conseguia trabalhar direito, não tinha vigor nem porte. Minha figura lamentável expressava apenas um desespero desanimado. Irmãos de armas bufaram silenciosamente em desaprovação e se afastaram de mim, ou expressaram seus sentimentos com uma forte obscenidade: "Aqui está um bastardo preso em nosso pescoço!"

A julgar pelas descrições de relacionamentos com colegas espalhados aqui e ali no livro, Nikolai Nikulin não apenas não gozava de autoridade, mas era pelo menos objeto de ridículo e, no máximo, desprezado. A equipe masculina do exército é um ambiente muito difícil, e se acontecer que “seu lugar é no balde”, então você só pode sair desse lugar trocando uma peça, que o autor consegue no final da guerra. Portanto, não é de se estranhar que os colegas não gostem de alguém que lhes é inútil e cuja parte das dificuldades eles têm de assumir. Não há nada de surpreendente no fato de que essa antipatia é mútua, e é por isso que todas as pessoas de Nikolai Nikulin parecem feias - como dizem, Alaverdi!

“...Agora esta operação, como “sem sucesso”, está esquecida. E até o general Fedyuninsky, que comandava o 54º Exército na época, calou-se timidamente sobre isso em suas memórias, mencionando, porém, que foi "o momento mais difícil, mais difícil" de sua carreira militar ».

Estamos falando da malsucedida operação Luban, realizada em janeiro-abril de 1942. Mas o general Fedyuninsky em suas memórias não se cala sobre o fracasso, mas dedica um capítulo inteiro de seu livro “Alarmed” com o eloqüente título “Isso não poderia ter acontecido”, onde analisa os motivos do fracasso dessa tentativa para desbloquear Leningrado. O livro de memórias do general Fedyuninsky foi escrito em 1961, 15 anos antes de o ex-sargento Nikulin se sentar para escrever suas memórias.

“... nossa estação de Pogostye teria sido colocada em movimento, no final de dezembro, quando nos aproximamos desses locais pela primeira vez. Mas havia um estoque de álcool nos prédios da estação, e os heróis bêbados foram cortados pelos alemães que vieram em socorro. Desde então, todas as tentativas de romper terminaram em fracasso. A história é típica! Quantas vezes então tive que ouvi-lo em diferentes momentos e em diferentes setores da frente!

Um dos contos mais comuns da linha de frente que percorreu todos os setores da frente, sem provas documentais. Ele compete em popularidade com uma história sobre tanques de álcool especialmente deixados pelos alemães, cuja captura permite que eles recuperem imediatamente o assentamento, já que todos estavam bêbados. Nikulin também não poderia passar, essa história já surgiu ao descrever os acontecimentos do último ano da guerra:

“... Cheguei ao porão quando havia uma poça na altura dos joelhos no chão de concreto, o ar cheio de vapores de álcool era inebriante. Em alguns pontos, no líquido, podiam-se ver calças de algodão e protetores de orelha de bebedores sufocados. .

Como já mencionado, não há uma única menção respeitosa de uma mulher na guerra no livro de Nikolai Nikulin. Todas parecem escravas sexuais burras ou mulheres conscienciosas de virtude fácil:

“... Soldados famintos ... não tinham tempo para mulheres, mas as autoridades conseguiam o que queriam de qualquer maneira, desde a pressão bruta até o namoro mais requintado. ... E as meninas foram para casa com a adição de uma família. Alguém estava procurando por isso sozinho ... Antigamente era pior. Disseram-me como um certo coronel Volkov alinhou reforços femininos e, passando pela linha, selecionou as belezas de que gostava. Tal tornou-se seu LPG, e se eles resistissem - no lábio, em um abrigo frio, em pão e água! Aí o bebê passou de mão em mão, chegou a várias mães e deputados. Nas melhores tradições asiáticas!”

O destino das mulheres no front costumava ser muito difícil, e mesmo depois da guerra elas conseguiram - por quase dez anos as palavras “soldado da linha de frente” e “prostituta” eram praticamente sinônimos. Aqui está o que outro veterano Vasily Pavlovich Bryukhov lembrou sobre isso: “Em geral, minha atitude em relação às mulheres sempre foi a mais comovente. Afinal, eu mesmo tive cinco irmãs, a quem sempre protegi. Portanto, fiquei muito atento às meninas. Como as meninas sofreram? Foi cem vezes mais difícil para eles do que para nós, camponeses! É especialmente embaraçoso para as enfermeiras. Também montaram tanques, tiraram feridos do campo de batalha e, via de regra, receberam a medalha “Por Mérito Militar” - um, dois, três. Riu que recebeu "por tentativas sexuais". Das meninas, raramente alguém tinha a Ordem da Estrela Vermelha. E aqueles que estão mais próximos do corpo do comandante. Como eles foram tratados depois da guerra? Bem, imagine: temos mil e duzentos militares em nossa brigada. Todos os homens. Todos são jovens. Todo mundo está batendo cunhas. E há dezesseis garotas em toda a brigada. Um não gostou, o segundo não gostou, mas alguém gostou, e ela começa a se encontrar com ele e depois a viver. E os demais ficam com ciúmes: “Ah, ela é fulana. PPJ". Muitas boas meninas foram desonradas. Assim". Como Nikolai Nikulin é um dos que não conseguiu o carinho feminino na frente, é com pesar que devemos afirmar que em suas memórias ele embarcou no caminho daquela mesma “glorificação” de todas as 800.000 mulheres que participaram da guerra.

“No início da guerra, os exércitos alemães entraram em nosso território como uma faca quente na manteiga. Para retardar seu movimento, não havia outro meio senão derramar sangue na lâmina desta faca. Gradualmente, ele começou a enferrujar e ficar sem brilho e se movia cada vez mais devagar. E o sangue fluiu e fluiu. Então a milícia de Leningrado foi incendiada. Duzentos mil dos melhores, a cor da cidade.

O número total da unidade de combate da milícia de Leningrado era de cerca de 160.000 pessoas, embora não haja dúvida de que parte da milícia conseguiu sobreviver. Por exemplo, Daniil Granin, que lutou até a própria Vitória e está vivo até hoje. Lutou no Exército da Milícia do Povo de Leningrado e no ator Boris Blinov, que interpretou o papel de Furmanov em Chapaev. Ele sobreviveu às batalhas de julho, foi evacuado para o Cazaquistão com o estúdio de cinema Lenfilm, conseguiu estrelar Wait for Me e morreu em 1943 de febre tifóide.

“... E cem Ivanovs se levantam e vagam pela neve profunda sob a encruzilhada de metralhadoras alemãs. E os alemães em bunkers quentes, bem alimentados e bêbados, atrevidos, previam tudo, calculavam tudo, atiravam em tudo e batiam, batiam, como em um campo de tiro. No entanto, não foi tão fácil para os soldados inimigos. Recentemente, um veterano alemão me disse que entre os metralhadores de seu regimento havia casos de insanidade: não é tão fácil matar pessoas linha por linha - mas eles continuam indo e vindo, e não há fim para eles.

Ao analisar este episódio, não nos deteremos nas generalizações já mencionadas várias vezes. Surpreendentemente, as memórias dos ex-soldados alemães muitas vezes parecem exatamente as mesmas, apenas nelas são os “Ivans” que estão perfeitamente equipados, alimentados e ocupam posições equipadas. Aparentemente, é bom onde não estamos?

“... Os regimentos perderam a orientação na densa floresta, saíram para o lugar errado. Fuzis e metralhadoras muitas vezes não disparavam por causa do gelo, a artilharia atingia um local vazio e, às vezes, até a sua própria. Não havia projéteis suficientes ... Os alemães sabiam tudo sobre os movimentos de nossas tropas, sobre sua composição e número. Eles tinham excelente reconhecimento aéreo, interceptação de rádio e muito mais. .

Claro, a Wehrmacht era um inimigo muito forte, em muitos aspectos superior em suas capacidades de combate ao Exército Vermelho. No entanto, transformar soldados e oficiais alemães em ciborgues que veem a localização do Exército Vermelho de ponta a ponta é no mínimo imprudente. Os documentos alemães, assim como os nossos, estão cheios de relatos de má interação entre as armas de combate, atrasos nas promoções e má organização do pessoal e do trabalho de inteligência. Se os alemães fossem oniscientes, sua derrota perto de Moscou simplesmente não teria acontecido, assim como a Vitória não teria acontecido. Também surge a pergunta: como em 1975 o ex-sargento Nikulin sabia do reconhecimento aéreo alemão, interceptação de rádio e outras coisas? Além disso, Nikulin se contradiz, citando as memórias de um soldado alemão abaixo no texto:

“Não tínhamos roupas de inverno, apenas sobretudos leves, e com uma temperatura de -40, até -50 graus, havia pouco calor em casamatas de madeira com fogão de ferro. Como sobrevivemos a tudo isso permanece um mistério até hoje.”

Mais uma vez, nos deparamos com uma tentativa do memorialista não de lidar com aquelas experiências difíceis que acompanharam sua vida no front, mas de se cercar delas com um muro de frases gerais e generalizações sem sentido.

“... descobri como nosso comandante I.I. Fedyuninsky estava conversando com os comandantes da divisão: “Sua mãe! Avançar!!! Se você não se mexer, atiro em você! Ei Mamãe! Atacar! Ei Mamãe!" ... Há cerca de dois anos, o idoso Ivan Ivanovich, um avô gentil, contou aos outubristas na TV sobre a guerra em tons completamente diferentes ... "

É interessante que o autor coloque no mesmo nível comandantes que não conseguem cumprir a ordem e crianças em idade escolar primária. Aparentemente, o general Fedyuninsky deveria falar da mesma maneira em ambos os casos, mas não está claro como exatamente?

"... as botas de feltro foram substituídas por botas com enrolamentos - um dispositivo idiota, o tempo todo se desenrolando e pendurado nos pés."

Havia muitos adeptos de botas com enrolamentos na infantaria. Muitos veteranos de guerra observam que nas condições de entressafra, os enrolamentos, que desempenhavam o papel de um top substituto, provaram ser melhores do que as botas. Zhelmontov Anatoly Yakovlevich lembra: “Os enrolamentos são bons - a neve não cai, eles secam rapidamente”. Osipov Sergey Nikolevich o faz eco: “Quando chegamos à fábrica de calçados Batya, os tchecos nos ofereceram a troca gratuita de nossas botas com enrolamento por botas. Mas nenhum dos soldados quis tirar os enrolamentos, porque as botas esfregam as pernas e os enrolamentos são muito confortáveis ​​\u200b\u200bna marcha. Talvez eles só precisassem aprender a enrolá-los corretamente?

“... Tendo me tornado um atirador de elite, porém, fui nomeado comandante do esquadrão de artilheiros de submetralhadora, pois não havia comandantes juniores suficientes. Aqui eu tinha calor suficiente para chorar. Como resultado dos combates, o ramo deixou de existir. O serviço na infantaria foi intercalado com atribuições para a artilharia. Recebemos um canhão de 37 mm capturado e eu, como ex-artilheiro (!?), tornei-me artilheiro lá. Quando este canhão foi quebrado, eles trouxeram um quarenta e cinco doméstico, e com ele eu "me cobri". Essa é a história do meu glorioso serviço no século 311. durante a operação Mginsk de 1943.

Parece que é sobre isso que você precisa escrever! Como ele partiu para uma "caçada", como o esquadrão lutou. Quem são as pessoas que caíram em nossa terra e por que não estão listadas pelo nome? E provavelmente porque nada disso aconteceu. De acordo com o livro de registro alfabético de soldados rasos e sargentos do 1067º regimento de rifles da 311ª divisão de rifles, armazenado no fundo divisional do arquivo do Ministério da Defesa (inventário 73.646, caso 5), o sargento N. N. Nikulin foi ferido em 23/08/1943 e saiu da unidade. Interessante é a especialidade de registro militar indicada para feridos (VUS) - nº 121. De acordo com a lista de especialidades militares, trata-se de enfermeira ou instrutora médica, mas não de atirador de elite ou artilheiro. Esta é uma menção do autor nos documentos das unidades e formações em que passou a combater.

O segundo episódio também contradiz as memórias de Nikulin. Ele escreve que "tornou-se seu" na 534ª empresa médica e sanitária separada devido a uma série de lesões e, como resultado, após uma delas, permaneceu no quadro da empresa como capataz (na verdade, administrativo e posição econômica). O despacho sobrevivente da 48ª Brigada de Artilharia de Obuses Pesados ​​de Guardas de 31 de agosto de 1944 (fundo da 48ª Guardas TGABr, op. 2, d. 2, l. 116) informa sobre a exclusão do abono de pessoal. No final da lista, depois dos mortos, desaparecidos e feridos, encontra-se a lista dos que partiram por doença, e na última linha lê-se: "…dezoito. Radiotelegrafista da 1ª bateria superior da Guarda. ml. Sargento Nikulin N. N. - em 543 MSR de 31/08/1944 " . Aqui está uma saída não tão heróica da linha de frente, que não tem lugar nas memórias verdadeiras.

“Antes das batalhas, recebemos um estandarte da divisão. ... Passando à frente da formação, o coronel procurava dois auxiliares para acompanhar o estandarte. ... O mais adequado inesperadamente acabou sendo ... eu, provavelmente por causa das minhas inúmeras medalhas e do distintivo dos guardas.

Em 1943, o autor não tinha posto de guardas, nem "inúmeras medalhas" - receberá a primeira medalha "Pela Coragem" um ano depois, em julho de 1944. O máximo que Nikolai Nikulin pôde receber no verão de 1943 foi a medalha "Pela Defesa de Leningrado", instituída em dezembro de 1942, mas era rara entre os soldados que lutaram no mesmo setor da frente?

“... Certa vez, em um dia gelado de inverno de 1943, nosso coronel me ligou e disse: “Está prevista a redistribuição das tropas ... leve dois soldados, comida para uma semana e vá buscar um bom abrigo para o quartel-general com antecedência . Se não voltarmos em uma semana, volte."

Que posição o sargento Nikulin deve ocupar para que “nosso coronel” o chame de algum lugar?

“Foi assim que uma enfermeira contou sobre o que ... viu:“ ... De repente, um caça alemão caiu das nuvens, voou baixo, em um vôo baixo sobre a clareira, e o piloto, debruçado para fora da cockpit, atirou metodicamente em pessoas indefesas esparramadas no chão com fogo automático. Era evidente que a metralhadora em suas mãos era soviética, com disco!”

Nikita Sergeevich Mikhalkov, aparentemente, decidiu retrabalhar criativamente e usar este episódio em seu filme “Burnt by the Sun-2”, onde o atirador de um bombardeiro alemão decide “bombardear” o transporte com excrementos evacuados. O autor teria tentado destacar alguma parte do corpo da cabine de um caça voando a uma velocidade de 300-400 quilômetros por hora - talvez as pessoas não tivessem a chance de ler histórias francamente estúpidas e assistir ao mesmo filme estúpido .

“É realmente impossível evitar as monstruosas vítimas de 1941 – 1942? Fazer sem ataques sem sentido, fadados ao fracasso de Pogostye, Sinyavino, Nevskaya Dubrovka e muitos outros lugares semelhantes?

Aparentemente era possível. Ou não. De qualquer forma, isso não é da competência do sargento Nikulin, cujo olhar “Os acontecimentos daqueles anos são dirigidos não de cima, não do campanário do general, de onde tudo é visível, mas de baixo, do ponto de vista de um soldado” . Aliás, como desculpa para Nikulin, vale ressaltar que ele não teve sorte com o local de sua guerra - algo como os infelizes canadenses de 1917 perto de Paschendahl, ou soldados russos no outono de 1916 no beco sem saída de Kovel. Guerra posicional, "batalhas pela cabana do guarda florestal", avanço de 30 metros após uma preparação de artilharia de três semanas. Infelizmente, Nikulin, como seus colegas, acabou no inferno.

É difícil julgar as qualidades profissionais do crítico de arte do pós-guerra Nikulin, mas o fato de ele assumir injustificadamente ousadamente cálculos matemáticos é óbvio. Aqui está sua metodologia para calcular as perdas da União Soviética na Grande Guerra Patriótica:

“Não posso julgar as estatísticas globais. 20 ou 40 milhões, talvez mais? Só sei o que vi. Minha 311ª divisão de rifle "nativa" deixou passar cerca de 200 mil pessoas durante os anos de guerra. (De acordo com o último chefe do departamento de construção, Neretin.) Isso significa 60.000 mortos! E tínhamos mais de 400 dessas divisões, a aritmética é simples ... A maioria dos feridos foi curada e voltou para a frente. Tudo começou de novo para eles. No final, tendo passado por um moedor de carne duas ou três vezes, eles morreram. Assim, várias gerações dos homens mais saudáveis ​​​​e ativos, principalmente russos, foram completamente apagadas da vida. E os vencidos? Os alemães perderam 7 milhões no total, dos quais apenas uma parte, porém, a maior, na Frente Oriental. Assim, a proporção de mortos: 1 para 10, ou até mais - a favor dos derrotados. Grande vitória! Essa proporção me assombra toda a minha vida como um pesadelo. Montanhas de cadáveres perto de Pogost, perto de Sinyavino e em todos os lugares onde tive que lutar, estão diante de mim. Segundo dados oficiais, 17 pessoas foram mortas por metro quadrado de algumas seções do Neva Dubrovka. Cadáveres, cadáveres" .

Observe que o próprio autor nega o direito de fazer tais declarações (“Não posso julgar”), mas imediatamente se esquece disso. Se tomarmos as dimensões mínimas do Nevsky Piglet de todas as mencionadas na literatura, ou seja, 1.000 por 350 metros e multiplique por 17, você obtém 6.000.000 de soldados soviéticos mortos. Não basta descrever as ações de comandantes medíocres, talvez mais deva ser acrescentado?

“Acontece que os alemães racionais levaram tudo em consideração aqui. Seus veteranos se distinguem claramente pelo grau de participação nas batalhas. Os documentos mostram diferentes categorias da frente: EU - a primeira trincheira e terra de ninguém. Estes são homenageados (durante a guerra havia um sinal especial para participar de ataques e combate corpo a corpo, para tanques nocauteados, etc.). II - posições de artilharia, sedes de companhias e batalhões. III - outras partes traseiras da linha de frente. Esta categoria é menosprezada.” .

Há uma completa ignorância das realidades da vida dos veteranos alemães da Segunda Guerra Mundial após a guerra ou uma distorção deliberada dos fatos. O processo de desnazificação na sociedade alemã do pós-guerra, tanto na RDA quanto na RFA, levou ao fato de que os ex-soldados da Wehrmacht, para não falar da SS, tinham uma atitude geral como criminosos de guerra, e ninguém pensava para honrá-los. Também não vale a pena falar sobre quaisquer benefícios ou pensões militares - o tempo de serviço militar no exército nazista foi simplesmente incluído no tempo total de serviço. De quais documentos e categorias Nikulin está falando?

“... Nosso comandante estava no tubo estéreo - um jovem coronel imponente e bonito. Recém barbeado, ruivo, cheirando a colônia, em uma túnica passada a ferro. Afinal, ele dormia em um confortável carro coberto com fogão, e não em um buraco. Ele não tinha terra em seu cabelo, e os piolhos não o comeram. E no café da manhã não comeu mingau, mas batatas bem fritas com ensopado americano. E ele era um artilheiro educado, formou-se na Academia, conhecia o seu negócio. Em 1943, havia muito poucos deles, já que a maioria foi baleada em 1939 – 1940, o resto morreu no quadragésimo primeiro, e as pessoas que surgiram acidentalmente na superfície acabaram em postos de comando.

Se abstrairmos da inveja e do ódio por comandantes que não se parecem com o autor, vale a pena fazer apenas uma pergunta: como o Exército Vermelho sobreviveu antes do aparecimento de belos coronéis? Será que “pessoas que surgiram acidentalmente” e sargentos semianalfabetos lutaram contra os alemães e lutaram, apesar de todos os erros, nada mal? Ou não atiraram todos? Mas um coronel poderia ter sido tenente em 1941, e ele entrou na Academia por um motivo. Não ficaremos surpresos se descobrirmos que naqueles anos em que Nikulin estava na escola, o coronel já "puxava a correia" na escola de artilharia do Comissariado do Povo para a Educação. Mas o autor não se importa com essas ninharias, ele se preocupa com outra coisa:

« Inchado de fome, você sorve um mingau vazio - água com água, e próximo a um oficial engole manteiga. Ele tem direito a uma ração especial, e para ele o capitão rouba comida da caldeira de um soldado ».

“… Memórias, memórias… Quem as escreve? Que memórias podem ter aqueles que realmente lutaram? Pilotos, petroleiros e, acima de tudo, soldados de infantaria? Lesão é morte, lesão é morte, lesão é morte –e é isso! Não havia outro. As memórias são escritas por aqueles que estavam perto da guerra. No segundo escalão, no quartel-general. Ou hacks corruptos que expressaram o ponto de vista oficial, segundo o qual vencemos alegremente, e os fascistas do mal caíram aos milhares, mortos por nosso fogo certeiro. Simonov, "escritor honesto", o que ele viu? Levaram-no a passear de submarino, uma vez partiu para o ataque com infantaria, outra vez com batedores, olhou para a preparação da artilharia - e agora “viu tudo” e “tudo experimentou”! (Outros, no entanto, também não viram isso.) Ele escreveu com desenvoltura, e tudo isso é uma mentira embelezada. E o "Eles lutaram pela Pátria" de Sholokhov é apenas propaganda! Não há necessidade de falar sobre pequenos vira-latas.”

Lógica estranha. Em primeiro lugar, na época em que Nikulin escreveu suas memórias, um número suficiente de memórias de pessoas havia sido publicado, sobre as quais já se sabia ao certo onde e como elas lutaram. Entre eles estavam pilotos, petroleiros e até soldados de infantaria. Sim, nem todo mundo tinha um dom literário como Nikulin, sim, muitas memórias foram editadas por escritores profissionais. Por fim, algumas das memórias (por exemplo, as famosas “Memórias de um Tankman” de G. Penezhko) lembravam mais os contos do Barão Munchausen, mas também havia livros verdadeiros que “batem” mesmo de acordo com documentos que seus autores naquele momento simplesmente não poderia estar disponível. Quanto aos ataques a Sholokhov, que fiquem na consciência do autor, enquanto as memórias de Konstantin Simonov sobre a guerra foram lidas por muitos. Qual é a culpa dele antes de Nikulin não está claro. Provavelmente, o militar de 2º posto, o correspondente do Krasnaya Zvezda e o marido de Valentina Serova tiveram que descer, alimentar os piolhos e comer a poça. Então, suas memórias da guerra, é claro, aos olhos de Nikulin, imediatamente se tornariam dignas de respeito. A propósito, sobre os “pequenos mestiços”: quando Nikulin terminou de escrever suas memórias, Konstantin Vorobyov, o autor de “Killed near Moscow”, já havia morrido de câncer, a estrela de Vyacheslav Kondratiev, que bebeu luto no moedor de carne Rzhev , foi ferido e, ao final, desmobilizado devido a lesão, ainda não havia se levantado . Sua primeira história "Sashka" foi publicada apenas em 1979. Imaginemos com horror que Nikolai Nikulin o escreveu. Poderiam tais linhas escapar de sua pena? Muito duvidoso:

“Eles vieram correndo logo - bem, corados de correr, seus bonés estão ligeiramente para o lado, cinturas de vespa puxadas com cintos de lona do Exército Vermelho, sobretudos ajustados e cheiram a perfume, moscovitas, em uma palavra ... Eles trouxeram Sasha uma caneca de água fervente, na qual ele tinha quatro pedaços de açúcar batidos, um pão cinza de Moscou, ou melhor, não um pão, mas um pão tão grande, eles tiraram vários pacotes de concentrados de uma mochila (e trigo sarraceno!) E, finalmente, salsichas meio defumadas com cerca de um quilo.

- Você come, come ... - disseram, cortando um pão, uma linguiça e entregando-lhe sanduíches, mas ele não pode comer de ternura e frustração.

E então eles se sentaram perto de Sasha em ambos os lados. Ele se afastará de um - perto do outro, não importa como eles se afastem dele. E Sashka estava inquieto, mas, claro, nem lhes ocorre que ele está se afastando deles. Eles se preocupam com Sasha, tratam dele - um está segurando uma caneca enquanto ele come o pão, o outro está cortando linguiça nessa hora. E respiram frescor e aconchego, só o uniforme militar fala por si - estradas da linha de frente, desconhecidas, os aguardam e, portanto, são ainda mais caros para ele, ainda mais caros.

Por que vocês estão indo para a guerra, meninas? Não precisaria...

- O que você faz! É possível sentar na retaguarda quando todos os nossos meninos estão lutando? É embaraçoso...

Então você é voluntário?

- É claro! Todas as soleiras do cartório de registro e alistamento militar foram derrubadas - um respondeu e riu. - Você se lembra, Tonya, como comissária militar no início ...

"Sim", riu o outro.

E Sashka, olhando para eles, sorriu involuntariamente, mas saiu um sorriso amargo - essas garotinhas ainda não sabem de nada, a guerra é tentadora para elas, como se olhassem para uma aventura, mas a guerra é algo completamente diferente ...

Então um deles, olhando diretamente nos olhos de Sasha, perguntou:

- Diga-me... Só a verdade, sempre a verdade. É assustador lá?

"É assustador, meninas", Sasha respondeu muito a sério. - E você precisa saber disso... para que esteja pronto.

Nós entendemos, nós entendemos...

Eles se levantaram, começaram a se despedir, o trem estava para partir. Eles estenderam as mãos, e Sasha tem vergonha de dar a dela - preta, queimada, suja - mas eles ignoram, apertam os dedos finos, dos quais a manicure ainda não saiu, a pata áspera de Sasha, desejam uma rápida recuperação e O coração de Sasha sangra: algo vai acontecer com essas garotas gloriosas, que destino as espera na frente?

A propósito, notamos que na história de Kondratiev (nesta e nas posteriores) há sujeira, piolhos, fome e comandantes medíocres semianalfabetos, mas não há ódio por todos os seres vivos e um desejo violento de impor o próprio própria visão pessoal da guerra contra todos como a única correta (com reservas constantes e sedutoras sobre a subjetividade). É difícil acreditar que, de 1975 até a publicação de seu livro em 2007, Nikulin estivesse no escuro sobre novas obras literárias e novas pesquisas históricas. Obviamente, ele formulou tudo para si mesmo para sempre.

Você ainda pode pescar citações das memórias de Nikolai Nikulin por um longo tempo (as passagens acima são retiradas do primeiro terço do livro), descobrir onde está seu conhecimento pessoal e onde estão os rumores não verificados de que ele, em seu convicção interior, considerada verdadeira. Mas essa ocupação é ingrata, e o próprio autor não poderá mais responder às nossas censuras. Ao analisar suas memórias, quisemos, antes de tudo, observar o papel psicoterapêutico do autor. Parece-nos que, ao despejar no papel toda a amargura acumulada, Nikolai Nikolayevich prolongou significativamente a sua vida, livrando-se do sofrimento que as memórias da guerra lhe causavam. O que quer que escrevamos sobre seu livro “Memórias da Guerra”, isso não nega o fato de que é uma das fontes importantes sobre a história da Grande Guerra Patriótica. As provações que couberam a Nikulin nunca foram sonhadas por nenhum de nós e, talvez, teriam quebrado alguém, tanto física quanto mentalmente. Nikolai Nikolaevich Nikulin, como milhões de nossos compatriotas, passou quase toda a guerra, terminou-a em Berlim com o posto de Sargento da Guarda, premiado com duas medalhas "Pela Coragem" e a Ordem da Estrela Vermelha. Suas memórias da guerra são apenas um toque em uma tela enorme e trágica, que ele, um grande conhecedor de arte, examinou do único ângulo de que dispunha. Ele entendeu que sua visão era apenas uma das possíveis interpretações daquele grandioso acontecimento histórico que foi a guerra. Nem a absolutização dessa visão como a única correta, nem a negação do direito à sua existência são de forma alguma permissíveis, e o livro de Nikolai Nikulin permanecerá uma das muitas vozes mutiladas pela guerra. Em todo caso, para fins de completude, o leitor interessado não deve limitar-se a esta fonte de conhecimento.

Os autores gostariam de agradecer a Artem Drabkin pela ajuda com a revisão.