Confronto militar entre a URSS e a Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial: aspecto socioeconômico. Arquivo: ciência militar

Os pré-requisitos para o surgimento de corpos científicos militares na Rússia aparecem com a formação do Estado-Maior no exército russo em 30 de janeiro de 1763. De fato, a imperatriz Catarina II criou um corpo militar capaz de realizar um controle unificado e centralizado do forças armadas do estado.

Sob ele, surgiram as primeiras bibliotecas e arquivos militares. Eles mantinham documentos históricos - descrições do curso das batalhas, planos e mapas com a disposição das tropas. Com base nesses materiais, foram desenvolvidas instruções e artigos para treinamento de tropas para operações no campo de batalha.

No futuro, a formação do Ministério Militar da Rússia em 8 de setembro de 1802 foi de grande importância para a criação de órgãos científicos militares. Apenas 10 anos depois, em 27 de janeiro de 1812, pela primeira vez na história militar do nosso país, foi criado um Comitê Científico Militar (VUK) sob este departamento. Consistia de seis membros permanentes (dois no intendente, dois na artilharia e mais dois na engenharia), além de membros honorários e correspondentes da Rússia e de outros países.

De acordo com a Carta, o primeiro VUK realizou as seguintes tarefas:

-coletou "todas as novas melhores obras publicadas sobre arte militar e várias unidades pertencentes a ela", nomeou "as melhores e mais úteis delas para tradução para o russo";

- considerou "projetos e propostas para uma unidade militar científica e apresentou suas opiniões sobre eles ao Ministro da Guerra";

— publicou o Jornal Militar, realizou exames para todos os oficiais "ingressando no corpo acadêmico do Departamento Militar";

-participou na supervisão de todas as "instituições científicas nas partes Intendente, Engenharia e Artilharia...".

O objetivo do estabelecimento do VUK era "melhorar a parte científica da arte militar e disseminar informações científicas militares entre as tropas". Podemos dizer que ainda é relevante hoje. Ao longo de sua história, o Comitê mudou repetidamente seu nome e estrutura, mas a direção de sua atividade - científica - permaneceu inalterada.

Na segunda metade do século XIX, o VUK, criado por Catherine, deixou de existir. Foi substituído pelo Comitê Consultivo, que mais tarde passou a se chamar Comitê Científico Militar do Estado-Maior. A área de responsabilidade deste órgão incluía as atividades científicas do Estado-Maior General, o corpo de topógrafos militares, bem como a educação no exército e arquivos militares.

Além disso, o Comitê tratou da distribuição de subsídios monetários para a publicação de obras de história militar. Por exemplo, o Comitê Científico Militar publicou grandes trabalhos teóricos militares como “A Guerra do Norte. Documentos de 1705-1708”, “Cartas e papéis de A.V. Suvorov, G. A. Potemkin e P. A. Rumyantsev 1787-1789. A herança militar de Pedro, o Grande, as guerras suecas e a guerra de 1812 foram estudadas em profundidade.

Em 1900 VUK foi dissolvida. No início do século XX, suas funções eram desempenhadas pela Comissão do Estado-Maior General, pela Comissão para a Educação de Tropas e pela Comissão do Estado Maior. Esses órgãos tinham amplos poderes e eram capazes de direcionar o desenvolvimento de trabalhos fundamentais sobre estratégia militar, tática e história militar. Cientistas militares russos proeminentes trabalharam neles, que criaram inúmeras obras teórico-militares e histórico-militares que são relevantes até hoje.

Mais tarde, durante a Grande Guerra Patriótica, com base no departamento de treinamento operacional do Estado-Maior, foi criado um Departamento para o uso da experiência de guerra. Suas tarefas incluíam o estudo e generalização da experiência de combate; desenvolvimento de manuais de armas combinadas e instruções para conduzir o combate; preparação de ordens, diretrizes de ONGs e do Estado-Maior sobre o uso da experiência de guerra; descrição das operações da Grande Guerra Patriótica para a "Coleção de materiais para o estudo da experiência da guerra".

Após a vitória, a Diretoria para o Uso da Experiência de Guerra, o Departamento de História Militar, os Arquivos do Estado Maior e os Arquivos do Exército Vermelho se dedicaram ao estudo da experiência histórica e ao desenvolvimento de problemas teórico-militares no General Funcionários.

Foram estes órgãos que serviram de base para a formação, em 1953, da Direcção Científica Militar do Estado-Maior. Existiu durante um quarto de século, foi dissolvida e recriada já em 1985. Ao longo dos 70 anos da sua história (1925-1995), os corpos científicos militares sofreram cerca de 40 alterações.

Em 25 de outubro de 1999, foi formado o Comitê Científico Militar do Estado Maior das Forças Armadas da Federação Russa. Exatamente 10 anos depois, por diretriz do Ministro da Defesa da Federação Russa de 8 de setembro de 2009, o Comitê Científico Militar das Forças Armadas da Federação Russa foi criado em sua base.

Atualmente, o Comissariado de Toda a Rússia das Forças Armadas da Federação Russa é um órgão de gestão da ciência militar que está diretamente subordinado ao Chefe do Estado-Maior Geral das Forças Armadas da Federação Russa - Primeiro Vice-Ministro da Defesa do Federação Russa.

O Comitê Científico Militar (CVR) das Forças Armadas da Federação Russa é projetado para resolver os problemas de fundamentação científica de áreas promissoras de construção, desenvolvimento, treinamento, uso e apoio das Forças Armadas da Federação Russa em condições reais e previsíveis da situação político-militar, económica e demográfica.

Objetivos principais:

desenvolvimento avançado da teoria de construção, treinamento e uso das Forças Armadas, estudo das condições e desenvolvimento de recomendações para melhorar sua estrutura, aprimorando as formas e métodos de combate ao uso de agrupamentos de tropas, desenvolvendo armas e equipamentos militares e estudando outras questões mais prementes;
melhorar o sistema de planejamento de pesquisa científica e coordenar as atividades de organizações de pesquisa e universidades do Ministério da Defesa da Federação Russa, organizações científicas da Academia Russa de Ciências, outros ministérios e departamentos que realizam pesquisas sobre temas de defesa;
aperfeiçoamento do complexo científico-militar das Forças Armadas, sua composição, estrutura e efectivos, tendo em conta as necessidades existentes, reforçando o quadro legal regulamentar que determina as condições e procedimentos de funcionamento do complexo;
desenvolvimento de uma base de modelagem e laboratório-experimental, maior automação dos processos de pesquisa, incluindo sistemas de suporte à informação;
gestão de trabalhos histórico-militares, informações científicas e atividades editoriais nas Forças Armadas;
organização e coordenação da cooperação científico-militar com estados estrangeiros.

PENSAMENTO MILITAR Nº 7/2008, pp. 26-31

A ciência militar no estágio atual

Major General aposentadoDENTRO. VOROBYEV ,

doutor em ciências militares

CoronelV.A. KISELYOV ,

doutor em ciências militares

NOS ÚLTIMOS anos, a revista Voennaya Mysl publicou vários artigos dedicados a questões de ciência militar. Destaca-se a conclusão do Professor Major General S.A. Tyushkevich, que "o estado de nossa ciência militar não atende plenamente aos requisitos modernos ...". O filósofo militar G.P. Belokonev no artigo "Filosofia e ciência militar". Infelizmente, os autores não fundamentaram adequadamente sua tese e, mais importante, não apresentaram propostas construtivas para resolver esse problema. Embora concordando em princípio com a opinião dos autores, gostaríamos de expressar nossas opiniões sobre este assunto.

A principal razão pela qual a ciência militar russa começou a declinar e perder seu prestígio como a ciência militar mais avançada do mundo a partir dos anos 90 do século passado foi o fato de que o desenvolvimento militar no país, serviço militar, história militar, bem como as bases metodológicas da ciência militar - o materialismo dialético - foram submetidas à obstrução ideológica mais aguda e, em vários casos - à falsificação. As tradições centenárias do estado russo no final do século 20 foram simplesmente ignoradas durante a implementação da reforma militar em nosso país. As consequências negativas de tal política afetaram imediatamente a capacidade de combate das Forças Armadas, que caiu drasticamente.

Agora há uma questão aguda de reviver a ciência militar, aumentar seu papel e lugar no sistema de outras ciências sociais, definir claramente as tarefas para garantir a segurança militar do Estado, preparar as Forças Armadas para a luta armada, desenvolver novas formas e métodos de conduzindo-o.

É importante atentar para o fato de que, recentemente, a liderança militar do país vem se esforçando para elevar o status da ciência militar, intensificar a pesquisa e as atividades teóricas das organizações científicas do Ministério da Defesa e garantir o estudo científico e prático proativo de os problemas mais importantes no campo da política militar no interesse do fortalecimento da capacidade de defesa do Estado.

Ex-Ministro da Defesa, agora Primeiro Vice-Primeiro Ministro do Governo do Conselho de Segurança da Federação Russa. Ivanov, falando em 24 de janeiro de 2004 em uma conferência militar-científica da Academia de Ciências Militares, enfatizou que "o maior desenvolvimento das Forças Armadas da Federação Russa, a criação de um exército profissional do século 21 é impossível sem militares ciência, que está à altura das exigências mais modernas."

É positivo que atualmente a ciência militar esteja se tornando uma das prioridades do Estado. Ao mesmo tempo, é importante que isso seja apoiado pelo necessário financiamento do complexo militar-industrial, realizando projetos de pesquisa promissores, treinando pessoal científico militar e publicando trabalhos sobre problemas teóricos e metodológicos gerais da ciência militar, incluindo publicações estrangeiras sobre temas militares.

No estágio atual, a ciência militar enfrenta tarefas cada vez mais complexas. Isso se deve ao fato de que o principal objeto de sua pesquisa - a guerra, como um camaleão, muda constantemente de aparência, torna-se difícil de prever. Recentemente, o termo guerras "erradas" apareceu na imprensa, em oposição às visões estabelecidas sobre as guerras "clássicas". Sim, de fato, se considerarmos as duas guerras contra o Iraque (1991 e 2003), então por sua natureza, métodos de travamento, tipos de armas usadas, elas não se encaixam nos estereótipos predominantes. Acontece que a prática militar começou a superar a teoria militar, e a ciência militar está começando a perder sua função principal de "farol" de eventos militares, com a qual, é claro, não pode ser conciliada.

A vida e a prática da construção militar exigem urgentemente da ciência militar previsões precisas e bem fundamentadas para 15-20 anos e mais à frente. Agora é extremamente importante saber: o que pode ser tecnologicamente uma luta armada, uma operação, uma batalha; como o conteúdo dos fatores político-militares, econômicos-militares e técnicos-militares, sua influência nas formas e métodos das operações militares mudará; quais requisitos devem ser atendidos pela composição, organização e equipamento técnico das Forças Armadas, as formas e métodos de comando e controle das tropas em tempo de paz e em tempo de guerra; como preparar a população e os recursos de mobilização para a guerra.

A experiência histórica militar mostrou que a ciência militar pode elevar-se em seu desenvolvimento a um nível qualitativamente novo, desenvolver diretrizes corretas de longo prazo para o desenvolvimento militar, a doutrina militar e não apenas acompanhar o progresso científico e tecnológico, mas também ultrapassá-lo quando se baseou em bases filosóficas e metodológicas testadas pelo tempo - materialismo dialético. Aqui é apropriado citar o julgamento de A.A. Svechina: "A dialética não pode ser expulsa da vida cotidiana do pensamento estratégico, pois constitui sua essência".

Baseando-se precisamente nos princípios dialéticos, no sistema de leis e regularidades conhecidas inerentes à guerra, a ciência militar é capaz de "olhar" muito à frente, desempenhar o papel de "vidente" no desenvolvimento organizacional militar. Agora, quando mais e mais novos conceitos das chamadas guerras sem contato, remotas, robóticas, aeroespaciais, situacionais e transcontinentais estão surgindo, a função criativa da ciência militar é especialmente importante. O surgimento de novas visões sobre a natureza da luta armada do futuro no estágio atual é natural e inevitável, assim como nas vésperas da Segunda Guerra Mundial, novas teorias de guerra aérea (D. Duet), guerras mecanizadas por pequenos exércitos profissionais (D. Fuller, W. Mitchell, S. de Gaulle), que, embora não repentinamente justificados, prenunciavam as mudanças vindouras nos métodos de guerra. Em parte, eles foram "colocados em serviço" pelo exército nazista.

Avaliar como as diversas descobertas tecnológicas afetarão o desenvolvimento de formas e métodos de operações militares é a tarefa primordial das previsões futurológicas.

Extrapolando as direções do desenvolvimento da luta armada, as seguintes tendências principais podem ser distinguidas: maior integração do uso de combate dos tipos de forças armadas em todas as esferas espaciais - nos continentes, mares, oceanos, debaixo d'água, no éter, perto -Espaço aéreo terrestre, espaço próximo, médio e distante; complicação de condições, métodos de desencadear e travar guerras em grande escala e locais e conflitos armados com possibilidades estratégicas ilimitadas; a probabilidade de realização de operações militares fugazes, mas extremamente tensas, decisivas e dinâmicas; fortalecimento do papel do confronto de informações; agravamento das contradições entre os meios de ataque e defesa; transformação de formas de luta de poder e não-poder com a transferência do centro de gravidade para tipos não tradicionais usando a estratégia de "ações indiretas".

A ciência militar do século XXI deve ser uma ciência de adivinhação que não aceita dogmas e cânones imutáveis e, ao mesmo tempo, conta com a experiência adquirida por gerações anteriores, princípios metodológicos desenvolvidos, como a propositividade e a não estereotipagem de a pesquisa; seqüência lógica de pesquisa; consistência; perspectiva; fundamentação dos resultados recebidos; objetividade das conclusões; historicidade.

Em termos gerais, o objetivo da pesquisa preditiva é determinar as diretrizes fundamentais para atividades teóricas e práticas militares transformadoras, a formação de uma política militar assimétrica, o planejamento do desenvolvimento militar avançado e o desenvolvimento de novos conceitos para o uso de armas armadas. forças baseadas em novas altas tecnologias. A transição das guerras mecanizadas da sociedade industrial para as guerras intelectuais e de informação da era tecnológica implica a necessidade de desenvolver uma nova estratégia, nova arte operacional e novas táticas do futuro usando armas eletromagnéticas, acústicas, gravitacionais e de outros tipos, incluindo aqueles baseados em novos princípios físicos. A eficácia da previsão da luta armada da era tecnológica depende da profundidade da revelação de seus novos padrões, da capacidade de usá-los corretamente, de modelá-los, da completude da revelação de novos fatores que influenciam as formas e métodos de conduzir não contato, guerra remota, identificando seu relacionamento, extrapolando tendências, aplicando análise correlativa.

O processo evolutivo gradual da tecnologização da luta armada, característico do passado, está agora dando lugar a uma renovação não apenas rápida, mas abrupta de sua base material. Mas se a base for modernizada fundamentalmente e no menor tempo possível, a superestrutura também deve sofrer transformações correspondentes - as formas e métodos das operações militares. Na prática, isso significa a possibilidade do surgimento de guerras não padronizadas - gravitacionais, robóticas, cibernéticas, espaciais, etc.

O uso de sistemas orbitais de combate de terceira geração capazes de atingir objetos não apenas no espaço, mas também do espaço usando todo o arsenal de "star wars" - de estações espaciais de combate (plataformas) a aeronaves aeroespaciais e naves espaciais reutilizáveis - dá razão esperar em as futuras operações espaciais a serem realizadas no espaço aéreo próximo da Terra para destruir meios de ataque nuclear em voo, bloquear o espaço sideral, destruir constelações espaciais orbitais e terrestres, capturar e manter áreas importantes do espaço próximo à Terra, e para suprimir os sistemas de engenharia de rádio de constelações terrestres orbitais.

A capacidade das armas espaciais de atingir instalações militares básicas em qualquer lugar do mundo dará ao confronto armado um caráter de volume global. Isso significa que não haverá locais inacessíveis para espaço e outros meios de destruição na localização das partes em conflito, o que significa que os conceitos de "frente" e "traseira", "linhas operacionais" e "flancos" perderão suas antigas significado.

Decorre logicamente do que foi considerado que criar um modelo de operação do futuro significa criar um análogo físico, mental ou combinado de tal operação que reflita a experiência do passado e novos padrões de operações militares, levando em consideração conta o desenvolvimento de armas e equipamentos militares.

Hoje em dia, cada vez mais se presta atenção ao estudo dos métodos de confronto de informações, que se espera que se desenvolvam em uma forma independente de luta junto com as formas de luta econômica, política, ideológica, diplomática, armada e outras. Com base na experiência de guerras locais, desde a década de 1980, os Estados Unidos vêm realizando intensos esforços para aprimorar a tecnologia da informação.

Os princípios da condução da guerra de informação são: sigilo, sofisticação, sistematicidade, atividade, variedade de técnicas, plausibilidade, seletividade, conhecimento da psicologia do inimigo, controle reflexivo de seu comportamento; preempção do inimigo. Os componentes de tal luta podem ser: bloqueio de informações, atividades de contra-inteligência, supressão eletrônica de sistemas de controle de combate inimigo; conduzir uma operação eletrônica de informação e ataque de incêndio; uma combinação de fogo, informação eletrônica e massiva e impacto psicológico no inimigo.

Nos Estados Unidos, o confronto de informações é considerado como um dos métodos de condução da chamada "guerra controlada" (R. Kann), quando o lado mais forte, por meio da influência informacional, dita sua vontade ao inimigo sem o uso de armas . Ações contundentes em tal confronto estão previstas na fase final das ações, se as possibilidades políticas, diplomáticas e outras de "esmagamento sem sangue" do estado inimigo estiverem esgotadas. O que há de novo na condução de uma complexa operação de greve de informação, baseada na experiência de guerras locais, é que o uso massivo dos meios radioeletrônicos mais recentes, montando cortinas de rádio, interferência de rádio, criando uma situação radioeletrônica falsa, simulando redes de rádio falsas, bloqueio de rádio de coleta de informações inimigas e canais de processamento são combinados com operação ar-terra.

A previsibilidade da ciência militar depende em grande parte do aprimoramento dos métodos de pesquisa que permitem extrair, sistematizar e analisar o conhecimento, fazer generalizações, conclusões, conclusões e verificar sua veracidade. No entanto, deve-se notar que os métodos desenvolvidos até o momento impõem limitações fundamentais à possibilidade de previsão tanto no intervalo de tempo quanto no intervalo de objetos de previsão. A questão é que nem todos os fatores que influenciam a luta armada se prestam a avaliações preditivas. Assim, o lead time máximo possível para uma previsão de uma determinada precisão em combate armado ainda é pequeno, e a magnitude do desvio da previsão em relação ao estado real do objeto pode ser bastante significativa. Com base nisso, é importante aprimorar a metodologia da pesquisa científica militar, que garanta a interligação e subordinação das previsões dos vários níveis da hierarquia do objeto de previsão (guerras, operações, batalhas, batalhas), a continuidade da pesquisa processo, a consistência de vários tipos de previsões e a identificação de contradições emergentes e formas de resolvê-las. , correção dos resultados de previsão obtidos.

O arsenal de métodos modernos para estudar a ciência militar é vasto. Estes são, em primeiro lugar, métodos científicos gerais: intuitivo-lógico, lógico, histórico, heurístico, extrapolação, análise de sistemas, modelagem matemática, empírico, teoria da probabilidade, análise fatorial, método da "árvore de objetivos", etc. a inteligência humana, como observado por N. Wiener, é que o cérebro humano tem a capacidade de operar com conceitos vagamente definidos. Isso lhe dá a oportunidade de resolver problemas lógicos de várias complexidades, criar, prever, descobrir algo novo. Grandes esperanças foram depositadas no uso de métodos de modelagem cibernética e matemática, o uso de computadores eletrônicos para coletar, processar e analisar informações no processo de previsão. No entanto, essas esperanças foram apenas parcialmente realizadas.

Apesar de certas mudanças prognósticas, a "barreira da incerteza" nos assuntos militares não pôde ser superada com a ajuda de novos métodos. Os maiores avanços na previsão foram feitos naquelas áreas que são relativamente fáceis de quantificar (desenvolvimento de sistemas de armas, determinação do potencial de combate dos agrupamentos de tropas, as capacidades econômico-militares das partes, cálculo da correlação de forças, etc. ). Enquanto é necessário contar com indicadores e conceitos qualitativos, que constituem o núcleo da previsão da guerra, a "visão de longo prazo" da teoria militar ainda é limitada.

Tais métodos específicos de estudo da ciência militar como pesquisa e exercícios militares experimentais, aviação e navais, exercícios de comando e estado-maior de pesquisa, jogos e manobras de guerra, que são realizados para resolver os problemas de estratégia, arte operacional e tática, questões de construção das Forças Armadas Forças, melhorando a prontidão de combate e mobilização, estrutura organizacional, desenvolvimento e uso de armas e equipamentos militares. O aprimoramento científico e metodológico de exercícios em andamento e jogos militares usando tecnologia computacional é uma das áreas importantes da pesquisa preditiva.

A acentuada deterioração da posição geoestratégica da Rússia após o colapso da URSS, a instabilidade da fronteira terrestre em muitas direções e, ao mesmo tempo, a redução ao mínimo das Forças Armadas, especialmente as Forças Terrestres, exigem o desenvolvimento de novas abordagens na determinação da estrutura organizacional das formações, formações e unidades, o sistema de arranjo e métodos de efectivo, organização e serviços, criando os estoques necessários de recursos materiais. Acreditamos que o sistema de construção das Forças Armadas deve basear-se nos princípios da mobilidade estratégica, sua capacidade de responder com flexibilidade às crises emergentes, manobrando rapidamente forças e meios para áreas ameaçadas.

A resolução dos problemas da ciência militar também está inextricavelmente ligada ao desenvolvimento das teorias de treinamento e doutrinação militar, economia militar, armamentos, comando e controle das Forças Armadas, teoria dos tipos e logística das Forças Armadas, que acumularam muitos problemas não resolvidos. questões relacionadas com as mudanças na ideologia e na política do Estado.

A Rússia, talvez como nenhum outro país do mundo, tem uma rica história militar. As façanhas sem precedentes de nossos ancestrais, que ao longo da história de mil anos da Rússia tiveram que lutar pela preservação e estabelecimento de seu estado, agora são abafadas e até distorcidas nos livros didáticos de história nas escolas secundárias.

Hoje, a ciência militar se depara com a tarefa de proteger nossa história militar de falsificações e ataques infundados. Há muitos mal-intencionados que procuram desacreditar o santo dos santos - a façanha do povo soviético na Grande Guerra Patriótica, para desmascarar as atividades militares dos líderes militares soviéticos.

É impressionante que na frente ideológica nosso Estado esteja agora tomando uma posição defensiva, como se justificasse o fato de que as Forças Armadas Soviéticas tiveram que libertar os povos da Europa Oriental e dos Estados Bálticos do jugo fascista na Segunda Guerra Mundial, e depois da guerra para lutar contra Bandera no oeste da Ucrânia , "irmãos da floresta" no Báltico.

Um dos autores do artigo teve que iniciar seu serviço militar no período pré-guerra como cadete da recém-criada Escola de Infantaria Militar de Tallinn em 1940 na Estônia e, posteriormente, durante a guerra, participar de operações militares para libertar o Báltico Estados em 1944-1945 de invasores fascistas. Testifico que nós, soldados soviéticos, tratamos a população local - estonianos, letões, lituanos com grande cordialidade e boa vontade durante a guerra. Portanto, hoje torna-se especialmente insultante quando vemos com que ingratidão negra a liderança dos estados bálticos responde aos soldados-libertadores, chamando-os de ocupantes e equiparando-os a carrascos fascistas - homens da SS. As ações das autoridades estonianas em relação ao monumento em Tallinn - o "soldado soviético de bronze" não podem ser chamadas de outra coisa senão uma profanação dos soldados soviéticos caídos.

Para concluir, gostaria de observar o triste fato de que, por mais de uma década, trabalhos teórico-militares, livros didáticos e materiais didáticos sobre tática, tão necessários para estudantes militares e cadetes de instituições de ensino militar, estudantes de universidades civis, estudantes de escolas de educação geral, não são publicados há mais de uma década. A experiência de treinamento de combate e operacional nem sequer se torna propriedade das academias militares e escolas militares, pois, como antigamente, os boletins informativos de treinamento de combate não são publicados. Por muitos anos, os trabalhos de clássicos militares e cientistas militares estrangeiros modernos não foram publicados.

Pensamento Militar. 2000. Nº 3. S. 68.

Pensamento Militar. 2002. Nº 5. S. 67.

Pensamento Militar. 2004. Nº 5. S. 53.

Svech e NA. Estratégia: 2ª ed. M., 1927. S. 246.

Parece que o jovem ramo da ciência soviética não poderia de forma alguma competir com as instituições industriais alemãs, que tinham uma poderosa base material, excelentes cientistas e fortes tradições. As preocupações alemãs há muito mantêm grandes instituições de pesquisa. Aqui eles se lembraram bem da afirmação do professor P. Thyssen: “A pesquisa é a base da superioridade técnica sobre o inimigo. A pesquisa é a base para a competição mundial." No entanto, não basta ter energia - você ainda precisa usá-la corretamente.

O Comissariado do Povo da indústria de tanques da URSS pôde utilizar plenamente seus modestos recursos científicos. Todas as instituições e organizações de pesquisa que poderiam trazer pelo menos algum benefício estavam envolvidas na solução dos problemas prementes da construção de tanques.

Deve-se notar que isso foi facilitado por todo o sistema de ciência aplicada soviética, originalmente criado para atender aos interesses não de empresas e fábricas individuais, mas pelo menos da indústria. A propósito, tal sistema não deriva necessariamente do sistema socialista: a primeira estrutura científica de toda a indústria apareceu na Suécia em 1747 como parte do chamado Iron Office. A propósito, ainda hoje funciona sob o nome de "Associação dos Produtores de Aço dos Países Escandinavos".

Instituições departamentais do NKTP

O Comissariado do Povo da indústria de tanques dos anos de guerra consistia em duas instituições principais de pesquisa: o instituto "armadura" TsNII-48 e o instituto de design e tecnologia 8GSPI.

NII-48 (diretor - A. S. Zavyalov) tornou-se parte do recém-formado NKTP no outono de 1941 e foi imediatamente evacuado para Sverdlovsk, mais próximo das novas fábricas de tanques. De acordo com os regulamentos aprovados em 15 de julho de 1942, tornou-se oficialmente conhecido como Instituto Central de Pesquisa do Estado do NKTP da URSS (TsNII-48). Sua lista de tarefas incluía:

"a) desenvolvimento e introdução na produção de novos tipos de armaduras e armaduras, graus de aço estrutural e ferramenta, não ferrosos e várias ligas especiais, a fim de reduzir os elementos de liga escassos ou potencialmente escassos neles contidos, melhorar a qualidade dos produtos fabricados por plantas NKTP, e aumentar a produtividade desta última;

b) desenvolvimento e implementação de tecnologia metalúrgica racional de guerra nas indústrias existentes nas fábricas da NKTP e fábricas blindadas de comissariados de outras pessoas, a fim de maximizar a produção de produtos, melhorar sua qualidade, aumentar a produtividade das fábricas e reduzir os índices de consumo de metal, matérias-primas e materiais;

Colagem de Andrey Sedykh

c) assistência tecnológica às fábricas no domínio de novas tecnologias ou equipamentos para elas, bem como métodos de trabalho para superar gargalos e dificuldades de produção que surgem nas fábricas;

d) assistência na melhoria da qualificação técnica dos trabalhadores das fábricas da NKTP, transferindo-lhes a experiência teórica e prática acumulada na URSS e no exterior na produção de blindados e outras indústrias do perfil das fábricas da NKTP;

e) organização de intercâmbio entre fábricas de experiência técnica avançada das fábricas;

f) desenvolvimento da teoria e novas formas de uso da proteção blindada para o armamento do Exército Vermelho;

g) coordenação de todos os trabalhos de pesquisa realizados no sistema NKTP sobre questões de blindagem, metalurgia, metalurgia, trabalho a quente e soldagem de metais e ligas;

h) assistência técnica integral para projetar escritórios e outras organizações e empresas de comissariados de outras pessoas em todas as questões de produção de blindados.

Uma ideia clara do escopo das atividades do NII-48 é fornecida por seus relatórios anuais. Assim, somente em 1943, foram desenvolvidas propostas e parcialmente implementadas na prática para reduzir em 2,5 vezes o número de tamanhos de perfis laminados consumidos. Os processos técnicos de forjamento e estampagem de peças do tanque T-34 também foram unificados para todas as plantas, as condições técnicas para seu tratamento térmico foram revisadas, os processos de soldagem de cascos blindados "trinta e quatro" e fundição de aço foram unificados, um processo químico - foi criado o método térmico para afiar os cortadores, a fundição de torres de tanque em um molde de resfriamento foi introduzida na UZTM, novos graus de aço blindado: 68L para peças fundidas T-34, uma versão aprimorada de 8C para blindagem laminada, I-3 - aço com alta dureza em um estado altamente temperado. Na fábrica de tanques de Ural, os funcionários da NII-48 trabalharam e introduziram na produção uma marca aprimorada de aço de alta velocidade I-323. A isso é necessário adicionar levantamentos de derrotas de veículos blindados domésticos e inimigos, que se tornaram regulares, tanto em fábricas de reparos quanto diretamente no campo de batalha. Os relatórios e recomendações recebidos foram imediatamente levados à atenção de todos os principais projetistas de veículos de combate.

Ou, por exemplo, informações de outro tipo: durante janeiro-outubro de 1944, em reuniões do Conselho Técnico do NKTP (onde foram convidados representantes de todas as fábricas), foram discutidos os seguintes relatórios do TsNII-48:

"Processos tecnológicos unificados para a fabricação de fundidos de ferro, aço e metais não ferrosos."

"Documentação sobre a tecnologia de forjamento - estampagem".

"Influência da taxa de deformação na resistência à penetração do metal".

"Tipos modernos de artilharia antitanque e o desenvolvimento de blindagem de tanques".

"Armadura temperada de alta dureza".

"Propriedades tecnológicas do aço rápido de baixa liga P823 e os resultados de sua implementação na produção da usina nº 183".

"Melhorar a resistência do aço devido aos intensificadores (aditivos contendo boro, zircônio, etc.)".

"Melhorar a resistência do aço para engrenagens fortemente carregadas".

"Melhorar a resistência à fadiga de virabrequins feitos de aço grau 18KhNMA".

"Normais de composição química e propriedades mecânicas de tipos de aço usados na construção de tanques".

E assim - ao longo dos anos de guerra. A carga de trabalho e o ritmo são inacreditáveis, já que no final de 1943 o TsNII-48 tinha apenas 236 funcionários, entre zeladores e técnicos. É verdade que entre eles estavam 2 acadêmicos, 1 membro correspondente da Academia de Ciências da URSS, 4 doutores e 10 candidatos a ciências.

O 8º State Union Design Institute of the Tank Industry (diretor - A. I. Solin) foi evacuado para Chelyabinsk no final de 1941. No primeiro período da guerra, todas as forças do 8GSPI foram direcionadas para cumprir as tarefas do Comissariado do Povo para a implantação e comissionamento de fábricas de tanques e motores evacuados, bem como o desenvolvimento de tecnologias de guerra simplificadas.

Em meados de 1942, outras tarefas vieram à tona: a unificação dos processos tecnológicos (principalmente usinagem e montagem) e a prestação de várias assistências científicas e técnicas às empresas. Assim, na Usina de Tanques de Ural, uma equipe de cientistas e projetistas 8GSPI no verão e outono se envolveu em um cálculo abrangente da capacidade da usina, cálculos teóricos da transmissão do tanque, redução na faixa de metais ferrosos usados, melhoria na tecnologia de projeto e fabricação de 26 peças de máquinas, unificação de ferramentas de corte. O Bureau Central de Normalização, que operava como parte do 8GSPI, criou e implementou diretamente nas empresas padrões no campo de instalações de desenho, peças e conjuntos de tanques, organização de instalações de controle e medição, unificação de ferramentas, acessórios, matrizes, documentação. Graças à ajuda do escritório, os trinta e quatro fabricantes conseguiram obter uma intercambialidade completa em termos de componentes: transmissão final, embreagem final, caixa de câmbio, embreagem principal, roda motriz, rodas de estrada com absorção de choque externa e interna, preguiça. A introdução dos desenvolvimentos do bureau permitiu, segundo estimativas de 1944, reduzir a intensidade de trabalho na indústria em 0,5 milhão de horas-máquina por ano. A qualidade dos tanques e canhões autopropulsados soviéticos foi amplamente predeterminada pelos padrões de controle técnico, também elaborados por funcionários do 8GSPI.

Uma área de trabalho separada e importante do 8GSPI é a criação de documentação para os reparadores do exército e plantas de reparo do NKTP para a restauração de tanques e motores de todos os tipos, incluindo os capturados e os fornecidos pelos aliados. Somente em 1942, surgiram as condições técnicas para a revisão e reparos militares dos tanques KV, T-34, T-60 e T-70 e dos motores V-2-34, V-2KV e GAZ-202, bem como álbuns de desenhos de dispositivos para desmontagem e instalação de unidades T-34 e KV em campo.

Institutos e laboratórios de pesquisa tecnológica envolvidos

Além das principais instituições, trabalharam para a indústria de tanques cientistas de diversas instituições de design e tecnologia que anteriormente atuavam em outros setores da economia nacional.

Sabe-se que a maior parte da equipe do laboratório central da planta nº 183 era composta por funcionários do Instituto de Metais de Kharkov, que foi evacuado junto com a empresa em 1941. Ao mesmo tempo, em 1928, esta instituição científica foi estabelecida como uma filial do Instituto de Metais da União de Leningrado do Conselho Econômico Supremo da URSS. Este último liderou sua história a partir de 1914 e foi originalmente chamado de Laboratório Científico e Técnico Central do Departamento Militar. Em setembro de 1930, o Instituto de Metais de Kharkov tornou-se independente, mas manteve seus antigos tópicos de pesquisa: engenharia de energia térmica de fornos metalúrgicos, tecnologia de fundição, trabalho a quente e a frio e soldagem, propriedades físicas e mecânicas de metais.

O State Allied Research Laboratory of Cutting Tools and Electric Welding (LARIG) foi localizado no local da fábrica nº 183, de acordo com a ordem do NKTP de 26 de dezembro de 1941, e manteve o status de instituição independente. As funções do laboratório incluíam a prestação de assistência técnica a todas as empresas do setor na conceção, fabrico e reparação de ferramentas de corte, bem como no desenvolvimento de máquinas de soldar elétricas.

O primeiro grande resultado do trabalho do LARIG foi obtido em julho de 1942: na planta nº 183, iniciou-se a introdução de blocos multicortadores de mandrilamento desenvolvidos em laboratório. No final do ano, os cientistas, usando novos cortadores de design próprio e alterando seus modos de operação, conseguiram um aumento significativo na produtividade das máquinas de carrossel que processavam as rodas motrizes do tanque. Assim, o "gargalo" que limitava o transportador de tanques foi eliminado.

Durante o mesmo 1942, o LARIG completou o trabalho iniciado antes da guerra na introdução de porta-fresas fundidos em vez dos forjados geralmente aceitos. Isso reduziu o custo da ferramenta e descarregou a indústria de forjamento. Descobriu-se que os suportes fundidos, embora inferiores em resistência mecânica aos forjados, não serviam pior do que estes. No final do ano, o laboratório introduziu as torneiras encurtadas na produção. Este projeto também começou antes da guerra, e em conjunto com o Instituto 8GSPI.

Em outra empresa do NKTP, Uralmashzavod, o ENIMS operou durante os anos de guerra, ou seja, o Instituto Científico Experimental de Máquinas-Ferramentas de Corte de Metal. Seus funcionários desenvolveram e a UZTM fabricou uma série de máquinas-ferramentas exclusivas e linhas automáticas inteiras usadas em todo o comissariado do povo.

Assim, na primavera de 1942, na Usina de Tanques de Ural nº 183, a brigada ENIMS “instalou” a produção de rolos com absorção de choque interna. Ela criou o processo tecnológico e os desenhos de trabalho para três fixações e 14 posições de ferramentas de corte e auxiliares. Além disso, foram concluídos os projetos de cabeçote de furação multifuso e modernização da máquina rotativa ZHOR. Uma tarefa adicional para a ENIMS foi o desenvolvimento e fabricação de oito máquinas especiais para rodas giratórias.

A mesma coisa aconteceu no processamento de balanceadores. A equipe do ENIMS esteve engajada tanto no processo tecnológico como um todo quanto na criação de uma ferramenta especial. Além disso, o instituto assumiu o projeto e a fabricação de duas mandriladoras modulares: uma multifuso e uma multiposição. No final de 1942, ambos foram feitos.

Ciências Académicas e Universitárias

A instituição acadêmica mais famosa que trabalhou para a indústria de tanques é o Kyiv Institute of Electric Welding da Academia de Ciências da RSS da Ucrânia, chefiada pelo acadêmico E. O. Paton. Durante 1942-1943, o instituto, juntamente com funcionários do departamento de casco blindado da fábrica nº 183, criou toda uma gama de metralhadoras de vários tipos e finalidades. Em 1945, a UTZ usou as seguintes máquinas de solda automática:

tipo universal para soldagem de costuras longitudinais retas;
carrinhos automotores universais;
carrinhos especializados simplificados;
instalações para soldagem de costuras circulares em um produto imóvel;
instalações com carrossel para girar o produto ao soldar costuras circulares;
usinas autopropelidas com acionamento comum para alimentação do fio eletrodo e movimentação do cabeçote para costuras de soldagem em estruturas volumosas.

Em 1945, as armas automáticas representavam 23% do trabalho de soldagem (em peso de metal de solda) no casco e 30% na torre do tanque T-34. O uso de máquinas automáticas possibilitou já em 1942 liberar 60 soldadores qualificados em apenas uma fábrica nº 183 e em 1945 - 140. Uma circunstância muito importante: a alta qualidade da costura na soldagem automática eliminou as consequências negativas da recusa para usinar as bordas das peças da armadura. Ao longo da guerra, como instrução para a operação de máquinas de soldagem automáticas nas empresas da indústria, as “Diretrizes para soldagem automática de estruturas blindadas” compiladas por funcionários do Instituto de Soldagem Elétrica da Academia de Ciências da RSS da Ucrânia em 1942 foram usados.

As atividades do instituto não se limitaram à soldagem automática. Seus funcionários introduziram um método de reparo de rachaduras em trilhos de tanques usando soldagem com eletrodos de austenita, um dispositivo para cortar furos redondos em placas de blindagem. Os cientistas também desenvolveram um esquema para a produção em linha de eletrodos MD de alta qualidade e uma tecnologia para secá-los em um transportador.

Muito menos conhecidos são os resultados do trabalho no NKTP do Instituto de Física e Tecnologia de Leningrado. Ao longo da guerra, ele continuou a estudar os problemas da interação do projétil e da armadura, criou várias opções para barreiras de armadura construtivas e armaduras multicamadas. Sabe-se que os protótipos foram fabricados e disparados em Uralmash.

Uma história muito interessante está relacionada com a Bauman Moscow State Technical University. No início de 1942, a liderança do NKTP se interessou por uma ferramenta de corte com ângulos de afiação racionais, criada ao longo de muitos anos de trabalho por cientistas desta famosa universidade russa. Sabia-se que tal ferramenta já havia sido usada nas fábricas do Comissariado de Armas do Povo.

De início, tentou-se obter informações sobre a inovação diretamente do Comissariado do Povo de Armamentos, mas, aparentemente, sem muito sucesso. Como resultado, cientistas do Departamento de Teoria de Usinagem e Ferramentas da Universidade Técnica Estadual de Moscou, chefiados pelo professor I.M. No verão e outono de 1943, foram realizadas experiências bastante bem-sucedidas e, em 12 de novembro, foi emitida uma ordem pelo NKTP para a introdução generalizada de tal ferramenta e o envio de funcionários da MVTU para as fábricas nº 183 e nº 1. com geometria racional.

O projeto acabou sendo mais do que bem-sucedido: fresas, brocas e fresas tiveram durabilidade 1,6 a 5 vezes maior e permitiram aumentar a produtividade da máquina em 25 a 30 por cento. Simultaneamente com a geometria racional, os cientistas do MVTU propuseram um sistema de quebra-cavacos para fresas. Com a ajuda deles, a planta nº 183 resolveu, pelo menos parcialmente, os problemas de limpeza e posterior descarte de cavacos.

No final da guerra, cientistas do departamento de corte da Universidade Técnica Estadual de Moscou. Bauman compilou um manual especial chamado "Diretrizes sobre a geometria da ferramenta de corte". Por ordem do Comissariado do Povo, eles foram aprovados "... como obrigatórios no projeto de ferramentas de corte especiais nas fábricas da NKTP e no desenvolvimento de novos padrões 8GPI" e enviados a todas as empresas e instituições da indústria.

Outra tecnologia interessante - o endurecimento da superfície de peças de aço usando correntes de alta frequência - foi introduzida nas empresas da indústria de tanques por funcionários do laboratório de eletrotermia do Instituto Eletrotécnico de Leningrado, chefiado pelo professor V.P. Vologdin. No início de 1942, a equipe do laboratório era composta por apenas 19 pessoas, e 9 delas operavam na fábrica de Chelyabinsk Kirov. As peças mais maciças foram escolhidas como objeto de processamento - engrenagens de transmissão final, camisas de cilindro e pinos de pistão do motor diesel V-2. Uma vez dominada, a nova tecnologia liberou até 70% dos fornos térmicos CHKZ e o tempo de operação diminuiu de dezenas de horas para dezenas de minutos.

Na Tagil Plant No. 183, a tecnologia de endurecimento HDTV foi introduzida em 1944. No início, três partes foram submetidas ao endurecimento da superfície - o munhão da pistola, a embreagem de fricção principal e o eixo do rolo da roda motriz.

A lista de institutos e laboratórios de pesquisa que criaram tecnologias para a indústria de tanques da URSS não se esgota nos exemplos dados. Mas o que foi dito é suficiente para entender: durante os anos de guerra, o NKTP se transformou na maior associação científica e produtiva do nosso país.

Cisne, lagostim e lúcio na versão alemã

Em contraste com a URSS, a ciência industrial alemã foi dividida em células corporativas apertadas e isolada da ciência universitária por uma cortina de ferro. De qualquer forma, é isso que um grande grupo de líderes científicos e técnicos do ex-Terceiro Reich afirma na resenha “A Ascensão e Declínio da Ciência Alemã” compilada após o fim da guerra. Citemos uma citação bastante extensa: “A organização de pesquisa da indústria era independente, não precisava da ajuda de nenhum ministério, conselho estadual de pesquisa ou outros departamentos... Essa organização trabalhava por conta própria e ao mesmo tempo atrás de portas fechadas. A consequência era que um pesquisador de qualquer instituição de ensino superior não só não sabia nada, como nem desconfiava das descobertas e melhorias que estavam sendo feitas nos laboratórios industriais. Isso aconteceu porque era benéfico para qualquer preocupação, por motivos de competição, manter em segredo as invenções de seus cientistas. Como resultado, o conhecimento não fluía para um grande caldeirão comum e só poderia trazer sucesso parcial para uma causa comum. O Ministro de Armamentos e Produção Militar A. Speer tentou unir os industriais no sistema de "comitês" e "centros" de filiais, para estabelecer uma interação tecnológica entre as fábricas, mas não conseguiu resolver completamente o problema. Os interesses corporativos estavam acima de tudo.

Se os institutos de filiais trabalhavam para os interesses, então a ciência universitária alemã no primeiro período da Segunda Guerra Mundial estava geralmente sem trabalho. Com base na estratégia da guerra relâmpago, a liderança do Reich considerou possível completá-la com a arma com a qual as tropas entraram na batalha. Consequentemente, todos os estudos que não prometessem resultados no menor tempo possível (não mais de um ano) foram declarados desnecessários e reduzidos. Lemos ainda a resenha “A Ascensão e Declínio da Ciência Alemã”: “Os cientistas foram atribuídos à categoria de recursos humanos da qual o reabastecimento para a frente foi retirado ... Como resultado, apesar das objeções do departamento de armas e vários outros autoridades, vários milhares de cientistas altamente qualificados de universidades, instituições de ensino técnico superior e vários institutos de pesquisa, incluindo especialistas indispensáveis em pesquisa no campo de altas frequências, física nuclear, química, construção de motores, etc., foram convocados para o exército no início da guerra e foram usados em posições mais baixas e até mesmo como soldado." Grandes derrotas e o aparecimento no campo de batalha de novos tipos de armas (tanques soviéticos T-34, radares britânicos, bombardeiros americanos de longo alcance etc.) forçaram Hitler e sua comitiva a moderar sua rejeição aos intelectuais: 10 mil cientistas, engenheiros e os técnicos foram retirados da frente. Entre eles estavam até 100 humanitários. J. Goebbels teve que emitir uma diretriz especial sobre a proibição de ataques contra cientistas na imprensa, no rádio, no cinema e no teatro.

Mas era tarde demais: devido à perda de ritmo, os resultados de pesquisas e novos desenvolvimentos, às vezes promissores, não tiveram tempo de entrar nas tropas. Vamos dar a conclusão geral da mesma resenha “A Ascensão e Declínio da Ciência Alemã”: “Ciência e tecnologia são incompatíveis com a improvisação. Um Estado que queira receber os verdadeiros frutos da ciência e da tecnologia deve não apenas agir com grande clarividência e habilidade, mas também saber esperar pacientemente por esses frutos.

O Estado não deve apenas agir com grande previsão, mas também ser capaz de esperar pacientemente

Instituições departamentais do NKTP