Este artigo não pretende ser 100% preciso. Esta é antes uma tentativa de repensar e, por vezes, criticar os dados oficiais.

O equilíbrio de poder e o curso dos acontecimentos.

(aqueles que estão familiarizados com a situação na Península da Crimeia em maio de 1942 podem pular este parágrafo)

Em 18 de outubro de 1941, começou o ataque à Península da Crimeia. Os combates duraram quase um mês e terminaram em 16 de novembro com a captura quase completa da Península da Crimeia, com exceção de Sebastopol. Tanto o comando soviético quanto o alemão consideravam a Crimeia a ponte estratégica mais importante. Portanto, a luta pela Crimeia não diminuiu durante a guerra. Já um mês e meio após a captura da Crimeia pelos alemães, as tropas soviéticas realizaram a operação de desembarque Kerch-Feodosia, durante a qual toda a Península de Kerch foi ocupada até Feodosia. Durante o inverno e a primavera de 1942, ambos os lados lançaram vários ataques e ofensivas, mas nenhum dos lados foi capaz de obter sucesso estratégico. A guerra na Crimeia tornou-se prolongada. Foi assim que as coisas ficaram até maio de 1942.

Preparando a próxima ofensiva, o comando soviético pensou que o 11º Exército de Manstein, imprensado entre duas frentes (a linha de Sebastopol e a Frente da Crimeia), seria facilmente derrotado, e que os alemães não estavam a pensar em atacar, mas simplesmente manteriam as suas posições. Aparentemente, isto também explica a quase completa ausência de atividades de reconhecimento por parte das tropas soviéticas. No entanto, o comando alemão pensava de forma completamente diferente. No final de abril, o Estado-Maior alemão desenvolveu um plano para limpar a Crimeia das tropas soviéticas, que foi chamado de “Caça à Abetarda”. Os alemães conduziram ativamente o reconhecimento, ao mesmo tempo erguendo todos os tipos de falsas fortificações e postos de tiro para desviar a atenção. Eles realizaram todo tipo de manobras, movimentando equipamentos em sua retaguarda. Numa palavra, eles enganaram persistentemente o comando soviético.

No final de janeiro de 1942, L. Z. Mehlis foi enviado como representante do quartel-general da Frente da Crimeia. Ele imediatamente começou a fazer o que era habitual para ele: limpar e embaralhar o pessoal. Por exemplo, Mekhlis destituiu o chefe do Estado-Maior da frente, Tolbukhin, e substituiu-o pelo major-general Eternal.

As unidades soviéticas na Península da Crimeia em maio de 1942 foram representadas pela Frente da Crimeia, sob o comando do Tenente General Dmitry Timofeevich Kozlov, que incluía o 44º Exército (63º Rifle de Montanha, 157º, 276º, 396º, 404º Divisões de Rifles, 124º e 126º Tanque Batalhões), 47º Exército (77º Rifle de Montanha, 224º, 236º, 271º, 320º Divisões de Rifles), 51º Exército (138º -i, 302º, 390º, 398º, 400º Divisões de Rifles) e unidades de subordinação de linha de frente (156ª Divisão de Rifles, 12ª, 139ª brigada de rifle, 83ª brigada de rifle naval, 72ª -1ª divisão de cavalaria, 151ª área fortificada, 54º regimento de rifle motorizado, 39ª, 40ª, 55ª, 56ª brigadas de tanques, 79º, 229º batalhões de tanques separados).

A maioria das unidades listadas foram gravemente danificadas durante a operação de desembarque Kerch-Feodosia ou nas recentes ofensivas (janeiro - abril de 1942) do Exército Vermelho na própria Península da Crimeia. Alguns mal chegavam a 50% da folha de pagamento. Por exemplo, a 63ª Divisão de Rifles de Montanha sofreu enormes perdas na área de Feodosia em janeiro de 1942 e passou fome constante por falta de reforços. A maioria sentiu uma escassez de 20-40% de pessoal. Apenas as 396ª, 271ª, 320ª Divisões de Rifles e 72ª Divisões de Cavalaria, que haviam recentemente atravessado a Península de Taman, estavam frescas.

Absolutamente a mesma imagem foi observada com formações de tanques. Nos recentes ataques frontais das ofensivas de inverno-primavera, as unidades blindadas da Frente da Crimeia também sofreram enormes perdas. Assim, só a 39ª Brigada de Tanques perdeu 23 tanques de 13 a 19 de março de 1942.

As unidades alemãs na Península da Crimeia em maio de 1942 foram representadas pelo 11º Exército (Coronel General Erich von Manstein) e incluíam: 30º Corpo de Exército (28º Jaeger, 50º, 132º, 170º -I Infantaria, 22ª Divisões de Tanques), 42º Corpo de Exército ( 46ª Divisão de Infantaria), 7º Corpo Romeno (10ª, 19ª Infantaria Romena, 8ª Divisões de Cavalaria Romena), 8º- 1º Corpo Aéreo (cerca de 400 aeronaves) e unidades do exército (18ª Divisão de Infantaria Romena, brigada motorizada Groddeck, brigada mecanizada Radu Corne, tanque batalhão de reconhecimento).

As tropas alemãs também não tinham sangue puro. Assim, algumas divisões de infantaria sofreram uma escassez de pessoal de até 30%. Por exemplo, no final de março de 1942, a 46ª Divisão de Infantaria havia perdido até um terço do seu pessoal e quase metade do seu armamento pesado. No entanto, as unidades alemãs e romenas estacionadas perto de Kerch receberam reforços significativos em meados de Abril de 1942. Isso pode ser visto pelo menos pelo fato de que a 8ª Brigada de Cavalaria Romena foi implantada em uma divisão de cavalaria, e isso representa um aumento de pessoal de 2,5 a 3 vezes. As unidades mecanizadas de Manstein eram em sua maioria de sangue puro. Por exemplo, em abril, a 22ª Divisão Panzer recebeu 15-20 Pz.III e Pz.IV com canhões de cano longo, especificamente para combater os T-34 e KV soviéticos.

Entre outras coisas, as tropas de ambos os lados em conflito foram ativamente apoiadas pela população local: formações partidárias de língua russa ao lado do Exército Vermelho e companhias tártaras da Crimeia e batalhões de autodefesa ao lado da Wehrmacht. Também ao lado da Wehrmacht estavam várias unidades colaboracionistas russas e ucranianas e um esquadrão de cavalaria cossaco.

Se somarmos todas as unidades, o número de tropas de ambos os lados não será muito diferente. Mas a presença do 8º Corpo Aéreo de von Richthofen e de novas unidades mecanizadas desequilibrou a balança a favor dos alemães na batalha que se aproximava.

A operação defensiva de Kerch começou em 7 de maio e terminou em 20 de maio de 1942 com a derrota completa da Frente da Crimeia. Durante ela, o comandante do 11º Exército alemão, Erich von Manstein, implementou o plano Blitzkrieg, apenas em escala reduzida. Tendo conseguido avaliar corretamente a situação e dar o primeiro passo. Aproveitando o efeito surpresa, Manstein atacou onde não era esperado: lançou um ataque tanque e mecanizado no único local onde havia uma vala antitanque nas posições soviéticas. Tendo quebrado as defesas do Exército Vermelho, a maior parte das unidades do 11º Exército virou-se para o norte (as principais forças da 22ª Divisão Panzer, a maioria das divisões de infantaria) para cercar e destruir os 47º e 51º exércitos soviéticos. E as unidades móveis (a brigada motorizada de Groddeck, o grupo mecanizado de Radu Corne, o batalhão de reconhecimento da 22ª Divisão Panzer, a 8ª Divisão de Cavalaria Romena e várias unidades de divisões de infantaria) avançaram para o leste.

Durante a operação defensiva de Kerch, os alemães não esperaram pelas ações das tropas soviéticas, mas impuseram suas táticas. As ações coordenadas da aviação, das tropas blindadas e da infantaria produziram excelentes resultados. A presença de um 8º Corpo Aéreo eficaz e de novas unidades móveis mecanizadas deu ao comando alemão uma enorme vantagem.

O Alto Comando Supremo viu o seguinte como a razão para a derrota completa da Frente da Crimeia. O agrupamento de tropas era ofensivo e não defensivo. Concentração muito grande de tropas no primeiro escalão. Falta de interação entre ramos militares. O desrespeito do comando por suas tropas. Mal preparado, em termos de engenharia, defensivo e falta de linhas de retaguarda. Método de trabalho burocrático e às vezes repressivo do comando da frente e de L.3 pessoalmente. Mehlisa. Falta de compreensão e avaliação sóbria por parte do comando da situação em rápida mudança. Os culpados diretos do desastre de Kerch foram nomeados: L.3. Mehlis, D. T. Kozlov, F. A. Shamanin, P.P. Eterno, K. S. Kolganov, S.I. Chernyak e E.M. Nikolaenko. Todos eles foram destituídos de seus cargos e rebaixados de posição.

Perdas das partes.

Nas obras do período soviético, a operação defensiva de Kerch (os alemães chamavam a operação de “Caça às Abetardas”) não foi considerada em detalhe. Assim, falaram-se, de certa forma, de perdas nesta operação. Vários trabalhos científicos e pseudocientíficos modernos citam números de 160.000 a 200.000 pessoas perdas irrecuperáveis . (No final da década de 1980, estes números poderiam atingir 300.000 pessoas). O número médio é de 170.000 pessoas.

Como foram calculados números tão grandes? Quase nenhuma parte da Frente da Crimeia foi capaz de fornecer listas de vítimas por nome. O comando da Frente Norte do Cáucaso calculou as perdas da Frente da Crimeia da seguinte forma: eles coletaram dados sobre folha de pagamento composição no início de maio de 1942, foi subtraído o número de pessoas que cruzaram para Taman antes de 20 de maio de 1942 e o número era de 176.566 pessoas.

No entanto, vamos examinar tudo com mais detalhes.

Deixe-me fazer uma reserva desde já que tudo o que é descrito a seguir nada mais é do que uma hipótese. Não é possível calcular com precisão as verdadeiras perdas das partes nesta operação devido à incompletude e precisão das fontes, ou mesmo à sua ausência. De uma coisa tenho certeza: a ordem dos números é exatamente essa.

Um ponto muito importante neste tópico é a determinação da força da Frente da Crimeia no início de maio de 1942.

Quando se escreve sobre 300.000 (ou mais) pessoas no início de maio na Frente da Crimeia, toda a folha de pagamento é calculada. E, de fato, se somarmos, verifica-se que em maio de 1942 havia mais de 300 mil pessoas na Frente da Crimeia. No entanto, como mostrado acima, simplesmente não poderia haver um número tão grande de tropas na Península de Kerch.

Krivosheev G.F. estima o número de tropas da Frente da Crimeia (mais parte das forças da Frente do Mar Negro e da Flotilha Azov) em 249.800 pessoas. No entanto, esses dados também estão muito superestimados. Além disso, Krivosheev leva em consideração a Frota do Mar Negro e a Flotilha Azov. No entanto, o renomado pesquisador Nemenko A.V. acredita que no início de maio de 1942 havia “pouco mais de 200 mil pessoas” na Frente da Crimeia. Tomando a média aritmética destes dois valores (249.800 e 200.000), estaremos próximos do valor real da composição terra(excluindo a Frota do Mar Negro e a Flotilha Azov) forças da Frente da Crimeia: 224.900 pessoas.

O segundo ponto importante será o cálculo do número de evacuados para Taman. Em 21 de maio, Kozlov deu a seguinte informação num telegrama a Stalin: 138.926 pessoas foram retiradas, das quais 30.000 ficaram feridas. Mas aí acrescenta que o cálculo do número total é aproximado, uma vez que não há dados sobre os dois cais e sobre quem cruzou por conta própria (mas houve alguns, embora não muitos). Além disso, não foi possível contabilizar aqueles que cruzaram de avião. O relatório das comunicações militares do quartel-general da Frota do Mar Negro dá números de 119.395 pessoas, das quais 42.324 ficaram feridas (aliás, foi este número, arredondado para 120.000, que foi incluído em muitas publicações oficiais). No entanto, este número mostra o número de pessoas que atravessaram apenas no período de 14 a 20 de maio. Mas, na verdade, a redistribuição da Frente da Crimeia para Taman começou em 8 de maio: Vsevolod Abramov, referindo-se aos documentos de arquivo do 6º batalhão separado de pontes flutuantes motorizadas, escreve que de 8 a 13 de maio, os feridos foram transportados para Taman. O relatório sobre as operações de combate das unidades KVMB cita o número de “cerca de 150.000 pessoas, excluindo aquelas que atravessaram por conta própria”. Como você pode ver, os números variam.

Todos os dados de quem cruzou o rio são retirados de fontes documentais e não calculados. Portanto, na minha opinião puramente pessoal, seria correto considerar a média dos dados acima como o número de evacuados: 136.107 pessoas.

Em 30 de abril, o comandante-em-chefe Budyonny apresentou pessoalmente ao quartel-general e a Stalin outro plano para a libertação da Crimeia, em relação ao qual pediu o fortalecimento das tropas localizadas na península. Ao que Stalin ordenou uma transição para a defesa das posições ocupadas, mas ainda foram enviados reforços para a Frente da Crimeia. Durante o mês de maio, cerca de 10.000 pessoas foram transportadas de Taman para a Península de Kerch.

Agora sobre as perdas.

Vamos começar com fontes alemãs: Manstein em suas memórias escreve sobre 170.000 soldados e oficiais do Exército Vermelho capturados. Franz Halder indica 150.000 prisioneiros. Feodor von Bock primeiro escreve sobre 149 mil prisioneiros, mas depois indica que “outros 3.000 prisioneiros foram capturados, então cerca de 170.000 prisioneiros foram capturados”. Ótima matemática, não é? Maximilian Fretter-Picot é mais cauteloso na sua estimativa dos prisioneiros: ele estima o número em 66.000 prisioneiros. Além disso, os alemães, via de regra, apenas citam o número de prisioneiros. Apenas Robert Furzhik escreve sobre os russos mortos: ele escreve sobre 28 mil mortos e 147 mil prisioneiros. Agora vamos voltar às nossas fontes.

Segundo G. F. Krivosheev, na Península de Kerch, de janeiro a 19 de maio de 1942, as perdas irrecuperáveis ​​totalizaram 194.807 pessoas. De acordo com o mesmo G. F. Krivosheev, apenas em outro estudo, as perdas irrecuperáveis ​​​​do Exército Vermelho somente de 8 a 19 de maio de 1942 totalizaram 162.282 pessoas. Digamos. Embora o famoso pesquisador da operação defensiva da Crimeia, Abramov V.V., considere esse número superestimado em pelo menos 30.000.

Agora vamos tentar calcular de uma maneira diferente. Ao número resultante de tropas na Península de Kerch no início de maio, somamos os reforços que chegam para maio e subtraímos o número resultante de evacuados. Obtemos 224900+10000-136107=98793 pessoas. Mas esse número também inclui pessoas que permaneceram nas pedreiras de Adzhimushkai.

O número de guarnições de Adzhimushkai deve ser discutido com mais detalhes.

Trofimenko em seu diário estimou o número de Adzhimushkais em 15.000 pessoas. Após a guerra, o chefe do abastecimento alimentar da guarnição, A. I. Pirogov, deu uma estimativa de “mais de 10.000 pessoas”. Mas, aparentemente, tanto Pirogov quanto Trofimenko estimaram o número de defensores apenas nas pedreiras centrais. As estimativas alemãs do número de defensores chegaram a 30.000. Mas aparentemente “o medo tem olhos grandes” - os Adzhimushkays realmente fizeram um barulho estrondoso, como se houvesse 30.000 deles. O próprio Vsevolod Abramov inclina-se para a cifra de 20.000 pessoas que defenderam as pedreiras, ou seja, aquelas que permaneceram em todas as pedreiras.

Isso significa que o número de perdas irrecuperáveis ​​é de 78.793 pessoas. É claro que nem 150 mil nem 170 mil presos podem “caber” neste número. Portanto, para o número de presos tomaremos os dados de Maximilian Fretter-Picot, como os únicos números reais sobre presos, 66.000 pessoas (embora este número me pareça muito alto). Após alguns cálculos simples, chegamos ao número de 12.793 pessoas mortas.

O número de feridos foi indicado acima e, segundo várias estimativas, varia de 30.000 a 42.324 pessoas (média - 36.162 pessoas).

Assim, em nossa opinião, as perdas totais irrecuperáveis ​​​​da Frente da Crimeia durante a operação defensiva de Kerch ascenderam a 78.793 pessoas, das quais 66.000 foram capturadas e 12.793 foram mortas. Há também menção a várias pessoas desaparecidas. Mas os “desaparecidos” são, em regra, capturados ou (em menor grau) mortos não encontrados e feridos graves não identificados. Isto significa que neste caso (tendo em conta as especificidades da operação) já estão considerados nos números anteriores. As perdas totais, incluindo 36.162 feridos que foram evacuados com segurança para Taman, totalizaram 114.955 pessoas.

Talvez a média de alguns números chame sua atenção. Bem, vamos tentar comparar primeiro todos os dados máximos (a) e depois todos os mínimos (b):

a) 249.800+10.000-150.000-66.000-30.000=13.800 pessoas.

b) 200.000+10.000-119.395-66.000-10.000=14.605 pessoas.

Como você pode ver, os números são aproximadamente os mesmos. Levando em conta todos os “cerca de” e “aproximadamente” para cima, esse número poderia aumentar para 20 mil pessoas.

Esta é exatamente a ordem das perdas da Frente da Crimeia morto na operação defensiva de Kerch. Esse milhares, Talvez dezenas de milhares. Mas de jeito nenhum centenas de milhares, como é considerado oficialmente.

Avançar. Considero simplesmente necessário dizer algumas palavras sobre as perdas dos alemães na operação “Caça às Abetardas”. Aqui as fontes são ainda mais difíceis. O famoso pesquisador AV Nemenko estima o número de tropas fascistas envolvidas na operação “Caça às Abetardas” em 147.000 pessoas, mas isso não leva em conta as unidades de subordinação do exército: a 18ª Divisão de Infantaria Romena, a brigada motorizada de Groddeck, a brigada motorizada de Radu Corne brigada mecanizada, etc. d. O número real era de pelo menos 165 mil pessoas.

Os alemães estimam as suas perdas de forma diferente. Robert Furzhik escreve que as perdas totais de tropas totalizaram 3.397 pessoas, das quais 600 foram mortas. Fyodor von Bock escreve em suas memórias cerca de 7.000 perdas irrecuperáveis. Nossos historiadores fornecem aproximadamente os mesmos números para as perdas alemãs: 7.588 soldados e oficiais mortos são mencionados por Nevzorov e 7.790 mortos são indicados por Nemenko. Observarei imediatamente que o número arredondado de 7.500 pessoas mortas foi considerado como as perdas oficiais alemãs na operação “Caça às Abetardas” em muitas de nossas publicações e na Alemanha.

É claro que não tomaremos como base os dados de Robert Furzhik, porque o número de 600 alemães mortos parece-nos completamente subestimado. Vamos considerar o valor médio de 7.500 como oficialmente aceito (exceto, como vemos, que a maioria das fontes indica aproximadamente o mesmo número: 7.000, 7.588, 7.790). Mas estas perdas são exclusivamente alemãs. Sabe-se que o comando alemão contabilizou apenas as suas perdas, o comando romeno - as deles, o comando italiano - as deles, etc. Além disso, mesmo entre os alemães, as perdas foram registradas por diferentes ramos das forças armadas e por diferentes departamentos. Luftwaffe separadamente, Wehrmacht separadamente, SS separadamente, etc. Portanto, entre os 7.500 alemães mortos, 2.752 romenos mortos não foram considerados, ou seja, as perdas dos nazistas de 7 a 20 de maio de 1942 totalizaram aproximadamente 10.252 pessoas mortas. No entanto, este número não é totalmente preciso: os prisioneiros não são levados em conta aqui (e embora o seu número não fosse grande, havia alguns), pessoas desaparecidas, feridos, bem como as perdas do 8º Corpo Aéreo de von Richthofen (que, não sem dúvida, também sofreu perdas significativas: só a 72ª Divisão de Cavalaria destruiu pelo menos 36 aeronaves inimigas).

Então, quais são as perdas totais do 11º Exército nas batalhas de maio na Península de Kerch?

Na minha opinião puramente pessoal, as perdas globais do 11º Exército na Península de Kerch em maio de 1942 são caracterizadas por uma anotação no diário do Chefe do Estado-Maior das Forças Terrestres, Franz Halder, vou citá-la literalmente: “Pedidos para o reabastecimento do 11º Exército não pode ser totalmente satisfeito. São solicitados 60 mil, podendo ser alocadas no máximo 30 mil pessoas. Isso significa uma escassez de 2 a 3 mil pessoas para cada divisão. A situação é especialmente ruim nas unidades de artilharia RGK.” Estas palavras caracterizam perfeitamente as perdas gerais dos alemães. Essas perdas foram realmente grandes. Eles eram tão grandes que várias unidades do 11º Exército perderam sua eficácia em combate e foram retiradas para a retaguarda.

Durante as batalhas de maio de 1942 na Península de Kerch, os oponentes sofreram perdas bastante comparáveis ​​em mortos. Apesar de Manstein ter desempenhado as suas tarefas estratégicas de forma brilhante (na verdade, ele implementou o plano Blitzkrieg numa escala reduzida), esta tornou-se uma vitória de Pirro para ele. Graves perdas do 11º Exército obrigaram a liderança alemã a abandonar a implementação do plano operacional "Blücher I", segundo o qual o 11º Exército deveria cruzar o Estreito de Kerch e avançar para o Cáucaso através da Península de Taman após a captura da Crimeia . De tudo isto fica muito claro que os soldados soviéticos não eram muito inferiores aos alemães em coragem e capacidade de lutar. Afinal, perdas morto em batalha aberta totalizaram 10.252 pessoas do 11º Exército Alemão e 12.793 pessoas da Frente da Crimeia. A culpa pela derrota da Frente da Crimeia recai inteiramente sobre os ombros do próprio comando da frente.

Esta operação teve consequências terríveis para o Exército Vermelho: a região defensiva de Sebastopol foi colocada numa situação difícil. Campos de petróleo, oleodutos e depósitos de petróleo da URSS estavam localizados no Cáucaso, os alemães tiveram a oportunidade de realizar um desembarque de Kerch a Taman. A Crimeia foi um excelente trampolim a partir do qual foi possível realizar constantes ataques aéreos às tropas soviéticas e aos alvos localizados no Cáucaso. Os alemães conseguiram libertar parte das forças e transferi-las da Crimeia para outras partes do teatro de operações.

No entanto, a operação defensiva de Kerch mostrou o moral elevado de unidades individuais da Frente da Crimeia. As unidades que não entraram em pânico e não vacilaram diante de um inimigo superior mostraram um excelente exemplo de valor e resiliência. A coragem pessoal de unidades individuais e dos próprios combatentes foi o que tornou possível atrasar o avanço dos alemães por tantos dias e evacuar um grande número de pessoas da morta Frente da Crimeia para Taman.

Gerasimenko Roman.

A Grande Guerra Patriótica da União Soviética 1941-1945: Uma Breve História. Uma equipe de autores sob a liderança de Telpukhovsky B.S. - M.: Voenizdat, 1984. p. 86.

Shtemenko S. M. Estado-Maior durante a guerra: de Stalingrado a Berlim. – M.: AST: Transitkniga, 2005. p. 68.

Nemenko A. V. Crimeia 1941-1942 Mistérios e mitos da península. Versão eletrônica, disponível em http://www.litsovet.ru, (data de acesso 12/11/2013).

Visualizações: 2.254

“...Os exemplos do vulgar, apesar de toda a sua instrutividade, devem ser constante e criticamente processados ​​para harmonizá-los com as condições do nosso tempo...” Alexander Nilus. "Disparo de artilharia de campanha", França, 1910.

A operação de desembarque Kerch-Feodosia ainda é uma das operações mais secretas da frente soviético-alemã na Segunda Guerra Mundial. Todas as pesquisas sobre este tema na antiga “União Soviética” são realizadas exclusivamente com base em fontes soviéticas e de acordo com a cronologia soviética, ignorando o facto de que a “União Soviética” na Segunda Guerra Mundial não lutou contra algum inimigo virtual, mas contra a Alemanha.

Em princípio, não considerarei esta operação baseada em fontes soviéticas. As fontes “históricas” e de arquivo soviéticas exigem “permissões” e “aprovações”. Os arquivos alemães da Segunda Guerra Mundial são totalmente abertos e acessíveis a qualquer pesquisador. E qualquer pesquisador pode estudar de forma independente e tirar suas próprias conclusões.

Em geral, a presença de mapas alemães daquela guerra é suficiente para tirar conclusões. Com base neles é possível restaurar a cronologia dos acontecimentos até o dia. A segunda fonte são as memórias do comandante do 11º Exército Heeresgruppe Süd (Grupo de Exércitos Sul), Erich von Manstein, que também concorda com as informações dos mapas.

O material associado ao desembarque e operação ofensiva de Kerch-Feodosiya é tão extenso que sua consideração completa pode ser dividida em três partes (e repito mais uma vez, não aderi de forma alguma à cronologia dos acontecimentos estabelecida pelo neo oficial - “historiografia” soviética):

• - a primeira parte - o curso da própria operação de desembarque, a defesa dos alemães e sua contra-ofensiva para devolver Feodosia, bem como a estabilização da frente na Península de Kerch: 24 de dezembro de 1941 - 17 de janeiro de 1942;
• - a segunda parte - a participação da população local (principalmente os tártaros da Crimeia) e sua influência no curso das hostilidades, bem como a condução das operações contra os “partidários” soviéticos: 24 de dezembro de 1941 - 6 de maio de 1942;
• ‒ a terceira parte - a operação ofensiva preventiva alemã Trappenjagd (“Caça às Abetardas”): 7 de maio - 15 de maio de 1942.

A operação Kerch-Feodosi, do ponto de vista dos alemães e das suas ações defensivas, é o exemplo mais claro de operações de combate numa guerra de 3ª geração. Desde então, os princípios da guerra não mudaram. As armas, as comunicações e o equipamento técnico de reconhecimento não mudaram significativamente. Portanto, a consideração desta operação de desembarque soviética como uma operação defensiva dos alemães, métodos para deter as “tropas” soviéticas, bem como a subsequente ofensiva alemã, não perdeu a sua relevância até aos dias de hoje.

A operação de desembarque soviética, a defesa dos alemães e sua contra-ofensiva para recapturar Feodosia, bem como medidas para estabilizar a frente na Península de Kerch: 24 de dezembro de 1941 - 17 de janeiro de 1942

1. Abordagens do comando soviético para planejar a operação.

A “historiografia” oficial soviética relata que o comando soviético teve duas semanas para planejar a operação de desembarque. Talvez tenha sido esse o caso. Esta informação não pode ser verificada porque as fontes soviéticas estão fechadas.

Porém, pode-se notar que o comando soviético, ao calcular o planejamento do número de tropas de desembarque, partiu do número de 100% de perdas (1º acidente). Isto é evidenciado pelo fato de que durante o desembarque nem um único hospital médico ou batalhão médico foi desembarcado em Kerch ou em Feodosia. Este não é um “erro” de planejamento - esta é a abordagem da liderança soviética, pois além das instituições médicas, os sistemas de defesa aérea não foram levados em consideração durante o planejamento da operação (2º acidente).

Os sistemas de defesa aérea não foram levados em consideração, assim como as ações de resposta dos alemães não foram levadas em consideração em geral e em princípio (3º acidente). A influência do terreno na região de Feodosia não foi levada em consideração (4º acidente). O planejamento da operação não levou em consideração a verificação de informações de inteligência (5º acidente).

E o mais importante: não houve treinamento de pessoal para realizar a operação (6º acidente). Foi levado em consideração apenas o número de tropas soviéticas, ou seja, aquelas recomendações que foram escritas por V.K. Trianafillov e N.E. Varfolomeev. No total, ocorreram 6 acidentes ao mesmo tempo, o que influenciou o andamento da operação.

A “historiografia” oficial soviética prova que estes 6 acidentes acima mencionados são consequências de “erros fatais” de planeamento. Os conceitos de “erros fatais” e “ações heróicas” são os principais termos com os quais ela opera. Por esta razão, não faz sentido considerar esta ou aquela operação da Segunda Guerra Mundial através do prisma da “historiografia” soviética.

A guerra é um empreendimento demasiado sério para além dos banais “erros fatais” e “acções heróicas” e requer uma preparação séria. Não existem coincidências, especialmente na guerra. Na guerra existem apenas regularidades associadas ao treinamento do pessoal que conduz operações militares. A falta de sucesso durante a operação de desembarque Kerch-Feodosia, bem como todo o épico do Exército Vermelho na Crimeia em 1942, não se deve a “erros fatais”, mas à falta de treinamento militar real, não apenas entre os soldados rasos. , mas também, em maior medida, entre o estado-maior de comando. É impossível explicar de outra forma o fato de não haver instalações médicas durante o pouso.

Outro momento brilhante que a “historiografia” soviética não vê. Supostamente, o planejamento da operação começa em 7 de dezembro de 1941, após uma determinada reunião na “sede do VGK”. Porém, se você olhar atentamente os mapas alemães de dezembro de 1941, poderá prestar atenção ao mapa de 1º de dezembro de 1941 (diagrama 1), que indica a preparação do comando soviético para a operação de desembarque, e que ocorreu na frente da inteligência alemã. Assim, (e muito provavelmente) a data de “planejamento” da operação é meados de novembro de 1941.

Então, vamos passar ao andamento da operação ou ao seu início - 24 de dezembro de 1941 (para maior clareza, olhamos os diagramas que fazem parte dos mapas alemães do Heeresgruppe “Süd” para dezembro (de acordo com as datas correspondentes) 1941).

A primeira fase da operação não totalmente bem-sucedida: 24 a 26 de dezembro de 1941 (esquemas 2 e 3)

Durante este período, um total de 7 desembarques foram desembarcados na área da cidade de Kerch. O primeiro desembarque é no dia 24 de dezembro, tropas desembarcam em ambos os lados da cidade de Kerch. Infelizmente, não sabemos o número desses desembarques. Mas a presença de seu número igual a quatro sugere que em termos de força era nada menos que uma divisão de infantaria.

O mapa alemão não mostra que as unidades soviéticas de desembarque alcançaram um resultado tático. Segundo pouso - 26 de dezembro de 1941. A força de desembarque pousa no mesmo local onde a força de desembarque havia desembarcado anteriormente em 24 de dezembro. Assim como o pouso anterior, o pouso de 26 de dezembro não foi bem-sucedido. Todos os três locais de pouso foram localizados. Em apenas dois dias, o lado soviético desembarcou duas divisões de fuzileiros, totalizando 21.716 pessoas. Perdas - 20.000 pessoas.

A operação Kerch-Feodosia de dezembro de 1941 tornou-se um dos primeiros ataques anfíbios da Segunda Guerra Mundial e durante muito tempo permaneceu o maior em termos de número de tropas envolvidas. Esta operação não é privada de atenção na literatura, mas a maioria dos trabalhos a ela dedicados apresentam dois inconvenientes: em primeiro lugar, quase não utilizam documentos alemães e, em segundo lugar, baseiam-se principalmente em documentos da frota soviética e quase não descrever as ações da força de desembarque na costa. Uma nova série de publicações dedicadas aos acontecimentos na Península de Kerch de 26 a 30 de dezembro de 1941 pretende corrigir ambas as lacunas.

Plano de operação

O desembarque na Península de Kerch foi planejado pelo quartel-general da Frota do Mar Negro e da Frente Transcaucasiana desde o final de novembro de 1941. Era para ser realizado em três locais diferentes: a flotilha Azov desembarcou na costa norte da península, a Frota do Mar Negro desembarcou na costa sul e a Base Naval de Kerch (KVMB) evacuada para Taman diretamente no Estreito de Kerch . Partes de dois exércitos – o 51º e o 44º – participaram da operação. Além disso, estes últimos tiveram que atuar imediatamente em grandes formações - um desembarque na costa do Mar Negro possibilitou a utilização de navios de guerra e embarcações marítimas para o transporte de tropas. No Estreito de Kerch e no Mar de Azov, o desembarque foi realizado por pequenos navios e barcos.

Diretamente na costa oeste do Estreito de Kerch, a 302ª Divisão de Rifles de Montanha do 51º Exército do Tenente General VN Lvov (823º, 825º, 827º e 831º regimentos), bem como unidades da base de Kerch, deveriam desembarcar (chefe - Contra-almirante A.S. Frolov) - em primeiro lugar, sua empresa de engenharia. Eles eram apoiados pela artilharia costeira da base, que tinha à sua disposição a 140ª divisão separada de artilharia de defesa costeira de seis baterias: três canhões de 203 mm, quatro de 152 mm, nove de 130 mm e quatro de 75 mm (embora nem todos pudessem disparar contra a margem oposta). Além disso, o 25º regimento de artilharia do corpo estava estacionado em Taman - três canhões de 152 mm e nove canhões de 122 mm. A defesa aérea da base foi realizada pelo 65º Regimento de Artilharia Antiaérea.

Chefe da base naval de Kerch, contra-almirante A. S. Frolov. Foto da exposição do Museu Naval Central

A base estava subordinada a pequenas forças navais: três divisões de barcos de segurança da área aquática (“pequenos caçadores” e barcos caça-minas), dois grupos de segurança de ataque e bateria flutuante nº 4, reconstruída a partir de uma barcaça não autopropelida (deslocamento - 365 toneladas; armamento - três canhões de 100 mm, uma metralhadora de 37 mm e metralhadoras antiaéreas). Além disso, para participar da operação, a Frota do Mar Negro transferiu para a base a 2ª brigada de torpedeiros e um grupo de “pequenos caçadores” das 4ª e 8ª divisões de caçadores marítimos.

Península de Kerch, mapa topográfico de 1938

Foi decidido desembarcar ao sul de Kerch, em uma faixa de vinte quilômetros do Cabo Ak-Burun até a fazenda coletiva da Iniciativa Kommuna, perto do Lago Tobechik. As tropas deveriam pousar em cinco pontos. As forças principais da 302ª Divisão desembarcaram no porto da vila de Kamysh-Burun e no espeto Kamysh-Burun; parte das forças desembarcou ao norte da baía, perto da vila de Old Karantin, bem como ao sul de Kamysh-Burun - em Eltigen e na Comuna de Iniciativa. Na área da fábrica. Voikov e o Cabo Ak-Burun deveriam fazer desembarques demonstrativos. O ponto de partida do movimento de desembarque é Taman, a 25 km (2º e 3º destacamentos) do local de desembarque e da aldeia de Komsomolskoye a oeste de Taman (1º destacamento).

Baía Kamysh-Burunskaya, vista do norte, foto moderna. À esquerda você pode ver o espeto e a fábrica de peixes, à direita – a fábrica de Zaliv (antigo estaleiro de reparação naval)

Forças de Desembarque

Para participar da operação foram alocados 37 cercadores de pesca (seis deles armados com canhões de 45 mm) e três rebocadores, transportando duas barcaças e um bolinder, barcaça de desembarque da Primeira Guerra Mundial sem motor. Além disso, o desembarque foi assegurado por 6 barcos-patrulha do tipo MO-4 e 29 torpedeiros (os torpedos foram retirados deles e os chutes na popa foram adaptados para o desembarque de soldados). Posteriormente, o caça-minas "Chkalov", a bateria flutuante nº 4 e o barco blindado nº 302 foram adicionados a essas forças. Os torpedeiros levavam de 15 a 20 pessoas a bordo, os cercadores – de 50 a 60 pessoas. Todos os navios podiam transportar 5.500 pessoas e até 20 canhões de campanha em uma viagem.

Cercador de pesca Azov com deslocamento de 80 toneladas, esses barcos eram o principal meio de transporte de tropas
Fonte – AV Nemenko. A história de um pouso

Para entregar a primeira força de desembarque a cada um dos quatro pontos de desembarque, foram planejados dois torpedeiros e 4 a 6 cercadores. Os grupos de assalto com walkie-talkies foram os primeiros a desembarcar dos torpedeiros, depois os cercadores desembarcaram a tripulação principal. Funcionários do quartel-general da base de Kerch foram nomeados chefes dos pontos de desembarque e também comandantes de grupos de assalto. Após o desembarque, dois cercadores deveriam permanecer em cada ponto: um para observação e o segundo para evacuação dos feridos. Os seguintes pontos foram escolhidos para pouso:

• Nº 1 – Quarentena Antiga(técnico-intendente de 1º posto A.D. Grigoriev, chefe da unidade administrativa e de combate do quartel-general do KVMB);
• Nº 2 – Cuspe Kamysh-Burun(Tenente Sênior N.F. Gasilin, artilheiro carro-chefe do KVMB);
• Nº 3 – Eltigen(Major I.K. Lopata, chefe da unidade de mobilização da sede do KVMB);
• Nº 4 – cais da fábrica de sinterização no porto Kamysh-Burun(Capitão 3º Rank A.F. Studenichnikov, Chefe do Estado-Maior do KVMB). Aqui, uma companhia reforçada da 302ª Divisão de Infantaria desembarcou de quatro “pequenos caçadores” (MO-091, MO-099, MO-100 e MO-148). Ao mesmo tempo, Studenichnikov liderou todo o destacamento do primeiro lançamento, e depois teve que realizar a coordenação geral do pouso a bordo do barco MO-100. Com ele estava o chefe do departamento político da base, o comissário do batalhão K.V. Lesnikov.

Plano geral da operação Kerch-Feodosia
Fonte – operação Kerch. M.: Voenizdat, 1943

O primeiro lance foi designado como 1º destacamento de desembarque, também incluía equipes de amarração, sinaleiros e oficiais de reconhecimento - um total de 225 pessoas em cada ponto (companhia de fuzis e esquadrão de sapadores) dos 823º e 825º regimentos da 302ª divisão de fuzis de montanha, 831º regimento da 390ª divisão de fuzis. De acordo com o relatório final da base, um total de 1.154 pessoas foram admitidas nos navios do 1º destacamento.

Vale destacar que o comando da base assumiu o controle direto do desembarque, atuando na linha de frente. O próprio contra-almirante Frolov colocaria seu posto de comando no “pequeno caçador” e estaria diretamente no estreito - apenas uma ordem direta do comandante da Frota do Mar Negro, vice-almirante F. F. Oktyabrsky, o forçou a permanecer em Taman.

2º esquadrão desembarques sob o comando do Tenente Petrovsky, representava essencialmente um reforço do 1.º destacamento - era composto por três companhias dos mesmos regimentos (200 pessoas cada), descarregadas de dez cercadores e duas lanchas. Cada empresa foi reforçada com dois canhões de campanha de 76 mm. De acordo com o plano final, uma empresa desembarcou em Old Karantina, uma na própria Kamysh-Burun e outra em Eltigen. Um total de 744 pessoas foram aceitas nos navios. O destacamento foi acompanhado por 2 “pequenos caçadores” e 6 torpedeiros.

3º esquadrão O Tenente Comandante NZ Evstigneev formou a maior parte do grupo de desembarque e pousou nos mesmos três pontos do 2º destacamento. Consistia nos 823º, 825º e 831º regimentos de fuzileiros - 1.200 pessoas cada um com quatro canhões de 76 mm. Cada regimento recebeu uma barcaça com um rebocador e três cercadores. Um sério perigo era o fato de a maior parte do pessoal ter sido transportada em uma barcaça não autopropulsada.

Infelizmente, as unidades da 302ª divisão não tinham experiência de combate e não estavam preparadas para desembarques ou operações noturnas. Somente a partir de 15 de dezembro, na Baía de Taman, foi possível realizar dez exercícios com unidades da divisão envolvendo o caça-minas “Chkalov” e oito cercadores. O pouso teve que ser realizado repentinamente - no escuro, sem preparação de artilharia, apenas sob a cobertura de uma cortina de fumaça de torpedeiros. A supressão dos postos de tiro inimigos foi atribuída aos canhões de 45 mm dos barcos do tipo MO. Ao amanhecer, o desembarque seria apoiado pela artilharia da base de Kerch - para isso, observadores com walkie-talkies pousaram na costa junto com os pára-quedistas.

Forças inimigas

Do lado alemão, a Península de Kerch foi defendida pelo 42º Corpo de Exército, mas na verdade apenas a sua 46ª Divisão de Infantaria estava localizada na área de Kerch. O 72º Regimento de Infantaria pretendia defender a costa norte da península, o 97º Regimento estava na reserva a oeste de Kerch. A faixa de 27 quilômetros na costa do Estreito de Kerch era defendida pelo 42º Regimento de Infantaria, que consistia em 1.529 pessoas em combate (excluindo serviços de retaguarda e serviços de apoio) - incluindo 38 oficiais, 237 suboficiais e 1.254 soldados rasos. Os documentos alemães não informam a força total do regimento.

A parte oriental da Península de Kerch e a localização das forças inimigas de acordo com dados da inteligência soviética
Fonte – Operação Kerch-Feodosia. M.: Voenizdat, 1943

Além disso, na área de Kerch havia um grupo de artilharia bastante forte: os 114º e 115º regimentos de artilharia, partes do 766º regimento de artilharia de defesa costeira (quatro baterias da 148ª divisão, duas baterias da 147ª divisão e uma bateria da 774ª divisão), bem como a 4ª bateria do 54º regimento de artilharia de defesa costeira - um total de 35 obuseiros de campo de 105 mm úteis e 15 obuseiros pesados ​​​​de 150 mm, bem como 7 canhões de 100 mm de longo alcance. Destes últimos, quatro (holandeses capturados) foram instalados permanentemente no Cabo Takil; todo o resto da artilharia tinha tração mecânica e podia mudar de posição. A parte principal da artilharia estava localizada na costa da Baía de Kerch, onde estava localizada a 1ª divisão do 64º regimento antiaéreo da Luftwaffe (pelo menos dezesseis canhões de 88 mm e várias metralhadoras de 20 mm).

A área do Cabo Ak-Burun a Kamysh-Burun foi defendida pelo 3º Batalhão de Infantaria com o apoio da 3ª Bateria do 114º Regimento de Artilharia. Mais a sul, na zona de Eltigen e da Iniciativa Comuna, existia o 3.º Batalhão de Infantaria com a 1.ª Bateria do 114.º Regimento de Artilharia. A julgar pelas descrições alemãs, o próprio litoral era guardado apenas nas aldeias de Eltigen e Stary Karantin, e apenas no espeto Kamysh-Burun havia uma patrulha reforçada do 1º batalhão com dois canhões antitanque e várias metralhadoras. As forças principais do 1º e 3º batalhões estavam localizadas onde era mais conveniente viver - nas aldeias de Kamysh-Burun, Eltigen, Communa Initiative e Tobechik, bem como no território da fábrica de minério de ferro.

Ruínas de uma usina de minério de ferro, vista moderna

Na manhã de 26 de dezembro, chovia na região de Kerch, a temperatura estava entre 3 e 5 graus Celsius e as ondas no estreito eram de 3 a 4 pontos. À noite, a temperatura caiu para zero e a neve molhada começou a cair.

Desembarque do 1º destacamento

O comando da base de Kerch recebeu a ordem de desembarque no dia 24 de dezembro, o desembarque deveria ocorrer na noite do dia 26. Na madrugada do dia 25 de dezembro, os navios estavam concentrados nos pontos de desembarque pré-designados - Taman e Komsomolsk. Apesar do treinamento e das tabelas de planejamento pré-elaboradas, o pouso foi lento e desorganizado. Na hora marcada (à uma da manhã) apenas o 1º destacamento (o primeiro destacamento de lançamento) o completou. O 2º destacamento atrasou a saída em uma hora, o 3º – em duas horas.

Para se deslocar para Kamysh-Burun, foi escolhida uma rota através da ravina rasa de Tuzla e ao sul do espeto de Tuzla, já que ao norte dele o estreito era visível e atravessado pelo inimigo. Algumas das cercas e sinalizações aqui instaladas foram derrubadas pelo temporal - com isso, as barcaças do 3º destacamento encalharam e sua retirada demorou até as 11h. Os restantes navios aproximaram-se dos pontos de desembarque designados em momentos diferentes, acabando por desembarcar tropas em locais diferentes dos pretendidos pelo plano - ora por ordem, ora por ordem privada.

Fragmento de um mapa topográfico moderno da área das aldeias Kamysh-Burun (Arshintsevo) e Eltigen (Geroevskoye)

Por volta das 5 horas da manhã, o tenente Gasilin do Kamysh-Burun Spit informou no rádio que o grupo de assalto havia desembarcado de torpedeiros secretamente e sem perdas, e que o ponto de pouso nº 2 estava pronto para receber pára-quedistas. Um pouco mais tarde, o contramestre técnico Grigoriev de Stary Karantina (ponto nº 1) relatou que havia desembarcado na costa e estava lutando com forças inimigas superiores (após o que a conexão foi interrompida). Não houve mensagens de Eltigen (ponto nº 3) do Major Lopata.

Mas os principais acontecimentos ocorreram no porto de Kamysh-Burun, para onde se deslocava um grupo de quatro torpedeiros e seis cercadores. Já tendo entrado no porto, a nau capitânia MO-100 encalhou a literalmente cinquenta metros do cais. Descobriu-se que o porto estava cheio de lodo e a profundidade aqui não ultrapassava um metro e meio (com o calado de um barco do tipo MO-4 sendo de 1,25 m). Como resultado, o timoneiro Konstantin Kozlov vadeou até o cais e prendeu nele a ponta de amarração, pela qual o barco foi puxado para o cais. Seguindo-o, o MO-148 aproximou-se do cais, desembarcando também pára-quedistas sem oposição inimiga. Só depois disso os alemães descobriram o desembarque: os próximos dois barcos soviéticos já estavam atracados sob fogo. No entanto, o pouso ocorreu praticamente sem perdas, e os combatentes do grupo de assalto conquistaram com sucesso uma posição nas oficinas da fábrica de sinterização.

Até que a situação fosse esclarecida, o capitão do 3º escalão Studenchikov não se atreveu a desembarcar o resto do grupo de desembarque em Kamysh-Burun e enviou os cercadores que se aproximavam para pousar no espeto. O barco MO-148 foi para Taman, os outros três permaneceram na costa para apoio de fogo. Infelizmente, o Kamysh-Burun Spit estava sob constante fogo da artilharia inimiga (três canhões de 105 mm da 3ª bateria do 114º regimento de artilharia). De acordo com um relatório alemão, “bons resultados foram alcançados contra o inimigo que desembarcou na Península Rybachy”. Aparentemente, como resultado desse bombardeio específico, o chefe do ponto de desembarque nº 2, tenente sênior Gasilin, foi morto.

A patrulha alemã do espeto retirou-se para o sul sem lutar e ao meio-dia assumiu posições perto da estrada de Eltigen a Kerch. Os alemães levaram consigo uma metralhadora pesada e dois canhões antitanque, mas o flexível com munição para um deles teve que ser abandonado no espeto.

Lute na costa

O que aconteceu em outros locais de pouso? Apenas um grupo de assalto do torpedeiro nº 15 conseguiu pousar em Old Karantina - 25 pessoas, liderado pelo chefe do ponto de desembarque nº 1, Técnico Intendente de 1º Grau Grigoriev (de acordo com o relatório do quartel-general da base, 55 pessoas foram desembarcaram aqui - ou seja, ambos os barcos descarregaram). Seguiu-se imediatamente uma pesada batalha, que Grigoriev relatou via rádio ao quartel-general da base. Logo o rádio apresentou defeito e a comunicação foi interrompida.

Por razões pouco claras, o grupo de navios Eltigen se dividiu em dois destacamentos na ravina de Tuzlinskaya, movendo-se ao longo de rotas diferentes. Os primeiros a partir foram dois torpedeiros com um grupo de assalto e dois cercadores, um dos quais transportava o comandante do grupo. Atrás e um pouco ao norte estão dois outros barcos e quatro outros cercadores.

Em Eltigen, o torpedeiro nº 92 foi o primeiro a se aproximar da costa. Enquanto os pára-quedistas pousavam, ele foi virado e jogado no banco de areia. Havia 25 pára-quedistas e 4 marinheiros na costa, incluindo o comandante do barco, Tenente Kolomiets; mais quatro marinheiros os apoiaram com tiros de metralhadora pesada vindos do barco. Durante a batalha que se seguiu, o operador de rádio foi um dos primeiros a ser morto - como resultado, o Major Lopata nunca conseguiu contactar o quartel-general da base. Os pára-quedistas conseguiram ocupar um grande celeiro de pedra a cinquenta metros do barco, transformando-o num ponto forte.

Vendo a batalha, a tripulação de um dos cercadores virou o navio para o norte e, sem oposição inimiga, descarregou-o na base do espeto Kamysh-Burun. Outro cercador não descarregou e, acompanhado por um torpedeiro, voltou para Komsomolskoye. Mas o segundo grupo de navios, aparentemente, virou-se para sul e, sem oposição inimiga, desembarcou tropas na Iniciativa Comuna - onde isso estava previsto no plano original da operação.

Costa na área da Iniciativa Comunitária, foto moderna

Não tendo recebido informações de Eltigen e Stary Karantina, o chefe do KVMB, contra-almirante Frolov, ordenou ao comandante do primeiro destacamento de lançamento, tenente sênior I. G. Litoshenko, que descarregasse o resto dos navios no Spit Kamysh-Burun. No entanto, os grandes cercadores do 1º destacamento conseguiram aproximar-se da costa apenas cem metros e meio, bateram num banco de areia e foram obrigados a descarregar os pára-quedistas (cerca de 250 pessoas) a uma profundidade de 1,2-1,5 m. Acontece que havia apenas um banco de areia aqui, além do qual a profundidade novamente ultrapassava os dois metros. Como resultado, muitos pára-quedistas morreram afogados. Só depois disso o local de desembarque foi transferido para o cais da fábrica de sinterização - para lá foi enviado o cercador Kuban e, possivelmente, outros navios.

Área de pouso em um mapa topográfico de 1941

Para os alemães, o desembarque foi uma surpresa total. O primeiro relatório sobre o assunto chegou ao quartel-general do 42º regimento vindo do quartel-general do 1º batalhão em Kamysh-Burun às 4h45 (horário de Moscou - às 5h45). Informou que "muitos navios grandes e pequenos" estão tentando desembarcar tropas no espeto e na área do estaleiro ao sul da vila (fábrica de reparação naval nº 532, hoje “Zaliv”), bem como na Velha Karantina. Cinco minutos depois, foi recebido um relatório do 3º batalhão estacionado em Eltigen - foi relatado que 70 pessoas haviam desembarcado na parte sul da vila (o número de pára-quedistas mais que dobrou).

Às 6h10, o comando do 42º Regimento informou ao quartel-general da 46ª Divisão de Infantaria que os russos haviam conseguido criar cabeças de ponte em dois lugares - em Kamysh-Burun e na Iniciativa Comunitária. O desembarque em Old Karantina foi rapidamente derrotado: a 3ª companhia do 1º batalhão relatou a destruição do inimigo e a captura de 1 oficial e 30 soldados rasos, um comissário foi baleado. Talvez tenha sido o Intendente Técnico de 1º Grau Grigoriev, cujo corpo, segundo jornais do exército soviético, foi posteriormente descoberto com sinais de tortura. O fato é que a insígnia do técnico intendente de 1º escalão coincidia com a insígnia do instrutor político da empresa - três “heads up”. Quanto ao comissário de desembarque, ele era o instrutor político sênior Grabarov - na manhã de 27 de dezembro, ele e vários pára-quedistas chegaram ao Tuzla Spit em um barco encontrado acidentalmente. Não havia outros comandantes entre o grupo de desembarque. Note-se que depois da guerra, falando no julgamento, o ex-comandante do 11º Exército, Erich von Manstein, assegurou que a “ordem dos comissários” (Kommissarbefehl) no seu exército não foi comunicada às tropas e não foi executada.

O comando do 42º regimento começou a transferir suas reservas para o local de pouso: às 6 horas da manhã (7 horas, horário de Moscou), um pelotão de infantaria da 13ª companhia, localizado em Churubash, foi enviado para Kamysh-Burun , bem como um pelotão antitanque da 14ª companhia, localizado em Kerch - ambas as unidades foram transferidas para o 1º batalhão.

Fontes e literatura:

1. Crônica da Grande Guerra Patriótica da União Soviética no Teatro do Mar Negro. Edição 1. De 21 de junho a 31 de dezembro de 1941 M.-L: Escritório da Editora Naval do NKVMF, 1945
2. Operação Kerch. Dezembro de 1941 a janeiro de 1942 Estado-Maior General do KA, Departamento de História Militar. M.: Voenizdat, 1943
3. A. I. Zubkov. Operação de desembarque Kerch-Feodosia. M.: Voenizdat, 1974
4. V. A. Martynov, S. F. Spakhov. Estreito em chamas. Kyiv: Politizdat da Ucrânia, 1984
5. S. S. Berezhnoy. Navios e embarcações da Marinha da URSS. 1928–1945. M.: Voenizdat, 1988
6. A. V. Nemenko. A história de um pouso http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=490298
7. Relatório sobre a operação de desembarque para capturar a Península de Kerch e as cidades de Kerch e Feodosia 26/12–31/41. Departamento de operações da sede da Frota do Mar Negro. Sebastopol, 1942 (TsAMO RF, fundo 209, inventário, 1089, arquivo 14)
8. Relatório sobre a operação de travessia do Estreito de Kerch e desembarque de tropas na Península de Kerch da base naval de Kerch da Frota do Mar Negro de 26 a 29 de dezembro de 1941. Departamento operacional da Frota KVMB do Mar Negro, 1942 (TsAMO RF, fundo 209, inventário, 1089, arquivo 1)
9. Relatórios operacionais da sede das frentes Transcaucasiana e Caucasiana 22.11.41–15.01.42 (TsAMO RF, fundo 216, inventário, 1142 arquivo 14)
10. Registro de Guerra do 42º Corpo de Exército (NARA, T-314, R-1668)

1942, Batalhas na Península de Kerch e na região de Kharkov

No início de maio de 1942, na frente soviético-alemã, ambos os lados começaram a lutar pela iniciativa estratégica. Eles duraram quase dois meses. Para o exército soviético, os acontecimentos começaram a evoluir desfavoravelmente. A Wehrmacht fascista estava à frente nas operações ativas na Crimeia, onde em 8 de maio lançou uma ofensiva na Península de Kerch contra as tropas da Frente da Crimeia. Quase simultaneamente com a batalha defensiva na Crimeia, a operação ofensiva de Kharkov das tropas da Frente Sudoeste começou em 12 de maio. O comando soviético fez sua principal aposta ao desferir ataques preventivos contra o exército nazista na primavera de 1942. No entanto, em 17 de maio, o inimigo lançou uma ofensiva na direção de Kharkov. A operação assumiu o caráter de uma batalha que se aproximava.

No início de junho, as tropas soviéticas foram forçadas a repelir o terceiro ataque a Sebastopol.

As Forças Armadas Soviéticas encontraram-se mais uma vez à beira de duras provações. Enfrentaram uma luta difícil e obstinada com o inimigo, que continuou a concentrar as suas reservas na frente soviético-alemã, sem medo da abertura de operações activas na Europa Ocidental pelos exércitos americano e britânico.

Batalhas particularmente intensas do exército soviético na primavera de 1942 ocorreram perto de Kharkov e na Península de Kerch. O resultado da luta nestas áreas determinou em grande parte o desenvolvimento dos acontecimentos não apenas na direção sudoeste, mas também em toda a frente soviético-alemã.

No início das batalhas da primavera, a situação operacional na Península de Kerch era muito difícil, onde as tropas da Frente da Crimeia operavam sob o comando do General D.T. Kozlov, que incluía os 47º, 51º e 44º exércitos com reforços. Esta frente foi formada no início de 1942 com o objetivo de libertar a Crimeia e em maio já defendia a Península de Kerch na sua parte mais estreita nas chamadas posições Ak-Monai.

Em fevereiro-abril, a Frente da Crimeia, com o apoio da Frota do Mar Negro, tentou três vezes romper as defesas inimigas, mas não completou a tarefa e foi forçada a ficar temporariamente na defensiva. Já em março, o Quartel-General enviou para esta frente como seu representante o chefe da Direção Política Principal do Comissário do Exército de 1º Grau L.Z. Mehlis e do Estado-Maior General P.P. Vechny. Eles deveriam ajudar o comando da frente a preparar e executar a operação para libertar a Crimeia.

Em maio de 1942, o agrupamento de forças da frente permanecia ofensivo, mas a ofensiva foi adiada por uma série de razões e a defesa não foi reforçada. Seu ponto mais fraco era a ala esquerda da frente, adjacente ao Mar Negro.

Enquanto isso, o inimigo se preparava para uma ofensiva com a tarefa de expulsar as tropas soviéticas da Península de Kerch e, em seguida, concentrar suas forças perto de Sebastopol, destruindo os heróicos defensores da cidade e capturando uma importante base naval. Ele conseguiu identificar um ponto fraco na defesa da Frente da Crimeia e ali concentrar grandes forças de tanques e aeronaves.

Os preparativos do inimigo para a ofensiva não passaram despercebidos. O reconhecimento da linha de frente estabeleceu com precisão o dia em que suas tropas iniciaram as operações ativas. No entanto, nem o comandante da frente nem o representante do Quartel-General L. 3. Mehlis tomaram as medidas adequadas para repelir o ataque.

A ofensiva inimiga começou na madrugada de 8 de maio. As ações de suas forças terrestres (cerca de 8 divisões do 11º Exército Alemão) foram precedidas por um ataque aéreo massivo contra as densas formações de combate das tropas da Frente da Crimeia. Os nazistas concentraram seus principais esforços contra o 44º Exército do General S.I. Chernyak, que ocupava uma faixa no litoral. Aqui, ao longo da costa do Golfo de Feodosia, o golpe principal foi desferido com o desembarque simultâneo de um pequeno barco na retaguarda das tropas soviéticas, na área 15 km a nordeste de Feodosia. As duas divisões de fuzileiros que defendiam no primeiro escalão não resistiram ao ataque de duas divisões de infantaria e uma de tanques alemãs, apoiadas por um grande número de bombardeiros de mergulho, e foram forçadas a recuar para o leste.

A falta de uma defesa profundamente estratificada e a natureza aberta do terreno permitiram ao inimigo obter sucesso logo no primeiro dia da ofensiva. A defesa do 44º Exército foi rompida em uma área de 5 quilômetros e até 8 km de profundidade. Noutras secções da Frente da Crimeia, os soldados soviéticos repeliram todos os ataques e mantiveram as suas posições. No dia seguinte, tentando cercar as tropas soviéticas, o inimigo direcionou as forças principais de seu grupo de ataque para o norte, para a costa do Mar de Azov, e atingiu o flanco e a retaguarda dos 51º e 47º exércitos, comandados pelos generais VN Lvov e K S. Kolganov. O apoio ativo ao avanço das divisões inimigas foi fornecido por sua aviação, que realizou 900 missões em apenas um dia em 8 de maio.

Numa situação tão difícil, na manhã de 10 de maio, o Quartel-General ordenou a retirada das tropas da Frente da Crimeia para o Muro Turco e organizou uma defesa obstinada nesta linha. No entanto, os comandos da frente e do exército não tiveram tempo para completar esta tarefa. Em 11 de maio, o inimigo conseguiu cercar parte das forças dos 51º e 47º exércitos na área de Ak-Monaya, cujas tropas posteriormente seguiram para o leste em grupos separados.

Nos dias 11 e 12 de maio, a Sede tomou medidas para mudar a situação na Península de Kerch. Sua diretriz dirigida ao Comandante-em-Chefe da direção do Norte do Cáucaso, Marechal S. M. Budyonny, emitida na noite de 11 de maio, afirmava que o Conselho Militar da Frente da Crimeia não poderia entrar em contato com os exércitos, apesar de seus quartéis-generais estarem não mais do que 20-25 km. O quartel-general ordenou ao comandante-chefe que fosse urgentemente a Kerch, ao quartel-general da frente, para organizar uma defesa estável ao longo da linha do Muro Turco. “A principal tarefa”, afirmava a directiva, “é não permitir que o inimigo passe a leste do Muro Turco, utilizando para este fim todos os meios defensivos, unidades militares, aviação e meios navais”.

O Quartel-General ordenou que a aviação da Frente da Crimeia neste setor fosse temporariamente subordinada ao vice-comandante da aviação de longo alcance, General N.S. Skripko. Outras medidas também foram tomadas para auxiliar as tropas.

Em 13 de maio, o inimigo rompeu as posições na seção central do Muro Turco e, no final de 14 de maio, invadiu os arredores oeste e sul de Kerch. Na difícil situação que surgiu, o Marechal S. M. Budyonny, com a permissão do Quartel-General, ordenou a evacuação das tropas da Frente da Crimeia da Península de Kerch.

Em 15 de maio, o inimigo ocupou Kerch. As tropas da Frente da Crimeia, repelindo ataques de forças inimigas superiores, cruzaram o Estreito de Kerch até a Península de Taman até 20 de maio. Por ordem do vice-almirante F. S. Oktyabrsky, várias embarcações começaram a se aproximar da área de Kerch a partir de bases e portos próximos: boliners, barcaças, cercadores, caça-minas, barcos, escaleres, rebocadores, bem como torpedeiros e barcos patrulha. A travessia foi extremamente difícil. As tropas sofreram perdas com aeronaves inimigas tanto nos pontos de embarque e desembarque quanto na travessia do estreito. Foi possível evacuar cerca de 120 mil pessoas, incluindo mais de 23 mil feridos. Parte do pessoal das formações e unidades da Frente da Crimeia, que não teve tempo de cruzar para a Península de Taman, permaneceu na Crimeia; Muitos deles, tendo assegurado a evacuação das principais forças da frente, refugiaram-se nas pedreiras de Kerch e aí travaram uma luta altruísta contra os invasores nazis.

Durante cinco meses e meio - de 16 de maio a 31 de outubro de 1942 - continuou a defesa de Adzhimushkai, que entrou nos anais da Grande Guerra Patriótica como uma de suas páginas mais heróicas e ao mesmo tempo trágicas. Kerch Brest, uma fortaleza invicta em solo da Crimeia - foi assim que o povo soviético mais tarde chamou o lendário Adzhimushkay por seu feito imortal.

Logo no início da defesa de Adzhimushkai, foram formadas duas guarnições subterrâneas: nas Pedreiras Centrais com 10-15 mil pessoas e nas Pequenas Pedreiras - mais de 3 mil soldados e oficiais.

Como a retirada dos soldados soviéticos para as masmorras de Adzhimushkai foi repentina na primavera de 1942, não havia suprimentos pré-preparados de água, comida e tudo o mais necessário para a vida e a luta. A posição dos defensores de Adzhimushkai foi complicada pelo fato de que muitas mulheres, crianças e idosos - residentes de Kerch e aldeias próximas - se refugiaram nas pedreiras centrais junto com os soldados soviéticos. Mas, apesar de todas as dificuldades, o corajoso povo Adzhimushkay repeliu heroicamente os ataques dos fascistas. O inimigo não conseguiu quebrar a sua vontade de resistir. As guarnições das pedreiras Central e Pequena de Adzhimushkai lutaram com o inimigo durante 170 dias e noites.

Vencendo a fome, repeliram as tentativas dos nazistas de penetrar nas pedreiras, em batalhas desiguais desviaram para si forças inimigas significativas, cumprindo assim o seu dever militar até ao fim. Somente os crimes monstruosos dos brutais algozes fascistas, que usaram gás contra os defensores de Adzhimushkai, permitiram-lhes penetrar nas pedreiras e lidar com os seus heróicos defensores. Prova dessa barbárie são os registros do diário do instrutor político júnior A. I. Trofimenko, que foram encontrados nas catacumbas. No dia do primeiro ataque com gás, estava escrito no diário: “Humanidade de todo o globo, pessoas de todas as nacionalidades! Você já viu represálias tão brutais usadas pelos fascistas alemães? Eles foram ao extremo. Começaram a gasear pessoas... Centenas de pessoas morreram pela sua pátria...»

E como um juramento de lealdade, prova da vontade inflexível do povo soviético que não baixou a cabeça ao inimigo insidioso, as palavras do radiograma soaram no ar: “Todos! Todos! Todos! A todos os povos da União Soviética! Nós, os defensores de Kerch, estamos sufocando com o gás, morrendo, mas não nos rendendo!”

Assim, o heróico Adzhimushkai estava no mesmo nível da Fortaleza de Brest e do bastião invicto do Mar Negro, Sebastopol. As façanhas dos soldados que participaram diretamente nas batalhas na Península de Kerch, as façanhas dos patriotas que lutaram nas pedreiras de Adzhimushkai, a enorme resistência e coragem dos trabalhadores da cidade de Kerch foram agraciadas com o maior prêmio da Pátria: em Em 14 de outubro de 1973, por Decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS, a cidade de Kerch foi agraciada com o título honorário de “Cidade Heroica” "com a entrega da Ordem de Lênin e da medalha Estrela de Ouro.

Apesar do enorme heroísmo e coragem dos soldados soviéticos, as tropas da Frente da Crimeia foram derrotadas. O plano do Alto Comando Supremo Soviético, que previa a libertação da Crimeia dos invasores nazistas, não pôde ser implementado.

Em batalhas sangrentas e pesadas, a Frente da Crimeia perdeu dezenas de milhares de pessoas, mais de 3,4 mil canhões e morteiros, cerca de 350 tanques e 400 aeronaves durante o mês de maio. Como resultado, a situação na ala sul da frente soviético-alemã tornou-se significativamente mais complicada. As tropas inimigas, tendo capturado a Península de Kerch, começaram agora a ameaçar uma invasão do Norte do Cáucaso através do Estreito de Kerch e da Península de Taman.

Em 4 de junho de 1942, o Quartel-General emitiu uma diretriz especial que analisava profundamente os motivos da derrota da frente. Nele, em particular, observou-se que a principal razão para o fracasso da operação defensiva de Kerch foi que o comando da frente e dos exércitos e o representante do Quartel-General L. 3. Mehlis descobriram um completo mal-entendido sobre os requisitos da guerra moderna . “O quartel-general considera necessário”, afirmava a directiva, “que os comandantes e conselhos militares de todas as frentes e exércitos aprendam com estes erros e deficiências na liderança do comando da antiga Frente da Crimeia.

A tarefa é que o nosso estado-maior de comando compreenda verdadeiramente a natureza da guerra moderna, compreenda a necessidade de um escalão profundo de tropas e da alocação de reservas, compreenda a importância de organizar a interação de todos os tipos de tropas e, especialmente, a interação de forças terrestres com aviação...”

As deficiências na liderança do comando da Frente da Crimeia, expostas nesta directiva, foram agravadas pelas acções de L. Z. Mehlis, que não foi capaz de prestar assistência eficaz às tropas da frente na organização da resistência às tropas fascistas. Isso é evidenciado por um telegrama enviado pelo Comandante-em-Chefe Supremo J.V. Stalin em resposta ao telegrama de L.Z. Mekhlis datado de 8 de maio, no qual ele, como representante do Quartel-General, tentou fugir da responsabilidade pelos fracassos das tropas soviéticas em Kerch Península.

“Você mantém a estranha posição de um observador externo que não é responsável pelos assuntos da Frente da Crimeia”, observou o Comandante-em-Chefe Supremo. - Esta posição é muito conveniente, mas está completamente podre. Na Frente da Crimeia, você não é um observador externo, mas um representante responsável do Quartel-General, responsável por todos os sucessos e fracassos da frente e obrigado a corrigir erros de comando no local. Você, junto com o comando, é responsável pelo fato de o flanco esquerdo da frente se revelar extremamente fraco. Se “toda a situação mostrasse que o inimigo atacaria pela manhã!”, e você não tomasse todas as medidas para organizar uma resistência, limitando-se à crítica passiva, então tanto pior para você. Isso significa que você ainda não entendeu que foi enviado para a Frente da Crimeia não como Controle do Estado, mas como representante responsável do Quartel-General...”

Simultaneamente aos intensos combates na Península de Kerch, uma luta igualmente intensa se desenrolou na região de Kharkov. Mesmo durante a ofensiva estratégica geral do exército soviético, o comando soviético durante janeiro-março de 1942 tentou conduzir uma série de operações ofensivas nas direções de Kursk e Kharkov, no Donbass e na Crimeia. Todas estas operações não produziram resultados territoriais significativos. Apenas alguns sucessos foram alcançados pelas tropas das Frentes Sul e Sudoeste no Donbass durante a operação Barvenkovo-Lozovsky na segunda quinzena de janeiro.

Em 22 de março, o Conselho Militar da direção Sudoeste, chefiado pelo comandante-chefe das tropas da direção, Marechal da União Soviética S. K. Timoshenko, membro do Conselho Militar N. S. Khrushchev e chefe do Estado-Maior General I ... Kh. Bagramyan, apresentou ao Quartel-General um relatório sobre a situação, que se desenvolveu em meados de março nas frentes da direção sudoeste, e sobre as perspectivas de operações de combate no período primavera-verão de 1942. O relatório afirmava que “ como resultado das operações ofensivas realizadas e em curso, conseguimos perturbar a normal formação operacional das tropas inimigas, obrigando-as não só a esgotar todas as reservas operacionais, mas também a desmembrar as nossas divisões de primeira linha de defesa, até batalhões individuais, para localizar nossos sucessos. O inimigo foi levado pelas ações ativas de nossas tropas a tal estado que, sem o influxo de grandes reservas estratégicas e um reabastecimento significativo de pessoas e material, ele não é capaz de empreender operações com um objetivo decisivo.

De acordo com agentes de inteligência e depoimentos de prisioneiros, o inimigo está concentrando grandes reservas com um número significativo de tanques a leste de Gomel e nas áreas de Kremenchug, Kirovograd, Dnepropetrovsk, obviamente com o objetivo de passar para uma ação decisiva na primavera...

Acreditamos que o inimigo, apesar do grande fracasso da ofensiva de Outono contra Moscovo, tentará novamente capturar a nossa capital na Primavera.

Para este fim, o seu grupo principal esforça-se persistentemente para manter a sua posição na direcção de Moscovo, e as suas reservas estão concentradas contra a ala esquerda da Frente Ocidental (Gomel oriental e na região de Bryansk).

É muito provável que, juntamente com ataques frontais contra a Frente Ocidental, o inimigo lance uma ofensiva com grandes forças de unidades mecanizadas motorizadas das regiões de Bryansk e Orel, contornando Moscou pelo sul e sudeste com o objetivo de chegar ao rio. Volga na região de Gorky e isolamento de Moscou dos mais importantes centros industriais e econômicos da região do Volga e dos Urais.

No sul, deve-se esperar o avanço de grandes forças inimigas entre os rios. Seversky Donets e Taganrog Bay, a fim de dominar o curso inferior do rio. Don e a subsequente corrida ao Cáucaso em busca de fontes de petróleo...

Para garantir as ações dos principais grupos de ataque em Moscou e no Cáucaso, o inimigo sem dúvida tentará lançar um ataque auxiliar da região de Kursk até Voronezh...

Pode-se presumir que o inimigo iniciará ações ofensivas decisivas em meados de maio...

Independentemente disso, as tropas da direção Sudoeste durante a campanha primavera-verão devem se esforçar para alcançar o principal objetivo estratégico - derrotar as forças inimigas inimigas e alcançar o Médio Dnieper (Gomel, Kiev, Cherkassy) e mais para a frente de Cherkassy, ​​​​Pervomaisk, Nikolaev... »

O relatório delineou ainda as tarefas das tropas das frentes de Bryansk, Sudoeste e Sul envolvidas na ofensiva, bem como os motivos para fortalecer essas frentes com reservas do Quartel-General e fornecer-lhes meios materiais e técnicos.

Tal avaliação da situação actual não poderia deixar de influenciar, em certa medida, a decisão final da Sede.

O Estado-Maior, tendo considerado a proposta do Conselho Militar da Direção Sudoeste, informou ao Comandante-em-Chefe Supremo sobre o seu desacordo e a impossibilidade de conduzir uma grande operação ofensiva no sul na primavera de 1942.

No final de março, a proposta do Conselho Militar da Direção Sudoeste foi apreciada em reunião conjunta de membros do Comitê de Defesa do Estado e do Quartel-General. Como o Quartel-General não dispunha então de reservas suficientes, concordou com a opinião do Estado-Maior e rejeitou a proposta de conduzir uma grande ofensiva no sul na primavera de 1942. O Comandante-em-Chefe das tropas do A direção sudoeste recebeu ordens de desenvolver um plano para uma operação privada e mais restrita, a fim de derrotar apenas o grupo inimigo de Kharkov e libertar Kharkov com as forças disponíveis. De acordo com esta instrução, o Conselho Militar da direção Sudoeste, em 30 de março, apresentou ao Quartel-General um plano de ação para abril - maio de 1942, cujo objetivo principal era “capturar a cidade de Kharkov e depois reagrupar as tropas, capture Dnepropetrovsk com um golpe do nordeste e Sinelnikovo...

Ao longo do resto da frente, as tropas do SWN [Direção Sudoeste] defendem firmemente as linhas atualmente ocupadas…”

O plano da operação Kharkov previa a realização de dois ataques pelas tropas da Frente Sudoeste da área de Volchansk e da borda de Barvenkovsky em direções convergentes para Kharkov, a derrota do grupo inimigo de Kharkov e a criação de condições para organizar uma ofensiva na direção de Dniepropetrovsk com a participação da Frente Sul.

De acordo com o plano aprovado pelo Comandante-em-Chefe da direção Sudoeste, o golpe principal da borda de Barvenkovo ​​​​seria desferido por um grupo ofensivo de tropas composto pelo 6º Exército do General A. M. Gorodnyansky, que foi atacando diretamente Kharkov pelo sul, e o grupo operacional do exército do General L. V. Bobkin, que desferiu um golpe de apoio em Krasnogrado. No total, como parte dessas formações, deveriam avançar 10 divisões de fuzis e 3 divisões de cavalaria, 11 tanques e 2 brigadas de fuzis motorizadas. A reserva do comandante da frente na direção do ataque principal incluía 2 divisões de fuzileiros e um corpo de cavalaria.

O segundo grupo de ataque incluiu o 28º Exército do General DI Ryabyshev e as formações de flanco adjacentes dos 21º e 38º Exércitos, comandados pelos generais VN Gordov e K.S. Moskalenko. No total, consistia em 18 divisões de rifle e 3 divisões de cavalaria, 7 tanques e 2 brigadas de rifle motorizadas. Essas tropas deveriam desferir um ataque auxiliar da área de Volchansk, contornando Kharkov pelo norte e noroeste, em direção ao principal grupo de ataque que avançava do sul.

O apoio à operação da Frente Sudoeste na direção de Kharkov foi confiado às tropas da Frente Sul lideradas pelo Comandante General R. Ya. Malinovsky, membro do Conselho Militar, Comissário Divisional I. I. Larin, e Chefe do Estado-Maior General A. I. Antonov. Esta frente foi ordenada a organizar uma forte defesa na frente sul da borda de Barvenkovo ​​​​com as forças dos 57º e 9º exércitos sob o comando dos generais K.P. Podlas e F.M. Kharitonov.

Apesar de um total de 28 divisões estarem envolvidas na operação ofensiva de Kharkov, não foi possível alcançar uma superioridade numérica notável sobre o inimigo: o seu pessoal era relativamente baixo (em média, não mais de 8-9 mil pessoas; as divisões do 6º Exército Alemão contava com 14-15 mil pessoas).

As formações da Frente Sul também eram em pequeno número. Além disso, pouco antes da ofensiva, 500 pessoas foram retiradas deles para fortalecer o principal grupo de ataque da Frente Sudoeste.

Enquanto as tropas da Frente Sudoeste se preparavam para a ofensiva, o comando inimigo também se preparava para lançar uma operação ofensiva sob o codinome “Fridericus-I” a partir de 18 de maio, perto de Kharkov. Como testemunham documentos alemães e o depoimento do ex-comandante do 6º Exército F. Paulus, o objetivo desta ofensiva era capturar uma importante área operacional-estratégica, que deveria ser usada como trampolim inicial para a “operação principal”. de acordo com a Diretiva OKW nº 41. Paulus escreveu mais tarde: “Esta operação deveria principalmente eliminar o perigo imediato para as comunicações do flanco sul alemão na área de Dnepropetrovsk e garantir a retenção de Kharkov com os grandes armazéns e hospitais do 6º Exército localizado lá. Em seguida, foi necessário capturar a área a oeste do rio Seversky Donets, a sudeste de Kharkov, para uma ofensiva subsequente através deste rio a leste.”

A condução da Operação Friedericus I foi confiada ao 6º Exército e ao Grupo de Exércitos Kleist (1º Panzer e 17º Exércitos). A sua tarefa era lançar um contra-ataque a partir das áreas de Balakleya e Slavyansk na direcção geral de Izyum.

Durante a preparação da operação, o grupo inimigo na direção de Kharkov foi significativamente fortalecido. Em 12 de maio, a Frente Sudoeste foi combatida por 17 divisões, e a Frente Sul por 34 (das quais 13 divisões se opuseram diretamente aos 57º e 9º Exércitos). O equilíbrio geral de forças e meios na direção sudoeste era desfavorável para o lado soviético. Nos tanques as forças eram iguais, e em número de pessoas o inimigo era 1,1 vezes superior, em canhões e morteiros - 1,3 vezes, em aviões - 1,6 vezes. Somente na zona ofensiva da Frente Sudoeste foi possível alcançar uma vez e meia superioridade em homens e pouco mais de duas vezes em tanques, entre os quais ainda havia muitos leves, com armaduras e armas fracas. Em termos de artilharia e aviação, as forças das partes eram aproximadamente as mesmas, mas o inimigo tinha uma esmagadora superioridade quantitativa e qualitativa em bombardeiros. Além disso, as formações da Frente Sudoeste consistiam principalmente de combatentes não disparados.

Na zona da Frente Sul, as tropas soviéticas eram significativamente inferiores ao inimigo em tanques, artilharia e aviação. Na face sul da saliência de Barvenkovo, os nazistas superavam em número os 57º e 9º exércitos em infantaria em 1,3 vezes, em tanques em 4,4 vezes e em artilharia em 1,7 vezes.

Nestas condições, o comando da direção Sudoeste precisava garantir de forma confiável as ações do principal grupo de ataque da Frente Sudoeste de Slavyansk. Para repelir possíveis ataques de forças blindadas inimigas, eram necessárias poderosas reservas antitanque. Mesmo antes do início da operação de Kharkov, o reconhecimento do 9º Exército determinou com bastante precisão a concentração de formações de tanques do grupo de exército Kleist na frente das tropas do exército. No entanto, nem o comandante da Frente Sul, General R. Ya. Malinovsky, nem o comandante-chefe das tropas da direção Sudoeste, Marechal S. K. Timoshenko, levaram em consideração o relatório oportuno do Conselho Militar do 9º Exército sobre o perigo ameaçador.

As operações de combate das tropas da Frente Sudoeste começaram no dia 12 de maio com ambos os grupos de ataque partindo para a ofensiva. Durante os primeiros três dias de intensos combates, as tropas da frente romperam as defesas do 6º Exército Alemão ao norte e ao sul de Kharkov em faixas de até 50 km cada e avançaram da área de Volchansk por 18-25 km, e de Barvenkovo ​​​borda em 25-50 km. Isso forçou o comandante do Grupo de Exércitos Sul a pedir ao comando principal das forças terrestres que transferisse urgentemente 3-4 divisões do grupo de exércitos Kleist para eliminar o avanço.

O comando da direção Sudoeste informou ao Quartel-General no dia 15 de maio que a operação estava se desenrolando com sucesso e haviam sido criadas as condições necessárias para incluir as tropas da Frente de Bryansk na ofensiva e agilizar ainda mais a operação da Frente Sudoeste . No entanto, estas previsões revelaram-se prematuras. O comando da frente e da direção, infelizmente, não aproveitou a situação favorável que se desenvolveu no final de 14 de maio: não introduziu formações móveis na batalha para desenvolver o sucesso inicial e completar o cerco do grupo alemão na região de Kharkov. Como resultado, as tropas de fuzileiros esgotaram visivelmente suas forças e o ritmo da ofensiva diminuiu drasticamente. Os segundos escalões dos exércitos foram levados à batalha na manhã de 17 de maio. Mas o tempo foi perdido. O inimigo moveu reforços significativos para as áreas de avanço, organizou uma forte defesa nas linhas de retaguarda e, tendo completado o reagrupamento, em 17 de maio lançou 11 divisões do grupo de exército “Kleist” na ofensiva de Kramatorsk, região de Slavyansk contra o 9º e 57º exércitos da Frente Sul. Ao mesmo tempo, ele começou a avançar da área a leste de Kharkov e ao sul de Belgorod contra o 28º Exército da Frente Sudoeste.

As tropas do 9º Exército não estavam preparadas para repelir o ataque. O equilíbrio de forças era a favor do inimigo: para infantaria - 1:1,5, artilharia - 1:2, tanques - 1:6,5. O exército foi incapaz de conter o poderoso ataque, e suas formações de flanco esquerdo começaram a revidar além dos Seversky Donets, e as formações de flanco direito começaram a recuar para Barvenkovo.

A situação exigiu o encerramento da operação Kharkov. No entanto, o comando da direção Sudoeste e da frente subestimou os perigos do grupo inimigo de Kramatorsk e não considerou necessário parar a ofensiva. Os acontecimentos continuaram a evoluir desfavoravelmente. Devido à retirada do 9º Exército e ao avanço do inimigo para o norte ao longo do rio Seversky Donets, havia uma ameaça de cerco de todo o grupo de tropas soviéticas que operavam no saliente de Barvenkovo.

Na noite de 17 de maio, o General A. M. Vasilevsky, chefe interino do Estado-Maior, informou ao Comandante-em-Chefe Supremo sobre a situação crítica nas zonas dos 9º e 57º exércitos e propôs parar a ofensiva do Sudoeste Frente, e parte das forças de seu grupo de ataque foram lançadas para eliminar a ameaça que surgia de Kramatorsk. Não havia outras maneiras de salvar a situação, como escreveu o marechal G. K. Zhukov em suas memórias, já que a frente não tinha reservas nesta área.

Em 18 de maio, a situação na Frente Sudoeste deteriorou-se acentuadamente. O Estado-Maior propôs mais uma vez ao Comandante-em-Chefe Supremo interromper a operação ofensiva perto de Kharkov, fazer recuar as forças principais do grupo de ataque de Barvenkovo, eliminar o avanço inimigo e restaurar a posição do 9º Exército do Sul Frente. No entanto, o Conselho Militar da Frente Sudoeste conseguiu convencer I. V. Stalin de que o perigo do grupo inimigo Kramatorsk era muito exagerado e não havia razão para interromper a operação. O Marechal G. K. Zhukov escreveu sobre estes factos da seguinte forma: “Referindo-se a estes relatórios do Conselho Militar da Frente Sudoeste sobre a necessidade de continuar a ofensiva, o Comandante Supremo rejeitou as considerações do Estado-Maior General...”

Como não foi dado consentimento para interromper a operação, as tropas da Frente Sudoeste continuaram a ofensiva em Kharkov, o que complicou ainda mais a situação. “Esses eventos receberam uma avaliação contraditória naquela época”, escreve o General do Exército S. M. Shtemenko no livro “O Estado-Maior durante a Guerra”. - O Conselho Militar da direção Sudoeste não demonstrou muita preocupação, embora tenha informado ao Quartel-General que era necessário fortalecer a Frente Sul às custas das reservas do Alto Comando Supremo. JV Stalin concordou com isso e alocou tropas; entretanto, eles só conseguiram chegar à área de combate no terceiro e quarto dias.”

Somente na tarde do dia 19 de maio, o Comandante-em-Chefe das tropas da direção Sudoeste deu ordem para ficar na defensiva em toda a saliência de Barvenkovo, repelir o ataque inimigo e restaurar a situação. Mas esta decisão acabou por ser tardia.

Em 23 de maio, o grupo de exército "Kleist", avançando de perto de Kramatorsk, uniu-se na área 10 km ao sul de Balakleya com unidades do 6º Exército Alemão, isolando as tropas soviéticas que operavam na saliência de Barvenkovo, rota de fuga para o leste além do rio Seversky Donets. As formações isoladas a oeste de Seversky Donets foram unidas sob o comando geral do vice-comandante da frente, general F. Ya. Kostenko. De 24 a 29 de maio, cercados pelos combates, eles, em pequenos destacamentos e grupos, romperam a frente das tropas alemãs e cruzaram para a margem oriental do Seversky Donets.

Simultaneamente à ofensiva na área da cabeça de ponte de Barvenkovo, o inimigo intensificou os ataques na direção de Volchansky, onde conseguiu cercar o segundo grupo de ataque da Frente Sudoeste.

A luta das tropas soviéticas cercadas por forças inimigas superiores foi muito difícil. A aviação fascista dominou o ar. Houve uma escassez aguda de munição, combustível e alimentos. A tentativa do comando da direção Sudoeste de romper a frente de cerco pelo lado de fora com um golpe de parte das forças do 38º Exército e libertar as unidades cercadas não teve muito sucesso. No entanto, graças a este golpe, cerca de 22 mil soldados e comandantes, liderados por um membro do Conselho Militar da Frente Sudoeste, o comissário divisionário K. A. Gurov, e o chefe do Estado-Maior do 6º Exército, General A. G. Batyunya, escaparam do cerco. Em batalhas desiguais, muitos soldados, comandantes e trabalhadores políticos morreram heroicamente. Os generais A. F. Anisov, L. V. Bobkin, A. I. Vlasov, A. M. Gorodnyansky, F. Ya. Kostenko, K. P. Podlas e outros morreram a morte dos bravos.

Assim, a operação ofensiva do exército soviético na região de Kharkov, iniciada com sucesso em maio de 1942, terminou em fracasso. As tropas das duas frentes sofreram pesadas perdas em mão de obra e equipamentos.

Este resultado da operação de Kharkov foi o resultado, em primeiro lugar, de uma avaliação insuficientemente completa por parte do comando da direção Sudoeste e da frente da situação operacional-estratégica, da falta de interação bem organizada entre as frentes, de uma subestimação das questões de apoio operacional e uma série de deficiências no comando e controle. Além disso, a direção e o comando da frente não tomaram medidas oportunas para interromper a ofensiva devido à situação bastante complicada na área de operação.

O fracasso em Kharkov também foi influenciado pelo fato de que uma parte significativa das formações e unidades das tropas soviéticas não estavam suficientemente reunidas, não receberam a quantidade necessária de equipamento militar moderno e munições. O estado-maior de comando de todas as unidades ainda não tinha experiência de combate suficiente. O comando direcional nem sempre informava objetivamente o Quartel-General sobre a situação nas frentes.

O fracasso em Kharkov revelou-se muito sensível para as tropas de toda a direção sudoeste. A perda de um grande número de pessoas, equipamentos e armas foi um duro golpe às vésperas de acontecimentos importantes que aconteceriam no verão de 1942 no sul da frente soviético-alemã.

Muitos líderes militares que participaram na operação ofensiva de Kharkov testemunham que as tropas soviéticas, tendo falhado em maio, perderam uma importante ponte operacional ao sul de Kharkov e foram forçadas a ficar na defensiva em condições desfavoráveis. Eles enfatizam que os acontecimentos perto de Kharkov serviram como uma dura lição para o comando e quartel-general de formações, formações e unidades.

Assim, como resultado do fracasso das tropas das Frentes Sudoeste e Sul na saliência de Barvenkovo, a sua força de ataque foi significativamente enfraquecida. Portanto, foi necessário abandonar as operações ofensivas planejadas para o verão em todo o sentido sudoeste. No final de maio de 1942, as tropas desta direção receberam tarefas defensivas: ganhar uma posição firme nas linhas ocupadas e impedir o desenvolvimento de uma ofensiva das tropas nazistas da região de Kharkov, a leste.

A chance em 1942 para o Exército Vermelho foi encantadora Teria sido possível desbloquear Sebastopol, libertar a Crimeia (com os seus portos e aeródromos/capacidade de bombardear o porto de Constanta e os campos petrolíferos de Ploesti) e o acesso a Perekop e Chongar, o que teria criado uma posição estrategicamente vantajosa da Exército Vermelho e uma ameaça específica à retaguarda alemã na zona de Kherson à região de Azov. Os aeródromos da Crimeia tornaram possível bombardear a retaguarda profunda e os portos marítimos para destruir as comunicações dos fascistas. Ou seja, a Imagem de 1942 poderia foram mais do que otimistas..Sem mencionar o fato de que as ameaças a Stalingrado e Kuban-Cáucaso teriam sido 100% eliminadas.T .k.os alemães enfrentariam ameaças específicas e sérias..-COMO..

Original retirado de tatamo em Várias fotografias "O escritor Konstantin Simonov, sendo correspondente de guerra do Red Star em 1942, visitou a Frente da Crimeia dois meses antes da tragédia que aconteceu - o fracasso da operação Kerch em maio de 1942: "Quando eu estava voltando do exército, primeiro para Kerch, e depois para Moscou, depois do espetáculo de tropas medíocres e insensatas amontoadas perto da linha de frente e depois da confusão associada a tudo isso, que vi durante nossa ofensiva malsucedida, tive uma forte premonição de que algo muito ruim poderia acontecer aqui.

Ninguém fortificou, ninguém cavou trincheiras. Não só na linha de frente, na linha de frente, mas também na retaguarda, nada foi feito no caso de possíveis ações inimigas ativas. Aqui, na Frente da Crimeia, então, em Fevereiro, o slogan “Avante, avante e avante, todos!” estava em voga. Pode parecer que a bravura consiste apenas em fazer com que todos se amontoem o mais próximo possível da frente, da linha da frente, para que algumas unidades não acabem na retaguarda, para que ninguém fique fora do alcance do fogo de artilharia inimiga. . Algum tipo de mania incompreensível e terrível que nunca encontrei antes ou depois...

Quase trinta anos se passaram desde o fim da guerra e nossa vitória, mas ainda não consigo reler estas páginas do diário sem dor e pesar. A ofensiva malsucedida que testemunhei então foi um prelúdio direto para tudo o que se seguiu. Tanto durante o fracasso de Fevereiro como durante a derrota de Maio, Mehlis, que atuou na Frente da Crimeia como representante do Quartel-General e lá se manteve como representante pessoal de Estaline, subjugou o obstinado comandante da frente e dirigiu tudo sozinho...”

O marechal Vasilevsky escreveu: “A principal razão para o fracasso da operação Kerch foi que o comando da frente- Kozlov, Shamanin, representante do Quartel-General de Mehlis, comandantes dos exércitos da frente e especialmente do 44º Exército - Tenente General Chernyak e do 47º Exército - Major General Kolganov descobriu um completo mal-entendido sobre a natureza da guerra moderna..."

O General Manstein, como ficou conhecido mais tarde, não podia acreditar em realidade do que estava acontecendo do outro lado da frente, ele enviou aviões de reconhecimento até se convencer que as tropas soviéticas, em vez de reforçar cuidadosamente as linhas, começaram a ser posicionadas como alvos num campo de treino. Além de movimentar toda a artilharia para as formações de batalha de infantaria, puxando as unidades de retaguarda nas proximidades da linha de frente, nossas tropas foram ordenadas a abandonar as trincheiras, pois reduzem o impulso ofensivo e afetam negativamente o moral do Exército Vermelho. Mehlis pressionou persistentemente o comando militar, exigindo uma ação ativa rápida em toda a frente. E ele conseguiu. Em 27 de fevereiro de 1942, a Frente da Crimeia lançou uma ofensiva, que fracassou imediatamente, apesar da vantagem em mão de obra. No dia seguinte o inimigo devolveu tudo o que as tropas do Exército Vermelho conseguiram capturar no dia anterior, em primeiro lugar, o principal centro de defesa é Koi-Asan...

.
O chefe da Diretoria Político-Militar Principal do Exército Vermelho, Lev Zakharovich Mehlis, nasceu em 1889 em Odessa em uma família pobre. Por algum tempo trabalhou como escriturário, em 1911, após ser convocado para o exército, Mehlis serviu nas unidades de reserva da artilharia. EM

Em 1918 ingressou no Partido Comunista e até 1920 exerceu atividades políticas, em 1921-1922. - gerente da fiscalização administrativa do Comissariado do Povo da Inspetoria dos Trabalhadores e Camponeses (Comissário do Povo - Stalin), e em 1926 tornou-se assistente do cada vez mais poderoso Stalin. Mehlis começou a trabalhar ansiosamente. Exigiu fanaticamente o aumento da repressão contra os “inimigos do povo” e, chefiando a Direcção Política do Exército Vermelho, lançou uma campanha sem precedentes para desacreditar o alto comando e o pessoal político. Como resultado de suas ações, os níveis mais alto e médio do Exército Vermelho foram praticamente destruídos, e ele não apenas auxiliou os órgãos de segurança do Estado, mas também tomou ele mesmo a iniciativa, contribuindo para uma onda de prisões. Ele viajou pessoalmente para distritos militares, onde organizou expurgos políticos entre o estado-maior de comando. Assim, tendo chegado ao Extremo Oriente em 1938, ordenou imediatamente a prisão da maioria dos comandantes do Exército do Extremo Oriente.
. Em 1942, quando surgiu a possibilidade real de expulsar o 11º Exército do Coronel General Manstein da Crimeia e de liberar o bloqueio de Sebastopol, O Comandante Supremo enviou Mehlis para a Frente da Crimeia, e a frente foi inicialmente dominada pela repressão. Sinais óbvios da catástrofe iminente passaram despercebidos, mas, de acordo com as tendências da época, Mehlis criou uma atmosfera de espionagem. No início de abril, ele enviou uma mensagem criptografada de particular importância a Stalin e Beria, insistindo que Novorossiysk fosse “limpo” de pessoas suspeitas e recebesse o status de cidade fechada, e que os campos do NKVD onde estavam os libertados do cativeiro alemão foram detidos foram retirados de lá, bem como de Kerch: este último teria tido a oportunidade de comunicar com os soldados que iam para a frente, o que foi considerado inaceitável. Ao criar uma situação em que cada um dos comandantes pensava mais em como se proteger do favorito de Stalin do que na situação na frente, o representante do Quartel-General na verdade forneceu todas as condições para o fracasso da ofensiva, e a operação ofensiva se transformou suavemente em um defensivo.

Em junho de 1942, Mehlis foi destituído do cargo de Vice-Comissário do Povo de Defesa da URSS e chefe da Diretoria Política Principal do Exército Vermelho, e também foi rebaixado ao posto de comissário do corpo, mas do mesmo 1942 a 1945 ele tornou-se novamente membro dos Conselhos Militares do 6º Exército e de muitas frentes. Em todos os cargos do exército, Mehlis continuou a interferir constantemente nas decisões dos comandantes, exigindo que estes “sejam guiados pelas decisões do partido”, independentemente das tarefas estratégicas e táticas das tropas. Ele constantemente escrevia denúncias ao Comitê Central contra os comandantes, exigindo que fossem levados à justiça..." Com o início da Grande Guerra Patriótica, Mehlis tornou-se Vice-Comandante Supremo em Chefe, continuando a chefiar a Diretoria Política Principal do Exército Vermelho
Em 1950, Mehlis foi aposentado por motivos de saúde e morreu em 1953. As cinzas foram enterradas no muro do Kremlin, em Moscou. Stalin morreu alguns dias depois...
Kozlov (1896-1967). Comandante da Frente da Crimeia.

A derrota na Crimeia e a derrota perto de Kharkov complicaram ao extremo a situação na frente.
O desastre da Crimeia em 1942 levou à perda de toda a península. As tropas nazistas correram para o norte do Cáucaso...