Havia muitos impérios no mundo, que eram famosos por sua riqueza, palácios e templos luxuosos, conquistas e cultura. Entre os maiores deles estão estados poderosos como os impérios romano, bizantino, persa, romano sagrado, otomano e britânico.

Rússia no mapa histórico do mundo

Impérios do mundo entraram em colapso, se desintegraram e estados independentes separados foram formados em seu lugar. Um destino semelhante não ignorou o Império Russo, que durou 196 anos, começando em 1721 e terminando em 1917.

Tudo começou com o principado de Moscou, que, graças às conquistas de príncipes e czares, cresceu à custa de novas terras no oeste e no leste. Guerras vitoriosas permitiram à Rússia apreender importantes territórios que abriram caminho para o país até os mares Báltico e Negro.

A Rússia tornou-se um império em 1721, quando o czar Pedro, o Grande, assumiu o título imperial por decisão do Senado.

Território e composição do Império Russo

Em termos de tamanho e extensão de suas posses, a Rússia ocupava o segundo lugar no mundo, perdendo apenas para o Império Britânico, que possuía inúmeras colônias. No início do século 20, o território do Império Russo incluía:

• 78 províncias + 8 finlandesas;
• 21 regiões;
• 2 distritos.

As províncias consistiam em distritos, os últimos eram divididos em campos e seções. O império tinha a seguinte administração administrativo-territorial:

Muitas terras se juntaram ao Império Russo voluntariamente, e algumas como resultado de campanhas agressivas. Os territórios que se tornaram parte dela a seu próprio pedido foram:

• Geórgia;
• Armênia;
• Abecásia;
• República de Tyva;
• Ossétia;
• Inguchétia;
• Ucrânia.

No curso da política colonial estrangeira de Catarina II, as Ilhas Curilas, Chukotka, Crimeia, Kabarda (Cabardino-Balkaria), Bielorrússia e os estados bálticos tornaram-se parte do Império Russo. Parte da Ucrânia, Bielorrússia e Estados Bálticos foram para a Rússia após a divisão da Commonwealth (atual Polônia).

Praça do Império Russo

Do Oceano Ártico ao Mar Negro e do Mar Báltico ao Oceano Pacífico, o território do estado se estendia, ocupando dois continentes - Europa e Ásia. Em 1914, antes da Primeira Guerra Mundial, a área do Império Russo era de 69.245 m². quilômetros, e o comprimento de suas fronteiras era o seguinte:

Vamos parar e falar sobre territórios individuais do Império Russo.

Grão-Ducado da Finlândia

A Finlândia tornou-se parte do Império Russo em 1809, após a assinatura de um tratado de paz com a Suécia, segundo o qual cedeu este território. A capital do Império Russo estava agora coberta por novas terras que protegiam São Petersburgo do norte.

Quando a Finlândia se tornou parte do Império Russo, manteve grande autonomia, apesar do absolutismo e autocracia russos. Tinha sua própria constituição, segundo a qual o poder no principado era dividido em executivo e legislativo. A legislatura era o Sejm. O poder executivo pertencia ao Senado Imperial Finlandês, composto por onze pessoas eleitas pelo Sejm. A Finlândia tinha sua própria moeda - marcos finlandeses, e em 1878 recebeu o direito de ter um pequeno exército.

A Finlândia, como parte do Império Russo, era famosa pela cidade costeira de Helsingfors, onde não apenas a intelectualidade russa, mas também a casa reinante dos Romanov, adoravam relaxar. Esta cidade, que agora se chama Helsinque, foi escolhida por muitos russos que gostavam de relaxar em resorts e alugar dachas de moradores locais.

Após as greves de 1917 e graças à Revolução de Fevereiro, foi proclamada a independência da Finlândia, que se retirou da Rússia.

Adesão da Ucrânia à Rússia

A Ucrânia da margem direita tornou-se parte do Império Russo durante o reinado de Catarina II. A imperatriz russa destruiu primeiro o Hetmanato e depois o Zaporozhian Sich. Em 1795, a Commonwealth foi finalmente dividida e suas terras foram cedidas à Alemanha, Áustria e Rússia. Assim, a Bielorrússia e a Ucrânia da margem direita tornaram-se parte do Império Russo.

Após a guerra russo-turca de 1768-1774. Catarina, a Grande, anexou o território das regiões modernas de Dnepropetrovsk, Kherson, Odessa, Nikolaev, Lugansk e Zaporozhye. Quanto à margem esquerda da Ucrânia, tornou-se voluntariamente parte da Rússia em 1654. Os ucranianos fugiram da repressão social e religiosa dos poloneses e pediram ajuda ao czar russo Alexei Mikhailovich. Ele, juntamente com Bohdan Khmelnitsky, concluiu o Tratado de Pereyaslav, segundo o qual a Ucrânia da Margem Esquerda tornou-se parte do reino moscovita sobre os direitos de autonomia. Não apenas cossacos participaram da Rada, mas também pessoas comuns que tomaram essa decisão.

Crimeia - a pérola da Rússia

A península da Crimeia foi incorporada ao Império Russo em 1783. Em 9 de julho, o famoso Manifesto foi lido na rocha Ak-Kaya, e os tártaros da Crimeia concordaram em se tornar súditos da Rússia. Primeiro, os nobres murzas e depois os habitantes comuns da península prestaram juramento de fidelidade ao Império Russo. Depois disso, começaram as festividades, jogos e festividades. A Crimeia tornou-se parte do Império Russo após a bem-sucedida campanha militar do príncipe Potemkin.

Isto foi precedido por tempos difíceis. A costa da Crimeia e o Kuban eram posses dos turcos e tártaros da Crimeia desde o final do século XV. Durante as guerras com o Império Russo, este ganhou alguma independência da Turquia. Os governantes da Crimeia foram substituídos rapidamente, e alguns ocuparam o trono duas ou três vezes.

Os soldados russos mais de uma vez suprimiram as rebeliões organizadas pelos turcos. O último Khan da Crimeia, Shahin Giray, sonhava em fazer da península uma potência europeia, queria fazer uma reforma militar, mas ninguém queria apoiar seus empreendimentos. Aproveitando a confusão, o príncipe Potemkin recomendou a Catarina, a Grande, que a Crimeia fosse incorporada ao Império Russo por meio de uma campanha militar. A imperatriz concordou, mas com uma condição, que o próprio povo expressasse seu consentimento para isso. As tropas russas trataram pacificamente os habitantes da Crimeia, mostraram-lhes bondade e cuidado. Shahin Giray renunciou ao poder e aos tártaros foi garantida a liberdade de praticar a religião e observar as tradições locais.

A extremidade oriental do império

O desenvolvimento do Alasca pelos russos começou em 1648. Semyon Dezhnev, um cossaco e viajante, liderou uma expedição, chegando a Anadyr em Chukotka. Ao saber disso, Pedro I enviou Bering para verificar essa informação, mas o famoso navegador não confirmou os fatos de Dezhnev - o nevoeiro escondeu a costa do Alasca de sua equipe.

Somente em 1732, a tripulação do navio "Saint Gabriel" desembarcou no Alasca pela primeira vez e, em 1741, Bering estudou detalhadamente a costa dela e das Ilhas Aleutas. Gradualmente, começou a exploração de uma nova área, os comerciantes navegaram e formaram assentamentos, construíram uma capital e a chamaram de Sitka. O Alasca, como parte do Império Russo, ainda não era famoso pelo ouro, mas pelos animais peludos. Peles de vários animais foram extraídas aqui, que estavam em demanda tanto na Rússia quanto na Europa.

Sob Paulo I, foi organizada a Companhia Russo-Americana, que tinha os seguintes poderes:

• ela governou o Alasca;
• poderia organizar um exército armado e navios;
• ter sua própria bandeira.

Os colonialistas russos encontraram uma língua comum com a população local - os Aleutas. Os sacerdotes aprenderam sua língua e traduziram a Bíblia. Os aleutas foram batizados, as meninas se casaram de bom grado com homens russos e usavam roupas tradicionais russas. Com outra tribo - Koloshi, os russos não fizeram amigos. Era uma tribo guerreira e muito cruel que praticava o canibalismo.

Por que o Alasca foi vendido?

Esses vastos territórios foram vendidos para os EUA por US$ 7,2 milhões. O acordo foi assinado na capital dos EUA - Washington. As razões para a venda do Alasca foram recentemente chamadas de diferentes.

Alguns dizem que o motivo da venda foi o fator humano e a redução do número de palancas e outros animais peludos. Havia muito poucos russos vivendo no Alasca, seu número era de 1000 pessoas. Outros supõem que Alexandre II estava com medo de perder as colônias do leste, portanto, antes que fosse tarde demais, ele decidiu vender o Alasca pelo preço oferecido.

A maioria dos pesquisadores concorda que o Império Russo decidiu se livrar do Alasca porque não havia recursos humanos para lidar com o desenvolvimento de terras tão distantes. Surgiram pensamentos no governo sobre a venda do Território de Ussuri, que era escassamente povoado e mal administrado. No entanto, os cabeças quentes esfriaram e Primorye permaneceu como parte da Rússia.

Um grande número de mitos, incluindo os históricos, vive constantemente na consciência de massa. De fato, o mito histórico nacional desempenha um grande papel, pois sem ele a sociedade está fadada ao colapso.

Em quase todos os países, a história do estado é embelezada e apresentada melhor do que realmente foi - heróis são embelezados, fatos e eventos são esclarecidos. O país repousa em grande parte sobre essa base.

A Rússia, por outro lado, é um país especial a esse respeito - um olhar histórico sobre o passado aqui na maioria das vezes denigre os eventos que ocorreram.

O ano de 1917 tornou-se um marco significativo para o país. O regime czarista permaneceu de um lado, e uma vida nova, brilhante e feliz do outro. Desde o início, os bolcheviques começaram a formar uma imagem negativa da velha Rússia, a fim de formar sua própria imagem de combatentes para uma parcela melhor do povo. Esse ponto de vista viveu por décadas, e somente no final do século 20, os historiadores começaram a descobrir - o povo russo vivia tão mal sob o czar que alegremente se livrou do antigo governo? O que sabemos sobre a Rússia czarista? Os latifundiários sugadores de sangue governavam os camponeses analfabetos oprimidos, os generais czaristas perderam batalhas, a polícia secreta sufocou todos os tipos de brotos de liberdade ... 1913... Relembremos a história e desmistifiquemos alguns mitos pseudo-históricos sobre essa época.

Toda a Europa avançada nunca conheceu os horrores da servidão, apenas a Rússia se distinguiu nesse aspecto. De fato, quase todos os estados da Europa, exceto Suécia e Noruega, passaram pela servidão. É só que esse processo começou mais cedo e terminou, respectivamente, também. Por exemplo, na Inglaterra esse fenômeno apareceu no século 7 e terminou no século 14, embora uma pequena parte dos camponeses dependesse de seus senhores por mais três séculos. Na Rússia, como na maioria dos países da Europa Oriental, os camponeses eram livres todo esse tempo, e a própria servidão só começou mais tarde. Claro, esse fenômeno é ruim e vergonhoso, mas, argumentando do ponto de vista do Estado, havia uma necessidade disso. No final do século XVI, tal ordem foi estabelecida para apoiar a nobreza, que constituía a principal força militar do país. Caso contrário, a Rússia seria simplesmente desmontada pedaço por pedaço por seus vizinhos militantes. O conhecido historiador Solovyov escreveu sobre a servidão da seguinte maneira: "o grito de desespero do Estado, que está em uma situação econômica desesperadora". E essa situação continuou até 1861, quando a servidão foi abolida por decreto de Alexandre II. Mas mesmo nos estados do centro da Europa mais próximos da Rússia, desapareceu não muito antes - na Áustria por 12 anos e na Prússia - por 50. A era da servidão na Rússia tem dois séculos e meio, embora toda a história do estado até 1917 foi estimado em um milênio. Assim, apenas ¼ de toda a história do país foi ocupada pela servidão. Em geral, é errado determinar o nível de um país pela presença de qualquer característica. Por exemplo, nos Estados Unidos, a escravidão foi abolida um século e meio após a abolição da servidão em nosso país e 4 anos após a abolição da servidão. Os resquícios da escravidão, a restrição dos direitos dos negros geralmente existiam na América até os anos 60 do século XX. Mas afinal, ninguém avalia os Estados Unidos como um país de escravos, embora a maior parte da história desse país tenha sido acompanhada por esse fenômeno vergonhoso. No que diz respeito à Rússia, os nossos compatriotas permitem-nos estigmatizar a servidão, demonstrando de facto o seu "amor" pela Pátria.

O povo russo está imbuído do espírito da escravidão, o que não surpreende, porque até 1861 todos os camponeses eram servos. Além de camponeses e nobres, havia outras classes, bastante numerosas - cossacos livres, pessoas de serviço, comerciantes, monges e outros. E, como se viu, nem todos os camponeses eram servos. Segundo o historiador Gauthier, de acordo com as revisões de 1743, 1763 e 1783, cerca de 53% de todos os camponeses eram servos diretos, e o restante pertencia ao Estado. Na Rússia, havia províncias inteiras em que não havia nenhuma servidão, e em área superavam países europeus inteiros que estavam livres da opressão dos camponeses. Por exemplo, Sibéria ou Pomorie. É curioso que nos territórios europeus, que aos poucos se tornaram parte da Rússia, a porcentagem de servos fosse visivelmente maior. O exemplo dos estados bálticos é indicativo, onde 85% do número total de servos pertencia ao mestre. Ao longo do século 19, o número de servos diminuiu rapidamente à medida que se mudavam para outras classes. Por exemplo, de 1816 a 1856 havia um milhão de homens. A última revisão antes da abolição da servidão em 1857 calculou que apenas 34% da população total eram servos.

Do campesinato europeu, os russos eram os mais pobres. Temos essa opinião, mas os próprios europeus, que viviam no território da Rússia, tinham uma ideia diferente. Por exemplo, o croata Krizhanich, que viveu na Rússia por 15 anos no século XVII, observou que a Rússia é um país de grande riqueza e o padrão de vida de sua população é melhor do que o de seus vizinhos mais próximos - Lituânia, Polônia ou Suécia . Os estados da Europa Ocidental viveram melhor, mas essa afirmação se aplica à nobreza e aos ricos. Mas as classes mais baixas "vivem na Rússia muito melhor e mais confortavelmente do que nos países ricos". Na Rússia naquela época, até servos e camponeses usavam camisas decoradas com pérolas e ouro. Krizhanich observa que em nosso país naquela época, pobres e ricos diferiam pouco na variedade de alimentos, a base da dieta era pão, peixe e carne. A conclusão do historiador é inequívoca: "Em nenhum reino as pessoas comuns vivem tão bem, e em nenhum lugar elas têm tais direitos como aqui." Sob o reinado de Pedro I, a diferença entre as classes aumentou significativamente, mas mesmo no século 18, os europeus que viajavam pela Rússia notaram que o padrão de vida dos camponeses russos era melhor do que em muitas potências europeias. Os próprios oficiais russos, que participaram da campanha de 1812-1814, notaram com surpresa a pobreza do campesinato polonês e francês em comparação com o doméstico. Fonvizin, que viajou pela França no final do século XVIII, observou que a presença de uma vaca em um camponês é um sinal de luxo, enquanto na Rússia a ausência de uma vaca é um sinal de pobreza. E para concluir, uma citação de 1824 do inglês Cochrane: "A situação do campesinato local é muito melhor do que a desta classe na Irlanda. A Rússia tem uma abundância de produtos, são bons e baratos". Ele também observou que os camponeses russos vivem melhor do que a mesma classe na Inglaterra e na Escócia.

Os servos eram absolutamente impotentes, o proprietário podia simplesmente torturá-los e matá-los. De fato, os direitos dos camponeses eram limitados, mas, por exemplo, eles podiam participar do tribunal, tanto como reclamantes quanto como testemunhas. Os servos juravam fidelidade ao rei e podiam facilmente passar para outras classes, com o consentimento de seu mestre. Legalmente, os camponeses podiam reclamar de seus senhores, que, aliás, usavam com sucesso. As leis da Rússia protegiam os camponeses, matá-los era considerado um crime grave. Mesmo no Código do Conselho de 1649, um nobre foi preso por assassinato não intencional, mas por uma ação deliberada contra um camponês, um nobre foi executado, independentemente de mérito e origem. Sob Elizabeth, a pena de morte foi realmente abolida, então os nobres culpados foram enviados para trabalhos forçados. Mas na vizinha Polônia esclarecida, o assassinato de um servo não era um crime de Estado, a punição era apenas do lado da igreja. O governo acompanhou de perto as relações entre latifundiários e camponeses. Catarina II ordenou aos governadores que punissem os proprietários de terras por sua dureza com os servos, a punição poderia ser o confisco da propriedade. Somente de 1834 a 1845, 2838 nobres foram julgados por crueldade, enquanto 630 foram condenados. Sob Nicolau I, cerca de 200 propriedades foram tomadas anualmente sob os cuidados do Estado, tomadas dos proprietários por sua má atitude para com seus servos. O governo regulava constantemente o equilíbrio das relações entre esses dois estados. No mesmo período, 0,13% dos camponeses foram julgados por desobediência ao senhor e a mesma porcentagem de proprietários de terras por excesso de poder sobre seus servos.

A reforma da servidão foi realizada no interesse dos próprios latifundiários. Esse mito deve sua persistência em grande parte às obras de Lenin, que escreveu que "a reforma foi realizada pelos senhores feudais no interesse dos senhores feudais". No entanto, o líder não era um historiador, sua visão era mais política, e não científica ou histórica. Na realidade, a reforma de 1861 levou à ruína de um grande número de proprietários de terras, à venda de dezenas de milhares de propriedades, por isso não é necessário dizer que a abolição da servidão foi em benefício dos antigos proprietários. O príncipe Meshchersky observa que os ideólogos da reforma não apenas não pensaram nos latifundiários, mas, ao contrário, procuraram destruir as bases da nobreza fundiária. É verdade, mesmo aqui há uma avaliação unilateral, de fato, o Estado procurou encontrar um compromisso entre a nobreza e os camponeses. Durante a reforma, em média, um camponês recebia cerca de 5 hectares per capita, o que era suficiente para um salário digno. Os problemas da aldeia russa no final do século XIX não eram a falta de terra, mas o rápido crescimento demográfico. Assim, de 1858 a 1914, o número de camponeses dobrou, naturalmente, a quantidade de terra per capita diminuiu significativamente. Também vale a pena notar a baixa cultura da agricultura entre os camponeses livres - os latifundiários colhiam várias vezes mais nas mesmas terras. Historiadores franceses observam que, apesar de todas as restrições, a reforma ainda foi muito generosa com os camponeses. Por exemplo, na Áustria e na Prússia, os camponeses receberam liberdade, mas nenhuma terra foi dada.

Até 1917, todas as terras pertenciam aos latifundiários. Foi essa afirmação que foi um fator importante para o desenvolvimento da revolução no país. Por várias décadas antes da revolução, agitadores doutrinaram os camponeses, sugerindo que todos os seus problemas eram causados ​​pelo domínio da propriedade da terra. A vitória da revolução transferiu esse mito para todos os livros didáticos de história, existentes até hoje. Mas os cientistas refutam esse mito. Após a reforma de 1861, eram os latifundiários que tinham 121 milhões de acres de terra à sua disposição, e o restante do território pertencia ao estado. No curso da reforma, 34 milhões de acres passaram dos proprietários para os camponeses. Deve-se dizer que as novas condições foram um duro golpe para os latifundiários, que começaram a falir rapidamente e vender suas terras, principalmente para os camponeses. Quase um milhão de acres mudavam de mãos a cada ano. Não surpreendentemente, em 1905 os proprietários de terras haviam vendido 42 milhões de suas propriedades. Levando em conta as terras de todos os camponeses, assim como os cossacos, eles tinham um total de 165 milhões de hectares, contra 53 que os latifundiários tinham. Ao mesmo tempo, uma parte significativa dos latifúndios também era arrendada por camponeses. Em 1916, os camponeses possuíam 90% de todas as terras aráveis ​​e mais de 94% do gado. O historiador Pushkarev observa que "em termos de composição da propriedade da terra, a Rússia já em 1905 era um país completamente camponês (em maior medida do que qualquer um dos países europeus)". A divisão dos latifúndios em 1918 naturalmente não desempenhou nenhum papel importante na economia camponesa, pois 1 dízimo da nobreza representava 5,5 dízimos camponês. Em resposta a isso, os bolcheviques afirmaram com franqueza que, sob a palavra de ordem da tomada da terra, os camponeses foram deliberadamente levantados contra o governo czarista. Assim, ao contrário dos países da Europa, a Rússia no início do século 20 era um exemplo clássico de um país de pequenas fazendas camponesas. A continuação dessa política levaria a fazendas semelhantes a fazendas, às quais estamos retornando apenas hoje. Ironicamente, depois de 1917, por meio da coletivização forçada, os camponeses foram arrebanhados para fazendas coletivas, onde seu trabalho foi explorado pelo Estado, e aqueles que resistiram foram enviados para o exílio ou mortos. Foi assim que o governo soviético cuidou dos camponeses, tirando muito, devo dizer, o que eles tinham e destruindo até 10 milhões de dissidentes.

A Rússia czarista era um país economicamente atrasado. No início do século 20, a Rússia, juntamente com os Estados Unidos, Alemanha, Inglaterra e França, estava entre os cinco maiores países do mundo em termos de desenvolvimento econômico. 9% de toda a indústria mundial está concentrada na Rússia, que foi o 4º indicador. Ao mesmo tempo, as taxas de crescimento do país foram as mais altas entre todos os líderes. Somente durante o reinado de Nicolau II, o país quadruplicou sua indústria! O crescimento de 10% ao ano continuou em tempo de guerra. Mas a revolução imediatamente trouxe um declínio de 20%. E na agricultura, a Rússia tradicionalmente alimenta a Europa, sendo a maior potência agrícola do mundo. De 1894 a 1914, a colheita de trigo dobrou, 25% do pão do mundo era feito de grãos russos. O crescimento do bem-estar das pessoas se expressou em uma explosão populacional - em 20 anos a população cresceu 40%. Um dos maiores economistas da época, Edmond Terry, em 1913, fez a seguinte conclusão: “Se os assuntos das nações europeias continuarem de 1912 a 1950 como de 1900 a 1912, a Rússia dominará a Europa em meados deste século. , tanto política quanto econômica e financeiramente." Assim, o crescimento do poder do país foi impedido pela guerra e pela revolução bolchevique, que jogou o país para trás décadas. É por isso que as realizações da economia soviética foram comparadas por muito tempo com 1913.

Os trabalhadores da Rússia viviam na pobreza. Um dos fatores significativos para a realização da revolução foi a participação dos trabalhadores, que, segundo historiadores soviéticos, viviam extremamente mal e as condições de trabalho eram insuportáveis. Nos estágios iniciais do desenvolvimento das empresas capitalistas, era de fato característico o uso de mão de obra barata. No entanto, ao contrário dos ensinamentos de Marx sobre o constante empobrecimento dos trabalhadores, seus salários aumentaram constantemente. A partir de meados do século XIX, as empresas capitalistas começaram a aparecer na Rússia em grande escala, em algumas delas os proprietários realmente tentaram explorar os trabalhadores para obter super lucros. No entanto, o estado emitiu uma série de leis que proíbem, por exemplo, trabalhar mais de 11,5 horas por dia e mais de 10 horas em turnos noturnos e sábados. Em 1903, a lei especificou a responsabilidade dos empregadores por acidentes com trabalhadores no trabalho. Mas na maioria dos países europeus não existiam tais atos legislativos. Devido ao fato de que o governo da Rússia era independente da influência dos capitalistas, em 1912 o presidente dos EUA Taft declarou: "uma legislação trabalhista tão perfeita foi criada, da qual nenhum estado democrático pode se gabar". Os marxistas incluíram histórias sobre como os trabalhadores foram empobrecidos em livros didáticos, mas em suas memórias os dados são completamente diferentes. Plekhanov lembrou que os trabalhadores eram bastante inteligentes, ganhavam bem e comiam bem, viviam em quartos mobiliados e se vestiam melhor do que os estudantes, embora a maioria viesse de famílias burguesas e nobres. Embora os salários dos trabalhadores fossem mais baixos do que na França ou na Inglaterra, era possível comprar mais com ele, devido ao barateamento dos produtos. Já no século 19, nas fábricas do capitalista Maltsev, os trabalhadores participavam dos lucros, tinham um dia de 8 horas para alguns tipos de trabalho, casas de pedra de 3-4 quartos com um pequeno terreno eram alocadas às pessoas. E nas províncias, os trabalhadores tinham um alto padrão de vida. Filhos. Khrushchev, relembrando seu trabalho como mecânico em uma mina de Donetsk, menciona que estava melhor do que quando trabalhava em Moscou na década de 1930 como trabalhador do partido. E as pessoas comuns, é claro, viviam ainda pior do que um funcionário do estado. Ao mesmo tempo, Khrushchev tinha apenas 22 anos e seus ganhos eram os mesmos de um trabalhador comum. A revolução mergulhou o país no colapso, a indústria em 1921 diminuiu 7 vezes e o padrão de vida dos trabalhadores - 3 vezes. E somente em 1970 o padrão de vida dos trabalhadores se tornou comparável ao que era sob o czar. Em 1913, um carpinteiro podia comprar 135 kg de carne pelo seu salário, e em 1985 - apenas 75. Perestroika e turbulência econômica novamente jogaram o país de volta. Portanto, ainda não se sabe se os trabalhadores atuais vivem melhor em comparação com os tempos de pesada servidão czarista e opressão.

A Rússia era um país altamente moral. Parece que um grande número de crentes, igrejas - tudo isso testemunhou a alta moralidade na sociedade. Em 1917, quando o Governo Provisório, por seu decreto, aboliu a obrigatoriedade de comparecimento aos serviços de oração, 70% de todos os soldados deixaram de ir à igreja. Em São Petersburgo, em 1913, havia tantos bordéis quanto havia nas universidades. Vale a pena relembrar a história do Grão-Duque Alexei Alexandrovich, que desviou fundos para a construção de 5 couraçados. Realmente havia problemas no país, no campo da educação, na medicina e na indústria. Você não deve subestimá-los, mas também não deve exagerar - volumosas obras históricas são dedicadas a esse problema, que deve ser mais confiável do que os mitos acima.

Há muito tempo me interesso por história. Portanto, sou forçado a criticar alguns autores que difundem sobre uma Rússia próspera e abundante antes de 1917. Infelizmente, os fatos dizem o contrário.

Indústria

Em primeiro lugar, a Rússia, mesmo em termos de produção industrial, ficou atrás dos EUA, Inglaterra, Alemanha e França. Sua participação na produção industrial total das cinco potências acima foi de apenas 4,2%. Na produção global em 1913, a participação da Rússia foi de 1,72%, a participação dos EUA - 20, Inglaterra - 18, Alemanha - 9, França - 7,2% (todos os países com população 2-3 vezes menor que a Rússia) .

E isso apesar do fato de que na Rússia em 1913 houve uma colheita recorde (80 milhões de toneladas) de grãos.

Em termos de produto nacional bruto per capita, a Rússia ficou 9,5 vezes atrás dos Estados Unidos, Inglaterra - 4,5 vezes, Canadá - 4 vezes, Alemanha - 3,5 vezes, França, Bélgica, Holanda, Austrália, Nova Zelândia, Espanha - 3 vezes, Áustria -Hungria - 2 vezes.

A Rússia não apenas “apressou-se”, mas continuou a ficar para trás - em 1913, seu PIB se correlacionou com o PIB da Alemanha como 3,3 para 10, enquanto em 1850 a proporção era de 4 para 10.

Volumes de produção industrial em 1913:

	Geral, bilhões de rublos	Per capita, esfregue.
EUA	38,13	397,19
Grã Bretanha	15,5	336,96
Alemanha	12,4	182,35
França	10,54	263,5
Rússia	7,75	44,29

Em 24.472 fábricas, havia apenas 24.140 motores elétricos, a vapor, diesel (com potência média de 60 cv). Ou seja, nem todas as fábricas tinham pelo menos um motor. Isso é "tecnologia avançada" para você.

Em termos de potência e potência mecânica, a Rússia estava 10 vezes atrás dos Estados Unidos, 5 vezes atrás da Inglaterra e 4 vezes atrás da Alemanha, Bélgica e Nova Zelândia.

Acrescentemos aqui outro fato interessante: em 1913 havia 3,035 milhões de assinantes da rede telefônica nos EUA, 797 mil na Alemanha, 536,5 mil na Inglaterra, 185 mil na França e 110 mil na Áustria-Hungria. ., na Suécia - 102 mil, na Dinamarca - 98 mil, mas na Rússia - 97 mil assinantes. E isso é com distâncias russas ...

Em 1913, a Rússia importou de outros países mais de 1 milhão de toneladas de aço e 8,7 milhões de toneladas de carvão.

Vamos dar uma olhada em mais alguns números. Em 1913, os EUA fundiram 25 milhões de toneladas de aço, a Rússia - 4,2 milhões de toneladas; em 5 anos, a fundição de aço nos EUA aumentou 5 milhões de toneladas, na Rússia 1,7 milhão de toneladas (em uma média de 1 milhão e 0,34 milhão toneladas por ano). O aumento de 1% na produção de aço nos EUA foi de 200 mil toneladas, na Rússia apenas 25 mil toneladas - 8 vezes menos.

O nível de produtividade do trabalho na indústria na Rússia foi menor que: nos EUA - 9 vezes; na Inglaterra - 5 vezes; na Alemanha - 4 vezes.

Em 1909-1914. os britânicos rebitaram 64 grandes navios de superfície, os alemães - 47, os franceses - 24, os italianos - 16, a Rússia com tentativas concluídas e recriaram 10 navios de superfície da classe encouraçado-cruzador. E isso apesar do fato de que na Rússia os gastos militares em 1908-1913. representaram 32 - 33% do orçamento total do Estado.

Eficiência econômica

Vamos pegar o orçamento do estado. Quantas maldições caíram sobre as cabeças dos bolcheviques e do PCUS por orçamentos "bêbados", a partir de meados dos anos 70.

Mas o que vimos na Rússia czarista? Aqui estão os "Anuários Estatísticos da Rússia" (sob a direção do diretor do Comitê Central de Estatísticas do Ministério de Assuntos Internos N.N. Belyavsgogo) para 1908-1913, os anuários de estatísticas mundiais S. Zap "Tabelas sociais e políticas de todos países do mundo" editora "Cooperação" Moscou.

Então, 1908-1913. o montante total da receita recebida pelo orçamento foi de: 14.987 milhões de rublos, incluindo a receita do monopólio da vodka: 3.993 milhões de rublos. (26,64%), impostos diretos: 1115 milhões de rublos. (7,44%), impostos indiretos: 3111 milhões de rublos. (20,76%), direitos: 943 milhões de rublos. (6,29%)

O Ocidente não tinha nada a temer que a Rússia "apressasse" a frente. Quanto mais eficientemente a economia russa funcionasse, mais receita os bancos dos países ocidentais recebiam. Em 1887-1913. O Ocidente investiu 1.783 milhões de rublos de ouro na Rússia. Durante o mesmo período, a receita líquida foi exportada da Rússia - 2326 milhões de rublos de ouro (um excesso de receita sobre investimentos por 26 anos - por 513 milhões de rublos de ouro). Anualmente, até 500 milhões de rublos de ouro foram transferidos para o exterior em pagamentos de juros e empréstimos (em preços modernos, são 15 bilhões de dólares).

Não era barata a vida na Rússia. Assim, a família de um trabalhador de 4 pessoas em São Petersburgo gastou cerca de 750 rublos. no ano.

Ao mesmo tempo, as despesas com alimentação representavam 100% do salário do chefe de uma família de 4 pessoas e, como regra, todos trabalhavam, incluindo crianças.

Do valor restante, até 45% foi para pagar moradia, até 25% - para roupas e sapatos.

Para comparação: para um trabalhador alemão, pagar a comida da família levava de 20 a 25% do salário (um adulto), para um trabalhador inglês - 40%.

Resumindo os resultados do desenvolvimento industrial da Rússia em 1908-1914, devemos destacar também o seguinte fato: em 1893-1900. o aumento médio anual da produção industrial foi de 9%, e em 1908-1913. - 8,8%.

Paralelamente ao crescimento da produção industrial, houve um processo de elevação dos preços.

Em 1908-1913. os preços dos bens de consumo aumentaram 24%, enquanto os salários na Rússia aumentaram em média 34 rublos. (em 14,52%), assim vemos que os rendimentos reais dos trabalhadores não aumentaram, mas caíram.

Preços (atacado) do trigo em 1901-1912. aumentou 44%; para o centeio - em 63,63% para a carne de porco - em 55,86%. Naturalmente, os preços dos produtos de panificação e da carne no comércio varejista aumentaram não menos do que os preços no atacado.

Como resultado, em 1913, a renda real dos trabalhadores na Rússia atingiu 90% do nível de 1900.

Saúde das pessoas

Nem tudo estava bem na educação e na saúde.

Segundo as estatísticas, em 1913, mais de 12 milhões de pessoas na Rússia (7,26% da população) foram afetadas por epidemias de cólera, difteria, antraz e sarna. Outros 9 milhões de pessoas sofriam de malária, tracoma, coqueluche, etc. No total, havia 21.877.869 pessoas cronicamente doentes com doenças contagiosas (13,2% da população do país).

Havia 1,6 médicos, 1,7 paramédicos, 1,7 obstetras e parteiras por 10.000 pessoas na Rússia. Nas áreas rurais, havia 1 médico para cada 26.000 pessoas.

Nos EUA, havia 4 vezes mais médicos por 10.000 pessoas, na Alemanha - 2,7, na Inglaterra - 3,5, na Dinamarca, Suécia, Bélgica, Holanda - 3,2 vezes mais.

De cada 1.000 recém-nascidos com menos de 1 ano, 263 crianças morreram na Rússia.

Para comparação: na Suécia, 70 crianças menores de 1 ano morreram para cada 1000 nascimentos, na Inglaterra - 108, nos EUA e na França - 112-115. na Itália - 138, na Alemanha - 151. Ou seja. A Rússia superou os países da Europa e os EUA em termos de mortalidade infantil em 1,74-3,76 vezes.

Na Rússia, em 1913, o número de estudantes em todos os tipos de instituições educacionais (incluindo religiosas e militares) era de 9,7 milhões de pessoas (60,6 por 1.000 habitantes). 70% das crianças e adolescentes foram privados da oportunidade de estudar.

Na Rússia, de acordo com o "Anuário Estatístico da Rússia", entre a população com mais de 9 anos (idade de admissão para estudar), 27% eram alfabetizados (excluindo Transcaucásia e Ásia Central).

Para efeito de comparação: nos Estados Unidos, mesmo entre a população negra, a alfabetização chegou a 56%. Nos EUA em 1913 havia 18,3 milhões de alunos (190,6 alunos por 1.000 habitantes).

Para comparação com a Rússia, que tinha 227-228 pessoas alfabetizadas por 1000 habitantes (excluindo crianças pré-escolares), a Bélgica tinha 998 alfabetizados por 1000 habitantes, Alemanha - 980, Inglaterra - 816, França - 930, Austrália - 816, Áustria - 644, Hungria - 524, Argentina - 495, Itália - 440, Portugal - 214 pessoas.

Mesmo dentro da Rússia havia desigualdade: na Finlândia havia 988 alfabetizados por 1.000 pessoas (excluindo crianças pré-escolares), na Polônia - 305, no Cáucaso - 124, na Ásia Central - 53 pessoas. Grande Rússia, Pequena Rússia, Bielorrússia, Sibéria - 268 pessoas.

Em 1913, 127.423 pessoas estudavam em universidades russas e 258.000 nos EUA (duas vezes mais do que na Rússia). Nos EUA havia várias dezenas de universidades de nível universitário, na Inglaterra - 18 universidades, na Alemanha - 22, na França - 14, na Rússia - 8 universidades. Havia cerca de 20 milhões de habitantes por universidade na Rússia, 2,5 milhões na Inglaterra, 2,8 milhões na França e 3 milhões na Alemanha.

Na Rússia havia 1,7 professores por 1000 pessoas, nos EUA - 5,45 professores - mais de 3 vezes mais. Graças à conhecida circular do Ministro da Educação Delyanov (durante o reinado de Alexandre III) “0 filhos do cozinheiro”, o acesso à educação foi bloqueado para pessoas das propriedades dos camponeses e filisteus.

E embora em 1911-1914 a circular não funcionasse de fato, no entanto, das 119.000 pessoas que estudavam em ginásios, 18.000 pessoas (15,12%) eram de famílias camponesas.

Em todas as instituições de ensino do Ministério da Educação (incluindo profissionais, comerciais, etc.), os camponeses representavam cerca de 15% dos alunos (e isto num país onde 80% da população era camponesa!!!).

No corpo de cadetes, escolas militares, pessoas de famílias camponesas não eram permitidas.

Agricultura

Agora considere o que muitos apologistas da Rússia czarista se orgulham - a agricultura. “A Rússia era bem alimentada e abundante! eles proclamam. Infelizmente, tenho que admitir que não é bem assim.

No século dezenove A Rússia sobreviveu a 40 greves de fome.

No século vinte famintos eram 1901/02, 1905; 1906; 1907; 1908; 1911/12

Em 1901-1902, 49 províncias passavam fome, em 1905; 1906; 1907;1908 passou fome de 19 para 29 províncias, em 1911-1912. em 2 anos, a fome varreu 60 províncias.

30 milhões de pessoas estavam à beira da morte.

De acordo com várias estimativas em 1901-1912. cerca de 8 milhões de pessoas morreram da fome e suas consequências.

O governo czarista estava mais preocupado em como esconder a escala das greves de fome. Na imprensa, a censura proibiu o uso da palavra fome, substituindo-a pela palavra "colheita".

Se sob Alexandre II, durante a maior fome de 1871, zemstvos, a Cruz Vermelha e outras organizações estavam ativamente envolvidas em ajudar os famintos, Nicolau II restringiu drasticamente os direitos dos zemstvos de combater a fome e, em 1911 e 1912, proibiu completamente a participação de zemstvos, Cruz Vermelha e organizações de caridade para ajudar os famintos.

Também era difícil para os famintos receber ajuda (o “empréstimo da fome”). O “empréstimo com fome” era 1 pud de farinha por mês para um adulto e 1/2 pud de farinha para uma criança.

Ao mesmo tempo, adultos de 18 a 55 anos não tinham direito a receber um “empréstimo de fome” (dizem que não há nada para alimentar os parasitas, eles vão sair sozinhos).

Camponeses sem dono (e havia 3,5 milhões dessas famílias na Rússia, em regra, eram trabalhadores)), viúvas e órfãos, que deveriam ser alimentados pela sociedade rural "fora da ajuda excedente", foram excluídos dos destinatários do "faminto empréstimo". O que! Os setores mais indefesos da sociedade estavam condenados à fome. De onde a aldeia faminta obtém "excedentes"?

Além disso, o “empréstimo faminto” recebido posteriormente teve que ser devolvido. Em 1911, mais de 20 milhões de rublos foram coletados da faminta província de Samara. atrasos de "empréstimos de fome" de anos anteriores. Quantas pessoas em 1911-1912. matou os "empréstimos de fome" recebidos em 1901-1902. 1905, 1906, 1907, 1908….

E, apesar da fome, grãos fluíam da Rússia para a Europa. O slogan do ministro das Finanças czarista Vyshnegorodsky - "não somos suficientes para nos comer, mas vamos tirá-lo" - foi colocado em prática.

A Rússia também não era líder na produção agrícola mundial. A vasta extensão da Rússia permitiu que ela produzisse uma grande quantidade de grãos, mas o nível de agricultura, rendimento das colheitas e produtividade eram baixos.

Em 1913, tendo recebido uma safra recorde de grãos - 80 milhões de toneladas - a Rússia tinha cerca de 471 kg de grãos per capita. Inglaterra, França, Alemanha tinham cerca de 430-440 kg, os EUA - mais de 1000 kg, Canadá - cerca de 800 kg, Argentina 1200 kg.

De onde vêm as afirmações de que a Rússia produziu mais grãos do que outros países juntos? Afinal, os Estados Unidos produziram 96 milhões de toneladas de grãos - mais que a Rússia. Se tomarmos a produção total de produtos agrícolas, ela terá a seguinte forma (em rublos).

Produção agrícola, bilhões de rublos per capita, esfregar.

EUA	15,162	157,83
Alemanha	7,727	113, 63
Grã Bretanha	4,262	92,22
França	7,727	193,18
Rússia	10	57,06

Se em volumes totais de produção a Rússia estava em 2º lugar depois dos EUA, então a produção per capita a colocava em 5º lugar.

Se pegarmos outros países europeus, Austrália, Canadá, então a Rússia foi jogada no segundo dez e ainda mais baixo.

É preciso atentar para os números que caracterizam a produção de grãos per capita.

A Inglaterra, a França, a Alemanha, que produzem menos de 500 kg de grãos per capita, eram seus importadores, os Estados Unidos, o Canadá, a Argentina, que produziam de 800 a 1200 kg de grãos per capita, os exportavam.

E apenas a Rússia, produzindo menos de 500 kg (a norma de auto-suficiência em grãos industriais) de grãos per capita, exportou. Aqueles. as exportações vieram à custa de condenar parte da população à desnutrição e à fome.

Mesmo oficiais e generais czaristas testemunharam que 40% dos recrutas no início do século XX. pela primeira vez na vida comeram carne no exército.

O nível de equipamento técnico da agricultura era baixo. Mais de 52% das fazendas camponesas não tinham arados, cultivando a terra com arados e veados. Em 1913, havia apenas 152 tratores na Rússia (nos EUA, Alemanha, França, Bélgica, Holanda e Dinamarca, o número de tratores era de milhares e dezenas de milhares). 80% do trabalho agrícola era feito manualmente (embora em 1908-1913 a frota de máquinas agrícolas tenha crescido significativamente).

Devido à falta de terra crônica, anualmente até 2 milhões de camponeses das províncias centrais não-chernozem foram forçados a trabalhar nas províncias do sul nos meses de verão, sendo contratados como trabalhadores agrícolas por kulaks e latifundiários.

A crise crônica da pecuária continuou na Rússia. Assim, o número de cavalos de trabalho na agricultura por 100 pessoas da população rural caiu de 38 em 1870 para 30 em 1911. O número de gado (bovinos e suínos) por 100 pessoas diminuiu de 67 cabeças em 1896-1898. até 65 gols em 1899-1901. e até 55 cabeças em 1911-1913.

Em 1914, havia 293 cabeças de gado por 1.000 habitantes na Rússia, 622 nos EUA e 888 na Dinamarca.

A produtividade de uma vaca leiteira em 1913 foi: na Rússia - 28 rublos, nos EUA - 94 (1: 3,36), na Suíça 150 rublos. (1:5.36). A Rússia também rendeu na produtividade da produção de grãos por hectare (dízimo).

Assim, o rendimento do dízimo em 1913 foi de libras:

	Trigo	Centeio
Rússia	55	56
Áustria	89	92
Alemanha	157	127
Bélgica	168	147

Ciência e engenharia

E de volta à indústria. Lembra em quais aviões Utochkin e Nesterov brilharam? Newport, Farman, Bristol Bulldog, Sopwith, Fokker. Inglaterra, França, Bélgica... mas não a Rússia.

Para 1914-1917 apenas 94 "Ilya Muromets" foram montados e, em seguida, os motores e instrumentos foram importados.

E os carros? Ford, Mercedes-Benz, Fiat, Renault, Peugeot. E onde estão as empresas russas que produzem carros completamente (de matérias-primas a produtos acabados) - elas não são.

Os contratorpedeiros, cruzadores e navios de guerra russos foram equipados com turbinas alemãs e suecas, girobússolas inglesas e telêmetros.

Eu analiso os atrasos da Rússia com tanto detalhe não para saboreá-los. Não. Não estou menos orgulhoso de D.I. Mendeleev, K.E. Tsiolkovsky e muitos outros cientistas e engenheiros talentosos. Lembro-me de que os primeiros motores a diesel e navios a motor foram construídos em Kolomna, lembro que destruidores do tipo Novik e locomotivas a vapor russas eram considerados padrão, lembro que a Rússia é o berço do rádio, mas, infelizmente, eram apenas raios de luz no quadro geral sombrio.

Lembre-se que Mendeleev e Sechenov (o orgulho da Rússia!!!) foram eliminados da Academia de Ciências (se fossem alemães...), o inventor da comunicação por rádio, Popov, permaneceu um professor modesto na escola naval.

Tudo isso é analisado para evitar a criação de uma nova mitologia, pois qualquer mito, ao final, se volta contra si mesmo, como vimos no exemplo do PCUS, quando Shevardnadze, Yakovlev, etc. etc. balançado primeiro para um lado e depois para o outro.

Moral

Afinal, a Rússia não era de forma alguma um país quieto e temente a Deus, de alta moralidade e legalidade cristã (imediatamente após a Revolução de Fevereiro de 1917, quando o Governo Provisório aboliu a obrigatoriedade de atendimento às orações, no exército russo, que consistia principalmente em dos camponeses, 70% dos soldados deixaram de frequentar a igreja).

Em São Petersburgo, em 1913, o número de instituições de ensino superior era igual ao número de bordéis registrados oficialmente.

Recordemos o grão-duque Alexei Alexandrovich, que desviou fundos alocados para a construção de couraçados do tipo Borodino, pelo que a Rússia, em 1904, em vez de 10 couraçados desse tipo em serviço, tinha apenas 5. E mesmo assim apenas em ações.

Se quisermos obter uma impressão mais completa da vida da Rússia naqueles tempos, então, realmente, devemos nos voltar para o trabalho de escritores como L. Tolstoy, A. Chekhov, I. Shmelev, V. Zasodimsky, I. Zlatovratsky, G. Uspensky, D. Mamin-Sibiryak, F. Reshetnikov, M. Gorky, I. Bunin.

E, finalmente, proporei uma declaração do primeiro-ministro do governo czarista, Kokovtsev, aos deputados da 4ª Duma do Estado: “A conversa de que a Rússia alcançará países com cultura avançada em 15-20 anos é, senhores, uma demanda que não é séria”. E Kokovtsev sabia o que estava dizendo...

Por mais lamentável que pareça para aqueles que estão tentando apresentar a Rússia como um país onde prevaleceu o silêncio patriarcal e a fraternidade universal entre ricos e pobres, deve-se notar que uma luta obstinada estava acontecendo no país, cuja menção é tão fora de moda agora , e que se chama luta de classes.

De acordo com a 4ª Duma do Estado, de 1901 a 1914. As tropas czaristas abriram fogo mais de 6.000 vezes, incluindo artilharia, em comícios e manifestações de trabalhadores, bem como em reuniões e procissões de camponeses. E isso é apenas para comícios pacíficos, procissões, encontros.

O número de vítimas variou de 9 a mil pessoas. No total, o número de vítimas desse tipo de "tiro" ultrapassou 180 mil. Em 1907-1910. Mais de 40.000 pessoas morreram em servidão penal.

Tudo o que está escrito neste material deve nos dar uma imagem clara de por que os eventos inevitavelmente foram para 1917, por que a assistência militar da Inglaterra, França, EUA, Japão, fornecida a Kolchak, Denikin, Yudenich, Miller, intervenção militar estrangeira direta não poderia quebrar os bolcheviques.

Este material responde por que o movimento branco, controlando até 4/5 do território da Rússia no verão de 1918, acabou sendo derrotado.

Não foi o terror da Cheka que causou isso.

A Rússia camponesa concluiu um acordo tácito com os bolcheviques - concordou em suportar a avaliação do excedente, a Cheka, o ChON, os comitês etc. etc., mas com a condição de que os bolcheviques GARANTIREM O NÃO RETORNO DA ORDEM ANTIGA.

E essa virada do campesinato para os bolcheviques em 1918 garantiu o colapso do movimento branco. O camponês, vendo Kolchak e Denikin, os tchecos brancos e Krasnov, entendeu o que o esperava e fez sua escolha.

E o resultado dessa escolha foi o desfile da vitória, o vôo de Gagarin foi, havia uma das DUAS superpotências - a URSS.

Você não pode mitificar o passado. Caso contrário, a verdade sobre ele se transforma em um aríete destruidor.

A. Brusilov

Os editores do nosso site receberam uma pergunta de um leitor:
“Depois de ler suas respostas, percebi que a sociedade moderna está completamente corrompida pela televisão e pela música moderna; eles dizem, costumava haver uma fé forte e uma sociedade decente. Você cita clássicos russos, dando-lhes o exemplo, deixando claro que na época deles era completamente diferente. Então eu tenho algumas perguntas para você.

1. Se nos tempos czaristas era tão bom, como você se sente sobre o fato de que o grande compositor russo (a propósito, eu reverencio especialmente) Pyotr Ilyich Tchaikovsky era homossexual, o escritor Nekrasov jogava cartas - então não vou agitar o passado, espero que seja o suficiente.

2. E se Deus nos deu total liberdade no desenvolvimento, limitado pelos mandamentos, então por que na pintura “Casamento Desigual”, que acontece na Igreja Ortodoxa e onde o padre coroa um velho com uma jovem, seus olhos não demonstrar felicidade e amor ao marido, e toda essa ação ocorre com o consentimento tácito dos pais (afinal, como diz um dos mandamentos, devem ser obedecidos) e do padre!!! Onde está a verdade? Então, por que se duas pessoas vivem em amor e harmonia em um casamento civil - isso é fornicação (um pecado grave) e "casamento desigual", concluído na igreja e inicialmente não implica amor, mas implica a luxúria de um homem velho em por um lado e a obediência da jovem donzela à vontade dos pais por outro lado, é interpretada de forma completamente diferente? Desde já, obrigado. Ivan.

Pedimos ao padre Mikhail Nemnonov que respondesse a essas perguntas .

Ivan, em primeiro lugar, não posso concordar totalmente com nenhuma de suas suposições iniciais. A sociedade moderna está de fato corrompida pela televisão e pela música, mas não completamente. Então, antes, a fé no povo russo era mais forte (se considerarmos o povo como um todo) e a sociedade era mais decente, mas não havia sociedade ideal e santidade completa em todas as pessoas antes. Na época dos clássicos russos, de fato, muito era completamente diferente, mas são os clássicos russos que testemunham em suas criações muitas imperfeições da sociedade e das pessoas da época. Agora sobre suas perguntas.

1. Como me sinto sobre o fato de Pyotr Ilyich Tchaikovsky ser homossexual? Eu não me importo. Porque eu não ouvi nada além de fofocas sobre isso. Muitas pessoas apenas dizem: “Você não sabe que Pyotr Ilyich Tchaikovsky…” Para a pergunta “como você sabe disso”, a resposta geralmente segue como “para que todos saibam disso”. Apenas dois de meus conhecidos se referiam a evidências "irrefutáveis" - correspondência com meu irmão e diários. E um deles foi tão gentil que apresentou uma dessas evidências: depois de algum evento social, Pyotr Ilyich descreveu em detalhes, em um diário ou em uma carta, o aparecimento de um jovem. Você pode imaginar?! O que mais há para falar! Além disso, a persistência com que essa fofoca se espalha é surpreendente. Acho que as pessoas do século 19 simplesmente teriam vergonha de chamar uma pessoa de homossexual com base em tais “fatos”. E, além disso, Tchaikovsky não glorificou nem a homossexualidade nem o “amor livre” em geral em sua obra - ao contrário de muitos autores contemporâneos, e essa é sua clara vantagem sobre eles.

Quanto a Nekrasov, ele, entregando-se a um jogo de cartas, escreveu em suas obras (que, aliás, eu pessoalmente nunca fui fã) sobre algo completamente diferente. Chegando a qualquer teatro ou livraria moderno, acho que ele se benzia e se apressava em sair. Esta modéstia das pessoas, mesmo aquelas que estão sujeitas a certos pecados, distingue para melhor o tempo anterior do presente.

2. Você escreve: "Deus nos deu total liberdade no desenvolvimento, limitado pelos mandamentos." Não não assim. Nossa liberdade exterior não é limitada por mandamentos, mas por circunstâncias de força maior. A liberdade interior é novamente limitada não pelos mandamentos, mas pelo livre arbítrio do homem. E se ele decide seguir os mandamentos, não é porque não tem outra escolha, mas porque ele mesmo quis.

Quanto à foto "casamento desigual", não pretendo ser responsável pelo trabalho do autor desta foto. Portanto, deixemos de lado e consideremos uma situação semelhante na vida - uma jovem, com a bênção de seus pais, se casa com um homem idoso e eles são coroados na Igreja. Aos olhos da menina, a felicidade e o amor pelo marido não são visíveis. Mas afinal, durante o casamento, eles perguntam se ela está se casando por vontade própria! E ela concorda! E não é necessário dizer que todas as meninas antigamente se casavam, obedecendo aos pais - quem não concordava com sua escolha sabia insistir por conta própria. Por exemplo, uma curiosa “carta de retirada” da época de Ivan, o Terrível, foi preservada, na qual a nobre dá ao não amado noivo de sua neta 400 rublos por se recusar a se casar “por suas lágrimas”, uma quantia verdadeiramente gigantesca - o custo de trinta aldeias! Então, se a garota foi ao altar, ela de alguma forma concordou com isso. Outra pergunta é por quê? Talvez a verdade seja por respeito aos pais, e talvez por causa da riqueza de seu noivo idoso (o que, ao que parece, era o que o autor da foto que você citou tinha em mente). Mas isso, desculpe-me, é assunto dela, e não nosso com você. Além disso, nem todos os pretendentes idosos merecem o nome de "velhos machos", e nem todos os "casamentos desiguais" foram concluídos com um pensamento de luxúria. Há muito mais no casamento além da luxúria - em particular, responsabilidade mútua e respeito um pelo outro, e o fato de haver uma pessoa próxima que, talvez, não arde de amor, mas, em qualquer caso, é apegada a você e pronto para apoiá-lo. Tais relacionamentos, é claro, não são fornicação e nem pecado grave, ao contrário da coabitação extraconjugal, em que as pessoas querem desfrutar de um lado agradável da comunicação com uma pessoa do sexo oposto, evitando responsabilidades mútuas e outros “custos” de todas as maneiras possíveis. . É por isso que, para mim, pessoalmente, o casamento de um homem idoso com uma jovem parece ser um fenômeno menos doloroso do que a coabitação de duas pessoas que se “amam”, mas têm medo de criar uma família real como o fogo.

Nos tempos czaristas, nem tudo era tão bom. Tudo de ruim que existe no mundo e na Rússia agora existia de uma forma ou de outra, mesmo nos tempos czaristas. Mas realmente havia menos corrupção, e a santidade era o ideal de vida, aparentemente, para um número maior de pessoas. O que, no entanto, não impede você e eu de nos protegermos contra a corrupção e nos esforçarmos para viver uma vida espiritual cristã.