Em um volumoso estudo na Internet, o autor sistematizou muitos materiais encontrados na Web. Existem muitos mistérios em nosso sistema solar, alguns deles são bastante difíceis de entender sem educação especial. Mas há ainda mais desses, cuja essência é bastante fácil de entender para uma pessoa despreparada.

Levantando a questão de possível intervenção inteligente na formação do sistema solar longe de ser novo.

Candidato de Ciências Técnicas Alim Voitsekhovsky publicou um livro em 1993 "O sistema solar é uma criação da mente?", no entanto, baseado principalmente na análise de fenômenos não estacionários.

Pesquisador Sênior do Instituto de Física Solar-Terrestre SB RAS, Candidato a Phys.-Math. Sci. Sergey Yazev há cinco anos escreveu um artigo considerando um modelo de interferência artificial na formação de órbitas planetárias bilhões de anos atrás.

Em 12 de outubro de 2005, um artigo foi publicado no Komsomolskaya Pravda “O sistema solar foi construído por alienígenas?” (http://www.kp.ru/daily/23594/45408/ ), que foi reproduzido por meio eletrônico.

Nem todos os argumentos podem ser aceitos. Eu acreditava e acredito que a principal atenção deveria ter sido dada não ao aparecimento de OVNIs e flashes de luz, mas sim à análise dos elementos das órbitas dos corpos celestes e fenômenos estacionários (principalmente o relevo da superfície dos planetas e satélites ). Ou seja, tudo o que é resultado de muitos anos de observações astronômicas e pesquisas em naves espaciais, e, portanto, pode ser submetido a verificação posterior.

Há necessidade de sistematizar os dados que atendem aos critérios especificados. Decidi iniciar uma Internet - pesquisa e anonimamente - usando o apelido tio_Serg na Web e em publicações impressas - o pseudônimo "Fedor Dergachev".

Não podemos esquecer, porém, que"Um artefato chamado "Sistema Solar"",por todos os seus méritos, não é um trabalho científico, mas apenas uma seleção de materiais sobre um tema específico. Portanto, considerei necessário formular algumas conclusões neste artigo.

Para chegar a certas conclusões, é necessário reler as principais teses do "Artefato...". Ressalto apenas que aqui não forneço links em todos os lugares, pois alguns dos materiais citados foram removidos da Internet. No entanto, todos os links podem ser verificados no site acima.

Parte um. "Descrição do Artefato"

Materiais sobre as anomalias dos planetas, bem como seus satélites, acumularam bastante. Gostaria de apresentá-los no quadro de uma construção lógica coerente e óbvia para os leitores. Assim, nasceu a ideia de usar o fenômeno da ressonância, que permeia todo o sistema solar, para “estruturar” o tema.

Seção: "Rotação ressonante de Vênus e Mercúrio"

«

Mas que tipo de força faz Mercúrio se alinhar não com o Sol, mas com a Terra. Ou é uma coincidência? Ainda mais estranheza na rotação de Vênus...

Vênus tem muitos mistérios insolúveis. Por que não tem um campo magnético e cinturões de radiação? Por que a água das entranhas de um planeta pesado e aquecido não é espremida na atmosfera, como aconteceu na Terra? Por que Vênus não gira de oeste para leste, como todos os planetas, mas de leste para oeste? Talvez ela tenha virado de cabeça para baixo e seu pólo norte tenha se tornado sul? Ou alguém o jogou em órbita, tendo anteriormente torcido na outra direção? E o mais impressionante, e para a Terra, também a eterna zombaria da “estrela da manhã”: com uma periodicidade de 584 dias, ela se aproxima da Terra a uma distância mínima, acabando por ser na conexão inferior, e nesses momentos Vênus sempre enfrenta a Terra com o mesmo lado. Este olhar estranho, olho no olho, não pode ser explicado em termos de mecânica celeste clássica». (M. Karpenko. "O Universo é razoável"; "Izvestia", 24 de julho de 2002).

Em outras ressonâncias planetárias S. Yazev relata o seguinte:

“A órbita de Saturno mostra uma ressonância de 2:5 em relação a Júpiter, a fórmula “2W de Júpiter - 5W de Saturno = 0” pertence a Laplace ...

Sabe-se que a órbita de Urano tem uma ressonância de 1:3 em relação a Saturno, a órbita de Netuno - uma ressonância de 1:2 em relação a Urano, a órbita de Plutão - uma ressonância de 1:3 em relação a Netuno

No livro de L. V. Xanfomalidade "Desfile dos Planetas" indica que a estrutura do sistema solar, aparentemente, foi determinada por Júpiter, uma vez que os parâmetros das órbitas de todos os planetas estão na proporção correta com sua órbita. Há também referências a obras que afirmam que formação de Júpiter em sua órbita atual é um evento improvável. Aparentemente, apesar do grande número de ... modelos que explicam as propriedades ressonantes do sistema solar, pode-se também ter em mente o modelo de intervenção artificial». ("Navalha de Occam e a Estrutura do Sistema Solar").

Seção: "Coincidência dos tamanhos angulares do Sol e da Lua"

Não se esqueceu S. Yazev e sobre a lua:

« - Igualdade dos tamanhos angulares do Sol e da Lua durante as observações da Terra, familiar desde a infância e nos dando a oportunidade de observar eclipses solares totais (não anulares).
- Igualdade da razão entre o diâmetro do Sol e o diâmetro da Terra e a distância do Sol à Terra e o diâmetro do Sol com uma precisão de 1% também pode ser de algum interesse. Quando expresso em quilômetros, fica assim:
1390000:12751 = 109
149600000:1390000 = 108
- Igualdade do período de revolução da Lua em torno da Terra ao período de sua rotação em torno de seu eixo(mês lunar sideral, 27,32 dias) e o período Carrington da rotação do Sol(27,28 dias) também parece interessante. Shugrin e Obut indicam que 600-650 milhões de anos atrás o mês lunar sinódico era igual a 27 dias modernos, ou seja, havia uma ressonância exata com o Sol.”("Navalha de Occam e a Estrutura do Sistema Solar").

Seção: “De frente para um lado do planeta”

Voltando ao tema das ressonâncias, deve-se notar que a Lua também é um corpo celeste, um lado do qual está constantemente voltado para o nosso planeta (o que, na verdade, significa "igualdade do período de revolução da lua em torno da terra para o período de sua rotação em torno de seu eixo").

Tópico: "A lua enfrenta a Terra de um lado"

“A lua está voltada para a Terra de um lado (rotação ressonante 1:1 )». (Site do fórum "Astrolab.Ru").
E o recordista de ressonâncias é, claro, um par Plutão - Caronte. Eles são girar, sempre voltados para os mesmos lados um do outro. Para projetistas de elevadores espaciais, eles seriam um campo de testes ideal para o desenvolvimento de tecnologia.

Plutão e Caronte

“Caronte está localizado a uma distância de 19.405 km do centro de Plutão e se move em uma órbita localizada no plano equatorial do planeta. Constantemente enfrenta Plutão de um lado, como a Lua para a Terra.. Mas a idealidade deste par em movimento síncrono reside no fato de que Plutão sempre enfrenta Caronte com o mesmo hemisfério. Em outras palavras, os períodos de rotação de ambos os corpos em torno de seus eixos e o período orbital de Caronte coincidem, é igual a 6,4 dias. Talvez o mesmo destino aguarda nosso planeta em um futuro distante. O diâmetro de Plutão é de 2.390 quilômetros e seu satélite é de 1.186 quilômetros. Um casal verdadeiramente único! Em nenhum outro lugar do sistema solar existe um planeta com apenas o dobro do tamanho de seu satélite. Plutão é justamente chamado de planeta duplo.(Projeto "Astrogaláxia"."Planetas do Sistema Solar. Plutão).

O próximo passo, logicamente, foi considerar as anomalias de outros satélites cuja rotação axial é síncrona com o orbital. Havia muitos deles, ou, para ser mais preciso, quase todos.

Sites astronômicos afirmam que giram sincronicamente em torno de seus planetas(constantemente de frente para eles com um lado) satélites da Terra, Marte, Saturno(exceto Hyperion, Phoebe e Ymir), Urano, Netuno(exceto Nereida) e Plutão. No sistema Júpiter Essa rotação é típica para uma parte significativa dos satélites, incluindo todos os satélites galileus.

A rotação síncrona é mais frequentemente explicada por interações de maré. No entanto, há perguntas aqui também. Voltarei a este tópico mais tarde.

Plutão tem duas novas luas

"De acordo com dados preliminares, satélites giram em torno de Plutão em órbitas circulares no mesmo plano que Caronte...

Novos satélites tornam muito mais difícil explicar a origem do sistema de Plutão. Não está claro como eles poderiam se condensar nas proximidades do maciço Caronte. Mas a hipótese de captura gravitacional de satélites também falha, pois as órbitas dos corpos capturados são extremamente raramente circulares [? - F.D.]». ("Caronte tem colegas". 2 de novembro de 2005).

Também é costume considerar satélites com movimento orbital irregular (retrógrado) "capturado" e, portanto, sem rotação axial e orbital síncrona. Neste caso, a lua de Saturno Phoebe é geralmente referida, cujas fotografias da Cassini confirmam sua origem no Cinturão de Kuiper. No entanto, abaixo vou mostrar que essa opinião é fundamentalmente errada.

Uma característica de muitos satélites com rotação síncrona são as órbitas circulares ideais e a coincidência do plano da órbita do satélite com o plano do equador do planeta. (Tabela 1-4).

Tabelas de características de órbitas de alguns satélites com rotação síncrona

Aba. 1. Órbitas fracamente excêntricas (quase circulares)

Aba. 2. Órbitas circulares ideais

Tritão tem uma rotação retrógrada (reversa) em torno de Netuno

Aba. 3. O plano da órbita do satélite está próximo ao plano do equador do planeta

Aba. quatro. O plano da órbita do satélite coincide idealmente com o plano do equador do planeta

Mas isso levanta as primeiras questões.

Consideremos a opinião quase geralmente aceita de que Fobos e Deimos são antigos asteróides que passaram para sua órbita atual após sua captura gravitacional por Marte de sua trajetória anterior no plano da eclíptica. Lembre-se de que o desvio axial de Marte é de 25,2°. Isso é o quanto foi necessário para girar o plano das órbitas de Fobos e Deimos, transformando-as simultaneamente de elípticas alongadas em perfeitamente circulares e sincronizando a rotação axial com a orbital.

Então é mais provável que a Lua seja um asteroide capturado pela Terra: afinal, o plano de sua órbita chega perto o suficiente da eclíptica.

« A lua gira em torno da terra não no plano do equador da terra, como deveria ser para um satélite real. O plano de sua órbita se aproxima o suficiente da eclíptica, isto é, ao plano em que os planetas normalmente giram em torno do Sol.(A_lexey. Fórum “A Lua é um satélite da Terra ou um planeta independente?” do site Stargazer).

Tópico: "Satélites de Marte Fobos e Deimos: rotação axial é síncrona com a orbital"

“Apenas os satélites de Marte, ao contrário da Lua, estão “corretos”, embora pequenos. Ambos giram no mesmo plano(diferença de 1,7 graus), e no plano do equador do planeta, e se você olhar para outros satélites naturais dos planetas, todos eles, sem exceção, giram no plano do equador. E as órbitas das luas marcianas são um círculo regular. MAS o fato de serem "capturados" contradiz muitos fatores. Asteróides "satélites", por exemplo, Júpiter, descrevem tal pretzel ... e eles giram em todos os planos do planeta e, em geral, há uma opinião de que Fobos e Deimos são fragmentos de uma "Lua" marciana que já existiu, esmagado pela gravidade do planeta no alvorecer da criação do sistema solar. Além disso, eles têm uma estrutura semelhante.(Alexei).

"Sempre me surpreendi com a forma como após a captura gravitacional é possível obter uma órbita circular?

MAS no caso de Marte, existem até dois satélites, e ambos têm um círculo no plano do equador...» (Parfen).

« É muito difícil acreditar que dois satélites capturados diferentes estejam girando no mesmo plano, mesmo se imaginarmos que o fato de sua órbita passa ao longo do equador do planeta- apenas um acidente.(A_leksey, Fórum “A Lua é um satélite da Terra ou um planeta independente?” do site Astrologer).

“A maioria dos cientistas ainda está inclinada a acreditar que Fobos e Deimos são asteroides que caíram no cativeiro gravitacional de Marte. No entanto esta teoria, de acordo com Fred Singer, professor da Universidade da Virgínia, contradiz as leis da física e não consegue explicar por que ambos os satélites se movem ao redor do planeta em órbitas quase circulares e equatoriais. Os períodos de rotação em torno do eixo de cada um dos satélites coincidem com o período de rotação em torno de Marte. ("Marte teve uma lua?")

"Aparentemente Phobos e Deimos foram capturados cerca de um bilhão de anos atrás». (D. Rothery. "Planetas". p. 131).

A verdade, como sempre, está em algum lugar no meio. Phobos e Deimos não conseguiram ir do Cinturão de Asteróides a uma bela órbita ao redor de Marte (isto é, os participantes do fórum e F. Singer estão certos), mas ainda assim chegaram lá (esta é a correção da planetologia "oficial"). Descobrir, quem (ou o que) os ajudou nisso cerca de um bilhão de anos atrás- o objetivo deste estudo.

Tópico: "O satélite de Amalthea gira sincronicamente em torno de Júpiter"

“Em algum lugar no fio paralelo foi dito sobre Amalthea, e também, uma das opções é a captura gravitacional, porque ela não poderia ter se formado tão perto de Júpiter. E novamente - o círculo e o plano do equador ... Talvez os satélites galileus tenham atuado sobre ele e estabilizado a órbita.

E quem Phobos e Deimos estabilizaram? Talvez os matemáticos tenham um modelo, porque tudo é claro para eles..."(Parfen. Fórum “A Lua é um satélite da Terra ou um planeta independente?” do site Astrólogo).

« Quatro pequenos satélites internos mais próximos de Io, agora são identificados como luas em anel que formam o sistema de anéis de Júpiter. Estes são Metis, Adrastea e Theba, descobertos pela Voyager 1 em 1979, e Amalteia, descoberto por Barnard em 1892. A espaçonave Galileo obteve imagens detalhadas desses satélites, que mostraram sua forma irregular e bizarra e superfície repleta de crateras. Esses satélites estão em rotação síncrona e têm grandes feições geológicas na forma de crateras de impacto...

Amalthea está em rotação síncrona com Júpiter, ou seja, o período de revolução do satélite em torno de Júpiter é igual ao período de rotação de Amalthea em torno de seu próprio eixo (0,498179 dias)". ("Rotação de Amalteia").

« O anel de Júpiter é um fenômeno misterioso, não está claro como ele pode existir. A análise inicial mostrou que as partículas no anel são principalmente finas. Se assim for, então o enigma se tornará ainda mais difícil de resolver, já que quanto menores as partículas, mais difícil é para elas permanecerem em órbita ao redor do planeta e não se fixarem nele». (Anuário "Ciência e Humanidade. 1981". "Crônica da Ciência", p. 333).

"Geralmente aceito modelo a formação das luas de Júpiter sugere que os satélites mais próximos do planeta são feitos de material mais denso do que aqueles em órbitas distantes. Isso se baseia na teoria de que o jovem Júpiter, como uma versão menor do Sol primitivo, era incandescente. Por causa disso, os satélites jovianos mais próximos não podiam manter gelo, gases congelados e outros materiais de baixa densidade e baixo ponto de fusão. As quatro maiores luas de Júpiter se encaixam nesse padrão. O mais interno deles, Io, é também o mais denso, consistindo principalmente de pedra e ferro. No entanto, novos dados do Galileo sugerem que, mesmo que Amalteia e bem "vazado", de qualquer maneira o material dos fragmentos individuais de que consiste tem uma densidade menor do que Io». ("O satélite de Júpiter Amalthea após o desastre se transformou em uma pilha de pedras" . 12.12.2002).

Amalthea não poderia ter se formado tão perto de Júpiter- a nebulosa protoplanetária inicial em tal órbita não teria sido permitida a condensar pela atração de um planeta gigante. Mas é ainda mais difícil imaginar o movimento de Amalthea da órbita do Cinturão de Asteróides para perfeitamente circular nas proximidades do gigante gasoso(2,55 raios de Júpiter) e posterior sincronização da rotação axial com o orbital. Observo que este último não acontece "automaticamente" - não todos os satélites do sistema de Júpiter têm rotação ressonante.

E ainda "deslocamento impossível" aconteceu.

Para não voltar mais tarde à explicação das razões, farei uma suposição. Aquele que, milhões de anos atrás, lançou o mecanismo que moveu Amalthea (e talvez todos os quatro pequenos satélites internos para mais perto de Io) queria use-os como "satélites em anel" que formam o sistema de anéis de Júpiter. É verdade que neste caso é mais importante saber não “por que”, mas “como”.

Tópico: "O satélite Tritão gira de forma síncrona em torno de Netuno"

« Tritãotem uma órbita incomum. Elemovendo-se na direção oposta da rotação de Netuno, enquanto sua órbita é fortemente inclinada ao plano do equador do planeta e ao plano da eclíptica. É o único grande satélite que se move na direção oposta. Mais um recursoA órbita de Tritão - é um círculo perfeitamente regular(sua excentricidade é igual ao valor com 16 casas decimais)”.("Tritão, satélite de Netuno" ).

Tritão é um satélite de Netuno(NASA,Voyager 2)

"Como se sabe,Tritão(cuja massa(2,15x10^22 kg)cerca de 40 por cento maior que a massa de Plutão e um diâmetro de aproximadamente 2.700 quilômetros) tem uma órbita inclinada e se move na direção oposta à rotação do próprio Netuno (ou seja, é caracterizado pelo chamado movimento orbital "irregular") . Este é um sinal claro de que tal satélite foi capturado uma vez e não nasceu perto de um gigante, mas os astrônomos há muito tempo não conseguem entender o mecanismo dessa captura. O problema era que Tritão teve que perder um pouco de energia para entrar em sua atual órbita quase perfeitamente circular. . Uma colisão com algumas das luas netunianas mais antigas poderia, em princípio, retardar o movimento de Tritão, mas tal hipótese tem suas próprias dificuldades: se a lua alvo fosse pequena, a captura de Tritão simplesmente não poderia ser realizada, enquanto um impacto em um satélite de tamanho suficientemente grande quase inevitavelmente teria que destruir o próprio Tritão ...

Bem, outras teorias disponíveis (por exemplo, Tritão ainda poderia “desacelerar”, passando por um sistema de anéis de Netuno mais extenso do que agora, ou experimentar o efeito da frenagem aerodinâmica de seu disco gasoso primordial) são forçados a lidar com processos menos prováveis (você tem que “pegar” algum momento “particularmente bem sucedido” na história do desenvolvimento do sistema solar, quando o disco de Netuno se dissiparia imediatamente após a desaceleração de Tritão, e não retardá-lo ao ponto de o satélite simplesmente colidiria com o planeta) ...

Houve especulações anteriores sobre conexão do destino de Tritão com Plutão, cuja órbita é conhecida por cruzar a de Netuno, mas não está claro se tal relação foi testada com simulações sérias.

A órbita de Tritão está localizada entre um grupo de luas internas relativamente pequenas com órbitas regulares "corretas" e um grupo externo, novamente, de pequenos satélites com órbitas irregulares (retrógradas). Devido ao movimento "errado" na órbita, a interação de maré entre Netuno e Tritão tira energia de Tritão, o que leva a uma diminuição em sua órbita. Em um futuro distante, o satélite entrará em colapso (talvez se transformando em um anel) ou cairá em Netuno. ("A captura de Triton por Netuno: um dos problemas" ).

"Os astrônomos estabeleceram: Tritão sempre enfrenta Netuno com o mesmo "lado"». (B. I. Silkin. “No mundo de muitas luas. Satélites dos planetas”, p. 192).

A situação com o satélite de Netuno é absolutamente inequívoca. Todos os pesquisadores concordam que Tritão com sua rotação retrógrada não poderia ter se formado a partir da nebulosa protosolar original em sua órbita atual, foi formado em outro lugar(possivelmente no Cinturão de Kuiper) e mais tarde foi "capturado" por Netuno.

Uma conclusão óbvia segue disso: satélites, cuja rotação axial é síncrona com a orbital, não necessariamente formado na vizinhança de seus planetas. Eles podem ser "capturados" e só então entrar em uma órbita circular e adquirir uma ressonância orbital.

Outra coisa é que os cientistas não conseguem explicar claramente nem mesmo uma captura “brusca”, como evidenciado pelo artigo acima do site “galspace.spb.ru”. E a questão da "idealidade" da órbita circular de Tritão e sua rotação síncrona, eles silenciosamente "desaceleram".

Assim, a questão é levantada. É hora de passar para os traços deixados na superfície dos satélites com rotação ressonante que um mecanismo antigo que realizava todas essas operações de "jóias" com corpos celestes gigantes.

Mas primeiro, considere um satélite que não tenha o menor grau de rotação síncrona.

Rotação caótica de Hyperion, um satélite de Saturno

("Foto 1" da lua Hyperion de Saturno).
Uma enorme cratera cobre quase todo o lado do satélite.
“O Hyperion é notável porque, à medida que se move ao longo de sua órbita, gira aleatoriamente, ou seja, seu período e eixo de rotação mudam de forma absolutamente aleatória. Este é o resultado da força de maré de Saturno..[? - F.D.].O mesmo explica órbita excêntrica Hipérion e seu forma alongada ». (D. Rothery. "Planetas". p. 207).
“Sendo um satélite de Saturno, você realmente não se locomove :).
Em teoria (não encontrou dados exatos), ele[Iapetus, - F.D.](como a nossa lua) o período de revolução coincide com a duração do dia.
Por outro lado A gravidade de Saturno organizará essa "massagem" que pode desmoronar." (zyxman07. Fórum "Iapetus" do site "Membrana" ).
Apesar da órbita excêntrica, Hyperion não é considerado um asteróide "capturado", pelo menos não vi nenhuma opinião impressa ou na Internet. A forma “alongada” “não impediu” a transição para uma órbita síncrona, por exemplo, Phobos e Amalthea.

Mas o principal é que a poderosa gravidade de Saturno "por algum motivo" nem sequer pensou em "sincronizar" a rotação do satélite, embora, segundo a opinião geral, tenha "arranjado uma massagem" para o muito mais distante Jápeto (cuja distância é de 3,5 milhões de km de Saturno versus 1,5 milhão de km em Hyperion).

Vamos voltar ao tópico anterior e mais uma vez comparar satélites com movimento orbital retrógrado - Phoebe e Triton, que vieram do Cinturão de Kuiper. As forças de maré de Saturno não "nivelaram" a órbita de Phoebe e diminuíram sua rotação axial(Da mesma forma, as luas retrógradas de Júpiter Ananke, Karma, Pasipheus e Sinop foram "deixadas sozinhas" pela gravidade de Júpiter). Mas Puxão de maré de Tritão retrógrado de Netuno por algum motivo "carinhosamente" (especialmente exagerando) transferido para uma órbita perfeitamente circular e sincronizado sua rotação axial com o orbital.

De modo a Concluo: dizer que a ressonância dos satélites, cuja rotação axial é síncrona com a orbital, "é o resultado da atração das marés do planeta" não é necessário.

Não defendo que as forças de maré do planeta possam suportar a ressonância já recebida. Para fazer isso, existem técnicas simples (sem considerar a escala). Mas mais sobre isso mais tarde.

Como, então, os satélites (asteróides, objetos do cinturão de Kuiper) se movem para órbitas circulares ideais exatamente no plano do equador e até obtêm rotação síncrona?

Vejamos a foto do "caótico" Hyperion ( Foto 1). Uma enorme cratera de impacto cobre quase todo o lado da lua. Após tal colisão, a rotação caótica e a órbita excêntrica do satélite não são surpreendentes. Nada surpreendente. "Apenas" um satélite natural.

Ao contrário da maioria dos outros.

Mas em outros satélites (que receberam rotação síncrona), crateras de impacto, ao contrário do Hyperion, por algum motivo não levaram a resultados tão impressionantes.

Aba. 5. Crateras de impacto de satélite com rotação síncrona

* O diâmetro do anel externo da bacia chega a 2500 km.
** Valhalla é cercada por anéis de falhas concêntricas, sendo que a mais externa tem um diâmetro de 4.000 km.

O mecanismo de interferência artificial na formação do sistema solar

“Como se formaram as órbitas dos planetas do sistema solar, “super estáveis” em contraste com as órbitas dos exoplanetas? Gigantes gasosos são um tópico especial, mas os planetas internos têm uma superfície sólida que preservou vestígios de interações antigas. Comecei a analisar se crateras de origem "catastrófica" (de impacto) não participavam da formação das órbitas dos planetas terrestres.

No entanto, o uso constante da frase "crateras catastróficas" poderia dar a falsa impressão de que sou adepto da teoria das "explosões planetárias" nos tempos antigos (incluindo a hipótese da morte do planeta Phaethon).

Eu coloquei a palavra "catastrófico" no significado de "destrutivo, extremamente fortemente influenciado pelo estado da superfície". Muitas crateras de impacto se parecem com crateras de impacto clássicas, com uma única crista anular pronunciada com uma colina no centro. Mas nunca acreditei que tal colisão fosse resultado de explosões de planetas no sistema solar, seguidas de uma queda "caótica" de fragmentos em planetas e satélites.

Puramente teoricamente, não há nada de “criminoso” na hipótese de explosões planetárias. Mas quando os pesquisadores saboreiam "bilhar planetário" e descrevem em detalhes como a explosão de um determinado planeta (por exemplo, Phaethon) se torna um choque real para todo o sistema solar, não posso concordar com essa interpretação.

Quando corpos de massas gigantescas colidem, além de danos à superfície (não há como negá-los - eles são claramente visíveis nas fotografias), o momento angular do planeta (satélite, asteróide) também deve mudar.

Mercúrio foi reconhecido como doador de espaço

"Mercúrio poderia ter sido visivelmente maior antes que parte de seu material" se espalhasse "na Terra e em Vênus após colisão com um grande corpo celeste, sugerem funcionários da Universidade de Berna. Eles testaram o cenário hipotético usando simulações de computador e descobriram que a colisão deveria ter envolvido "Protomercúrio", cuja massa era 2,25 vezes a massa do planeta atual, e "planetesimal", ou seja, um asteróide gigante, metade do tamanho do moderno Mercúrio. Isso é relatado pelo site "Detalhes".

A hipótese deveria explicar a densidade anômala de Mercúrio: sabe-se que é visivelmente maior que a de outros planetas "sólidos", o que implica que o núcleo de metal pesado, aparentemente, é cercado por um manto e crosta finos. Se a versão "colisional" estiver correta, após o cataclismo, uma parte perceptível da substância, consistindo principalmente de silicatos, deve ter deixado o planeta ...

Em Burn, eles não afirmam que esta versão é a única possível, mas esperam que os dados da sonda a confirmem. Como você sabe, em 2011, a sonda NASA Messenger visitará o planeta, que construirá um mapa da distribuição de minerais na superfície do planeta.

“Existem enormes abismos na superfície de Mercúrio, alguns com centenas de quilômetros de comprimento e até três quilômetros de profundidade. Uma das maiores características da superfície de Mercúrio éBacia Caloris [« Zary planície» - F.D.]. Seu diâmetro é aproximadamente 1300km. Parecem grandes piscinas na lua. Como piscinas da lua, seu aparecimento pode ter sido causado por uma colisão muito grande no início da história do sistema solar».

“A Bacia Caloris é claramente uma vasta formação de impacto. No final da era das crateras, aproximadamente 3-4 bilhões de anos atrás, um enorme asteroide - talvez o maior a atingir a superfície de Mercúrio - atingiu o planeta. Ao contrário dos impactos anteriores, que apenas marcaram a superfície de Mercúrio, esse impacto violento fez com que o manto se rompesse até o interior derretido do planeta. De lá, uma enorme massa de lava jorrou e inundou uma cratera gigante. Então a lava congelou e endureceu, mas as "ondas" no mar de rocha derretida sobreviveram para sempre.

Aparentemente, o impacto que abalou o planeta e levou à formação da Bacia Caloris teve um impacto significativo em algumas outras áreas de Mercúrio. Diametralmente oposto à Bacia Caloris(ou seja, exatamente no lado oposto do planeta dele) há uma área ondulada de um tipo incomum. Este território ... é coberto com milhares de colinas em blocos espaçadas de 0,25 a 2 km de altura. É natural supor que as poderosas ondas sísmicas que surgiram durante o impacto que formou a Bacia Caloris, tendo passado pelo planeta, se concentraram no outro lado. O chão vibrou e tremeu com tanta força que milhares de montanhas com mais de um quilômetro de altura se ergueram literalmente em questão de segundos. Parece ter sido o evento mais catastrófico da história do planeta. ».

O que observamos após uma série de todas essas colisões catastróficas? O desvio do eixo de Mercúrio da perpendicular ao plano de sua revolução ao redor do Sol (desvio axial) é de 0,1 graus! Sem mencionar a incrível ressonância:

« O movimento de Mercúrio é coordenado com o movimento da Terra. De tempos em tempos, Mercúrio está em conjunção inferior com a Terra. Este é o nome dado à situação em que a Terra e Mercúrio estão do mesmo lado do Sol, alinhando-se com ele na mesma linha reta.

A conjunção inferior se repete a cada 116 dias, o que coincide com o tempo de duas revoluções completas de Mercúrio e, encontrando-se com a Terra, Mercúrio sempre a encara do mesmo lado. Mas que tipo de força faz Mercúrio se alinhar não com o Sol, mas com a Terra. Ou é uma coincidência?

Apesar de todo o exotismo da situação, Mercúrio, “igual à Terra”, gira (ainda que muito lentamente), no entanto, na mesma direção da maioria dos planetas do sistema solar. Por exemplo, Vênus teria que girar também muito lento, mas invertido. O mais incrível é que Vênus gira exatamente assim.

Rotação reversa de Vênus

Precisa de uma explicação e rotação incompreensivelmente anômala de Vênus:

“Nos anos 80. século 19 O astrônomo italiano Giovanni Schiaparelli descobriu que Vênus gira muito mais lentamente. Então ele sugeriu que o planeta enfrenta o Sol de um lado, como a Lua para a Terra e, portanto, seu período de rotação é igual ao período de revolução ao redor do Sol - 225 dias. O mesmo ponto de vista foi expresso em relação a Mercúrio. Mas em ambos os casos esta conclusão estava errada. Só nos anos 60. No século XX, o uso do radar permitiu aos astrônomos americanos e soviéticos provar que a rotação de Vênus é o oposto, ou seja, gira na direção oposta à rotação da Terra, Marte, Júpiter e outros planetas. Em 1970 . dois grupos de cientistas americanos em observações para 1962-1969. determinou que o período de rotação de Vênus é de 243 dias. Os radiofísicos soviéticos também adquiriram um significado próximo. A rotação em torno do eixo e o movimento orbital do planeta determinam o movimento aparente do Sol em seu céu. Conhecendo os períodos de rotação e circulação, é fácil calcular a duração de um dia solar em Vênus. Acontece que eles são 117 vezes mais longos que a Terra, e o ano venusiano consiste em menos de dois desses dias.

Agora suponha que observamos Vênus em conjunção superior, ou seja, quando o Sol está entre a Terra e Vênus. Essa configuração se repetirá após 585 dias terrestres: estando em outros pontos de suas órbitas, os planetas ocuparão a mesma posição em relação uns aos outros e ao Sol. Exatamente cinco dias solares locais passarão em Vênus durante esse período (585 = 117 x 5). E isso significa ele estará voltado para o Sol (e, portanto, para a Terra) do mesmo lado que no momento da conexão anterior . Este movimento mútuo dos planetas é chamado ressonante.; é causado, aparentemente, pela influência de longo prazo do campo gravitacional da Terra em Vênus. É por isso que os astrônomos do passado e do início deste século acreditavam que Vênus sempre enfrenta o Sol de um lado.

“A rotação de Vênus tem outra característica muito interessante. Sua velocidade é apenas durante a conjunção inferior, Vênus enfrenta a Terra o tempo todo com o mesmo lado. As razões para essa consistência entre a rotação de Vênus e o movimento orbital da Terra ainda não são claras. ».

“A direção de rotação de Vênus em torno de seu eixo é oposta, ou seja, oposta à direção de sua rotação em torno do Sol. Para todos os outros planetas (excluindo Urano), incluindo a nossa Terra, o sentido de rotação é direto, ou seja, coincide com o sentido de rotação do planeta em torno do Sol...

É interessante notar que o período de rotação de Vênus é muito próximo ao período da chamada rotação ressonante do planeta em relação à Terra, igual a 243,16 dias terrestres. Durante a rotação ressonante entre cada conjunção inferior e superior, Vênus faz exatamente uma revolução em relação à Terra e, portanto, na conjunção, está voltada para a Terra com o mesmo lado. ».

Vênusbem, não poderia ter se formado a partir de uma nuvem protoplanetária de forma alguma, tendo uma rotação reversa - portanto, mudou o sentido de rotação mais tarde. Isso não quer dizer que os cientistas não tentaram encontrar nada para explicar esse fenômeno. Mas seus modelos acabaram sendo confusos e contraditórios:

“Com base em uma análise sistemática dos fatos relativos a esta questão, afirmamos que a orientação de Vênus para a Terra é sempre do mesmo lado na época da conjunção inferior, bem como sua rotação retrógrada são uma consequência da lei da gravidade agindo entre a Terra e "o deslocamento do centro da figura de Vênus em relação ao centro de massa em 1,5 km na direção da Terra"».

"Isto é o que eu. Shklovsky escreve em seu famoso livro "O Universo, Vida, Mente" :

“... Durante a conexão inferior (ou seja, quando a distância entre Vênus e a Terra é mínima), Vênus está sempre voltado para a Terra com o mesmo lado...

Mercúrio também tem esse recurso.... Se a lenta rotação de Mercúrio ainda pode ser explicada pela ação das marés solares, então a mesma explicação para Vênus enfrenta dificuldades significativas ... Supõe-se que Vênus foi desacelerado por Mercúrio, que já foi seu satélite ...

Assim como no caso do sistema Terra-Lua, no início os atuais dois planetas internos formavam um par muito próximo com uma rotação axial rápida. Devido às marés, a distância entre os planetas aumentou e a rotação axial diminuiu. Quando o semi-eixo maior da órbita atingiu aprox. 500 mil km, este par "quebrou", ou seja, os planetas deixaram de estar gravitacionalmente ligados... A ruptura do par Terra-Lua não ocorreu devido à massa relativamente pequena da Lua e maior distância do Sol. Como vestígio desses eventos passados, uma excentricidade significativa da órbita de Mercúrio permaneceu e Orientação Comum de Vênus e Mercúrio em Conjunção Inferior. Esta hipótese também explica a falta de satélites de Vênus e Mercúrio e a complexa topografia da superfície de Vênus, que pode ser explicada pela deformação de sua crosta por poderosas forças de maré do bastante massivo Mercúrio.

“Não faz muito tempo, nas páginas da imprensa científica, a questão de saber se Mercúrio não era um satélite de Vênus no passado?, movendo-se então sob a influência da poderosa atração gravitacional do Sol em órbita ao seu redor. Se Mercúrio realmente era um satélite de Vênus antes, ainda antes ele deveria ter se movido para a órbita de Vênus de uma órbita ao redor do Sol, localizada entre as órbitas de Vênus e da Terra. Tendo maior desaceleração relativa do que Vênus, Mercúrio poderia se aproximar dele e se mover em sua órbita, enquanto mudava a direção de reversão para frente. ele gira lentamente na direção oposta. Assim, Mercúrio mudou automaticamente a direção de sua circulação em relação a Vênus para uma direta, e Vênus se aproximou do Sol. Como resultado da captura pelo Sol, Mercúrio retornou à órbita quase solar, ficando à frente de Vênus. No entanto, há uma série de questões que precisam ser resolvidas. Pergunta um: por que Mercúrio foi capaz de fazer Vênus girar na direção oposta, e Caronte não conseguiu forçar Plutão a girar na direção oposta? Afinal, a proporção de suas massas é aproximadamente a mesma - 15:1. Esta questão pode ser respondida de alguma outra forma, por exemplo, assumindo que Vênus teve outra grande lua como a Lua que, aproximando-se sob a influência do atrito das marés(como Fobos e Tritão estão agora se aproximando de seus planetas) para a superfície de Vênus, desmoronou sobre ela e, transferindo seu momento angular para Vênus, fez girar na direção oposta, uma vez que esse satélite hipotético girava em torno de Vênus na direção oposta.

Mas surge uma segunda questão mais séria: se Mercúrio fosse um satélite de Vênus, não deveria ter se afastado de Vênus, como a Lua da Terra, mas se aproximado, porque, em primeiro lugar, Vênus gira lentamente e seu período de rotação seria ser menor que o período de revolução de Mercúrio, em segundo lugar, Vênus gira na direção oposta. No entanto, aqui também se pode encontrar a resposta, por exemplo, supondo que o segundo satélite, tendo caído na superfície de Vênus, fez com que ele girasse rapidamente na direção oposta, de modo que o período de rotação de Vênus tornou-se menor que o período de revolução de Mercúrio, que, como resultado, começou a se afastar dele mais rapidamente e, tendo ultrapassado a esfera de influência de Vênus, passou para um planeta próximo ao solar. órbita..."

Pouco convincente. E, no entanto, repetidamente, os cientistas recorrem aos seus cenários “catastróficos” favoritos:

“Um fenômeno conhecido há muito tempo - a ausência de um satélite natural no planeta Vênus, é explicado à sua maneira por jovens cientistas do Instituto de Tecnologia da Califórnia (Caltech). “O modelo apresentado na segunda-feira passada na conferência da Divisão de Ciências Planetárias em Pasadena por Alex Alemi e David Stevenson, colega do Caltech, sugere que Vênus já teve uma lua, mas se separou. No sistema solar existe outro planeta sem satélite - Mercúrio (uma vez que foi apresentada uma versão de que ele era o antigo satélite de Vênus). E ele, como Vênus, gira lentamente, e esse fato, assim como a ausência de um campo magnético em Vênus e o campo magnético extremamente fraco de Mercúrio, foram considerados a principal explicação para o misterioso fenômeno ao qual os planetólogos californianos prestaram atenção. Vênus faz uma rotação completa em torno de seu eixo em 243 dias terrestres, mas, segundo os autores do modelo, isso não é a única coisa. Ao contrário da Terra e de outros planetas, Vênus gira no sentido horário quando visto do pólo norte do planeta. E isso pode ser uma evidência de que ela sofreu não uma, mas duas fortes colisões - a primeira derrubou o satélite dela, e este satélite, que foi nocauteado antes, sofreu com a segunda.

De acordo com Alemi e Stevenson, desde o primeiro golpe, Vênus girou no sentido anti-horário, e a peça derrubada tornou-se um satélite, assim como nossa Lua se formou a partir da colisão da Terra com um corpo celeste do tamanho de Marte. O segundo golpe devolveu tudo ao seu lugar, e Vênus começou a girar no sentido horário, como está agora.. No entanto, ao mesmo tempo, a gravidade solar contribuiu para desacelerar a rotação de Vênus e até mesmo para inverter a direção de seu movimento. Essa reversão, por sua vez, afetou as interações gravitacionais entre o satélite e o planeta, como resultado do qual o satélite começou a se mover, por assim dizer, para dentro, ou seja. aproximar-se do planeta com uma inevitável colisão com ele. Da segunda colisão, também, um satélite pode ou não ter surgido, observa o feed de notícias Scientific American.com que relatou o modelo Alemi-Stevenson. E este satélite hipotético, se surgisse, poderia ser explodido em pedaços pelo primeiro satélite caindo no planeta. De acordo com Stevenson, seu modelo pode ser testado observando os traços isotópicos na rocha venusiana - seu exotismo pode ser considerado como evidência de uma colisão com um corpo celeste estranho.

Está claro por que os autores da hipótese precisavam de um cenário tão complexo. De fato, o primeiro impacto deve ter causado a rotação irregular de Vênus, e apenas o segundo "impacto" foi capaz de dar a rotação atual. Outra coisa é que para alcançar a ressonância com a Terra, a força, direção e ângulo dos impactos tiveram que ser calculados com tanta precisão que Alemi e Stevenson descansam. Como é possível o ajuste "filigrana" da rotação ressonante de Vênus em relação à Terra, com base em fatores aleatórios - julgue por si mesmo.

Não importa quais cataclismos e “explosões planetárias” abalaram o sistema solar no passado, quero afirmar que sem um ajuste cuidadoso e sutil ao mesmo tempo, dois planetas do sistema solar (Vênus e Mercúrio) não “sintonizarão” em de qualquer forma. E o fato de que tal ajuste está sendo realizado é óbvio para mim. MAS o veredicto oficial da ciência agora é:

« A lenta rotação de Vênus e sua ressonância com o movimento da Terra são mistérios não resolvidos ».

Quanto ao desvio axial praticamente "zero" de Mercúrio, levou a um resultado muito interessante.

Reflexão incomumente alta de ondas de rádio pelas regiões polares de Mercúrio

"A sondagem de Mercúrio pelo radar da Terra mostrou reflexão excepcionalmente alta de ondas de rádio pelas regiões polares de Mercúrio. O que é isso, gelo, como diz a explicação popular? Ninguém sabe.

Mas de onde vem o gelo no planeta mais próximo do Sol, onde durante o dia no equador a temperatura chega a 400 graus Celsius? O fato é que na região dos polos, em crateras onde os raios solares nunca chegam, a temperatura é de -200 ° . E poderia muito bem ter sido preservado gelo trazido por cometas.

“Estudos de radar das regiões circumpolares do planeta mostraram a presença de uma substância que reflete fortemente as ondas de rádio, cujo candidato mais provável é o gelo de água comum. Entrando na superfície de Mercúrio quando os cometas o atingem, a água evapora e viaja ao redor do planeta até congelar nas regiões polares no fundo de crateras profundas, onde o Sol nunca olha e onde o gelo pode permanecer quase indefinidamente.

“Parece que falar sobre a possibilidade da existência de gelo em Mercúrio é no mínimo absurdo. Mas em 1992, durante observações de radar da Terra perto dos pólos norte e sul do planeta, foram descobertas áreas que refletem ondas de rádio com muita força. Foram esses dados que foram interpretados como evidência da presença de gelo na camada de Mercúrio próxima à superfície. Radar feito a partir do observatório de rádio Arecibo localizado na ilha de Porto Rico, bem como do Centro de Comunicações do Espaço Profundo da NASA em Goldstone (Califórnia), revelou cerca de 20 pontos arredondados com um diâmetro de várias dezenas de quilômetros com maior reflexão de rádio. Presumivelmente, estas são crateras, nas quais, devido à sua proximidade com os pólos do planeta, os raios do sol caem apenas de passagem ou não caem. Essas crateras, chamadas de permanentemente sombreadas, também são encontradas na Lua, e medições de satélites revelaram a presença de uma certa quantidade de gelo de água nelas. Cálculos mostraram que nas depressões de crateras permanentemente sombreadas perto dos pólos de Mercúrio pode ser frio o suficiente (-175°C) para que o gelo exista por um longo tempo. Mesmo em áreas planas próximas aos pólos, a temperatura diária calculada não excede –105°C. Medidas diretas da temperatura da superfície das regiões polares do planeta ainda não estão disponíveis.

Apesar das observações e cálculos, a existência de gelo na superfície de Mercúrio ou em uma profundidade rasa abaixo dele ainda não recebeu evidências inequívocas, uma vez que rochas rochosas contendo compostos metálicos com enxofre e possíveis condensados ​​metálicos na superfície do planeta, por exemplo, íons, aumentaram a reflexão do rádio sódio, que se instalou nele como resultado do constante "bombardeio" de Mercúrio por partículas do vento solar.

Mas aqui surge a pergunta: por que a distribuição de áreas que refletem fortemente os sinais de rádio está confinada precisamente às regiões polares de Mercúrio? Talvez o resto do território esteja protegido do vento solar pelo campo magnético do planeta? As esperanças de esclarecer o mistério do gelo no domínio do calor estão associadas apenas ao voo para Mercúrio de novas estações espaciais automáticas equipadas com instrumentos de medição que permitem determinar a composição química da superfície do planeta.

Não é nem mesmo o fato da existência de gelo. Se o desvio axial do planeta excedesse os 0,1° existentes, as flutuações sazonais de temperatura nas áreas reservadas de Mercúrio seriam inevitáveis, e as "zonas reservadas" não poderiam ser preservadas por milhões de anos. Nenhum outro planeta do sistema solar tem uma perpendicular tão estrita ao eixo de rotação ao plano da órbita. Não foi em vão que os autores de um artigo na revista Vokrug Sveta apontaram que não apenas o gelo, mas também o metal aumentou a reflexão de rádio. Uma característica comum da rotação de Mercúrio e Vênus foiorientação da terra em conjunção inferior. Seria interessante saber quais detalhes do relevo estão no centro do disco desses planetas durante a conjunção inferior com a Terra.

Mercúrio em ressonância com o Sol

Os "milagres" na rotação de Mercúrio não param por aí. Está em outra ressonância - desta vez com o Sol:

“Uma piada ainda mais interessante foi feita pelas forças das marés com Mercúrio. Ele faz 1,5 voltas em seu próprio eixo para 1 volta ao redor do Sol., como resultado da grande excentricidade da órbita de Mercúrio, sua velocidade angular de rotação em torno do Sol é variável, máxima durante a passagem do perigeu e mínima durante a passagem do apogeu. E o mais interessante é que a velocidade angular da rotação de Mercúrio em torno de seu próprio eixo com os parâmetros dados da órbita acaba sendo maior no apogeu do que a velocidade angular do movimento ao longo da órbita e vice-versa, menor no perigeu . Ou seja, Mercúrio perto do apogeu gira em relação ao Sol em uma direção, perto do perigeu na outra direção e, consequentemente, as forças de maré giram Mercúrio em uma direção e depois na outra (no apogeu, elas diminuem a rotação de Mercúrio , no perigeu eles aceleram). Deve-se supor que o trabalho realizado pelas forças de maré em ambas as áreas é igual, e Mercúrio não altera sua velocidade angular de rotação sob a ação dessas forças ( rotação ressonante 2:3)».

Assim, manter a rotação de Mercúrio em ressonância com o Sol (o que, aliás, outros planetas não têm), permite que ele mantenha ressonância com a Terra na mesma órbita. O sol era um "estabilizador" de orientação para a Terra (o nosso próprio planeta, estando muito distante, não poderia desempenhar tal função de forma alguma).

A piscina Caloris (do latim para “quente”) recebeu esse nome porque a cada dois anos mercuriais está no ponto subsolar quando o planeta está no periélio. Em outras palavras, a cada 176 dias, quando Mercúrio está mais próximo do Sol, a luminária está em seu zênite sobre a Bacia Caloris. Assim, a cada segunda revolução do planeta ao redor do Sol, a Bacia Caloris se torna o lugar mais quente do planeta.

A Bacia Caloris é uma vasta formação de impacto. No final da era das crateras, aproximadamente 3-4 bilhões de anos atrás, um enorme asteroide - talvez o maior a atingir a superfície de Mercúrio - atingiu o planeta. Ao contrário dos impactos anteriores, que apenas marcaram a superfície de Mercúrio, esse impacto violento fez com que o manto se rompesse até o interior derretido do planeta. De lá, uma enorme massa de lava jorrou e inundou uma cratera gigante. Então a lava congelou e endureceu, mas as "ondas" no mar de rocha derretida foram preservadas para sempre.

Maior de mascons hipotéticos de Mercúrio associado com a enorme bacia de Caloris, sempre voltada para o Sol no periélio da órbita».

Eu faço um palpite: mascons permitem que você salve a rotação ressonante obtida anteriormente(O papel dos mascons na estabilização do spin foi mencionado na "Parte 3").

Observo que, mesmo que essa suposição não seja confirmada, isso não mudará nada. É bastante óbvio que Mercúrio retém ressonâncias rotacionais com o Sol e com a Terra apenas porque está na armadilha gravitacional do Sol, semelhante àquela em que o aparelho se encontrava em 1974 "Marineiro-10":

« Planeta Mercúrio, como indicado L.V. xanfomalidade em "Desfile dos Planetas" tem um período de ressonância em relação à Terra- 116 dias terrestres (aproximadamente um terço de um ano). As tentativas de explicar essa ressonância por distúrbios de maré da Terra estavam longe de ser bem-sucedidas. As marés da Terra são 1,6 milhão de vezes mais fracas que as do Sol e 5,2 vezes menores que as de Vênus.

A espaçonave americana "Mariner-10" atingiu a ressonância após uma manobra gravitacional. O período do satélite foi inesperadamente de exatamente 2 anos de Mercúrio (176 dias) Como resultado, a cada 176 dias o dispositivo retorna ao mesmo ponto da órbita e encontra Mercúrio na mesma fase com os mesmos detalhes da topografia da superfície. Infelizmente, todas as reservas de gás do sistema de orientação do veículo foram esgotadas. Durante três aproximações em 29 de março, 21 de setembro de 1974 e 16 de março de 1975, 40% da superfície do planeta foi fotografada, o que possibilitou a construção dos primeiros mapas de relevo.

"Mariner 10 em uma armadilha de gravidade. Quatro anos antes, quando o voo Mariner 10 ainda estava sendo planejado, Giuseppe Colombo estava interessado em qual órbita a espaçonave seguiria ao redor do Sol depois de deixar a vizinhança de Mercúrio. Colombo determinou que a Mariner 10 deveria eventualmente entrar em uma órbita elíptica altamente alongada, fazendo uma revolução ao redor do sol em 176 dias. Mas são exatamente dois anos de Mercúrio.! Portanto, a Mariner 10 deve retornar a Mercúrio a cada 176 dias. Um segundo encontro é possível. E o terceiro.
A segunda vez que a Mariner 10 passou por Mercúrio foi em 21 de setembro de 1974. Cerca de 2.000 outras fotografias foram tiradas. Na tarde de 16 de março de 1975, a Mariner 10 novamente varreu a superfície do planeta (desta vez muito perto - a uma distância de apenas 300 km) e novamente transmitiu muitas fotografias à Terra. Mas nenhum detalhe novo foi notado desta vez.
A Mariner 10 retorna a Mercúrio a cada dois anos. Lembre-se de que dois anos de Mercúrio são exatamente iguais a três dias em Mercúrio. Então, toda vez que a Mariner 10 retorna a Mercúrio, o planeta tem tempo para girar seu eixo exatamente três vezes. Significa que durante cada voo do aparelho pelo planeta, as mesmas crateras e planícies são voltadas para o Sol, para que a visão do planeta essencialmente não mude a cada sobrevoo.
A Mariner 10 pesquisou metade do planeta. Após o terceiro sobrevoo, não há mais combustível suficiente para evitar que a espaçonave caia aleatoriamente. Mas a Mariner 10 continua a retornar a Mercúrio a cada 176 dias. E toda vez, depois de dois anos mercurianos, as mesmas crateras, planícies e bacias aparecem diante de olhos mecânicos invisíveis quando a espaçonave se move indefesa ao longo de sua órbita eterna.

Assim, bastou Mercúrio “simplesmente” estar na órbita correta e “obter” a rotação necessária – para que então essa “órbita ressonante dupla” fosse suportada pelo Sol. Outra coisa é que por si só, esta órbita se encaixa perfeitamente na regra de Titius-Bode. É aqui que fica realmente desconfortável.

Uma foto Marov M.Ya. "Planetas do Sistema Solar", p. 46. A questão mais importante nas discussões subsequentes será se os corpos "suspeitos" do sistema solar estão sujeitos a mudanças nos parâmetros de seu movimento "simplesmente assim" ou para qualquer finalidade? Por enquanto, vou deixar o planeta em paz. Suponho que a funcionalidade de Vênus, Terra e Marte foi originalmente associada à introdução de esporos de vida neles. E os planetas gigantes foram o "motor" direto do antigo "Mecanismo de Artefato". Acredito que satélites e asteróides "anômalos" também tenham uma certa funcionalidade. É absolutamente inconveniente mover pedras gigantescas para órbitas calibradas por joias “simplesmente assim”. Considere as características comuns dos satélites "suspeitos": Órbitas circulares regulares, muitas vezes exatamente no plano do equador do planeta; Igualdade do período de revolução do satélite em torno do planeta ao período de sua rotação em torno de seu eixo; Densidade anormalmente baixa ou outros fatos que indiquem a presença de cavidades internas significativas. A presença de tais vazios na Lua (que, aliás, tem alta densidade) é evidenciada pelo fenômeno incomum de “toque sísmico”. A primeira posição entre esses satélites é, obviamente, Phobos, que é unanimemente considerado um asteróide "capturado". Baixa densidade e cavidades internas de Fobos e asteróides O fato de muitos corpos celestes estudados terem uma densidade “suspeitamente” baixa foi escrito por muitos. Mas o exemplo de Fobos pode mostrar mais claramente a presença de cavidades internas significativas. Fato um. Densidade de Fobos - menos de 2 g/cm 3 . Os planetólogos atribuem isso ao material solto ou poroso que forma suas rochas. « A densidade média de Phobos é 1,90±0,08 g/cm 3 , e a principal contribuição para o erro de sua estimativa se dá pelo erro de estimativa de volume. O valor de densidade de Phobos aceito até agora, determinado a partir dos dados de medições de navegação do Viking AMS, que foram obtidos em condições balísticas menos favoráveis, foi de 2,2 ± 0,2 g/cm 3 (Williams et al., 1988) . A densidade média refinada de Fobos é significativamente menor do que a densidade dos condritos carbonáceos menos densos, como condritos hidratados do tipo CI (2,2-2,4 g/cm 3 ) e CM (2,6-2,9 g/cm 3 ). Também é muito menor do que a densidade de outros análogos espectrais da matéria Fobos - condritos negros (3,3-3,8 g / cm 3) (Wasson, 1974) . Para eliminar esta contradição, é necessário assumir uma porosidade significativa da substância Phobos (10-30% no caso de condritos carbonáceos de baixa densidade e 40-50% para condritos negros) ou a presença de um componente leve em Fobos, por exemplo, gelo. A porosidade necessária dos condritos carbonáceos corresponde à porosidade de algumas brechas meteoríticas - 10-24% (Wasson, 1974) , bem como brechas de regolito lunar - 30% ou mais (McKay et al., 1986) . Esses materiais são fortes o suficiente para suportar as tensões das marés no corpo de Phobos. Por outro lado, o valor de porosidade necessário para condritos negros parece irreal ». (Coleção "Estudos de televisão de Fobos" "Ciência", 1994). Fato dois. "Um pequeno satélite de Marte - Fobos - tem o mesmo campo magnético poderoso que a Terra . Segundo o diretor do Instituto de Magnetismo Terrestre e Propagação de Ondas de Rádio da Academia Russa de Ciências (IZMIRAN), Viktor Oraevsky, essa descoberta foi ajudada por um “feliz acidente”. Em março de 1989, uma das espaçonaves soviéticas enviadas para estudá-la, a Phobos-2, voou para o satélite de Marte. O dispositivo entrou na órbita de Phobos e durante quatro dias realizou medições individuais de acordo com o plano do Centro de Controle da Missão. No entanto, antes do início do programa científico, o satélite ficou fora de controle, e os dados transmitidos "se estabeleceram" no arquivo do MCC como sem valor científico. Apenas 13 anos depois, os funcionários da IZMIRAN começaram a tentar usar os dados que o Phobos-2 conseguiu transmitir e obtiveram resultados únicos. Aconteceu que o satélite de Marte, que tem um diâmetro de apenas 22 km, tem o mesmo campo magnético poderoso que o nosso planeta . Segundo cientistas russos, isso pode indicar que Fobos consiste em mais de um terço de matéria magnética e neste sentido é o único no sistema solar ». (

De acordo com a teoria existente da formação de estrelas e planetas, os planetas são formados do mesmo material de construção que as estrelas em que entram. Portanto, a direção de suas órbitas coincide com a rotação das estrelas. Assim foi considerado até 2008, até que vários grupos astronômicos de diferentes países descobriram ao mesmo tempo dois planetas orbitando na direção oposta à rotação das estrelas - as luminárias centrais com diferença de um dia.
A primeira descoberta ocorreu no âmbito do projeto WASP (Wide Area Search for Planets), do qual participaram todas as maiores instituições científicas do Reino Unido. O planeta, apelidado de WASP-17 b, está localizado em um sistema estelar a cerca de 1.000 anos-luz da Terra.
Anteriormente, três planetas já haviam sido encontrados ali, movendo-se mais ou menos corretamente em relação à estrela central. No entanto, o quarto planeta do sistema - WASP-17b - não obedece à regra geral e gira na direção oposta em uma órbita localizada em um ângulo de 150 graus em relação ao plano de movimento de outros planetas.
WASP-17b é um gigante gasoso, com metade do peso de Júpiter, mas duas vezes o diâmetro do planeta. O planeta está localizado a 11 milhões de quilômetros da estrela - essa distância é oito vezes menor do que entre Mercúrio e o Sol. E o WASP-17b faz uma revolução completa em torno da estrela em 3,7 dias.
A segunda descoberta foi feita no sistema HAT-P-7, bem estudado pelos astrônomos. O planeta descoberto também gira na direção oposta em torno desta estrela. Dois grupos de astrônomos ao mesmo tempo - observadores do Instituto Americano de Tecnologia de Massachusetts e cientistas do Observatório Nacional Japonês - relataram essa descoberta com uma diferença de vários minutos. E menos de 23 horas após a descoberta da estranha órbita do WASP-17b.
Com base nos dados coletados, os cientistas estão tentando determinar as razões para um comportamento tão estranho dos planetas. Eles não são os únicos em seus sistemas, então a hipótese de colisão planetária é considerada a mais popular.
Segundo ele, ocorreu uma mudança na direção de rotação dos planetas como resultado de sua colisão com os planetas vizinhos, enquanto a velocidade inicial dos corpos era relativamente baixa, o que possibilitou superar a inércia. O Observatório de Genebra, especializado no estudo dos campos gravitacionais dos corpos espaciais, assumiu a verificação dessa suposição.
Outras hipóteses são apresentadas. Um deles diz que os planetas "errados" descobertos se originaram em outros sistemas estelares, e entraram na órbita de suas estrelas atuais como resultado de uma longa "viagem" interestelar. Isso significa que o planeta é torcido na mesma direção que sua estrela-mãe, dizem os autores da teoria.
Por fim, há uma hipótese sobre as características da formação dos sistemas estelares. Alguns astrônomos sugerem que a direção inversa da rotação dos planetas ocorre como um vórtice no disco estelar nos estágios iniciais do nascimento do sistema.
Uma única nuvem de gás estelar em forma de disco aparece imediatamente após a explosão de uma supernova. Este objeto consiste em "material de construção" - plasma e partículas de matéria, que posteriormente formam estrelas e planetas.
Os vórtices que surgem no disco estelar podem ser causados ​​tanto por vários fatores externos (invasão de um corpo estranho ou influência de campos gravitacionais estranhos), quanto por características pouco estudadas da física do gás estelar. Essa teoria também precisa ser testada.

Fonte: http://www.pravda.ru

Meu comentário: "Outras hipóteses também são apresentadas... há uma hipótese sobre as peculiaridades da formação dos sistemas estelares...". E por que não apresentar uma hipótese de que a teoria existente da formação de sistemas estelares, estrelas e planetas de " uma única nuvem em forma de disco de gás estelar que aparece imediatamente após uma explosão de supernova"incorreto?
A rotação reversa dos planetas não é um fenômeno tão raro. De acordo com as tradições americanas, indianas, chinesas e outras, costumava ser característica tanto da Terra quanto de Vênus. A partir da análise dessas lendas, podemos concluir que existem duas razões possíveis para a mudança na direção dos planetas tanto em torno do Sol (no caso da Terra e Vênus) quanto em torno de seu eixo:
1) a captura pelo Sol de corpos celestes formados em outros lugares do sistema solar ou mesmo em outros sistemas estelares e "partidos em viagem livre" em decorrência de algumas catástrofes em escala cósmica;
2) colisão de planetas com grandes asteróides e entre si.
Ambas as hipóteses foram apresentadas por cientistas em conexão com a descoberta de planetas em contra-rotação, embora dentro da estrutura do conceito existente de formação de sistemas estelares, estrelas e planetas.
A possibilidade de mudar a direção de rotação dos planetas ao redor das luminárias (o Sol) e seus eixos como resultado de sua colisão entre si e colisão com asteróides confirma a suposição feita por mim e vários outros pesquisadores sobre a mudança na a posição do eixo da Terra que ocorreu repetidamente no passado como resultado da colisão de asteróides com a Terra (opção -

Nosso planeta está em constante movimento. Juntamente com o Sol, ele se move no espaço ao redor do centro da Galáxia. E isso, por sua vez, se move no universo. Mas o mais importante para todos os seres vivos é a rotação da Terra em torno do Sol e seu próprio eixo. Sem esse movimento, as condições do planeta seriam inadequadas para sustentar a vida.

sistema solar

A Terra como um planeta do sistema solar, segundo os cientistas, foi formada há mais de 4,5 bilhões de anos. Durante esse tempo, a distância do sol praticamente não mudou. A velocidade do planeta e a atração gravitacional do sol equilibram sua órbita. Não é perfeitamente redondo, mas estável. Se a força de atração da estrela fosse mais forte ou a velocidade da Terra diminuísse visivelmente, ela cairia no Sol. Caso contrário, mais cedo ou mais tarde voaria para o espaço, deixando de fazer parte do sistema.

A distância do Sol à Terra permite manter a temperatura ideal em sua superfície. A atmosfera também desempenha um papel importante nisso. À medida que a Terra gira em torno do Sol, as estações mudam. A natureza se adaptou a esses ciclos. Mas se nosso planeta estivesse mais longe, então a temperatura nele se tornaria negativa. Se estivesse mais perto, toda a água evaporaria, pois o termômetro ultrapassaria o ponto de ebulição.

O caminho de um planeta em torno de uma estrela é chamado de órbita. A trajetória deste voo não é perfeitamente circular. Tem uma elipse. A diferença máxima é de 5 milhões de km. O ponto mais próximo da órbita do Sol está a uma distância de 147 km. Chama-se periélio. Sua terra passa em janeiro. Em julho, o planeta está em sua distância máxima da estrela. A maior distância é de 152 milhões de km. Este ponto é chamado de afélio.

A rotação da Terra em torno de seu eixo e do Sol proporciona, respectivamente, uma mudança nos regimes diários e nos períodos anuais.

Para uma pessoa, o movimento do planeta em torno do centro do sistema é imperceptível. Isso ocorre porque a massa da Terra é enorme. No entanto, a cada segundo voamos pelo espaço cerca de 30 km. Parece irreal, mas esses são os cálculos. Em média, acredita-se que a Terra esteja localizada a uma distância de cerca de 150 milhões de km do Sol. Faz uma volta completa em torno da estrela em 365 dias. A distância percorrida em um ano é de quase um bilhão de quilômetros.

A distância exata que nosso planeta percorre em um ano, movendo-se ao redor do sol, é de 942 milhões de km. Junto com ela, nos movemos no espaço em uma órbita elíptica a uma velocidade de 107.000 km/h. O sentido de rotação é de oeste para leste, ou seja, no sentido anti-horário.

O planeta não completa uma revolução completa em exatamente 365 dias, como comumente se acredita. Ainda leva cerca de seis horas. Mas para conveniência da cronologia, esse tempo é levado em consideração no total por 4 anos. Como resultado, um dia adicional “chega”, é adicionado em fevereiro. Esse ano é considerado um ano bissexto.

A velocidade de rotação da Terra em torno do Sol não é constante. Tem desvios da média. Isto é devido à órbita elíptica. A diferença entre os valores é mais pronunciada nos pontos de periélio e afélio e é de 1 km/s. Essas mudanças são imperceptíveis, pois nós e todos os objetos ao nosso redor nos movemos no mesmo sistema de coordenadas.

mudança de estações

A rotação da Terra em torno do Sol e a inclinação do eixo do planeta possibilitam a mudança das estações. É menos perceptível no equador. Mas mais perto dos pólos, a ciclicidade anual é mais pronunciada. Os hemisférios norte e sul do planeta são aquecidos pela energia do Sol de forma desigual.

Movendo-se ao redor da estrela, eles passam por quatro pontos condicionais da órbita. Ao mesmo tempo, duas vezes durante o ciclo semestral, eles ficam mais ou mais próximos (em dezembro e junho - os dias dos solstícios). Assim, em um local onde a superfície do planeta aquece melhor, a temperatura ambiente é mais alta. O período em tal território é geralmente chamado de verão. No outro hemisfério, neste momento, está visivelmente mais frio - é inverno lá.

Após três meses desse movimento, com uma frequência de seis meses, o eixo planetário está localizado de tal forma que ambos os hemisférios estão nas mesmas condições de aquecimento. Nesta época (em março e setembro - os dias do equinócio) os regimes de temperatura são aproximadamente iguais. Então, dependendo do hemisfério, vem o outono e a primavera.

eixo da terra

Nosso planeta é uma bola giratória. Seu movimento é realizado em torno de um eixo condicional e ocorre de acordo com o princípio de um pião. Inclinando-se com a base no plano no estado sem torção, manterá o equilíbrio. Quando a velocidade de rotação diminui, o topo cai.

A terra não para. As forças de atração do Sol, da Lua e de outros objetos do sistema e do Universo atuam sobre o planeta. No entanto, mantém uma posição constante no espaço. A velocidade de sua rotação, obtida durante a formação do núcleo, é suficiente para manter o equilíbrio relativo.

O eixo da Terra passa pela bola do planeta não é perpendicular. É inclinado em um ângulo de 66°33´. A rotação da Terra em seu eixo e do Sol permite mudar as estações do ano. O planeta "cairia" no espaço se não tivesse uma orientação estrita. Não haveria dúvida de qualquer constância de condições ambientais e processos de vida em sua superfície.

Rotação axial da Terra

A rotação da Terra em torno do Sol (uma revolução) ocorre durante o ano. Durante o dia, alterna entre dia e noite. Se você observar o Pólo Norte da Terra do espaço, poderá ver como ele gira no sentido anti-horário. Ele completa uma rotação completa em cerca de 24 horas. Esse período é chamado de dia.

A velocidade de rotação determina a velocidade da mudança do dia e da noite. Em uma hora, o planeta gira aproximadamente 15 graus. A velocidade de rotação em diferentes pontos de sua superfície é diferente. Isso se deve ao fato de ter uma forma esférica. No equador, a velocidade linear é de 1669 km/h, ou 464 m/s. Mais perto dos polos, esse número diminui. Na trigésima latitude, a velocidade linear já será de 1445 km/h (400 m/s).

Devido à rotação axial, o planeta tem uma forma ligeiramente comprimida dos pólos. Além disso, esse movimento "força" objetos em movimento (incluindo fluxos de ar e água) a se desviarem da direção original (força de Coriolis). Outra consequência importante dessa rotação são os fluxos e refluxos.

a mudança da noite e do dia

Um objeto esférico com a única fonte de luz em um determinado momento é apenas parcialmente iluminado. Em relação ao nosso planeta em uma parte dele neste momento haverá um dia. A parte apagada ficará escondida do Sol - há noite. A rotação axial permite alterar esses períodos.

Além do regime de luz, as condições de aquecimento da superfície do planeta com a energia da luminária mudam. Este ciclo é importante. A velocidade de mudança de regimes de luz e térmicos é realizada de forma relativamente rápida. Em 24 horas, a superfície não tem tempo para superaquecer ou esfriar abaixo do ideal.

A rotação da Terra em torno do Sol e seu eixo com velocidade relativamente constante é de importância decisiva para o mundo animal. Sem a constância da órbita, o planeta não teria ficado na zona de aquecimento ideal. Sem rotação axial, o dia e a noite duravam seis meses. Nem um nem outro contribuiriam para a origem e preservação da vida.

Rotação irregular

A humanidade se acostumou ao fato de que a mudança do dia e da noite ocorre constantemente. Isso serviu como uma espécie de padrão de tempo e um símbolo da uniformidade dos processos da vida. O período de rotação da Terra ao redor do Sol, até certo ponto, é influenciado pela elipse da órbita e outros planetas do sistema.

Outra característica é a mudança na duração do dia. A rotação axial da Terra é irregular. Existem várias razões principais. As flutuações sazonais associadas à dinâmica da atmosfera e à distribuição da precipitação são importantes. Além disso, o maremoto, dirigido contra o movimento do planeta, o desacelera constantemente. Este valor é insignificante (por 40 mil anos por 1 segundo). Mas ao longo de 1 bilhão de anos, sob a influência disso, a duração do dia aumentou em 7 horas (de 17 para 24).

As consequências da rotação da Terra em torno do Sol e seu eixo estão sendo estudadas. Esses estudos são de grande importância prática e científica. Eles são usados ​​não apenas para determinar com precisão as coordenadas estelares, mas também para identificar padrões que podem afetar os processos da vida humana e fenômenos naturais em hidrometeorologia e outros campos.

tio_Serg

Crateras "catastróficas" sem explosões planetárias
O uso constante da combinação"crateras catastróficas" poderiam dar a falsa impressão de que sou adepto da teoria das "explosões planetárias" nos tempos antigos (incluindo a hipótese da morte do planeta Phaethon). Então, meu associado Nikkro escreveu o seguinte:
“Mas de um modo geral, o Artifact Gear não estava realmente em cerimônia com os planetas, e com os satélites também, basta olhar para as fotos das maiores crateras de impacto. Tudo estava no ponto de ruptura dos planetas, um pouco mais, e eles poderiam ter se despedaçado (como o hipotético planeta Phaethon). De qualquer forma, como se segue, a tarefa mais importante do Mecanismo foi a tarefa de "polir" as órbitas dos corpos celestes do sistema solar, e os danos causados ​​​​por ele não foram levados em consideração.
Por exemplo, Vênus e Marte mudaram muito como resultado dessas operações e, do meu ponto de vista, não para melhor. É bom que a Terra seja mais afortunada nesse sentido.”(Nota: "Artifact Gear" é o que Nikkro e eu chamamos de antigo mecanismo de formação planetária.)
Eu coloquei a palavra "catastrófico" no significado de "destrutivo, extremamente fortemente influenciado pelo estado da superfície". Muitas crateras de impacto se parecem com crateras de impacto clássicas, com uma única crista anular pronunciada com uma colina no centro. Mas nunca acreditei que tal colisão fosse resultado de explosões de planetas no sistema solar, seguidas de uma queda "caótica" de fragmentos em planetas e satélites.
Puramente teoricamente, não há nada de “criminoso” na hipótese de explosões planetárias. Mas quando os pesquisadores saboreiam "bilhar planetário" e descrevem em detalhes como a explosão de um determinado planeta (por exemplo, Phaethon) se torna um choque real para todo o sistema solar, não posso concordar com essa interpretação.
Quando corpos de massas gigantescas colidem, além de danos à superfície (não há como negá-los - eles são claramente visíveis nas fotografias), o momento angular do planeta (satélite, asteróide) também deve mudar.

Mercúrio foi reconhecido como doador de espaço

“Mercúrio poderia ter sido visivelmente maior antes que parte de sua matéria “caísse” na Terra e em Vênus após colisão com um grande corpo celeste, sugerem funcionários da Universidade de Berna. Eles testaram o cenário hipotético usando simulações de computador e descobriram que a colisão deveria ter envolvido "Protomercúrio", cuja massa era 2,25 vezes a massa do planeta atual, e "planetesimal", ou seja, um asteróide gigante, metade do tamanho do moderno Mercúrio. Isso é relatado pelo site "Detalhes".

A hipótese deveria explicar a densidade anômala de Mercúrio: sabe-se que é visivelmente maior do que a de outros planetas "sólidos", o que implica que o núcleo de metal pesado é aparentemente cercado por um manto e uma crosta finos. Se a versão "colisional" estiver correta, após o cataclismo, uma parte perceptível da substância, consistindo principalmente de silicatos, deve ter deixado o planeta ...

Em Burn, eles não afirmam que esta versão é a única possível, mas esperam que os dados da sonda a confirmem. Como você sabe, em 2011, a sonda NASA Messenger visitará o planeta, que construirá um mapa da distribuição de minerais na superfície do planeta. (http://itnews.com.ua/21194.html )

“Existem enormes abismos na superfície de Mercúrio, alguns com centenas de quilômetros de comprimento e até três quilômetros de profundidade. Uma das maiores características da superfície de Mercúrio é Bacia Kaloris. Seu diâmetro é de aproximadamente 1300 km. Parecem grandes piscinas na lua. Como piscinas da lua , seu aparecimento pode ter sido causado por uma colisão muito grande no início da história do sistema solar». http://lenta.ru/articles/2004/08/02/mercury/

“A Bacia Caloris é claramente uma vasta formação de impacto. No final da era das crateras, aproximadamente 3-4 bilhões de anos atrás, enorme asteróide - possivelmente o maior de todos os tempos a atingir a superfície de Mercúrio - acertar o planeta". Ao contrário dos impactos anteriores, que apenas marcaram a superfície de Mercúrio, esse impacto violento fez com que o manto se rompesse até o interior derretido do planeta. De lá, uma enorme massa de lava jorrou e inundou uma cratera gigante. Então a lava congelou e endureceu, mas as "ondas" no mar de rocha derretida sobreviveram para sempre.
Aparentemente, o impacto que abalou o planeta e levou à formação da Bacia Caloris teve um impacto significativo em algumas outras áreas de Mercúrio. Diametralmente oposto à Bacia Caloris(ou seja, exatamente no lado oposto do planeta dele) há uma área ondulada de um tipo incomum. Este território é coberto com milhares de colinas em blocos espaçadas 0,25- 2 km . É natural supor que as poderosas ondas sísmicas que surgiram durante o impacto que formou a Bacia Caloris, tendo passado pelo planeta, se concentraram no outro lado. O chão vibrou e tremeu com tanta força que milhares de montanhas com mais de um quilômetro de altura se ergueram literalmente em questão de segundos. Parece ter sido o evento mais catastrófico da história do planeta."("Mercúrio - pesquisa de naves espaciais",http://artefact.aecru.org/wiki/348/86 ). Foto: Piscina Kaloris. Fotografia do marinheiro 10. http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA03102

O que observamos após uma série de todas essas colisões catastróficas? O desvio do eixo de Mercúrio da perpendicular ao plano de sua revolução ao redor do Sol (desvio axial) é de 0,1 graus! Sem falar na surpreendente ressonância mencionada no início do artigo:

« O movimento de Mercúrio é coordenado com o movimento da Terra. De tempos em tempos, Mercúrio está em conjunção inferior com a Terra. Esta é a posição em que a Terra e Mercúrio estão do mesmo lado do Sol, alinhando-se com ele na mesma linha reta.

A conjunção inferior se repete a cada 116 dias, o que coincide com o tempo de duas revoluções completas de Mercúrio e, encontrando-se com a Terra, Mercúrio sempre a encara do mesmo lado. Mas que tipo de força faz Mercúrio se alinhar não com o Sol, mas com a Terra. Ou é uma coincidência? » (M. Karpenko. "O Universo é razoável." http://karpenko-maksim.viv.ru/cont/univers/28.html ).

Apesar de todo o exotismo da situação, Mercúrio, “igual à Terra”, gira (ainda que muito lentamente), no entanto, na mesma direção da maioria dos planetas do sistema solar. Por exemplo, Vênus teria que girar também muito lento, mas invertido. O mais incrível é que Vênus apenas gira.

Rotação reversa de Vênus

Precisa de uma explicação e rotação incompreensivelmente anômala de Vênus:

“Nos anos 80. século 19 O astrônomo italiano Giovanni Schiaparelli descobriu que Vênus gira muito mais lentamente. Então ele sugeriu que o planeta enfrenta o Sol de um lado, como a Lua para a Terra e, portanto, seu período de rotação é igual ao período de revolução ao redor do Sol - 225 dias. O mesmo ponto de vista foi expresso em relação a Mercúrio. Mas em ambos os casos esta conclusão estava errada. Só nos anos 60. No século XX, o uso do radar permitiu aos astrônomos americanos e soviéticos provar que a rotação de Vênus é o oposto, ou seja, gira na direção oposta à rotação da Terra, Marte, Júpiter e outros planetas. Em 1970, dois grupos de cientistas americanos, com base em observações de 1962-1969. determinou que o período de rotação de Vênus é de 243 dias. Os radiofísicos soviéticos também adquiriram um significado próximo. A rotação em torno do eixo e o movimento orbital do planeta determinam o movimento aparente do Sol em seu céu. Conhecendo os períodos de rotação e circulação, é fácil calcular a duração de um dia solar em Vênus. Acontece que eles são 117 vezes mais longos que a Terra, e o ano venusiano consiste em menos de dois desses dias.

Agora suponha que observamos Vênus em conjunção superior, ou seja, quando o Sol está entre a Terra e Vênus. Essa configuração se repetirá após 585 dias terrestres: estando em outros pontos de suas órbitas, os planetas ocuparão a mesma posição em relação uns aos outros e ao Sol. Exatamente cinco dias solares locais passarão em Vênus durante esse período (585 = 117 x 5). E isso significa que ela estará voltada para o Sol (e, portanto, para a Terra) do mesmo lado que no momento da conjunção anterior. Este movimento mútuo dos planetas é chamado ressonante.; é causado, aparentemente, pela influência de longo prazo do campo gravitacional da Terra em Vênus. É por isso que os astrônomos do passado e do início deste século acreditavam que Vênus sempre enfrenta o Sol de um lado. http://planets2001.narod.ru/venvr.html

“A direção de rotação de Vênus em torno de seu eixo é oposta, ou seja, oposta à direção de sua rotação em torno do Sol. Para todos os outros planetas (excluindo Urano), incluindo a nossa Terra, o sentido de rotação é direto, ou seja, coincide com o sentido de rotação do planeta em torno do Sol...
É interessante notar que o período de rotação de Vênus é muito próximo ao período da chamada rotação ressonante do planeta em relação à Terra, igual a 243,16 dias terrestres. Na rotação ressonante entre cada conjunção inferior e superior, Vênus faz exatamente uma revolução em relação à Terra e, portanto, na conjunção, está voltada para a Terra com o mesmo lado. (A.D. Kuzmin. "Planet Venus", p. 38).Vênusbem, de jeito nenhum não poderia se formar a partir de uma nuvem protoplanetária, tendo uma rotação reversa, - portanto, mudou o sentido de rotação posteriormente . Isso não quer dizer que os cientistas não tentaram encontrar nada para explicar esse fenômeno. Mas seus modelos acabaram sendo confusos e contraditórios:
“Com base em uma análise sistemática dos fatos relativos a esta questão, afirmamos que a orientação de Vênus para a Terra é sempre do mesmo lado na era da conjunção inferior, bem como sua rotação retrógrada são consequência da lei da gravidade agindo entre a Terra e "o deslocamento do centro da figura de Vênus em relação ao centro de massa em 1,5 km na direção da Terra" ”. http://muz1.narod.ru/povenvrobr.htm . «… Durante a conjunção inferior (ou seja, quando a distância entre Vênus e a Terra é mínima), Vênus está sempre voltado para a Terra com o mesmo lado...
Mercúrio também tem esse recurso... Se a lenta rotação de Mercúrio ainda pode ser explicada pela ação das marés solares, então o mesmo explicação para Vênus enfrenta dificuldades significativas... Supõe-se que Vênus foi desacelerado por Mercúrio, que já foi seu satélite ...
Assim como no caso do sistema Terra-Lua, no início os atuais dois planetas internos formavam um par muito próximo com uma rotação axial rápida. Devido às marés, a distância entre os planetas aumentou e a rotação axial diminuiu. Quando o semi-eixo maior da órbita atingiu aprox. 500 mil km, este par "quebrou", ou seja, os planetas deixaram de estar gravitacionalmente ligados... A ruptura do par Terra-Lua não ocorreu devido à massa relativamente pequena da Lua e maior distância do Sol. Como vestígio desses eventos passados, uma excentricidade significativa da órbita de Mercúrio permaneceu e Orientação Comum de Vênus e Mercúrio em Conjunção Inferior. Esta hipótese também explica a falta de satélites de Vênus e Mercúrio e a complexa topografia da superfície de Vênus, que pode ser explicada pela deformação de sua crosta por poderosas forças de maré do bastante massivo Mercúrio. (I. Shklovsky. "O Universo, Vida, Mente". 6ª ed., 1987, p. 181).“Não faz muito tempo, nas páginas da imprensa científica, a questão de saber se Mercúrio não era um satélite de Vênus no passado?, movendo-se então sob a influência da poderosa atração gravitacional do Sol em órbita ao seu redor. Se Mercúrio realmente era um satélite de Vênus antes, ainda antes ele deveria ter se movido para a órbita de Vênus de uma órbita ao redor do Sol, localizada entre as órbitas de Vênus e da Terra. Tendo maior desaceleração relativa do que Vênus, Mercúrio poderia se aproximar dele e se mover em sua órbita, enquanto mudava a direção de reversão para frente. ele gira lentamente na direção oposta. Assim, Mercúrio mudou automaticamente a direção de sua circulação em relação a Vênus para uma direta, e Vênus se aproximou do Sol. Como resultado da captura pelo Sol, Mercúrio retornou à órbita quase solar, ficando à frente de Vênus. No entanto, há uma série de questões que precisam ser resolvidas. Pergunta um: por que Mercúrio foi capaz de fazer Vênus girar na direção oposta, e Caronte não conseguiu forçar Plutão a girar na direção oposta? Afinal, a proporção de suas massas é aproximadamente a mesma - 15:1. Esta questão pode ser respondida de alguma outra forma, por exemplo, assumindo que Vênus teve outra grande lua como a Lua que, aproximando-se sob a influência do atrito das marés(como Fobos e Tritão estão agora se aproximando de seus planetas) para a superfície de Vênus, desmoronou sobre ela e, transferindo seu momento angular para Vênus, fez girar na direção oposta, uma vez que esse satélite hipotético girava em torno de Vênus na direção oposta.
Mas surge uma segunda questão mais séria: se Mercúrio fosse um satélite de Vênus, não deveria ter se afastado de Vênus, como a Lua da Terra, mas se aproximado, porque, em primeiro lugar, Vênus gira lentamente e seu período de rotação seria ser menor que o período de revolução de Mercúrio, em segundo lugar, Vênus gira na direção oposta. No entanto, aqui também se pode encontrar a resposta, por exemplo, supondo que o segundo satélite, tendo caído na superfície de Vênus, fez com que ele girasse rapidamente na direção oposta, de modo que o período de rotação de Vênus tornou-se menor que o período de revolução de Mercúrio, que, como resultado, começou a se afastar dele mais rapidamente e, tendo ultrapassado a esfera de influência de Vênus, passou para um planeta próximo ao solar. órbita..." (M.V. Grusha. Resumo "A Origem e Desenvolvimento do Sistema Solar"). http://artefact.aecru.org/wiki/348/81

Pouco convincente. E, no entanto, repetidamente, os cientistas recorrem aos seus cenários “catastróficos” favoritos:

“Um fenômeno conhecido há muito tempo - a ausência de um satélite natural no planeta Vênus, é explicado à sua maneira por jovens cientistas do Instituto de Tecnologia da Califórnia (Caltech). “O modelo apresentado na segunda-feira passada na conferência da Divisão de Ciências Planetárias em Pasadena por Alex Alemi e David Stevenson, colega do Caltech, sugere que Vênus já teve uma lua, mas se separou. No sistema solar existe outro planeta sem satélite - Mercúrio (uma vez que foi apresentada uma versão de que ele era o antigo satélite de Vênus). E ele, como Vênus, gira lentamente, e esse fato, assim como a ausência de um campo magnético em Vênus e o campo magnético extremamente fraco de Mercúrio, foram considerados a principal explicação para o misterioso fenômeno ao qual os planetólogos californianos prestaram atenção. Vênus faz uma rotação completa em torno de seu eixo em 243 dias terrestres, mas, segundo os autores do modelo, isso não é a única coisa. Ao contrário da Terra e de outros planetas, Vênus gira no sentido horário quando visto do pólo norte do planeta. E isso pode ser uma evidência de que ela sofreu não uma, mas duas fortes colisões - a primeira derrubou o satélite dela, e este satélite, que foi nocauteado antes, sofreu com a segunda.
De acordo com Alemi e Stevenson, desde o primeiro golpe, Vênus girou no sentido anti-horário, e a peça derrubada tornou-se um satélite, assim como nossa Lua se formou a partir da colisão da Terra com um corpo celeste do tamanho de Marte. O segundo golpe devolveu tudo ao seu lugar, e Vênus começou a girar no sentido horário, como está agora.. No entanto, ao mesmo tempo, a gravidade solar contribuiu para desacelerar a rotação de Vênus e até mesmo para inverter a direção de seu movimento. Essa reversão, por sua vez, afetou as interações gravitacionais entre o satélite e o planeta, como resultado do qual o satélite começou a se mover, por assim dizer, para dentro, ou seja. aproximar-se do planeta com uma inevitável colisão com ele. Da segunda colisão, também, um satélite pode ou não ter surgido, observa o feed de notícias Scientific American.com que relatou o modelo Alemi-Stevenson. E este satélite hipotético, se surgisse, poderia ser explodido em pedaços pelo primeiro satélite caindo no planeta. De acordo com Stevenson, seu modelo pode ser testado observando os traços isotópicos na rocha venusiana - seu exotismo pode ser considerado como evidência de uma colisão com um corpo celeste estranho. ("Por que Vênus não tem lua?"http://www.skyandtelescope.com/news/4353026.html ).

Está claro por que os autores da hipótese precisavam de um cenário tão complexo. De fato, o primeiro impacto deve ter causado a rotação irregular de Vênus, e apenas o segundo "impacto" foi capaz de dar a rotação atual. Outra coisa é que para alcançar a ressonância com a Terra, a força, direção e ângulo dos impactos tiveram que ser calculados com tanta precisão que Alemi e Stevenson descansam. Como é possível o ajuste "filigrana" da rotação ressonante de Vênus em relação à Terra, com base em fatores aleatórios - julgue por si mesmo.

Não importa quais cataclismos e “explosões planetárias” abalaram o sistema solar no passado, quero afirmar que sem um ajuste cuidadoso e sutil ao mesmo tempo, dois planetas do sistema solar (Vênus e Mercúrio) não “sintonizarão” em de qualquer forma. E o fato de que tal ajuste é realizado por uma força poderosa e, mais importante, razoável é óbvio para mim.

Quanto ao desvio axial praticamente "zero" de Mercúrio, levou a um resultado muito interessante.

Reflexão incomumente alta de ondas de rádio pelas regiões polares de Mercúrio

"A sondagem de Mercúrio pelo radar da Terra mostrou reflexão excepcionalmente alta de ondas de rádio pelas regiões polares de Mercúrio. O que é isso, gelo, como diz a explicação popular? Ninguém sabe.
Mas de onde vem o gelo no planeta mais próximo do Sol, onde durante o dia no equador a temperatura chega a 400 graus Celsius? O fato é que na região dos polos, em crateras onde os raios do sol nunca atingem a temperatura - 200. E poderia muito bem ter sido preservado gelo trazido por cometas. (skyer.ru/planets/mercury/articles/mercury_transit.htm).

“Estudos de radar das regiões circumpolares do planeta mostraram a presença de uma substância que reflete fortemente as ondas de rádio, cujo candidato mais provável é o gelo de água comum. Entrando na superfície de Mercúrio quando os cometas o atingem, a água evapora e viaja ao redor do planeta até congelar nas regiões polares no fundo de crateras profundas, onde o Sol nunca olha e onde o gelo pode permanecer quase indefinidamente. (“Mercúrio. Características físicas.” athens.kiev.ua/pages/solarsystem/korchinskiy/Mercuri/m%20fh.htm).

“Parece que falar sobre a possibilidade da existência de gelo em Mercúrio é no mínimo absurdo. Mas em 1992, durante observações de radar da Terra perto dos pólos norte e sul do planeta, foram descobertas áreas que refletem ondas de rádio com muita força. Foram esses dados que foram interpretados como evidência da presença de gelo na camada de Mercúrio próxima à superfície. Radar feito a partir do observatório de rádio Arecibo localizado na ilha de Porto Rico, bem como do Centro de Comunicações do Espaço Profundo da NASA em Goldstone (Califórnia), revelado cerca de 20 pontos arredondados com um diâmetro de várias dezenas de quilômetros com maior reflexão de rádio. Presumivelmente, estas são crateras, nas quais, devido à sua proximidade com os pólos do planeta, os raios do sol caem apenas de passagem ou não caem. Essas crateras, chamadas de permanentemente sombreadas, também são encontradas na Lua, e medições de satélites revelaram a presença de uma certa quantidade de gelo de água nelas. Os cálculos mostraram que nas depressões de crateras permanentemente sombreadas perto dos pólos de Mercúrio pode ser frio o suficiente (-175 ° C) para que o gelo exista por um longo tempo. Mesmo em áreas planas próximas aos pólos, a temperatura diária calculada não excede –105°C. Medidas diretas da temperatura da superfície das regiões polares do planeta ainda não estão disponíveis.

Apesar das observações e cálculos, a existência de gelo na superfície de Mercúrio ou em uma profundidade rasa abaixo dele ainda não recebeu evidências inequívocas, uma vez que rochas de pedra contendo compostos de metais com enxofre também têm maior reflexão de rádio, e possíveis condensados ​​metálicos na superfície do planeta, por exemplo, íons de sódio, que se estabeleceram nele como resultado do constante “bombardeio” de Mercúrio por partículas do vento solar.

Mas aqui surge a pergunta: por que a distribuição de áreas que refletem fortemente os sinais de rádio está confinada precisamente às regiões polares de Mercúrio? Talvez o resto do território esteja protegido do vento solar pelo campo magnético do planeta? As esperanças de esclarecer o mistério do gelo no domínio do calor estão associadas apenas ao voo para Mercúrio de novas estações espaciais automáticas equipadas com instrumentos de medição que permitem determinar a composição química da superfície do planeta. (“Around the World”, No. 12 (2759), dezembro de 2003. vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?i tem_id=625). Foto do pólo sul de Mercúrio. Fotografia do marinheiro 10. http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA02941

Não é nem mesmo o fato da existência de gelo. Obviamente, os pólos de Mercúrio são um local ideal para a possível base de artefatos sensíveis a altas temperaturas. Se o gelo foi preservado no planeta por muitos milhões de anos, então os elementos ativos do “Mecanismo de Artefato” não poderiam permanecer lá.

acho que é disso que se trata um dos motivos doloroso para Mercúrio "polir" de sua órbita pelo antigo mecanismo de formação de planetas. Se o desvio axial do planeta excedesse 0,1 graus, as flutuações sazonais de temperatura nas áreas reservadas de Mercúrio seriam inevitáveis, e as "zonas reservadas" não poderiam ser preservadas por milhões de anos. Nenhum outro planeta do sistema solar tem uma perpendicular tão estrita ao eixo de rotação ao plano da órbita. Acho, é nos pólos de Mercúrio que você pode encontrar os elementos ativos do “Mecanismo de Artefato”. Não foi em vão que os autores de um artigo na revista Vokrug Sveta apontaram que não apenas o gelo, mas também o metal aumentou a reflexão de rádio. Bem, vamos esperar até 2011 por respostas.

Segundo motivo mudanças na órbita de Mercúrio, como a de Vênus, foi orientação da terra em conjunção inferior. Seria interessante saber quais detalhes do relevo estão no centro do disco desses planetas durante a conjunção inferior com a Terra. Talvez esses objetos escondam os artefatos dos Forerunners (o nome condicional dos criadores do antigo mecanismo de formação dos planetas), deixados por eles na antiguidade para observar (talvez não apenas) a Terra.
("O Mecanismo de Intervenção Artificial na Formação do Sistema Solar". Resultados de pesquisa na Internet "Um artefato chamado Sistema Solar",http://artefact.aecr u.org/wiki/393/116 ). Foto de Vênus. http://www.solarviews.com/browse/venus/venus2.jpg

Raios de luz ao redor do Pólo Sul de Mercúrio

"Um campo de raios brilhantes - criado por material ejetado de uma cratera que irradia para o norte (acima) de fora da câmera (inferior direito) é visto nesta visão de Mercúrio tirada em 1975, 21 de setembro pelo "Mariner 10".A fonte dos raios é uma grande cratera nova ao sul, perto do Campo Sul de Mercúrio. "Mariner 10" estava a cerca de 48.000 quilômetros (30.000 milhas) de Mercúrio quando a foto (FDS 166749) foi tirada às 14h01. PDT, apenas três minutos depois que a espaçonave estava mais próxima do planeta. A maior cratera nesta imagem tem 100 quilômetros (62 milhas) de diâmetro".

Mudar idioma

Estamos estudando o sistema solar há centenas de anos, e seria de se supor que temos as respostas para todas as perguntas frequentes sobre ele. Por que os planetas giram, por que estão em tais órbitas, por que a Lua não cai na Terra... Mas não podemos nos gabar disso. Para ver isso, basta olhar para o nosso vizinho, Vênus.

Os cientistas começaram a estudá-lo de perto em meados do século passado e, a princípio, parecia relativamente monótono e de pouco interesse. No entanto, logo ficou claro que este é o inferno mais natural com chuva ácida, que também gira na direção oposta! Mais de meio século se passou desde então. Aprendemos muito sobre o clima de Vênus, mas ainda não conseguimos descobrir por que ele não gira como todo mundo. Embora existam muitas hipóteses a este respeito.

Em astronomia, a rotação na direção oposta é chamada de retrógrada. Como todo o sistema solar foi formado a partir de uma nuvem de gás rotativa, todos os planetas orbitam na mesma direção - no sentido anti-horário, se você olhar toda essa imagem de cima, do pólo norte da Terra. Além disso, esses corpos celestes também giram em torno de seu próprio eixo - também no sentido anti-horário. Mas isso não se aplica aos dois planetas do nosso sistema - Vênus e Urano.

Urano está realmente deitado de lado, provavelmente devido a algumas colisões com objetos grandes. Vênus, por outro lado, gira no sentido horário, e explicar isso é ainda mais problemático. Uma das primeiras hipóteses sugeria que Vênus colidiu com um asteroide, e o impacto foi tão forte que o planeta começou a girar na direção oposta. Essa teoria foi lançada na discussão do público interessado em 1965 por dois astrônomos que processavam dados de radar. Além disso, a definição de “jogado” não é de forma alguma uma humilhação. Como os próprios cientistas afirmaram, a citação: “Esta possibilidade é ditada apenas pela imaginação. Dificilmente é possível obter provas que o confirmem.” Extremamente convincente, não é? Seja como for, essa hipótese não resiste ao teste da matemática simples - acontece que um objeto cujo tamanho seja suficiente para reverter a rotação de Vênus simplesmente destruirá o planeta. Sua energia cinética será 10.000 vezes maior do que o necessário para transformar o planeta em pó. Nesse sentido, a hipótese foi enviada às estantes distantes das bibliotecas científicas.

Foi substituído por várias teorias baseadas em alguma base de evidências. Um dos mais populares, proposto em 1970, sugeria que Vênus originalmente girava dessa maneira. Ele simplesmente virou de cabeça para baixo em algum momento de sua história! Isso pode ser devido aos processos que ocorreram dentro de Vênus e em sua atmosfera.

Este planeta, como a Terra, é multi-camadas. Aqui, também, há um núcleo, manto e crosta. Durante a rotação do planeta, o núcleo e o manto sofrem atrito na área de seu contato. A atmosfera de Vênus é muito espessa e, graças ao calor e atração do Sol, está sujeita, como o resto do planeta, à influência das marés de nossa luminária. De acordo com a hipótese descrita, o atrito da crosta com o manto, juntamente com as oscilações das marés atmosféricas, criou um torque, e Vênus, tendo perdido a estabilidade, virou. As simulações realizadas mostraram que isso só poderia acontecer se Vênus tivesse uma inclinação axial de cerca de 90 graus desde sua formação. Mais tarde esse número diminuiu um pouco. De qualquer forma, esta é uma hipótese altamente incomum. Apenas imagine - um planeta caindo! Isso é algum tipo de circo, não espaço.

Em 1964, uma hipótese foi apresentada, segundo a qual Vênus mudou sua rotação gradualmente - desacelerou, parou e começou a girar na outra direção. Isso pode ser desencadeado por vários fatores, incluindo interações com o campo magnético do Sol, marés atmosféricas ou uma combinação de várias forças. A atmosfera de Vênus, de acordo com essa teoria, girou na direção oposta da primeira. Isso criou uma força que primeiro desacelerou Vênus e depois o girou retrógrado. Como bônus, essa hipótese também explica a longa duração do dia no planeta.

Na disputa entre as duas últimas explicações, ainda não há um favorito claro. Para entender qual preferir, precisamos saber muito mais sobre a dinâmica do início de Vênus, em particular sobre sua taxa de rotação e inclinação axial. De acordo com um artigo publicado em 2001 na revista Nature, é mais provável que Vênus tombe se tiver uma velocidade de rotação inicial mais alta. Mas, se foi menos de uma revolução em 96 horas com uma leve inclinação axial (menos de 70 graus), a segunda hipótese parece mais plausível. Infelizmente, é muito difícil para os cientistas olharem para os últimos quatro bilhões de anos. Portanto, até que inventemos uma máquina do tempo ou executemos simulações de computador de alta qualidade irreais hoje, não se espera progresso nesse assunto.

É claro que esta não é uma descrição completa da discussão sobre a rotação de Vênus. Assim, por exemplo, a primeira das hipóteses que descrevemos, a que vem de 1965, recebeu um desenvolvimento inesperado não muito tempo atrás. Em 2008, foi sugerido que nossa vizinha poderia girar na direção oposta em uma época em que ela ainda era um pequeno planetesimal não inteligente. Um objeto do mesmo tamanho que a própria Vênus deveria ter colidido com ele. Em vez da destruição de Vênus, seguir-se-ia a fusão de dois corpos celestes em um planeta completo. A principal diferença da hipótese original aqui é que os cientistas podem ter evidências a favor dessa virada da situação.

Com base no que sabemos sobre a topografia de Vênus, há muito pouca água nela. Comparado com a Terra, é claro. A umidade pode desaparecer de lá como resultado de uma colisão catastrófica de corpos cósmicos. Ou seja, essa hipótese também explicaria a secura de Vênus. Embora também haja, por mais irônico que pareça neste caso, armadilhas. A água da superfície do planeta poderia simplesmente evaporar sob os raios do Sol, que aqui é quente. Para esclarecer esta questão, é necessária uma análise mineralógica de rochas da superfície de Vênus. Se houver água neles, a hipótese de uma colisão precoce desaparecerá. O problema é que essas análises ainda não foram realizadas. Vênus é extremamente hostil com os robôs que enviamos para ela. Destrói sem qualquer hesitação.

Seja como for, construir uma estação interplanetária com um rover capaz de trabalhar aqui ainda é mais fácil do que uma máquina do tempo. Então não vamos perder a esperança. Talvez a humanidade receba uma resposta para o enigma sobre a rotação "errada" de Vênus mesmo durante nossa vida.