Muitos contemporâneos estão convencidos de que no passado os historiadores prestaram pouca atenção a um evento como a guerra russo-turca de 1877-1878. De forma breve, mas o mais acessível possível, discutiremos esse episódio da história da Rússia. Afinal, ele, como qualquer guerra, em todo caso, a história do estado.

Vamos tentar analisar um evento como a guerra russo-turca de 1877-1878, brevemente, mas da forma mais clara possível. Em primeiro lugar, para leitores comuns.

Guerra russo-turca 1877-1878 (brevemente)

Os principais adversários deste conflito armado foram os impérios russo e otomano.

Muitos eventos importantes aconteceram durante ele. A guerra russo-turca de 1877-1878 (brevemente descrita neste artigo) deixou uma marca na história de quase todos os países participantes.

Do lado da Porta (nome aceitável para a história do Império Otomano) estavam os rebeldes Abkhaz, Daguestão e Checheno, bem como a Legião Polonesa.

A Rússia, por sua vez, foi apoiada pelos Balcãs.

Causas da Guerra Russo-Turca

Em primeiro lugar, analisaremos as principais causas da guerra russo-turca de 1877-1878 (brevemente).

A principal razão para iniciar a guerra foi um aumento significativo da consciência nacional em alguns países dos Balcãs.

Esse tipo de sentimento público foi associado à Revolta de abril na Bulgária. A crueldade e crueldade com que a rebelião búlgara foi reprimida forçou alguns países europeus (especialmente o Império Russo) a mostrar simpatia pelos cristãos na Turquia.

Outra razão para o início das hostilidades foi a derrota da Sérvia na guerra Sérvio-Montenegrina-Turca, bem como a fracassada Conferência de Constantinopla.

O curso da guerra

Em 24 de abril de 1877, o Império Russo declarou oficialmente guerra à Porta. Após o desfile solene em Chisinau, o arcebispo Pavel leu o manifesto do imperador Alexandre II em um serviço de oração, que falava do início das hostilidades contra o Império Otomano.

Para evitar a intervenção dos estados europeus, a guerra teve que ser realizada "rapidamente" - em uma empresa.

Em maio do mesmo ano, as tropas do Império Russo foram introduzidas no território do estado romeno.

As tropas romenas, por sua vez, começaram a participar ativamente do conflito ao lado da Rússia e seus aliados apenas três meses após esse evento.

A organização e a prontidão do exército russo foram visivelmente afetadas pela reforma militar realizada na época pelo imperador Alexandre II.

As tropas russas incluíam cerca de 700 mil pessoas. O Império Otomano tinha cerca de 281 mil pessoas. Apesar da significativa superioridade numérica dos russos, uma vantagem significativa dos turcos era a posse e o equipamento do exército com armas modernas.

Vale a pena notar que o Império Russo pretendia passar toda a guerra em terra. O fato é que o Mar Negro estava completamente sob o controle dos turcos, e a Rússia só foi autorizada a construir seus navios neste mar em 1871. Naturalmente, em tão pouco tempo era impossível construir uma flotilha forte.

Este conflito armado foi travado em duas direções: na Ásia e na Europa.

Teatro de operações europeu

Como mencionamos acima, com a eclosão da guerra, as tropas russas foram trazidas para a Romênia. Isso foi feito para eliminar a frota do Danúbio do Império Otomano, que controlava as travessias do Danúbio.

A flotilha fluvial turca foi incapaz de resistir às ações dos marinheiros inimigos e logo o Dnieper foi forçado pelas tropas russas. Este foi o primeiro passo significativo em direção a Constantinopla.

Apesar do fato de que os turcos conseguiram atrasar brevemente as tropas russas e conseguir tempo para fortalecer Istambul e Edirne, eles não puderam mudar o curso da guerra. Devido às ações ineptas do comando militar do Império Otomano, Plevna capitulou em 10 de dezembro.

Após este evento, o exército russo ativo, que na época contava com cerca de 314 mil soldados, estava se preparando para voltar à ofensiva.

Ao mesmo tempo, a Sérvia retoma as hostilidades contra o Porte.

Em 23 de dezembro de 1877, um ataque pelos Bálcãs foi realizado por um destacamento russo, que naquele momento estava sob o comando do general Romeiko-Gurko, graças a quem Sofia foi ocupada.

De 27 a 28 de dezembro, ocorreu uma batalha em Sheinovo, da qual participaram as tropas do Destacamento do Sul. O resultado desta batalha foi o cerco e a derrota dos 30 mil

Em 8 de janeiro, as tropas do Império Russo, sem qualquer resistência, tomaram um dos pontos-chave do exército turco - a cidade de Edirne.

Teatro de operações asiático

As principais tarefas da direção asiática da guerra eram garantir a segurança de suas próprias fronteiras, bem como o desejo da liderança do Império Russo de quebrar o foco dos turcos exclusivamente no teatro de operações europeu.

A origem da companhia caucasiana é considerada a rebelião abecásia, que ocorreu em maio de 1877.

Na mesma época, as tropas russas deixam a cidade de Sukhum. Foi só em agosto que ele foi trazido de volta.

Durante as operações na Transcaucásia, as tropas russas capturaram muitas cidadelas, guarnições e fortalezas: Bayazit, Ardagan, etc.

Na segunda metade do verão de 1877, os combates foram temporariamente "congelados" pelo motivo de ambos os lados aguardarem a chegada de reforços.

A partir de setembro, os russos adotaram táticas de cerco. Assim, por exemplo, a cidade de Kars foi tomada, o que abriu o caminho vitorioso para Erzurum. No entanto, sua captura não ocorreu devido à conclusão do tratado de paz de San Stefano.

Os termos dessa trégua, além da Áustria e da Inglaterra, também ficaram insatisfeitos com a Sérvia e a Romênia. Acreditava-se que seus méritos na guerra não eram apreciados. Este foi o início do nascimento de um novo - Berlim - Congresso.

Os resultados da guerra russo-turca

A etapa final resumirá os resultados da guerra russo-turca de 1877-1878 (brevemente).

Houve uma expansão das fronteiras do Império Russo: mais especificamente, a Bessarábia, que foi perdida durante

Em troca de ajudar o Império Otomano a se defender dos russos no Cáucaso, a Inglaterra estacionou suas tropas na ilha de Chipre, no Mediterrâneo.

Guerra russo-turca 1877-1878 (revisado brevemente por nós neste artigo) desempenhou um grande papel nas relações internacionais.

Isso deu origem a um recuo gradual do confronto entre o Império Russo e a Grã-Bretanha pelo motivo de os países começarem a se concentrar mais em seus próprios interesses (por exemplo, a Rússia estava interessada no Mar Negro e a Inglaterra estava interessada no Egito) .

Historiadores e a Guerra Russo-Turca 1877-1878. Descreva brevemente o evento

Apesar de esta guerra não ser considerada um evento particularmente significativo na história do estado russo, um número considerável de historiadores a estuda. Os pesquisadores mais famosos, cuja contribuição foi apontada como a mais significativa, são L.I. Rovnyakova, O. V. Orlik, F. T. Konstantinova, E. P. Lvo, etc.

Eles estudaram as biografias dos comandantes e líderes militares participantes, eventos significativos, resumiram os resultados da guerra russo-turca de 1877-1878, brevemente descritos na publicação apresentada. Naturalmente, tudo isso não foi em vão.

Economista A. P. Pogrebinsky acreditava que a guerra russo-turca de 1877-1878, que terminou breve e rapidamente com a vitória do Império Russo e seus aliados, teve um enorme impacto principalmente na economia. Um papel importante nisso foi desempenhado pela anexação da Bessarábia.

Segundo o político soviético Nikolai Belyaev, esse conflito militar foi injusto, tendo um caráter agressivo. Essa afirmação, segundo seu autor, é relevante tanto em relação ao Império Russo quanto em relação à Porta.

Também pode-se dizer que a guerra russo-turca de 1877-1878, brevemente descrita neste artigo, mostrou em primeiro lugar o sucesso da reforma militar de Alexandre II, tanto organizacional quanto tecnicamente.

Falando brevemente sobre a guerra russo-turca de 1877-1878, sobre os motivos que provocaram seu início, então, em primeiro lugar, vale mencionar a brutal opressão da população cristã dos territórios balcânicos ocupados pelo Império Otomano e incluídos no sua composição. Isso aconteceu com a conivência e implementação pela França e Inglaterra da política "turkophile", que "fez os olhos" para os assassinatos da população civil e, em particular, para as atrocidades selvagens dos Bashi-Bazouks.

fundo

A relação dos dois impérios, o russo e o otomano, sofreu uma série de divergências significativas desde a sua fundação, o que levou a frequentes guerras violentas. Além das disputas territoriais, em particular, sobre o território da península da Crimeia, os pré-requisitos para o surgimento de conflitos eram diferenças religiosas baseadas no fato de a Rússia ser a sucessora de Bizâncio, capturada e saqueada por turcos muçulmanos, que se tornaram santuários cristãos em muçulmanos. Invasões em assentamentos russos, a captura de habitantes como escravos muitas vezes levaram a confrontos militares. Em suma, a guerra russo-turca de 1877-1878. foi provocada justamente pela crueldade e intolerância dos turcos em relação à população ortodoxa.

Contribuiu para o desenvolvimento das divergências russo-turcas e a posição dos estados europeus, em particular da Grã-Bretanha, que não queriam o fortalecimento da Rússia, o que levou à política do Império Otomano de endurecer e oprimir os cristãos escravizados, principalmente ortodoxos: gregos, búlgaros, Sérvios e outros eslavos dos Balcãs.

Conflito, suas pré-condições

Os eventos que predeterminaram a guerra russo-turca de 1877-1878 podem ser brevemente descritos como a luta pela independência dos povos balcânicos, principalmente eslavos e ortodoxos. Após o fim da Guerra da Crimeia, o Tratado de Paris foi assinado, seu artigo 9º obrigava diretamente o governo do Império Otomano a proporcionar aos cristãos que vivem em seu território direitos iguais aos dos muçulmanos. Mas as coisas não foram além do decreto do sultão.

O Império Otomano, em sua essência, não poderia proporcionar igualdade a todos os moradores, como evidenciam os acontecimentos de 1860 no Líbano e os acontecimentos de 1866-1869. na ilha de Creta. Os eslavos balcânicos continuaram a ser submetidos a uma opressão cruel.

Naquela época, na Rússia, havia uma mudança no sentimento político interno em relação à questão turca na sociedade, o fortalecimento do poder do exército russo. Os pré-requisitos para a realização dos preparativos para a guerra russo-turca de 1877-1878 podem ser resumidos em dois parágrafos. A primeira é a reforma bem-sucedida no exército russo realizada por Alexandre II. A segunda é a política de reaproximação e aliança com a Prússia, que foi enfatizada pelo novo chanceler, o destacado político russo príncipe A. M. Gorchakov.

As principais razões para o início da guerra

Resumidamente, as causas da guerra russo-turca de 1877-1878 podem ser caracterizadas por dois pontos. Como a luta dos povos balcânicos contra os escravizadores turcos e o fortalecimento da Rússia, que quer ajudar os irmãos eslavos em sua luta justa e busca se vingar da guerra perdida de 1853-1856.

O início da guerra russo-turca de 1877-1878 (brevemente) foi a rebelião de verão na Bósnia e Herzegovina, cujos pré-requisitos eram um aumento injustificado e exorbitante dos impostos impostos pelo governo turco, que na época estava financeiramente insolvente.

Na primavera de 1876, pelo mesmo motivo, houve uma revolta na Bulgária. Mais de 30.000 búlgaros foram mortos durante sua repressão. Unidades irregulares de bashi-bazouks se distinguiram com atrocidades especiais. Tudo isso tornou-se propriedade do público europeu, o que criou um clima de simpatia pelos povos balcânicos e críticas ao seu governo, que, graças ao consentimento tácito, contribuiu para isso.

Uma onda semelhante de protestos varreu a Rússia. O público do país, preocupado com o crescimento da violência contra os povos eslavos dos Balcãs, expressou sua insatisfação. Milhares de voluntários expressaram seu desejo de ajudar a Sérvia e Montenegro, que declarou guerra à Turquia em 1876. Tendo sofrido uma derrota das tropas do Porte, a Sérvia pediu ajuda aos estados europeus, incluindo a Rússia. Os turcos declararam uma trégua de um mês. Digamos brevemente: a guerra russo-turca de 1877-1878. foi predeterminado.

A entrada da Rússia na guerra

Em outubro, a trégua terminou, a situação para a Sérvia tornou-se ameaçadora, apenas a entrada relâmpago da Rússia na guerra e a oportunidade de terminá-la em uma empresa poderia impedir a invasão da Inglaterra e da França. Esses países, sob a pressão do sentimento público anti-turco, decidem enviar suas forças expedicionárias aos Bálcãs. A Rússia, por sua vez, tendo realizado reuniões com várias potências europeias, como a Áustria-Hungria, e assegurada sua neutralidade, decide enviar tropas para o território da Turquia.

Rússia declara guerra à Turquia 04/12/1877 Tropas russas entram no território da Romênia. O exército deste país decide agir ao seu lado, mas implementa a decisão apenas em agosto.

O curso da guerra

Vamos tentar descrever brevemente o curso da guerra russo-turca (1877-1878). Em junho, tropas russas, com 185 mil soldados, concentraram-se na margem esquerda do Danúbio, na região de Zimnitsa. O comando do exército russo foi liderado pelo Grão-Duque Nikolai.

No exército turco que se opunha à Rússia, havia mais de 200 mil pessoas, a maioria das quais eram guarnições de fortalezas. Era comandado pelo marechal Abdulkerim Nadir Pasha.

Para avançar o exército russo, era necessário atravessar o Danúbio, no qual os turcos tinham uma flotilha militar. Barcos leves foram entregues por via férrea, o que, com a ajuda de campos minados, impediu sua ação. As tropas cruzaram com sucesso e partiram para a ofensiva, movendo-se para o interior. O exército russo avançou em duas direções: no Cáucaso e nos Balcãs. Os Bálcãs eram primordiais, pois, tendo capturado Constantinopla, pode-se falar sobre a retirada da Turquia da guerra.

A batalha principal ocorreu durante a passagem do Shipka Pass. Nesta batalha, os russos venceram e continuaram a se mover em direção a Constantinopla, onde na área da fortaleza de Plevna encontraram séria resistência dos turcos que se estabeleceram nela. E somente em novembro a situação mudou a favor dos russos. Vencendo as batalhas, a Rússia em janeiro de 1878 tomou a cidade de Andrianopol.

Conclusão de um tratado de paz

Como resultado da guerra, em 16 de março de 1878, foi assinado um acordo em San Stefano. Ele não se adequava a vários países europeus líderes liderados pela Inglaterra. Além disso, a Grã-Bretanha manteve negociações secretas com a Turquia, como resultado, ocupou a ilha de Chipre em troca de proteger os turcos dos russos.

Como resultado de intrigas de bastidores, nas quais a Inglaterra era mestra, foi assinado o Tratado de Berlim de 01/07/1878, que por sua vez anulou a maioria dos pontos do Tratado de San Stefano.

Os resultados da guerra

Vamos resumir brevemente os resultados da guerra russo-turca de 1877-1878. Como resultado da guerra, a Rússia devolveu a parte sul anteriormente perdida da Bessarábia e a região de Kars, povoada principalmente por armênios. O território da ilha de Chipre foi ocupado pela Inglaterra.

Em 1885, um único principado da Bulgária foi formado, após as guerras dos Balcãs, o Reino da Bulgária tornou-se soberano. Sérvia, Romênia e Montenegro conquistaram a independência.

Início das hostilidades. O exército russo nos Bálcãs, liderado pelo irmão do czar Nikolai Nikolaevich, contava com 185 mil pessoas. O rei também estava no quartel-general do exército. O número do exército turco no norte da Bulgária era de 160 mil pessoas.

Em 15 de junho de 1877, tropas russas cruzaram o Danúbio e lançaram uma ofensiva. Os búlgaros acolheram com entusiasmo o exército russo. Esquadrões voluntários búlgaros se juntaram à sua composição, mostrando alto moral. Eles foram informados de que eles foram para a batalha como "para um bom feriado".

As tropas russas moveram-se rapidamente para o sul, com pressa para tomar posse das passagens montanhosas pelos Bálcãs e ir para o sul da Bulgária. Era especialmente importante pegar o Shipka Pass, de onde saía o caminho mais curto para Adrianópolis. Após dois dias de luta feroz, a passagem foi tomada. As tropas turcas recuaram em desordem. Parecia que um caminho direto para Constantinopla estava se abrindo.

contra-ofensiva turca. Batalhas em Shipka e perto de Plevna. No entanto, o curso dos acontecimentos de repente mudou drasticamente. Em 7 de julho, um grande destacamento turco sob o comando de Osman Pasha, tendo feito uma marcha forçada da fronteira sérvia e à frente dos russos, ocupou a fortaleza de Plevna, no norte da Bulgária. Havia uma ameaça de um ataque de flanco. Duas tentativas das tropas russas de capturar Plevna não tiveram sucesso. As tropas turcas, que não conseguiram resistir ao ataque dos russos em batalhas abertas, resistiram bem nas fortalezas. A ofensiva das tropas russas foi suspensa.

Tendo tomado a iniciativa, as tropas turcas expulsaram os russos do sul da Bulgária. Em agosto, batalhas sangrentas por Shipka começaram. O quinto milésimo destacamento russo, que incluía esquadrões búlgaros, era liderado pelo general N. G. Stoletov. O inimigo tinha uma superioridade quíntupla. Os defensores de Shipka tiveram que lutar contra até 14 ataques por dia. O calor insuportável aumentou a sede, e o riacho estava sob fogo. Ao final do terceiro dia de combates, quando a situação se tornou desesperadora, chegaram reforços. A ameaça ambiental foi eliminada. Depois de alguns dias, a luta cessou. A passagem de Shipka permaneceu nas mãos dos russos, suas encostas do sul foram mantidas pelos turcos.

Reforços da Rússia foram atraídos para Plevna. Seu terceiro ataque começou em 30 de agosto. Sob a cobertura de uma densa neblina, um destacamento do general Mikhail Dmitrievich Skobelev (1843-1882) aproximou-se secretamente do inimigo e rompeu as fortificações com um ataque rápido. Mas em outros setores, os ataques das tropas russas foram repelidos. Não tendo recebido apoio, Skobelev retirou seu destacamento no dia seguinte. Em três assaltos a Plevna, os russos perderam 32 mil, os romenos - 3 mil pessoas. O herói de Sebastopol, general E. I. Totleben, chegou de São Petersburgo. Ele examinou as posições, aconselhou bloquear completamente a fortaleza. Sem artilharia pesada, um novo ataque só poderia aumentar o número de vítimas desnecessárias.

A queda de Plevna e um ponto de virada no curso da guerra. O inverno começou. Os turcos mantiveram Plevna, os russos - Shipka. “Tudo está calmo em Shipka”, informou o comando. Enquanto isso, o número de congelamento chegou a 400 por dia. Em uma tempestade de neve, o fornecimento de munição e comida foi interrompido. De setembro a dezembro de 1877, os russos e búlgaros perderam 9.500 pessoas congeladas, doentes e congeladas em Shipka. Hoje em dia, há um túmulo-monumento em Shipka com a imagem de dois guerreiros inclinando a cabeça - um russo e um búlgaro.

No final de novembro, a comida acabou em Plevna. Osman Pasha fez uma tentativa desesperada de romper, mas foi jogado de volta na fortaleza. 28 de novembro Plevna rendeu-se. Em cativeiro russo foram 43 mil pessoas, lideradas pelo comandante turco mais talentoso. Durante a guerra houve um ponto de viragem. A Sérvia retomou as hostilidades Para não perder a iniciativa, o comando russo decidiu atravessar os Bálcãs sem esperar a primavera.

Em 13 de dezembro, as principais forças do exército russo, lideradas pelo general Iosif Vladimirovich Gurko (1828-1901), começaram sua jornada para Sofia através do mais difícil passo de Churyak. As tropas moviam-se dia e noite ao longo das encostas íngremes e escorregadias das montanhas. A chuva que havia começado se transformou em neve, uma nevasca rodou e então a geada chegou. Em 23 de dezembro de 1877, em sobretudos gelados, os russos entraram em Sofia.

Enquanto isso, as tropas sob o comando de Skobelev deveriam retirar da luta o grupo que bloqueou a passagem de Shipka. Skobelev atravessou os Bálcãs a oeste de Shipka, ao longo de uma cornija gelada e inclinada sobre um precipício, e foi para a retaguarda do campo fortificado de Sheinovo. Skobelev, que foi apelidado de "general branco" (tinha o hábito de aparecer em lugares perigosos em um cavalo branco e todo branco), valorizava e cuidava da vida de um soldado. Seus soldados entraram na batalha não em colunas densas, como era costume então, mas acorrentados e rápidos. Como resultado das batalhas em Shipka-Sheinovo em 27-28 de dezembro, o grupo turco de 20.000 fortes capitulou.

Uma batalha de três dias ao sul de Plovdiv encerrou a campanha militar. 8 de janeiro de 1878 tropas russas entraram em Adrianópolis. Perseguindo os turcos em retirada apressada, a cavalaria russa chegou às margens do Mar de Mármara. Um destacamento sob o comando de Skobelev tomou o lugar de San Stefano, a poucos quilômetros de Constantinopla. Não foi difícil entrar na capital turca, mas, temendo complicações internacionais, o comando russo não se atreveu a dar tal passo.

Alguns anos após a guerra, Skobelev morreu repentinamente no auge da vida e do talento aos 38 anos. Muitas ruas e praças na Bulgária têm o seu nome.

Operações militares na Transcaucásia. O grão-duque Mikhail Nikolaevich, filho mais novo de Nicolau I, foi formalmente considerado o comandante das tropas russas na Transcaucásia. Na verdade, o comando foi realizado pelo general M.T. Loris-Melikov. Em abril-maio ​​de 1877, o exército russo tomou as fortalezas de Bayazet e Ardagan e bloqueou Kare. Mas então houve uma série de contratempos, e o cerco de Kars teve que ser levantado.

A batalha decisiva ocorreu no outono na área das Aladzhin Heights, não muito longe de Kars. Em 3 de outubro, tropas russas invadiram a montanha fortificada Avliyar, um ponto-chave da defesa turca. Na batalha de Aladzhin, o comando russo pela primeira vez usou o telégrafo para controlar as tropas. Na noite de 6 de novembro de 1877, Kare foi levado. Depois disso, o exército russo foi para Erzurum.

Tratado de San Stefano. Em 19 de fevereiro de 1878, um tratado de paz foi assinado em San Stefano. Sob seus termos, a Bulgária recebeu o status de um principado autônomo, independente em seus assuntos internos. Sérvia, Montenegro e Romênia conquistaram a independência total e expandiram significativamente seu território. A Bessarábia do Sul, arrancada pelo Tratado de Paris, foi devolvida à Rússia e transferida para Kara.

A administração russa provisória que governou a Bulgária desenvolveu um projeto de constituição. A Bulgária proclamou uma monarquia constitucional. Os direitos individuais e de propriedade foram garantidos. O projeto russo formou a base da constituição búlgara adotada pela Assembleia Constituinte em Tarnovo em abril de 1879.

Congresso de Berlim. A Inglaterra e a Áustria-Hungria não reconheceram o Tratado de San Stefano. Por insistência deles, o Congresso de Berlim foi realizado no verão de 1878 com a participação da Inglaterra, França, Alemanha, Áustria-Hungria, Rússia e Turquia. A Rússia se viu isolada e forçada a fazer concessões. As potências ocidentais se opuseram categoricamente à criação de um estado búlgaro unificado. Como resultado, o sul da Bulgária permaneceu sob o domínio turco. Os diplomatas russos conseguiram apenas que Sofia e Varna fossem incluídas no principado autônomo da Bulgária. O território da Sérvia e Montenegro foi significativamente reduzido. O Congresso confirmou o direito da Áustria-Hungria de ocupar a Bósnia e Herzegovina. A Inglaterra negociou para si o direito de enviar tropas para Chipre. Em um relatório ao czar, o chefe da delegação russa, A. M. Gorchakov, escreveu: “ O Congresso de Berlim é a página mais negra da minha carreira oficial.". O rei observou: "E o meu também".

Ainda mais chocado foi o público russo, que não sabia sobre o acordo secreto de Budapeste. O fracasso em Berlim foi inteiramente atribuído aos fracassos da diplomacia russa. O discurso indignado de Ivan Aksakov no Comitê Eslavo de Moscou trovejou por todo o país. O governo, que não tolerava críticas, expulsou esta honrada figura pública de Moscou.

O Congresso de Berlim, sem dúvida, não embelezou a história diplomática não apenas da Rússia, mas também das potências ocidentais. Impulsionados por mesquinhos cálculos momentâneos e inveja da brilhante vitória das armas russas, os governos desses países estenderam o domínio turco sobre vários milhões de eslavos.

E, no entanto, os frutos da vitória russa foram apenas parcialmente destruídos. Tendo lançado as bases para a liberdade do povo búlgaro, a Rússia escreveu uma página gloriosa em sua história. Guerra russo-turca 1877-1878 entrou no contexto geral da era da Libertação e tornou-se sua digna conclusão.

Mikhail Dmitrievich Skobelev Das memórias do artista V. V. Vereshchagin
No campo da guerra russo-turca, Skobelev apareceu como um major-general, já com Jorge no pescoço (ou seja, a Ordem de São Jorge, o Vitorioso, que era concedida a generais e oficiais por bravura. Os soldados também podiam receber a insígnia da Ordem Militar. Chamavam-no "soldado Jorge) e, embora a princípio riam de sua glória do Turquestão, diziam que ele ainda tinha que ganhar essas cruzes, que talvez fosse perigoso confiar a esse menino uma companhia de soldados, ele pegou a sua e terminou a guerra com a reputação de primeiro oficial militar, o mais corajoso dos bravos, herói guerreiro do povo!

Durante o segundo ataque a Plevna, eles decidiram confiar a Skobelev, além dos cossacos, outro batalhão de infantaria, e com esse batalhão ele salvou positivamente nossas tropas repelidas e derrotadas ... Com um punhado de pessoas, ele chegou a Plevna e pressionado com firmeza sobre os turcos, que não acreditavam de forma alguma, que estão lidando apenas com algumas centenas de pessoas, apoiadas por ninguém ...

Aqui, a propósito, para citar o traço de caráter cavalheiresco de Skobelev: ele chamou meu falecido irmão Sergei, a quem geralmente confiava as tarefas mais perigosas, e disse:
“Retire todos os feridos: não vou recuar até receber uma notificação sua de que todos foram apanhados.
Já era tarde quando meu irmão ... e o centurião Sh. chegaram a Skobelev e relataram que "nenhum homem ferido foi deixado no campo de batalha".
"Eu acredito em você", disse Skobelev, e só então ordenou a retirada ...

A Batalha de Lovchaya foi a primeira em que Mikhail Skobelev, um general de 34 anos, comandou independentemente um destacamento de 20.000 pessoas. Ele estava sob o comando do príncipe Imeretinsky, um general prudente que não restringiu Skobelev em suas ordens e lhe confiou completamente todas as suas forças.

Quando os fortes, que talvez nenhum dos outros generais russos teriam dominado, foram, no entanto, tomados, após a batalha mais sangrenta, o príncipe Imeretinsky, em seu relatório ao comandante-chefe, chamou Skobelev "o herói do dia "...
O que ouvi de Skobelev em conversas amigáveis, agora, é claro, não preciso contar. Basta dizer que ele era um defensor do desenvolvimento da Rússia e seu movimento para frente, não para trás... Repito que é inconveniente falar sobre isso.
Skobelev estudou muito, leu muito, escreveu ainda mais ... As notas apresentadas por Mikhail Dmitrievich durante esta guerra ao comandante-chefe sobre a situação dos oficiais e soldados e a provável causa de nossas falhas temporárias estão cheias de observação , observações corretas e bem direcionadas. Vivendo junto com Skobelev em Plevna, li algumas dessas notas, que, segundo ele, eram muito detestadas...

Skobelev era fluente em francês, alemão e inglês e conhecia muito bem a literatura desses países, especialmente a militar ... Ele apreciava especialmente o talento militar de Napoleão I e dos modernos, Moltke, que, por sua vez, , aparentemente não era indiferente a um irmão de armas jovem, tempestuoso e multitalentoso; pelo menos, quando falei com Moltke sobre Skobelev, após a morte deste, havia um tom terno e paternal na voz do "grande homem silencioso", que eu não esperava do general prussiano.

Durante a guerra turca, Skobelev falou sem importância sobre a maioria de nossos líderes - pelo menos ...

Deve-se dizer que Skobelev melhorou positivamente seu caráter moral. Aqui, por exemplo, está um exemplo de decência militar de suas atividades nos últimos anos: no segundo dia após a batalha de Sheinov, encontrei-o escrevendo uma carta.

- O que você está escrevendo?
- Uma mensagem de desculpas: repreendi o pobre X. na frente, como vejo, completamente em vão, portanto, quero que meu pedido de desculpas seja tão público e público quanto a repreensão ...

Qualquer um que não tenha estado em chamas com Skobelev não pode compreender positivamente sua calma e compostura em meio a balas e granadas - compostura ainda mais notável porque, como ele me confessou, ele não era indiferente à morte; pelo contrário, sempre, em todos os casos, tinha medo de ser espancado e, consequentemente, a cada minuto esperava a morte. Que força de vontade deve ter sido, que tensão incessante de nervos, para vencer o medo e não demonstrá-lo!

Pessoas prudentes censuraram Skobelev por sua coragem imprudente; diziam que “ele se comporta como um menino”, que “ele avança como um alferes”, que, enfim, arriscando “necessariamente”, expõe os soldados ao perigo de ficar sem alto comando, etc. que esses são todos os discursos de pessoas que se preocupam principalmente em salvar suas preciosas vidas - e depois o que Deus dará ... Não é pela mesma razão que uma pessoa subiu às dragonas de um general, para sacrificar sua vida por covardes.

- Por que não! Skobelev argumentou. - O conceito de covardia e coragem é relativo; o mesmo soldado, na maioria dos casos, pode ser tanto covarde quanto bravo, dependendo das mãos em que estiver. Uma coisa é certa, que um soldado geralmente não é um tolo: é possível cativa-lo, mas é difícil forçá-lo a ir sem dar o exemplo.

Este é um exemplo para soldados e oficiais, Skobelev se considerou obrigado a mostrar.

Kuban batedores no exército caucasiano na guerra russo-turca de 1877-1878

Cossacos - participantes da guerra russo-turca de 1877-1878

NÓ DE BALCÃ

Há mais de 130 anos, cessaram as batalhas da guerra russo-turca de 1877-1878, que surgiram como resultado da ascensão do movimento de libertação nos Bálcãs e do agravamento das contradições internacionais no Oriente Médio. A Rússia apoiou o movimento de libertação dos povos balcânicos e também procurou restaurar seu prestígio e influência, prejudicados pela Guerra da Crimeia de 1853-1856.

No início da guerra, a Rússia implantou dois exércitos: o danubiano (185 mil pessoas, 810 canhões) sob o comando do grão-duque Nikolai Nikolayevich e o caucasiano (75 mil pessoas, 276 canhões) sob o comando do grão-duque Mikhail Nikolayevich.

Ambos os exércitos incluíam regimentos de cavalaria cossacos do Exército Cossaco de Kuban (KKV) e batalhões de batedores de Kuban, que, como nos anos anteriores, deram uma contribuição digna para as vitórias russas. Os grupos de sabotagem e reconhecimento dos batedores atuaram com coragem e habilidade em ambos os teatros de operações militares. No entanto, se muito se sabe sobre as façanhas militares dos cossacos nos Balcãs, então, segundo o autor, não foi dito o suficiente sobre o trabalho de combate dos escoteiros no Cáucaso.

A mobilização do exército caucasiano foi precedida por um período preparatório (1 de setembro - 11 de novembro de 1876) e o período de mobilização propriamente dito (11 de novembro de 1876 - 12 de abril de 1877). Simultaneamente à mobilização das unidades de infantaria, artilharia e cavalaria do exército russo, por ordem do Ministro da Guerra, foram mobilizadas as seguintes unidades do exército cossaco de Kuban: 10 regimentos de cavalaria, um esquadrão do comboio de Sua Majestade Imperial e 20 centenas de plastuns. Em novembro, cinco quatrocentos batalhões (3º, 4º, 5º, 6º e 7º batalhões) foram formados das centenas de escoteiros, os regimentos receberam o nome de segundo.

A formação das unidades cossacas foi complicada pelo fato de que no início da mobilização de armas de fogo para armar os cossacos não era suficiente. Infelizmente, a preparação insuficiente do exército para a guerra era característica tanto do russo-japonês quanto da Primeira Guerra Mundial. Em setembro de 1876, havia 6.454 fuzis do sistema Berdan no KKV, faltavam 2086. No final de outubro, um transporte com 10.387 fuzis chegou de St. Tanner. Alguns batalhões de plastun estavam armados com canhões Carley. Nos estágios subsequentes de mobilização, os batalhões de infantaria dos Escoteiros estavam armados com as armas de dragão do sistema Krnka. Em geral, as unidades cossacas estavam armadas com armas de fogo de diferentes sistemas, o que criava dificuldades no fornecimento de munição.

Logo, o agravamento da situação política, os preparativos militares dos turcos e o humor dos montanheses exigiram uma mobilização adicional no início de abril de 1877, incluindo a convocação da terceira etapa do KKV. Além disso, cinco regimentos cossacos de cavalaria pré-fabricados e cinco batalhões de infantaria do KKV (8, 9, 10, 11 e 12) foram formados. No total, o KKV colocou em campo 21.600 cossacos, que participaram da defesa da fortaleza de Bayazet, da captura de Kars e Erzerum, nas batalhas em Shipka e na costa do Mar Negro do Cáucaso.

GUERRA

No teatro Cáucaso-Ásia Menor, após a declaração de guerra em 12 de abril de 1877, as tropas do Corpo Ativo e seus destacamentos sob o comando do ajudante-general Mikhail Tarielovich Loris-Melikov (o futuro Ministro da Administração Interna) cruzaram a fronteira e se aprofundou em território inimigo como parte de várias colunas. As informações foram preservadas sobre as ações bem-sucedidas durante este período dos batedores do 2º batalhão de escoteiros e duzentos do regimento de cavalaria Poltava do KKV, que foram instruídos a remover os postos fronteiriços turcos e garantir a passagem desimpedida das forças principais do destacamento do Coronel Komarov na área da vila de Vale. Centenas de batedores e cossacos a cavalo estavam ativamente envolvidos nos destacamentos de vôo e reconhecimento para coletar dados sobre as fortificações do inimigo, a força das guarnições, a natureza do terreno, danos às linhas de comunicação do telégrafo. As informações foram coletadas tanto por meio de observação pessoal quanto por meio de entrevistas com moradores locais, capturando prisioneiros.

Assim, por exemplo, em maio de 1877, uma equipe de caça composta por 11 batedores e cossacos do regimento de cavalaria Poltava foi encarregada de reconhecer as alturas de Gelaverda (perto de Ardagan), determinar os caminhos para a aproximação das forças principais e obter os Língua. Para dispersar a atenção dos turcos, ações de distração de outros grupos de plastuns foram realizadas simultaneamente. A equipe de caça, liderada pelo centurião Kamensky, passou com sucesso por três cadeias inimigas, reconheceu as fortificações e "capturou uma sentinela com uma arma, que eles entregaram ao acampamento como prova de sua façanha". Em julho, durante o reconhecimento das forças turcas perto de Dagor, um destacamento de 20 batedores cossacos e 20 chechenos do regimento de cavalaria irregular checheno sob o comando do Estado-Maior do Coronel Malama cruzou o rio Arpachay à noite, realizou um reconhecimento bem-sucedido do área e retornou com segurança ao seu território.

Os batedores foram usados ​​ativamente na direção costeira, onde as ações dos regimentos de cavalaria cossacos foram dificultadas por áreas montanhosas e arborizadas. Assim, por exemplo, no resumo das operações militares do destacamento de Sochi de 28 de julho a 28 de agosto de 1877, é dito sobre a operação de reconhecimento bem-sucedida de centenas de batedores sob o comando do cornet Nikitin: “... um grupo de batedores em Sandripsha encontrou piquetes inimigos e, perto de Gagra, notaram o movimento de uma massa significativa de pessoas; além disso, a passagem era guardada por dois navios de guerra turcos. O comandante do destacamento informou que o inimigo havia tomado todas as medidas para impedir que nossas tropas avançassem para a fortificação de Gagra. Os batedores foram instruídos a realizar o reconhecimento de caminhos de montanha de desvio. No futuro, os batedores receberam a tarefa de assumir o controle da maior área possível perto de Gagra, para que o inimigo não tivesse tempo de ocupar abordagens de difícil acesso, que então teriam que ser tiradas dele com grandes sacrifícios . Posteriormente, juntamente com os atiradores, trezentos batedores também participaram do ataque bem-sucedido à fortificação de Gagra.

Escoteiros-escoteiros às vezes obtinham informações que permitiam que alguns oficiais negligentes fossem trazidos à luz. Por exemplo, em 31 de maio de 1877, o tenente-general Geiman relatou sob comando o seguinte fato, refutando o relatório do oficial sobre o incidente no piquete cossaco: mas apenas 30-40 pessoas; houve um descuido completo no posto: metade dos cossacos dormia, enquanto outros comiam leite azedo, razão pela qual não tiveram tempo de recolher os cavalos, que os inimigos levaram todos. Esta informação foi dada por batedores, e é completamente diferente do relatório do oficial. Deveria conduzir uma investigação e entregar o oficial ao tribunal, caso contrário, com o descuido de nossos cossacos, tais casos podem se repetir.

O comando das tropas russas usou habilmente as excelentes qualidades de combate dos batedores na perseguição do inimigo em retirada. Por exemplo, por manobras habilidosas de nossas forças, destacamentos das tropas turcas em retirada foram conduzidos aos batedores em emboscada e caíram sob seus tiros certeiros. As ações efetivas dos batedores sugeriram ao comando das tropas russas a ideia de formar batalhões pré-fabricados de caçadores, que, juntamente com os batedores que formaram sua base, incluíam os voluntários mais perspicazes e treinados fisicamente do regimentos de infantaria do exército russo.

Os batedores de Kuban como parte do 7º batalhão de escoteiros sob o comando de Yesaul Bashtannik, o herói da defesa de Sebastopol, estavam envolvidos no exército do Danúbio. Das colinas costeiras de Sistov, que o batalhão capturou do inimigo com extraordinária coragem e coragem, garantindo assim a travessia do exército russo pelo Danúbio, sob a liderança do general Gurko, os batedores de Kuban iniciaram seu glorioso caminho militar até o lendário Shipka . Pelas façanhas mostradas nos campos de batalha na Bulgária, muitos batedores foram premiados com as Cruzes de São Jorge, muitos escalões inferiores foram premiados com oficiais não comissionados e oficiais.

Memórias interessantes das ações dos escoteiros durante a guerra russo-turca de 1877-1878 foram deixadas pelo famoso jornalista e escritor Vladimir Gilyarovsky. Durante essa guerra, ele se ofereceu para servir no exército e, graças à sua natureza inquieta e aventureira, encontrou-se entre os caçadores de escoteiros Kuban que operavam na costa do Mar Negro do Cáucaso.

MUNDO PERDIDO

De uma forma ou de outra, a guerra foi vencida. No entanto, o desenvolvimento posterior dos eventos nos faz pensar sobre as questões de quão justificados os sacrifícios feitos pela Rússia acabaram sendo e quem é o culpado pelos resultados perdidos das vitórias das armas russas.

Os sucessos da Rússia na guerra com a Turquia alarmaram os círculos dominantes da Inglaterra e da Áustria-Hungria. O governo britânico enviou um esquadrão ao Mar de Mármara, o que obrigou a Rússia a abandonar a captura de Istambul. Em fevereiro, graças aos esforços da diplomacia russa, foi assinado o Tratado de San Stefano, benéfico para a Rússia, que, ao que parece, mudou todo o quadro político dos Bálcãs (e não apenas) em favor dos interesses da Rússia.

A Sérvia, Romênia e Montenegro, anteriormente vassalos da Turquia, conquistaram a independência, a Bulgária adquiriu o status de principado independente de fato, a Turquia se comprometeu a pagar à Rússia uma indenização de 1.410 milhões de rublos, e por conta desse valor perdeu Kapc, Ardagan, Bayazet e Batum no Cáucaso e até no sul da Bessarábia, arrancada da Rússia após a Guerra da Crimeia. As armas russas triunfaram. Como a diplomacia russa usou os resultados vitoriosos da guerra?

Os Escoteiros ainda continuaram as escaramuças com bashi-bazouks, quando o Congresso de Berlim começou a revisar os resultados da guerra em 3 de junho de 1878, onde os "cinco grandes" dominavam: Alemanha, Rússia, Inglaterra, França e Áustria-Hungria. Seu ato final foi assinado em 1º de julho de 1878. O príncipe Gorchakov, de 80 anos, foi formalmente considerado o chefe da delegação russa, mas já estava velho e doente. De fato, a delegação foi liderada pelo ex-chefe dos gendarmes, o conde Shuvalov, que, a julgar pelos resultados, acabou sendo um diplomata, muito pior do que um gendarme.

Durante o congresso, ficou claro que a Alemanha, preocupada com o fortalecimento excessivo da Rússia, não queria apoiá-la. A França, que ainda não havia se recuperado da derrota de 1871, gravitava em torno da Rússia, mas tinha medo da Alemanha e não ousava apoiar ativamente as demandas russas. A situação atual foi habilmente utilizada pela Grã-Bretanha e pela Áustria-Hungria, que impuseram ao Congresso as conhecidas decisões que alteraram o Tratado de San Stefano em detrimento da Rússia e dos povos dos Balcãs.

Assim, o território do principado búlgaro foi limitado apenas à metade norte, e o sul da Bulgária tornou-se uma província autônoma do Império Otomano chamada Rumélia Oriental. A Sérvia recebeu parte da Bulgária, que por muito tempo brigou com os dois povos eslavos. A Rússia devolveu Bayazet à Turquia e recebeu não 1.410 milhões, mas apenas 300 milhões de rublos como indenização. Finalmente, a Áustria-Hungria negociou para si o "direito" de ocupar a Bósnia-Herzegovina.

Como resultado, a guerra russo-turca acabou sendo para a Rússia, embora vencida, mas sem sucesso. O chanceler Gorchakov, em uma nota ao czar sobre os resultados do Congresso, admitiu: "O Congresso de Berlim é a página mais negra da minha carreira oficial". O imperador Alexandre II acrescentou: "E no meu também."

Logo após o fim da Guerra Russo-Turca, o chefe do Estado-Maior russo, general Nikolai Obruchev, escreveu em um memorando ao imperador: “Se a Rússia é pobre e fraca, se está muito atrás da Europa, isso é principalmente porque muitas vezes resolveu incorretamente as questões políticas mais fundamentais: onde deveria e onde não deveria sacrificar sua propriedade. Se você seguir o mesmo caminho, poderá perecer completamente e concluir rapidamente seu ciclo de um grande poder ... "

Mesmo levando em conta as mudanças na situação geopolítica que ocorreram nos últimos mais de 100 anos, as palavras do general Obruchev não perderam sua relevância hoje.

Quando falamos sobre a guerra russo-turca de 1877-1878, a conversa raramente se volta para o exército turco. É percebido como pano de fundo. É característico que em termos de guerra N.N. Obruchev, o Danúbio, as fortalezas turcas e os anos balcânicos aparecem como obstáculos, mas não o exército turco. Ela foi considerada (e é considerada) fraca. De muitas maneiras, este é exatamente o caso. O exército turco teve vários problemas sérios que não lhe permitiram operar de forma eficaz. Mas isso não significa que ela era completamente incapaz de qualquer coisa. Analisaremos as principais características do exército turco.

1) Organização

De um modo geral, podemos dizer que o exército turco é um exército de gente corajosa, bons soldados, quase desprovido de organização. A falta de organização adequada foi uma fraqueza fundamental.

Em 1869, ou seja, antes da Rússia e de muitas potências europeias, o Império Otomano iniciou a transição para o serviço militar universal. Mas a transição veio com grandes problemas. O exército ativo era pequeno - cerca de 280.000 pessoas (das quais 200.000 estavam no teatro dos Balcãs). Atrás deles havia um sistema de reservas de vários andares: ikhtiyat - redif - mustahfiz. A reserva, na verdade, estava apenas no papel. Aqueles que deveriam ir sob as bandeiras para o Ikhtiyat após 4 anos de serviço geralmente eram simplesmente detidos nas tropas por mais 2 anos. Partes do redif, na prática, também representavam tropas ativas (e então estavam prontas para o combate), ou foram criadas improvisadamente (e foram inúteis). Mustahfiz existia mais no papel. Na Guerra da Criméia, as tropas de reserva se mostravam fracas: quase não tinham treinamento, uma estrutura clara e os oficiais eram muito ruins. A situação mudou pouco em 1877.

Teoricamente, o exército tinha uma estrutura normal com exércitos, corpos, divisões e regimentos. Na prática, as formações permanentes acima do batalhão (tabor) quase nunca existiram. O exército estava constantemente envolvido na repressão de insurreições e funções policiais, e era mais fácil organizá-lo na forma de pequenos destacamentos temporários (mufrese). Os batalhões passavam mais tempo em tal mufrez do que em seus regimentos, e os comandantes não tinham experiência no gerenciamento de grandes unidades.

Os serviços de retaguarda eram muito mal organizados e os turcos tinham problemas constantes de abastecimento. Se as tropas parassem, o suprimento estava no nível, mas se as tropas tivessem que avançar e, especialmente, recuar, a situação do suprimento rapidamente se tornaria catastrófica. Esta foi uma importante razão pela qual os turcos preferiram a defesa às ações ofensivas.

O serviço médico era uma questão à parte. Como sistema, faltava. Não havia médicos profissionais entre a população muçulmana, e todos os médicos do exército eram estrangeiros. Eles tiveram que ser procurados literalmente pelos anúncios nos jornais. O resultado da falta de organização nesta parte foi uma alta incidência e condição deplorável dos feridos e doentes.

2) Comando

Em geral, o comando era incompetente e existia em condições de forte desconfiança por parte das autoridades e entre os generais.

Um dos principais problemas do Império Otomano era o baixo nível de educação entre a maior parte da população. A linguagem literária no Império Otomano estava desatualizada e repleta de lexemas árabes e persas. A distância entre a linguagem falada e a escrita era muito grande, de modo que obter educação estava associado a dificuldades adicionais.

O Império Otomano tinha um sistema de educação militar. Havia uma Academia Militar (Kharbiye, fundada em 1845), uma Escola de Engenharia Militar (Mukhendishane) e um sistema de escolas militares nas grandes cidades. A educação militar tinha um forte viés de engenharia, de modo que os oficiais que completavam a escola eram bem versados ​​em construção e fortificação, mas não conheciam tática e estratégia brilhantemente. Além disso, 20% dos oficiais instruídos serviram na artilharia. Isso é bastante lógico: a falta de oficiais instruídos tornou necessário enviar alguns oficiais sensatos precisamente para o campo da engenharia e artilharia, onde eles eram mais necessários.

Osman Pasha, Mehmed Ali Pasha e Suleiman Pasha

Os graduados da escola foram chamados mekteblis. Não eram suficientes: dos 20.000 oficiais, apenas 1.600 se formaram na academia e dos 70 generais que participaram da guerra russo-turca de 1877-1878, apenas 45 eram mekteblis. Havia apenas 132 oficiais do Estado-Maior. A falta de oficiais instruídos levou ao fato de que os mekteblis estavam sobrecarregados de trabalho e desempenhavam funções incomuns para eles: carregavam relatórios, monitoravam sua implementação, escolhiam posições de artilharia, realizavam reconhecimento e às vezes até apontavam armas.

Além dos mektebli, havia oficiais alaili. Estes são soldados que receberam a patente de oficial. No exército turco, era mais a regra do que a exceção. Os Alayle eram guerreiros experientes, tinham grande influência sobre os soldados, mas eram analfabetos, subdesenvolvidos e muito conservadores. Havia um forte antagonismo entre Alayli e Mektebli.

O fraco nível geral de educação dos oficiais comandantes foi uma das razões pelas quais o exército turco preferiu a defesa ao ataque. A defesa não exigia muito dos comandantes.

No entanto, a educação não foi a chave para o avanço na carreira. A presença de patronos entre a comitiva do sultão e a confiabilidade política significavam muito mais. O exército turco participou ativamente da política. Mektebli apoiou com mais frequência aspirações progressistas e reformistas, apoiou a doutrina do otomano (a lealdade do Império Otomano é maior do que as considerações nacionais e religiosas). O Alayle apoiou mais frequentemente os conservadores. Em 30 de maio de 1876, o sultão Abdulaziz foi derrubado e o exército participou ativamente disso. Após um curto reinado do mentalmente desequilibrado Murad V, Abdul-Hamid II chegou ao poder. Ele era naturalmente desconfiado dos militares.

Foi em parte a consequência da suspeita que o sistema de comando extremamente confuso em 1877 se tornou. Seraskir (comandante-em-chefe) foi nomeado próximo ao sultão alaili Redif Pasha. Redif Pasha sentou-se em Constantinopla à frente de um conselho militar composto por velhos generais. Em seguida, outro conselho militar adicional foi elaborado. Finalmente, muitas decisões foram tomadas pelo próprio Abdul-Hamid, que usou o conselho de pessoas aleatórias. Assim, o centro de tomada de decisões era o sinlite de muitas cabeças em Constantinopla.

Além disso, o Danúbio e o Cáucaso tinham seus próprios comandantes em chefe (serdars) - o velho e incompetente Abdul-Kerim e o jovem e talentoso Ahmed-Mukhtar, respectivamente. Em seu quartel-general havia representantes do sultão, algo como os comissários bolcheviques. Assim que a guerra no Danúbio começou a tomar um rumo desfavorável, o sultão começou a demitir e processar indiscriminadamente os comandantes, o que paralisou sua vontade. Em 1877, três comandantes mudaram nos Balcãs - Abdul-Kerim, Mehmed-Ali e Suleiman.

Os generais estavam relutantes em reconhecer a autoridade um do outro e procuraram sair da submissão. Suleiman foi um dos principais participantes da conspiração contra Abdul-Aziz e não era confiável. Ele era um nacionalista ardente e odiava Mehmed-Ali, alemão de nascimento, e Mehmed-Ali respondeu o mesmo. Osman Pasha também não reconheceu a autoridade de Mehmed Ali, que era mais jovem que ele. Isso levou ao fato de que em 1877 os turcos atuaram em três grupos díspares (Plevna, Shipka e Shumla), pouco coordenados entre si. Eles nunca se uniram, até porque a conexão significava a perda da independência.

Apesar de tudo, os turcos tinham bons generais - Ahmed-Mukhtar, Osman, Suleiman, Mehmed-Ali e Ahmed-Eyub, acima de tudo. Mas seus talentos foram paralisados ​​pelas disputas e incompetência de seus subordinados.

3) Soldados

Os soldados turcos têm uma reputação muito boa desde os tempos antigos. Acreditava-se que eles são corajosos, resistentes, pouco exigentes e lutam bem, especialmente quando defendem fortalezas. O soldado turco é uma forte característica do exército turco.

Isso se deve ao contingente que foi recrutado para o exército e em muitos aspectos se assemelhava ao contingente do exército russo. O exército também era camponês, e os camponeses turcos, como os russos, estavam acostumados a difíceis condições de vida e trabalho, eram religiosos, coletivistas, fortes e resistentes, andavam muito, etc.

A desvantagem era que apenas os muçulmanos podiam servir no exército turco. As normas muçulmanas proibiam os "infiéis" de portar armas e havia desconfiança em relação a eles. Até o xerife Gulhane Hatti (1839) proclamou a igualdade de todos os súditos do sultão, inclusive no serviço militar, mas essa declaração ficou no papel, assim como as confirmações posteriores de que os cristãos seriam convocados. Como resultado, nem conservadores nem cristãos estavam ansiosos para mudar o status quo. Isso limitou o contingente disponível.

Outro problema estava associado à alta mobilidade social dentro da estrutura do exército. Bons soldados preencheram as fileiras dos oficiais alaili, mas não permaneceram em cargos de suboficiais. Portanto, os suboficiais eram fracos e os oficiais tinham que cumprir seus deveres.

O ponto forte era o armamento da infantaria. O Império Otomano, apesar de seu atraso e condição financeira deplorável, não era mesquinho em comprar bons rifles Peabody-Martini para o exército no exterior, que estavam entre os melhores de seu tempo e superavam em muito o russo Krnka no campo de tiro.

4) Cavalaria e artilharia

Nos tempos antigos, os otomanos tinham artilharia e cavalaria muito boas, mas muita coisa mudou desde então.

Nunca foi possível organizar uma cavalaria regular normal e o exército turco dependia principalmente de bashi-bouzuks indisciplinados e contingentes nômades. Tanto esses como outros roubaram melhor do que lutaram. A ausência de cavalaria levou ao fato de que o exército turco, mesmo que vencesse, não poderia derrotar o inimigo organizando a perseguição. A inteligência também era um problema.

A artilharia permaneceu em um nível muito bom. Havia um número desproporcional de mekteblis nele, e os canhões eram de aço, Krupp, superiores aos canhões de bronze dos russos. A artilharia era o melhor ramo das forças armadas.