Organização do tribunal

Em 1942, o primeiro-ministro britânico Churchill declarou que a elite nazista deveria ser executada sem julgamento. Ele expressou essa opinião mais de uma vez no futuro. Quando Churchill tentou impor sua opinião a Stalin, Stalin objetou: “Aconteça o que acontecer, deve ser... uma decisão judicial apropriada. Caso contrário, as pessoas dirão que Churchill, Roosevelt e Stalin simplesmente se vingaram de seus inimigos políticos!” Roosevelt, ao ouvir que Stalin insistia em um julgamento, por sua vez declarou que o procedimento do julgamento não deveria ser “muito legal”.

A exigência de criar um Tribunal Militar Internacional estava contida na declaração do governo soviético de 14 de outubro de 1942 "Sobre a responsabilidade dos invasores nazistas e seus cúmplices pelas atrocidades cometidas por eles nos países ocupados da Europa".

O acordo sobre a criação do Tribunal Militar Internacional e sua carta foram elaborados pela URSS, EUA, Grã-Bretanha e França durante a conferência de Londres, que ocorreu de 26 de junho a 8 de agosto de 1945. O documento desenvolvido em conjunto refletiu a posição coordenada de todos os 23 países participantes da conferência, os princípios da carta foram aprovados pela Assembleia Geral da ONU como universalmente reconhecidos na luta contra os crimes contra a humanidade. Em 29 de agosto, foi publicada a primeira lista dos principais criminosos de guerra, composta por 24 políticos nazistas, militares, ideólogos do fascismo.

Lista de réus

Na lista inicial de réus, os réus foram incluídos na seguinte ordem:

1. Hermann Wilhelm Göring (ur. Hermann Wilhelm Göring ouça)) Reichsmarschall, Comandante-em-Chefe da Força Aérea Alemã
2. Rudolf Hess (alemão) Rudolf Hess), vice de Hitler para a liderança do Partido Nazista.
3. Joachim von Ribbentrop (ur. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop ), Ministro das Relações Exteriores da Alemanha nazista.
4. Wilhelm Keitel (ur. Wilhelm Keitel), chefe de gabinete do Alto Comando Alemão.
5. Robert Ley (alemão) Robert Ley), chefe da Frente Trabalhista
6. Ernst Kaltenbrunner (ur. Ernst Kaltenbrunner), líder do RSHA.
7. Alfred Rosenberg (ur. Alfred Rosenberg), um dos principais ideólogos do nazismo, ministro do Reich para os Territórios do Leste.
8. Hans Frank (alemão) Dr. Hans Frank), chefe das terras polonesas ocupadas.
9. Wilhelm Frick (alemão) Wilhelm Frick), Ministro do Interior do Reich.
10. Júlio Streicher (ur. Julius Streicher), Gauleiter, editor-chefe do jornal Sturmovik (alemão. Der Sturmer - Der Stürmer).
11. Walter Funk (ur. Walther Funk), Ministro da Economia depois da Mina.
12. Hjalmar Schacht (ur. Hjalmar Schacht), o ministro imperial da economia antes da guerra.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (ur. Gustav Krupp von Bohlen e Halbach ), responsável pela empresa Friedrich Krupp.
14. Karl Dönitz (ur. Karl Donitz), Grande Almirante da Frota do Terceiro Reich, Comandante-em-Chefe da Marinha Alemã, após a morte de Hitler e de acordo com seu testamento póstumo - Presidente da Alemanha
15. Erich Raeder (ur. Erich Raeder), Comandante-em-Chefe da Marinha.
16. Baldur von Schirach (ur. Baldur Benedikt von Schirach), chefe da Juventude Hitlerista, Gauleiter de Viena.
17. Fritz Sauckel (ur. Fritz Sauckel), líder das deportações forçadas ao Reich de trabalho dos territórios ocupados.
18. Alfred Jodl (ur. Alfred Jodl), chefe de gabinete da liderança operacional do OKW
19. Martin Bormann (ur. Martin Bormann), o chefe do gabinete do partido, foi acusado à revelia.
20. Franz von Papen (ur. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen ), chanceler da Alemanha antes de Hitler, então embaixador na Áustria e na Turquia.
21. Arthur Seyss-Inquart (ur. Dr. Arthur Seyss-Inquart), chanceler da Áustria, então comissário imperial para a Holanda ocupada.
22. Albert Speer (u. Albert Speer), Ministro Imperial dos Armamentos.
23. Konstantin von Neurath (ur. Konstantin Freiherr von Neurath ), nos primeiros anos do reinado de Hitler, ministro das Relações Exteriores, então vice-rei no Protetorado da Boêmia e Morávia.
24. Hans Fritsche (alemão) Hans Fritzche), chefe do departamento de imprensa e radiodifusão do Ministério da Propaganda.

Comentários à acusação

Os réus foram convidados a escrever nele a sua atitude em relação à acusação. Raeder e Lay não escreveram nada (a resposta de Ley foi, de fato, seu suicídio logo após as acusações serem apresentadas), enquanto o restante dos réus escreveu o seguinte:

1. Hermann Wilhelm Goering: "O vencedor é sempre o juiz, e o perdedor é o acusado!"
2. Rudolf Hess: "Não me arrependo de nada"
3. Joachim von Ribbentrop: "As acusações contra as pessoas erradas"
4. Wilhelm Keitel: "Uma ordem para um soldado - há sempre uma ordem!"
5. Ernst Kaltenbrunner: "Não sou responsável por crimes de guerra, estava apenas cumprindo meu dever como chefe das agências de inteligência e me recuso a servir como uma espécie de ersatz de Himmler"
6. Alfred Rosenberg: "Rejeito a acusação de 'conspiração'. O antissemitismo era apenas uma medida defensiva necessária”.
7. Hans Frank: "Eu considero este processo como o mais alto tribunal agradável a Deus, projetado para entender o terrível período do reinado de Hitler e completá-lo"
8. Wilhelm Frick: "Toda a acusação é baseada na suposição de participação em uma conspiração"
9. Julius Streicher: "Este julgamento é o triunfo do judaísmo mundial"
10. Hjalmar Schacht: "Não entendo por que sou cobrado"
11. Walter Funk: “Nunca na minha vida fiz algo consciente ou inconscientemente que desse origem a tais acusações. Se, por ignorância ou por delírios, cometi os atos listados na acusação, minha culpa deve ser considerada na perspectiva de minha tragédia pessoal, mas não como crime.
12. Karl Dönitz: “Nenhuma das acusações tem nada a ver comigo. invenções americanas!
13. Baldur von Schirach: "Todos os problemas vêm da política racial"
14. Fritz Sauckel: "O abismo entre o ideal de uma sociedade socialista nutrida e defendida por mim, um ex-marinheiro e trabalhador, e esses terríveis acontecimentos - os campos de concentração - me chocou profundamente"
15. Alfred Jodl: "É lamentável a mistura de acusações justas e propaganda política"
16. Franz von Papen: “A acusação me horrorizou, em primeiro lugar, pela constatação da irresponsabilidade, como resultado da qual a Alemanha foi mergulhada nesta guerra, que se transformou em uma catástrofe mundial, e em segundo lugar, pelos crimes que foram cometidos por alguns de meus compatriotas. Estes últimos são inexplicáveis ​​do ponto de vista psicológico. Parece-me que os anos de impiedade e totalitarismo são os culpados por tudo. Foram eles que transformaram Hitler em um mentiroso patológico."
17. Arthur Seyss-Inquart: "Gostaria de esperar que este seja o último ato da tragédia da Segunda Guerra Mundial"
18. Albert Speer: “O processo é necessário. Mesmo um Estado autoritário não retira a responsabilidade de cada indivíduo pelos terríveis crimes cometidos.
19. Konstantin von Neurath: "Sempre fui contra acusações sem uma possível defesa"
20. Hans Fritsche: “Esta é a pior acusação de todos os tempos. Só uma coisa pode ser mais terrível: a próxima acusação que o povo alemão fará contra nós por abusarmos de seu idealismo.

Grupos ou organizações a que os réus pertenciam também foram acusados.

Mesmo antes do início das audiências judiciais, depois de ler a acusação, em 25 de novembro de 1945, o chefe da Frente Trabalhista, Robert Ley, cometeu suicídio na cela. Gustav Krupp foi declarado doente terminal pelo conselho médico, e o caso contra ele foi arquivado até o julgamento.

Os demais acusados ​​foram julgados.

Progresso do processo

O Tribunal Militar Internacional foi formado em bases iguais por representantes das quatro grandes potências de acordo com o Acordo de Londres.

Membros do tribunal

• dos Estados Unidos: o ex-procurador-geral F. Biddle.
• da URSS: Vice-Presidente do Supremo Tribunal da União Soviética, Major General de Justiça I. T. Nikitchenko.
• para o Reino Unido: Chief Justice, Lord Geoffrey Lawrence.
• da França: professor de direito penal A. Donnedier de Vabre.

Cada um dos 4 países enviou o seu principais acusadores, seus suplentes e assistentes:

• para os EUA: o juiz da Suprema Corte dos EUA, Robert Jackson.
• da URSS: Procurador-Geral da SSR ucraniana R. A. Rudenko.
• para a Grã-Bretanha: Hartley Shawcross
• para a França: François de Menthon, que esteve ausente durante os primeiros dias do processo e foi substituído por Charles Dubost, e então Champentier de Ribes foi nomeado em vez de Menthon.

Um total de 216 audiências judiciais foram realizadas, o presidente do tribunal foi o representante do Reino Unido, J. Lawrence. Várias evidências foram apresentadas, entre elas pela primeira vez surgiram as chamadas. "protocolos secretos" ao Pacto Molotov-Ribbentrop (foram apresentados pelo advogado de I. Ribbentrop, A. Seidl).

Devido ao agravamento das relações entre a URSS e o Ocidente no pós-guerra, o processo foi tenso, o que deu esperança aos acusados ​​para o colapso do processo. A situação se agravou especialmente após o discurso de Churchill em Fulton, quando surgiu a possibilidade real de uma guerra contra a URSS. Portanto, os réus se comportaram com ousadia, jogando habilmente para ganhar tempo, esperando que a próxima guerra pusesse fim ao processo (Goering contribuiu principalmente para isso). No final do processo, a promotoria da URSS forneceu um filme sobre os campos de concentração de Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, filmado por cinegrafistas da linha de frente do exército soviético.

acusações

1. Planos do partido nazista:
   • O uso do controle nazista para agressão contra estados estrangeiros.
   • Ações agressivas contra a Áustria e a Tchecoslováquia.
   • Ataque à Polônia.
   • Guerra agressiva contra o mundo inteiro (-).
   • Invasão alemã da URSS em violação do pacto de não agressão de 23 de agosto de 1939.
   • Cooperação com Itália e Japão e guerra agressiva contra os EUA (novembro de 1936 - dezembro de 1941).
2. Crimes contra o mundo:
   • « Todos os acusados ​​e várias outras pessoas participaram do planejamento, preparação, iniciação e condução de guerras agressivas por vários anos até 8 de maio de 1945, que também foram guerras em violação de tratados, acordos e obrigações internacionais.».
3. Crimes de guerra:
   • Assassinatos e maus-tratos da população civil nos territórios ocupados e em alto mar.
   • Retirada da população civil dos territórios ocupados para a escravidão e para outros fins.
   • Assassinato e maus-tratos de prisioneiros de guerra e militares de países com os quais a Alemanha estava em guerra, bem como de pessoas que navegavam em alto mar.
   • Destruição sem objetivo de cidades e vilas e aldeias, devastação não justificada pela necessidade militar.
   • Germanização dos territórios ocupados.
4. Crimes contra a humanidade:
   • Os acusados ​​seguiam uma política de perseguição, repressão e extermínio de inimigos do governo nazista. Os nazistas jogavam pessoas na prisão sem julgamento, as sujeitavam a perseguição, humilhação, escravização, tortura e as matavam.

Hitler não levou toda a responsabilidade com ele para o túmulo. Nem toda culpa está envolta na mortalha de Himmler. Esses vivos escolheram esses mortos para serem seus cúmplices nesta grandiosa irmandade de conspiradores, e pelo crime que cometeram juntos, cada um deles deve pagar.

Pode-se dizer que Hitler cometeu seu último crime contra o país que governava. Ele era um messias louco que começou uma guerra sem motivo e continuou inutilmente. Se ele não pudesse mais governar, então ele não se importava com o que aconteceria com a Alemanha...

Eles estão diante desta corte, como Gloucester manchado de sangue estava diante do corpo de seu rei morto. Ele implorou à viúva, como eles imploram a você: "Diga que eu não os matei". E a rainha respondeu: “Então diga que eles não estão mortos. Mas eles estão mortos." Se você diz que essas pessoas são inocentes, é como dizer que não houve guerra, nem mortos, nem crime.

Da acusação de Robert Jackson

Frase

Tribunal Militar Internacional sentenciado:

• Até a morte por enforcamento: Goering, Ribbentrop, Kaitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl.
• À prisão perpétua: Hess, Funk, Raeder.
• Por 20 anos de prisão: Schirach, Speer.
• Por 15 anos de prisão: Neurath.
• Por 10 anos de prisão: Dönitz.
• Justificado: Fritsche, Papen, Schacht

O juiz soviético I. T. Nikitchenko apresentou uma opinião divergente, onde se opôs à absolvição de Fritsche, Papen e Schacht, o não reconhecimento do gabinete de ministros alemão, do Estado-Maior e do comando supremo das organizações criminosas, bem como a prisão perpétua (não a pena de morte) para Rudolf Hess.

Jodl foi totalmente absolvido postumamente quando o caso foi julgado novamente por um tribunal de Munique em 1953, mas depois, sob pressão dos Estados Unidos, a decisão de anular o veredicto do tribunal de Nuremberg foi anulada.

O Tribunal declarou criminosas as organizações SS, SD, SA, Gestapo e a liderança do Partido Nazista.

Vários condenados solicitaram à Comissão de Controle Aliado para a Alemanha: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz e Neurath - por perdão; Raeder - sobre a substituição da prisão perpétua pela pena de morte; Goering, Jodl e Keitel - sobre substituir enforcamento por execução se o pedido de perdão não for concedido. Todos esses pedidos foram negados.

A pena de morte foi executada na noite de 16 de outubro de 1946 no ginásio da prisão de Nuremberg. Goering se envenenou na prisão pouco antes de sua execução (há uma suposição de que a cápsula com veneno foi dada a ele por sua esposa durante o último encontro com um beijo).

Os julgamentos de criminosos de guerra menores continuaram em Nuremberg até a década de 1950 (ver Julgamentos Subsequentes de Nuremberg), não no Tribunal Internacional, mas em um tribunal americano.

Em 15 de agosto de 1946, a American Information Administration publicou um levantamento das pesquisas realizadas, segundo as quais a grande maioria dos alemães (cerca de 80%) considerava os Julgamentos de Nuremberg justos, e a culpa dos réus era inegável; cerca de metade dos inquiridos respondeu que os arguidos deveriam ser condenados à morte; apenas quatro por cento responderam negativamente ao processo.

Execução e cremação dos corpos dos condenados

Uma das testemunhas da execução, o escritor Boris Polevoy, publicou suas memórias e impressões da execução. O veredicto foi executado pelo sargento americano John Wood - "por sua própria vontade".

Indo para a forca, a maioria deles tentou parecer corajoso. Alguns se comportaram desafiadoramente, outros se resignaram ao seu destino, mas também houve aqueles que apelaram à misericórdia de Deus. Todos, exceto Rosenberg, fizeram breves anúncios de última hora. E apenas Julius Streicher mencionou Hitler. No ginásio, onde há 3 dias os guardas americanos jogavam basquete, havia três forcas pretas, das quais duas foram usadas. Eles foram pendurados um por um, mas para terminar mais cedo, o próximo nazista foi trazido para o corredor quando o anterior ainda estava pendurado na forca.

Os condenados subiram 13 degraus de madeira até uma plataforma de 2,4 metros de altura. Cordas penduradas em vigas sustentadas por dois postes. O enforcado caiu no interior da forca, cujo fundo de um lado estava pendurado com cortinas escuras, e de três lados era forrado de madeira para que ninguém pudesse ver a agonia da morte do enforcado.

Após a execução do último condenado (Seiss-Inquart), uma maca com o corpo de Goering foi trazida para o salão para que ele ocupasse um lugar simbólico sob a forca, e também para que os jornalistas fossem convencidos de sua morte.

Após a execução, os corpos do enforcado e o cadáver do suicida Goering foram colocados em fila. "Representantes de todas as potências aliadas", escreveu um dos jornalistas soviéticos, "os examinaram e assinaram as certidões de óbito. Foram tiradas fotografias de cada corpo, vestido e nu. Em seguida, cada cadáver foi envolto em um colchão junto com as últimas roupas. que ele estava vestindo, e corda, na qual ele foi enforcado e colocado em um caixão. Todos os caixões foram lacrados. Enquanto eles cuidavam do resto dos corpos, o corpo de Goering foi trazido em uma maca, coberto com um cobertor do exército. .. Às 4 horas da manhã, os caixões foram carregados em caminhões de 2,5 toneladas, que esperavam no pátio da prisão, cobertos com uma lona impermeável e expulsos, acompanhados por uma escolta militar. , seguido por generais franceses e americanos, seguido de caminhões e um jipe ​​que os guardava com soldados especialmente selecionados e uma metralhadora.O comboio passou por Nuremberg e, saindo da cidade, tomou a direção sul.

Ao amanhecer, dirigiram-se a Munique e imediatamente dirigiram-se aos arredores da cidade para o crematório, cujo proprietário foi avisado sobre a chegada dos cadáveres de "catorze soldados americanos". Na verdade, havia apenas onze cadáveres, mas eles disseram isso para acalmar as possíveis suspeitas do pessoal do crematório. O crematório foi cercado, o contato por rádio foi estabelecido com os soldados e tanqueiros do cordão em caso de alarme. Qualquer pessoa que entrasse no crematório não podia voltar até o final do dia. Os caixões foram abertos e os corpos verificados pelos oficiais americanos, britânicos, franceses e soviéticos presentes na execução para garantir que não tivessem sido trocados ao longo do caminho. Depois disso, a cremação começou imediatamente e continuou ao longo do dia. Quando este assunto também foi concluído, um carro dirigiu até o crematório, e um recipiente com cinzas foi colocado nele. As cinzas foram espalhadas do avião ao vento.

Conclusão

Tendo proferido um veredicto de culpado sobre os principais criminosos nazistas, o Tribunal Militar Internacional reconheceu a agressão como o crime mais grave de caráter internacional. Os Julgamentos de Nuremberg às vezes são chamados de " Pelo tribunal da história", pois teve um impacto significativo na derrota final do nazismo. Funk e Raeder, condenados à prisão perpétua, foram perdoados em 1957. Depois que Speer e Schirach foram libertados em 1966, apenas Hess permaneceu na prisão. As forças de direita da Alemanha exigiram repetidamente que ele fosse perdoado, mas as potências vitoriosas se recusaram a comutar a sentença. Em 17 de agosto de 1987, Hess foi encontrado enforcado em um gazebo no pátio da prisão.

Os julgamentos de Nuremberg são dedicados ao filme americano "Nuremberg" ( Nuremberg) ().

No julgamento em Nuremberg, eu disse: “Se Hitler tivesse amigos, eu seria seu amigo. Devo a ele a inspiração e a glória da minha juventude, bem como o horror e a culpa posteriores.

Na imagem de Hitler, como ele era em relação a mim e aos outros, você pode pegar algumas características bonitas. Há também a impressão de uma pessoa que é em muitos aspectos dotada e altruísta. Mas quanto mais escrevia, mais sentia que se tratava de qualidades superficiais.

Porque tais impressões são contrabalançadas por uma lição inesquecível: os Julgamentos de Nuremberg. Jamais esquecerei um documento fotográfico que retrata uma família judia indo para a morte: um homem com sua esposa e seus filhos a caminho da morte. Ele ainda está diante dos meus olhos hoje.

Em Nuremberg fui condenado a vinte anos de prisão. O veredicto do tribunal militar, por mais imperfeita que seja a história retratada, tentou formular a culpa. O castigo, sempre inadequado para medir a responsabilidade histórica, pôs fim à minha existência civil. E essa foto tirou minha vida do chão. Acabou sendo mais durável do que a sentença.

Museu

Atualmente, a sala de reuniões ("Sala 600"), onde ocorreram os julgamentos de Nuremberg, é o local de trabalho habitual do Tribunal Regional de Nuremberg (endereço: Bärenschanzstraße 72, Nuremberg). No entanto, aos fins-de-semana há visitas guiadas (das 13h00 às 16h00 todos os dias). Além disso, o Centro de Documentação da História dos Congressos Nazistas em Nuremberg tem uma exposição especial dedicada aos Julgamentos de Nuremberg. Este novo museu (inaugurado em 4 de novembro) também possui guias de áudio em russo.

Notas

Literatura

• Diário de Gilbert G. M. Nuremberg. O processo pelo olhar de uma psicóloga/trad. com ele. A. L. Utkina. - Smolensk: Rusich, 2004. - 608 páginas. ISBN 5-8138-0567-2

Veja também

• Os Julgamentos de Nuremberg é um filme de Stanley Kramer (1961).
• O Alarme de Nuremberg é um documentário de duas partes de 2008 baseado no livro de Alexander Zvyagintsev.

A história nunca conheceu tal tribunal. Os líderes do país derrotado na guerra não foram mortos, não foram tratados como prisioneiros honorários, não receberam asilo de nenhum estado neutro. A liderança da Alemanha nazista, quase em sua totalidade, foi detida, presa e levada a julgamento. Eles fizeram o mesmo com os criminosos de guerra japoneses, mantendo o Tribunal das Nações de Tóquio, mas isso aconteceu um pouco mais tarde. Os julgamentos de Nuremberg deram uma avaliação criminal e ideológica das ações dos estadistas, com os quais, até 1939 inclusive, os líderes mundiais negociaram, celebraram pactos e acordos comerciais. Depois eram recebidos, faziam visitas, em geral, eram tratados com respeito. Agora eles estavam sentados no banco dos réus, em silêncio ou respondendo a perguntas. Então eles, acostumados à honra e luxo, foram levados para as celas.

Retribuição

O sargento do Exército dos EUA J. Wood era um executor profissional experiente com extensa experiência pré-guerra. Em sua cidade natal de San Antonio (Texas), ele executou pessoalmente quase trezentos e quinhentos vilões notórios, a maioria dos quais eram assassinos em série. Mas com tal "material" ele teve que trabalhar pela primeira vez.

O chefe permanente da organização juvenil nazista "Hitler Youth" Streicher resistiu, ele teve que ser arrastado para a forca à força. Então John o estrangulou com a mão. Keitel, Jodl e Ribbentrop sofreram por muito tempo com as vias aéreas já grampeadas pelo laço, por vários minutos não puderam morrer.

No último momento, percebendo que o carrasco não podia ter piedade, muitos dos condenados ainda encontraram forças para aceitar a morte como certa. Von Ribbentrop disse palavras que ainda hoje não perderam sua atualidade, desejando a unidade da Alemanha, e Oriente e Ocidente - compreensão mútua. Keitel, que assinou a rendição e, em geral, não participou do planejamento de campanhas agressivas (exceto o ataque à Índia que nunca foi realizado), homenageou os soldados alemães caídos lembrando-os. Jodl cumprimentou seu país natal no final. Bem, e assim por diante.

Ribbentrop foi o primeiro a subir no andaime. Então foi a vez de Kaltenbrunner, que de repente se lembrou de Deus. Sua última oração não lhe foi negada.

A execução prolongou-se por muito tempo e, para agilizar o processo, os condenados foram conduzidos ao ginásio onde ocorreu, sem esperar que a agonia da vítima anterior terminasse. Dez pessoas foram enforcadas, mais duas (Goering e Ley) conseguiram evitar a vergonhosa execução impondo as mãos sobre si mesmas.

Após vários exames, os cadáveres foram queimados e as cinzas espalhadas.

Preparação do processo

Os julgamentos de Nuremberg começaram no outono de 1945, em 20 de novembro. Foi precedido por uma investigação que durou seis meses. No total, foram gastos 27 quilômetros de fitas, foram feitas trinta mil impressões fotográficas, visualizadas Grande quantidade cinejornais (principalmente capturados). De acordo com esses números, inéditos em 1945, pode-se julgar o trabalho titânico dos investigadores que prepararam os julgamentos de Nuremberg. As transcrições e outros documentos levaram cerca de duzentas toneladas de papel para escrever (cinquenta milhões de folhas).

Para tomar uma decisão, o tribunal precisou realizar mais de quatrocentas reuniões.

Acusações foram feitas contra 24 funcionários que ocupavam vários cargos na Alemanha nazista. Foi baseado nos princípios da Carta adotada para o novo tribunal chamado Tribunal Militar Internacional. Pela primeira vez, foi introduzido o conceito jurídico de crime contra a humanidade. A lista de pessoas a serem processadas segundo os artigos deste documento foi publicada em 29 de agosto de 1945, após os bombardeios de Hiroshima e Nagasaki.

Planos e intenções criminosas

A agressão contra a Áustria, Tchecoslováquia, Polônia, URSS e, como diz o documento, "o mundo inteiro" foi atribuída à liderança da Alemanha. A conclusão de acordos de cooperação com a Itália fascista e o Japão militarista também foi chamada de ações criminosas. Uma das acusações foi um ataque aos Estados Unidos. Além de ações específicas, o antigo governo alemão foi acusado de projetos agressivos.

Mas esse não era o ponto. Quaisquer que sejam os planos insidiosos que a elite hitlerista construiu, eles foram julgados não por pensar na captura da Índia, África, Ucrânia e Rússia, mas pelo que os nazistas fizeram em seu próprio país e no exterior.

Crimes contra nações

Centenas de milhares de páginas que ocupam os materiais dos Julgamentos de Nuremberg comprovam irrefutavelmente o tratamento desumano de civis nos territórios ocupados, prisioneiros de guerra e tripulações de navios, militares e comerciais, que afundaram os navios da Marinha alemã. A limpeza étnica em grande escala realizada em nível nacional também ocorreu. A população civil foi exportada para o Reich a fim de ser utilizada como recurso de mão-de-obra. Fábricas da morte foram construídas e operadas a plena capacidade, nas quais o processo de extermínio de pessoas assumiu um caráter industrial, para o qual foram utilizados métodos tecnológicos únicos inventados pelos nazistas.

Informações sobre o andamento da investigação e alguns materiais dos julgamentos de Nuremberg foram publicados, embora não todos.

A humanidade estremeceu.

De não publicado

Já na fase de formação do Tribunal Militar Internacional, surgiram algumas situações delicadas. A delegação soviética trouxe consigo para Londres, onde foram realizadas consultas preliminares sobre a organização do futuro tribunal, uma lista de questões cuja consideração foi considerada indesejável para a liderança da URSS. Os aliados ocidentais concordaram em não discutir tópicos relacionados às circunstâncias da conclusão do pacto de não agressão soviético-alemão de 1939 e, em particular, o protocolo secreto anexado a ele.

Havia outros segredos dos Julgamentos de Nuremberg que não foram divulgados devido ao comportamento nada ideal da liderança dos países vitoriosos na situação pré-guerra e durante os combates nas frentes. Foram eles que puderam abalar o equilíbrio que se desenvolveu no mundo e na Europa graças às decisões das conferências de Teerã e Potsdam. Os limites dos estados e das esferas de influência, estipulados pelos Três Grandes, foram estabelecidos em 1945 e, segundo a intenção de seus autores, não foram objeto de revisão.

O que é fascismo?

Quase todos os documentos dos Julgamentos de Nuremberg se tornaram públicos hoje. Foi esse fato que, em certo sentido, esfriou o interesse por eles. Eles são apelados durante as discussões ideológicas. Um exemplo é a atitude em relação a Stepan Bandera, muitas vezes chamado de capanga de Hitler. É assim?

O nazismo alemão, também chamado de fascismo e reconhecido pela corte internacional como base ideológica criminosa, é em sua essência uma forma exagerada de nacionalismo. Dar uma vantagem a um grupo étnico pode levar à ideia de que membros de outros povos que vivem no território de um Estado-nação podem ser forçados a abandonar sua própria cultura, língua ou crenças religiosas, ou serem forçados a emigrar. Em caso de desobediência, é possível a opção de expulsão forçada ou mesmo destruição física. Há exemplos mais do que suficientes na história.

Sobre Bandera

Em conexão com os recentes acontecimentos na Ucrânia, uma pessoa tão odiosa como Bandera merece atenção especial. Os julgamentos de Nuremberg não abordaram diretamente as atividades da UPA. Havia menções a essa organização nos materiais do tribunal, mas elas diziam respeito às relações entre as tropas alemãs de ocupação e representantes dos nacionalistas ucranianos, e nem sempre funcionavam bem. Assim, de acordo com o documento nº 192-PS, que é um relatório do Reichskommissar da Ucrânia a Alfred Rozneberg (escrito em Rovno em 16 de março de 1943), o autor do documento queixa-se da hostilidade das organizações Melnik e Bandera em relação as autoridades alemãs (p. 25). No mesmo lugar, nas páginas seguintes, faz-se menção à "insolência política", expressa nas exigências de concessão da independência do Estado à Ucrânia.

Foi esse objetivo que Stepan Bandera estabeleceu para a OUN. Os julgamentos de Nuremberg não consideraram os crimes cometidos pela UPA na Volhynia contra a população polonesa, e outras inúmeras atrocidades dos nacionalistas ucranianos, talvez porque este tema estivesse entre os "indesejáveis" para a liderança soviética. Na época em que o Tribunal Militar Internacional estava ocorrendo, os bolsões de resistência em Lviv, Ivano-Frankivsk e outras regiões ocidentais ainda não haviam sido reprimidos pelas forças do MGB. E os julgamentos de Nuremberg não envolveram nacionalistas ucranianos. Bandera Stepan Andreevich tentou aproveitar a invasão alemã para implementar sua própria ideia de independência nacional. Ele não teve sucesso. Logo ele acabou no campo de concentração de Sachsenhausen, no entanto, como um prisioneiro privilegiado. Por enquanto…

Documentário

A crônica documental cinematográfica dos julgamentos de Nuremberg em 1946 tornou-se mais do que apenas acessível. Os alemães foram obrigados a observá-lo e, em caso de recusa, foram privados de rações alimentares. Esta ordem estava em vigor em todas as quatro zonas de ocupação. Era difícil para as pessoas que consumiram propaganda nazista por doze anos olhar para a humilhação a que aqueles que eles acreditavam recentemente foram submetidos. Mas era necessário, senão dificilmente teria sido possível livrar-se do passado tão rapidamente.

O filme "O Tribunal das Nações" foi exibido em uma tela ampla tanto na URSS quanto em outros países, mas evocou sentimentos completamente diferentes entre os cidadãos dos países vitoriosos. Orgulho por seu povo, que contribuiu decisivamente para a vitória sobre a personificação do mal absoluto, oprimiu os corações de russos e ucranianos, cazaques e tadjiques, georgianos e armênios, judeus e azerbaijanos, em geral, todos os povos soviéticos, independentemente da nacionalidade . Os americanos, os franceses, os britânicos também se alegraram, foi a vitória deles. “Os julgamentos de Nuremberg prestaram homenagem aos belicistas”, todos que assistiram a este documentário pensaram assim.

"Pequena" Nuremberga

Os julgamentos de Nuremberg terminaram, alguns criminosos de guerra foram enforcados, outros foram presos em Spandau e outros conseguiram evitar a retribuição justa tomando veneno ou construindo um laço improvisado. Alguns até fugiram e viveram o resto de suas vidas com medo de serem expostos. Outros foram encontrados décadas depois, e não ficou claro se o castigo os aguardava ou a libertação.

Em 1946-1948, no mesmo Nuremberg (já havia uma sala preparada, um certo simbolismo também desempenhou um papel na escolha de um local) houve julgamentos de criminosos nazistas do “segundo escalão”. Um filme americano muito bom "Os Julgamentos de Nuremberg" de 1961 fala sobre um deles. A imagem foi filmada em filme preto e branco, embora no início dos anos 60 Hollywood pudesse pagar o Technicolor mais brilhante. Estrelas de primeira grandeza estão envolvidas nos papéis (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy e muitos outros artistas maravilhosos). A trama é bem real, estão julgando juízes nazistas que proferiram sentenças terríveis com base em artigos absurdos que preenchiam os códigos do Terceiro Reich. O tema principal é o arrependimento, ao qual nem todos podem chegar.

Foram também os Julgamentos de Nuremberg. O julgamento se estendeu no tempo, envolveu todos: aqueles que executaram as sentenças, e aqueles que apenas escreveram papéis, e aqueles que simplesmente queriam sobreviver e ficaram à margem, esperando sobreviver. Enquanto isso, jovens eram executados “por desrespeito à grande Alemanha”, homens que pareciam inferiores a alguém eram esterilizados à força, meninas eram presas sob a acusação de serem “subumanas”.

Décadas depois

A cada década, os acontecimentos da Segunda Guerra Mundial parecem cada vez mais acadêmicos e históricos, perdendo sua vitalidade aos olhos das novas gerações. Um pouco de tempo vai passar, e eles começarão a parecer algo como as campanhas de Suvorov ou a campanha da Criméia. Há cada vez menos testemunhas vivas, e esse processo, infelizmente, é irreversível. Bem diferente dos contemporâneos, os julgamentos de Nuremberg são percebidos hoje. O acervo de materiais à disposição dos leitores revela muitas lacunas jurídicas, deficiências da investigação, contradições nos depoimentos das testemunhas e dos acusados. A situação internacional em meados da década de 1940 não era de modo algum propícia à objetividade dos juízes, e as restrições originalmente estabelecidas para o Tribunal Internacional às vezes ditavam a conveniência política em detrimento da justiça. O marechal de campo Keitel, que não tinha nada a ver com o plano Barbarossa, foi executado, e seu "colega" Paulus, que participou ativamente do desenvolvimento das doutrinas agressivas do Terceiro Reich, testemunhou. Ao mesmo tempo, ambos se renderam. Interessante é o comportamento de Hermann Goering, que explicou claramente aos acusadores que as ações dos países aliados às vezes também eram criminosas tanto na guerra quanto na vida doméstica. Ninguém, porém, o ouvia.

A humanidade em 1945 estava indignada, estava sedenta de vingança. Havia pouco tempo, e havia muitos eventos a serem avaliados. A guerra tornou-se um depósito inestimável de enredos, tragédias humanas e destinos para milhares de romancistas e cineastas. Futuros historiadores ainda precisam avaliar Nuremberg.

Nos julgamentos de Nuremberg

Os julgamentos de Nuremberg são um julgamento internacional dos dirigentes da Alemanha fascista, dos dirigentes do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães, por cuja culpa foi lançado, resultando na morte de milhões de pessoas, na destruição de Estados inteiros, acompanhada de terríveis atrocidades, crimes contra a humanidade, genocídio

Os julgamentos de Nuremberg ocorreram em Nuremberg (Alemanha) de 20 de novembro de 1945 a 1 de outubro de 1946

réus

• G. Goering - Ministro da Aviação na Alemanha nazista. No Tribunal: "O vencedor é sempre o juiz, e o perdedor é o acusado!"
• R. Hess - SS Obergruppenführer, vice de Hitler para o partido, terceira pessoa na hierarquia do Terceiro Reich: "Não me arrependo de nada"
• I. von Ribbentrop - Ministro das Relações Exteriores da Alemanha: "As pessoas erradas foram acusadas"
• W. Keitel - Chefe do Estado Maior do Alto Comando Supremo das Forças Armadas Alemãs: “Uma ordem para um soldado é sempre uma ordem!”
• E. Kaltenbrunner - SS Obergruppenführer, chefe do Escritório Central de Segurança Imperial (RSHA): "Não sou responsável por crimes de guerra, estava apenas cumprindo meu dever como chefe das agências de inteligência e me recuso a servir como uma espécie de imitador de Himmler"
• A. Rosenberg - o principal ideólogo do Terceiro Reich, o chefe do departamento de política externa do NSDAP, representante autorizado do Führer para a educação moral e filosófica do NSDAP: “Rejeito a acusação de ‘conspiração’. O antissemitismo era apenas uma medida defensiva necessária”.
• G. Frank - Governador Geral da Polônia ocupada, Ministro da Justiça do Terceiro Reich: “Vejo este julgamento como o mais alto tribunal de Deus para resolver e pôr fim ao terrível período do governo de Hitler.”
• V. Frick - Ministro do Interior da Alemanha do Reich, Protetor do Reich da Boêmia e Morávia: "Toda a acusação é baseada na suposição de participação em uma conspiração"
• J. Streicher - Gauleiter da Francônia, ideólogo do racismo: "Este processo é"
• W. Funk - Ministro da Economia da Alemanha, Presidente do Reichsbank: “Nunca em minha vida eu, consciente ou inconscientemente, fiz algo que desse base para tais acusações. Se, por ignorância ou por delírios, cometi os atos listados na acusação, minha culpa deve ser considerada na perspectiva de minha tragédia pessoal, mas não como crime.
• K. Dönitz - Grande Almirante, comandante da frota de submarinos, comandante-em-chefe da marinha da Alemanha nazista: “Nenhuma das acusações tem nada a ver comigo. invenções americanas!
• E. Raeder - Grande Almirante, Comandante-em-Chefe da Marinha
• B. von Schirach - líder do partido e da juventude, Reichsugendführer, Gauleiter de Viena, SA Obergruppenführer: "Todos os problemas vêm da política racial"
• F. Sauckel - um dos principais responsáveis ​​pela organização do uso do trabalho forçado na Alemanha nazista, Gauleiter da Turíngia, SA Obergruppenführer, SS Obergruppenfuehrer: “O abismo entre o ideal de uma sociedade socialista, idealizado e defendido por mim, no passado marinheiro e operário, e esses terríveis acontecimentos – campos de concentração – me chocou profundamente”
• A. Jodl - Chefe do Estado Maior do Comando Operacional do Alto Comando da Wehrmacht, Coronel General: "Uma lamentável mistura de acusações justas e propaganda política"
• A. Seyss-Inquart - SS Obergruppenführer, ministro sem pasta no governo de Hitler, Reichskommissar da Holanda: “Gostaria de esperar que este seja o último ato da tragédia da Segunda Guerra Mundial”
• A. Speer - arquiteto pessoal de Hitler, Ministro de Armamentos e Munições do Reich: “O processo é necessário. Mesmo um Estado autoritário não retira a responsabilidade de cada indivíduo pelos terríveis crimes cometidos.
• K. von Neurath - Ministro das Relações Exteriores da Alemanha e Protetor do Reich da Boêmia e Morávia (1939-1943), SS Obergruppenführer: "Sempre fui contra acusações sem uma possível defesa"
• G. Fritsche - Chefe do Departamento de Imprensa e Radiodifusão no Ministério da Propaganda: “Esta é a pior acusação de todos os tempos. Só uma coisa pode ser mais terrível: a próxima acusação que o povo alemão fará contra nós por abusarmos de seu idealismo.
• J. Schacht - Ministro da Economia do Reich (1936-1937), Ministro do Reich sem pasta (1937-1942), um dos principais organizadores da economia de guerra da Alemanha nazista: “ Não entendo por que estou sendo acusado."
• R. Ley (se enforcou antes do início do processo) - Reichsleiter, SA Obergruppenführer, chefe do departamento organizacional do NSDAP, chefe da Frente Trabalhista Alemã
• G. Krupp (ele foi declarado doente terminal e seu caso foi suspenso) - um magnata industrial e financeiro que forneceu apoio material significativo ao movimento nazista
• M. Bormann (processado à revelia, porque ele desapareceu e não foi encontrado) - SS Obergruppenführer, SA Standartenführer, secretário pessoal e aliado próximo de Hitler
• F. von Papen - Chanceler da Alemanha antes de Hitler, então embaixador na Áustria e Turquia: “A acusação me horrorizou, em primeiro lugar, pela constatação da irresponsabilidade, como resultado da qual a Alemanha foi mergulhada nesta guerra, que se transformou em uma catástrofe mundial, e em segundo lugar, pelos crimes que foram cometidos por alguns de meus compatriotas. Estes últimos são inexplicáveis ​​do ponto de vista psicológico. Parece-me que os anos de impiedade e totalitarismo são os culpados por tudo. Foram eles que transformaram Hitler em um mentiroso patológico."

Juízes

• Lord Justice Geoffrey Lawrence (Grã-Bretanha) - Chefe de Justiça
• Iona Nikitchenko - Vice-Presidente do Supremo Tribunal da União Soviética Major General de Justiça
• Francis Biddle - ex-procurador-geral dos EUA
• Henri Donnedier de Vabre - Professor de Direito Penal da França

Principais acusadores

• Roman Rudenko - Procurador-Geral do SSR ucraniano
• Robert Jackson - Membro da Suprema Corte dos Estados Unidos
• Hartley Shawcross - procurador-geral britânico
• Charles Dubost, François de Menthon, Champentier de Ribes (alternadamente) - representantes da França

Advogados

Durante o julgamento, cada réu foi representado por um advogado de sua escolha.

• Dr. Exner - professor de direito penal, defensor de A. Jodl
• G. Yarice é especialista em direito internacional e constitucional. advogado do governo
• Dr. R. Dix - chefe da associação de advogados alemães, defensor J. Shakht
• Dr. Kranzbüller - juiz da Marinha Alemã, defensor de K. Dönitz
• O. Stammer - advogado, defensor de Goering
• E outros

acusações

• crimes contra a paz: iniciar uma guerra para estabelecer a dominação mundial da Alemanha
• crimes de guerra: assassinato e tortura de prisioneiros de guerra, deportação da população civil para a Alemanha, assassinato de reféns, saques e destruição de cidades e aldeias em países ocupados
• crimes contra a humanidade: extermínio, escravização da população civil por motivos políticos, raciais, religiosos

Frase

• Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (à revelia), Jodl - a pena de morte por enforcamento
• Hess, Funk, Raeder - prisão perpétua
• Schirach, Speer - 20 anos de prisão
• Neurath - 15 anos de prisão
• Dönitz - 10 anos de prisão
• Fritsche, Papen, Schacht - absolvido

As organizações estatais da Alemanha, SS, SD, Gestapo e a liderança do Partido Nazista, também foram reconhecidas como criminosas pelo tribunal.

Crônica dos Julgamentos de Nuremberg, Brevemente

• 1942, 14 de outubro - uma declaração do governo soviético: "... considera necessário levar imediatamente a julgamento um tribunal internacional especial e punir qualquer um dos líderes da Alemanha fascista em toda a extensão da lei criminal ..."
• 1943, 1º de novembro - foi assinada a ata da Conferência de Moscou dos Ministros das Relações Exteriores da URSS, EUA e Grã-Bretanha, cujo 18º parágrafo era a "Declaração sobre a responsabilidade dos nazistas pelas atrocidades cometidas"
• 1943, 2 de novembro - "Declaração sobre a responsabilidade dos nazistas pelas atrocidades cometidas" é publicada no "Pravda"
• 1945, 31 de maio a 4 de junho - Conferência de Peritos em Londres sobre a Punição dos Criminosos de Guerra do Eixo, que contou com a presença de representantes de 16 países participantes do trabalho da Comissão de Crimes de Guerra das Nações Unidas
• 1945, 8 de agosto - em Londres, a assinatura de um acordo entre os governos da URSS, EUA, Grã-Bretanha e França sobre o julgamento e punição de grandes criminosos de guerra, segundo o qual o Tribunal Militar Internacional foi estabelecido.
• 1945, 29 de agosto - foi publicada uma lista dos principais criminosos de guerra, composta por 24 nomes
• 1945, 18 de outubro - a acusação foi apresentada ao Tribunal Militar Internacional e transmitida através de sua secretaria a cada um dos acusados
• 1945, 20 de novembro - o início do processo
• 1945, 25 de novembro - o chefe da Frente Trabalhista, Robert Ley, cometeu suicídio em uma cela
• 1945, 29 de novembro - manifestação durante a reunião do tribunal do documentário "Campos de Concentração", que incluiu cinejornais alemães filmados no campo de Auschwitz, Buchenwald, Dachau
• 1945, 17 de dezembro - em sessão fechada, os juízes expressaram perplexidade ao advogado de Streicher, Dr. Marx, pelo fato de ele se recusar a atender ao pedido do cliente de convocar algumas testemunhas para o julgamento, em particular a esposa do réu
• 1946, 5 de janeiro - A advogada da Gestapo, Dra. Merkel, pede ... um adiamento do processo, mas não recebe apoio
• 1946, 16 de março - interrogatório de Goering, ele confessou crimes menores, mas negou seu envolvimento nas principais acusações
• 1946, 15 de agosto - A American Information Administration publicou uma pesquisa de pesquisas, segundo a qual cerca de 80% dos alemães consideravam os julgamentos de Nuremberg justos, e a culpa dos réus era inegável
• 1946, 1 de outubro - veredicto sobre o acusado
• 11 de abril de 1946 - Durante o interrogatório, Kaltenbruner nega saber o que estava acontecendo nos campos de extermínio: “Não tenho nada a ver com isso. Eu não dei ordens, nem executei ordens de outras pessoas sobre este assunto.
• 1946, 15 de outubro - o chefe da prisão, coronel Andrews, anunciou aos condenados os resultados da análise de seus pedidos, às 22 horas e 45 minutos Goering, condenado à morte, envenenou-se
• 1946, 16 de outubro - execução de criminosos condenados à morte

1. O elemento mais importante da desnazificação da Alemanha pode ser considerado os julgamentos de Nuremberg de criminosos nazistas. Embora não estivessem selados por uma relação causal, mas sem a decisão categórica do julgamento de Nuremberg dos bonzos do 3º Reich, o processo de lustração da Alemanha do pós-guerra provavelmente levaria a uma repetição da síndrome de Versalhes.

   Julgamento de Nuremberg: Julgamento sobre o nazismo

   Em novembro de 1943, na conferência de Moscou, os principais princípios do julgamento de Nuremberg foram anunciados. O veredicto sobre o nazismo deveria ser passado por toda a comunidade mundial. A escolha do local do tribunal não foi acidental - os nazistas destacaram especialmente a cidade de Nuremberg, onde realizavam seus congressos, aceitavam novos membros em suas fileiras, regozijavam-se com os discursos de Hitler. Por isso, às vezes se dizia que
   Na cidade, ainda hoje, o mesmo salão da mesma casa onde tudo aconteceu está aberto ao público.

   Foi dada especial atenção à preparação dos trabalhos do painel de juízes, ao estatuto do tribunal e ao fluxo documental. O fato é que os julgamentos de Nuremberg são um fenômeno único na prática mundial que não tem precedentes. E de acordo com as condições, representantes de países com ideologias fundamentalmente diferentes deveriam ter participado igualmente do trabalho do tribunal.

   Em particular, o fato dos crimes do regime nazista foi exposto, ainda antes do início dos trabalhos do órgão judiciário, em 43 de outubro, em reunião dos chanceleres dos países da coalizão anti-Hitler.

   A este respeito, decidiu-se não aplicar o princípio fundamental do direito jurídico - a presunção de inocência - aos arguidos.

   No que diz respeito ao fluxo de documentos, cada um dos países participantes tinha suas próprias condições específicas, que estipularam na Conferência de Potsdam no início de agosto de 45. Embora essas nuances ainda não tenham sido totalmente divulgadas, informações parciais sobre essas exceções estão disponíveis na imprensa aberta. E mesmo agora, a obscenidade dessas exceções não dá crédito aos participantes.

   Quando começaram os julgamentos de criminosos nazistas em Nuremberg, nenhum dos países vitoriosos queria que as manifestações de segregação racial se refletissem na documentação do trabalho do tribunal em relação aos representantes da nação alemã e japonesa que viviam nos territórios dos participantes em a coalizão anti-Hitler.

   Por exemplo, nos Estados Unidos, durante a guerra, cerca de 500.000 japoneses étnicos foram privados de seus direitos civis e propriedades sem julgamento ou investigação. Na URSS, um procedimento semelhante foi aplicado aos alemães do Volga.

   Note-se que a coordenação de todas as condições para o pleno funcionamento do Tribunal de Nuremberg transcorreu sem dificuldades.

   O julgamento durou 10 meses e 10 dias, mas de acordo com os resultados do trabalho, as sentenças de morte dos julgamentos de Nuremberg foram aprovadas apenas em relação a 12 réus. Embora todas as decisões tenham sido aprovadas por unanimidade, a ata registrou a "opinião dissidente" do juiz Nikitchenko (representante da URSS), onde expressou o desacordo do lado soviético com sentenças "suaves" para alguns dos réus que foram absolvidos ou recebidos termos de prisão.

   Juiz Nikitchenko
   

   A essência dos julgamentos de Nuremberg

   A inconsistência das ações dos aliados após a Primeira Guerra Mundial levou à formação da "Síndrome de Versalhes". Este é um estado especial da mentalidade da população de todo o país, que, após a derrota na guerra, não revisou cuidadosamente suas crenças e exigiu vingança.

   A base para o surgimento desta síndrome foi:

   • O plano Schlieffen meticulosamente projetado;
   • Reavaliação de seus pontos fortes;
   • Atitude desdenhosa em relação aos adversários.

   Como resultado, após uma derrota esmagadora e a conclusão do vergonhoso Tratado de Versalhes, a nação alemã não reavaliou suas aspirações, mas apenas iniciou uma “caça às bruxas”. Judeus e socialistas foram reconhecidos como inimigos internos. E a própria ideia de guerra e dominação mundial das armas alemãs só ficou mais forte. O que, por sua vez, levou Hitler ao poder.

   A essência dos julgamentos de Nuremberg, em geral, foi que ocorreu uma mudança radical na autoconsciência nacional do povo alemão. E o início dessa mudança foi servir como uma avaliação global dos crimes do Terceiro Reich.

   Resultados dos Julgamentos de Nuremberg

   Os criminosos nazistas executados pelo veredicto dos julgamentos de Nuremberg viveram apenas 16 dias após o término do julgamento. Durante esse tempo, todos eles entraram com recursos e foram negados. Ao mesmo tempo, alguns deles pediram para substituir o enforcamento ou a prisão perpétua pela execução.

   Mas apenas 10 condenados foram executados. Um deles foi condenado à revelia (M. Borman).
   

   Outro (G. Goering) tomou veneno algumas horas antes da execução.

   A execução por enforcamento foi realizada por militares americanos em um ginásio convertido.

   Chefe carrasco dos julgamentos de Nuremberg
   

2. Fotos das execuções de Nuremberg foram publicadas em muitos jornais ao redor do mundo.

   Foto das execuções em Nuremberg

   Os corpos dos criminosos nazistas foram cremados perto de Munique, e as cinzas foram espalhadas sobre o Mar do Norte.
   A investigação consolidada sobre os crimes do regime nazista do Terceiro Reich foi realizada não tanto para punir os criminosos, mas mais para condenar unanimemente e finalmente o nazismo e o genocídio. Ao mesmo tempo, um dos pontos do documento final foi o princípio da “inviolabilidade da decisão do Tribunal de Nuremberg”. Em outras palavras: "não haverá revisão de decisões".

   Progresso da desnazificação

   Por 5 anos, os arquivos pessoais de todos os cidadãos alemães que ocuparam pelo menos algumas posições de liderança significativas durante o Terceiro Reich foram minuciosamente verificados. O trabalho de desnazificação escrupulosamente realizado permitiu ao povo alemão repensar o vetor de suas aspirações e embarcar no caminho do desenvolvimento pacífico da Alemanha.

   Embora tenham passado mais de 72 anos desde o fim da Segunda Guerra Mundial, e de jure a Alemanha seja um país independente, de fato, as tropas de ocupação dos EUA ainda estão em seu território.

   Este fato é diligentemente abafado pela mídia liberal, e somente em momentos de agravamento da situação política, é levantado pelas associações de orientação nacional da Alemanha.

   A Alemanha aparentemente livre ainda inspira medo.

3. Por que você está interessado neste tema? Em geral, em geral, as pessoas com educação soviética estão familiarizadas com isso. Bem, para quem é mais novo, vale a pena ler.
   

   A essência dos julgamentos de Nuremberg, em geral, foi que ocorreu uma mudança radical na autoconsciência nacional do povo alemão. E o início dessa mudança foi servir como uma avaliação global dos crimes do Terceiro Reich.

   Um plano bem elaborado para a desnazificação da Alemanha do pós-guerra previa uma lustração faseada das atividades dos funcionários do governo em todos os níveis. Ao mesmo tempo, o procedimento deveria ter começado com os líderes da Wehrmacht, revelando gradualmente crimes em todos os níveis de governo.

   Clique para revelar...

   Você acha que mesmo então os poderes constituídos - representantes dos países vitoriosos estavam pensando na autoconsciência do povo alemão? E como deu certo? Em todos os lugares eles escrevem que eles conseguiram - que os alemães em sua maior parte se esquivam desse passado e das teorias que uma vez foram instiladas em sua sociedade. Mas você acrescenta que isso é apenas uma aparência:

   E a última frase
   É uma pena que um grande país, em geral, esteja sendo travado em algum sentido no desenvolvimento, ou você também acha que novas correntes agressivas podem surgir lá?

   
   

4. É pouco provável que a Alemanha seja agora algo que esteja retendo. Antigamente, de fato: os alemães, por assim dizer, não destacavam sua nacionalidade por causa da memória da Segunda Guerra Mundial.

   E nos últimos dez anos, especialmente sob Merkel, os alemães estão gradualmente se afastando disso.

   Mas, nem então nem agora, nada impediu ou deteve o crescimento da economia alemã. Ou seja, não houve sanções no sentido em que as entendemos.

   
   

5. O principal carrasco dos julgamentos de Nuremberg é o americano John Woods.

   Na foto, este homem mostra seu nó de corda "único" de 13 nós. John Woods "ajudou" suas vítimas agarrando-se às pernas de um homem recém-enforcado, de modo que o processo terminou mais rápido.

   A prisão onde os nazistas foram mantidos durante os julgamentos de Nuremberg ficava no setor americano. Soldados americanos estavam de plantão nesta prisão, guardando criminosos nazistas:

   E soldados soviéticos guardavam a entrada do tribunal, onde ocorreram os julgamentos de Nuremberg de criminosos nazistas:

   Woods estava acostumado a trabalhar rapidamente, sua experiência de trabalho teve um efeito, especialmente porque ele foi aceito para esse "serviço" como voluntário na Normandia.

   O experiente Woods organizou 3 forcas de uma só vez no ginásio da prisão de Nuremberg. Escotilhas foram instaladas nos andaimes para que os enforcados caíssem na escotilha, quebrassem o pescoço e morressem mais e mais dolorosamente.

   Os julgamentos de Nuremberg terminaram, o veredicto sobre o nazismo foi pronunciado. A primeira vítima do carrasco seria Goering.

   Mas ele se suicidou. Há uma versão de que uma ampola com cianeto de potássio venenoso foi passada para Gernig em um beijo de sua esposa em uma reunião de despedida.

   A propósito, o próprio carrasco John Woods morreu em serviço, em 1950, após a guerra, por corrente elétrica.

   Última edição: 29 de setembro de 2017

6. Os julgamentos de Nuremberg de criminosos nazistas levaram ao fato de que alguns deles foram condenados à morte. Executado pelo veredicto dos julgamentos de Nuremberg, fotos de suas execuções e mortes são dadas acima.
   E uma pessoa foi condenada à revelia. Esse homem era Martin Bormann.

   Uma das figuras-chave do III Reich, Bormann veio de uma família de funcionários. Martin Bormann tem sido uma espécie de secretário de imprensa de Hitler. E então ele começou a controlar os fluxos financeiros de Hitler: o recebimento de dinheiro dos industriais alemães, a taxa pela venda do livro Mein Kanf e muito mais. Ele controlava parcialmente o "acesso ao corpo" do Führer para aqueles que solicitavam as reuniões.

   Membro do NSDAP, foi um fervoroso defensor da perseguição de judeus e cristãos. Em particular, Bormann disse que "na futura Alemanha não haverá lugar para igrejas, é apenas uma questão de tempo". E em relação aos judeus e prisioneiros de guerra, Bormann aderiu à posição de máxima crueldade. Durante a Segunda Guerra Mundial, Martin Bormann fortaleceu sua posição e, de acordo com a hierarquia, tornou-se subordinado apenas a Hitler. Muitos, não sem razão, acreditavam que cair em desgraça com Bormann era quase o mesmo que cair em desgraça com o próprio Hitler. E após a derrota dos alemães em Stalingrado, Hitler permaneceu sozinho por muito tempo, não deixando ninguém entrar. Bormann tinha o direito de estar presente nesses momentos.

   A partir de janeiro de 1945, Hitler estava no bunker. Em abril de 1945, o exército soviético lançou uma ofensiva contra Berlim. O objetivo é cercar a cidade. No final de abril, Hitler se casa com Eva Braun em um bunker. Martin Bormann e Goebbels foram testemunhas deste "casamento". Hitler elabora um testamento, segundo o qual Bormann se torna Ministro dos Assuntos do Partido. Além disso, por ordem do Fuhrer, Bormann deixa o bunker.

   Enquanto isso, Bormann, como parte de um grupo de quatro, entre os quais o médico da SS Stumpfegger, está tentando romper o cerco soviético. Atravessando a ponte sobre o rio Spree em Berlim, Bormann ficou ferido. Em tentativas subsequentes, o grupo conseguiu atravessar a ponte, após o que os membros do grupo se separaram. Um dos fugitivos lembrou que encontrou uma patrulha soviética, voltou à ponte e viu os mortos - Bormann e o médico da SS Stumpfegger. Mas o corpo de Martin Bormann não foi encontrado na realidade. E seu destino permaneceu desconhecido até o fim.

   O pós-guerra deu origem e de todas as formas esquentou rumores: ou Bormann foi visto na Argentina, ou seu ex-motorista relata ter visto um patrono em Munique.

   Quando os julgamentos de Nuremberg começaram, o oficial Bormann "não estava nem vivo nem morto". Os julgamentos de Nuremberg condenaram Martin Bormann à morte à revelia por crimes contra a humanidade devido à falta de provas de sua morte.

   Mas as tentativas de encontrar o corpo do Reichsleiter Martin Bormann continuaram. A CIA e os serviços de inteligência alemães funcionaram. O filho de Bormann, Adolf (preste atenção ao nome) lembra que no período pós-guerra foram publicados vários milhares de publicações que seu pai havia sido visto em algum lugar.
   As opções eram -
   Martin Borman mudou de aparência e mora no Paraguai,
   Martin Bormann era um agente soviético e fugiu para Moscou
   Martin Bormann se esconde na América do Sul
   Martin Bormann vive na América Latina, desenvolvendo atividades para criar e fortalecer a nova organização nazista.
   etc.

   E em 1972, durante a construção de uma casa perto do local da suposta morte de Bormann, restos humanos foram apreendidos. E inicialmente - de acordo com a reconstrução dos restos mortais, e mais tarde novamente - com base em um exame de DNA, ficou provado que os restos pertencem a Bormann. Os restos foram queimados e as cinzas foram espalhadas sobre o Mar Báltico.

   
   

7. Quando começaram os julgamentos de criminosos nazistas em Nuremberg, falava-se até em não aplicar as normas básicas da democracia aos acusados, seus crimes eram tão grandes e cruéis. No entanto, durante os dez meses que duraram os julgamentos criminais de guerra de Nuremberg, as relações entre os acusadores mudaram. O agravamento das relações foi facilitado pelo discurso de Churchill, o chamado "discurso de Fulton".

   E os réus, criminosos de guerra, entenderam e sentiram isso. Eles e seus advogados jogaram pelo tempo o melhor que puderam.

   Nesta fase, a firmeza, a intransigência e o profissionalismo das ações do lado soviético ajudaram. A evidência mais convincente da brutalidade nazista nos campos de concentração também foi apresentada na forma de quadros de crônicas de correspondentes de guerra soviéticos.

   Não havia dúvidas e brechas para contestar a culpa dos réus.
   Esta é a aparência dos nazistas acusados ​​quando anunciaram os veredictos dos julgamentos de Nuremberg:

   A essência dos Julgamentos de Nuremberg é que a história do direito internacional começa com ele. A agressão foi reconhecida como o crime mais grave.

   As normas do direito internacional são frequentemente questionadas hoje. Às vezes, há palavras que simplesmente não funcionam.

   Só um país forte, capaz de proteger suas fronteiras e seu povo, pode falar hoje em independência.

S. Kara-Murza, em seu livro "Manipulação da Consciência", dá um exemplo interessante de ataque à rede.
Imagine que há uma divisão de forças especiais super-duper. Tudo no equipamento mais moderno, armadura corporal, armas modernas. Bem, praticamente, eles só podem ser bombardeados. Então você não vai pegar.
Mas então uma nuvem de mosquitos, mosquitos e mosquitos voa. Eles se escondem sob coletes à prova de balas, sob munição, picam e mordem os combatentes.
E nenhuma das defesas disponíveis e nenhuma arma ajudará esta divisão a sobreviver.
Exemplo verdadeiro?
Aqui, de acordo com um cenário semelhante, a URSS foi destruída. Para a Rússia, com um evento semelhante são selecionados.
O problema, afinal, é que eles estão se preparando para resistir a uma arma e o inimigo usa outra.
E seria bom se houvesse ataques externos. Mas eles são de dentro recentemente Aja.

Göring no banco dos réus nos Julgamentos de Nuremberg

Em 1º de outubro de 1946, o veredicto do Tribunal Militar Internacional foi proclamado em Nuremberg, condenando os principais criminosos de guerra. É muitas vezes referido como o "Tribunal da História". Não foi apenas um dos maiores julgamentos da história da humanidade, mas também um marco no desenvolvimento do direito internacional. Os julgamentos de Nuremberg selaram legalmente a derrota final do fascismo.

Na doca:

Pela primeira vez, criminosos que fizeram todo um estado criminoso apareceram e sofreram punições severas. A lista inicial de réus incluía:

1. Hermann Wilhelm Göring (alemão: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarschall, Comandante-em-Chefe da Força Aérea Alemã
2. Rudolf Hess (alemão Rudolf Heß), vice de Hitler no comando do Partido Nazista.
3. Joachim von Ribbentrop (alemão: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Ministro das Relações Exteriores da Alemanha nazista.
4. Robert Ley (alemão: Robert Ley), chefe da Frente Trabalhista
5. Wilhelm Keitel (alemão Wilhelm Keitel), chefe do Estado-Maior do Comando Supremo das Forças Armadas Alemãs.
6. Ernst Kaltenbrunner (alemão Ernst Kaltenbrunner), chefe do RSHA.
7. Alfred Rosenberg (alemão Alfred Rosenberg), um dos principais ideólogos do nazismo, ministro do Reich para os Territórios Orientais.
8. Hans Frank (alemão Dr. Hans Frank), chefe das terras polonesas ocupadas.
9. Wilhelm Frick (alemão Wilhelm Frick), Ministro do Interior do Reich.
10. Julius Streicher (alemão: Julius Streicher), Gauleiter, editor-chefe do jornal anti-semita Sturmovik (alemão: Der Stürmer - Der Stürmer).
11. Hjalmar Schacht (alemão Hjalmar Schacht), Ministro da Economia do Reich antes da guerra.
12. Walther Funk (Alemão Walther Funk), Ministro da Economia depois da Mina.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (alemão: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), chefe da empresa Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (alemão: Karl Dönitz), Almirante da Frota do Terceiro Reich.
15. Erich Raeder (alemão Erich Raeder), Comandante-em-Chefe da Marinha.
16. Baldur von Schirach (alemão: Baldur Benedikt von Schirach), chefe da Juventude Hitlerista, Gauleiter de Viena.
17. Fritz Sauckel (alemão: Fritz Sauckel), chefe de deportações forçadas para o Reich de trabalho dos territórios ocupados.
18. Alfred Jodl (alemão Alfred Jodl), Chefe do Estado-Maior do Comando Operacional do OKW
19. Franz von Papen (alemão: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), chanceler da Alemanha antes de Hitler, então embaixador na Áustria e na Turquia.
20. Arthur Seyss-Inquart (alemão Dr. Arthur Seyß-Inquart), chanceler da Áustria, então comissário imperial da Holanda ocupada.
21. Albert Speer (alemão: Albert Speer), Ministro de Armamentos do Reich
22. Konstantin von Neurath (alemão Konstantin Freiherr von Neurath), nos primeiros anos do reinado de Hitler, ministro das Relações Exteriores, então vice-rei no Protetorado da Boêmia e Morávia.
23. Hans Fritsche (alemão: Hans Fritzsche), chefe do Departamento de Imprensa e Radiodifusão do Ministério da Propaganda.

Vigésimo quarto - Martin Bormann (alemão Martin Bormann), chefe do escritório do partido, foi acusado à revelia. Grupos ou organizações a que os réus pertenciam também foram acusados.

Investigação e acusações

Logo após o fim da guerra, os países vitoriosos da URSS, EUA, Grã-Bretanha e França, durante a conferência de Londres, aprovaram o Acordo sobre o Estabelecimento do Tribunal Militar Internacional e sua Carta, cujos princípios o General da ONU Assembleia aprovada como universalmente reconhecida na luta contra os crimes contra a humanidade. Em 29 de agosto de 1945, foi publicada uma lista dos principais criminosos de guerra, que incluía 24 nazistas proeminentes. As acusações feitas contra eles incluíam o seguinte:

Planos do partido nazista

• -O uso do controle nazista para agressão contra estados estrangeiros.
• - Ações agressivas contra a Áustria e a Tchecoslováquia.
• - Ataque à Polônia.
• - Guerra agressiva contra o mundo inteiro (1939-1941).
• -A invasão da Alemanha no território da URSS em violação do pacto de não agressão de 23 de agosto de 1939.
• - Cooperação com Itália e Japão e guerra agressiva contra os EUA (novembro de 1936 - dezembro de 1941).

Crimes contra o mundo

“Todos os acusados ​​e várias outras pessoas, por vários anos até 8 de maio de 1945, participaram do planejamento, preparação, iniciação e condução de guerras agressivas, que também foram guerras em violação de tratados, acordos e obrigações internacionais”.

Crimes de guerra

• -Assassinato e maus-tratos da população civil nos territórios ocupados e em alto mar.

• - Retirada da população civil dos territórios ocupados para escravidão e outros fins.
• -Assassinato e maus-tratos de prisioneiros de guerra e militares de países com os quais a Alemanha estava em guerra, bem como de pessoas que navegavam em alto mar.
• - Destruição sem objetivo de cidades e vilas e aldeias, devastação não justificada pela necessidade militar.
• -A germanização dos territórios ocupados.

Crimes contra a humanidade

• -Os acusados ​​seguiram uma política de perseguição, repressão e extermínio de inimigos do governo nazista. Os nazistas jogavam pessoas na prisão sem julgamento, as sujeitavam a perseguição, humilhação, escravização, tortura e as matavam.

Em 18 de outubro de 1945, a acusação foi apresentada ao Tribunal Militar Internacional e um mês antes do início do julgamento, foi entregue a cada um dos acusados ​​em alemão. Em 25 de novembro de 1945, depois de ler a acusação, Robert Ley cometeu suicídio, e Gustav Krupp foi declarado doente terminal pela comissão médica, e o caso contra ele foi arquivado antes do julgamento.

Os demais acusados ​​foram julgados.

Quadra

De acordo com o Acordo de Londres, o Tribunal Militar Internacional foi formado em bases iguais por representantes de quatro países. O representante da Grã-Bretanha, Lord J. Lawrence, foi nomeado Chefe de Justiça. De outros países, os membros do tribunal aprovaram:

• - da URSS: Vice-Presidente do Supremo Tribunal da União Soviética, Major General de Justiça I. T. Nikitchenko.
• -dos EUA: ex-Procurador Geral do país F. Biddle.
• -da França: Professor de Direito Penal A. Donnedier de Vabre.

Cada um dos 4 países enviou seus principais promotores, seus adjuntos e assistentes ao julgamento:

• - da URSS: Procurador-Geral da SSR ucraniana R. A. Rudenko.
• -dos Estados Unidos: Juiz da Suprema Corte Federal Robert Jackson.
• -do Reino Unido: Hartley Shawcross
• - da França: François de Menthon, ausente durante os primeiros dias do processo, foi substituído por Charles Dubost e, em seguida, foi nomeado Champentier de Ribe em vez de Menthon.

O processo durou dez meses em Nuremberg. Foram realizadas 216 audiências judiciais. Cada lado apresentou evidências de crimes cometidos por criminosos nazistas.

Devido à gravidade sem precedentes dos crimes cometidos pelos réus, surgiram dúvidas sobre a observância das normas democráticas de justiça em relação a eles. Por exemplo, representantes da promotoria da Inglaterra e dos Estados Unidos propuseram não dar a última palavra aos réus. No entanto, os lados francês e soviético insistiram no oposto.

O processo foi tenso, não apenas pela natureza incomum do próprio tribunal e pelas acusações feitas contra os réus.

O agravamento das relações entre a URSS e o Ocidente no pós-guerra após o famoso discurso de Churchill em Fulton também teve efeito, e os réus, sentindo a situação política atual, jogaram habilmente para ganhar tempo e esperaram escapar da punição merecida. Em uma situação tão difícil, as ações duras e profissionais da promotoria soviética desempenharam um papel fundamental. O filme sobre campos de concentração, filmado por cinegrafistas da linha de frente, finalmente mudou o rumo do processo. As terríveis fotos de Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz removeram completamente as dúvidas do tribunal.

Veredicto do tribunal

O Tribunal Militar Internacional sentenciou:

• - À pena de morte por enforcamento: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (à revelia), Jodl (foi absolvido postumamente durante o novo julgamento pelo tribunal de Munique em 1953 ).
• -Para prisão perpétua: Hess, Funk, Raeder.
• -A 20 anos de prisão: Schirach, Speer.
• -A 15 anos de prisão: Neurata.
• -A 10 anos de prisão: Doenica.
• - Justificado: Fritsche, Papen, Shakht.

O lado soviético protestou em conexão com a absolvição de Papen, Fritsche, Schacht e a não aplicação da pena de morte a Hess.
O Tribunal reconheceu como criminosas as organizações da SS, SD, SA, Gestapo e a liderança do Partido Nazista. A decisão de reconhecer o Comando Supremo e o Estado-Maior como criminosos não foi tomada, o que provocou o desacordo do membro do tribunal da URSS.

A maioria dos condenados apresentou petições de clemência; Raeder - sobre a substituição da prisão perpétua pela pena de morte; Goering, Jodl e Keitel - sobre substituir enforcamento por execução se o pedido de perdão não for satisfeito. Todos esses pedidos foram negados.
A pena de morte foi executada na noite de 16 de outubro de 1946 no prédio da prisão de Nuremberg. Göring se envenenou na prisão pouco antes de sua execução.

O veredicto foi executado "por sua própria vontade" pelo sargento americano John Wood.

Funk e Raeder, condenados à prisão perpétua, foram perdoados em 1957. Depois que Speer e Schirach foram libertados em 1966, apenas Hess permaneceu na prisão. As forças de direita da Alemanha exigiram repetidamente que ele fosse perdoado, mas as potências vitoriosas se recusaram a comutar a sentença. Em 17 de agosto de 1987, Hess foi encontrado enforcado em sua cela.

Resultados e conclusões

O Tribunal de Nuremberg, tendo criado um precedente para a jurisdição de altos funcionários do governo para um tribunal internacional, refutou o princípio medieval "Os reis estão sob a jurisdição somente de Deus". Foi com os julgamentos de Nuremberg que a história do direito penal internacional começou. Os princípios consagrados na Carta do Tribunal foram logo confirmados pelas decisões da Assembleia Geral da ONU como princípios de direito internacional universalmente reconhecidos. Tendo proferido um veredicto de culpado sobre os principais criminosos nazistas, o Tribunal Militar Internacional reconheceu a agressão como o crime mais grave de caráter internacional.