Escreveu um comentário 25 de junho de 2015, 01:24 "Todo mundo sabe e todo mundo entende apenas tolos e charlatães" (A.P. Chekhov). Stalin, a julgar por este artigo, não sabia tudo, ao contrário do autor. O que ele sabia com certeza era que a guerra entre a Alemanha nazista e a URSS era inevitável. É bem possível que ele fosse lutar em território estrangeiro e estivesse preparando um ataque. Mesmo Halder escreveu que "se abandonarmos a afirmação banal de que os russos querem a paz e não se atacarão, deve-se reconhecer que seu agrupamento permite uma transição rápida para a ofensiva, o que seria extremamente desagradável para nós". Em 5 de maio de 1941, o próprio Stalin declarou: "uma ofensiva é a melhor defesa". No caso de uma ofensiva de um enorme exército da URSS, concentrado em suas fronteiras ocidentais, o resultado dos primeiros dias da guerra teria sido diretamente oposto, mas os alemães estavam à frente e tudo aconteceu como aconteceu. Um ataque a uma concentração de tropas preparadas para uma ofensiva, mas ainda não prontas para ela, geralmente termina em uma retirada ou derrota completa. Um enorme colosso do exército, preparando-se para atacar, não pode ser instantaneamente preparado para a defesa. Não importa o que os batedores relatassem, 22 de junho foi determinado por Hitler apenas em junho.

0 0 0

Nikita matvienko respondeu a Kot Korabelny 25 de junho de 2015, 09:45 Stalin sabia que a guerra com a Alemanha nazista era inevitável e fez uma jogada brilhante, confirmando que ele era "o luminar de todas as ciências". Ele começou a fortalecer o potencial militar da Alemanha e ajudá-la a conquistar a Europa. Um símbolo vívido da "cooperação militar" soviético-alemã em 1939 tornou-se
"desfiles conjuntos" de unidades das forças armadas alemãs e do Exército Vermelho. A nossa nega o fato desses desfiles, mas a crônica militar alemã preservou evidências diretas e convincentes da "irmandade em armas" da URSS e da Alemanha nazista, em particular fotografias tiradas em Brest em 22 de setembro de 1939, que retratam o comandante da brigada Krivoshey , General Guderian e um grupo de oficiais, por onde passa o equipamento militar. Aliás, esse desfile é mencionado por Guderian em suas memórias, publicadas em russo em 1998: “Nossa estadia em Brest terminou com um desfile de despedida e uma cerimônia com troca de bandeiras na presença do comandante da brigada Krivoshein”. Desfiles conjuntos semelhantes foram realizados em Bialystok, Grodno, Lvov e outras cidades dos "territórios anexados".

0 0 0

nikita matvienko respondeu a Kot Korabelny 25 de junho de 2015, 09:46 Concluindo um pacto com Hitler, Stalin contribuiu para a rápida derrota da Polônia e a divisão mafiosa de seu território entre os "aliados". A guerra desencadeada por Hitler na Europa já estava em pleno andamento, estava claro para todos que mais cedo ou mais tarde teríamos que lutar contra a Alemanha. E foi nessa época que escalão após escalão foi da Rússia para a Alemanha, fortalecendo cada vez mais o poder de um inimigo em potencial. Esses trens transportavam cargas estratégicas para a Alemanha. e isso já aconteceu durante a blitzkrieg nazista contra a Noruega, Holanda, Bélgica e França. Somente no final de 1940, ou seja, 6 meses antes do início da guerra, a Alemanha e a URSS concordaram em aumentar em 10% os suprimentos estratégicos da Rússia.

De acordo com o acordo comercial germano-soviético, assinado em 19 de agosto de 1939 como resultado de negociações entre o ministro das Relações Exteriores soviético Vyacheslav Molotov e o ministro das Relações Exteriores alemão Joachim von Ribbentrop, a URSS iniciou o fornecimento regular de matérias-primas e materiais necessários para o funcionamento da Alemanha produção militar. Esses embarques incluíram, entre outros: fosfatos, platina, metais de terras raras, derivados de petróleo, algodão, grãos para alimentação animal, incluindo:

0 0 0

nikita matvienko respondeu a Kot Korabelny 25 de junho de 2015, 09:47 1.000.000 de toneladas de grãos e leguminosas para alimentação animal, no valor de 120 milhões de Reichsmarks;
900.000 toneladas de petróleo, no valor de cerca de 115 milhões de Reichsmarks;
100.000 toneladas de algodão, no valor de cerca de 90 milhões de Reichsmarks;
500.000 toneladas de fosfatos;
100.000 toneladas de minérios de cromita;
500.000 toneladas de minério de ferro;
300.000 toneladas de sucata de ferro e ferro gusa;
2400 kg de platina.

A União Soviética também se comprometeu a ser um intermediário para garantir a compra de materiais militares necessários à Alemanha que não fossem produzidos diretamente na URSS. De acordo com o acordo econômico de 11 de fevereiro de 1940, também foi concedido à Alemanha o direito de transitar pelo território soviético para o comércio com o Irã, o Afeganistão e os países do Extremo Oriente. O trânsito de mercadorias dos mercados orientais pelo território da URSS nivelou radicalmente as consequências do bloqueio naval britânico à Alemanha, estabelecido após a invasão da Polônia pela Wehrmacht, ao mesmo tempo em que contribuiu para o crescimento do poder econômico e militar dos alemães.

Posteriormente, acordos econômicos adicionais de 11 de fevereiro de 1940 e 10 de janeiro de 1941 foram concluídos entre a URSS e a Alemanha, bem como vários acordos que expandiram significativamente o volume de

0 0 0

nikita matvienko respondeu a Kot Korabelny 25 de junho de 2015, 09:49 suprimentos estratégicos.

Os nossos estão tentando negar suprimentos militares à URSS por meio de acordos comerciais mutuamente benéficos, e eles concordaram com os "pais alemães" da "Defesa" soviética. E qual era a realidade?

Vários historiadores avaliam esses suprimentos militares como um "crime", "apoio consciente ao regime nazista" e até mesmo como "uma homenagem de Stalin a Hitler". O fato é que depois que Hitler chegou ao poder, o comércio soviético-alemão foi significativamente reduzido, mas se expandiu em toda a sua extensão pouco antes do ataque de Hitler à URSS ...

Aqui está um extrato do Segundo Memorando sobre Relações Econômicas Reais Germano-Soviéticas (Berlim, 15 de maio de 1941):
3. A situação do fornecimento de matérias-primas soviéticas ainda apresenta um quadro satisfatório. Em abril, foram feitas entregas dos seguintes tipos de matérias-primas mais importantes:
Grão 208.000 toneladas;
Petróleo 90.000 toneladas; Algodão 8.300 toneladas;
Metais não ferrosos 6.340 toneladas (cobre, estanho e níquel) No que se refere a minério de manganês e fosfatos, seu abastecimento foi prejudicado por falta de tonelagem e dificuldades de transporte na zona sudeste.

A decisão de I.V. Stalin em 1941 prenunciou 1945 e a maior ascensão da URSS nos anos 50-80 - caso contrário, adiou nossa morte como grande potência até o outono de 1942, no máximo, com uma perspectiva muito provável de destruição completa. ..

A história mundial não conhece a decisão tão difícil e tão significativa, que foi adotada e levada a cabo no verão de 1941 por Joseph Stalin, a decisão que o nomeou o Maior Comandante Supremo Supremo, que percebeu a guerra não como um jogo de exércitos e frentes com fichas, mas como grande mediação da Economia, Política, Ideologia, Espaço, Tempo, Vontade, Espírito, Forças Armadas.

Lev Isakov

Historiador e publicitário russo moderno

Sobre a grande supertarefa de 1941

Duas guerras na história da Rússia, 1812-1813 e 1941-1945, recebeu a grande honra de ser proclamado Patriótico. Eles são reunidos tanto pelo significado no destino nacional dos povos eurasianos, quanto por muitos detalhes e circunstâncias externas, e por algum significado interno coincidente dos eventos.

São fenômenos internacionais, especialmente o segundo, e profundamente nacional, intimamente secreto, rolando em trovões - e silêncio, em manifestação - e escuridão.

Pode-se dizer que ainda não sabemos, mesmo com base no gênio artístico e psicológico de Leo Tolstoy e no incrível talento militar de Karl Clausewitz, os maiores pensadores do mistério do espírito e Moloch of War, que escreveu sobre 1812 , o que M.I. Kutuzov pensou e sentiu no campo de Borodino com o que ele foi para o exército um par de semanas antes e com que medida ele avaliou os eventos quando perseguiu e poupou, exterminou e ajudou Napoleão na terrível estrada de Smolensk, destruiu divisões e corpo, destruiu a escuridão e milhares e liberou os últimos dez, cem, comboio.

Nós nem mesmo resolvemos os enigmas óbvios, acordados e visivelmente colocados de 1812:

Razões para a promoção do reduto de Shevardinsky no campo de Borodino;

A óbvia inconveniência da distribuição de forças entre Barclay e Bagration;

E, finalmente, em relação a isso, como M.I. Kutuzov iria realizar "sua" batalha sem a intervenção da previsão de Napoleão e quanto o gênio militar francês violou esses planos, e se ele os violou, se aconteceu e teve um resultado desanimador.

O grande pensador militar, o maravilhoso e inteligente tipo hegeliano Karl Clausewitz, resumindo o estudo da guerra em sua obra "1812" e com consciência científica estabelecendo e provando que as ações do comandante em chefe russo eram muitas vezes erradas, principalmente superficiais e muitas vezes livro didático errôneo, conclui-o com uma frase severa, mostrando sua superioridade como pesquisador e observador honesto sobre os críticos pedantes e cegos por suas próprias construções: "... cavalaria e artilharia e voltou para a Europa com apenas 10-12 mil massa pronta para o combate , então Kutuzov fez a coisa certa, mesmo contrariando a estratégia.

Percebemos muito pouco M.I. Kutuzov na unidade da riqueza heterogênea de todas as suas atividades; onde e quando ele agiu não como um general educado na Europa, mas como um velho sábio líder que conhecia sua tribo inquieta (que Clausewitz muito perspicazmente escreve "do ponto de vista da estratégia de Borodino foi uma derrota - Kutuzov anunciou a vitória, e dado o impacto de seu manifesto na sociedade, é certo que ele conhecia melhor seu povo"); apenas tateamos e murmuramos que nas ações do grande velho havia não apenas um sentido militar, mas também político, sem abrir e avaliar o qual todo o quadro da guerra não está completamente claro para nós; não sabemos como a doutrina pavloviana da aliança russo-francesa do início de 1800 os afetou, um dos poucos defensores dedicados do imperador - cujo criador foi M.I. Kutuzov - não sabemos muito!

Mas o conteúdo principal do drama militar do verão de 1812 está estabelecido e óbvio - usando o fator territorial, fornecido pelo profundo abrigo dos centros nacionais vitais dentro do Estado e a insensibilidade da população do estado feudal à propaganda liberal-burguesa, rolar o exército francês através da grande planície do leste europeu entre o espírito hostil (lembre-se da história de Stendhal "Tempestade do Reduto", que o intendente Henri Bayle passou pela campanha de 1812), fé, linguagem; costumes, temperamento da população, seduzindo para o interior do país e lá para derrubar, enfraquecido por uma linha de comunicação insuportável, um golpe decisivo. Alexandre I falou sobre isso em 1811 a Caulaincourt, isso era conhecido e mostrado em suas ações pelo razoável e firme M.B. Barclay de Tolly, isso foi ainda mais próximo de M.I. uma campanha que descobriu um talento especial para o uso do tempo e do espaço - isto é na Europa apertada! Agora ele tinha todo o continente eurasiano à sua disposição... E apenas uma lasca cravada na cauda de seu casaco e em seu coração - Moscou! E ele puxou - só quando? Após a perda de Smolensk? Ou só depois de Borodin? Foi uma hecatombe ritual ou algo maior, uma afirmação na autoconsciência nacional da tradição "O inimigo sempre paga por Moscou!"; ou puramente militares prevaleceram, atraindo a atenção de Napoleão com a perspectiva de uma batalha geral, cativando-o até certo ponto, escondendo outros objetivos e oportunidades, afastando-o de perigosas, conforme a superioridade inicial do conquistador, ações na periferia - após tudo, de acordo com os resultados do exército de 600.000 homens em agosto, eles agiram ativamente entre 160-180 mil, e depois menos de 100 mil ... As asas congelaram e caíram, o que liberou completamente Wittgenstein e Chichagov para alcançar o comunicações do principal grupo de Moscou de Napoleão... Ou talvez todos juntos - mas o significado geral dos eventos era óbvio!

Drama grandioso 1941-1945. foi infinitamente mais alto, majestoso, histericamente final - podemos dizer que todos os eventos da Primeira Guerra Patriótica, desde a travessia de Neman na manhã de 12 (24) de junho até o campo de Maloyaroslavsky, foram adiados em seu primeiro ano - e não estavam mais quatro à frente...

Mas quão pouco, vagamente, desproporcionalmente, sabemos sobre o significado desse primeiro ano em relação a essa monstruosa montanha de fatos sobre quase todos os minutos desses dias do verão-outono de 1941, essa única nota penetrante que diz respeito ao conteúdo de todos os eventos e, sutilmente brilhante, muda seu significado em relação ao dado externo e leva a um resultado ainda mais desanimador do que Borodino. Indubitavelmente e certamente ficamos maravilhados no verão de 1941, nosso exército de pessoal em tempo de paz, em grande parte com dois ou três anos de treinamento, numeroso, sólido, ricamente equipado com meios técnicos, foi derrotado, e a proporção de perdas em mortos e prisioneiros (800 mil - 3300 mil) - um indicador clássico e desgastado do livro didático de um colapso no espírito militar - testemunhou diretamente um derrotismo de longo alcance (compare Borodino em 1812 - 43.500 mortos e 1.000 (!) Capturados). Então já havia batalhões de destruição, a milícia... e de repente um milagre em 4-6 de dezembro, quando as tropas que foram derrotadas com uma superioridade de uma vez e meia a duas vezes esmagaram um inimigo de igual e ainda maior número, quando o vontade saiu no caos, e uma tempestade louca caiu, abrindo o resultado final inesperado

Qual foi o fator em torno do qual e pela posse do qual ocorreu a principal luta oculta, essa colisão invisível de eventos que levou ao momento; quando a arma pendurada no palco no 1º ato disparou no 4º?

Pode-se dizer que tudo o que foi escrito sobre 1941 é apenas um registro "sem sentido" de eventos que estavam ali e ali em tal e tal momento, e a teorização impotente é bastante irritante com sua falta de dentes, uma simples declaração de fatos é melhor assim chove no verão e neva no inverno", ao menos mostra o vazio escancarado das generalizações, suscitando reflexões mais profundas do que as que estão disponíveis, aquelas que, sem esclarecer o sentido do acontecimento, o afogam nas profundezas do mar vazio.

Sim, a Grande Guerra Patriótica não teve sorte - Leo Tolstoy não a pintou, Clausewitz não entendeu seus meandros, foi tomado pela quantidade, não pela qualidade dos autores; a historiografia doméstica estava à mercê de uma multidão de políticos que usurparam seu tema, puxando o manto de eventos sobre si mesmos, um perto de Kyiv, outro para Malaya Zemlya; A historiografia ocidental silenciou diligente e tendenciosamente, temendo revelar seu significado em escala global mais do que as aberrações naturais e o absurdo do conceito do processo histórico-mundial sendo elaborado nas décadas de 1940-50, que surgiu como resultado de não levando em conta seu fator (o nome da série americana sobre a Grande Guerra Patriótica em 1980 é anos típicos "Esta guerra desconhecida no Oriente").

Mas esse absurdo selvagem em que a política e a história russas se encontravam no final do século 20, esse quadro confuso de todas as instituições e ideogemas que nos foi revelado, é urgentemente exigido de um ponto de vista historiosófico, e não histórico, isto é, do ponto de vista do que era verdade, em contraste com o que outrora parecia ser verdade para os participantes dos eventos, compreender o pano de fundo do drama do verão de 1941, quando toda a grande placa do O estado e a civilização eurasiáticos se inclinaram, ao obter as lições e diretrizes de que tanto precisávamos nas condições de seu novo colapso.

Quem estava no centro dos acontecimentos de 1941? Quem foi Alexandre I e Kutuzov, líder político e comandante-chefe nacional, tudo em um? Quem era o regente consciente ou o cacofonista inconsciente da melodia que tocava na grande planície do leste europeu? - José Stálin!

É a partir dele, como do centro, que se deve proceder na tentativa de captar o sentido dos acontecimentos, aqui, à sua volta, condensaram-se, juntaram-se, avolumaram-se numa generalização caricaturada, daqui partiram, enfraquecendo e individualizando.

Qual era a principal tarefa para ele e, como mostra o resultado da guerra, I.V. Stalin resolveu nos dias desesperados do verão de 1941? Qual foi a alavanca para ele, aproveitando o que ele acreditava mudar o curso dos acontecimentos - sobre o qual ele nunca falou, não nomeou e apenas ocasionalmente interrompeu comentaristas muito importunos sobre suas ações após a guerra, e especialmente aqueles que carregavam a identidade de sua estratégia de 1941 ano da linha Kutuzov de 1812 - esta fábula, que era tão adequada para o estereótipo afirmado de "o maior comandante de todos os tempos e povos", parece tê-lo irritado especialmente, sua afirmação é conhecida , que o risca no sentido: "nosso recuo não foi fruto de uma livre escolha, mas de uma difícil necessidade".

Para tirar qualquer conclusão, ou pelo menos descartar algumas das cascas históricas acumuladas, especialmente dos últimos anos, deve-se considerar pelo menos as principais circunstâncias que antecederam 1941; influenciaram objetiva ou subjetivamente as decisões então tomadas e as ações que estão sendo realizadas - algumas delas descartarão parte do amontoado de conjecturas quase científicas.

Vamos perguntar e responder a algumas perguntas.

A Segunda Guerra Mundial foi inesperada para Stalin em termos gerais?

Deixe-me lembrá-lo na era dos amadores com uma educação de campo-matemática, tanque-ideológica e órgão-filosófica, atualmente apresentada à sociedade como "historiadores", na pior das hipóteses como "pensadores" uma série de fatos capitais para um professor profissional qualificado de um curso de história civil dos fatos da gênese da guerra da Segunda Guerra Mundial.

1915 - em um memorando secreto aos membros do gabinete, o secretário de Relações Exteriores britânico, Lord E. Gray, informa seus colegas que o objetivo da Inglaterra para o período pós-guerra é a exclusão incondicional da Rússia do estreito do Mar Negro, que ela acabara de foi prometido. Isso tornou inevitável um confronto militar entre as duas potências no futuro próximo. Mesmo a fraca e covarde burguesia italiana, "não admitida" nos Bálcãs e na África depois da guerra, respondeu à Inglaterra e à França de Benito Mussolini com uma guerra - ainda mais a burguesia russa imensuravelmente mais poderosa. Uma nova divisão do mundo foi anunciada.

1917 - O Estado-Maior Alemão (o famoso Grande Estado-Maior de Moltke e Schlieffen) chega à conclusão de que os objetivos alterados da Alemanha - o desmantelamento das soberanias nacionais na Europa e o estabelecimento da predominância alemã incondicional - não podem ser alcançados na guerra mundial em curso e outra batalha mundial é necessária. É impossível não admirar a consistência intransigente desses caras - uma guerra ainda não acabou, a artilharia de mil cabeças da batalha de Nivelle troveja - e eles estão planejando uma nova! Sim, o que eles estão planejando - eles estão começando a cozinhar! Após a guerra, os vitoriosos ficaram muito intrigados quando descobriram enormes açudes esculpidos nas cristas rochosas da Lorena e um canal incompreensível iniciado pela construção na Bélgica. Somente em 1945, quando todos os documentos do Grande Estado-Maior ficaram disponíveis para revisão, descobriu-se que os subterrâneos de Lorraine eram destinados a depósitos estratégicos de munição da Segunda Guerra Mundial, e artilharia superpesada em barcaças deveria ser trazida pelo navio belga. canal para organizar a defesa costeira e o bombardeio da Inglaterra.

1921 - V.I. Lenin, avaliando às vésperas da Conferência de Gênova a ameaça de uma ação conjunta das potências capitalistas contra a Rússia soviética em caso de rejeição do ultimato sobre as dívidas, estabelece sua falta de fundamento, porque. há uma profunda cisão nos países ocidentais, e as relações entre o Japão e os Estados Unidos no Pacífico atingiram tal grau de antagonismo que só podem ser resolvidas pela guerra.

1924 - O jovem capitão do exército americano D. Eisenhower, que acabara de se casar com uma garota encantadora e estava sobrecarregado por um salário de oficial pobre e serviço nos pântanos maláricos do Panamá, perguntou a seu chefe, o famoso general Scott, se o serviço do exército havia quaisquer perspectivas. Durante toda a noite, à luz de um lampião de querosene, andando pela tenda diante de um jovem oficial, o venerável líder militar faz um balanço da situação do mundo e chega à conclusão de que daqui a 12 anos , a Segunda Guerra Mundial é inevitável. A experiência do Exército nessas condições torna-se um capital inestimável. Como você sabe, em 1939, D. Eisenhower era o único coronel do exército americano que tinha experiência na gestão de unidades blindadas, o que em 4 anos o elevou de um oficial superior comum a um general de quatro estrelas e comandante em chefe de as forças armadas de 12 estados da Europa!

1930 - O Estado-Maior Imperial Britânico não estende sua próxima moratória "10 anos sem guerra", reconhecendo sua real possibilidade.

1934 - O Chanceler do Reich A. Hitler emite uma diretriz para as autoridades militares-industriais da Alemanha para iniciar a preparação direta e sistemática para a guerra, projetada por 5 anos com um período de prontidão incondicional no final de 1939, para o qual todos os recursos, organização, e a propaganda deve ser subordinada. Esta decisão é irrevogável - se a guerra não começar dentro do período especificado. A Alemanha está esperando por um colapso financeiro no mesmo ano de 1939.

A própria diversidade de testemunhos, de diferentes campos, de diferentes pessoas, em diferentes níveis - do político ao cotidiano - rejeita a suposição de que a guerra foi inesperada para I. Stalin em termos estratégicos.

Outra característica desses depoimentos é que a guerra foi reconhecida como uma realidade; tanto Lenin quanto Scott a previram não a partir de uma análise do intersistema "comunismo-capitalismo", mas avaliando as contradições intrassistêmicas do mundo capitalista, ou seja, não podia ser detido pela vontade exclusiva da URSS e não era geneticamente controlado por ela. Stalin não sabia disso? Claro que não, toda a sua política externa dos anos 30 foi a restauração de um concerto com os "bem alimentados amantes da paz" da antiga Entente. Nisto e só nisto, na criação de um sistema de segurança colectiva, via a garantia da prevenção da guerra. I. Stalin e sua criatura M. Litvinov, é claro, distinguiam entre "escapadores" e "defensores" do deslizamento militar dos anos 30, "democratas" e "fascistas". Não era apenas a "linha Litvinov", sua proximidade era mais amplamente reconhecida, desde os anos 1900, quando M. Litvinov realizou treinamento técnico na organização de combate do POSDR (b), e I. Stalin treinamento organizacional para a transferência de armas e expropriações para fins da revolução, e mais tarde se uniram contra L. Trotsky, que amaldiçoou Litvinov e Krasin em suas memórias. Em essência, isso já era uma comparação direta de si mesmo com um dos campos da emergente divisão militar do mundo.

Um episódio característico de 1936. Em 18 de julho de 1936, começou uma rebelião fascista contra o governo da Frente Popular democrática burguesa na Espanha. Em poucos dias ficou claro que a Alemanha e a Itália estavam por trás dos rebeldes. Muito provavelmente, Stalin sabia disso desde o início - em meados dos anos 30, não havia segredos para nós em Berlim e Roma. No início de agosto de 1936, uma reunião extremamente restrita foi realizada no Kremlin sob a presidência de V. Molotov com a participação de I. Stalin, que decidiu a questão da conveniência de interferir nos eventos espanhóis e possíveis formas de assistência. A avaliação política geral era a mesma - a Península Ibérica estava a tornar-se um campo de testes para o fascismo, o trampolim de onde começaria o seu salto para minar o equilíbrio existente nas relações internacionais - e derrotando-o aqui, no início de um avanço agressivo , teria as consequências mais benéficas, inclusive para a URSS Os participantes da reunião estavam principalmente inclinados a pensar que a própria Espanha republicana, cuja organização militar estava extremamente enfraquecida pela divisão da sociedade desde o início da guerra civil, e o equipamento técnico congelou ao nível de 1900-1914, enquanto a experiência e as tradições de combate são baseadas quase na campanha hispano-americana de 1898-1900, não será capaz de resistir à invasão concertada de duas potências militares de primeira classe - Alemanha e Itália. Das duas opções possíveis de assistência:

Limitar-se ao abastecimento militar e ao envio de instrutores voluntários;

Envolver-se diretamente em eventos enviando uma força expedicionária e assumindo o apoio técnico-militar das operações de combate republicanas;

a maioria votou neste último. Ao longo do caminho, foi revelada a possibilidade política e técnica de enviar e apoiar o abastecimento de forças expedicionárias em 5-7 divisões, suficientes para garantir o predomínio militar dos republicanos e estabilizar a situação internacional em torno da Espanha.

Nessas condições, o discurso do marechal Tukhachevsky, responsável pela prontidão de combate do Exército Vermelho como chefe de armamentos e presidente da comissão de reforma e regulamentos militares, soou fortemente dissonante, dizendo que as formações regulares de sangue puro não deveriam enviados para a Espanha, pois "lá mostrarão não só a força, mas também as fraquezas do Exército Vermelho", o que soou como uma declaração sobre o despreparo das forças armadas no sentido de combate, o que era completamente falso.

Até o outono de 1938, o Exército Vermelho dispunha de material equivalente à Força Aérea Alemã, com superioridade sobre as italianas. Nas batalhas aéreas, o principal caça soviético I-16, tendo velocidade igual ao melhor caça alemão Me-109V, superou-o em armamento e manobrabilidade, a situação começou a mudar apenas com o aparecimento do canhão Me-109E na Espanha no fim da guerra. No solo, os tanques de canhão soviéticos BT-5 e T-26 suprimiram diretamente a metralhadora alemã e italiana T1, T2, "Ansaldo" com sua superioridade. A organização das forças armadas alemãs em 1933-36. era "infantil", quase "berçário", que foi descoberto por terrível constrangimento durante a entrada no Sarre e na Áustria, após o que as divisões, que se desintegraram devido à falta de experiência na condução de tropas pelos comandantes, tiveram que ser procuradas e recolhidos ao longo das estradas durante vários dias com a ajuda da polícia. O exército italiano - segundo a velha piada do Estado-Maior - sempre existiu para ter alguém para derrotar os austríacos.

O discurso de Tukhachevsky teve um efeito sério, após o qual a reunião "desapareceu", nenhuma decisão foi tomada, o que significou a adoção real da primeira versão do "conta-gotas para os moribundos". Vamos prestar homenagem ao nosso herói, em agosto de 1936, Mikhail Tukhachevsky evitou de Adolf Hitler a ameaça mais perigosa em sua ascensão - ser derrotado, quando para as elites alemãs ele ainda era um azarão, quase um arrivista, e ainda não havia tornar-se o ídolo do leigo alemão. Mas foi a partir dessa reunião que começou a contagem regressiva dos últimos dias de Tukhachevsky - Stalin o levantou e o manteve em tal cargo não para descobrir o despreparo do exército em um momento político extremamente agudo.

Estaria Stalin ciente da aproximação da guerra como uma espécie de realidade na composição dos outros ou como uma inevitável e terrível inevitabilidade? O que estava em sua mente: "Se for... Se for" ou - "Será! Será! Será!" Foram tomadas medidas em relação a isso “em geral”, “de acordo com a capacidade”, ou foi feito absolutamente tudo o que era possível?

O material do avanço socioeconômico estrutural da URSS nas décadas de 1920 e 1940 fala melhor sobre isso. Excluindo, talvez, 1926-28, quando o lado puramente militar do desenvolvimento econômico pôde ser reduzido à modernização natural das forças armadas, todo o desenvolvimento entre guerras da sociedade e da economia ocorreu com a mais brilhante iluminação de uma tarefa puramente defensiva determinada por a próxima batalha.

Todos os nossos planos quinquenais pré-guerra tinham uma orientação militar especial. Então:

A tarefa do 1º plano quinquenal (1928-1932) era criar forças armadas que garantissem a superioridade sobre a maior potência militar do mundo capitalista (na época a França);

A tarefa do 2º Plano Quinquenal (1933-1937) incluía a criação de um potencial militar que proporcionasse superioridade sobre a coalizão dos 2-3 maiores estados capitalistas militarmente, desde que o confronto se limitasse a um teatro militar, europeu ou asiático;

A tarefa do 3º Plano Quinquenal (1938-1942) era criar um potencial militar que garantisse superioridade sobre qualquer combinação possível dos maiores estados militarmente do mundo capitalista em qualquer cenário possível de luta em todos os teatros de operações militares.

Luta real 1941-45 ocorreu - dada a unificação de quase todo o potencial militar da Europa nas mãos da Alemanha e a ameaça constante, embora não materializada, do Japão - segundo uma opção intermediária de "dois meios"; e os resultados da guerra mostram que os planejadores das décadas de 1920 e 1940 incluíam números reais em seus cálculos.

Além disso, todas as outras construções estavam subordinadas à tarefa de defesa. Todas as nossas novas empresas foram estabelecidas como produção de duplo propósito - civil e militar. Então:

As plantas de engenharia agrícola foram projetadas de acordo com o perfil da aviação;

Plantas de construção de máquinas médias no perfil de artilharia e argamassa;

Fábricas de automóveis para produção de veículos blindados e tanques leves;

Trator para perfil de tanques médios e pesados;

Elevadores de grãos como produção de pólvora;

Fábricas de massas como fábricas para a produção de pólvora de queima ultra-lenta para artilharia de longo alcance;

Assista fábricas como a produção de fusíveis.

Nestas fábricas foram organizados antecipadamente os fluxos tecnológicos, concluídos os equipamentos e ferramentais, criadas instalações auxiliares de produção, contratados os serviços de engenharia e técnicos, concentrados os stocks de consumíveis e de longo prazo, tendo em conta ambas as finalidades.

Engenheiros americanos zombaram do cliente, que exigiu que cargas de 50 toneladas fossem levadas em consideração nos vãos da Fábrica de Tratores de Stalingrado em vez das habituais 5-7 toneladas, o que tornava a construção extremamente cara e tornava a produção não lucrativa. Eles não perceberam que esses vãos não deveriam suportar o peso de tratores, mas o peso de tanques pesados.

Tudo 10.000 empresas, construído em dois planos e meio de cinco anos pré-guerra, visavam a produção de defesa e, embora nem sempre fossem econômicos como automóveis, colheitadeiras, trator, eram eficazes como artilharia, aviação, tanque.

A história econômica mundial não conhece uma militarização tão sistemática e abrangente da indústria e da agricultura - afinal, o mesmo MTS é a prontidão completa de pré-mobilização de toda a frota de auto-tratores do país e os superesforços da Alemanha de 1935-39 parecer modesto contra seu pano de fundo.

Como resultado desse trabalho, a economia soviética adquiriu uma capacidade de controle e manobrabilidade fantásticas, a capacidade de expandir quase instantaneamente a produção militar. Se a mobilização da indústria da Grã-Bretanha exigiu 22 meses, dos quais 9 meses sem a influência direta do inimigo, se a economia dos EUA, não afetada pela guerra, foi mobilizada em 36 meses, então a economia da URSS; sob o impacto direto da guerra, foi mobilizado em 3-4 meses para as principais indústrias e em 7 completamente. Nenhuma quantidade de super-entusiasmo, tempestade, impulso poderia fornecer tal resultado sem esse gigantesco trabalho sistemático dos anos pré-guerra. E somente com plena consciência da inevitabilidade da guerra ela poderia ser aceita, lançada e realizada.

E se não tivesse sido produzido na União Soviética, quem o teria produzido no mundo? E sem ele - o que teria parado A. Hitler e os melhores blindados da nação mais militante do século 20, queimando de entusiasmo pela dominação mundial? Nesta obra, a única possível então somente na URSS, a salvação do mundo foi colocada - e somente um Sexto poderia realizá-la de acordo com o estado, tradições, aspirações da sociedade e, acrescentemos, a providência de seu líder .

A maior decisão estratégica de I. Stalin naquela época foi um aumento acentuado no ritmo de industrialização desde o início da crise econômica mundial de 1929-32. A catástrofe econômica mundial complicou drasticamente a situação da URSS. Por um lado, a instabilidade de toda a conjuntura internacional se acentuou extremamente, a “povoação” mundial de capitais despertou a busca por “zonas livres” e “espaços”, trouxe à tona correntes chauvinistas extremas que receberam uma base social de massa diante de uma missa inquieta, amargurada contra o Estado, Deus e Próximo.

Por outro lado, a crise pela primeira e última vez abriu diante de nós os mercados mundiais de equipamentos e tecnologias avançadas, não parados, maduros demais - novinhos em folha, cheirando a tinta de laboratório e brilhando com brancura de designer. A impotência dos Estados burgueses enlouquecidos, o espasmo de um paroxismo zoológico de medo que permeia o capital, abriu para nós as portas das oficinas, escritórios de design, praças, removeu as cortinas sobre as pranchetas, abriu os diários de laboratório.

F. Krupp e Demag, Mannesmann e Pratt & Whitney, Renault-Kodron e Fokker estavam na fila para pedidos soviéticos, Messerschmitt, Douglas, Heinkel, Christie ofereceram seus produtos mais recentes à venda, Royce é a elite tecnológica do mundo. Houve uma oportunidade de extrair todo o backlog das carteiras e cérebros da Europa e da América, mas não mais do que 2-3 anos, definidos pela crise.

E Stalin fez isso, jogando tudo, até o último grama de reservas de ouro, um quilograma de grão exportado, um pedaço de um ovo exportado, para adquirir experiência inestimável e equipamentos que temporariamente se revelaram sem dono. Em 1932, quando os elementos da crise começam a diminuir, marcando o fim do regime de acessibilidade, ele, em um último esforço para arrancar do Ocidente tudo o que era necessário e podia ser levado, aumenta acentuadamente as exportações de alimentos. Na contorção e no horror das crianças morrendo de fome, no canibalismo da selvageria insana dos adultos, houve um fluxo de importações técnicas deste ano. A própria crueldade desse evento declarado diretamente - Stalin percebeu a guerra como um dado, inevitável e irremovível, somente em confiança incondicional ele poderia realizar essa ação - a primeira batalha de um drama militar ainda não iminente, mais difícil do que as próximas batalhas, que ele teve que ganhar de seu próprio povo, tomando para os pobres, é necessário por causa do que ainda não foi realizado.

Mas o fluxo de equipamentos, patentes, tecnologias que inundaram o país exigia infraestrutura, prédios, pessoal - esperar a construção de novos sites, comunicações, a formação de pessoal qualificado em cantos de baixa despertados significa amortecer o capital adquirido por 3- 4 anos, ao mesmo tempo que congela a potencial retirada existente de enormes fundos para compras de importação, ou seja, obter um resultado oposto ao que se buscava. Ou seja, teve que ser instalado, implantado, lançado não em novos centros no Oriente, cujos resultados deveriam ser esperados em 5-7 anos (ou seja, não antes de 1938-39), mas em centros antigos no Ocidente , em locais existentes, em zonas de concentração de mão de obra, intelecto, habilidades, não reduzindo, mas aumentando a vulnerabilidade da distribuição territorial da indústria militar, para os centros ocidentais dos quais gravitava não apenas a produção militar pré-revolucionária, mas também novas estão sendo implantados pela primeira vez, por exemplo, as fábricas de alumínio de Volkhov e Dnepropetrovsk, produção de motores, tanques e aeronaves em Kharkov, química militar, metalurgia especial, engenharia pesada em Zaporozhye, Mariupol, Taganrog, mecânica fina em Leningrado, limitando sua colocação a leste pela linha do Volga. Não foi uma questão de livre escolha - foi ditada por todo o complexo da superindustrialização em um período extremamente curto (9-10 anos) de necessidade e inevitabilidade.

Entramos na guerra, tendo a 1ª frota de aviação e tanques do mundo (16600 e 17300 unidades) e a 2ª artilharia (63100 unidades - as consequências da luta de M.N. -35 anos de todo o trabalho de desenvolvimento e o encerramento do projeto de artilharia escritório). Quantos tanques e aeronaves o Exército Vermelho teria em 22 de junho de 1941, se sua produção em vez de 1933-1934. teria sido implantado em 1938-39, porque de 1934 a 1939 produzimos anualmente apenas 3-3,5 mil tanques? E qual seria a qualidade de nossos designers e seus desenvolvimentos, mesmo que, mesmo com uma produção bem estabelecida, levasse 5-6 anos para se tornarem formadores de tendências na moda mundial de tanques e aviação (T-34, KV e Il-2 apareceram no verão e outono de 1939) ?

Será que esta avalanche de armamentos deu esperança de segurança associada a um fator puramente quantitativo "sim, eles... - sim, nós...". Sim! Mas não reteve a mente cautelosa e vigilante a sensação de algum tipo de precariedade, instabilidade, insegurança de tal situação, quando a indústria militar é atraída para a fronteira ocidental mais perigosa, a presença silenciosa daquela pergunta instintiva "E se... .", que surge fora de qualquer conexão com a situação, não tanto na mente quanto no sentimento, assim; que começa a fervilhar ao olhar para o abismo, até por causa de um parapeito confiável: "E se não aguentar?".

Stalin foi capaz de avaliar o lado puramente militar dos eventos, para ver neles um significado diferente do sugerido pelos conselheiros militares; ele foi independente em suas conclusões e em que nível de percepção, conhecimento e profissionalismo elas se basearam?

A formação de um revolucionário profissional I.V. Stalin ocorreu em um ambiente especial, não discutível, mas ativo-prático da Organização de Combate do POSDR (b) (um nome condicional - aquelas estruturas que serviram tecnicamente à 1ª revolução russa), onde o princípio de força de vontade e poder era o principal, e a ocupação principal era uma forma específica de guerra.

Ele passou a guerra civil como um "membro de campo" do RVS de várias frentes, incluindo as 2 principais, o sul durante a ofensiva de A. Denikin e o sudoeste durante a guerra soviético-polonesa. Ele ficou conhecido como o principal organizador da defesa bem-sucedida de Tsaritsyn em 1918 e um dos líderes da defesa de Petrogrado em condições difíceis em 1919. Ele foi um dos iniciadores da criação, apesar da oposição do Presidente do Conselho Militar Revolucionário da República L.D. Trotsky, uma grande e manobrável associação - o Primeiro Exército de Cavalaria - cujas táticas estavam mais próximas das "operações profundas" das tropas motorizadas do futuro, cuja formação nos anos 30 em quase todos os exércitos do mundo ocorreu precisamente com base em formações de cavalaria.

Mas ele próprio mais valorizou e, ao que parece, considerou "sua" operação para invadir os fortes bálticos "Krasnaya Gorka" e "Cavalo Cinzento" considerados inexpugnáveis ​​no verão de 1919, uma rara para a Guerra Civil, onde infantaria e cavalaria dominado, um exemplo de operação combinada de forças heterogêneas com uma composição significativa do elemento técnico: ataques terrestres, de frota, aviação, peças blindadas, mar, terra, ar e artilharia.

Basicamente, ao longo da guerra, atuou como organizador junto a comandantes especializados, em relação aos quais demonstrou grande observação psicológica. Seu conflito com Svechin no verão de 1918, à luz dos diários recentemente publicados deste último, parece bastante natural. Sobre o antidemocratismo selvagem, quase cavernoso e a xenofobia do general czarista, foram preservados os testemunhos de estudantes de academias militares dos anos 30, que muitas vezes o expulsaram do púlpito. Eu tenho que lembrá-lo disso, porque. essa pessoa foi apresentada por A. Solzhenitsyn como "a última esperança da Rússia" em 1917, e sua prisão por Stalin em 1918 foi declarada inveja do "tirano parvenu".

No entanto, Stalin definitivamente preferiu o trabalho econômico e gerencial, empreendeu-o com entusiasmo em uma pausa pacífica em 1920, tendo recebido uma nomeação como comandante do Exército Trabalhista dos Urais e retornou com extrema relutância "com uma promoção" ao Conselho Militar Revolucionário do Sudoeste Frente.

Stalin não jogou "Napoleão", não se encontrou em uma área puramente militar e, como resultado, tanto na Frente Sul quanto na Frente Sudoeste, ele não substituiu o comandante A.I. nas frentes de Varsóvia (Tukhachevsky), que levou ao fracasso da campanha polonesa na unidade militar, não foi um conflito entre Stalin - Tukhachevsky, mas Tukhachevsky - Yegorov. O papel de Stalin nele é diferente, seu habitual apoio obstinado de seu comandante deu uma força incrível à posição de Yegorov, tornou seu erro especialmente fatal. Para o próprio Stalin, deveria ter sido uma lição de um tipo diferente - nunca condicione sua decisão apenas à confiança em ninguém; e o resultado de qualquer evento, por mais brilhante que tenha começado, só é determinado após sua conclusão.

Existe alguma evidência de tal conclusão em suas ações subsequentes? E a incrível carreira de M. Tukhachevsky nos anos 30, com o apoio indiscutível de Stalin, que se tornou a primeira pessoa na hierarquia militar, excluindo K. Voroshilov, que tinha um papel diferente - comissário político do exército. Stalin definitivamente levou em conta a lição da campanha polonesa e, sem barulho, nomeações e promoções, afirmou o “estrangeiro” Tukhachevsky sobre “seu” Yegorov.

Muitos observadores notaram que em 1942-45, Stalin tornou-se exigente, rigoroso, destacando os erros e omissões no momento de sucesso de um ou outro líder militar, "colocando-o para baixo" de um estado de euforia e vice-versa, tornou-se condescendente, amigáveis ​​com eles se caíssem em situações difíceis, sofressem fracassos não causados ​​por seus esforços, elevassem o espírito e o humor, mostrando uma confiança tão importante no momento de desânimo. São estas as lições de 1941? Em termos de transitoriedade dos acontecimentos, quase não existiam exemplos tão distinguíveis - na sua plena visibilidade, isto foi em 1920!

Nos anos entre guerras, sua conexão com o exército se desenvolveu e assume um caráter ligeiramente diferente - não é tanto a participação na vida cotidiana das tropas, mas questões gerais de desenvolvimento militar, política de pessoal, nível de estratégia e doutrina. Ele liderou o navio soberano - os líderes militares estavam encarregados de suas armas. Para ele, as questões militares começaram nas profundezas invisíveis das minas de carvão e do porão, para eles das torres de comando, porões, conchas, mecanismos, barris que surgiram do nada. Antes dos eventos espanhóis, a esfera puramente militar tinha uma certa autonomia no âmbito de seus interesses, estava presente neles indiretamente, através de outras pessoas - K. Voroshilov, M. Tukhachevsky, Ya. Gamarnik. Pode-se argumentar que ele desceu gradualmente do nível político quantitativo de avaliações em questões puramente militares para uma consciência da definição qualitativa dessa área, e se na década de 30 ele ainda não participou das manobras de Kyiv, que avançaram o teórico pensava tanto na comunidade militar, então, no ano de 1939, pede a G.K. Zhukov a carta de combate das forças terrestres, cuja cópia sobrevivente manteve muitos traços de seu lápis, e em 1940 ele esteve presente no jogo militar do Estado-Maior. , onde K.A. Meretskov e G.K. Zhukov mostraram suas habilidades.

De todo o círculo de pessoas que influenciaram a formação de suas ideias militares, B.M. Shaposhnikov e M.N. Tukhachevsky se destacaram, embora em planos diferentes. A influência de B.M. Shaposhnikov, a quem as fontes alemãs dos anos 30-40 chamam de "grande marechal", "grande estrategista", que a Alemanha não teve igual desde a morte de Schlieffen, foi constante e indiscutível ao longo da vida de Boris Mikhailovich , o único no ambiente Stalin, a quem se dirigiu pelo nome e patronímico em vez do habitual "camarada - nome". Trabalhos teóricos e muitos anos de atividade de B. Shaposhnikov formaram a base para o desenvolvimento do cérebro do exército - o Estado-Maior, ele trouxe a famosa "escola Shaposhnikov" de estrategistas, à qual A.M. Vasilevsky, IA Antonov, M.V. Zakharov , V.D.Sokolovsky. A cultura, a contenção nobre, a aderência diplomática aos princípios do líder militar tiveram grande influência sobre Stalin em nível pessoal, moderando os impulsos cruéis de sua vontade. Em comunicação com Shaposhnikov, ele desenvolveu aquelas formas de relacionamento com as mais altas instituições das forças armadas que determinavam os métodos de tomada de decisões na guerra; segundo ele, ele também mediu os líderes subseqüentes do Estado-Maior.

A atitude em relação a M.N. Tukhachevsky (de quem, a propósito, B.M. Shaposhnikov não gostou, pois o sério oficial de estado-maior "trabalhando na guerra" da guarda de cavalaria "jogando" não gosta) era diferente - entre eles havia uma ampla faixa de incompatibilidade pessoal . Stalin não suportava o narcisismo, o jogo com habilidades, a arte externa com um toque de esnobismo senhorial, mas ao mesmo tempo prestava homenagem ao dom de penetração do marechal mais jovem, a atmosfera de euforia criativa que ele sabia criar em torno de si .

Até 1936, ele apoiou firmemente todas as inovações de Tukhachevsky no exército, extinguiu surtos de hostilidade aguda entre ele e Voroshilov e não cedeu ao acúmulo de "evidências comprometedoras" - memorandos diretos sobre M.N. em 1937, até uma dúzia e meia se acumularam em seu caso - ele avaliou os fracassos óbvios deste último, por exemplo, a luta contra a artilharia e a "doença do bombardeio" de meados dos anos 30 como delírios de uma mente esquemática. Suas próprias idéias sobre a guerra foram desenvolvidas, por assim dizer, em uma reformulação crítica do conceito de Tukhachevsky, e já na década de 1930 adquiriu características de originalidade. A guerra futura foi atraída para ele como uma guerra de motores - "motores na terra, motores na água, motores no ar" - mas, apesar de todos os seus meandros, seu elemento central - a batalha foi entendida por ele não como um episódio na operação ao romper a linha de frente e depois como um vôo de setas espalhadas pelo mapa - mas como sua ocupação constante, do primeiro ao último dia.

Do ponto de vista da avaliação do “combate”, sua ideia da composição técnica das forças armadas e da luta por ela tomou corpo, muitas vezes assumindo o caráter de uma colisão com o departamento militar, levada por outras ideias . Deve ser lembrado:

A batalha por aviões de ataque (de 1936 a 1939), rejeitada por 3 comandantes da Força Aérea sucessivamente reprimidos;

A batalha pelos bombardeiros da linha de frente (que não entendiam seu significado, os projetistas apaixonados por veículos pesados ​​"perceberam seus erros" apenas na conclusão);

A firme preservação da artilharia como um ramo de serviço, proporcionando superioridade de fogo no campo de batalha dos ataques de M. Tukhachevsky, sobre o qual V. G. Grabin tanto escreve em suas memórias;

A introdução de tanques universais blindados nas forças armadas; Lembremos que o T-34 foi desenvolvido quase em segredo pela Direção Blindada do Exército Vermelho, que o rejeitou, e foi levado pelas idéias de "viagens de carro" no YuBT para a retaguarda do inimigo.

Mesmo assim, ele entendia mais profundamente alguns problemas estratégicos militares do que os comandantes militares. O almirante I.S. Isakov cita um testemunho extremamente interessante sobre a rara viagem do líder ao Norte - em uma noite branca, enquanto na ponte do destróier, Stalin, na presença de um oficial, pensativo, disse em voz alta: “E o que eles dizem - Báltico, Báltico... Aqui, no Norte, precisamos construir uma frota." Isso é evidência de uma nova compreensão da importância dos oceanos para uma grande potência. I. Isakov não encontrou tal entendimento entre o comando naval da época.

O pensamento de Stalin era dogmático, inativo, estabelecido em certos esquemas e não sujeito a outras influências? Seria sua vontade uma espécie de obsessão maníaca, como, digamos, A. Hitler, uma doença de auto-afirmação que se desenvolveu, que substitui a aparência natural dos eventos por uma imagem imaginária?

Stalin era um homem de cabelos castanhos avermelhados, 175 cm de altura, com uma constituição forte, com um rosto regular, severo, bonito, marcado na parte inferior das bochechas com vestígios de varíola. Ele era muito fotogênico - aqueles que estão acostumados com o selo do "montanha do Kremlin" eu recomendo colocar fotos de Stalin, Trotsky, Bukharin daqueles anos seguidos e compará-los sem preconceitos. Os testemunhos de filmes e materiais fotográficos também são confirmados pelas lembranças de testemunhas oculares dos anos 30-40. - Vou citar apenas os estrangeiros A. Eden, G. Hopkins, C. de Gaulle, W. Churchill, D. Eisenhower - que notaram por unanimidade sua aparência expressiva e memorável.

Ele tinha um defeito físico - um braço é mais curto que o outro, consequências de uma lesão na idade adulta enquanto nadava. Ele não experimentou nenhuma inferioridade física, um complexo mental disso, e, sendo um ávido amante do banho, mostrou calmamente seu corpo para estranhos, nunca tentando se aposentar. Das pessoas ao redor, apenas seu alfaiate, que costurava uma manga de suas jaquetas de serviço e uniformes mais curtas que a outra, atribuiu alguma importância a esse defeito - a maioria nem percebeu isso. Os mapas da polícia do exame externo da pessoa presa e de pessoas próximas a ele são completamente silenciosos sobre seus "conhecidos seis dedos de todos".

Observadores notaram sua excepcional audição e capacidade de sentir o humor mais sutil do interlocutor, a capacidade de "conversar" com os que o cercam para completar a emancipação; ele gostava de reuniões grandes e multifacetadas, assistia-as com notável prazer, sua participação pessoal nelas era tangível e suas frases, marcadas por uma precisão especial de significado, eram lembradas.

Ele teve uma boa educação básica, foi 4º na graduação do Seminário Teológico de Tíflis, que deu um curso de ginásio em disciplinas de educação geral. Durante seus estudos, ele não mostrou nenhuma inclinação exibicionista que lhe foi atribuída posteriormente, como evidenciado pela dupla intercessão das autoridades eclesiásticas durante as primeiras prisões. Em geral, ele nunca mostrou "iconoclastia doméstica" e, nos anos 30, repreendeu A.M. Vasilevsky por romper com seu pai-sacerdote; restaurar as relações com a Igreja Ortodoxa em 1941 foi fácil e rápido.

De acordo com suas inclinações espirituais, ele se inclinava para assuntos humanitários, história e literatura: em sua juventude escreveu poesia; talentoso o suficiente. No seminário estudou hebraico, helênico, latim. O grau de propriedade do primeiro não é claro, os autores latinos, especialmente Tácito, conheciam bem, como evidencia o acadêmico E.V. Tarle, que se comunicou com ele na década de 40. Algum interesse especial pela antiguidade, e especificamente pela antiguidade romana, o levou a seguir de perto as obras de R. Wipper. Esse crescente interesse humanitário especial, pouco antes de sua morte, irrompeu em sua intervenção pessoal na discussão sobre a linguística, onde ele se deparou com os esquemas sociológicos vulgares do processo histórico-cultural de Pokrovsky-Marr, - fora dessas predileções, sua interferência é inexplicável, buscar nelas outra razão política subjacente é infrutífero.

Os autores literários favoritos eram Maxim Gorky, cuja "Vida de Klim Samgin" ele releu no meio da batalha de Moscou; Mikhail Bulgakov, em cuja prosa ele apreciou especialmente "The Heart of a Dog" e manteve 3 cópias em sua biblioteca (1 manuscrita), e da dramaturgia "Days of the Turbins", que assistiu 15 vezes em produções de vários teatros de Moscou desafiando a crítica estupefata de Lunacharsky e Svidersky, "governantes de pensamentos" 20-30 anos. Ao mesmo tempo, ele colocou O Mestre e Margarita muito baixo, considerando esta obra uma imitação da tradição mística de Gogol, um conjunto de episódios talentosos que não se encaixavam em um único todo devido à fraqueza da tela filosófica de conexão (e ela, ela, né!). Ele estava interessado no trabalho de Nikolai Erdman, em conversas privadas ele repetidamente mencionou a peça "Suicide" como excelente.

Dos poetas, ele imediatamente e excepcionalmente apreciou V. Mayakovsky, a quem V.I. Lenin, por exemplo, mal tolerava; destacou B. Pasternak - e não para panegíricos em sua homenagem; mas especialmente Arseny Tarkovsky, que depois da guerra foi severamente repreendido por tentar traduzir os poemas do "medíocre autor georgiano Iosif Dzhugashvili" para o russo como uma perda de tempo valioso.

Após sua morte, outro de seus hobbies foi descoberto - ele colecionava caricaturas de si mesmo e especialmente apreciado, mantinha à mão na gaveta de sua mesa uma folha de "Punch", na qual ele é retratado com um lenço feminino e uma saia sobre montando calções dançando uma polonaise com A. Hitler.

Seriam essas várias manifestações externas a expressão de um intelecto irrelevante, ou ocultariam a profundidade ideológica predominante - afinal, por exemplo, seu grande antagonista W. Churchill era uma rara combinação de talentos e habilidades, infelizmente, em uma linha filosófica e base pragmática? Uma observação particular de I. Stalin abre ligeiramente o véu - de alguma forma, falando sobre o acadêmico M.B. Mitin, ele soltou uma frase; que aquele filósofo "útil, mas mediano", aqueles. expressa em sentido avaliativo-especial, do alto da ideia que carrega em si.

Como um complexo independente original, essa ideia surgiu fora da escola acadêmica, mas se desenvolveu em algumas premissas filosóficas iniciais, crescendo no processo de compreensão prática do mundo, e é extremamente interessante olhar para os pontos de partida dessa ascensão, a plena resultado do qual nunca saberemos.

No "Curso de História do PCUS(b)", que editou, é marcante o êxtase da dialética hegeliana. O materialismo como uma representação de todo o sistema é declarado ali, mas a riqueza e a paixão dos exemplos são derrubadas precisamente na dialética. Ela e especialmente as duas primeiras leis são o objeto de sua adoração sensual.

Revelando a situação como uma combinação caleidoscópica de processos heterogêneos, aspectos contraditórios, formas intermediárias ascendentes e descendentes de curto e longo prazo, ela desenvolveu nele o hábito de procurar o principal, determinante, ou seja, moldou seu pensamento como analítico e lógico em vez de intuitivo, pode-se dizer que ele estava mais protegido do design malicioso mais sofisticado do que da estupidez comum.

Ao mesmo tempo, percebendo as pessoas e os acontecimentos como o resultado manifesto de contradições, ele os via em sua visão mais ampla e profunda do que a geralmente aceita, sentindo a presença de bordas ocultas do ser, e nesse sentido ele podia entender A. Hitler mais profunda e mais figurativamente do que Roosevelt e Churchill, as visões que se situam dentro da estrutura da continuidade quantitativa.

E, finalmente, deve-se dizer sobre a força interior violenta e inflexível que enche Stalin, galvanizando os que o cercam com queimaduras de descargas voltaicas. F. Chaliapin pelo resto de sua vida se lembrou da sensação de um tigre agachado quando Stalin em botas macias atravessou a sala em uma reunião com o Sr. Gorky. W. Churchill escreveu em suas memórias que mesmo ele, criado nas tradições nada lisonjeiras do parlamentarismo inglês, sentiu um desejo instintivo de pular e congelar com os braços estendidos ao lado do corpo quando o líder soviético entrou na sala da próxima conferência. No entanto, isso não impediu que as duas "corujas" inveteradas se comunicassem com interesse até as 2-3 horas da manhã, mas dificilmente acalmou o estado de alerta do líder soviético.

I. Stalin conheceu às vésperas da Segunda Guerra Mundial no auge da experiência, previsão e vontade, como uma figura político-militar estabelecida, em plena posse de todas as habilidades de gestão estatal, política e ideológica, sob a atenção aguçada de um -intelecto avisado, alerta, na capacidade de perceber qualquer verdade cruel da realidade e de responder a ela com uma solução extremamente impiedosa e irrestrita.

Como a ameaça de guerra foi avaliada em 1939, e quão realista era ser atraído para a Segunda Guerra Mundial desde o início?

A partir de meados de 1938, a guerra já não sonhava na distância dos Pirinéus, mas ardeu no território da URSS:

Em julho de 1938, ocorreram batalhas perto do Lago Khasan, no Extremo Oriente, que começaram com fracassos: os primeiros ataques perto de Khasan levaram à morte de uma massa de tanques blindados leves na linha antitanque japonesa;

A Espanha republicana caiu em fevereiro de 1939; o fim da luta traz notícias extremamente perturbadoras - a aviação soviética está perdendo a igualdade tática e técnica com a força aérea de um inimigo em potencial, em batalhas recentes, novos caças de canhão alemães Messerschmidt-109E a uma velocidade de 570 km / h venceram o soviético I- 16s a uma velocidade de 460 km/h;

Em maio de 1939, as hostilidades em larga escala começam em Khalkhin Gol, na Mongólia, e novamente fracassam; as primeiras batalhas aéreas terminam com a derrota da aviação soviética, armada com aeronaves I-15 e I-16 da primeira série;

No Ocidente, o amortecedor polonês está prestes a entrar em colapso sob os golpes da Wehrmacht, e então a ameaça de guerra mais perigosa em ambos os teatros, europeu e asiático, torna-se uma realidade atual!

Em julho de 1939, I. Stalin faz seu último esforço desesperado para criar um sistema de segurança mútua na Europa nas negociações anglo-franco-soviéticas em Moscou, mas quando se descobriu que, em resposta às 136 divisões propostas por K. Voroshilov, Inglaterra (Drax) e França (Dumenk) prontas para desembolsar por 10-16, tudo ficou claro.

A ameaça de guerra com a Alemanha no verão de 1939 era real, e a situação real na URSS naquela época exigia o adiamento dos eventos militares? Valeu a pena dar carta branca a A. Hitler na Europa?

Se não fosse o pacto de não agressão soviético-alemão, Hitler, nas condições de apoio japonês no leste, sem dúvida teria corrido contra nós - no verão de 1939 ele teria corrido contra qualquer um, até mesmo contra o Senhor Deus em defesa dos direitos arianos pisoteados de Satanás.

No verão de 1939, a implementação do programa militar de 1934 levou a Alemanha, que, ao contrário da URSS, não tinha autarquia econômica, à beira de um desastre econômico - todos os recursos e fontes de divisas foram esgotados, liquidando o comércio pararam, os mercados de crédito estavam esgotados. Em maio, o ministro das Finanças Schacht informou ao chanceler do Reich que a partir de junho-julho ele seria forçado a começar a suspender os pagamentos de empréstimos e obrigações de curto prazo. Isso significou o inevitável colapso primeiro da economia, depois do regime:

A indústria alemã não poderia funcionar sem o minério de ferro sueco etc.;

O transporte alemão não poderia existir sem o petróleo romeno, soviético e outros;

A população alemã não podia prescindir do pão russo e da agricultura sem bolo.

Apenas uma carta estava em mãos - a Wehrmacht, não totalmente pronta para uma guerra completa, mas já possuindo um poderoso aparato de invasão.

Apenas uma perspectiva permanecia com a elite nazista - precipitar-se imprudentemente para uma guerra que eliminaria todas as dívidas e destruiria todos os credores!

Nos termos de julho de 1939, houve uma escolha "má" - ou o Pacto ou uma guerra em 2 frentes em condições em que a Alemanha e o Japão não estariam isolados da comunidade mundial e seus recursos, e a URSS se encontraria em uma situação vácuo político. E isso em situações em que os eventos espanhóis e do Extremo Oriente mostraram a necessidade urgente de modernização técnica urgente, e os combates no Extremo Oriente também mostraram o fracasso de uma parte do alto comando (V. Blucher em Hassan, Feklenko em Khalkhin Gol). Devemos lembrar aos partidários da guerra "democrática", "antifascista" de 1939 que pela primeira vez vimos a fuga de nossas divisões do campo de batalha antes de 1941, em Khalkhin Gol (84º Perm Rifle), e esse espetáculo , que revelava a baixa prontidão de combate das peças de reposição, foi tanto o Marechal G. Kulik, que estava presente na área do conflito, que ficou impressionado com o fato de ter caído no derrotismo e passou a exigir a rendição de Khalkhin Gol, apenas a posição firme do novo comandante G.K. Zhukov restaurou a situação. Nessas condições, Stalin mostrou um notável senso de realidade, voltando-se imediatamente para a situação determinada no verão de 1939, deixando de lado todas as dúvidas, passando por cima da "adoração" instantaneamente caída do "mundo", "democrático" e outros públicos, e arrancando em condições de extrema escassez de alavancas políticas máximas do Pacto:

Deslocalização da fronteira ocidental, ou seja, a próxima linha de invasão 400-700 quilômetros adiante, resolvendo casualmente a tarefa histórica inatingível para o czarismo russo - a reunificação dos povos ucraniano e bielorrusso;

E ele violou, como parecia no verão de 1939, mas na realidade dividiu a cooperação militar germano-japonesa, fortalecendo o "partido" anti-americano "mar" em oposição à "terra" anti-soviética nos círculos dominantes de Japão.

A conclusão do Pacto enfraqueceu o sentimento de ansiedade de guerra de Stalin? Ele começou a contar com um período de paz de 10 anos (até 1949 - de acordo com a letra do acordo)?

Os fatos mostram o contrário:

Em setembro de 1939, o sistema de pessoal para servir no exército foi aprovado, o dever militar universal foi totalmente restaurado, o que dobrou o tamanho do exército e o custo de manutenção 3,5 vezes;

Ao mesmo tempo, foi introduzido um regime especial de trabalho na indústria: começou uma crescente transferência da produção para a produção de produtos militares;

A construção de usinas de backup no Leste está se acelerando rapidamente.

Onde, diga-me, esses 1.523 empreendimentos evacuados do verão-outono de 1941 se encaixavam - em estábulos? cinemas? restaurantes? - sim, e lá também, mas nos desertos gelados da Sibéria é mais fácil encontrar uma yaranga do que um cinema. ... Basicamente, em inacabado, mas com comunicações industriais, caixas estabelecidas em 1938-40! Caso contrário, com todo o super-sucesso da evacuação, o lançamento da produção em 3-5 semanas em novos locais na Sibéria e nos Urais era impossível!

A ansiedade de Stalin cresce com força indescritível à medida que a Wehrmacht avança no Ocidente. Dois de seus eventos, de grande importância para o iminente período militar, falam diretamente sobre isso:

No verão de 1940, contrariando a opinião de toda a liderança militar-industrial do país, ele introduziu a proibição da produção de modelos antigos de armas a partir de peças de reposição e componentes existentes e a transição para a produção apenas dos mais recentes , mesmo equipamento não completamente acabado, jogando suas conhecidas palavras "em aeronaves antigas é fácil voar, mas também são fáceis de derrubar", o que significava o amortecimento de enormes recursos, a escassez de milhares de tanques e aeronaves. Como os eventos futuros mostraram, essa decisão acabou sendo correta - e a questão não é apenas que em 22 de junho o Exército Vermelho recebeu 2.650 novas aeronaves e 1.840 tanques modernos, mas principalmente que a transição para a produção das últimas armas foi concluída antes a guerra, na primavera de 1941 ano, e a indústria não precisava mais de uma reestruturação estratégica da produção até 1945 de acordo com o estoque de modernização adotado em 1939-1940. os principais tipos de armas contra os alemães, obrigados a iniciar esse doloroso processo em 1942, devido ao esgotamento do estoque de modernização adotado em 1935-1936. principais tipos de armas; ou os ingleses, no primeiro ano e meio da guerra, que sobreviviam fortemente à produção existente de armas velhas e novas;

Diante da impossibilidade de superar em pouco tempo a superioridade da Alemanha na fundição de alumínio (1º lugar no mundo), que garantiu sua superioridade na produção de veículos de combate totalmente metálicos, decidiu não “opção longa” para superar o backlog na construção de novas fábricas de alumínio, contando com o Pacto, e lançou uma "solução de incêndio" para passar a produção de aeronaves para estruturas de madeira de acordo com o tipo de desenvolvimentos da Fokker, o que possibilitou, ao conectar os 20 conjuntos transferidos e 20 fábricas de motores para as 6 aeronaves existentes e 6 fábricas de motores para aeronaves, para obter uma superioridade e meia nas capacidades da indústria da aviação sobre a Alemanha até março de 1941 do ano.

Na parte negativa, esta decisão significou uma redução curta de 2-3 na vida útil das aeronaves e foi justificada apenas pela consideração de que na guerra "a idade dos combatentes é curta", desde que esteja próxima, caso contrário, as máquinas de madeira podem simplesmente apodrecer prematuramente!

Stalin admitiu a possibilidade de guerra em 1941?

A.M.Vasilevsky testemunha que em 1940-41, Stalin repetidamente lhe disse sobre a perspectiva de guerra "não ficaremos de lado além de 1942", implicando sua natureza externamente coercitiva na política soviética. O enorme programa militar do 3º Plano Quinquenal também se concentrou em 1942. Mas a guerra é uma ação bilateral, e se a Alemanha atacar em 1941?

Vários fatos mostram que já a partir de meados de 1940, Stalin começou a avaliar a situação como intoleravelmente perigosa:

A construção da Grande Frota Estratégica está sendo interrompida e todas as forças e meios estão sendo levados às pressas para programas militares de curto prazo;

Está sendo adotado um programa inédito para a formação de 15 corpos de tanques, e não no antigo modelo de M. Tukhachevsky, milhares de rebanhos de "cavalos blindados leves" sem qualquer acompanhamento de outros ramos das forças armadas, mas como uma associação de forças heterogêneas de "infantaria motorizada com blindagem de fogo" interagindo no campo de batalha com um prazo de pessoal para o verão de 1941;

A formação de reservas estratégicas e de mobilização está se acelerando acentuadamente.

Mas deve ser reconhecido imediatamente - o gigantesco fortalecimento explosivo da Alemanha como resultado da campanha ocidental de 1940, quando os aliados anglo-franceses, em vez do ano esperado pelos observadores militares, foram esmagados em 40 dias, como resultado da que o potencial militar da Wehrmacht mais que dobrou (estoques de matérias-primas estratégicas, armas modernas de 160 divisões, indústria militar de todo o continente) - não poderia ser superado no verão de 1941. Somente em abril começou o fornecimento maciço de novos equipamentos às tropas, e qualquer resultado tangível de saturar o exército com esses meios e um nível médio tolerável de posse deles era esperado até outubro, após a campanha de treinamento de verão por tanques e formações de ar. Além disso, o período inicial de retreinamento é acompanhado por uma queda na eficácia de combate das tropas que ainda não dominam as novas armas, o que deveria ter sido levado em consideração. O período mais perigoso de uma queda temporária na eficácia do combate cai nos primeiros 2/3 da campanha militar de verão, que, nas condições da parte europeia da URSS, dura de 10 de maio a 20 de setembro, ou seja, 142 dias. Em seguida, o famoso off-road russo, que especialistas alemães avaliaram pior que o africano em termos de diferenças de temperatura e impacto nos equipamentos; e a partir de 10 de novembro campanha de inverno.

Era conhecido:

O exército alemão não tem apoio de inverno (uniformes, combustíveis e lubrificantes, meios de superação off-road), devido ao “escalão” de 1935-1939;

Além disso, está equipado apenas levando em consideração as condições da guerra na Europa Ocidental (a largura dos trilhos dos veículos blindados, as unidades de transporte das armas, a composição e o número de veículos, a disponibilidade de equipamentos baseados em aeródromos de campo) .

Aqueles. a campanha de inverno é totalmente inaceitável para ela, e só pode e deve atingir seus objetivos na campanha de verão.

Dado o ritmo da ofensiva estratégica no Ocidente (aproximadamente 10 km por dia com um avanço de 400 km) ao longo de uma rede rodoviária incomparavelmente melhor, a Wehrmacht precisou de pelo menos 140-150 dias para derrotar os centros mais importantes da parte europeia do a URSS, ou seja, Os planejadores alemães estavam apenas se encaixando no prazo estabelecido pela natureza.

Assim, se a decisão de atacar a URSS foi tomada, deveria ter sido realizada o mais tardar na 2ª década de maio - após a guerra, descobriu-se que a primeira versão aprovada do plano Barbarossa determinou a hora do ataque em maio 12-15, 1941! Várias medidas de Stalin indicam que ele entendeu a gravidade dessa ameaça:

O plenário de fevereiro de 1941 do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques orienta diretamente o partido, o Estado e a sociedade para o perigo militar;

Em março-abril de 1941, a Operação Fog foi realizada - a deportação em massa de elementos anti-soviéticos e pró-fascistas das regiões fronteiriças ocidentais para dentro da URSS, um ataque preventivo foi realizado em centros de inteligência alemães identificados; tais "expurgos" são geralmente programados para coincidir com as vésperas da guerra, de modo que no momento mais crítico começa a privar o inimigo de canais de informação (lembre-se das execuções em massa de elementos desclassificados nos fortes de Paris em agosto de 1914 ou a prisão preventiva da diáspora alemã na Inglaterra em 1914 e 1940 anos.);

Em abril, inicia-se o avanço de 4 exércitos dos distritos internos para a zona fronteiriça;

Em fevereiro-maio, 800 mil militares da reserva da 1ª etapa são convocados novamente para o serviço militar!

Mas essas foram medidas de resposta passiva à crescente ameaça; que por si só não poderia parar a pista de patinação militar - os alemães tiveram que interromper todos os preparativos para o início da campanha de verão com algum tipo de golpe extraordinário na própria máquina político-militar alemã. E depois há um episódio iugoslavo extremamente interessante!

Em 27 de março, um grupo de oficiais patrióticos liderados por Dušan Simović derruba o governo pró-fascista de Cvetković-Maček. Com velocidade sem precedentes, em 5 de abril de 1941, a União Soviética assina um tratado de amizade, não agressão e cooperação amistosa no caso de um ataque de terceiros países com a Iugoslávia. Ou surge a aparência ou a realidade de uma coalizão de duas frentes soviético-balcânicas, na qual, além da Iugoslávia, se vê a Grécia, que já está em guerra contra a Itália; Turquia, desconfiada dos alemães e italianos; círculos reais da Romênia, ofendidos pelos resultados da Arbitragem de Viena; Força Expedicionária Inglesa; Simpatias búlgaro-russas...

Hitler, que tem sido assombrado pelo pesadelo da 2ª Frente desde a Primeira Guerra Mundial, reage de forma extremamente aguda e histérica - em 6 de abril, a campanha da Wehrmacht nos Balcãs começa com a invasão da Iugoslávia, que terminou em 2 de junho com o ataque a Creta. Assim, Hitler trocou o melhor momento para atacar o principal inimigo estratégico por um brilhante sucesso privado que era secundário em termos estratégicos. Mas a opção iugoslava era a única? O que pensava Stalin se Hitler negligenciasse os Bálcãs como objetivo secundário e caísse sobre a União? campanha, começou a movimentação das unidades de aviação, o que significou atingir a plena prontidão da Wehrmacht na terceira década de junho e, assim, a perda de 40-50 dias da campanha de verão pela Alemanha (que os oficiais alemães tanto lamentariam em outubro-novembro perto de Moscou), e o ataque em si foi estrategicamente imprudente.

Stalin não podia imaginar que seu oponente, tendo descartado todos os argumentos "desnecessários" da razão, planejasse completar a campanha, que exigia 140 dias, não em 80 dias, como a natureza dava, mas em 40 dias! É verdade que, suspeitando de algo aventureiro por trás de A. Hitler, em maio, falando com graduados das academias militares, explicou detalhadamente ao Führer alemão a diferença entre a organização militar dos países balcânicos, que tinham um total de 80 divisões sem modernos armas pesadas, ou aliados ocidentais com suas 140 divisões modernas - e a URSS, que possui 266 divisões com 7-8 mil tanques e aeronaves de primeira linha, além da diferença entre quatrocentos e mil e duzentos quilômetros que separam, por exemplo, Paris e Moscou da fronteira do estado, a diferença entre estradas de terra e rodovias ...

Infelizmente, as ações subsequentes da liderança soviética estavam mais de acordo com a lógica da natureza do que com o misticismo de Berlim - a maior prontidão de combate foi removida, as tropas foram criadas para campos de treinamento em campos de tiro e campos de treinamento. Deveria ter sido feito?

Em 20 de junho, o tempo de voo do piloto na nova aeronave havia aumentado para uma média de 10 a 15 horas em relação ao zero de abril; sem a qual eles não teriam decolado em 22 de junho;

A infantaria passou pelo curso inicial de bombardeio com artilharia e corrida em tanques (em Khalkhin Gol 84, a Divisão de Fuzileiros Perm não funcionou como resultado de ataques japoneses, mas simplesmente pela primeira vez sob bombardeio);

Tanques e formações mecanizadas estavam sendo colididos, eles estão começando a adquirir uma realidade formidável.

O que é melhor conexões não treinadas, mas concentradas ou semi-treinadas, mas dispersas? É extremamente difícil julgar, mas esta situação foi agravada por mais duas circunstâncias:

O golpe alemão atingiu as tropas no momento da transição para novos equipamentos; quando as armas modernas ainda não haviam sido dominadas e as antigas já eram negligenciadas, especialmente no que diz respeito aos reparos, que afetaram fortemente a eficácia de combate de seu uso;

A. Hitler acabou por ser um meteorologista maravilhoso, em resposta às observações cautelosas de seus generais sobre o início tardio da campanha e a possibilidade de mau tempo no início de setembro, afirmando que o tempo em setembro seria excelente e, como ele olhou para a água, o tempo em 1941 foi excepcionalmente bom até o início de outubro!

Eles apresentam outras alternativas para as ações de maio-junho de 1941:

A concentração da massa principal de tropas ao longo da linha da antiga fronteira e seu sistema de regiões fortificadas ("linha de Stalin");

Preservação da parte mobilizada do exército que participou da guerra soviético-finlandesa;

Recusa de estudos de verão em 1941, mantendo a alta prontidão das tropas concentradas.

Recentemente eles até começaram a dizer:

Ataque preventivo enquanto o exército alemão está preso nos Balcãs, ou seja, afastar o aventureiro com aventureirismo.

Mas foi possível realizar a campanha no verão de 1941 com menos perdas qualitativas, ou seja, O fator subjetivo era predominante na situação predominante em junho-agosto de 1941?

A avaliação de G.K. Zhukov é significativa: "Mesmo o exército mobilizado de 1942 não conseguiu conter o ataque concentrado das tropas alemãs no sul e rolou 700-1299 quilômetros", especialmente o exército de 1941. Ou seja, a perda de território de Brest para a região de Moscou era objetivamente inevitável, e a situação no verão de 1941 foi geralmente determinada não por uma cadeia de erros e erros de cálculo, mas pela qualidade atual das forças armadas, o estado geral do potencial militar do país naquela época.

Stalin estava preparado para o fracasso militar do período inicial da guerra? Quão inesperada ela foi?

A luta na área de Khasan em 1938, as batalhas finais de 1938-1939. nos Pirenéus, o conflito em Khalkhin Gol no verão de 1939 e, finalmente, a "guerra de inverno" de 1939-1940. forneceu alimento para o pensamento. Os resultados alcançados foram inferiores ao que poderiam ter sido de acordo com a simples aritmética do equilíbrio de forças, nomeadamente, em comparação com o resultado do número de baionetas, barris, tanques e aeronaves, que testemunhavam as deficiências da organização militar. Já em 1938-1940, Stalin teve que mudar repetidamente a liderança militar na área de um ou outro evento:

Em 1938, V. Blucher teve de ser substituído por G. Stern em Khasan;

Em 1939, o comando insolvente do Grupo de Forças Soviéticos na Mongólia foi substituído pela equipe de G.K. Zhukov;

Em 1940, toda a liderança do Comissariado de Defesa do Povo, juntamente com K. Voroshilov, foi removida:

Os resultados da guerra soviético-finlandesa pareciam especialmente alarmantes, o que deu origem no Ocidente à lenda da "URSS - Colosso com pés de barro". A guerra terminou com sucesso, mas não tanto pela qualidade do aparato militar, mas graças à vontade de Stalin e aos recursos materiais que caíram sobre os finlandeses (60 divisões contra 20 com uma superioridade de meios técnicos cinco vezes maior). A própria guerra foi substanciada, o que foi reconhecido até pelo "amigo jurado" L.D. Trotsky, como a única maneira de "desligar" a ameaça militar no Noroeste dos Finlandeses Brancos, que sonhavam com uma "Grande Finlândia" de do Golfo de Bótnia ao Neva e ao Mar Branco. Mas a semi-vitória não permitiu que a Finlândia fosse retirada do número de adversários e 40% da linha de frente e até 40 divisões soviéticas em 1941-44. parado na seção finlandesa, 1 milhão de Leningrados mortos deve ser incluído em seu preço ...

E isso no contexto das vitórias fenomenais da Alemanha, que jogou com os músculos de suas tropas na Europa:

Salte para a Escandinávia;

Ardenas;

Dunquerque;

Fantásticos sucessos das tropas aerotransportadas alemãs, conquistando uma posição inexpugnável após a outra.

Quão febrilmente Stalin, no Exército Vermelho, procura talentos iguais aos de Kleist. Rommel, Guderian, Reichenau; com que rapidez ele apresenta os jovens líderes militares descobertos por ele, que passaram pelo fogo da Espanha, China, Mongólia.

Mas o ponto de virada é mais lento do que a ameaça crescente. No verão de 1940, um avião alemão pousou na Praça Vermelha em Moscou; em um acesso de raiva terrível, Stalin ordenou que toda a liderança da defesa aérea fosse fuzilada, mas a nova, chefiada por G. Stern, mostrou-se inconsistente, o que se tornou óbvio na primavera de 1941.

Por se opor à introdução de aeronaves de ataque Il-2 e ao fracasso em organizar o treinamento de pessoal de voo para novos equipamentos, o comandante da Força Aérea A. Loktionov foi reprimido ...

No jogo de comando do estado-maior de 1940 no Comissariado de Defesa do Povo, foi revelada a inconsistência de K. Meretskov, que acabara de ser nomeado chefe do Estado-Maior, ele teve que ser substituído por G. Zhukov - e também não o melhor nomeação, o comandante excepcional era um oficial de estado-maior medíocre ...

Poderia Stalin, nessas condições, esperar um início particularmente favorável para a guerra?

Além disso, em 1940-1941, superestimamos a qualidade das forças armadas alemãs. Então:

O departamento de tanques procedeu da presença no exército alemão de tanques blindados grossos com blindagem de 80-100 mm e um canhão de 75-100 mm, que apareceu apenas em 1943;

A aviação partiu da suposição de que no verão de 1941 a Luftwaffe estaria equipada com aeronaves a uma velocidade de 650-700 km por hora em vez dos 570 km por hora em série; nesta ocasião, houve um conflito entre o chefe da delegação de aviação soviética em Berlim, general Gusev, e o inspetor geral da Luftwaffe, Udet, quando Gusev acusou este último de esconder carros novos dele mostrando o Me-109E em uma velocidade de 570 km. O general alemão que irrompeu declarou que ele, como oficial, era responsável por suas palavras e que não tinha outros carros - e disse a verdade!

Os artilheiros, com base nas previsões de colegas, exigiram canhões antitanque de 57 e 100 mm, que não eram necessários até 1943-1944, e aprenderam a atingir alvos que se moviam a uma velocidade de 70-80 km por hora, enquanto durante toda a guerra os alemães veículos blindados sopravam em 40-50 km;

Os comandantes de armas combinadas esperavam uma alta cultura de interação de fogo das tropas alemãs no campo de batalha, baseada nas tradições da Primeira Guerra Mundial, nos preceitos de I. Bruchmuller e nos trabalhos teóricos do general Bernhard. E como V.I. Chuikov ficou surpreso quando, aproximando-se pela primeira vez da linha de frente, viu como a artilharia alemã espalhava projéteis vagarosamente em uma faixa estreita, o que significava uma "ofensiva de artilharia" para ela.

Poderia o realista e pragmatista impiedoso ter negligenciado a totalidade de todas essas evidências? Não deveria ter buscado uma alternativa ao refrão maior: "Se amanhã houver guerra, se amanhã formos em campanha, se vier uma nuvem negra..."?

A rejeição de Stalin ao início da guerra em 22 de junho era incompreensível para os contemporâneos, porque a diretiva de 21 já havia sido enviada às tropas! Mas não era evidência de hesitação, mas de sua rejeição ao pior cenário. Foi uma revolta da vontade contra as declarações tristes da mente. Não poderia durar!

Que orientação de valor acabou por determinar o resultado da luta no verão de 1941?

Qualquer guerra, naquela parte dela que diz respeito apenas aos meios de violência para atingir um objetivo político geral, resolve três tarefas separadamente ou simultaneamente:

Destruição (derrota) das forças armadas do inimigo;

A tomada de seu território como exclusão de seus recursos da luta;

Destruição (enfraquecimento) do potencial econômico-militar.

Iniciar uma guerra; O principal objetivo de suas ações, a Wehrmacht estabeleceu a destruição das forças armadas da URSS, ou seja, exército regular e marinha, a conquista dos outros dois deveria ser consequência da primeira, enquanto a terceira tarefa praticamente não era considerada, entendia-se que a captura do território significava o domínio de seu potencial militar e econômico; isso foi plenamente justificado no Ocidente, além disso, ataques aéreos especiais nos centros econômicos de um inimigo derrotado foram percebidos como prejudiciais a si mesmos - afinal, ele irá para o vencedor de qualquer maneira; as medidas para destruir o potencial militar e econômico do inimigo só foram teoricamente reconhecidas na medida em que surgisse a perspectiva de uma longa guerra, que antes era declarada excluída desde que a luta fosse de natureza continental e não concernisse aos Estados Unidos.

Portanto, nas primeiras horas da guerra, o comando alemão estava em extrema ansiedade - se os russos iniciariam uma rápida retirada das tropas da fronteira, removendo a Wehrmacht do ataque. E com que alívio, até júbilo, percebeu os contra-ataques maciços das tropas soviéticas na tarde de 22 de junho e toda a semana até 28 de junho. Tudo saiu ainda melhor do que o planejado! Lançados na batalha pela vontade petrificada de alguém, os russos não partiram - atacaram perto de Siauliai, Bialystok, Brest, Kalvariya, Rivne, Lutsk, Kovel, Vladimir-Volynsky, Przemysl, em um impulso furioso encravado na localização das tropas alemãs, cada vez mais cobertos por pinças de ferro de cunhas de tanques. Foi uma guerra emocionante - perigosa e ao mesmo tempo vitoriosamente intoxicante!

O inimigo era forte, atingido com uma abundância de equipamentos - mas tudo aconteceu de acordo com os cânones da ciência militar clássica Clausewitz-Schlieffen! Já no final da segunda semana da guerra, o chefe do Estado-Maior das forças terrestres, general G. Halder, escreveu em seu diário oficial a frase de que a França foi derrotada em 40 dias, o colapso da Rússia deve ser esperado em um tempo ainda mais curto!

O que estava por trás dos contra-ataques desesperados das formações e corpos condenados de Khatskelevich, Mikushev, Puganov, Petrovsky, Karpezo, com o que foi a morte total de divisões de cavalaria que se precipitaram em ataques de sabre contra tanques perto de Bialystok?

A suposição de tentativas fúteis de impedir uma invasão profunda, de preservar o território, desaparece imediatamente. Se as operações de combate dos primeiros 2-3 dias foram determinadas pelo conteúdo "ofensivo" dos pacotes de emergência do Estado-Maior do pré-guerra, abertos em alarme, em 25 de junho a diretiva anunciada sobre a criação de uma zona de defesa do estado ao longo da linha do Dvina Ocidental - Dnieper - Sinyukha os cancela, reconhecendo todo o território a oeste de seu potencial perdido!

Junto com isso, as circunstâncias já mencionadas rejeitam a suposição de uma preocupação especial com a preservação de um exército de quadros em tempo de paz. A diretiva de 25 de junho significou o reconhecimento da derrota do exército na batalha de fronteira, e se o lado puramente militar dos acontecimentos fosse reconhecido como o principal (e o que mais poderia ser na guerra?), seria necessário emitir simultaneamente uma diretriz para as tropas em uma saída rápida do golpe por retirada em direção leste, dobrando o ritmo de retirada e procedendo a danificar estradas, pontes, cruzamentos. A motorização completa "na versão européia" amarrou o exército alemão às estradas e o tornou especialmente sensível a tais ações, que não exigem muito esforço e tempo.

Há uma imagem completamente oposta: o exército pode recuar rapidamente - é forçado a contra-atacar, mantendo certas áreas, pode escapar - é morto! Indicativo a esse respeito é o trágico destino do comandante do 4º Exército da Frente Ocidental, general Klimovskikh, que realizou militarmente um feito de valor - por 4 semanas na vanguarda do ataque da ala sul do Grupo de Exércitos Centro , repetidamente coletando e fechando as unidades cortadas pelas cunhas de tanques do exército da Wehrmacht, ele se opôs ao 2º Grupo Panzer de Guderian e ao 4º Exército de Kluge, nunca permitiu o cerco e não liberou Guderian no espaço operacional na direção leste, o que foi uma excelente conquista, um exemplo instrutivo de defesa ativa com sacrifício de território - mas baleado porque ele estava recuando, enquanto seus camaradas Boldin, Golubev, Kurochkin, Kurasov atacaram com ousadia, mas do ponto de vista militar, foram improdutivos, foram cercados, rapidamente perdeu tropas, mas serviu indefinidamente!

O que foi em um país em guerra que Stalin por algum tempo colocou acima do destino do Exército em Campo?

Em 25 de junho, as tropas não receberam uma orientação para sair da greve - um dia antes, em 24 de junho, um discreto Conselho de Evacuação (presidente Shvernik, deputado Kosygin) foi criado sem muito barulho.

Começam algumas estranhas aberrações, basta aproximar-se deste Conselho:

- "testemunhas oculares afirmam" que Stalin nos primeiros dias da guerra expressou otimismo injustificado sobre o ponto de virada iminente no curso das hostilidades - mas este Conselho foi "anunciado" no dia 24, ou seja, "decidiu" no dia 23, ou seja, o mais tardar nas primeiras 48 horas (!) da guerra;

- "testemunhas oculares afirmam" que Stalin foi suprimido nos primeiros dias da guerra, fez pouco negócio - e implantação instantânea francamente gigantesca das atividades deste Komi ... desculpe! Conselho, que imediatamente levantou a indústria de 7 repúblicas, 60 regiões, e sem problemas, sem problemas - e sem uma única pergunta!

Órgãos Onipotentes, Gosplan, Gossnab, VoSo, uma dúzia de comissariados do povo de primeira ordem em subordinação incondicional e diante de quem? - "conselhos", e até alguns não "importantes". Quem é Shvernik? Você conhece Shvernik? Sindicalista, Secretário do Conselho Central de Sindicatos de Todos os Sindicatos! E Kosygin? Quem é Kosygin? Comissário do Povo da indústria têxtil! Até o comissariado do povo de transporte aquaviário é mais conhecido como um "lugar de execução", segundo o costume de enviar altos funcionários para lá! E de repente Voznesensky, Beria, Kaganovich, Zhdanov, Khrushchev se curvaram diante deles?!

"Vamos, acorde! Reconheço um leão pelas garras!" Leibniz teria exclamado. Quem, exceto I. Stalin, encarnado no todo-poderoso VKP (b), a estrutura de administração e governo mais eficaz conhecida na história, poderia realizar esse trabalho; uma dificuldade inaudita e consequências grandiosas que já nos são óbvias? De quem é o boné de capitão da polícia capaz de liberar qualquer obstáculo, desencadear qualquer ambição, aproveitar um cisne, câncer e lúcio em uma carroça? - mesmo que A.N. Kosygin os traga...

E quem, além desse conspirador revolucionário profissional, poderia obscurecê-lo tanto que nem os aliados, nem os inimigos, nem nós, vivendo 6 décadas depois, e conhecendo seu peso, não podemos de forma alguma determinar sua classificação entre as outras tarefas que ele resolveu em 1941 - então, importante entre os importantes.

A própria sequência das tomadas de decisão - no dia 24 sobre a evacuação e no dia 25 sobre a defesa estratégica - indica que Stalin considerou mais importante nas condições de um início extremamente desfavorável à guerra preservar o potencial econômico-militar, nas condições dos anos 30, 80% implantados no oeste do Volga, trabalhos preliminares sobre o movimento dos quais já haviam começado em 1939 sob o sinal convenientemente incompreensível "construção de usinas de backup". A criação do Conselho de Evacuação fez com que, o mais tardar na manhã do dia 23, e muito provavelmente na segunda metade do dia 22, I. Stalin chegou à conclusão de que o exército foi derrotado na batalha de fronteira - talvez ele tenha considerado a primeira fracasso em 1941 inevitável, embora fosse extremamente difícil aturar ela, e atrasou a adoção da decisão final ...

Em algum momento do crepúsculo da noite do dia 22 para a manhã do dia 24, o dilema de Kutuzov em uma nova forma surgiu em toda a sua crueldade - o que é mais importante para o destino do país, a preservação de um exército de quadros em tempo de paz, que caiu sob um golpe irresistível, ou a salvação da indústria militar, em grande parte presa na zona de invasão?

Os resultados da guerra, o destino da URSS, o destino de cada país, o destino do mundo, em última análise, dependia da correção de sua escolha:

Abandonar a indústria e retirar-se rapidamente para o interior do país para salvar os 4,7 milhões do exército em tempo de paz como base para o envio de forças armadas de massa ... baixo;

Ou, sacrificar um exército de quadros, evacuar a indústria, contar com o contingente de 20 a 25 milhões de soldados do país, recriá-lo novamente... tudo para cima? Como prevenir esta ameaça?

Em 24 de junho, a parte visível da decisão foi lançada em uma diretiva sobre a criação de um Conselho de Evacuação - Stalin resolveu o dilema em favor da indústria! O exército de quadros teve que se sacrificar... mas não até o último soldado!

Naquela imensa manobra do potencial militar através do espaço e do tempo, coincidindo tipologicamente em parte com a manobra do território em 1812, o exército de quadros tocou não o principal e excepcional, mas uma melodia unida numa sinfonia comum:

Ela não permitiu que o inimigo se movesse rapidamente para o interior dos centros militares-industriais;

Atraiu ataques aéreos, incluindo bombardeiros de longo alcance, removendo-os de rodovias, locais industriais, racks de carregamento;

Sangrando, reteve uma reserva de último período, que em dezembro havia sido reduzida para 40 divisões do Extremo Oriente; - serviu de isca, divertiu a arrogância geral-prussiana com o número de prisioneiros, o número de corpos e divisões destruídos, a chuva das Cruzes de Ferro, a fanfarra do rádio de Berlim, atrás dos derramamentos de prata dos quais o crescente estrondo de centenas de fábricas surgindo de seus lugares não foi ouvido!

Foi o exército que pagou com seu sangue a transferência de 1.523 fábricas e 10 milhões de funcionários pelo espaço - mas esse preço acabou sendo terrível: 4.200.000 combatentes e comandantes!

Era possível evitar tais vítimas? Um cálculo simples mostra que, para retirar as tropas das direções oeste e sudoeste do ataque da Wehrmacht, foi necessário realizar uma retirada estratégica a uma velocidade média de 25-30 km por dia em vez de 12- 15 km reais, ou seja a entrada de tropas alemãs nos centros industriais do Sul começaria 25-30 dias antes. O que isso significa, diz o exemplo de Krivoy Rog, a entrada do inimigo em que começou em meados de agosto. Mesmo com esforço extremo de forças, apenas os equipamentos das fábricas de motores de aeronaves e da fábrica de alumínio Dnieper puderam ser retirados por esta altura, enquanto os últimos escalões partiram quando os tanques alemães entraram nas zonas industriais. A escassez de tempo era tão grande que o equipamento das fábricas de artilharia teve que ser abandonado, sem o qual, ao extremo, se poderia prescindir. Eles nem tiveram tempo de destruir a documentação técnica, segundo a qual os alemães em 1942 lançaram a produção da argamassa Shevyrin de 120 mm, que eles valorizavam muito. O que teríamos tirado se os alemães tivessem entrado um mês antes?

O quadro do desenvolvimento de eventos com "prioridade do exército" é mostrado pelo seguinte fato: as tropas soviéticas "libertadas" deixaram a cidade de Izyum tão rapidamente que os alemães não a ocuparam por 2 dias; durante este tempo, o partido e o aparelho soviético do Conselho de Evacuação conseguiram eliminar a única produção de vidro óptico na URSS ... Entre outras coisas, este exemplo mostra mais uma vez que tecnicamente o exército em 1941 poderia escapar do golpe - e mesmo em 1942 no recuo estratégico, com o mesmo grau de motorização, nunca se deixou cercar; o ritmo da ofensiva alemã em 1942 de Kharkov ao Cáucaso foi aproximadamente igual ao verão de 1941.

Finalmente, resta dizer quando I. Stalin mudou essa distribuição das fileiras de suas tarefas como Comandante Supremo - em outubro de 1941, chamando G.K. foi no caso de Mogilev, Smolensk, Bryansk, Kyiv, Kharkov, Tikhvin, Rostov-on-Don, ou seja, colocando a prioridade militar em um lugar independente de outras circunstâncias, liberando-o da condicionalidade de salvar o potencial militar-industrial, que já havia ultrapassado o Volga - A primeira grande tarefa da guerra estava resolvida, o Exército agora se tornava o principal , mas não o único.

A decisão de I.V. Stalin em 1941 prenunciou 1945 e a maior ascensão da URSS nos anos 50-80 - caso contrário, adiou nossa morte como grande potência até o outono de 1942, no máximo, com uma perspectiva muito provável de destruição completa. ..

A história mundial não conhece a decisão tão difícil e tão significativa, que foi adotada e levada a cabo no verão de 1941 por Joseph Stalin, a decisão que o nomeou o Maior Comandante Supremo Supremo, que percebeu a guerra não como um jogo de exércitos e frentes com fichas, mas como grande mediação da Economia, Política, Ideologia, Espaço, Tempo, Vontade, Espírito, Forças Armadas.

A partir de agora, ele estava em uma altura imensurável acima de qualquer figura militar doméstica. Às vezes eles tentam encobrir com G.K. Zhukov - uma tentativa malsucedida. Georgy Konstantinovich era apenas um estrategista, um líder de tropas, um grande comandante que não sentia, por exemplo, o lado político da guerra, mas em um campo puramente militar ele era limitado por sua visão de terra e falta de compreensão do o papel da frota no quadro militar global, que não teve o melhor efeito em suas atividades como ministro da Defesa da URSS nos anos 50.

A nomeação para o cargo de Comandante-em-Chefe das Forças Terrestres em 1945 foi um teto natural para o "Primeiro Marechal" da coorte stalinista, aqueles cujas mãos e mentes o Grande Comandante-em-Chefe fez a guerra - Rokossovsky, Vasilevsky, Shaposhnikov, Meretskov, Govorov, Tolbukhin, Konev, Timoshenko, Sokolovsky, Malinovsky!

Temos grandes generais agora?

Temos um Grande Comandante-em-Chefe?

Há uma grande arrogância de povos e sociedades que uma vez receberam um milagre e acreditam que ele se repetirá. Pelos grandes esforços da nação, muitas gerações daqueles que viveram antes, nasce um grande líder, um grande líder! 4-5 gerações de revolucionários russos criaram a liga da qual Joseph Stalin foi moldado!

Não se console com esperança - o Grande Comandante-em-Chefe não virá!

Você não criou!

Um dia, a campainha tocou na redação de um programa científico de televisão que saiu depois da meia-noite. Uma voz masculina disse ao apresentador: Gosto do seu programa, assisto com prazer. E eu realmente gosto de seus convidados - cientistas, e do que eles falam. Por isso, disse a voz, decidi atribuir o prêmio ao interlocutor mais interessante. E ele ligou para o valor - um milhão de euros! Mais que um Prêmio Nobel!

Essas palavras poderiam ser levadas a sério? Além disso, o estranho se recusou a dar seu sobrenome, profissão, ocupação, o que claramente parecia uma brincadeira.

Mas, ao que parece, ninguém jogou ninguém. E quando o vencedor de uma competição incomum foi determinado, o estranho manteve sua palavra. Ele transferiu o dinheiro - exatamente um milhão de euros - para o nome do físico teórico Dmitry Sergeevich Chernavsky. Foi o seu trabalho que foi reconhecido como o mais relevante e promissor.

Haverá problemas com a rendição, - Dmitry Sergeevich não deixou de brincar.

Bem, mas sério?

Eu simplesmente não poderia fazer o contrário, disse ele. – Hoje não é fácil para nossa ciência e para nós cientistas. Portanto, é simplesmente imoral apropriar-se do grande dinheiro que caiu em sua cabeça.

Quem é ele, este moderno Dom Quixote? E por que seu trabalho é tão interessante?

Dmitry Sergeevich Chernavsky é um conhecido cientista no país e no exterior, Doutor em Ciências Físicas e Matemáticas. Por muitos anos sua vida esteve inextricavelmente ligada ao famoso FIAN, o Instituto de Física da Academia de Ciências Lebedev. Tendo feito contribuições consideráveis ​​para a física nuclear teórica, na década de 1960 ele se voltou fortemente para a então nova biofísica e alcançou um sucesso considerável. Mais tarde, ele se interessou por uma nova direção científica - a sinergética. Em grego, “syn” significa conjunto e “ergos” significa ação.

Foi ela, sinergética, que ajudou a unir os esforços de representantes das ciências exatas, naturais e humanas para entender e até modelar o mundo ao redor. O físico nuclear Chernavsky foi um dos primeiros a dar passos importantes nessa direção. O maior efeito de seu modelo matemático é a "história teórica". "O que aconteceria se..."

Mas ao modelar processos históricos, é preciso primeiro desvendar os “mistérios” históricos. Um desses mistérios para o cientista foi a figura de Stalin.

- Tanto tem sido escrito sobre Stalin, que novidade você descobriu?

Sim, muito se escreveu sobre ele. E a atitude em relação a ele em diferentes momentos era diferente. Era uma vez uma "Canção sobre Stalin". Foi tocada até o 53º ano e soou quase como um hino. Cantava sobre um sábio, querido e grande líder. E em todas as fotos ele aparecia como um grande líder, um grande político.

Mas que tipo de pessoa ele era? Quais eram seus desejos, sonhos? Muitos consideram que é um desejo oculto de poder. Se apenas? Eu não posso acreditar... Ele deve ter tido desejos humanos mais profundos e íntimos. Que? Eles se tornaram realidade? Ou permaneceram sonhos? Tudo isso me interessou. Eu tentei imaginar o que os levou a vida toda? Ele tentou desvendar o enigma não apenas de Stalin, o político, mas, acima de tudo, de um homem. Afinal, ele teve um destino difícil. Ele pode ser compreendido ou perdoado?

- E o que é possível?

É difícil perdoar, mas compreensível. Que foi o que tentei fazer. Embora em russo as palavras "compreender" e "perdoar" sejam quase sinônimos. Na Rússia, compreender significa perdoar.

- O que você entendeu, Dmitry Sergeevich?

Imagine, ele chegou ao poder, talvez até inesperadamente para si mesmo, as circunstâncias assim desenvolvidas. Ele veio a ela através de provações difíceis, humilhação, desprezo.

Você está tocando uma nova música sobre Stalin! Afinal, até seus amigos notaram que desde a infância ele era cruel, astuto, vingativo, ambicioso e sedento de poder.

Quando criança, ele foi muito espancado - por seu pai, mãe e colegas. E porque? Parece-me que encontrei a resposta para essa pergunta, e o quadro geral gradualmente se formou. Tudo começou desde a infância.

José nasceu em uma família pobre, no pátio do Príncipe de Gori. Importante: no pátio, não na quadra. Pouco se sabe sobre seu pai, Vissarion Dzhugashvili: ele era sapateiro e bebia de acordo.

Mais se sabe sobre a mãe. Ela serviu como empregada do príncipe e cumpriu todos os seus desejos, assim como seus convidados. Keto não honrou as pessoas comuns com atenção.

Quase desde o dia do nascimento de Joseph, circularam rumores persistentes de que o verdadeiro pai de Sossó - esse era seu nome na infância, não era Vissarion, mas outra pessoa. Talvez o próprio príncipe. Ou um de seus convidados "nobres".

O pai, é claro, não gostava de tais conversas, mas provavelmente acreditava nelas e, tendo bebido, em desespero, bateu na esposa infiel e no filho de outro.

Posteriormente, ele saiu de casa e vagou. A data exata de sua morte é desconhecida. Segundo rumores, ele foi esfaqueado até a morte em uma briga de bêbado quando Sosso tinha 11 anos.

Desculpe, vou interromper, mas a julgar pelas fotos antigas de Vissarion e Joseph, essas duas pessoas são muito parecidas uma com a outra!

Mas, a julgar pelos retratos de Stalin em época posterior, sua semelhança com Przhevalsky, um nobre russo, um viajante que estava visitando o príncipe Goriy, é impressionante. No entanto, este não é o ponto. Não se trata de quem realmente era o pai biológico de Soso, mas de como ele mesmo tratava essas conversas. Ele era inteligente, mas fraco, retraído e tímido. Claro, todos os rumores sobre seu "pai" foram relatados a Joseph pelos garotos do quintal, e esse foi o principal motivo para eles provocarem e baterem em Sossó. E sua timidez natural se transformou em covardia. E como não se tornar um covarde quando todos te batem, mas você não consegue responder.

- Dizem que todo mundo que foi espancado na infância continua sendo um covarde para a vida.

E muito cuidado. Stalin aprendeu a se disfarçar. Se sua alma ficou fria de medo, ninguém viu. De qualquer forma, ele nunca foi acusado de covardia. Mas também não foi dotado de coragem, não subiu na fúria, não cometeu feitos heróicos.

- Mas e seu épico heróico com Tsaritsyn?

Sim, ele foi enviado como comissário para Tsaritsyn quando as tropas do general Krasnov tentaram tomar a cidade. Este episódio da vida de Stalin foi mais tarde muito exagerado, mas os principais eventos estão corretos.

Ele chegou e... se acovardou. A situação era crítica. Os brancos estavam se preparando para o assalto, quase não havia meios de proteção. Tomamos uma decisão: concentrar toda a artilharia em um só lugar - a suposta direção do ataque dos brancos. Muito provavelmente, algum especialista militar sugeriu isso, mas Stalin concordou com ele. Acredita-se que esta decisão é um exemplo da coragem de Stalin. Mas depois ele ordenou que todos os especialistas militares - e mesmo aquele que o aconselhou - fossem afogados no Volga, para que os segredos militares não fossem revelados. Em vez disso, sua covardia vergonhosa. Que foi o que foi feito.

- A crueldade natural de Stalin.

Talvez não tanto crueldade quanto indiferença à vida humana. A conveniência com Stalin prevaleceu sobre a crueldade, exceto quando se tratava de inimigos pessoais ou ofensores.

- Seus ofensores, dizem, ele sonhava em punir desde a infância. Era este o propósito de sua vida?

Imagine, quando criança, Soso teve outro sonho que carregou por toda a vida. Mas para sempre eu tive que escondê-lo e me vestir com outras roupas. Ele não estava envergonhado, mas secretamente orgulhoso de sua origem.

Sim, ele é um filho ilegítimo, mas um homem nobre. Por origem, ele é acima de tudo esse punks de quintal "legítimos". O fato de sua origem não ser reconhecida é uma injustiça. Este é um teste enviado a ele por Deus. Mais cedo ou mais tarde, graças ao esforço, paciência e inteligência, ele, José, ocupará um lugar digno de sua origem, e a justiça prevalecerá.

E então ele será aceito no círculo de pessoas nobres, inteligentes e respeitadas, como igual entre iguais. Ele compartilhará um banquete com eles, terá uma conversa descontraída sobre o eterno e o belo, sobre história e arte, e sobre o sentido da vida. Sobre o que os convidados do príncipe costumavam falar. Ele será aceito entre a aristocracia russa em São Petersburgo como filho de um príncipe ou de um nobre russo. E seus infratores atuais continuarão sendo servos ou camponeses. Ele nem mesmo os punirá, mas na reunião os tratará com desdém, com desprezo. Sossó então acreditou muito que Deus o ajudaria.

- E então ele escolheu seu futuro caminho - servindo a Deus e entrou no seminário?

Escolhi o seminário porque acreditava que dinheiro e conexões não são necessários para uma carreira espiritual. Afinal, todos são iguais perante Deus. Apenas paciência, diligência, diligência e, claro, habilidade são importantes. Você pode se tornar um abade ou até mesmo um bispo. E então... Resumindo, o sonho de Soso se tornará realidade.

Ele estudou com zelo, e as habilidades realmente eram: uma memória fenomenal, observação, bom senso. Estudou teologia, história, especialmente despotismos antigos e orientais. Compreendi como Tamerlane, Shah Abbas e outros alcançaram o poder. Muita coisa veio a calhar desde então. Eu não estudei línguas ocidentais - não havia tais assuntos no seminário.

Logo, porém, Sossó percebeu que no campo espiritual sem comunicação e dinheiro, não se avançaria muito. Percebi que a igualdade diante de Deus nada mais é do que palavras. A decepção foi dolorosa.

- E ele foi para os revolucionários ...

Naqueles anos, a atividade dos social-democratas georgianos reviveu, eles foram "para o povo". Soso também foi atraído para o movimento.

A princípio, Soso ouviu com entusiasmo os discursos dos social-democratas. Jovens intelectuais prometeram: o mundo será governado por trabalhadores, aristocratas e capitalistas perderão poder e influência. O inteligente, capaz e trabalhador se erguerá - "quem não era nada, ele se tornará tudo". E tudo isso, dizem eles, é uma inevitabilidade histórica.

O sonho surgiu novamente - fazer uma carreira e "tornar-se tudo". Soso aderiu à social-democracia, chamou a atenção para si mesmo, tornou-se até agitador. No entanto...

Certa vez, em uma das reuniões, Sosó queria muito continuar a conversa, mas o orador estava com pressa: naquela noite, a intelectualidade georgiana se reuniu em uma casa para uma noite musical dedicada a Chopin. Soso não foi convidado para lá. Afinal, ele é uma pessoa de um círculo completamente diferente, ele não conhece Chopin.

E o Soso queria tanto ir para lá! Ele teria ouvido como todos os outros foram convidados. Então eu teria aprendido a falar sobre Chopin. O principal é que ele estaria entre aquelas pessoas com quem sonhava estar em pé de igualdade. Mas não o deixaram entrar.

Novamente decepção. Em 1937, essa decepção custou caro à intelectualidade georgiana. No entanto, Soso permaneceu no partido dos social-democratas russos: não havia para onde ir.

Ele logo caiu nas mãos da Okhrana. Lá ele não foi espancado, nem torturado, eles simplesmente se ofereceram para “denunciar”. Soso concordou sem muita hesitação. Ficou com medo de novo? Ou ele fez isso porque não contradizia seus objetivos, e ele sabia o preço dos falantes. E traição... Toda a história dos grandes líderes é uma cadeia de traições.

- Ele já se imaginava um líder então?

O papel do indivíduo em períodos de desenvolvimento sustentável, em geral, é pequeno. E qualquer pessoa aqui faz o que precisa ser feito. Mas em momentos especiais de crise, os chamados momentos de bifurcação, uso os termos da ciência da sinergética, em momentos de instabilidade, o papel do indivíduo aumenta muito.

E aqui, é claro, nem todas as pessoas se tornam líderes. Isso requer certas qualidades que nem todos possuem: cautela, coragem e... às vezes timidez. Bem, e o mais importante, você precisa ter confiança de que é VOCÊ, exatamente ESSA pessoa. Confiança e capacidade de assumir o ônus de decidir a vida e a morte das pessoas.

- Quando Stalin acreditou que ELE era essa pessoa?

Não em breve. No início, ele procurou realizar apenas seu sonho de infância. Ele caminhou em direção a ela devagar e com muito cuidado.

Mas ocorreu uma cisão na social-democracia. Apareceu um novo líder que disse que chega de conversar e se divertir, precisamos ir direto ao assunto. Que o partido precisa de pessoas capazes de ações concretas. Pertencer à intelectualidade não é de forma alguma obrigatório e, além disso, até atrapalha a causa. A conversa fiada que alguns social-democratas (mencheviques) estão engajados é mentira e hipocrisia.

Joseph se apaixonou por este homem. Afinal, ele disse abertamente o que o próprio Joseph havia entendido há muito tempo, mas por causa de sua cautela ele não se atreveu a dizer. Havia esperança: é com essa pessoa que se pode entrar na elite da sociedade futura.

Seguindo seu ídolo, o próprio Joseph escreveu um artigo afirmando que "a festa deve ser como uma rocha". Eles prestaram atenção nele, e logo ele entrou no círculo de associados próximos e ocupou um lugar digno na facção bolchevique - como igual entre iguais.

Seu sonho de infância se tornou realidade?

Exatamente quase. Não da forma que queríamos: não há palácio, nem servos, e a sociedade de iguais (membros do Comitê Central) não é a mesma. Mas, no entanto, essas são pessoas inteligentes e enérgicas e, o mais importante, elas o respeitam, Joseph. O partido também inclui nobres (Skryabin-Molotov) e até príncipes (Chicherin). Eles podem falar sobre Chopin e Mozart, mas na hierarquia do partido não são superiores a ele. E muitos são ainda mais baixos.

Os mencheviques (delinquentes, diferentes tseretelis lá) também ocupam um lugar de destaque no partido do POSDR, mas são obrigados a contar com ele, Joseph, em pé de igualdade. E agora ele, Joseph, decide se os convida ou não para a próxima reunião da facção bolchevique.

O partido, é claro, não é grande nem muito influente, mas é unido e, se as coisas forem feitas com inteligência, poderá ocupar seu lugar de direito no Império Russo.

- E ele - nele, certo? De qualquer forma, Stalin escreveu a Lenin que concordava com qualquer trabalho responsável.

Além disso, ele escreveu naqueles anos em que a influência do bolchevismo estava claramente em declínio. Isso causou uma grande impressão em Lenin e despertou uma atitude muito positiva em relação a ele de Vladimir Ilyich.

- Vladimir Ilyich uma vez chamou Stalin de "maravilhoso georgiano".

Sim, quando ele escreveu um trabalho sobre suas instruções: "O marxismo e a questão nacional", onde expressou opiniões bolcheviques sobre a solução desta questão. Lenin apreciava as habilidades de Stalin, embora notasse "grande chauvinismo russo" nele. Mas então a maneira despótica e a grosseria do “maravilhoso georgiano” começaram a irritá-lo. E no final de sua vida ele percebeu que estava enganado sobre ele, e em sua “Carta ao Congresso” ele escreveu que Stalin deveria ser removido do cargo de secretário-geral.

Porque, como disse Pushkin na tragédia “Mozart e Salieri”, “Gênio e vilania são duas coisas incompatíveis”... Lênin pensava assim?

Mas isso será muito mais tarde. Enquanto isso, Joseph estava avançando lentamente no Partido Bolchevique. Apelidos de festa recebidos - era suposto. O primeiro deles - Koba - refletia a origem georgiana e correspondia ao elo intermediário da hierarquia partidária. O apelido Stalin significava que ele havia recebido o posto mais alto, que já era o líder do proletariado. Pode não ser o mais importante.

Cada sociedade e até mesmo partido tem suas próprias regras de conduta, sua própria hierarquia, seus próprios símbolos e heráldica. Os apelidos do partido não foram apenas atribuídos, mas também aprovados. Apelidos: Stalin, Sverdlov, Molotov - a mais alta heráldica do partido, algo como o brasão de um conde com um leão, uma águia ou um urso. Eles são herdados - os filhos também se tornam Stalins, Sverdlovs, Molotovs.

Antes da revolução, a posição tomada na sociedade de Joseph Stalin quase lhe convinha, e ele não se esforçou mais.

A vida atual - assalto a banco, prisão, exílio, em suma, o trabalho comum do partido não causou emoções especiais. A vida pessoal - mulheres, família, crianças - não eram as principais coisas na vida de Stalin. No círculo de pessoas próximas, ele muitas vezes se dissolveu. Em um cenário oficial, ele era contido, lacônico e quase sempre bastante correto.

- Durante toda a sua vida ele foi um Janus de duas caras!

Lenin desde 1900 realmente viveu no exílio. Os assuntos do partido na Rússia até 1917 foram decididos de forma independente, e Stalin desempenhou um papel significativo nisso. Antes da chegada de Lenin, dirigiu as atividades do Comitê Central e do Comitê de São Petersburgo do Partido Bolchevique e foi membro do conselho editorial do jornal Pravda.

Em fevereiro de 1917, os bolcheviques russos não participaram ativamente. Eles estavam esperando o que isso levaria e se preparavam, se necessário, para ocupar algum lugar no futuro governo. Não é a coisa mais importante, mas ainda assim... Stalin estava bem com isso.

Ainda faria! Estar no governo, finalmente discutir questões em pé de igualdade com ministros, príncipes e condes! ..

Mas em abril de 1917, Lenin retornou à Rússia com seus emigrantes, e imediatamente tudo virou de cabeça para baixo. Os emigrantes afastaram os bolcheviques russos e assumiram posições de liderança na direção do partido.

Stalin foi novamente chamado Koba. Novamente injustiça, novamente ele é um homem que não é do seu círculo, não tem a mesma origem, não tem a mesma educação. No entanto, ele permaneceu no Comitê Central.

E até se tornou um dos líderes da revolta armada de outubro. Pelo menos é assim que sempre se pensou.

Embora fosse contra o golpe. As razões? Se o golpe for bem sucedido, então para os novos líderes ainda "não é deles". Não é que eles não gostem deles, eles os destroem - ele sabia disso da história do Oriente. Se o golpe falhar, todo o partido será destruído e ele não será mais ninguém.

Lenin insistiu em um golpe, e isso aconteceu com uma facilidade surpreendente. As dificuldades começaram depois.

- Stalin errou em suas previsões: o partido permaneceu, e ele estava nele, ele nem voou para fora do Comitê Central!

Mas ainda assim acabou por ser “não meu”. E naqueles anos, Stalin se comportou silenciosamente, tentou não irritar os novos líderes - Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Bukharin, que lutaram por posições-chave no Comitê Central e no governo. Mesmo como membro do Comitê Central, ele não tentou entrar no círculo deles - era impossível. Esses líderes não viam nenhum mérito especial em Stalin. E Trotsky geralmente o considerava mediocridade. E no Comitê Central, não publicamente, mas entre eles, assim que não os chamavam!

Stalin executou ordens individuais do partido, mas basicamente, como se costuma dizer, "caiu" e suportou o ridículo. Porque ele entendeu que não era ninguém sem festa. Não apenas um igual entre iguais - ninguém! Por isso, ele ficou em silêncio. Esperou e esperou. Mas ele não perdoou a humilhação, isso é certo!

- Sim, ninguém perdoaria em seu lugar! No entanto, nem todos seriam capazes de suportar tanto tempo.

E muito sutilmente, aos poucos, de uma forma astuta oriental para fazer carreira. Tornou-se um bom estrategista.

Um lugar foi preparado na festa - não o primeiro, nem mesmo o último - "secretário". Stalin ocupou-o, mas literalmente pediu a Zinoviev e Kamenev que acrescentassem a palavra "general" ao título. Eles concordaram, eles dizem, qual é a diferença! “O que quer que a criança não seja divertida!” Se apenas para ficar longe...

Eles não sabiam que no Oriente um nome, às vezes o mais insignificante, adquire grandeza e poder.

Tamerlão não foi chamado de xá, não de cã - um emir. Isso é algo como "governante", "oficial". E que poder tinha esse "oficial"? Stalin sabia muito bem e esperava que chegasse o momento em que as palavras "secretário-geral" significassem nada menos que "emir".

- E nosso homem quieto começou a se transformar lentamente em um tirano cruel ...

A princípio, ele não participou ativamente de crueldades sem sentido: não atirou em padres, nobres e comerciantes. Além disso, ele até condenou essas crueldades, mas, é claro, não abertamente.

E os especialistas militares afogados em Tsaritsyn? Sim, e outras atividades. Provavelmente, não foi à toa que ele recebeu a Ordem da Bandeira Vermelha na Frente de Petrogrado .... Até Trotsky escreveu sobre ele: "Este cozinheiro só pode cozinhar pratos picantes".

Bem, se compararmos, então foi Trotsky, e não Stalin, que ficou famoso por sua crueldade. Ele estava obcecado com a ideia de uma revolução mundial e, para isso, segundo seus cálculos, era necessário destruir os kulaks camponeses, roubá-los. Também: era necessário destruir os cossacos, como adversários dos internacionalistas. Tudo isso foi calculado e declarado com frio cinismo. Até o número dos mortos foi chamado - 10 milhões de pessoas. Claro, isso chocou a sociedade, e Trotsky foi enviado para o exílio e depois acabou no exterior. Claro, Stalin contribuiu para esta queda.

- Mas afinal, esses 10 milhões acabaram sendo destruídos por Stalin durante o período de coletivização?

Ele escolheu o caminho da coletivização - em essência, era o mesmo plano de Trotsky, quase sem mudanças. Mas, em vez do cinismo frio de Trotsky, esse plano foi encoberto por palavras hipócritas e enganosas sobre coletivização, industrialização e assim por diante.

Bem, por que falso? Afinal, todos os planos foram cumpridos e o país realmente se transformou em uma grande potência. Verdade, a um preço muito alto.

E aqui, aparentemente, também não foi a crueldade que prevaleceu, mas a indiferença pela vida das pessoas. O principal é tomar uma decisão. O tempo era assim. Tempo terrível.

E já passou muito tempo...

Começou, aliás, com os decretos do avô Lenin.

- Também um gênio e um vilão ao mesmo tempo...

Vou responder com as palavras de um dos heróis do ator Bronevoy: veja bem, eu não disse isso!

Mas ele foi cruel com os inimigos da revolução, e Stalin foi cruel com seus associados. Ele destruiu os velhos bolcheviques com a mesma indiferença.

Esses heróis da Guerra Civil só sabiam lutar. Sim, eles ajudaram a realizar a coletivização com mão de ferro, identificar seus inimigos e lidar com eles.

Mas eles não podiam liderar o país, eles não podiam ficar no país. Essas pessoas sempre foram destruídas. Há muitos exemplos disso na história e praticamente não há exceções. Esta é a lei da história, e Stalin entendeu bem isso. Os velhos bolcheviques estavam condenados.

Em 1937, quando os parentes de Lenin vieram a Stalin para pedir os velhos bolcheviques, ele respondeu:

Para quem você está pedindo? Esses são os assassinos!

E era verdade. Também era verdade, porém, que o próprio Stalin era um assassino.

- E o 37º ano é o auge da crueldade do líder!

Agora eles falam muito sobre este ano, embora sua escolha seja muito condicional: tanto o 35 quanto o 36 não são melhores. O trigésimo sétimo foi uma consequência inevitável da coletivização.

Embora o número de vítimas do 37º seja uma ordem de magnitude menor do que durante a coletivização. Os historiadores chamam o número: cerca de um milhão e meio. Foram apenas aqueles que fizeram a coletivização, participaram dela direta ou indiretamente.

No entanto, agora cerca de dez milhões de camponeses, kulaks e cossacos estão quase esquecidos. Mas eles se lembram de cerca de um milhão de velhos bolcheviques.

Provavelmente porque eles não eram "inimigos do povo", mas seus ex-companheiros de armas. Afinal, Stalin os removeu como testemunhas de suas antigas humilhações?

- "E agora, não um suborno, mas uma punição, o ano 37 chegou a eles" - esta é uma linha do poeta Mandel-Korzhavin. Então quase todos que condenaram Stalin no XIII Congresso Bolchevique do POSDR foram destruídos. Todos os emigrantes bolcheviques foram destruídos. Foram aqueles que o chamaram não de Stalin, mas de Koba. Eles nem suspeitavam o quanto esse apelido aparentemente amigável o ofende e o humilha.

E por que realmente humilhado? Certa vez, visitei a aldeia de Kazbegi, onde nasceu este poeta georgiano, e lá descobri: Stalin escolheu o pseudônimo Koba para si mesmo com o nome do herói de um dos romances de Kazbegi - um nobre ladrão que era o ídolo de jovem Soso.

Você sabe como se chamava essa novela? "Parricídio". O título significa alguma coisa? Lembre-se da suposição de que Vissarion Dzhugashvili morreu em uma briga de bêbado quando Joseph tinha 11 anos? E uma vez, em suas memórias, o líder admitiu como, quando criança, defendendo-se, jogou uma faca no pai e quase o matou.

Talvez ele tenha matado?

Quem sabe. Embora o próprio Stalin em 1909 alegou que seu pai ainda estava vivo. Mas voltando aos trinta e sete. Então Stalin destruiu todos que o trataram uma vez com desdém. O apelido Koba me lembrou daquela época. Mas, em geral, ele não tinha tantos inimigos pessoais.

Por que dezenas de milhares foram destruídos?

As perdas do 37º são principalmente o resultado de eventos históricos: quase isolamento mundial, expectativa constante de intervenção, ou guerra com vizinhos, ou um golpe interno. A consequência, repito, é inevitável.

E a crueldade de Stalin, sua má vontade? Bem, é claro, houve crueldade e má vontade. E a confiança de que só assim, com mão firme, se pode governar um grande país.

Curiosamente, muitas pessoas famosas admiravam Stalin e o glorificavam. Por exemplo, Boris Pasternak, de acordo com Chukovsky, simplesmente delirava com Stalin e dedicava poemas a ele. E até alguns políticos estrangeiros - De Gaulle, Churchill - falavam dele com respeito e reverência. E Joseph Davis, o embaixador dos EUA na URSS, por muitos anos foi de opinião que Stalin fez tudo certo e que as repressões eram inevitáveis. E ainda temos muita gente só com saudade de uma mão firme! ..

Aqueles que não foram tocados no passado por esta mesma mão. Muitos então viviam com medo. Sim, e o próprio Stalin temia que esta taça não passasse por ele!

No início da guerra, ele estava seriamente assustado - este é um fato histórico. Durante três dias ele ficou perdido e temeu que aqueles que ele levou para a guerra viessem puni-lo. Eles vieram. Mas os humildes, com um pedido: “nos possui!” E ele assumiu o controle novamente.

Muito já foi escrito sobre a guerra. Alguns escreveram que Stalin, como comandante, era mais um obstáculo do que uma ajuda. Outros, que ouviu atentamente a opinião de especialistas militares e tomou decisões que foram consideradas e muitas vezes sugeridas por outros.

Provavelmente ambos estão corretos. Claro, ele cometeu erros, como qualquer grande líder. Mas ele cometeu menos erros do que Hitler, que também interferiu nos assuntos militares. De uma forma ou de outra, os vencedores não são julgados.

Stalin acreditava que eles estavam sendo julgados. E como antes, ele plantou e plantou... Todo mundo continuou com medo? Afinal, ao seu redor apenas louvores eram cantados. Consegui tudo, e posso até dizer que superei o meu sonho. O que mais era necessário?

Depois da Grande Vitória, parecia que havia chegado o momento em que era possível relaxar, pensar no que ele havia conquistado e no que não havia conquistado, e sua idade correspondia a isso - ele tinha menos de 70 anos.

- Ele até tentou se demitir... Mas não foi liberado.

Isso foi mais tarde, em 1952. E imediatamente após a guerra, sua luta com os "inimigos do povo" continuou. Começaram campanhas massivas: contra o afastamento do "princípio do partido", contra o "espírito acadêmico abstrato", "objetivismo", "antipatriotismo", "cosmopolitismo desenraizado" e assim por diante ... E a fome de 1946-47 reivindicou a vida de cerca de um milhão de humanos. No total, a perda da população durante o período de seu reinado ascendeu, segundo várias estimativas, a mais de 20 milhões de pessoas.

- Como disse um de seus ex-amigos: "Foi um triunfo para ele alcançar a vitória e inspirar medo".

Mas será que seu sonho se tornou realidade? Aqui está a pergunta. Sim, ele alcançou o poder supremo. Agora ele pode convidar cientistas, compositores, cantores, escritores, poetas. Ele pode decidir com quem falar e sobre quais tópicos. Mas... não com ninguém.

Não existem aqueles príncipes, condes e nobres com quem ele sonhava estar em pé de igualdade...

Também não há iguais, lacaios estão por toda parte - eles atendem, servidão. E mesmo os remanescentes da aristocracia tribal se comportam de tal maneira que é vergonhoso e repugnante de se ver!

O verdadeiro conde e escritor talentoso Alexei Tolstoy foi para a Alemanha e começou a carregar lixo para lá, como o último ladrão do mercado. Tive que puxar:

Diga ao nosso conde soviético para que a honra saiba!

Com quem falar? O sonho de infância borrou, desapareceu - ele sozinho, o governante, e não há igual.

Existem talentosos, independentes, orgulhosos, mas eles mesmos não querem se comunicar com ele, não gostam dele. Bulgakov, Prokofiev, Shostakovich - você pode convidá-los. Mas eles ficarão tensos e não haverá aquela conversa sincera com a qual sonhavam na infância.

- Dmitry Sergeevich, você simpatiza com ele!

Não. Estou apenas tentando entrar em sua pele. O que ele estava pensando, perdendo todos os seus amigos?

- Provavelmente sobre a revolução mundial?

A revolução mundial nunca o fascinou. Como a dominação do mundo. A saúde estava se deteriorando e, mais importante, havia solidão, solidão completa. Mesmo as pessoas mais próximas e queridas - Vasily e Svetlana - estavam longe.

Ele sentiu que não viveria tanto tempo, e os médicos disseram o mesmo. Ele foi atormentado pela pergunta: quem deve deixar o país?

Seria melhor se ele, carinhoso, se arrependesse de seus pecados impensáveis ​​antes da morte! E ele devolveu os inocentes dos campos, pedindo perdão deles de joelhos.

Ele pensou em se declarar imperador? Há uma história curta e talentosa de Viktor Nekrasov sobre este tópico. Aparentemente, fantasia, mas - você lê e acredita involuntariamente.

Stalin supostamente o convidou, Nekrasov, e perguntou:

E se eu me proclamar imperador?

Nekrasov não respondeu sim ou não.

- E o povo apoiaria! Eu tentaria de outra forma!

No mínimo, ele permaneceu em silêncio. Ele, o povo, não se importa com o que o rei, o que o secretário geral. O principal é ter uma cabeça no país.

Os comunistas teriam apoiado na maioria. Especialmente se o líder anunciasse que ele era o monarca mais comunista. Parece absurdo à primeira vista. Mas afinal foi assim: o monarca mais cristão, embora os teólogos a princípio tenham percebido isso como um absurdo, e depois se acostumaram.

E por que Stalin não se tornou imperador? Não tinha tempo? Mas por que ele iria? Afinal, ele tinha mais poder do que o imperador. E a União Soviética foi tacitamente chamada de império.

Sim, o país é grande, mas como é governado? Secretário Geral e Politburo. Acontece não um poder, mas algum tipo de ordem, como os Templários, onde o mestre e o conselho. E formalmente, o Politburo pode se reunir a qualquer momento e depô-lo.

E, afinal, mais de uma vez foi assim nas ordens religiosas. Depor então significava: pegar a adaga sagrada e assim resolver o problema.

Claro, o Politburo não é capaz disso - eles têm medo disso. Medo agora, e depois?

Você pode pensar que eles não lidavam com imperadores, reis! O mesmo Boris Godunov - ele governou com firmeza, com inteligência e, quando enfraqueceu, sabia-se o que aconteceu.

Stalin esperava que então ele pudesse elevar pessoas dignas às fileiras e aos príncipes. O imperador tem esse direito. E o poder de herdar.

- Crianças?

Não, ele não levou seus filhos em consideração. E ele não podia escolher em quem confiar. Para o exército? Jukov? É bem possível que ele receba o título - Conde Orel-Kursky, após o local da lendária batalha. Houve Suvorov - Conde Rymniksky.

Zhukov, talvez, irá apoiá-lo. Mas e se ele se declarar governante? Afinal, Tamerlane fez exatamente isso. Ele era um líder militar, e então ele esfaqueou seu mestre. Não há necessidade de Jukov. Quem mais escolher? Iosif Vissarionovich decidiu esperar. E sem alterar a estrutura de gestão. E por via das dúvidas, Zhukov foi exilado, para o Extremo Oriente.

Sempre cauteloso, no final de sua vida, Stalin tornou-se um covarde patológico. Passei a noite em um lugar, depois em outro. Sim, e na dacha estava organizado de tal forma que dez quartos eram idênticos, muito modestos, ascéticos, e em qual ele passaria a noite, até ele decidiu no último momento - ele estava com medo de um golpe de palácio!

Que tal expiar seus pecados?

No final da vida, toda pessoa que recebeu uma educação religiosa se volta para Deus. Stalin, segundo testemunhas oculares, rezou antes. Ele destruiu igrejas, matou e exilou padres. E ele orou.

Muitas pessoas, muitas almas ele arruinou - para quê? Pelo bem do seu sonho ou pelo bem do Grande Império? Ele tinha o direito? O que ele dirá a Deus, estando diante dele?

Ivan, o Terrível, Pedro, o Grande, também foram arruinados, e também por causa do Grande País, mas foram ungidos para o reino, tinham o direito de controlar os destinos, desde o nascimento lhes foi concedido o direito de executar e perdoar.

E ele? Ele não foi ungido. Ele mesmo, por astúcia, perseverança e inteligência, recebeu esse direito das pessoas. E ele sabia o valor das pessoas.

Convidou o patriarca e sonhou: um majestoso viria, em toda magnífica vestimenta. Eu me ajoelhava diante dele, beijava sua mão, dizia: “Pai, perdoe seus pecados! Tenha misericórdia e abençoe!"

Mas ... um velho veio em trajes civis, onde está de joelhos!

E com amargura e ressentimento, as palavras foram ouvidas: “Você tem medo de mim, você não tem medo dele!”

Naquela noite fatídica, ele passou a noite em Kuntsevo, na dacha. Me senti mal. Ninguém veio em seu socorro. E eu não podia orar - não havia nenhum ícone nesta célula.

Ninguém perdoou seus pecados naquela noite. Grandes pecados. Ele morreu sozinho, nunca esperando, nunca vendo o sonho dourado de sua infância se tornar realidade.

Mas Stalin se tornou o único líder soviético para quem um serviço memorial foi realizado pela Igreja Ortodoxa Russa. Ore pelo sanguessuga. Mas o que o santo tolo disse a Boris Godunov? “A Mãe de Deus não manda rezar pelo rei-herói”...

Mesmo assim, foi sepultado. E muitos perdoaram. Recentemente, as atitudes em relação a ele foram divididas. Para alguns, Stalin ainda é um vilão cruel, sangrento e implacável, que matou milhões e milhões de pessoas. Para outros, ele é um grande, até mesmo um grande estadista, um gênio que conseguiu reviver o império russo na forma da União Soviética, inspirador de muitas vitórias, inclusive sobre o fascismo. Como mostrou o recente projeto de televisão “Nome da Rússia”, havia muitos admiradores de Stalin em nosso país.

- Bem, Deus o abençoe, se ao menos isso nunca mais acontecesse!

Infelizmente, isso pode acontecer novamente. As perdas humanas nas últimas décadas são estimadas em aproximadamente os mesmos números que durante a coletivização. E a história é inexorável, a história não perdoa tais perdas. Portanto, o 37º ano não está de forma alguma excluído. Só que pode não ser pelo triunfo das ideias comunistas, mas, talvez, pelo bem da democracia. À primeira vista, a ditadura democrática parece absurda, mas na verdade é bastante provável e não menos sangrenta.

Acontece que o espírito de Stalin paira sobre nós por uma razão? Afinal, quem é ele: um criminoso heróico ou um herói criminoso? Vilão ou gênio?

É um símbolo da era histórica.

- Eu me pergunto que símbolo nossa era terá. Espere e veja?

Você sabe como esse provérbio romano realmente soa? "Vamos ver se vivemos." E isso é outra coisa...

Os anos passam, mas a história não tem pressa em colocar tudo no seu devido lugar. O nome de Joseph Stalin ainda causa um debate acalorado. Há cada vez mais livros e estudos dedicados a esse homem, mas nem cronistas nem jornalistas chegaram a um consenso - quem realmente foi o homem que liderou o país por 30 anos no período mais difícil de sua história. Sem pretender ser a verdade suprema, e entendendo a magnitude da questão, vamos tentar analisar pelo menos alguns dos argumentos que os oponentes citam, caracterizando Stalin como um tirano cruel, ou como um líder talentoso.

Os argumentos daqueles que consideram Joseph Stalin um tirano sangrento

1. Durante o reinado de Stalin, mais de 100 milhões de pessoas foram reprimidas.3

2. De maio de 1937 a setembro de 1939, todo o estado-maior do Exército Vermelho no total de 40 mil pessoas foi destruído.

3. Antes da própria Grande Guerra Patriótica, os líderes militares mais talentosos do Exército Vermelho foram destruídos.

4. Stalin deliberadamente arranjou artificialmente a fome de 1932-33, retirando sistematicamente todos os alimentos das fazendas camponesas.

5. A vitória na Grande Guerra Patriótica foi conquistada pelo povo soviético, não por Stalin.

Argumentos daqueles que consideram Joseph Stalin um grande líder

1. Ao avaliar o número de reprimidos durante o regime stalinista, números de 10 a 100 milhões soam. No entanto, durante os anos do governo de Stalin, o crescimento populacional anual foi em média de 3 milhões de pessoas.

Muitos estudos de ativistas de direitos humanos mencionam 40 mil comandantes reprimidos, que compõem quase toda a liderança do Exército Vermelho. Não há razão para esta quantia.

2. Os comandantes reprimidos em 37-39 foram elevados à categoria de "gênios da estratégia e da tática". De fato, as vitórias do Exército Vermelho na década de 1920 foram asseguradas pelos especialistas militares do antigo Exército Czarista. Os louros das vitórias foram colhidos pelos comandantes vermelhos.

3. O mito de que Stalin propositalmente encenou uma fome no país em 1932-33 continua sendo um dos mais populares no território da Ucrânia moderna.

Aqui eu conheci a transcrição da reunião do Conselho Militar sob o Comissário do Povo de Defesa da URSS em 4 de junho de 1937, dedicada à conspiração de Tukhachevsky http://colonelcassad.livejournal.com/2696813.html Bem, o que posso dizer - Zhvanetsky está descansando Por favor, note que estes não são tribunais stalinistas abertos, mas isso eles decidem entre si! Preste atenção no nível dos líderes de Stalin Preste atenção em como o sistema funciona É ridículo, alguém quer me convencer da genialidade de Stalin? Quem mais vai provar para mim que Stalin ganhou a guerra? PS Lá, até a corrupção foi revelada! Alguém roubou 100 dólares do representante Belov. Por exemplo, eu sou tímido. Quantas vezes eu tive que me apresentar, e toda vez que eu me apresento, eu sinto que estou me apresentando pela primeira vez. Quando olho para o camarada Stalin ou Voroshilov, fico sempre embaraçado, suo e, para ser sincero, devo ter parecido um tolo diante do camarada Stalin. Vai me perguntar...

Aqui conheci a transcrição da reunião do Conselho Militar sob o Comissário do Povo da Defesa da URSS em 4 de junho de 1937, dedicada à conspiração de Tukhachevsky http://colonelcassad.livejournal.com/2696813.html

Bem, o que posso dizer - Zhvanetsky está descansando
Por favor, note que estes não são tribunais stalinistas abertos, mas eles resolvem questões entre si!
Preste atenção ao nível dos líderes de Stalin
Preste atenção em como o sistema funciona

É simplesmente ridículo, alguém quer me convencer da genialidade de Stalin? Quem mais vai provar para mim que Stalin ganhou a guerra?

PS Lá, até a corrupção foi revelada! Alguém roubou 100 dólares executivos

Belov. Por exemplo, eu sou tímido. Quantas vezes eu tive que me apresentar, e toda vez que eu me apresento, eu sinto que estou me apresentando pela primeira vez. Quando olho para o camarada Stalin ou Voroshilov, fico sempre embaraçado, suo e, para ser sincero, devo ter parecido um tolo diante do camarada Stalin. Eles vão me perguntar - eu preciso de cinco minutos para balançar; e o camarada Stalin não escutou por mais de cinco minutos. E descobriu-se que todos esses Tukhachevskys, yakirs e oboreviches, todo esse bastardo, ela não tinha vergonha de nada e se sentia melhor do que nós.

Stálin. Desperdiça-ta, rata-ta-ta!

Belov. Sim Sim. Portanto, eles representavam o exército, comandantes e trabalhadores políticos de qualquer forma.

Stálin. Eles ainda estudavam assuntos militares.

Belov. Portanto, considero necessário informar a você que eles estudaram assuntos militares de maneira fraudulenta.

Stálin. Por si mesmos, eles ainda conheciam assuntos militares.

Belov. Eu vou te dizer agora. Comecei a estudar em 1919. Eles começaram a estudar desde a infância. A diferença, claro, é enorme, e, sem dúvida, isso até 24-1925. eles eram mais altos do que nós. Mas a partir do momento em que se sentiram nobres - e isso era óbvio para todos - eles pararam de estudar, e nós - eu e vários outros camaradas: Fedko, Uritsky, Dybenko - sofremos literalmente com nossos estudos. Afinal, como funcionava aquele filho da puta do Uborevich? Às 2-3 horas da manhã ele chama seus subordinados, e esses subordinados são idiotas, então eles reclamam que ele não dormiu à noite, ele trabalha o tempo todo. Eu não dormi muitas noites na minha vida...

Stálin. Mas ninguém foi chamado?

Belov. Não. E para ser sincero, devo dizer que às vezes você trabalha à noite e quer passar despercebido, porque eles dizem desagradavelmente: você não tem tempo para trabalhar durante o dia, o que significa algum tipo de imperfeição na estrutura. Não sei com quem posso competir pelo fato de não ter dormido o suficiente. Não competi com ninguém, mas nunca liguei para um único subordinado depois das 12 da noite.

Voroshilov. Também chamado, as pessoas reclamaram!

Belov. Bem, há subordinados que reclamam se você ligar para eles às 10 horas. E subordinados são idiotas, nem todos são bons. (Risos gerais.) Então, essas pessoas muito habilmente esfregaram os óculos de subordinados e líderes. Afinal, o desenvolvimento geral deles foi ótimo.

Stálin. Na verdade, não.

Belov. O brilho era.

Stálin. Se eles tiveram um desenvolvimento militar, então o desenvolvimento geral de Tukhachevsky, Uborevich e Yakir foi pequeno.

Belov. Pareceu-me que eles tinham um brilho.

Stálin. O brilho é uma questão diferente.

Belov. Eles eram capazes e capazes de falar. Por exemplo, não consigo sorrir quando não quero. (Risos gerais.) O Comissário do Povo muitas vezes me repreendia: por que você é como um biryuk. E eu não posso fazer o contrário. Não posso. E eles, por exemplo, me odiavam. Odiado por quê?

Stálin. Eles pensaram que você era retardado.

Belov. Sim, eles pensaram que eu estava atrasado, eles pensaram que eu era um lacaio.

Voroshilov. Kholuy?

Belov. Sim, lacaio de Voroshilov.

Belov. Eles, camarada Stalin, me elogiavam de vez em quando - com razão; mas como eles usaram minha esposa louca para me fazer...

Stálin. Eles eram cuidadosos com seus rostos, não me diziam uma única palavra. Eles foram cuidadosos na minha frente.

Belov. Eles agiram através de suas esposas. Como Uborevich usou sua madame. Tive uma mulher louca, mas isso, camaradas, foi uma desgraça.

Voroshilov. Dizem que é azar.

Belov. Nem um único médico, nem um único idiota poderia confirmar isso. Ela também era louca.

Voroshilov. Alguns de seus amigos disseram que ela deveria ser colocada em um manicômio.

Belov. E então eles diziam: "Belov colocou sua esposa em um hospício." Em uma palavra, este bastardo usou tudo. E a propósito, tenho que relatar como era o sistema. Eles me venceram no Turquestão, eles me venceram com combate mortal, eles me venceram como loucos, eles me venceram em Moscou, eles me venceram em Berlim, e eles me venceram com a mesma arma. E aqui está o que estou levando: eu era o mesmo idiota, que pessoa politicamente subdesenvolvida eu era - fiquei envergonhado de relatar ao camarada Voroshilov sobre o bullying em Berlim. Agora, é claro, tudo isso é simples, mas mesmo assim era simples e claro, mas não fiz um relatório detalhado ao camarada Voroshilov.
Eu vim para Berlim. Suponha que eu seja uma pessoa não desenvolvida de acordo com várias pessoas. Vim para Berlim para estudar e precisava de ajuda mais do que ninguém. Tov. Voroshilov disse que tudo seria feito, e Berzin escreveu ao seu adido militar e disse que tudo seria providenciado. Estou indo para Berlim. Acima de mim do começo ao fim, Putna começa a zombar de mim. Representante. Todos vocês sabem que os escritórios de representação em um estado burguês são de grande importância. Uborevich e Yakir recebiam US$ 150 por mês para despesas de entretenimento, mas imediatamente recebi US$ 50.

Stálin. Quem arranjou?

Belov. Putna.

Stálin. E você suportou?

Belov. Eu nem escrevi ao camarada Voroshilov, aguentei.

Stálin. Então você precisa! (Riso.)