meteorito marciano

No verão de 1996, a notícia se espalhou pelo mundo: “A vida foi descoberta em Marte!” E embora mais tarde descobrisse que estávamos falando apenas de restos orgânicos encontrados na superfície de um meteorito que parecia ter voado de Marte para nós, a sensação acabou sendo séria. Afinal, se bactérias alienígenas realmente existem, então, provavelmente, irmãos em mente estão em algum lugar próximo. Afinal, a vida em nosso planeta também se desenvolveu, começando pelos organismos mais simples.

É por isso que a declaração sensacional à imprensa, feita em 7 de agosto de 1996, por especialistas autorizados da NASA, produziu o efeito de uma bomba explodindo nos círculos científicos. Ele disse que vestígios de moléculas orgânicas foram encontrados no meteorito ALH 84 001, e essa própria pedra veio de Marte para a Terra há 13 mil anos.

É verdade que o chefe da equipe de pesquisa da NASA, Dr. D. McKay, observou cautelosamente: “Muitas pessoas provavelmente não acreditarão em nós.” E aqui estava ele, é claro, certo.

Cientistas americanos basearam suas hipóteses principalmente em quatro fatos. Primeiro, pequenas inclusões, do tamanho de um ponto tipográfico nesta página, pontilhavam as paredes das rachaduras no meteorito marciano ALH 84 001. Essas são as chamadas rosetas de carbono. O centro desse "ponto" consiste em compostos de manganês cercados por uma camada de carbonato de ferro, seguido por um anel de sílfeto de ferro. Algumas bactérias terrestres que vivem em lagoas são capazes de deixar esses vestígios “digerindo” os compostos de ferro e manganês presentes na água. Mas, como acredita o biólogo K. Nilson, esses depósitos também podem ocorrer no curso de processos puramente químicos.

Hidrocarbonetos aromáticos policíclicos também foram encontrados no meteorito - compostos químicos relativamente complexos, frequentemente incluídos na composição de organismos ou em seus produtos de decomposição. O químico R. Zeir, que trabalhou com McKay, afirmou que estes eram restos de matéria orgânica decomposta outrora viva. No entanto, seu colega da Universidade de Oregon B. Simonent, ao contrário, aponta que em altas temperaturas esses compostos podem surgir espontaneamente da água e do carbono. Além disso, em alguns meteoritos que caem em nosso planeta a partir do cinturão de meteoritos que existe entre as órbitas de Marte e Júpiter, os pesquisadores até encontram aminoácidos e centenas de outros compostos orgânicos complexos usados ​​por organismos vivos, mas ninguém afirma que o cinturão de asteroides seja um viveiro de vida.

O terceiro argumento dos entusiastas é a detecção sob um microscópio eletrônico das menores gotículas que consistem em magnetita e sulfeto de ferro. Alguns pesquisadores, como J. Kirschvink, um conhecido especialista em minerais, argumentam que as gotículas são o resultado da atividade vital das bactérias. No entanto, outros, como o geólogo E. Shock, acreditam que formas semelhantes podem surgir como resultado de outros processos.

A quarta evidência apresentada pela equipe da NASA gerou a discussão mais acalorada. Na parte carbonática do meteorito, sob um microscópio eletrônico, eles descobriram estruturas ovóides alongadas com várias dezenas de nanômetros de comprimento. Os defensores do Dr. McKay acreditam que restos fossilizados de organismos supermicroscópicos marcianos foram encontrados. Mas seu volume é mil vezes menor que o das menores bactérias terrestres. “Portanto, é improvável que sejam restos de vida”, acreditam os céticos. “O mais provável é que tenhamos diante de nós cristais ultrapequenos de minerais, cuja forma incomum se deve ao seu tamanho em miniatura.”

vida em pedra

Aqui, nossos pesquisadores nacionais também intervieram na disputa. Eles apontaram que alguns meses antes do início do hype, uma descoberta semelhante foi feita por cientistas russos. Além disso, em uma pedra, que é mais velha que a Terra e, portanto, provavelmente a atingiu do espaço. Porém, nenhum dos três - nem o diretor do Instituto Paleontológico A. Rozanov, nem o professor do Instituto de Microbiologia V. Gorlenko, nem o professor do Instituto de Litosfera S. Zhmur - fez muito barulho. Havia pelo menos duas razões para isso.

Uma delas foi que descobertas semelhantes foram feitas anteriormente, na década de 1950. E todas as vezes descobri que "a vida na pedra" é uma espécie de mal-entendido, um erro experimental. Assim, no final, um certo "tabu" foi imposto a esse tópico na ciência russa - acreditava-se que tais estudos eram simplesmente indecentes para um cientista sério.

No entanto, uma curiosidade científica frívola, se você quiser um hooligan, de vez em quando classifica alguém. E quando o professor Zhmur mostrou a seus colegas os fragmentos de "pedras celestiais" obtidos por ele do australiano Murchisson e do cazaque Efremovka, os pesquisadores não resistiram e examinaram as amostras por meio de um microscópio eletrônico. E eles encontraram algo incomum nas fotos resultantes.

Depois de muito pensar, eles chegaram à conclusão de que o microscópio não mostrava nada além de fungos fossilizados e cianobactérias, que a maioria das pessoas conhece como "algas verde-azuladas".

No entanto, mesmo Kozma Prutkov exortou a não acreditar em seus olhos: se essas formações parecem restos petrificados de bactérias, isso não significa de forma alguma que sejam assim. Afinal, sabe-se que existem formas inorgânicas muito semelhantes a vestígios de bactérias petrificadas. O acadêmico N. Yushkin, que descreveu segregações muito peculiares do mineral querita, uma vez apontou para isso. Ele os tirou de uma rocha muito antiga, com cerca de 2 bilhões de anos. Mas semelhança não é identidade...

Como prova desta tese, pode-se recordar pelo menos a descoberta que chocou o mundo inteiro há mais de 70 anos. Em 1925, um cérebro humano petrificado foi descoberto em uma pedreira de uma fábrica de tijolos perto de Odintsovo, na região de Moscou, preservando perfeitamente todos os detalhes. Fundições de gesso de uma descoberta incrível foram demonstradas em muitos congressos e conferências internacionais com sucesso constante. Muitos entusiastas desenvolveram hipóteses emocionantes com base neste achado, alguns disseram que temos os restos de um certo alienígena que morreu durante uma expedição que visitou a Terra durante o período Carbonífero; outros acreditavam que temos evidências de que a civilização na Terra está agora fazendo pelo menos uma segunda rodada - pessoas com um cérebro tão desenvolvido já existiram em nosso planeta ... Mas, no final, as terceiras acabaram acertando - aquelas que pensamento: diante de nós está apenas uma evidência única do jogo da natureza. De fato, décadas depois, geólogos e paleontólogos ainda assim provaram a origem natural do nódulo de silício, que repetia a forma e a estrutura do cérebro humano.

Se tais acidentes improváveis ​​\u200b\u200bsão possíveis em nosso planeta, então o que podemos dizer sobre a semelhança na forma dos menores cristais com bactérias? E isso, você vê, é demais para qualquer criatura viva - os micróbios terrestres mais resistentes ao calor foram encontrados até agora apenas em temperaturas de até 150 ° C ...

A propósito, sobre microorganismos terrestres. Quem pode garantir que este meteorito não “pegou” alguns micróbios puramente terrestres durante os 13 mil anos de sua permanência na Antártica? De qualquer forma, J. Beida, do Cripps Oceanographic Institute, relatou que hidrocarbonetos aromáticos policíclicos na Terra foram encontrados mais de uma vez, embora em pequenas quantidades, no gelo das geleiras da Antártida, onde ALH 84 001 permaneceu por muito tempo. chega lá da atmosfera, cujos ventos carregam os produtos da combustão de combustíveis fósseis ao redor do planeta.

Vamos esperar até 2005?

Tentaram pôr fim a esta disputa cientistas americanos, que publicaram recentemente um artigo na revista Science, onde afirmam ser inegável a presença de vestígios de matéria orgânica, bem como algumas estruturas e componentes estranhos num meteorito, mas eles são de origem puramente terrestre!

No entanto, sua publicação apenas adicionou combustível ao fogo. Em particular, o professor britânico K. Filger apressou-se em declarar que se recusa categoricamente a reconhecer a validade das conclusões dos americanos. Em sua opinião, a matéria orgânica do meteorito ainda vem de Marte. No planeta vermelho, não só existia, como também existe vida bacteriana, argumenta.

Essa possibilidade, entretanto, não é negada pelos autores do artigo. Eles apenas enfatizam que este meteorito antártico

não suporta esta hipótese. Foi com esse espírito que um dos autores do artigo na Science, Dr. Warren Beck, falou. E o professor Veida concluiu conciliadoramente: “Vamos esperar até 2005! Se a planejada missão marciana trouxer rocha intacta suficiente de volta à Terra, poderemos responder à questão da vida no planeta vermelho de forma mais definitiva”.

Mas, novamente, não completamente ... Afinal, mesmo que ali sejam encontrados micróbios, surgirá imediatamente a pergunta: “Eles são de origem terrena? Talvez eles tenham sido entregues a Marte por meteoritos da Terra? .. "

Então, novamente, você tem que especular e quebrar a cabeça. Tal, ao que parece, é a natureza da ciência. No entanto, o número de defensores da existência de vida em Marte está aumentando constantemente.

Segundo o diretor do Instituto de Microbiologia da Academia Russa de Ciências, o acadêmico Mikhail Ivanov, "a vida em Marte, muito provavelmente, ainda continua, mas não na superfície do planeta".

Justificando sua posição, o cientista explicou: “Terra e Marte são planetas gêmeos, formados aproximadamente do mesmo material cósmico. E isso significa que, até certo ponto, os processos e etapas da formação dos planetas deveriam ter ocorrido de maneira semelhante. E há evidências geológicas ou morfológicas diretas para isso. Com isso, quero dizer os sistemas desenvolvidos de vulcões e leitos de rios encontrados em Marte. Isso sugere que no início de Marte, as condições para a formação e os primeiros estágios da vida do planeta eram semelhantes aos da Terra. E embora no futuro a história dos dois planetas tenha sido diferente, não há proibições fundamentais sobre a existência de vida antiga em Marte”.

Então, havia vida em Marte. “Em primeiro lugar, estes são os resultados do estudo de meteoritos que chegaram à Terra de Marte 1”, observou o cientista. - Em várias delas foi encontrado um sistema de minerais muito interessante, formado numa fase tardia do processo hidrotérmico. Os pesquisadores até conseguiram reconstruir as condições de sua precipitação.

Além disso, essas condições de sistemas hidrotermais de baixa temperatura são excepcionalmente favoráveis ​​para o desenvolvimento de pelo menos dois grupos de microorganismos anaeróbicos. Uma delas são as bactérias produtoras de metano, que no processo da vida fornecem fracionamento de isótopos de carbono estáveis: o isótopo leve é ​​concentrado em metano e substâncias orgânicas de biomassa, e o isótopo pesado é concentrado no dióxido de carbono residual e não utilizado do planeta . Essa distribuição de isótopos foi encontrada tanto em minerais de carbonato quanto na matéria orgânica de meteoritos marcianos. Além disso, nas temperaturas que existiam no ambiente, esse fracionamento de isótopos ocorre apenas de forma biológica ... Do meu ponto de vista, essa é uma prova biogeoquímica inequívoca de que microorganismos estavam se desenvolvendo nesse sistema - enfatizou o acadêmico. - Acho que esse processo pode continuar agora. Marte é um planeta que esfria, mas não completamente resfriado, e esses ecossistemas hidrotermais de baixa temperatura são capazes de sobreviver nele, tendo se aprofundado, sob sua superfície. Segundo Ivanov, "a vida em Marte deve ser buscada nas regiões dos sistemas vulcânicos mais jovens".

Especialistas estrangeiros também concordam com a opinião de nosso cientista. “Um cristal microscópico em um meteorito marciano encontrado há alguns anos na Antártica só poderia ter sido formado por uma bactéria e é evidência de vida primitiva que existia no planeta vermelho”, cientistas americanos do Lyndon Johnson Space Research Center em Houston, Texas , chegou a esta conclusão.

Um cristal com propriedades magnéticas é chamado de magnetita. "Estou convencido de que é evidência de vida antiga em Marte", diz a astrobióloga Cathy Thomas-Keprta. “E se já houve vida lá, então podemos assumir que existe hoje.”

As descobertas de Thomas-Keprt são apoiadas por Imre Friedmann, biólogo do Ames Research Center da NASA em Moffettfield, Califórnia. Segundo ele, existem bactérias na Terra que produzem magnetita. Ao mesmo tempo, formam cadeias de cristais envoltas por uma membrana. Ao estudar amostras de meteoritos sob um microscópio eletrônico, ambas as cadeias fossilizadas e a membrana são visíveis. “Estamos observando cadeias que só poderiam ser formadas biologicamente”, enfatiza o cientista americano. - Na Terra, alguns tipos de bactérias que vivem no fundo dos lagos produzem magnetita, usando-a como uma espécie de ferramenta de navegação. Os cristais magnéticos servem como uma “bússola” para eles, ajudando-os a navegar enquanto se movem.”

Somos os netos dos marcianos?

Um ponto de vista ainda mais radical sobre esse assunto é expresso por Vladilen Barashenkov, membro titular da Academia de Ciências de Nova York, e seus associados.

"Temos evidências de vida em Marte", diz ele. “De qualquer forma, algumas centenas de milhões de anos atrás, existiam microorganismos primitivos e, possivelmente, formas de vida ainda mais complexas”.

O que aconteceu com eles então?

Agora é Marte para a vida - um planeta muito desconfortável. Há pouco ar - perto da superfície do planeta cem vezes menos do que na Terra. Sim, e isso é 95 por cento de dióxido de carbono, e o resto é nitrogênio e argônio. Praticamente não há oxigênio e vapor de água. As temperaturas marcianas são muito baixas. Mesmo no auge do verão, quando os raios do sol aquecem com mais força as areias e rochas que cobrem Marte, sua temperatura mal chega a um grau, e durante o resto do ano o planeta fica muito mais gelado do que nas profundezas de nossa Antártica. .

No entanto, os organismos vivos têm um grau surpreendentemente alto de adaptação às condições externas. Em nosso planeta, eles hibernam em solo congelado e duro como pedra - um estado quase inanimado com processos bioquímicos extremamente lentos. Em desertos sem água, eles aprenderam a obter água decompondo a matéria orgânica da comida dura e seca que comem. Alguns deles prosperam sob pressões fantasticamente enormes no fundo das fossas oceânicas ... Pode-se supor que os animais marcianos, se estiverem lá, não são menos inventivos. Bem, microorganismos, então esses são apenas campeões em termos de sobrevivência. Na Terra, as bactérias vivem na água fervente dos gêiseres, no gelo e em grandes altitudes. Alguns não precisam de oxigênio.

A paisagem da superfície de Marte sugere que era uma vez rios que corriam por ela e havia condições para o surgimento de vida semelhante à da Terra. A vida marciana pode ter se originado nas profundezas do planeta, em suas águas geotérmicas quentes, tudo isso são hipóteses e suposições, e duas espaçonaves lançadas pelos americanos e desceram a Marte em 1976 não encontraram nenhum sinal de vida e, em geral , nenhum vestígio de matéria orgânica, embora a precisão dos instrumentos fosse alta e eles pudessem fixar matéria orgânica se sua participação no solo marciano fosse de apenas um bilionésimo.

Ainda mais impressionante é o pacote de Marte - vários pedaços rochosos de sua superfície, encontrados recentemente nas geleiras da Antártica. Em um deles, foram encontrados não apenas vestígios de matéria orgânica, mas também conglomerados, torrões e gravetos, muito semelhantes aos restos de microrganismos primitivos que viveram em Marte há várias centenas de milhões de anos.

Agora resta saber o que aconteceu com a vida marciana - ela morreu quando Marte, incapaz de segurar o manto de atmosfera que o aquecia, começou a esfriar, refugiou-se nas entranhas mais quentes do planeta ou de alguma forma, talvez muito incomum para nós, ainda existe na superfície marciana.

Ou talvez ela simplesmente tenha migrado para nós na Terra? Foi essa hipótese que o escritor de ficção científica A. Kazantsev promoveu em seus livros. Ele viu a prova em uma explosão grandiosa que ocorreu no início do século no rio Tunguska e era claramente de origem cósmica. Acredita-se que tenha sido a queda de um grande meteorito ou cometa que chegou de longe. Mas depois da explosão, por algum motivo, não havia mais fragmentos. Talvez tenha sido o caso mais raro de um meteorito gelado ou um cometa de neve, cujos restos simplesmente derreteram? Alguns cientistas aderem a tal hipótese ... Mas o fenômeno Tunguska difere muito do que geralmente acontece quando um corpo celeste colide com a superfície terrestre, e isso ainda dá margem a conjecturas e disputas. O escritor Kazantsev acreditava que era um navio marciano naufragado. Hipótese pouco fundamentada, mas muito bonita!

No entanto, se de fato, como nos diz o meteorito antártico, em tempos antigos a vida foi preservada em Marte, pelo menos em suas formas primitivas, então as mudanças climáticas no planeta deveriam ter contribuído para uma evolução mais rápida das estruturas vivas lutando por sua sobrevivência. A mudança climática continuou por muitos milhões de anos - tempo suficiente para o desenvolvimento de formas de vida complexas e para sua adaptação às mudanças nas condições.

É possível que o surgimento de formas de vida inteligentes e a criação de uma civilização técnica por elas tenham ocorrido em Marte muito antes da Terra. E quem sabe, talvez um. Um dos meios de adaptação dos marcianos foi de fato a emigração de parte da população para a Terra. Se isso for verdade, então o sangue deles flui em nós, e nossos códigos genéticos devem ser semelhantes aos que serão encontrados em antigos enterros em Marte. Após a descoberta do "pacote marciano", tal hipótese não parece mais tão improvável quanto na época em que Kazantsev escreveu seu romance.

Você pode, é claro, perguntar por que os arqueólogos não encontram vestígios de alta tecnologia de imigrantes que chegaram à Terra? Mas, pelo contrário, não havia tantos colonos e, encontrando-se nas difíceis condições do novo planeta, longe das capacidades técnicas da sua pátria, tiveram de começar tudo, como dizem, do zero. Sim, e o reassentamento aconteceu há tanto tempo que alguns traços dele foram simplesmente apagados, permanecendo apenas em nossos genes.

O próximo lançamento de um veículo de reconhecimento não tripulado para Marte está previsto para 2002. Ele nos traz algo...

Se não houver vida...

Apesar da afirmação da maioria dos cientistas de que não há mais vida em nosso sistema solar, a humanidade continua acreditando em um belo conto de fadas de que as macieiras florescerão em Marte. De qualquer forma, já hoje os entusiastas estão trabalhando em planos para visitar e depois explorar o "planeta vermelho". E eles já inventaram alguma coisa!

No Dia da Independência, 4 de julho de 2012, uma cápsula de foguete com seis astronautas a bordo pousará em Marte. Pela primeira vez, um pé humano pisará na superfície do planeta vermelho.

Por cerca de 60 dias, os primeiros colonos terrestres viverão em duas instalações equipadas para habitação, com formato de latas planas. Perto deles estarão estacionados rovers - veículos necessários para pesquisas remotas das áreas de base do quarto planeta do sistema solar.

Quando a missão terminar, a tripulação internacional irá produzir combustível da atmosfera, enchê-lo em uma cápsula de foguete, subir em órbita, onde serão transferidos para a espaçonave e voltarão, cumprimentando a nave substituta que se encontrou no meio do caminho.

É assim que se parece o projeto de viagens espaciais e exploração das extensões marcianas em termos gerais, elaborado por especialistas da NASA. Como observou o astrônomo da American University Richard Birendzen, "o surgimento de tal projeto é uma evidência da intensificação do trabalho nessa direção".

O núcleo do projeto, no qual os especialistas da NASA trabalham há quatro anos, é a economia máxima em sua implementação. Em 1989, por ordem do presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, foi elaborado um plano provisório para uma missão marciana, mas seu custo astronômico - US$ 200 bilhões - fez com que os planos fossem abandonados. Desta vez, o custo de três voos tripulados para Marte é estimado em US$ 25 bilhões a US$ 50 bilhões em 12 anos.

O projeto prevê que, antes do lançamento da espaçonave com pessoas a bordo, sejam lançadas três naves espaciais de carga, que irão para o planeta vermelho, como dizem, "baixa velocidade" - também por uma questão de economia.

O primeiro deles seguirá para Marte em 2009. Sua tarefa é lançar uma espaçonave totalmente abastecida na órbita do planeta, na qual os colonos retornarão à Terra. O segundo garantirá a entrega de uma cápsula de foguete vazia ao marciano superfície. A atmosfera local, composta principalmente de dióxido de carbono, usado para produzir metano, o combustível para a cápsula, que levará a tripulação para a nave que os espera em órbita. A terceira nave Fuse lançará módulos de aposentos, laboratórios e uma unidade de geração de eletricidade movida a energia nuclear no planeta.

No entanto, os especialistas observam que ainda há muito no projeto que não foi trabalhado até o fim, tanto técnica quanto economicamente. Em particular, caso seja aceito para execução, a primeira etapa será o envio a Marte de um veículo de pesquisa não tripulado, que verificará na prática a possibilidade de obtenção de combustível de foguete da atmosfera local.

Em março de 1999, a administração da NASA deu sinal verde para tal voo já em 2001.

Ao que foi dito, resta-nos acrescentar que as ideias do engenheiro R 0, de 46 anos, são em muitos aspectos a base desta expedição. Bert Zubrin. No entanto, ele não faz cálculos apenas no papel: em sua oficina já estão sendo testadas as tecnologias que começarão a funcionar em Marte amanhã.

E para começar, ele pretende testar “tendas marcianas” na ilha polar de Devon (Canadá) - habitações infláveis, que, segundo o inventor, serão bastante úteis para os viajantes do planeta vermelho.

No entanto, muitos pesquisadores acreditam que os foguetes modernos movidos a produtos químicos quase esgotaram seus recursos e não são adequados para viagens espaciais de longa distância.

"Com a ajuda do impulso iônico, podemos voar para outros planetas muito mais rápido e usando menos combustível", diz o físico Horst Loeb, da Universidade de Giessen.

O motor de íons acelera a espaçonave não liberando os gases do combustível em chamas, como em um foguete, mas por um princípio completamente diferente. Aqui, o fluido de trabalho - predominantemente o gás inerte xenônio - não é queimado, mas soprado diretamente. Nesse caso, aparecem partículas de gás eletricamente carregadas (íons). Uma alta voltagem aplicada a uma grade de metal acelera as partículas como um cano de canhão.

Claro, as partículas têm uma massa pequena, o que significa que o recuo causado por ela tem uma pequena força de sustentação. Mesmo o motor de íons mais poderoso até hoje só pode erguer uma bola de tênis para o céu. Para superar a força da gravidade da Terra, os foguetes tradicionais são indispensáveis.

A vantagem do acionamento iônico se manifesta apenas na ausência de peso: com a mesma quantidade de combustível, permite voar uma distância 10 mil vezes maior que um acionamento convencional e desenvolver uma velocidade dez vezes maior.

Arthur Clarke no romance "The Sands of Mars" argumenta que a construção de cúpulas para habitação no planeta vermelho está totalmente ao alcance da humanidade. Além disso, os heróis de sua obra, que a princípio vivem sob tais biosferas, não perdem a esperança de que um dia Marte recupere sua antiga atmosfera e a água volte a correr pelos leitos secos dos rios.

Para isso, acreditam, não é preciso fazer muito. Os habitantes de Marte explodem Fobos, transformando-o de uma lua marciana em um pequeno sol. A energia adicional recebida é então usada pelas "ervas" locais para rápido crescimento e desenvolvimento. Como consequência, em poucos anos será liberado oxigênio suficiente na atmosfera para que as pessoas em Marte possam remover suas máscaras de oxigênio. "

Assim escreve o escritor inglês de ficção científica. Então, o que os cientistas pensam sobre isso? Os mesmos que no Ocidente são chamados de terraformistas - especialistas na transformação dos planetas.

Eles não são utópicos. Pelo contrário, cada um deles é conhecido como um bom especialista no campo da biologia, planetologia, física atmosférica... E todos concordam que até o final deste século será possível começar a transformar os planetas terrestres com a ajuda da chamada engenharia planetária. Seus métodos já foram desenvolvidos.

Em Marte, foi encontrado um número suficiente de elementos necessários para garantir a vida: água, luz, vários compostos químicos ... A "terra" marciana também é bastante adequada para as plantas. Em geral, a questão fica, por assim dizer, para pequenas coisas - é preciso refazer o clima do planeta. Como fazer isso?

O esquema geral é o seguinte. Primeiro, a superfície de Marte terá que aquecer até + 38 ° C, para que a neve e o gelo derretam e se transformem em água. E não há tão pouca umidade no planeta vermelho - como mostram estudos recentes, além das calotas polares, ainda existem áreas de permafrost, como no norte do nosso planeta, onde enormes camadas de gelo estão escondidas sob a camada superior de areia. Então chega a vez da transformação da atmosfera. É preciso aumentar a pressão, adicionar oxigênio para que as pessoas possam ficar sem máscaras.

Por quais meios tudo isso pode ser feito? O professor K. Kay, um astrofísico que trabalha para a NASA, sugere o uso de clorofluorcarbonos, por exemplo. O mesmo freon e outros compostos que se acredita levar à formação de "buracos de ozônio" sobre os pólos do nosso planeta. Na Terra, esses gases nos ameaçam com grandes problemas, então vamos mandá-los para o exílio no planeta vermelho. Não há ozônio em Marte, não há nada para destruir lá. Mas o escudo térmico na atmosfera, criado com a ajuda do freon, depois de um tempo levará a um aumento da temperatura. E aí, veja, em 50-100 anos chegará ao ponto em que os rios voltarão a fluir na superfície de Marte ...

"É claro que entregar milhões de toneladas de freon a um planeta distante é um grande problema, tanto técnico quanto financeiro. Portanto, provavelmente faz sentido considerar outras opções para aumentar a temperatura. Por exemplo, J. Oberg sugere usar ... explosões atômicas para o mesmo propósito Algumas centenas de ogivas com capacidade de 1 megaton cada - daquelas que esperamos que em breve desapareçam da face da Terra - no espaço podem ser úteis. Com a ajuda deles, será possível mudar a trajetória de um dos asteróides, cuja órbita fica perto de Marte, para que colida com o planeta. O calor liberado durante o impacto derreterá o gelo, provocará a evaporação de muitos gases que estão no solo marciano em estado congelado e são necessários para o desenvolvimento da vida.

No entanto, digam o que disserem, o uso de bombas atômicas é um negócio perigoso. Então talvez você deva tentar a terceira opção? Segundo o biólogo canadense R. Haynes, o transporte com líquens e algas microscópicas deveria ser enviado a Marte, dando-lhes a oportunidade de mudar a estrutura do planeta. É verdade que, no início, os microorganismos precisarão de ajuda. Provavelmente, será necessário semear a superfície de Marte com eles em várias camadas. As camadas superiores quase certamente serão mortas pelos raios ultravioleta do "Sol", rompendo facilmente a atmosfera rarefeita. No entanto, durante esse período, você vê, as camadas inferiores terão tempo para se adaptar, sobreviver e começar a fazer silenciosamente seu trabalho nobre... Segundo os cálculos de Haynes, em 200-300 anos eles poderão reciclar a atmosfera marciana a ponto de aparecer nela uma quantidade considerável de oxigênio.

Enquanto as bactérias melhoram a atmosfera, as pessoas se dedicam à construção de moradias, mineração e estabelecem uma economia de energia ... Nesse período inicial, a vila (ou vilas) em Marte será localizada sob cúpulas de plástico, onde as pessoas será capaz de manter um clima artificial.

E aqui... os abacaxis poderão dar uma ajuda inestimável aos colonos! O fato é que essas plantas consomem dióxido de carbono não durante o dia, como, digamos, as mesmas macieiras sobre as quais canta uma canção famosa, mas à noite, quando os colonos vão dormir. Essa propriedade permitirá que eles se tornem reguladores automáticos da composição da atmosfera em assentamentos marcianos.

Bem, os próprios marcianos recém-criados certamente descobrirão se tiveram predecessores no “planeta vermelho” ao longo do tempo.

meteorito marciano EETA79001

meteorito marciano- um tipo raro de meteoritos que chegaram do planeta Marte. Em novembro de 2009, dos mais de 24.000 meteoritos encontrados na Terra, 34 são considerados marcianos. A origem marciana dos meteoritos foi estabelecida comparando a composição isotópica do gás contido nos meteoritos em quantidades microscópicas com dados da análise da atmosfera marciana feita pela espaçonave Viking.

Origem dos meteoritos marcianos

O primeiro meteorito marciano, chamado Nakhla, foi encontrado no deserto egípcio em 1911. Sua origem meteorítica e sua pertença a Marte foram determinadas muito mais tarde. Sua idade também foi determinada - 1,3 bilhão de anos.

Essas pedras acabaram no espaço depois que grandes asteroides caíram em Marte ou durante poderosas erupções vulcânicas. A força da explosão foi tamanha que os pedaços de rocha ejetados adquiriram velocidade suficiente para vencer a gravidade de Marte e até sair da órbita quase marciana (5 km/s). Assim, alguns deles caíram no campo gravitacional da Terra e caíram na Terra como meteoritos. Atualmente, até 0,5 toneladas de material marciano por ano cai na Terra.

Evidências meteoríticas de vida em Marte

Em 2013, ao estudar o meteorito MIL 090030, os cientistas descobriram que o conteúdo de resíduos de sal de ácido bórico, necessário para a estabilização da ribose, é cerca de 10 vezes maior do que o conteúdo de outros meteoritos estudados anteriormente.

Veja também

Notas

1. Página inicial do Meteorito de Marte(Inglês) . JPL. - Lista de meteoritos marcianos no site da NASA. Recuperado em 6 de novembro de 2009. Arquivado do original em 10 de abril de 2012.
2. Xanfomalidade L.V. Capítulo 6. Marte. // Sistema solar / Ed.-stat. V. G. Surdin. - M. : Fizmatlit, 2008. - S. 199-205. - ISBN 978-5-9221-0989-5.
3. McKay, D.S., Gibson, E.K., ThomasKeprta, K.L., Vali, H., Romanek, C.S., Clemett, S.J., Chillier, X.D.F., Maechling, C.R., Zare, R.N. Busca por vida passada em Marte: possível relíquia de atividade biogênica no meteorito marciano ALH84001 // Science: journal. - 1996. - Vol. 273 . - P. 924-930. -

Desenvolvimentos

Um raro meteorito marciano encontrado no deserto do Saara é diferente de qualquer outro meteorito do Planeta Vermelho. ele contém 10 vezes mais água do que outros meteoritos.

A alta concentração de água indica que essa rocha esteve em contato com a água da superfície de Marte há cerca de 2,1 bilhões de anos, quando provavelmente o meteorito se formou.

Meteorito, do tamanho de uma bola de beisebol e pesando 320 gramas, oficialmente chamado Noroeste da África (NWA) 7034 ou informalmente "Beleza Negra" é a segunda mais antiga das 110 rochas descobertas em Marte encontrado na terra.

A maioria deles foi encontrada na Antártica e no Saara, e o meteorito marciano mais antigo tem 4,5 bilhões de anos.

É muito semelhante às rochas vulcânicas encontradas na superfície de Marte pelos rovers Spirit e Opportunity da NASA.

Os cientistas acreditam que um asteróide ou outro objeto grande colidiu com Marte, quebrando um pedaço de rocha que caiu na atmosfera da Terra.

O meteorito NWA 7034 foi doado à Universidade do Novo México por um americano que o comprou no Marrocos no ano passado, e uma série de testes confirmou que veio de Marte para a Terra.

Acredita-se que desde os primeiros tempos Marte era um lugar mais quente e úmido, mas perdeu a maior parte de sua atmosfera e a água em sua superfície desapareceu. O planeta se transformou em um deserto frio e seco, que pode ser observado hoje.

O meteorito provavelmente se formou durante uma transição climática quando o Planeta Vermelho estava perdendo sua atmosfera e água superficial.

Ele contém uma quantidade relativamente alta de água: 6000 ppm, enquanto outros meteoritos marcianos contêm cerca de 200-300 partes por milhão. Além disso, contém minúsculas partículas de carbono formadas por atividades geológicas e não biológicas.

Fotos de meteoritos

Aqui estão algumas fotos de meteoritos encontrados na Terra e em Marte.

O mais antigo meteorito marciano ALH 84001, que tem 4,5 bilhões de anos, foi encontrado em Alan Hills, na Antártica, em 1984.

Foto de um meteorito de ferro encontrado pelo rover Opportunity da NASA em Marte. Esse primeiro meteorito encontrado em outro planeta, consistindo principalmente de ferro e níquel.

meteorito lunar encontrado na Antártida em 1981. Assemelha-se às rochas obtidas pela espaçonave Apollo da lua.

No início de dezembro do ano passado, conversamos sobre as conclusões dos cientistas que chegaram à conclusão de que a vida provavelmente poderia aparecer em Marte. Confirmando essas conclusões surpreendentes, eles falaram sobre a presença de elementos químicos gerados pela atividade biológica na pedra que encontraram ... na Terra. Segundo especialistas, a origem marciana do fragmento descoberto em 18 de julho de 2011 comprova sua análise química. “Existem muito poucos elementos de terras raras na rocha que são característicos das rochas na superfície de Marte”, observam eles em um estudo publicado. Mas como então essa pedra de Marte poderia chegar até nós? Os leitores nos fizeram as seguintes perguntas:

— Como uma pedra de tamanho tão pequeno pode ser encontrada na Terra? Que mecanismos levaram ao fato de ele deixar a superfície marciana e chegar até nós? Por outro lado, uma rocha de tamanho N da Terra pode acabar em Marte?

- Por favor, explique por que as pedras marcianas voam para longe do planeta contrariando todas as leis da gravidade e caem na Terra?

— Você diz que o meteorito veio de Marte. Como tal pedra poderia superar o campo gravitacional do planeta? E pode haver meteoritos de origem terrestre?

Fizemos essas perguntas a Philippe Gillet, da École Polytechnique Federale de Lausanne, que foi um dos coautores do estudo. Ele explica da seguinte forma: "Algum objeto relativamente grande atingiu a superfície marciana com força suficiente para lançar fragmentos de rocha marciana para fora da atmosfera do planeta." É semelhante a como a água espirra quando você joga uma pedra em um lago.

Os especialistas ainda têm dados relativamente precisos sobre quanto impacto é necessário para que os fragmentos de rocha sejam lançados no espaço. “A velocidade de um objeto é proporcional à força da gravidade do planeta”, explica Philippe Gillet. - Sabemos que em Marte é de 8 a 10 quilômetros por segundo. Com base neste parâmetro, no espalhamento e na estrutura cristalina da pedra, podemos estimar a massa do objeto que atingiu a superfície marciana e até calcular o tamanho da cratera que ele deixou.”

“Acreditamos que lançar uma pedra do tamanho do meteorito Tissint no espaço exigiria um objeto com um diâmetro de centenas de metros a vários quilômetros para atingir a superfície de Marte”, continua ele. Como resultado, as rochas recebem um poderoso impulso e seguem uma trajetória balística que pode tirá-las do campo gravitacional de Marte. As pedras vagam pelo espaço até caírem no campo de atração de algum outro corpo celeste. Ao viajar pelo espaço, esses fragmentos de rocha são ativamente bombardeados por partículas solares, das quais eram anteriormente protegidos pelo solo do planeta. “Esse fluxo de partículas age sobre a matéria e cria isótopos especiais que podem ser contados e assim determinar o tempo total que a pedra esteve no espaço”, diz Philippe Gillet. “O meteorito Tissint vagou cerca de 700.000 anos antes de atingir a superfície da Terra.”

Fragmentos de rochas terrestres também caminham no espaço

Como esses mecanismos funcionam em Marte, eles também funcionam na Terra? Em outras palavras, é teoricamente possível tropeçar em pedaços de nossa boa e velha Terra, que foram lançados após o impacto de um meteorito em outros planetas? “Claro”, responde Philippe Gillet. Mesmo que esses raros estudos da superfície de outros planetas ainda não tenham mostrado isso. Mas eles certamente existem lá, porque tais eventos (o impacto de um objeto suficientemente grande e rápido para ejetar fragmentos de rocha no espaço) ocorreram na Terra com mais frequência do que em Marte. Na verdade, tudo depende da massa do planeta: quanto maior o corpo celeste, maior a força de atração que ele exerce sobre os objetos em seu entorno.

E como a massa da Terra é dez vezes maior que a de Marte, ela atrai mais objetos espaciais errantes. “Na Terra, um meteorito com um diâmetro de 100 metros cai cerca de uma vez a cada cinco séculos. E um meteorito com um diâmetro de 5 quilômetros atinge a Terra a cada 10-50 milhões de anos”, diz Philippe Gillet. Em comparação, o meteorito que encerrou a era dos dinossauros na Terra há 65 milhões de anos tinha 10 quilômetros de diâmetro. “Esse evento ocorre uma vez a cada 100-500 milhões de anos”, acredita o cientista. Após tal impacto, uma enorme quantidade de rocha terrestre acabou no espaço ...

E são consideradas amostras incrivelmente valiosas, porque são uma espécie de cápsulas do tempo do passado geológico de Marte. Esses meteoritos, por sua natureza, nos fornecem amostras de Marte sem nenhuma missão espacial.

“Enquanto as missões robóticas a Marte ainda estão tentando lançar luz sobre a história do planeta, as únicas amostras de Marte disponíveis para pesquisa na Terra são meteoritos marcianos”, disse a principal autora Lauren White, do Laboratório de Propulsão a Jato da NASA. - No solo, podemos usar vários métodos analíticos para examinar mais profundamente o meteorito e lançar luz sobre a história de Marte. Essas amostras podem conter pistas sobre o passado habitável de seu planeta. À medida que mais e mais meteoritos marcianos são encontrados, os estudos fornecem coletivamente mais evidências de habitação antiga no planeta. Além disso, se esses estudos de meteoritos forem confirmados por observações robóticas modernas de Marte, o mistério do planeta e seu passado úmido podem ser resolvidos”.

Em seu estudo, os cientistas descrevem características associadas a depósitos de argila marciana - microtúneis semelhantes aos encontrados nas amostras Y000593. Em comparação com as amostras terrestres, as formas marcianas parecem ser muito semelhantes às texturas biohidrotérmicas dos vidros de basalto. Basicamente, isso significa que o meteorito marciano contém características que lembram formações minerais criadas por bactérias terrestres.

Outro fator é a descoberta de bolas que variam em tamanho de nanômetro a mícron, localizadas entre as camadas de pedra do meteorito. Essas esférulas são distintas dos minerais dentro da rocha e são ricas em carbono, o que pode indicar uma interação biológica dentro do material rochoso.

Isso poderia ser evidência de bactérias marcianas mastigando rochas marcianas? Infelizmente, essa conclusão não pode ser tirada do estudo, razão pela qual os pesquisadores evitam a palavra "vida" em seus trabalhos - substituindo-a por "origem biogênica" e "atividade biótica".

“Não podemos descartar a possibilidade de que as manchas ricas em carbono também possam ser o produto de mecanismos não bióticos”, escrevem os cientistas. Os chamados mecanismos abióticos significam que os efeitos não são causados ​​pela vida microbiana, mas por reações químicas na geologia da pedra. “No entanto, semelhanças de textura e composição com características em amostras terrestres que são interpretadas com precisão como biogênicas sugerem uma possibilidade intrigante de que as características marcianas sejam moldadas pela atividade biótica”.

A cautela dos cientistas foi literalmente apoiada por aplausos e outros astrobiólogos. “É bom que eles não tenham dado um alarme falso e especulado sobre a 'vida em Marte', admitindo que não sabem ao certo qual é a origem desses canais”, disse Louise Preston, do Reino Unido.

"Não é uma arma fumegante", disse White. - Nunca podemos descartar a possibilidade de contaminação terrestre. Mas essas características são interessantes e mostram que mais pesquisas sobre meteoritos devem ser continuadas”.

Com o controverso ALH84001 de 1996 em mente, muitos pesquisadores reagem agressivamente a qualquer pesquisa que surja sobre a vida em Marte e outros planetas, e o ceticismo geralmente é alto demais. Portanto, até que possamos encontrar e analisar o DNA de origem extraterrestre, ou encontrarmos amostras intactas em Marte, o trabalho sobre o assunto será apresentado como "emocionante, mas não testado definitivamente".