Romanov.
Existem duas versões principais da origem da família Romanov. De acordo com um eles vêm da Prússia, de acordo com o outro de Novgorod. Sob Ivan IV (o Terrível), a família estava próxima do trono real e tinha certa influência política. O sobrenome Romanov foi adotado pela primeira vez pelo Patriarca Filaret (Fyodor Nikitich).

Czares e imperadores da dinastia Romanov.

Mikhail Fedorovich (1596-1645).
Anos de governo - 1613-1645.
O filho do Patriarca Philaret e Xenia Ivanovna Shestova (depois da tonsura, freira Martha). Em 21 de fevereiro de 1613, Mikhail Romanov, de dezesseis anos, foi eleito czar pelo Zemsky Sobor e, em 11 de julho do mesmo ano, casou-se com o reino. Foi casado duas vezes. Ele teve três filhas e um filho - o herdeiro do trono Alexei Mikhailovich.
O reinado de Mikhail Fedorovich foi marcado pela rápida construção nas grandes cidades, o desenvolvimento da Sibéria e o desenvolvimento do progresso técnico.

Alexei Mikhailovich (Quieto) (1629-1676)
Anos de governo - 1645-1676
O reinado de Alexei Mikhailovich foi anotado:
- reforma da igreja (em outras palavras, uma divisão na igreja)
- guerra camponesa liderada por Stepan Razin
- reunificação da Rússia e da Ucrânia
- uma série de motins: "Sal", "Cobre"
Foi casado duas vezes. Sua primeira esposa, Maria Miloslavskaya, deu-lhe 13 filhos, incluindo os futuros czares Fedor e Ivan, e a princesa Sofia. Segunda esposa Natalya Naryshkina - 3 filhos, incluindo o futuro imperador Pedro I.
Antes de sua morte, Alexei Mikhailovich abençoou seu filho de seu primeiro casamento, Fedor, com o reino.

Fedor III (Fyodor Alekseevich) (1661-1682)
Anos de governo - 1676-1682
Sob Feodor III, um censo foi realizado e o corte de mãos por roubo foi abolido. Orfanatos começaram a ser construídos. A Academia Eslava-Grego-Latina foi estabelecida, com admissão para estudar nela para representantes de todas as classes.
Foi casado duas vezes. Não havia filhos. Ele não nomeou herdeiros antes de sua morte.

Ivan V (Ivan Alekseevich) (1666-1696)
Anos de governo - 1682-1696
Ele assumiu o reinado após a morte de seu irmão Fedor pelo direito de antiguidade.
Ele era muito doloroso e incapaz de governar o país. Os boiardos e o patriarca decidiram depor Ivan V e declarar o menor de idade Pedro Alekseevich (futuro Pedro I) o rei. Parentes de ambos os herdeiros lutaram desesperadamente pelo poder. O resultado foi uma sangrenta rebelião Streltsy. Como resultado, decidiu-se coroar os dois, o que aconteceu em 25 de junho de 1682. Ivan V foi um czar nominal e nunca se envolveu em assuntos públicos. Na realidade, o país foi governado primeiro pela princesa Sofia e depois por Pedro I.
Ele era casado com Praskovya Saltykova. Eles tiveram cinco filhas, incluindo a futura imperatriz Anna Ioannovna.

Princesa Sofya (Sofya Alekseevna) (1657-1704)
Anos de governo - 1682-1689
Sob Sophia, a perseguição dos Velhos Crentes foi intensificada. Seu príncipe favorito Golits empreendeu duas campanhas malsucedidas contra a Crimeia. Como resultado do golpe de 1689, chegou ao poder Pedro I. Sofia foi tonsurada à força como freira e morreu no convento de Novodevichy.

Pedro I (Peter Alekseevich) (1672-1725)
Anos de governo - 1682-1725
Ele foi o primeiro a receber o título de imperador. Quando houve muitas mudanças globais no estado:
- a capital foi transferida para a recém-construída cidade de São Petersburgo.
- a marinha russa foi fundada
- realizou muitas campanhas militares bem-sucedidas, incluindo a derrota dos suecos perto de Poltava
- outra reforma da igreja foi realizada, o Santo Sínodo foi estabelecido, a instituição do patriarca foi abolida, a igreja foi privada de seus próprios fundos
- o Senado foi criado
O imperador foi casado duas vezes. A primeira esposa é Evdokia Lopukhina. A segunda é Marta Skavronskaya.
Três filhos de Pedro sobreviveram até a idade adulta: Tsarevich Alesya e as filhas Elizabeth e Anna.
O czarevich Alexei foi considerado o herdeiro, mas foi acusado de alta traição e morreu sob tortura. De acordo com uma versão, ele foi torturado até a morte por seu próprio pai.

Catarina I (Marta Skavronskaya) (1684-1727)
Anos de governo - 1725-1727
Após a morte de seu marido coroado, ela assumiu o trono. O evento mais significativo de seu reinado foi a abertura da Academia Russa de Ciências.

Pedro II (Peter Alekseevich) (1715-1730)
Anos de governo - 1727-1730
Neto de Pedro I, filho do czarevich Alexei.
Ele subiu ao trono muito jovem e não estava envolvido em assuntos públicos. Ele era apaixonado por caça.

Anna Ioannovna (1693-1740)
Anos de governo - 1730-1740
Filha do czar Ivan V, sobrinha de Pedro I.
Como não havia herdeiros depois de Pedro II, os membros do Conselho Privado decidiram a questão do trono. Eles escolheram Anna Ioannovna, forçando-a a assinar um documento limitando o poder real. Posteriormente, ela rasgou o documento e os membros do Conselho Privado foram executados ou enviados para o exílio.
Anna Ioannovna declarou o filho de sua sobrinha Anna Leopoldovna, Ivan Antonovich, seu herdeiro.

Ivan VI (Ivan Antonovich) (1740-1764)
Anos de governo - 1740-1741
Bisneto do czar Ivan V, sobrinho de Anna Ioannovna.
Primeiro, sob o jovem imperador, o favorito de Anna Ioannovna Biron era regente, depois sua mãe Anna Leopoldovna. Após a ascensão ao trono de Elizabeth Petrovna, o imperador e sua família passaram o resto de seus dias em cativeiro.

Elizaveta Petrovna (1709-1761)
Anos de governo - 1741-1761
Filha de Pedro I e Catarina I. O último governante do estado, que é descendente direto dos Romanov. Ela subiu ao trono como resultado de um golpe de estado. Durante toda a sua vida ela patrocinou as artes e a ciência.
Ela declarou seu sobrinho Peter para ser seu herdeiro.

Pedro III (1728-1762)
Anos de governo - 1761-1762
Neto de Pedro I, filho de sua filha mais velha Anna e duque de Holstein-Gottorp Karl Friedrich.
Durante seu curto reinado, ele conseguiu assinar um decreto sobre a igualdade das religiões e o Manifesto da Liberdade da Nobreza. Ele foi morto por um grupo de conspiradores.
Ele foi casado com a princesa Sofia Augusta Frederica (futura imperatriz Catarina II). Ele teve um filho, Pavel, que mais tarde assumiria o trono russo.

Catarina II (nascida Princesa Sofia Augusta Frederica) (1729-1796)
Anos de governo - 1762-1796
Ela se tornou imperatriz após o golpe de estado e o assassinato de Pedro III.
O reinado de Catarina é chamado de idade de ouro. A Rússia realizou muitas campanhas militares bem-sucedidas e ganhou novos territórios. A ciência e a arte se desenvolveram.

Paulo I (1754-1801)
Anos de governo - 1796-1801
Filho de Pedro III e Catarina II.
Ele era casado com a princesa de Hesse-Darmstadt, no batismo Natalya Alekseevna. Eles tiveram dez filhos. Dois dos quais mais tarde se tornaram imperadores.
Morto por conspiradores.

Alexandre I (Alexandre Pavlovitch) (1777-1825)
Anos de governo 1801-1825
Filho do imperador Paulo I.
Após o golpe e o assassinato de seu pai, ele ascendeu ao trono.
Derrotou Napoleão.
Ele não tinha herdeiros.
Uma lenda está ligada a ele que ele não morreu em 1825, mas se tornou um monge errante e terminou seus dias em um dos mosteiros.

Nicolau I (Nikolai Pavlovitch) (1796-1855)
Anos de governo - 1825-1855
Filho do imperador Paulo I, irmão do imperador Alexandre I
Sob ele, ocorreu a Revolta Dezembrista.
Ele era casado com a princesa prussiana Friederika Louise Charlotte Wilhelmina. O casal teve 7 filhos.

Alexandre II, o Libertador (Alexander Nikolaevich) (1818-1881)
Anos de governo - 1855-1881
Filho do imperador Nicolau I.
Ele aboliu a servidão na Rússia.
Foi casado duas vezes. Primeira vez em Maria, Princesa de Hesse. O segundo casamento foi considerado morganático e foi celebrado com a princesa Catarina Dolgoruky.
O imperador morreu nas mãos de terroristas.

Alexandre III, o Pacificador (Alexander Alexandrovich) (1845-1894)
Anos de governo - 1881-1894
Filho do imperador Alexandre II.
Sob ele, a Rússia era muito estável, o rápido crescimento econômico começou.
Casou-se com a princesa dinamarquesa Dagmar. O casamento produziu 4 filhos e 2 filhas.

Nicolau II (Nikolai Alexandrovich) (1868-1918)
Anos de governo - 1894-1917
Filho do imperador Alexandre III.
O último imperador russo.
A época de seu reinado foi bastante difícil, marcada por tumultos, revoluções, guerras malsucedidas e uma economia decadente.
Ele foi muito influenciado por sua esposa Alexandra Feodorovna (nascida Princesa Alice de Hesse). O casal teve 4 filhas e um filho Alex.
Em 1917, o imperador abdicou.
Em 1918, juntamente com toda a sua família, foi fuzilado pelos bolcheviques.
Classificado pela Igreja Ortodoxa Russa à Face dos Santos.

A igreja está tentando envolver historiadores da conspiração na investigação do "caso do czar"

As filhas e esposa de Nicolau II, Alexandra Feodorovna, não foram baleadas e viveram até a velhice, o corpo do próprio imperador foi dissolvido em ácido e jogado no rio, e o enterro no Leitão, onde os restos mortais da realeza família foram encontrados, é na verdade uma farsa criada por ordem de Stalin. Todas essas versões estão prontas para considerar seriamente o ROC, de modo a não reconhecer a autenticidade dos restos mortais dos Romanov.

Prisioneiros reais: Olga, Alexei, Anastasia e Tatyana Romanovs. Tsarskoye Selo, Alexander Park, maio de 1917.

Um mistério no "negócio real" tornou-se menor: os resultados da exumação de Alexandre III nos permitem afirmar inequivocamente que não houve penetração na cripta do imperador antes. Anteriormente, representantes da Igreja Ortodoxa Russa expressaram preocupação de que os túmulos reais foram abertos durante os anos do poder soviético e as cinzas estavam em “más condições”.

Se esta versão fosse confirmada, o Patriarcado teria motivos para questionar a pertença dos restos descobertos a Alexandre III e, além disso, para levantar a questão da exumação do resto dos Romanov enterrados na Catedral de Pedro e Paulo.

Nesse caso, o caso final da morte de Nicolau II e sua família se perderia na distância sem limites.

No entanto, assumir que o final está próximo, em qualquer caso, seria muito otimista. Afinal, entre os estudos que devem estabelecer a identidade dos “restos de Yekaterinburg”, o Patriarcado considera o mais importante não o trabalho de geneticistas, mas a perícia histórica.

Enquanto isso, o conhecimento dos argumentos dos historiadores, investidos da confiança das autoridades eclesiásticas, faz duvidar que esse assunto seja resolvido.

Mudança de marcos

Atualmente, uma equipe de especialistas, historiadores e arquivistas, sob a liderança de Sergey Mironenko, diretor dos Arquivos Estatais da Federação Russa, está realizando um exame histórico no âmbito do "caso real" retomado em 23 de setembro. Segundo o próprio Mironenko, o trabalho será concluído no final de janeiro - início de fevereiro.

Enquanto isso, a posição do diretor do Arquivo do Estado é bem conhecida. Isso se reflete, em particular, em uma nota histórica compilada no verão passado em nome de um grupo de trabalho do governo sobre questões relacionadas ao estudo e reenterro dos restos mortais do czarevich Alexei e da grã-duquesa Maria Romanov.

O acadêmico Veniamin Alekseev, o bispo Tikhon (Shevkunov) de Yegoryevsky, Vladimir Legoyda, presidente do Departamento de Informação Sinodal do Patriarcado de Moscou, em uma coletiva de imprensa sobre o problema de estabelecer a autenticidade dos "restos de Yekaterinburg". Foto: mskagency

Além de Mironenko, o certificado foi assinado pelo chefe da Agência Federal de Arquivos Andrey Artizov, diretor do Instituto de História Russa da Academia Russa de Ciências Yuri Petrov, chefe do departamento de registro e fundos de arquivo do FSB Khristoforov , historiadores Pikhoya e Pchelov.

“A análise de fontes de arquivo, juntamente com dados obtidos no decorrer de ações investigativas anteriores, confirma a conclusão de que os restos atualmente armazenados nos Arquivos Estatais da Federação Russa pertencem realmente aos filhos do último imperador russo Nicolau II - Tsarevich Alexei Nikolaevich e grã-duquesa Maria Nikolaevna, - declarado neste documento. “Em todos os anos de trabalho, nenhum outro material documental que pudesse refutar as conclusões da investigação e da comissão do governo foi encontrado.”

É improvável que a posição de Mironenko e seus colegas mude. No entanto, a composição do próprio grupo de especialistas pode mudar. O exame foi nomeado pelo ex-chefe da investigação - Vladimir Solovyov, investigador forense sênior da Diretoria Principal de Criminalística do Comitê de Investigação. No entanto, no final de novembro deste ano. Liderou a equipe de investigação. o chefe da divisão especificada, Major General de Justiça Igor Krasnov.

A assessoria de imprensa do ICR apenas informa sobre os motivos do roque que foi feito para fins de uma investigação completa e objetiva. No entanto, segundo MK, essas decisões foram precedidas de uma conversa entre o patriarca e o presidente da TFR, Alexander Bastrykin. Segundo fontes do MK, foi o primata que insistiu em reformatar a investigação.

De acordo com esta versão, o principal objetivo do ataque de lobby foi Solovyov, que "há muito tempo é uma monstruosidade para a igreja" e a quem a Igreja Ortodoxa Russa procura "tirar do jogo". E este objetivo foi alcançado. Formalmente, Solovyov permanece na equipe de investigação, mas na verdade ele foi removido do caso. Além disso, de acordo com as informações disponíveis, a liderança da TFR está pronta para atender a igreja no meio do caminho e na questão dos estudos indicados por Solovyov e substituir vários especialistas. Além disso, as mudanças mais significativas aguardam apenas um exame histórico.

Esta informação também é confirmada por recentes declarações públicas do bispo Tikhon (Shevkunov) de Yegorievsk, membro da comissão especial recém-criada do Patriarcado para estudar os resultados dos estudos dos “restos de Ekaterinburg”. “A composição do grupo de especialistas está sendo determinada”, disse Vladyka, discutindo as perspectivas de conhecimento histórico. “Há opiniões diferentes sobre este assunto... De qualquer forma, gostaríamos muito de ver todos os especialistas que estudaram esta questão durante estes 25 anos.” Ao mesmo tempo, enfatiza Tikhon, a igreja pretende participar da seleção de especialistas e envolver especialistas em quem confia.

Informações para reflexão

De todos os historiadores que lidaram com o tema dos restos reais, o mais confiável da igreja é, aparentemente, o acadêmico da Academia Russa de Ciências Veniamin Alekseev. Aliás, em 1993-1998. Alekseev foi membro da comissão do governo para o estudo de questões relacionadas ao estudo e reenterro dos restos mortais do imperador russo Nicolau II e membros de sua família.

Mesmo assim, há 20 anos, Veniamin Vasilyevich expressou dúvidas sobre a pertença dos “restos mortais de Yekaterinburg” à família real. E desde então, eles só ficaram mais fortes. Alekseev compartilhou seus pensamentos explicando “algumas circunstâncias do estudo do problema associado à determinação da autenticidade dos restos mortais da família real” em uma carta endereçada ao patriarca (está à disposição de “MK”).

Segundo nossas fontes, Kirill levou muito a sério os argumentos do acadêmico. Sabe-se que as informações contidas na mensagem foram levadas ao conhecimento e liderança da Comissão de Investigação. Aparentemente, a propósito, a carta desempenhou um papel importante na demissão de Solovyov: o acadêmico reclama que o investigador não apenas não ouviu seus argumentos, mas rejeitou, dizem eles, a própria necessidade de conhecimento histórico.

Então, quais são as “circunstâncias” que, segundo o acadêmico, não podem ser ignoradas? Em primeiro lugar, Alekseev considera necessário familiarizar-se com os materiais do julgamento iniciado pela notória Anna Anderson, que exigiu o reconhecimento oficial dela como grã-duquesa Anastasia Romanova. Os documentos são mantidos nos Arquivos Reais Dinamarqueses.

Segundo o acadêmico, pesquisadores russos tentaram conhecer esses fundos no início dos anos 1990, mas depois foram recusados, alegando que os documentos estavam marcados como estritamente secretos. Alekseev sugere tentar novamente: “Talvez agora, depois de mais de vinte anos, trabalhar com esses fundos tenha se tornado possível”.

O acadêmico cita ainda o depoimento da garçonete Ekaterina Tomilova, que trazia refeições aos prisioneiros da “casa de propósitos especiais” – ela foi interrogada em novembro de 1918 pela “investigação da Guarda Branca”.

“Um dia após o anúncio no jornal sobre a execução do ex-Soberano, eles me deram um jantar para a família real ... e eu o levei novamente para a Casa Ipatiev”, lembrou a garçonete. “Mas não vi o ex-Soberano, o médico e o terceiro homem, mas vi apenas as filhas do Soberano.”

Além disso, com referência às informações contidas no arquivo do investigador de Kolchak Nikolai Sokolov, é relatado que em 1918 - mesmo depois de 17 de julho, quando, de acordo com as conclusões da investigação, os Romanovs foram executados - entre os diplomatas do Kaiser Na Alemanha e na liderança bolchevique, representada por Chicherin, Ioffe e Radek, foram realizadas negociações para "proteger a vida da família real". “Como eles terminaram não está completamente claro”, comenta Alekseev sobre essa informação. - É necessário entender o arquivo da Federação Russa.

Operação Cross e outras aventuras

Outros fatos são dados que, segundo o acadêmico, contradizem a versão oficial.

“Nos arquivos do FSB na região de Sverdlovsk, encontrei uma diretriz do deputado de L. Beria, B. Kabulov, datada de março de 1946, que estabelecia a tarefa de retornar ao problema da morte da família real, mas não estava autorizados a conhecer os resultados desta diretiva”, reclama Alekseev. No entanto, ele imediatamente oferece uma explicação para o enigma.

Essa, segundo o acadêmico, é a versão apresentada pelo falecido professor da Academia Diplomática Vladlen Sirotkin, a quem Alekseev certifica como especialista bem informado.

A versão é esta: quando em 1946 os americanos levantaram a questão de Anastasia (Anna Anderson), herdeira das joias Romanov, Stalin em resposta ordenou a construção de uma “tumba” falsificada da família real executada sob ela, encerrando assim a questão da grã-duquesa. A operação, codinome "Cross", foi supostamente supervisionada pelo associado mais próximo do líder, Vyacheslav Molotov.

E em 1970, de acordo com Alekseev, Glavlit (o principal órgão de censura da URSS) emitiu uma instrução em conexão com o aniversário de Lenin, proibindo mencionar na imprensa aberta o fato de que o cadáver de Nicolau II foi dissolvido em ácido e o solução foi despejada no rio Iset. Ao mesmo tempo, o acadêmico se refere às histórias de pessoas que supostamente viram as instruções. O próprio documento, "apesar de todos os esforços", ele não encontrou.

Da mesma fonte - "histórias de veteranos de vários serviços em Yekaterinburg" - Alekseev tomou conhecimento da existência "da história da Cheka Ural, que apresenta uma versão completamente diferente do desaparecimento da família real do que a que aparece oficialmente ." No entanto, lamenta o acadêmico, ele não conseguiu ter acesso aos fundos de arquivo relevantes.

Reclamações sobre o fato de muitos documentos relacionados ao destino dos Romanov ainda serem confidenciais podem ser chamadas de leitmotiv da carta de Alekseevsky. Entre os documentos indiscutivelmente existentes, segundo o académico, mas inacessíveis, está o “relatório oficial sobre a execução da família real”, compilado pelos testamenteiros imediatamente após a execução.

"Com toda a probabilidade, este documento mais importante deve ser procurado nos arquivos do FSB", disse Alekseev. O final da mensagem, no entanto, é bastante otimista: "Espero que o recebimento de novos materiais em conjunto com minhas conquistas anteriores me permita chegar mais perto da verdade".

Em uma recente coletiva de imprensa (além de Alekseev, o bispo Tikhon e Vladimir Legoyda, presidente do Departamento de Informação Sinodal do Patriarcado de Moscou, participaram), o acadêmico acrescentou mais algumas “circunstâncias” listadas na carta. Com referência aos seus colegas estrangeiros, Alekseev disse que o ex-chanceler alemão Wilhelm II, como padrinho de Olga Nikolaevna (filha de Nicolau II), forneceu-lhe uma pensão até sua morte em 1941.

Outro facto que, nas palavras do académico, faz pensar é que em 2007 durante as escavações, que, segundo a investigação, descobriram os restos mortais do czarevich Alexei e da grã-duquesa Maria, foram encontradas moedas de 1930 junto aos ossos carbonizados . Como eles poderiam acabar em um enterro que remonta a 1918? “Ainda não há resposta para essa pergunta”, afirma o acadêmico com tristeza.

Salvador do Sangue Derramado

No entanto, Veniamin Vasilievich é um tanto astuto: do que ele escreveu e disse, emerge uma versão muito definida. Inclui duas teses principais.

Em primeiro lugar, ambos os sepultamentos descobertos no Tronco do Leitão - tanto o “principal”, escavado em 1991, como o segundo, descoberto em 2007, são falsos, fruto de uma falsificação deliberada realizada pelas autoridades soviéticas várias décadas após a revolução eventos (aparentemente em 1946). Em segundo lugar, a maior parte da família real (nomeadamente, a parte feminina) sobreviveu e foi enviada para o estrangeiro.

Alekseev prudentemente formula seus pensamentos na forma de perguntas que, dizem, precisam ser resolvidas. No entanto, a direção das questões e a paixão com que são articuladas não deixam dúvidas sobre qual interpretação dos acontecimentos o acadêmico adere.

Informações bastante inequívocas sobre este assunto também são fornecidas pela coleção “Quem é você, Sra. Tchaikovskaya?” publicada no ano passado.

A publicação foi preparada pela equipe do Instituto de História e Arqueologia do Ramo Ural da Academia Russa de Ciências, o gerente do projeto é o acadêmico Alekseev, que liderou o instituto de 1988 a 2013.

O livro contém documentos (principalmente cartas) do arquivo pessoal do grão-duque Andrei Vladimirovich, que reconheceu em "Sra. Tchaikovsky", ela é Anna Anderson, grã-duquesa Anastasia, que milagrosamente escapou das masmorras bolcheviques.

Anna Anderson, também conhecida como Anastasia Chaikovskaya, também conhecida como Franziska Shantskovskaya, é a mais famosa das impostoras. Ela posou como grã-duquesa Anastasia.

Para referência: a grande maioria dos parentes de Andrei Vladimirovich que sobreviveram após a revolução tinha um ponto de vista diferente. Em 1928, foi publicada a chamada "Declaração de Romanov", na qual membros da casa imperial repudiaram seu relacionamento com Anderson, chamando-a de impostora.

Não menos afortunado, segundo as fontes de Alekseev, foi o destino da mãe e das irmãs de Anastasia. No prefácio da coleção, o acadêmico reproduz a versão do historiador francês Marc Ferro: no verão de 1918, a parte feminina da família foi entregue aos alemães; após a transferência, a grã-duquesa Olga Nikolaevna estava sob a proteção do Vaticano e depois morreu; A grã-duquesa Maria casou-se com "um dos ex-príncipes ucranianos"; A imperatriz Alexandra Feodorovna recebeu asilo na Polônia - ela morava com sua filha Tatiana no convento de Lvov.

“Então, como se relacionar com a decisão da comissão do governo para a identificação dos supostos restos mortais do novo enterro de todos os membros da família na Catedral de Pedro e Paulo em São Petersburgo?” - pergunta Alekseev. E ele certamente sabe a resposta para essa pergunta. Pode-se considerar a afirmação de Marc Ferro, citada por ele, que o acadêmico compartilha plenamente: “A reflexão de um historiador pode ser mais confiável do que a análise de DNA”.

Marga Bodts, a mais famosa das falsas Olgas.

Claro, seria um exagero dizer que a Igreja Ortodoxa Russa está pronta para subscrever cada palavra do acadêmico. No entanto, a atitude de aprovação em relação à "busca da verdade" de Alekseevsky pode ser vista, como dizem, a olho nu.

"Estamos convencidos de que as questões que ele (Alekseev. - A.K.) levanta são questões sérias e não podem ser ignoradas", diz Vladimir Legoyda, presidente do departamento de informação sinodal do Patriarcado de Moscou. - Não podemos reduzir tudo apenas ao exame genético. O conhecimento histórico, antropológico também é extremamente importante... Consideramos necessário levar em conta todas as versões existentes.

Mas se esta é a questão, então o "negócio real" tem muito pouca chance de terminar no futuro próximo. O número de "versões existentes" é tal que sua verificação pode se estender indefinidamente.

ataque dos clones

“Muitas versões da vida da princesa Anastasia são conhecidas - a investigação também deve estudar todas essas versões? - O político e teólogo Viktor Aksyuchits, em 1997-1998 conselheiro de Boris Nemtsov, que chefiou a comissão governamental para o estudo e enterro dos restos mortais de Nicolau II e membros de sua família, comenta sarcasticamente as declarações do acadêmico e seus patronos . - No dia do enterro dos restos mortais, uma mulher se levantou no palco do Teatro Yermolova durante a apresentação e declarou que era a princesa Anastasia. Por que não estudar esta versão então?!”

Grã-duquesa Anastácia

Verdade sagrada: Anna Anderson, para dizer o mínimo, estava longe de estar sozinha. Pelo menos 34 mulheres são conhecidas por se autodenominarem Grã-duquesa Anastasia.

Há ainda mais “clones” do Tsarevich - 81. As histórias também são conhecidas por 53 autoproclamadas Marias, 33 Tatyanas e 28 Olgas.

Além disso, duas cidadãs estrangeiras se passaram por filhas do imperador, Alexandra e Irina, que nunca existiram. Este último teria nascido após a revolução, no exílio em Tobolsk, e foi enviado ao exterior com o consentimento do governo soviético.

No total, são pelo menos 230 impostores. Esta lista não está completa: inclui apenas personagens mais ou menos conhecidos. E longe de ser fechado.

Michel Anshe. Ela posou como grã-duquesa Tatyana Nikolaevna "que milagrosamente escapou da execução".

“Desde que a história em torno do enterro do czarevich começou, tenho recebido 2-3 cartas todas as semanas de pessoas que se declaram descendentes de Nicolau II, de seus “netos”, “bisnetos” e assim por diante, - disse um representante da Associação de Membros da Família Romanov em russo Ivan Artsishevsky. “Há aqueles que fingem ser descendentes secundários da imperatriz Alexandra Feodorovna.”

“Não estamos descartando nenhuma versão agora”, diz Vladimir Legoyda de forma promissora. Se você entende as palavras do administrador da igreja literalmente (bem, de que outra forma?), então você precisa lidar com cada um desses "herdeiros do trono". É verdade que há um obstáculo significativo no caminho da “busca da verdade” - a decisão do Conselho dos Bispos da Igreja Ortodoxa Russa, realizada em agosto de 2000.

O Conselho "decidiu" glorificar Nicolau II, a imperatriz Alexandra e seus cinco filhos - Alexei, Olga, Tatyana, Maria e Anastasia - como "mártires na hoste de novos mártires e confessores da Rússia".

No ato correspondente, os "Atos do Concílio", como fato inquestionável, é dito sobre o "martírio" de todos os sete "em Ecaterimburgo na noite de 4 (17 de julho) de 1918". Acontece que os autores de versões alternativas questionam não apenas a versão da investigação, mas também a legitimidade da canonização da maioria dos membros da família real. Ou mesmo todos os Romanov.

Santos e pecadores

Assim, por exemplo, de acordo com um dos "tsesarevich Alekseev milagrosamente salvos", ele também é um desertor oficial da inteligência polonesa Mikhail Golenevsky, não houve execução. E o comandante da "casa de propósito especial" Yakov Yurovsky não é o carrasco dos Romanov, mas um salvador: graças a ele, a família real conseguiu deixar Yekaterinburg com segurança, atravessar o país e depois a fronteira polonesa. Primeiro, os Romanov supostamente se estabeleceram em Varsóvia, depois se mudaram para Poznan.

Mikhail Golenevsky. Ele se declarou czarevich Alexei.

Segundo a mesma fonte, Alexandra Fedorovna morreu em 1925, após o que a família foi dividida: Anastasia mudou-se para, Olga e Tatyana - para, e Alexei e Maria ficaram com o pai.

De acordo com o "Tsesarevich", o ex-imperador raspou a barba e o bigode, mudando completamente sua aparência. E ele não ficou ocioso: ele liderou a secreta "organização imperial anti-bolchevique de toda a Rússia", que, é claro, incluía seu filho. Foi o desejo de prejudicar os comunistas que supostamente levou o adulto Alyosha, a quem pais prudentes renomearam Mikhail Golenevsky, para o serviço de inteligência militar da Polônia socialista naquela época.

O dano, a propósito, ao contrário de toda essa história fantástica, foi bastante real: tendo fugido para o Ocidente em 1960, Golenevsky compartilhou com seus novos mestres uma massa de vários segredos. Inclusive sobre agentes soviéticos e poloneses que trabalhavam no Ocidente. E então ele de repente se declarou Tsarevich Alexei. Para qual propósito?

De acordo com uma versão, o desertor simplesmente enlouqueceu. De acordo com outra, mais plausível (Golenevsky não parecia muito com um psicopata), o impostor partiu para obter acesso às contas da família real em bancos ocidentais, das quais ele supostamente soube entrando em contato com a KGB. No entanto, nada veio deste empreendimento.

A mesma motivação completamente altruísta pode ser encontrada nas ações da maioria do resto dos "Romanovs milagrosamente salvos". Incluindo o mais famoso deles - Anna Anderson (também conhecida como Anastasia Chaikovskaya, também conhecida como Franziska Shantskovskaya). Sabe-se que ela estava muito interessada nos depósitos da família real nos bancos europeus, mas eles se recusaram a conversar com ela sobre esse assunto. Na verdade, depois disso, Anderson iniciou uma ação judicial sobre o reconhecimento dela como herdeira do estado Romanov. O processo durou quase 40 anos de forma intermitente - de 1938 a 1977 - e acabou com a derrota do impostor.

Maria Seslava

A tia da verdadeira Anastasia, irmã de Nicolau II, Olga Alexandrovna Romanova, falou dos esforços de sua falsa sobrinha e seus enérgicos “amigos”: “Estou convencido de que tudo isso foi iniciado por pessoas sem escrúpulos que esperavam aquecer suas mãos pelo menos uma parte da fabulosa riqueza inexistente da família Romanov".

Esclareçamos que os esforços dos impostores não foram completamente sem sentido: a família real realmente tinha contas bancárias no exterior e, a julgar por algumas evidências indiretas, tinham algum dinheiro para elas. Mas não há consenso entre os historiadores sobre o tamanho desse estado, bem como sobre quem acabou por obtê-lo (e se alguém conseguiu).

Em suma, os “Romanovs felizmente salvos” são muito mais como bandidos à la o grande intrigante Ostap Bender do que como os justos e mártires. “O filho de um súdito turco”, lembro-me, também ganhou seu pão por algum tempo de maneira semelhante - ele fingiu ser filho do tenente Schmidt. A propósito, os falsos filhos do coronel Romanov - o imperador tinha um posto militar - também muitas vezes "violaram a convenção" e expuseram uns aos outros. Sabe-se, por exemplo, que o mesmo Mikhail Golenevsky, tendo se encontrado com sua "irmã" Evgenia Smith, uma das falsas Anastasias, a envergonhou publicamente, chamando-a de vigarista.

Obviamente, ao declarar a legitimidade de “todas as versões”, o ROC corre o risco de incorrer em danos reputacionais muito maiores do que se concordasse com a versão da investigação. Esta última, pelo menos em nada, não contradiz a decisão de canonizar a família real.

Envie seus documentos

Quão justas são as censuras de Alekseev contra a investigação e a comissão do governo por negligenciar a perícia histórica e a desatenção às fontes de arquivo?

“O acadêmico Alekseev foi membro da comissão do governo por cinco anos”, responde Viktor Aksyuchits. - Nesta qualidade, pode solicitar quaisquer documentos em quaisquer departamentos e arquivos. Ou seja, ele mesmo poderia realizar qualquer pesquisa histórica e responder a todas as perguntas que faz até hoje. Onde estão seus pedidos e onde estão as recusas oficiais a ele a esse respeito? Quanto à experiência histórica, de acordo com Aksyuchits, era muito autoritária e mais do que completa.

Para referência: em fevereiro de 1994, a comissão decidiu criar um grupo especial de historiadores e arquivistas para identificar e estudar documentos que revelassem as circunstâncias do regicídio. Foi chefiado pelo Acadêmico-Secretário do Departamento de Ciências Históricas da Academia Russa de Ciências Ivan Kovalchenko.

A busca foi realizada em vários fundos de arquivo russos, incluindo os arquivos do Presidente e do FSB. Como resultado, o grupo chegou à conclusão de que os documentos descobertos são suficientes para chegar a uma conclusão inequívoca: toda a família real, assim como o Dr. Botkin e os criados, foram mortos na noite de 16 para 17 de julho de 1918, e seus restos mortais foram enterrados na estrada Staraya Koptyakovskaya.

“Muitos documentos adquiridos foram publicados”, diz Viktor Aksyuchits. - Mas Alekseev precisa que seus “fatos” e “versões” sejam considerados no âmbito da investigação. Ao mesmo tempo, ele não cita uma única evidência documental real, mas lista uma série de mitos e fofocas, que são sempre em massa, especialmente nesse caso.

Posição semelhante é ocupada por especialistas relacionados ao exame histórico apontado pela investigação, a quem o observador do MK pediu para comentar as últimas declarações de Alekseev.

No entanto, para ser justo, deve-se dizer que, em alguns casos, sua versão alternativa é baseada em fatos muito reais. É tudo sobre a sua interpretação. Trata-se, por exemplo, da ordem assinada por Bogdan Kobulov, datada de março de 1946, que menciona o tema da morte da família real. De acordo com especialistas, tal documento pode de fato ocorrer. Mas eles lhe dão uma explicação muito mais prosaica do que a "Operação Cruz".

O fato é que em março de 1946 Kobulov foi nomeado vice-chefe da Diretoria Principal de Propriedade Soviética no Exterior. Sua competência incluía a questão da devolução de bens materiais pertencentes à URSS, aos quais as autoridades soviéticas também incluíam a propriedade de membros da casa imperial russa. É provável que Kobulov tenha levantado a questão de encontrar a herança real perante as autoridades competentes.

O fato de negociações entre diplomatas soviéticos e alemães, cujo assunto era o destino da família real, também pode ser considerado bastante confiável. Mas não se segue disso que os Romanov foram salvos, ou mesmo que eles deveriam ser salvos.

Segundo fontes do MK, por parte dos bolcheviques, isso não passava de um jogo que criava a aparência de que os Romanov - pelo menos a parte feminina da família - ainda estavam vivos. Os bolcheviques temiam irritar o imperador Guilherme II, que tinha relações familiares bastante próximas com os Romanov: ele era primo de Nikolai e Alexandra Feodorovna. Depois que a Alemanha Imperial foi derrotada na guerra, não havia necessidade de fingimento e as negociações foram imediatamente encerradas.

Você está vindo?

Os depoimentos da garçonete Ekaterina Tomilova, que alegou ter alimentado a parte feminina da família com refeições depois de 17 de julho de 1918, também não são novidade para os especialistas.

É bem possível que a testemunha estivesse simplesmente confusa sobre as datas: após a transição da Rússia soviética do calendário juliano para o gregoriano, isso era uma ocorrência muito comum. Adicionando à confusão estava o fato de que os territórios recapturados pelos brancos estavam voltando ao calendário juliano.

Mas não se pode descartar que Tomilova enganou deliberadamente a “investigação branca”. Afinal, o fato de que, além de Nicolau II, sua esposa e filhos também foram baleados, foi cuidadosamente ocultado pelos bolcheviques. Aliás, os "brancos" não caíram nessa isca. O investigador Nikolai Sokolov, que estava investigando a morte da família real em nome do almirante Kolchak, chegou exatamente à mesma conclusão da investigação moderna: todos os prisioneiros da “casa de propósito especial” morreram.

E, finalmente, o último argumento aparentemente “letal” - moedas da década de 1930 e de um período posterior, encontradas junto aos restos mortais de Alexei e Maria.

Sim, foram de facto encontradas várias moedas no Diário do Leitão, que não correspondiam à hora estimada do enterro. Além de muitos outros itens que não são nada antigos - latas, garrafas, facas... Mas não há nada de estranho aqui, garantem os especialistas: era um lugar favorito para piqueniques entre os moradores locais. Além disso, todos esses "artefatos" estavam localizados a uma distância considerável do local do enterro e praticamente na superfície da terra. Na própria escavação, na profundidade em que repousavam os restos carbonizados do czarevich e da grã-duquesa, não havia nada disso.

Em uma palavra, não há sensações exageradas nos argumentos do acadêmico Alekseev e outros adeptos de "versões alternativas" até agora. E há motivos para suspeitar que novas pesquisas históricas não mudarão muito esse quadro. Sem falar na genética.

Mas por que então todo esse barulho? Os motivos dos historiadores - tanto profissionais quanto amadores - desafiando o "oficial" chato e chato não são tão difíceis de entender. Na verdade, esta é a única maneira de fazer um nome nesta, talvez, a mais subjetiva das ciências. Alguém nada contra a corrente apenas por amor à arte, por assim dizer, mas alguns também ganham um bom dinheiro com isso.

É muito mais difícil compreender os motivos impulsionadores da Igreja, que é hoje a principal moderadora de facto da “causa real”.

Não é segredo que uma parte significativa da hierarquia considera o não reconhecimento da realeza um pecado menor do que o reconhecimento de que a igreja cometeu um erro. No entanto, há algum tempo, parecia que a Igreja Ortodoxa Russa concordou com uma "rendição honrosa". Ou seja, ela está disposta a reconsiderar sua posição anterior sob a condição de que: a) a cerimônia de reenterro dos restos mortais de Alexei e Maria, originalmente marcada para 18 de outubro do ano que termina, seja adiada; b) serão realizados estudos adicionais, nos quais desta vez participarão representantes do Patriarcado. Isso permitiria à igreja salvar a face e, não menos importante, daria tempo para preparar adequadamente o rebanho, para tranquilizar a comunidade ortodoxa.

As condições estão reunidas, no entanto, os acontecimentos recentes fazem-nos suspeitar que o plano ainda é um pouco diferente, não se “entregando” de forma alguma. Qual deles? “Esqueça sua bunda aqui, a igreja, o povo de Deus, nunca reconhecerá essas falsas relíquias como genuínas”, diz Konstantin Dushenov, diretor da agência de informação analítica Rus Pravoslavnaya. Dushenov dificilmente pode ser atribuído a pessoas de dentro, mas tem-se a plena impressão de que essa figura pública tem em sua linguagem o que está na mente de muitos hierarcas da igreja. Eu gostaria de acreditar - nem todos.

O sábio evita todos os extremos.

Lao Tzu

A dinastia Romanov governou a Rússia por 304 anos, de 1613 a 1917. Ela substituiu a dinastia Rurik no trono, que terminou após a morte de Ivan, o Terrível (o czar não deixou herdeiro). Durante o reinado dos Romanov, 17 governantes mudaram no trono russo (a duração média do reinado de 1 czar é de 17,8 anos), e o próprio estado mudou sua forma com a mão leve de Pedro 1. Em 1771, a Rússia mudou de um czarismo para um império.

Tabela - Dinastia Romanov

Na tabela, as pessoas que governaram (com a data do reinado) estão destacadas em cores, e as pessoas que não estavam no poder estão marcadas com um fundo branco. Linha dupla - laços conjugais.

Todos os governantes da dinastia (que representavam uns aos outros):

• Mikhail 1613-1645. Ancestral da dinastia Romanov. Recebeu o poder em grande parte graças a seu pai - Filaret.
• Alexei 1645-1676. Filho e herdeiro de Michael.
• Sophia (regente sob Ivan 5 e Peter 1) 1682-1696. Filha de Alexei e Maria Miloslavskaya. Irmã de Fiodor e Ivan 5.
• Pedro 1 (governo independente de 1696 a 1725). Um homem que é para a maioria um símbolo da dinastia e a personificação do poder da Rússia.
• Catarina 1 1725-1727. Nome verdadeiro - Marta Skavronska. Esposa de Pedro 1
• Pedro 2 1727-1730. Neto de Pedro 1, filho do assassinado Tsarevich Alexei.
• Anna Ioannovna 1730-1740. Filha de Ivan 5.
• Ivan 6 Antonovich 1740-1741. O bebê governou sob o regente - sua mãe Anna Leopoldovna. Neto de Anna Ioannovna.
• Isabel 1741-1762. Filha de Pedro I.
• Pedro 3 1762. Neto de Pedro 1, filho de Anna Petrovna.
• Catarina II 1762-1796. Esposa de Pedro 3.
• Pavel 1 1796-1801. Filho de Catarina 2 e Pedro 3.
• Alexandre 1 1801-1825. Filho de Paulo 1.
• Nicolau 1 1825-1855. Filho de Paulo 1, irmão de Alexandre 1.
• Alexandre 2 1855-1881. Filho de Nicolau 1.
• Alexandre 3 1881-1896. Filho de Alexandre II.
• Nicolau 2 1896-1917. Filho de Alexandre 3.

Diagrama - governantes de dinastias por anos

O incrível é que, se você observar o diagrama da duração do reinado de cada rei da dinastia Romanov, três coisas ficam claras:

1. O maior papel da história da Rússia foi desempenhado por governantes que estão no poder há mais de 15 anos.
2. O número de anos no poder é diretamente proporcional à importância do governante na história da Rússia. O maior número de anos no poder foi Pedro 1 e Catarina 2. São esses governantes que a maioria dos historiadores associa como os melhores governantes que lançaram as bases para o estado moderno.
3. Todos aqueles que governaram por menos de 4 anos são traidores absolutos e pessoas indignas de poder: Ivan 6, Catherine 1, Peter 2 e Peter 3.

Também um fato interessante é que cada governante dos Romanov deixou ao seu sucessor um território maior do que ele recebeu. Graças a isso, o território da Rússia se expandiu significativamente, porque Mikhail Romanov assumiu o controle de um território um pouco maior que o reino moscovita, e nas mãos de Nicolau 2, o último imperador, estava todo o território da Rússia moderna, outras ex-repúblicas da URSS, Finlândia e Polônia. A única perda territorial séria é a venda do Alasca. Esta é uma história bastante sombria com muitas ambiguidades.

O fato da estreita ligação entre a casa governante da Rússia e a Prússia (Alemanha) chama a atenção. Praticamente todas as gerações tinham laços familiares com este país, e alguns dos governantes se associaram não à Rússia, mas à Prússia (o exemplo mais claro é Pedro 3).

vicissitudes do destino

Hoje é costume dizer que a dinastia Romanov foi interrompida depois que os bolcheviques mataram os filhos de Nicolau 2. Este é realmente um fato que não pode ser contestado. Mas outra coisa é interessante - a dinastia também começou com o assassinato de uma criança. Estamos falando do assassinato de Tsarevich Dmitry, o chamado caso Uglich. Portanto, é bastante simbólico que a dinastia começou com o sangue de uma criança e terminou com o sangue de uma criança.

A Casa dos Romanov celebrou o seu 400º aniversário em 2013. O dia em que Mikhail Romanov foi proclamado czar permaneceu no passado distante. Por 304 anos, os descendentes da família Romanov governaram a Rússia. Por muito tempo acreditou-se que com a execução da família imperial de Nicolau II, toda a dinastia real estava terminada. Mas ainda hoje vivem os descendentes dos Romanov, a Casa Imperial existe até hoje. A dinastia está gradualmente retornando à Rússia, à sua vida cultural e social.

Quem pertence à dinastia

O clã Romanov tem origem no século XVI, com Roman Yuryevich Zakharyin. Ele teve cinco filhos, que deram origem a inúmeros descendentes que sobreviveram até hoje. Mas o fato é que a maioria dos descendentes não carrega mais esse sobrenome, ou seja, nasceram do lado materno. Os representantes da dinastia são considerados apenas os descendentes da família Romanov na linha masculina, que carregam um sobrenome antigo.

Os meninos da família nasciam com menos frequência e muitos não tinham filhos. Por causa disso, a família real foi quase interrompida. O ramo foi revivido por Paulo I. Todos os descendentes vivos dos Romanov são herdeiros do imperador Pavel Petrovich, filho de Catarina II.

Ramificação da árvore genealógica

Paulo I teve 12 filhos, dois deles ilegítimos. Seus dez filhos legítimos são quatro filhos:

• Alexandre I, que ascendeu ao trono russo em 1801, não deixou herdeiros legítimos ao trono.
• Konstantin. Ele foi casado duas vezes, mas os casamentos não tiveram filhos. Teve três filhos ilegítimos que não foram reconhecidos como descendentes dos Romanov.
• Nicolau I, imperador de toda a Rússia desde 1825. Ele teve três filhas e quatro filhos de seu casamento com a princesa prussiana Frederica Louise Charlotte, na ortodoxia Anna Feodorovna.
• Michael era casado e tinha cinco filhas.

Assim, a dinastia Romanov foi continuada apenas pelos filhos do imperador russo Nicolau I. Portanto, todos os descendentes restantes dos Romanov são seus tataranetos.

Continuação da dinastia

Filhos de Nicolau I: Alexandre, Constantino, Nicolau e Miguel. Todos deixaram descendentes. Suas linhas são informalmente chamadas:

• Alexandrovichi - a linha foi de Alexander Nikolaevich Romanov. Agora vivem os descendentes diretos dos Romanov-Ilyinskys Dmitry Pavlovich e Mikhail Pavlovich. Infelizmente, ambos não têm filhos e, com o falecimento, essa linha será interrompida.
• Konstantinovichi - a linha é originária de Konstantin Nikolaevich Romanov. O último descendente direto dos Romanov na linha masculina morreu em 1992, e o ramo foi interrompido.
• Nikolaevichi - descendente de Romanov Nikolai Nikolaevich. Até hoje, um descendente direto desse ramo, Dmitry Romanovich, vive e vive. Ele não tem herdeiros, então a linha está desaparecendo.
• Os Mikhailovichi são os herdeiros de Mikhail Nikolaevich Romanov. É a este ramo que pertence o resto dos Romanov-homens que vivem hoje. Isso dá esperança à família Romanov para a sobrevivência.

Os Romanov são uma grande dinastia de czares e imperadores da Rússia, uma antiga família boiarda que começou sua existência no final do século XVI. e ainda existe.

Etimologia e história do sobrenome

Os Romanov não são exatamente o nome de família histórico correto. Inicialmente, os Romanov passaram dos Zakharievs. No entanto, o Patriarca Filaret (Fyodor Nikitich Zakharyev) decidiu adotar o sobrenome Romanov em homenagem a seu pai e avô, Nikita Romanovich e Roman Yuryevich. Assim, o gênero recebeu o sobrenome, que ainda é usado hoje.

A família boyar dos Romanov deu à história uma das dinastias reais mais famosas do mundo. O primeiro representante czarista dos Romanov foi Mikhail Fedorovich Romanov, e o último foi Nikolai Alexandrovich Romanov. Embora a família real tenha sido interrompida, os Romanov ainda existem (vários ramos). Todos os representantes da grande família e seus descendentes vivem hoje no exterior, cerca de 200 pessoas têm títulos reais, mas nenhum deles tem o direito de chefiar o trono russo em caso de retorno da monarquia.

A grande família Romanov foi chamada de Casa dos Romanov. A enorme e ramificada árvore genealógica tem ligações com quase todas as dinastias reais do mundo.

Em 1856 a família recebeu um brasão oficial. Ele retrata um abutre segurando uma espada de ouro e um alcatrão em suas patas, e oito cabeças de leão cortadas estão localizadas ao longo das bordas do brasão.

Pré-história do surgimento da dinastia real dos Romanov

Como já mencionado, o clã Romanov descende dos Zakharievs, mas não se sabe onde os Zakharievs chegaram às terras de Moscou. Alguns estudiosos acreditam que os membros da família eram nativos da terra de Novgorod, e alguns dizem que os primeiros Romanov vieram da Prússia.

No séc. a família boyar recebeu um novo status, seus representantes se tornaram parentes do próprio soberano. Isso aconteceu devido ao fato de ele se casar com Anastasia Romanovna Zakharyina. Agora todos os parentes de Anastasia Romanovna poderiam contar com o trono real no futuro. A oportunidade de tomar o trono caiu muito em breve, após a supressão. Quando surgiu a questão da sucessão ao trono, os Romanov entraram no jogo.

Em 1613, o primeiro representante da família, Mikhail Fedorovich, foi eleito para o reino. A era dos Romanov começou.

Czares e imperadores da família Romanov

A partir de Mikhail Fedorovich na Rússia, vários outros reis desta família governaram (cinco no total).

Estes foram:

• Fedor Alekseevich Romanov;
• Ivan 5º (John Antonovich);

Em 1721, a Rússia foi finalmente reorganizada no Império Russo, e o soberano recebeu o título de imperador. O primeiro imperador foi Pedro 1º, que até recentemente era chamado de czar. No total, a família Romanov deu à Rússia 14 imperadores e imperatrizes. Depois de Pedro 1º, eles governaram:

Fim da dinastia Romanov. O último dos Romanov

Após a morte de Pedro 1º, o trono russo era frequentemente ocupado por mulheres, mas Paulo 1º aprovou uma lei segundo a qual apenas o herdeiro direto, um homem, pode se tornar imperador. Desde então, nenhuma mulher subiu ao trono.

O último representante da família imperial foi Nicolau 2º, que recebeu o apelido de Sangrento pelas milhares de pessoas que morreram durante as duas grandes revoluções. Segundo os historiadores, Nicolau 2º foi um governante bastante brando e cometeu vários erros infelizes na política interna e externa, o que levou à escalada da situação no país. Sem sucesso, e também prejudicou muito o prestígio da família real e do soberano pessoalmente.

Em 1905, estourou, como resultado do qual Nikolai foi forçado a dar ao povo os direitos e liberdades civis desejados - o poder do soberano enfraquecido. No entanto, isso não foi suficiente, e em 1917 aconteceu novamente. Desta vez, Nicholas foi forçado a renunciar a seus poderes e renunciar ao trono. Mas isso não foi suficiente: a família real foi pega pelos bolcheviques e presa. O sistema monárquico da Rússia estava gradualmente desmoronando em favor de um novo tipo de governo.

Na noite de 16 para 17 de julho de 1917, toda a família real, incluindo os cinco filhos de Nikolai e sua esposa, foi baleada. O único herdeiro possível, o filho de Nicolau, também morreu. Todos os parentes que estavam escondidos em Tsarskoye Selo, São Petersburgo e outros lugares foram encontrados e mortos. Apenas os Romanov que estavam no exterior sobreviveram. O reinado da família imperial dos Romanov foi interrompido e, com ele, a monarquia na Rússia entrou em colapso.

Os resultados do reinado dos Romanov

Embora durante os 300 anos de governo desta família tenha havido muitas guerras e revoltas sangrentas, em geral, o poder dos Romanov beneficiou a Rússia. Foi graças aos representantes dessa família que a Rússia finalmente se afastou do feudalismo, aumentou seu poder econômico, militar e político e se transformou em um enorme e poderoso império.